Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#Thema_1

"@Sambalolec, im richtigen Leben würde ich Dich zum Duell fordern und Dir ordentlich was auf die Zwölf donnern. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder Penner in der WP seine Listenabneigung an gefühlten Hundert und noch mehr Artikeln austobt, anstatt endlich mal das Problem an der richtigen Stelle zu packen? --Anton-Josef[1]

Ohne Worte. Grüße -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Sambalolec-2009-06-22T23:05:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

ja.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Wiggum-2009-06-22T23:09:00.000Z-Sambalolec-2009-06-22T23:05:00.000Z11

„Ja“ klingt nach ca. einer Woche – ja? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Wahrerwattwurm-2009-06-22T23:12:00.000Z-Wiggum-2009-06-22T23:09:00.000Z11

ein 3-tage-ja war's-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Wiggum-2009-06-22T23:15:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-06-22T23:12:00.000Z11

ich wär ja ein bißchen sauer, wenn mir jemand erst BNS unterstellt und dann gleich noch, ich wolle NS-militärs glorifizieren. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-D-2009-06-22T23:18:00.000Z-Benutzer:Anton-Josef (erl.)11

Geht alles seinen Dienstweg, habe mich schon bei Wiggum beschwert. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Fossa-2009-06-22T23:21:00.000Z-D-2009-06-22T23:18:00.000Z11

79.204.97.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Analephase, will abgehalten werden --Dansker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Dansker-2009-06-23T07:06:00.000Z-Benutzer:79.204.97.30. (erl.)11

abgelegt unter KK. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Logograph-2009-06-23T07:12:00.000Z-Dansker-2009-06-23T07:06:00.000Z11

83.79.15.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Sepp Trütsch?diff=6146020611, March (Bezirk)?diff=6146020111, Fabian Cancellara?diff=6146019511 - Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Krawi-2009-06-23T07:09:00.000Z-User:83.79.15.106 (erl.)11

5h. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Logograph-2009-06-23T07:10:00.000Z-Krawi-2009-06-23T07:09:00.000Z11

Es geht um die Wiederwahldiskussion zum Artikel Methode der kleinsten Quadrate. Die Auswertung gestaltet sich schwierig, die Diskussion läuft noch, sie wird von Zipferlak im wesentlichen ignoriert, er scheint es aber als seine Mission zu sehen, den Artikel abzuwählen und mir an den Karren zu fahren. Nachdem Orci das Bapperl nach Auswertung der Diskussion reingepackt hat [2] kommt Zipferlak nun zwei Tage später heute morgen an und packt es wieder raus, woraufhin er und ich sich einen Editwar liefern. Ich gebe zu, ich habe da auch einmal zu oft revertiert, da ich schon den Wiederwahlantrag als reine Trollerei empfunden habe und das im Verlauf der Diskussion nicht wirklich besser wurde. Es wäre schön, wenn ihn mal jemand ansprechen könnte, den Artikel auf die Version vor dem Editwar setzen könnte und Zipferlak bitten könnte, den Artikel eine Weile in Ruhe zu lassen, bis die Diskussion beendet ist. Das ganze klingt kindisch, ich sehe es aber als reine Schikane durch Zipferlak und den Antragsteller und würde mir hier etwas Rückendeckung wünschen. Vielen Dank, --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-P. Birken-2009-06-23T07:27:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Ja, P. Birken und ich sind eigentlich - da beide persönlich involviert - genau die falschen, um sich einen Edit-War um das Bapperl zu liefern. Auch ich habe da einmal zu oft revertiert. Dies ändert aber nichts daran, dass der Artikel abgewählt und das Bapperl zu entfernen ist. Die Abwahldiskussion ist beendet, eine Diskussion unter den Auswertern findet nicht statt, lediglich eine Diskussion zwischen einem Auswerter und dem Hauptautor. Und da wird der Hauptautor wohl oder übel das Votum der Abwahldiskussionsteilnehmer und die Interpretation des Auswerters akzeptieren müssen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Zipferlak-2009-06-23T07:45:00.000Z-P. Birken-2009-06-23T07:27:00.000Z11

Artikel vor weiterem Editwar geschützt. --Seewolf 09:54, 23. Jun. 2009 (CEST) (Unsere Entscheidungen haben sich überschnitten, tut mir leid und zurückgesetzt. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T07:54:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11)

Danke, die ziemlich unpassende Klarnamensnennung nehme ich mal selbst raus. Finde ich ja nicht so witzig. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-P. Birken-2009-06-23T07:58:00.000Z-Seewolf-2009-06-23T07:54:00.000Z11

88.78.14.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unnötige Weiterleitungen. Fomafix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Fomafix-2009-06-23T09:09:00.000Z-Benutzer:88.78.14.32 (erl.)11

1 Tag. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T09:10:00.000Z-Fomafix-2009-06-23T09:09:00.000Z11

83.77.235.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen Artikeln. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kaisersoft-2009-06-23T09:22:00.000Z-Benutzer:83.77.235.143 (erl.)11

1 Tag. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Entlinkt-2009-06-23T09:22:00.000Z-Kaisersoft-2009-06-23T09:22:00.000Z11

Danke! Du warst schneller als ich :-). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kaisersoft-2009-06-23T09:23:00.000Z-Entlinkt-2009-06-23T09:22:00.000Z11

Freestyl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon der der erste und bisher einzige Edit lässt mich nicht mehr an guten Willen glauben. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Jergen-2009-06-23T09:48:00.000Z-Benutzer:Freestyl (erl.)11

Dann halt nicht. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T09:51:00.000Z-Jergen-2009-06-23T09:48:00.000Z11

Réunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist aus unerfindlichen Gründen nicht IP-geeignet. Bitte um längere Halbsperre. -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Otberg-2009-06-23T10:16:00.000Z-Artikel Réunion (erl.)11

1 Woche. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

Wahid Haschemian (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vor weiteren Verschiebungen schützen. Solange wir uns primär an die WP:NK und nicht die in einem Bereich gebräuchlichste Schreibweise (in diesem Fall die englische Umschrift) halten, gibts da nichts zu deuteln. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ureinwohner-2009-06-23T10:28:00.000Z-Wahid Haschemian (erl.)11

Bis 26. Juni voll, bei Einigung bitte kurze Meldung. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Port(u*o)s-2009-06-23T10:48:00.000Z-Ureinwohner-2009-06-23T10:28:00.000Z11

91.62.252.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Mist in Moctezuma II. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Cymothoa exigua-2009-06-23T10:32:00.000Z-Benutzer:91.62.252.118 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

Dimasamsusam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Benutzer:XenonX3 Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-XenonX3-2009-06-23T10:34:00.000Z-Benutzer:Dimasamsusam (erl.)11

Kann auch ein einfacher Anfängerfehler gewesen sein. Da er heute schon einen Wiedergänger eingestellt hat, ist aber ohnehin eine Ansprache fällig, ich übernehme das. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Adrian Suter-2009-06-23T10:41:00.000Z-XenonX3-2009-06-23T10:34:00.000Z11

War kein Anfängerfehler, ich hatte nämlich die SLAs erst auf die Disk. des Wiedergängers gestellt (da wurde er nämlich zuerst eingestellt) und dann nach der Löschung der Disk. wurde der Wiedergänger korrekt als Artikel eingestellt. Ich glaube, das war eine Racheaktion. Mich störts nicht, aber eine kurze Sperre als Warnung wäre angemessen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-XenonX3-2009-06-23T10:44:00.000Z-Adrian Suter-2009-06-23T10:41:00.000Z11

Hab gerade gesehen, mit der Nachricht auf der Disk. ist es hier erledigt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-XenonX3-2009-06-23T10:49:00.000Z-XenonX3-2009-06-23T10:44:00.000Z11

129.187.244.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will sich wieder einmal verabschieden. -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Otberg-2009-06-23T10:46:00.000Z-Benutzer:129.187.244.28 (erl.)11

1 Tag zum Nachdenken über WP:Q -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

Danke, WernerE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird sich nicht mehr ändern. -- Otberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Otberg-2009-06-23T10:51:00.000Z-Ra11

87.162.63.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Samba_(Tanz) -- Suhadi Sadono^DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Suhadi Sadono-2009-06-23T10:56:00.000Z-Benutzer:87.162.63.141 (erl.)11

2h. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Adrian Suter-2009-06-23T10:59:00.000Z-Suhadi Sadono-2009-06-23T10:56:00.000Z11

Kdfr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einer Änderung von mir [3], in der ich unbelegte Theoriefindung (Bewertung der von unterschiedlichen Autoren angegebenen Verlustzahlen durch ihn selbst) bzw POV (einteilung der Quellen in prorussisch bzw profranzösisch) durch Kdfr entfernt hatte, ist der User anscheinend nicht mehr gut auf mich zu sprechen. Er hat seine Version wieder hergestellt [4]. Ich habe seine grenzwertigen Beiträge [5] einen zeitlang ignoriert, weil ich ihn auch nicht gerade sanft angefasst hatte [6]. Ich lasse mir aber nicht so kommen [7]. Die ganze Diskussion ist auf der Diskussionsseite nachzulesen. Mag vielleicht ein Admin den Herren ansprechen? Es geht mir nicht um eine Sperre, aber er soll seine Angriffe unterlassen. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-GiordanoBruno-2009-06-23T10:37:00.000Z-Benutzer:Kdfr (erl.)11

Habe mir den Fall angeschaut und werde eine entsprechende Nachricht hinterlassen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-NebMaatRe-2009-06-23T12:21:00.000Z-GiordanoBruno-2009-06-23T10:37:00.000Z11

Hermann Beyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit einiger Zeit durch eine IP bearbeitet, die sich schon als der Belemmate bezeichnet hat ([8]). Teils werden unbelegte Änderungen vorgenommen, mal werden die wikilinks gelöscht ([9] und [10]), die Kommentarzeile wird für Kommunikationszwecke benutzt ([11] – kann man das eigentlich löschen?). Eine Halbsperre könnte sicher mal etwas Ruhe reinbringen. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Jesi-2009-06-23T10:38:00.000Z-Hermann Beyer (erl.)11

Hm, ich sehe da vor allem Änderungen, die durch einen Quellenhinweis in der Zusammenfassungszeile belegt sind. Dass die Wikilinks entfernt wurden, betrachte ich als Anfängerfehler (hab gerade eine grosse Tüte WP:AGF hier stehen), füg sie doch einfach wieder ein, aber nicht als Revert, damit die Ergänzungen der IP erhalten bleiben. Eine Halbsperre betrachte ich zum jetzigen Zeitpunkt als unnötig, da kein Vandalismus (=vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung von Seiten in der Wikipedia) vorliegt - pass aber auf, dass es nicht zum Editwar ausartet. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Adrian Suter-2009-06-23T11:14:00.000Z-Jesi-2009-06-23T10:38:00.000Z11

(nach BK) Hat sich durch den Einsatz von PDD, der mir auch meinen Fehler genannt hat, sicher erledigt. Bitte die Störung zu entschuldigen. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Jesi-2009-06-23T11:17:00.000Z-Jesi-2009-06-23T10:38:00.000Z11

84.62.4.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bräuchte Zeit zum abkühlen, vielleicht 1 Tag oder so... --Viele Grüße Lancy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Lancy-2009-06-23T10:53:00.000Z-Benutzer:84.62.4.177 (erl.)11

Siehe eins drüber. Eine Halbsperre des Artikels Tschechoslowakische Legion erschien mir da sinnvoller, aber wenn die IP weitermacht, folgt die Sperre selbiger. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

77.133.37.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Umweltschützen-2009-06-23T12:07:00.000Z-Benutzer:77.133.37.131 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

217.95.91.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Ashley_Tisdale Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-XenonX3-2009-06-23T12:26:00.000Z-Benutzer:217.95.91.137 (erl.)11

2h -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ra11

78.43.111.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Xeph-2009-06-23T12:43:00.000Z-Benutzer:78.43.111.188 (erl.)11

14:43, 23. Jun. 2009 Nolispanmo (·/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre für „78.43.111.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben | Sperre ändern) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Nikkis-2009-06-23T12:46:00.000Z-Xeph-2009-06-23T12:43:00.000Z11

Ein ungeeigneter Weblink wurde 10 mal hineinrevertiert. Gripweed 5. April 2009, 22:30 Uhr; Rossi 5. April 2009, 23:21 Uhr; Gripweed 6. April 2009, 11:50 Uhr; Gripweed 30. April 2009, 18:10 Uhr; Gripweed 3. Mai 2009, 10:56 Uhr; 89.247.127.6 3. Mai 2009, 12:51 Uhr; 95.128.242.111 3. Mai 2009, 21:41 Uhr; 95.128.242.111 3. Mai 2009, 21:43 Uhr; Rossi 22. Juni 2009, 14:48 Uhr; Rossi 23. Juni 2009, 01:31 Uhr. Der Artikel wurde bereits am 6. April 2009 für eine Woche und am 3. Mai 2009 für einen Monat gesperrt.

Der Benutzer Rossi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist aufgrund dieses Verhaltens, und aufgrund von Edits in anderen Artikeln meines Erachtens zur Mitarbeit in diesem Themenbereich ungeeignet. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Rosenkohl-2009-06-23T07:55:00.000Z-Benutzer:Rossi11

Artikel erstmal unbeschränkt wegen zwei Edit-Wars gesperrt: um den Weblink und um den Löschantrag. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Jón-2009-06-23T08:04:00.000Z-Rosenkohl-2009-06-23T07:55:00.000Z11

Die Sache mit dem LAE war wohl ein Missverständnis, siehe hier. Gruß -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Blunt.-2009-06-23T08:11:00.000Z-Jón-2009-06-23T08:04:00.000Z11

Darf man sich hier auch dazu äußern? Also vielleicht sollten wir das ganze ein Mal chronologisch aufziehen. Meines Wissens nach war es Gripweed, der diesen Artikel maßgeblich miterstellt hat, nachdem es im Artikel Landser (und im Artikel "Michael Regener") den Konsens gab, dass der Teil der Lunikoff Verschwörung ausgelagert werden müsse. Danach war monatelang Ruhe in dem Artikel, der Weblink war drin - soweit ich weiß nicht von mir eingefügt - und keinen hat dasgestört. Doch plötzlich kamen die Leute auf einmal und habe ohne die Gründe auf der Diskussionsseite kundzutun den Weblink gelöscht, weil er ihren Ansichten nicht passte. Da habe ich natürlich revertiert, weil der Weblink ja bisher kein Problem war und die Löschung ohne Diskussion erfolgte. Nachdem die Diskussion begann habe ich den Link auch nicht mehr reineditiert, da ich ja schon einen Konsens sehen wollte. Dann urde die Seite - ich glaube bis 03. Juni - gesperrt. Da wäre ein reineditieren sowieso nicht möglich gewesen. Den Link habe ich erst gestern, den 22. Juni 2009, also fast 20 Tage nach Ende der Sperrung wieder eingefügt, da auf dieser Seite stand, dass es keinen Konsens gibt. Wenn es jedoch keinen Konsens gibt, gilt für mich die WP:WEB, nach der wir - nach meinem Empfinden - den Weblink wieder reinnehmen müssen. Ein anders lautendes MB gibt es auch nicht. Ebenso wird man doch Erkennen, dass ich mich um die Lösung dieses Konflikt bemühre. So habe ich doch erst heute wieder auf derDiskussionsseite einen erneutem Versuch zur Klärung gestartet. Was genau meinst du mit "Edits in anderen Artikeln"?--Rossi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Rossi-2009-06-23T09:39:00.000Z-Blunt.-2009-06-23T08:11:00.000Z11

Ergänzung: Ob der Weblink ungeeignet ist oder nicht, das ist es eben, was geklärt werden muss. Nacbh WP:WEB ist er durchaus geeignet für den Artikel, wenn nicht gar notwendig. Ich gehe doch auch nicht hin und lösche einfah die Links auf den Seiten der Bands WIZO, Terrorgruppe usw...--Rossi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Rossi-2009-06-23T09:42:00.000Z-Blunt.-2009-06-23T08:11:00.000Z11

Noch eine Ergänzung: Warum schlägst Du mich zur Sperrung vor, wenn deine Belege - bis auf zwei Ausnahmen - von Gripweed und einer IP stammen?--Rossi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Rossi-2009-06-23T10:20:00.000Z-Blunt.-2009-06-23T08:11:00.000Z11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer unterstellt jemanden Glorifizierung des NS-Militär und bezeichnet ihn als Störefried [12]. Der Angesprochene reagiert forsch [13] und wird dafür drei Tage gesperrt [14].

Um in Zukunft solche unerfreulichen Vorfälle von der Wikipedia fernzuhalten, sollte man auch die sanktionieren, die den "Startschuss" dazu liefert. Beantrage daher eine (eintägige Sperre) von Sambalolec. Siehe dazu auch Wikipedia:SP#Benutzer:Anton-Josef. –– Bwag @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Bwag-2009-06-23T13:17:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Dazu hier:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=61472827&oldid=61472612

Bin so frei und setze auf "erledigt". --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Die Winterreise-2009-06-23T13:22:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Überhaupt nicht erledigt. Wenn nicht endlich etwas getan wird, gegen diese ständigen mehr oder weniger subtilen Sticheleien gegen einige Benutzer, wird der Schaden immer größer. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hardenacke-2009-06-23T13:24:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Welcher Schaden? Grüße -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Sambalolec-2009-06-23T13:29:00.000Z-Hardenacke-2009-06-23T13:24:00.000Z11

Lesen und verstehen hilft: ....Der Kollege Anton-Josef möchte lediglich die wenig informativen, dafür aber glorifizierenden, Auszeichnungslisten bei NS-Militärs nachträglich legalisieren. Am besten den Störenfried einfach ignorieren....

Sambalolec hat keinem Benutzer etwas unterstellt sondern nur seine Meinung zu speziellen Orden kundgetan und den benutzer als Störenfried bezeichnet. Wenn Störenfried als PA sanktioniert wird, dann bitte immer. So bleibt nur die Bitte, den Antragsteller wegen BNS zu sperren, wie dies ja üblich ist, wenn die "andere Seite" solche Beschwerden abgibt.. --79.247.36.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-79.247.36.55-2009-06-23T13:29:00.000Z-Sambalolec-2009-06-23T13:29:00.000Z11

(BK) Siehe Intro, gegebenenfalls an anderer Stelle thematisieren. Wegen des aktuellen Kloppers sollte was deutliches winken. --Port(u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Port(u*o)s-2009-06-23T13:31:00.000Z-Hardenacke-2009-06-23T13:24:00.000Z11

Ich habe S. verwarnt und dadrauf hingewiesen, dass er grade noch mal Glück hatte, dass ich den "Störenfried"
nicht eher gesehen habe. Damit soll es jetzt aber auch gut sein.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kriddl-2009-06-23T13:32:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Nach Port(u*o)s Hinweis 1 Tag.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kriddl-2009-06-23T13:38:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Unsinnige Sperre nach unsinnigem Hinweis. Überdenken oder so begründen, daß auch ich das verstehe. Grüße Grmblwrks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Grmblwrks-2009-06-23T14:00:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.)11

Guck bei der Sperrprüfung.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kriddl-2009-06-23T14:01:00.000Z-Grmblwrks-2009-06-23T14:00:00.000Z11

@Grmblwrks: Keine persönlichen Angriffe - auch nicht gegenüber einem Gesperrten in der Sperrprüfung. Und jetzt bitte weitergehen, hier gibt es nichts mehr zu sehen. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Adrian Suter-2009-06-23T14:12:00.000Z-Kriddl-2009-06-23T14:01:00.000Z11

Diskussion:Scientology (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier verlassen die Protagonisten die sachliche Ebene, wie sie von Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gefordert wird und eigentlich auch selbstverständlich sein sollte. Mittlerweile nervt dieser Zustand. Es wäre nett, wenn ihr da etwas regulierend eingreifen würdet. Mit freundlichen Grüßen--Günter Rehorst Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Günter Rehorst-2009-06-23T13:43:00.000Z-Diskussion:Scientology (erl.)11

Einmal Rundumverwarnung für alle.--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kriddl-2009-06-23T13:56:00.000Z-Diskussion:Scientology (erl.)11

Genetikum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt (trotz Ansprache) URV-Einträge von der Seite seines Unternehmens ein (Parodontitiskeime, Kaliumsensitive Myotonie u. a.). Dabei handelt es sich nebenbei um verdeckte Werbung. --Andante ¿! ^WP:RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Andante-2009-06-23T11:31:00.000Z-Benutzer Genetikum11

Irgendwie traue ich mich nicht selber ohne das abzusprechen - nach Durchsicht von Wikipedia:Administratoren/Notizen#Statistik-Spambot nicht, warum Wikipedia:DS#Benutzer_ansprechen für Benutzer:StatistikBot hier nicht gelten sollte.

Das massenweise Ansprechen armer unschuldiger Autoren ist aus meiner Sicht spamm und stört - auch wenn die Motive vermutlich edel sind. Meinungen? --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-LKD-2009-06-23T14:45:00.000Z-Spam"bot" Benutzer:StatistikBot - Benutzer: StatistikBot wegen Wikipedia:DS#Benu11

Das sollte aufhören, allerdings durch eine freundliche Bitte auf der Diskussionsseite. -- Emdee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Emdee-2009-06-23T14:49:00.000Z-LKD-2009-06-23T14:45:00.000Z11

Vermutlich hat der arme „Bot“ einfach nicht damit gerechnet, dass so viele Autoren ihre E-Mail-Funktion nicht freigeschaltet haben. Man sollte vielleicht mal anfragen, wie viele Benutzer noch zur wissenschaftlich aussagekräftigen Stichprobe fehlen. Irgendwann wirds doch mal reichen? — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PDD-2009-06-23T15:11:00.000Z-Emdee-2009-06-23T14:49:00.000Z11

Und wenn wir schon beim wünschen sind: kann der Bot bitte die Mentees verschonen? Die dürften damit höchstens verwirrt werden. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Capaci34-2009-06-23T15:18:00.000Z-Emdee-2009-06-23T14:49:00.000Z11

Ich frag ihn mal wie viele er noch braucht und würde das dann wieder auf AN verlagern. Würde vorschlagen das hier so lange ruhen zu lassen. Gruß -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Blunt.-2009-06-23T15:19:00.000Z-Spam"bot" Benutzer:StatistikBot - Benutzer: StatistikBot wegen Wikipedia:DS#Benu11

Läuft noch drei Stunden, weiter auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Statistik-Spambot. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Blunt.-2009-06-23T15:57:00.000Z-Blunt.-2009-06-23T15:19:00.000Z11

sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hetzt ungehindert weiter gegen Anton-Josef.[15]Gogogogogo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Gogogogogo-2009-06-23T15:16:00.000Z-Benutzer:sambalolec (erl.) 211

Sockenmeldung, Socke gesperrt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Complex-2009-06-23T15:25:00.000Z-Gogogogogo-2009-06-23T15:16:00.000Z11

85.255.145.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hainzl Manuela-4 Mal reicht! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Johnny Controletti-2009-06-23T15:23:00.000Z-Benutzer:85.255.145.155 (erl.)11

• Feierabend, zumindest unter dieser IP. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Achates-2009-06-23T15:31:00.000Z-Johnny Controletti-2009-06-23T15:23:00.000Z11

Liedermacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten paar Reverts hätte man sich mit Halbsperre sparen können...
-- Tuxman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Tuxman-2009-06-23T16:23:00.000Z-Artikel Liedermacher (erl.)11

Ja, aber wenn ich die Versiongeschichte richtig lese, sind die letzten vier Reverts vier Monate auseinander. Das reicht IMHO nicht für eine Halbsperre. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PaterMcFly-2009-06-23T18:53:00.000Z-Tuxman-2009-06-23T16:23:00.000Z11

Krakelpeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückt uns nun heute bereits mit dem zweiten offensichtlichen Fake (vgl. inzwischen gelöschte Beiträge und den aktuellen Chrisof Ruderich) und sollte uns deswegen verlassen. 217.86.18.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-217.86.18.72-2009-06-23T16:57:00.000Z-Benutzer:Krakelpeter (erl.)11

Ich würde mal nicht gleich die Keule auspacken. Er ist im Mentorenprogramm aufgenommen, der Mentor informiert. Wir werden uns drum kümmern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Wo st 01-2009-06-23T17:35:00.000Z-217.86.18.72-2009-06-23T16:57:00.000Z11

Falls es Dir bei der Entscheidungsfindung hilft, ob's wirklich Fakes sind (habe Deinen Eintrag auf seiner Disk gesehen): google mal nach den Fußballern - auch nach dem, der bei Ruderich im Artikel noch erwähnt wurde, ich glaube er hieß Mahias soundso - bei denen wohl auch nur zufällig jeweils ein Buchstabe zu einem eher deutschen Vornamen fehlt. Du wirst zu diesen Spielern des FC Arsenal (!) keinen Eintrag finden. Ehrlich gesagt kann ich Dein "nicht die Keule auspacken" nicht nachvollziehen, da wird jeder Linkspammer, der nur nicht weiß, dass wir eben nicht alles aufnehmen, gesperrt, aber Leute, die absichtlich völlig offensichtlichen Blödsinn einstellen, sollen erstmal betreut werden? Naja, das war's aber hier von meiner Seite ;-) Gruß, 217.86.18.72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-217.86.18.72-2009-06-23T17:41:00.000Z-Wo st 01-2009-06-23T17:35:00.000Z11

Gesperrt. Der Account ist ein Sockenpuppe und legt Fakes an. --Мемнон335дон.э.  Disk.  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Memnon335bc-2009-06-23T18:10:00.000Z-Benutzer:Krakelpeter (erl.)11

88.78.3.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - der Unsinns-Redirect-Anleger ist wieder da. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kaisersoft-2009-06-23T18:03:00.000Z-Benutzer:88.78.3.142 (erl.)11

wech. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T18:04:00.000Z-Kaisersoft-2009-06-23T18:03:00.000Z11

Rose Jewel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Thomas 7 Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Felix Stember-2009-06-23T18:08:00.000Z-Benutzer:Rose Jewel (erl.)11

Nö, Bertram. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T18:12:00.000Z-Felix Stember-2009-06-23T18:08:00.000Z11

Superman1515 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pübertärer Idiot Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Felix Stember-2009-06-23T18:10:00.000Z-Benutzer:Superman1515 (erl.)11

nich mehr. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Seewolf-2009-06-23T18:13:00.000Z-Felix Stember-2009-06-23T18:10:00.000Z11

Sambalolec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das geht ja wohl gar nicht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hardenacke-2009-06-23T18:17:00.000Z-Benutzer:Sambalolec (erl.) 311

Hatten wir schon weiter oben (und seine Diskussionsseite wurde daraufhin vollgesperrt). — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PDD-2009-06-23T18:21:00.000Z-Hardenacke-2009-06-23T18:17:00.000Z11

Aha. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hardenacke-2009-06-23T18:24:00.000Z-PDD-2009-06-23T18:21:00.000Z11

HAARP (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ip löscht radikal + Editwarrisiko--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-BKSlink-2009-06-23T18:27:00.000Z-HAARP (erl.)11

Rose Jewel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

IP ist identisch mit unbeschränkt gesperrtem Benutzer Rose Jewel. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Liberal Freemason-2009-06-23T18:37:00.000Z-BKSlink-2009-06-23T18:27:00.000Z11

Seewolf hat die IP verabschiedet. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PaterMcFly-2009-06-23T18:56:00.000Z-BKSlink-2009-06-23T18:27:00.000Z11

Karl von Lothringen-Commercy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte verschiebeschützen, damit Sümpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal seine Pläne und Auffassungen zu WP:NK auf der Diskussionsseite darlegen kann —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Complex-2009-06-23T18:35:00.000Z-Artikel Karl von Lothringen-Commercy (erl.)11

done --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-MBq-2009-06-23T18:54:00.000Z-Complex-2009-06-23T18:35:00.000Z11

129.13.72.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt -- Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Cartinal-2009-06-23T15:15:00.000Z-Benutzer:129.13.72.197 (erl.)11

Du meinst eher das hier? --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Capaci34-2009-06-23T15:24:00.000Z-Cartinal-2009-06-23T15:15:00.000Z11

Hatte 2h Denkpause von Tobnu, inzwischen abgelaufen --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-MBq-2009-06-23T19:07:00.000Z-Capaci34-2009-06-23T15:24:00.000Z11

92.225.141.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Belegbausteinspammer --BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-BKSlink-2009-06-23T19:30:00.000Z-Benutzer:92.225.141.172 (erl.)11

In den meisten Fällen hat die IP den Baustein korrekt gesetzt. Ich gehe von guten Absichten aus und kann keinen Vandalismus erkennen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kuebi-2009-06-23T20:09:00.000Z-BKSlink-2009-06-23T19:30:00.000Z11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

nachdem ich es definitiv aufgegeben habe, mit diesem benutzer noch weiter ohne sinn und verstand zu diskutieren (ich empfehle die lektüre fast sämtlicher edits der letzten tage; insbesondere im scientology-umfeld), nun folgendes:

hier löscht arcy einen kompletten punkt im waldorf-artikel mit der begründung "WP:Q: Das "Schwarzbuch Waldorf" wurde nun per einstweiliger Verfügung untersagt. http://www.sueddeutsche.de/jobkarriere/567/310496/text/". der verlinkte SZ-artikel ist lustigerweise von september 2008 und nicht gerade von gestern (von wegen "nun ... untersagt") und der „vorläufige rechtsschutz“ einer einstweiligen verfügung ist, wie der name eben sagt, lediglich vorläufig. ich machte deshalb begründet rückgängig mit hinweis auf das problemlos über amazon zu beziehende buch (zum hintergrund: ablehnung der einstweiligen verfügung, ablehnung der verfügung durch gericht). trotzdem macht arcy mal wieder (siehe auch die unsäglichen weiteren edit-war-ansätze zuvor, vgl. Benutzer Diskussion:Arcy#Scientology11) seine spielchen und revertiert inklusive verleumderischer behauptung, ich würde hier vandalismus betreiben: "Bitte Vandalismus unterlassen. Das "Schwarzbuch Waldorf" wurde nun per einstweiliger Verfügung untersagt.".

entweder arcy tut absichtlich so, als stehe er auf dem schlauch, um damit irgendwie durchzukommen oder er steht wirklich darauf (darauf machte ich ihn schon gestern aufmerksam); vielleicht ist er auch einfach nicht in der lage, quellen korrekt zu lesen oder WP:Q zu verstehen; ganz eventuell will er auch einfach nur trollen.

egal, was davon stimmt: es ist jedenfalls nicht zu akzeptieren. arcy bindet zeit und arbeitskräfte und kostet nerven ohne ende. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-JD-2009-06-23T20:02:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

+1 --Marcela 22:04, 23. Jun. 2009 (CEST) Bitte Punkt 4 (s.o.) beachten. Wikipedia ist keine Fankurve. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Ralf Roletschek-2009-06-23T20:04:00.000Z-JD-2009-06-23T20:02:00.000Z11

1 Tag Sperre für Arcy wegen Beteiligung an einem Edit-War (Wiederholungsfall). Ansprache kommt gleich. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Kuebi-2009-06-23T20:18:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-06-23T20:04:00.000Z11

Braveheart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier als dämliche Socke . Das ist nicht nur eine lüge, sondern auch mehr als unfreundlich. Zum Thema selbst: Hier Diskussion:Dieter Stein#Was der Spiegel schreibt.2C darf auch in Wikipedia dargestellt werden11 gibts eine Diskussion, zumindest von meiner Seite. --Gerd Sattler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Gerd Sattler-2009-06-23T20:21:00.000Z-Braveheart (erl.)11

Socke - und zwar Sperrumgehungssocke - stimmt höchstwahrscheinlich, zu den Beiträgen sage ich mal nix. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Jesusfreund-2009-06-23T20:27:00.000Z-Gerd Sattler-2009-06-23T20:21:00.000Z11

(BK) Socke (die natürlich nicht dämlich ist, klarer PA!) gesperrt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PDD-2009-06-23T20:28:00.000Z-Gerd Sattler-2009-06-23T20:21:00.000Z11

Saraladym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt immer wieder einen SLA-gelöschten Artikel ein. Ansprachen werden nicht beachtet. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hardcore-Mike-2009-06-23T21:02:00.000Z-Benutzer:Saraladym (erl.)11

hat nachgefragt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Complex-2009-06-23T21:04:00.000Z-Hardcore-Mike-2009-06-23T21:02:00.000Z11

Artikel gelöscht, Lemma gesperrt.--Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Armin P.-2009-06-23T21:05:00.000Z-Complex-2009-06-23T21:04:00.000Z11

Danke.

@Complex: Wäre der Artikel wenigstens einer gewesen ... aber so leider nicht. Benutzer kann den Artikel ja in seinem Namensraum neu und sauber erstellen und dann ggf. über die Löschprüfung wieder in den Artikelraum einstellen lassen, sofern die Relevanz ersichtlich und der Stil sauber ist. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hardcore-Mike-2009-06-23T21:08:00.000Z-Armin P.-2009-06-23T21:05:00.000Z11

95.116.188.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roland Kickinger und muss schleunigst ins Bett. :-) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Regi51-2009-06-23T21:24:00.000Z-Benutzer:95.116.188.166 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Bücherwürmlein-2009-06-23T21:25:00.000Z-Regi51-2009-06-23T21:24:00.000Z11

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rechte_Esoterik&diff=61493088&oldid=61478227

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=61493204&oldid=61489349

Bitte due beleidigenden und indiskutablen Arbeitskommentare versionslöschen. --80.187.105.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-80.187.105.109-2009-06-23T21:46:00.000Z-IP Range 89.247 (Rosa Liebknecht) (erl.)11 ("Die Winterreise", unregistriert, variable t-mobile IP)

Bitte nicht versionslöschen, bis sich Die Winterreise angemeldet hat, da dieser angab, nicht mehr unangemeldet zu schreiben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Liberal Freemason-2009-06-23T21:55:00.000Z-80.187.105.109-2009-06-23T21:46:00.000Z11

Die VM Meldung ist von mir. Danke für die Bitte um Rückbestätigung.--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Die Winterreise-2009-06-23T21:58:00.000Z-IP Range 89.247 (Rosa Liebknecht) (erl.)11

(BK) Ich habe die betreffende Version hier entfernt, bevor ich deinen Beitrag gesehen hab. An die Entsperrwünsche trau ich mich um die Uhrzeit sowieso noch nicht ran. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-J budissin-2009-06-23T21:59:00.000Z-Die Winterreise-2009-06-23T21:58:00.000Z11

Uäääh, das sind knapp 5000 Versionen mit ein paar älteren gelöschten. Können Oversighter eigentlich mit dem einzig brauchbaren verbesserten Interface auch selektiv normale Löschungen durchführen? Falls ja: das hier wär die passende Gelegenheit… —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Mnh-2009-06-23T22:04:00.000Z-J budissin-2009-06-23T21:59:00.000Z11

Ich war mal mutig und habe 89.247.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für 6 Stunden abgedichtet. Wenn mich da ein Kollege mit mehr Erfahrung zu Rangesperren overrulen möchte, bitte gern. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PaterMcFly-2009-06-23T22:02:00.000Z-J budissin-2009-06-23T21:59:00.000Z11

Danke. Lönnte bitte jemand diesen Bearbeitungskommmentar ebenfalls löschen:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche&diff=61493204&oldid=61489349 ? --80.187.105.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-80.187.105.109-2009-06-23T22:06:00.000Z-PaterMcFly-2009-06-23T22:02:00.000Z11

Das soll ein OS machen, das geht viel bequemer. Versionslöschung (insbesondere, wenn es a) bereits gelöschte Versionen gibt und b) die Seite viele Versionen hat) sind sehr mühsam. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-PaterMcFly-2009-06-23T22:09:00.000Z-80.187.105.109-2009-06-23T22:06:00.000Z11

Stefan64 hat's erledigt. :) —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Mnh-2009-06-23T22:11:00.000Z-PaterMcFly-2009-06-23T22:09:00.000Z11

[17] PaterMcFly war nicht erste der diese Range dicht gemacht hat. Vielen Dank an Stefan64 und ihn. --80.187.105.109 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-80.187.105.109-2009-06-23T22:16:00.000Z-Mnh-2009-06-23T22:11:00.000Z11

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke, keine Besserung erkennbar, verfällt in alte Verhaltensmuster: wiederholte persönliche Angriffe trotz mehrfacher Warnung. Osika ist ein Account des infinit gesperrten Benutzers Babbel, das ist allgemein bekannt. Im März 2009 wurde er unter Bewährungsauflagen entsperrt [18], wohl auch weil sein 100+-köpfiger Sockenzoo (Osika, Orsika, Rotkap, ...) überhand nahm.

• 19. Juni 2009, 23:17 Uhr Ich stelle einen LA auf Frauengefängnis Barnimstraße/Liste der NS-Opfer
• 20. Juni 2009, 15:16 Uhr schreibe ich in der LD: Derzeit hat die Liste keinerlei Mehrwert, die 12 Frauen mit WP-Artikel sind bereits von Frauengefängnis Barnimstraße#Haftgründe verlinkt. Zu diesem Zeitpunkt stimmt das, aus dem Gefängnisartikel sind 12 Artikel mit Blaulink verlinkt: Judith Auer, Olga Benario-Prestes, Liane Berkowitz, Erika von Brockdorff, Cato Bontjes van Beek, Hilde Coppi, Ursula Goetze, Lilo Herrmann, Hilde Jadamowitz, Johanna Kirchner, Elfriede Scholz und Elisabeth von Thadden, Sala Krugmann ist ein Rotlink. In der Liste sind nur 10 Artikel mit einem Blaulink versehen: Judith Auer, Marianne Baum, Liane Berkowitz, Cato Bontjes van Beek, Erika von Brockdorff, Eva-Maria Buch, Hilde Coppi, Liselotte Herrmann, Hildegard Jadamowitz, Elisabeth von Thadden, Sala Kochmann mit Rotlink.
• Von 21. Jun. 2009 6:10 Uhr bis 02:21, 23. Jun. 2009 02:21 Uhr verlinkt Osika selbst aus der Liste eine Reihe von WP-Artikeln.
• 23. Juni 2009, 01:07 Uhr behauptet Osika dann, ich könne nicht zählen. Denn heute nachgezählt sind es 22 Frauen mit WP-Artikel - ja Kunststück, selbst von ihm verlinkt.
• 23. Juni vormittag: Ich warne Osika wegen Rückfall in alte Gewohnheiten (PA), entferne den PA, und warne ihn erneut. Osika hält meine Entfernung seines Textes für nicht besonders intelligent[..]
• 23. Juni 11:13 Uhr Osika wiederholt seine Behauptung und ist nun der Meinung, er müsste mir ein wenig Nachhilfe [...] beim Zählen geben.

Der Benutzer ist offenbar nicht in der Lage, ohne persönliche Angriffe mitzuarbeiten. Die Bewährungsphase des Babbel/Rotkap/etc. pp. Kontos ist aus meiner Sicht gescheitert. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Minderbinder-2009-06-23T15:09:00.000Z-Benutzer:Osika11

Ohne dir Böses zu wollen, aber du müsstest doch wissen, dass man in einer VM nur tagesaktuelle "Delikte" vortragen darf, oder? Ansonsten vielleicht Artikel sperren und/oder die irrelevant erscheinenden in LD-Kur schicken. LG;--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Weneg-2009-06-23T15:42:00.000Z-Minderbinder-2009-06-23T15:09:00.000Z11

Tagesaktuell: heute ist der 23. Juni, oder? Ich habe oben die Vorgeschichte dargestellt, ohne die die heutigen Verstöße gegen KPA schwer verständlich sind. Die Diff-Links hast du sicher alle gelesen. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Minderbinder-2009-06-23T15:57:00.000Z-Weneg-2009-06-23T15:42:00.000Z11

19. und 20. Juni ist tagesaktuell? ;-) Und ich bin sicher, dass die PAs auch ohne Memorylane verständlich gewesen wären. Versucht doch mal (du und Osika), Euch bei virtuellem Kaffee und Kuchen wieder zu vertragen. LG;--Weneg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Weneg-2009-06-23T16:10:00.000Z-Minderbinder-2009-06-23T15:57:00.000Z11

Ich sehe das Problem durchaus (deswegen hatte ich ihn vor ein paar Wochen schon mal kurz gesperrt). Hier sollte ein neutraler Admin entscheiden. Kurzzeitsperren haben sich bei ihm als effektiver erwiesen als längere, da er dann nur eine neue Socke angelegt hat. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Blunt.-2009-06-23T16:32:00.000Z-Weneg-2009-06-23T16:10:00.000Z11

Mit der Beschimpfung als „Sperrumgehungssocke“ liegt hier aber nur ein einziger ganz konkrter persönlicher Angriff vor. Alles anderer was hier oben vorgetragen wird ist „Kalter Kaffe“ oder eben nur ein Nebenkriegsschauplatz einer verhältnismäßig friedlich geführten Löschdiskussion. Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Osika-2009-06-23T18:55:00.000Z-Benutzer:Osika11

Naja, wenn mit dümmlich-polemischen Fragen revertiert wird, wenn zuvor auf die entsprechende Portaldiskussion hingewiesen wurde, gibt es noch ziemlich genau zwei Möglichkeiten: Entweder hat Osika die Diskussion nicht gelesen oder er schraubt jenseits seiner Fähigkeiten am Kategoriensystem rum. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Hozro-2009-06-23T20:47:00.000Z-Osika-2009-06-23T18:55:00.000Z11

Soll das jetzt eine PA-Orgie werden mit „dümmlich-polemischen“ Sprüchen über mich? Die Frage War das eine Einrichtung des Judentum in Deutschland? stammte aus der Diskussion von 2008 und wurde schon seinerzeit nicht hinreichend geklärt – aber was soll das hier? Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/23#c-Osika-2009-06-23T21:06:00.000Z-Hozro-2009-06-23T20:47:00.000Z11