Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02

Zerfall Jugoslawiens (erl.)

Zerfall Jugoslawiens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Pause, gern auch länger. (Oder alternativ ganz löschen...) --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-20percent-2009-06-01T22:10:00.000Z-Zerfall Jugoslawiens (erl.)11

3 Schritte vorwärts, einer zurück, das ist normale Konsensfindung. Einzelne Reverts (nicht immer des gleichen Inhaltes) sind IMHO ok. Und Löschen steht sowieso ausser Frage. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-PaterMcFly-2009-06-01T22:53:00.000Z-20percent-2009-06-01T22:10:00.000Z11

Diskussion:Cat Stevens (erl.)

Diskussion:Cat Stevens (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ROHA trollt wieder als IP dort. --Emdee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Emdee-2009-06-01T23:29:00.000Z-Diskussion:Cat Stevens (erl.)11

Erstmal eine Woche halb dicht... so ungern ich das bei Diskussionsseiten mache, aber es geht hier wohl nicht mehr anders... --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Leithian-2009-06-01T23:38:00.000Z-Emdee-2009-06-01T23:29:00.000Z11

Benutzer:Ringgauspeed (erl.)

Ringgauspeed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Derlei unflätige Ausdrucksweise verdient sich m.E. einen Eintrag hier. --Geri, ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Gerold Broser-2009-06-02T01:41:00.000Z-Benutzer:Ringgauspeed (erl.)11

An der Grenze, aber IMHO noch tollerabel. Ein PA ist es ja jedenfalls auch nicht und er hat die Wörter schön kaschiert. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-PaterMcFly-2009-06-02T01:49:00.000Z-Gerold Broser-2009-06-02T01:41:00.000Z11

Ich sehe in dem Wort "sch***" in einer Löschdiskussion auch keinen vom Üblichen nennenswert abweichenden Tonfall... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-FritzG-2009-06-02T01:53:00.000Z-Gerold Broser-2009-06-02T01:41:00.000Z11

Tja, finde ich einigermaßen schade, dass ihr das so seht, muss es aber natürlich akzeptieren. Denke mir aber, dass man durch ein Tolerieren solchem Tonfall nur Vorschub leistet. So sehr man ihn persönlich auch ablehnen mag – hoffe ich zumindest, von As und Bs. --Geri, ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Gerold Broser-2009-06-02T02:38:00.000Z-FritzG-2009-06-02T01:53:00.000Z11

Die Sitten sind teilweise rauh geworden, stimmt schon, wenn wir allerdings zu empfindlich werden, kommen wir nicht mehr vom Sperknopf weg (und wir sind schliesslich kein Erziehungheim für Ungezogene). -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-PaterMcFly-2009-06-02T03:04:00.000Z-Gerold Broser-2009-06-02T02:38:00.000Z11

ich bin für weniger gesperrt worden aber ihr werdet es schon richten. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Ironhoof-2009-06-02T05:49:00.000Z-FritzG-2009-06-02T01:53:00.000Z11

Ach und wer entschuldigt sich jetzt bei mir wegen ungerechtfertigter Sperrung? Das ist Blödsinn ......... ich reg mich grad wieder auf. --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Ironhoof-2009-06-02T05:51:00.000Z-Ironhoof-2009-06-02T05:49:00.000Z11

Einige sind gleicher als andere -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-PaterMcFly-2009-06-02T05:58:00.000Z-Ironhoof-2009-06-02T05:51:00.000Z11

Benutzer:213.142.181.253 (erl.)

213.142.181.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale macht Randale. FLO 1Post Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Flo 1-2009-06-02T07:28:00.000Z-Benutzer:213.142.181.253 (erl.)11

6h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Ot-2009-06-02T07:31:00.000Z-Flo 1-2009-06-02T07:28:00.000Z11

Benutzer:91.4.23.82 (erl.)

91.4.23.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandake Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Avoided-2009-06-02T08:23:00.000Z-Benutzer:91.4.23.82 (erl.)11

Gesperrt von JD mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Nolispanmo-2009-06-02T08:26:00.000Z-Avoided-2009-06-02T08:23:00.000Z11

Benutzer:81.90.38.34 (erl.)

81.90.38.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Umweltschützen-2009-06-02T08:54:00.000Z-Benutzer:81.90.38.34 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Zollernalb-2009-06-02T08:59:00.000Z-Umweltschützen-2009-06-02T08:54:00.000Z11

Benutzer:87.172.225.212 (erl.)

87.172.225.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ökologische Landwirtschaft Umwelt schutz_{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Umweltschützen-2009-06-02T08:58:00.000Z-Benutzer:87.172.225.212 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Zollernalb-2009-06-02T09:00:00.000Z-Umweltschützen-2009-06-02T08:58:00.000Z11

Ahnenkult

Ahnenkult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das wird mir bei Benutzer:€pa jetzt zuviel. Es geht um einen halben Satz, für den ich als Quelle eine Literatur mit Seitenzahl angegeben habe, die zum Feinsten gehört, was das Fachgebiet (Islam + Afrika) zu bieten hat. Auf der Disk. habe ich dargelegt, dass das in der Form eine unstrittige Aussage ist, auf deren Zusammenhang in der WP hier und hier hingewiesen und stehe jetzt vor dem Problem, dass mit dem Quelle ist zu GEBEN für mich die Grenze zum zwanghaften Editwar überschritten ist. Meint der Benutzer, dass Artikel nur aus Webseiten gebaut werden dürfen? -- Bertramz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Bertramz-2009-06-02T06:16:00.000Z-Ahnenkult11

Benutzer:Schalwa (erl.)

Schalwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarring im Artikel Abchasien und POV (setzt den Begriff georgische Sprache mit nach dem georgischen Staat gleich) - 3 Reverte: [1], [2], [3]. Der Benutzer wurde schon vier Mal wegen der gleichen Vorgehensweise gesperrt. --Bogorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Bogorm-2009-06-02T07:35:00.000Z-Benutzer:Schalwa (erl.)11

Erledigt. Artikel erstmal zu, in der Namensvariante vor dem Edit-War. Einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite.--Kriddl SPRICH ! MICH ! AN ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kriddl-2009-06-02T08:00:00.000Z-Benutzer:Schalwa (erl.)11

(BK) man on a misson account - keinerlei Besserung zu erkennen -> infinit gesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Nolispanmo-2009-06-02T08:06:00.000Z-Kriddl-2009-06-02T08:00:00.000Z11

Werde den Artikel auf "halbgesperrt" unter Berücksichtigung der Entscheidung des Kollegen runterstufen. Dürfte erstmal mit IP-Befall zu rechnen sein.--Kriddl SPRICH ! MICH ! AN ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kriddl-2009-06-02T09:42:00.000Z-Benutzer:Schalwa (erl.)11

Benutzer:80.143.222.24 (erl.)

80.143.222.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von URVs Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Felix Stember-2009-06-02T09:25:00.000Z-Benutzer:80.143.222.24 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Zollernalb-2009-06-02T09:41:00.000Z-Felix Stember-2009-06-02T09:25:00.000Z11

Angriff des Klovandalen (erl.)

Siehe Neuanmeldungslogbuch. Bitte um rasche Bearbeitung. Danke

--AntjeMüller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-AntjeMüller-2009-06-02T09:28:00.000Z-Angriff des Klovandalen (erl.)11

Und es geht weiter, währenddessen IMMER NOCH NIX passiert ist!!!!!!! __ AntjeMüller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-AntjeMüller-2009-06-02T09:36:00.000Z-Angriff des Klovandalen (erl.)11

Allesamt von Benutzer:Ra'ike verabschiedet. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-PDD-2009-06-02T09:39:00.000Z-AntjeMüller-2009-06-02T09:36:00.000Z11

Klar ist da längst was passiert. Unterschätz mir unsere Admins nicht :D --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Guandalug-2009-06-02T09:55:00.000Z-AntjeMüller-2009-06-02T09:36:00.000Z11

Siehe auch: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.281._Juni.29_-_Diesel_reloaded --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-S1-2009-06-02T09:56:00.000Z-AntjeMüller-2009-06-02T09:36:00.000Z11

Amazon.com (erl.)

Amazon.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider besteht mit Benutzer Hubertl ein Konflikt über die Relevanz einer Kritik-Erwähnung. Nach dem dieser meine Entfernung des Satzes, aufgrund meiner Ansicht nach mangelnder Relevanz, permanent rückgängig gemacht hat ohne eine Begründung abzuliefern habe ich eine dritte Meinung erwünscht. Die Resonanz der dritten Meinung war eindeutig und so habe ich es als erledigt betrachtet und den Satz endgültig entfernt. Kürzlich hat ein anderer Nutzer den Satz wieder eingefügt woraufhin ich, mit Hinweis auf die Diskussion, selbigen wieder entfernt habe. Leider scheint das alte Spiel nun wieder von vorne loszugehen, da Benutzer Hubertl meine Veränderung rückgängig macht. Da von meiner Seite aus alles korrekt ablief, eine dritte Meinung eingeholt wurde und diese auch entschieden hat, betrachte ich Hubertl's handeln als Verstoß gegen die Wikipedia-Grundsätze. Um einen Edit-War zu vermeiden, melde ich dies nun hier. Eine Kommunikation mit ihm konnte im übrigen auch nicht hergestellt werden, da ein Interesse seiner seits zur Diskussions nicht gegeben ist (antwortete er damals auf seiner Diskussionsseite, wurde von ihm daraufhin archiviert). --StarKeeper Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-StarKeeper-2009-06-02T09:54:00.000Z-Amazon.com (erl.)11

ich habe festgestellt, dass ich der Diskussion nicht wirklich bis zum Schluß folgte. Die überwiegende Meinung war, die Verlagsinformation zu entfernen. Dem schließe ich mich nun an und sichte den Artikel in der Fassung von StarKeeper. Sorry for Inconvenience! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Hubertl-2009-06-02T10:33:00.000Z-StarKeeper-2009-06-02T09:54:00.000Z11

Air-France-Flug 447 (erl.)

Air-France-Flug 447 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird Editwar über die Tabelle geben und es gibt die Diskussionsseite, um kleine Änderungen auch für IP-User möglich zu machen. Der Artikel wird wahrscheinlich wegen der Aktualität häufig aufgerufen und geändert - nächste Woche nicht mehr. Daher schlage ich Halbsperrung für 1-2 Wochen vor. --Viele Grüße Lancy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Lancy-2009-06-02T09:54:00.000Z-Air-France-Flug 447 (erl.)11

Präventive Halbsperre? Ich weiß nicht... --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Guandalug-2009-06-02T09:56:00.000Z-Lancy-2009-06-02T09:54:00.000Z11

Meinetwegen auch Vollsperrung, aber da haben Admins viel zu tun, wegen Aktualität und so--Viele Grüße Lancy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Lancy-2009-06-02T09:57:00.000Z-Guandalug-2009-06-02T09:56:00.000Z11

Ich bitte mal einen zufällig vorbeigeschlenderten Admin, sich eine falsche Version auszusuchen – es kann mMn nicht angehen, dass in diesem Artikel dauernd eine Nationentabelle eingefügt wird, die an ein Olympia-Medaillenspiegel erinnert. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-S1-2009-06-02T09:59:00.000Z-Air-France-Flug 447 (erl.)11

Artikel wegen ~~drohendem~~ einsetzendem Editwar für 30 h vollgesperrt. Fortsetzung bitte auf der Artikeldiskussionsseite. --Andi brunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Andibrunt-2009-06-02T10:03:00.000Z-Air-France-Flug 447 (erl.)11

Es ist üblich, in solchen Artikeln die Herkunftsländer der Opfer zu nennen, das ist in einer Reihe anderer Artikel auch der Fall.
Die Flaggen gehören natürlich raus.
Einen Editwar braucht es hier nicht. Und auch keine Vollsperre. S1 sollte sich WP:WAR bewusst sein und sich zurückhalten. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Matthiasb-2009-06-02T10:04:00.000Z-Andibrunt-2009-06-02T10:03:00.000Z11

kleiner Nachtrag: Die Artikeldiskussionsseite ist hier zu finden. Und damit bitte die VM endgültig als erledigt betrachten. --Andi brunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Andibrunt-2009-06-02T10:11:00.000Z-Matthiasb-2009-06-02T10:04:00.000Z11

Benutzer:91.60.100.75 (erl.)

91.60.100.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Avoided-2009-06-02T10:06:00.000Z-Benutzer:91.60.100.75 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Complex-2009-06-02T10:07:00.000Z-Avoided-2009-06-02T10:06:00.000Z11

Sperrt mich (erl.)

Bitte für ein halbes Jahr, die letzten Tage Wikientzug haben mir so gut getan, dass ich jetzt nicht wieder gleich weitermachen möchte wie vorher (mich juckt es schon wieder in den Fingern). Verbrochen habe ich sicher genug, was ein halbes Jahre Sperre rechtfertigen würde, aber ich erspare mir die Difflinks ;-) --Davud Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Davud-2009-06-02T10:17:00.000Z-Sperrt mich (erl.)11

erl. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Complex-2009-06-02T10:19:00.000Z-Davud-2009-06-02T10:17:00.000Z11

Benutzer:91.7.221.68 (erl.)

91.7.221.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll seine Liebeserklärungen wo anders schreiben. Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Avoided-2009-06-02T10:42:00.000Z-Benutzer:91.7.221.68 (erl.)11

In den nächsten 439 Minuten kann er es hier zumindestens nicht mehr. — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T10:43:00.000Z-Avoided-2009-06-02T10:42:00.000Z11

Selbstanzeige

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) redigiert fremde Benutzerseiten. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Rosenkohl-2009-06-02T08:07:00.000Z-Selbstanzeige11

Benutzer:93.199.236.196 (erl.)

93.199.236.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll wieder im Sandkasten spielen --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-WolfgangS-2009-06-02T11:24:00.000Z-Benutzer:93.199.236.196 (erl.)11

Nicht gesperrt, hat keine Edits — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T11:25:00.000Z-WolfgangS-2009-06-02T11:24:00.000Z11

Interessanter Bug, jetzt sind sie da... - ist aber inzwischen für 2 Stunden von der Mitarbeit ausgeschlossen. — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T11:27:00.000Z-C-M-2009-06-02T11:25:00.000Z11

Benutzer:94.216.123.106 (erl.)

94.216.123.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA pauschal gegen Mitarbeiter, "Blockwart" geht zu weit. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Capaci34-2009-06-02T11:30:00.000Z-Benutzer:94.216.123.106 (erl.)11

2h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Leithian-2009-06-02T11:49:00.000Z-Capaci34-2009-06-02T11:30:00.000Z11

Benutzer:Flemming Dental (erl.)

Flemming Dental (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Felix Stember-2009-06-02T11:51:00.000Z-Benutzer:Flemming Dental (erl.)11

Wurde mehrfach angesprochen, Werbebeiträge alle schnellgelöscht, ich setze mal auf "erledigt", bis wir wissen, ob die Ansprache wirkt oder nicht. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Adrian Suter-2009-06-02T12:39:00.000Z-Felix Stember-2009-06-02T11:51:00.000Z11

Benutzer:62.180.131.131 (erl.)

62.180.131.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Magnummandel-2009-06-02T12:01:00.000Z-Benutzer:62.180.131.131 (erl.)11

Tobnu wars. — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T12:39:00.000Z-Magnummandel-2009-06-02T12:01:00.000Z11

Silvana Koch-Mehrin (erl.)

Silvana Koch-Mehrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Artikel wird trotz Halbsperre weiterhin um ein Aussage hin und hergeändert. Ich habe irgendwann ein Edit im Artikel, deswegen parteiisch und Enthaltung --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Atamari-2009-06-02T12:13:00.000Z-Silvana Koch-Mehrin (erl.)11

Vollsperre für eine Woche, denn ist wenigstens die Europawahl vorbei... -- Tobnu 14:16, 2. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Die Sperre musste meiner Meinung nach nicht rein. Ich habe auf die Diskussion hingewiesen, in der kein Konsens erzielt wurde. Benutzer:Infotopia bringt es unter SP unverändert Wochen danach wieder hinein. Bitte wenigstens die Vorratssocke Spezial:Beitr%C3%A4ge/DualUser11 sperren. Gruß --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Reissdorf-2009-06-02T12:19:00.000Z-Atamari-2009-06-02T12:13:00.000Z11

Ich habe keine Lust festzustellen, wie viele Socken noch im Schrank sind. -- Tobnu 14:23, 2. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Liste von Pseudonymen (erl.)

Liste von Pseudonymen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte prüfen, ob wegen der wiederholten Nennung des Klarnamens von Anton Maegerle (siehe zum Konsens der Nichtnennung seines Namens: Diskussion:Anton Maegerle) der Artikel geschützt werden und evtl. die letzten Edits von 85.180.*.* per Versionslöschung entfernt werden sollten. Talaris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Talaris-2009-06-02T08:50:00.000Z-Artikel Liste von Pseudonymen (erl.)11

Auf meiner Beo, wird bei weiteren derartigen Edits geschützt. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T14:57:00.000Z-Talaris-2009-06-02T08:50:00.000Z11

Benutzer:84.137.41.235 (erl.)

84.137.41.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Pause verordnen. Danke — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Regi51-2009-06-02T13:00:00.000Z-Benutzer:84.137.41.235 (erl.)11

439 Minuten verordnet — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T13:02:00.000Z-Regi51-2009-06-02T13:00:00.000Z11

Benutzer:78.52.134.52 (erl.)

78.52.134.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus (+ drohung ;) trotz ermahnung --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-DanielDüsentrieb-2009-06-02T14:16:00.000Z-Benutzer:78.52.134.52 (erl.)11

2h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Leithian-2009-06-02T14:18:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-06-02T14:16:00.000Z11

Parascha (erl.)

Parascha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --HV 11:20, 2. Jun. 2009 (CEST) Bitte um Schutz von Parascha. Benutzer:Shmuel haBalshan versucht mich zu ärgern, indem er ständig deutsche Übersetzungen mitentfernt, die aber lt. Diskussion im Artikel bleiben sollen. --HV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-HV-2009-06-02T09:20:00.000Z-Parascha (erl.)11

Das grenzt schon an Unverschämtheit. HV versucht im Alleingang, gegen sämtliche Nutzer, die sich dort äußerten, neue Namenskonventionen Hebräisch durchzudrücken. Erst mit Beleidigungen ([4]), die er auch gerne wiederholt ([5]) und dann per Editwar - siehe Parascha. Nachdem ich ihn nun daraufhingewiesen habe, daß ich bei nochmaligem Einfügen seiner Änderungen (es geht auch um anderes, fehlerhaftes) eine VM hier setze, kommt er natürlich "zuvor". Das ist schon Mißbrauch der VM. Bitte mal den Benutzer auf Höflichkeitsregeln hinweisen! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Shmuel haBalshan-2009-06-02T09:28:00.000Z-HV-2009-06-02T09:20:00.000Z11

Bitte nicht schon wieder ablenken. Es geht hier ausschließlich um deinen ständigen Revert der deutschen Übersetzungen. --HV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-HV-2009-06-02T09:35:00.000Z-Shmuel haBalshan-2009-06-02T09:28:00.000Z11

Mittlerweile gab's wieder einen revert von Shmuel. Wenn ich jetzt wieder auf zurücksetzen/entfernen drücke, dann geht der Edit-War wieder los, worauf ich aber keine Lust habe. Was tun? Hab's mal mit einer Zusammenfassung der Disk.Seite probiert. --HV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-HV-2009-06-02T14:31:00.000Z-Parascha (erl.)11

PS: Sehe grade, dass eine IP meine Version wiederhergestellt hat. Nett, aber ich glaube wenig konstruktiv. :( --HV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-HV-2009-06-02T14:31:00.000Z-Parascha (erl.)-111

Damit das mal archiviert werden kann und der Stau hier aufgelöst wird:

17:19, 2. Jun. 2009 (rev) (edit) S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (8.012 Bytes) (Schützte „Parascha“: Editwar mit Gepöbele

Die Diskussion bitte auf der Diskussionsseite des Artikels sachlich weiterführen, einen Konsens finden und dann wird der Artikel auch wieder freigegeben. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kuebi-2009-06-03T05:34:00.000Z-HV-2009-06-02T14:31:00.000Z11

Fahrendes Volk (erl.)

Fahrendes Volk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wird ausweglos: Ich bin in einen Löschkrieg mit Kiwiv geraten - er revertiert erbarungslos einen bestimmten Einleitungsabsatz, obwohl ich viele seiner Ideen aufnehme, immer wieder total und sachlich angreifbar. Daher bitte ich um Artikelschutz für eine Woche, damit ein/e Administrator/in daran gehen kann, Spreu von Weizen trennt usf. Kiwiv gibt - und das ist natürlich zu schätzen - auf der Diskussionsseite Argumente, aber reiht ihm zuträgliche Argmente, ohne andere - tja - irgend aufnehmen zu können (?), geradezu querulatorisch oder parteiisch unduldsam und revertiert dann wiedermal total. Freundlichkeit oder Humor helfen nicht, jedenfalls nicht meine. Inzwischen bin ich auch schon so verroht, zu revertieren wie er. Benutzer:Henriette hat mich auf der Diskusionsseite schon vor seiner Weise gewarnt, aber wie warnt man so jemanden vor sich selbst? Und so egal sollte einem der Artikel nicht sein. Daher diese Meldung. -- €pa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-€pa-2009-06-02T12:47:00.000Z-Fahrendes Volk (erl.)11

Statt Artikelsperrung sollten beide Nutzer sich erst einmal darauf beschränken, die Sachdiskussion auf der Diskussionsseite zu führen. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2009-06-02T12:52:00.000Z-€pa-2009-06-02T12:47:00.000Z11

Die Revertierungen von €pa drehen sich um

a) den Einleitungstext

b) den Überarbeitungsbalken.

Zu a) Tatsächlich halte ich €pas Streichungen und Ersetzungen nicht für Verbesserungen. Warum habe ich sehr(!) ausführlich auf der Diskuseite mit Zitaten und mit Hinweisen auf die fachliche Literatur wiederholt begründet. Ich forderte ihn auch auf, seinerseits seine Änderungen belegt zu begründen, was bis jetzt nicht geschah. Übrigens habe ich inzwischen eine für ihn ganz wesentliche Formulierung, die er als "wertend" bezeichnete - ohne freilich zu erklären, warum [6], in der Fahrende als aus der Mehrheitsgesellschaft "herausgefallen" bezeichnet werden, durch ein Zitat aus der Grundlagenliteratur ersetzt, nach dem sie "aus der Gesellschaft gedrängt" wurden [7]. Er revertiert nur weiter, Grundlagenliteratur: interessiert ihn nicht. Er weiß es wohl auch so. Inzwischen führt eine IP das Spiel fort [8].

Zu b) Obwohl in der Diskussion wiederholt die offensichtlichen und schweren Artikelmängel angesprochen wurden [9], Diskussion:Fahrendes Volk#Lemma.2C inhaltliche L.C3.BCcken11 und der Balken eingefordert und gesetzt wurde ([11]), meinte €pa sehr selbstherrlich, sich darüber hinwegsetzen zu können, um seine persönliche Sicht, nirgendwo bis dahin in diesem oder ähnlich gelagerten Artikel so vertreten, hier einbringen zu müssen („ist erstmal überarbeitet“, Balken dann weg, [12]). Seitdem war der Artikel für andere zum Preis des edit wars unberührbar geworden.

Das hier von ihm vorgetragene freundliche Psychogramm meiner Wenigkeit scheint mir der klassische Fall einer Projektion zu sein. Ich würde vorschlagen, den Artikel zu schließen und die Parteien zur belegten Diskussion aufzufordern ...--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kiwiv-2009-06-02T15:16:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-06-02T12:52:00.000Z11

Eine Woche Vollsperre des Artikels (natürlich in der falschen Version). Diskutiert das in Ruhe und sachlich auf der Seite des Artikels. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kuebi-2009-06-03T05:38:00.000Z-€pa-2009-06-02T12:47:00.000Z11

Benutzer:Heimli1978 Selbstanzeige (erl.)

Heimli1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wagt es einen Admin anzupflaumen. Braucht dringen Zeit abzukühlen. Dauer liegt im Ermessen des abarbeitenden Admin. Diff-Link --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Heimli1978-2009-06-02T14:04:00.000Z-Benutzer:Heimli1978 Selbstanzeige (erl.)11

Geh bitte an den nächsten Badesee und sonn Dich ein wenig. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Complex-2009-06-02T14:06:00.000Z-Heimli1978-2009-06-02T14:04:00.000Z11

Es regnet aber und ist kalt. *schmoll* --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Heimli1978-2009-06-02T14:08:00.000Z-Complex-2009-06-02T14:06:00.000Z11

Jetzt ist Sommer... ;-) — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T15:05:00.000Z-Heimli1978-2009-06-02T14:08:00.000Z11

Dieses Lied hatte ich gerade im Radio. *lol* -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Heimli1978-2009-06-02T15:08:00.000Z-C-M-2009-06-02T15:05:00.000Z11

Tja, da siehst du wo die Wikipedia-Adminmafia überall ihre Finger drin hat ;-) — C-M ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-C-M-2009-06-02T15:11:00.000Z-Heimli1978-2009-06-02T15:08:00.000Z11,der hier gerade schönsten Sonnenschein hat...

78.34.35.251 (erl.)

78.34.35.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus (nur) -- 17:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

gefutscht.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Der.Traeumer-2009-06-02T15:49:00.000Z-78.34.35.251 (erl.)11

Benutzer:79.222.22.246 (erl.)

79.222.22.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt Unfug, trotz meiner Bitte es zu unterlassen! Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Avoided-2009-06-02T16:05:00.000Z-Benutzer:79.222.22.246 (erl.)11

hab ihm gerade schon die Tür gezeigt.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Der.Traeumer-2009-06-02T16:06:00.000Z-Avoided-2009-06-02T16:05:00.000Z11

80.143.93.183 (erl.)

80.143.93.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zu vernünftiger Mitarbeit erkennbar. --Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Meister-Lampe-2009-06-02T16:23:00.000Z-80.143.93.183 (erl.)11

2 Stunden. --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Nikkis-2009-06-02T16:25:00.000Z-Meister-Lampe-2009-06-02T16:23:00.000Z11

Benutzer:77.119.31.144 (erl.)

77.119.31.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mann --Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Meister-Lampe-2009-06-02T16:28:00.000Z-Benutzer:77.119.31.144 (erl.)11

Gesperrt von Armin P. mit der Dauer „6 hours“. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Complex-2009-06-02T16:31:00.000Z-Meister-Lampe-2009-06-02T16:28:00.000Z11

Benutzer:92.225.78.252 (erl.)

92.225.78.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP nutzt die Artikeldiskussionsseiten für Essays und der Führung inhaltlicher Debatten zum Artikelthema. Nach zweifachem Löschen hat er das Gelöschte wieder eingestellt und erweitert. --Jonny84 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Jonny84-2009-06-02T16:57:00.000Z-Benutzer:92.225.78.252 (erl.)11

hat sich wohl von selbst erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Kuebi-2009-06-03T05:30:00.000Z-Jonny84-2009-06-02T16:57:00.000Z11

Diskussion:Homöopathie (erl.)

Diskussion:Homöopathie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Scheint, siehe Diskussion:Hans Filbinger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine neue Wikisportart zu werden: Statt den WP:WAR vernuenftigerweise im Artikel zu fuehren, oeckelt man lieber auf der Diskuseite damit rum. Da wiederum, kann ich wenig Sinn drin sehen. --Fossa_?!^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Fossa-2009-06-02T17:16:00.000Z-Diskussion:Homöopathie (erl.)11

Ich war schneller als diese Meldung :D. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T17:19:00.000Z-Fossa-2009-06-02T17:16:00.000Z11

Hmm, wird jetzt natürlich nicht einfacher, den War, desenthalben ich die Seite an sich sperren musste, durch Diskussion zu beheben. Aber die Beteiligten kennen sich ja gegenseitig, vielleicht schafft Ihr das auch auf Euren Diskussionsseiten? --Taxman^¿Disk? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-TAXman-2009-06-02T17:53:00.000Z-Port(u*o)s-2009-06-02T17:19:00.000Z11

Ich hab ziemlich kurz gesperrt (Eine Stunde) und bereits auf den Diskussionsseiten der Warrior interveniert, die jetzt miteinander diskutieren. Das schien mir sinnvoller und deeskalierender als Benutzersperren. Weiteres, falls nötig, aber bitte auf meiner Disk. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T18:03:00.000Z-TAXman-2009-06-02T17:53:00.000Z11

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar um gelöschte Kategorie nach normaler LD. Ansprache erfolglos -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Blunt.-2009-06-02T17:21:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Service: Der Melder selbst ist der andere Warrior. --Corona Australis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Corona Australis-2009-06-02T17:24:00.000Z-Blunt.-2009-06-02T17:21:00.000Z11

Angesprochen und verwarnt. Corona Australis schau ich mir an. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T17:27:00.000Z-Corona Australis-2009-06-02T17:24:00.000Z11

Blunt hat mich in unverständlicher Weise angesprochen - die von mir eingerichtete Kategorie wurde vorher nicht gelöscht. Blunt meint eine andere, die schon formal nicht korrekt wäre. Und auch hier vermeidet Blunt die korrekte Information: es handelt sich um die Kategorie:Teilnehmer an Germany’s Next Topmodel, die immerhin vor Blunts Aktion 7 Einträge hatte. Da haben andere in der gleichen Oberkategorie weitaus weniger Lemmata. Ich habe jetzt auf die brandneue Kategorie einen Löschantrag gestellt, da der Widerspruch gegen den SLA ignoriert könnte. --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Eingangskontrolle-2009-06-02T17:31:00.000Z-Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)11

Du bist doch sonst immer der, der alle Wiedergänger entdeckt. Vorher war die Kategorie mit dem Feminin bezeichnet „Teilnehmerin…“. Die LD wirst du über den Link auf deiner Disk wohl finden. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Blunt.-2009-06-02T17:35:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-06-02T17:31:00.000Z11

Hier ist ja bereits erledigt, bitte. Keine Sanktion erteilt, Missverständnisse können woanders besprochen werden. Bitte weitergehen. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T17:39:00.000Z-Blunt.-2009-06-02T17:35:00.000Z11

Benutzer:Blunt. (erl.)

Blunt. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Edit-War um die Kategorie der Teilnehmer(innen) an der Klum'schen Castingshow. Ein Admin sollte bei Einsprüchen und Widersprüchen in einem von ihm betriebenen SLA-Verfahren etwas ruhiger reagieren, re-revertieren dieser Art ist m.E. Vandalismus. Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Wahldresdner-2009-06-02T17:25:00.000Z-Benutzer:Blunt. (erl.)11

Die Kat wurde nach einer ausgiebigen Diskussion gelöscht und jetzt ohne Absprache wieder eingestellt. Über SLA entscheiden Admins und nicht die Eingangskontrolle oder Triebtäter. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Blunt.-2009-06-02T17:28:00.000Z-Wahldresdner-2009-06-02T17:25:00.000Z11

(BK) blunt. setzt eine bereits entschieden LD um. Kein Vandalismus für mich erkennbar; ich würde das eigentlich auf erledigt setzen, weitere Meinungen? --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T17:29:00.000Z-Wahldresdner-2009-06-02T17:25:00.000Z11

Auf den ersten Blick sehe ich nur einen edit war um SLA und Einspruch und gegenseitges revertieren. Wurde denn die Löschprüfung bemüht? Ansonsten würde ich das Neueinstellen der Kat mit geringfügig anderem Namen durchaus kritisch sehen. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Martin Bahmann-2009-06-02T17:34:00.000Z-Wahldresdner-2009-06-02T17:25:00.000Z11

Die Kategorie wurde damals entgegen der vollkommen gegenteilig verlaufenden Diskussion von Blunts gelöscht. Über die Begründung "zu wenig Einträge" kann man geteilter Meinung sein. Durch Anlage zweier neuer Artikel im Zusammenhang mit der neuen Staffel, ist zumindest eine neue Sachlage entstanden, da die Kat nun ziemlich durchschnittlich besetzt ist. Von "Wiedergänger" kann keine Rede mehr sein. Das Kompromissangebot einer regulären LD hat Blunts nicht angenommen. -- Triebtäter (2009) 19:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Kein Fehlverhalten von blunt. <mantra ein>Wiedergänger riskieren eine Schnellöschung.</Mantra aus> -- Andreas Werle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Andreas Werle-2009-06-02T17:37:00.000Z-Martin Bahmann-2009-06-02T17:34:00.000Z11

Nur zu Deinem 1. Satz, Triebtäter: Etwas dann wieder einzustellen, statt die Löschprüfung zu bemühen, führt regelmäßig zu Gegenmaßnahmen - und das zu recht. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Wahrerwattwurm-2009-06-02T17:39:00.000Z-Andreas Werle-2009-06-02T17:37:00.000Z11

(BKL)Nun, damals hat Blunt mit der geringen Zahl der Einträge argumentiert. Die würde derzeit bei acht liegen, wenn ich im Show-Artikel richtig gezählt habe. Müssen wir jetzt wie auf das Amen in der Kirche warten, bis es 10 sind? Man kann Prinzipien auch totreiten... angesichts der Kategorien mit Teilnehmern mir völlig unbekannter Casting-Shows von sonstwoher ist es absurd, ausgerechnet eine der bekanntesten Shows dieser Art auf Krampf marginalisieren zu wollen. "Wiedergänger" würde nur bei unveränderter Sachlage als Begründung ziehen. Aber wahrscheinlich sollte das wirklich besser in der LP diskutiert werden.--Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Wahldresdner-2009-06-02T17:39:00.000Z-Martin Bahmann-2009-06-02T17:34:00.000Z11

Schon wieder falsch! Lies endlich die damalige Löschbegründung bis zum Ende. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Blunt.-2009-06-02T17:42:00.000Z-Wahldresdner-2009-06-02T17:39:00.000Z11

(mehrere BK) Die reguläre LD hat bereits stattgefunden, das Angebot ist entsprechend unsinnig. Nächster Schritt wäre eine reguläre LP und nicht ein Editwar. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-FritzG-2009-06-02T17:41:00.000Z-Wahldresdner-2009-06-02T17:39:00.000Z11

Wenn der damalige Löschgrund entfallen ist, braucht es keine Löschprüfung, da reicht der gesunde Menschenverstand. -- Triebtäter (2009) 19:43, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hier dann erledigt. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Port(u*o)s-2009-06-02T17:44:00.000Z-Benutzer:Blunt. (erl.)11

Benutzer:WolfgangS (erl.)

WolfgangS (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wegen WP:KPA siehe: [13]. --Baba66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Baba66-2009-06-02T18:16:00.000Z-Benutzer:WolfgangS (erl.)11

Ich frag ihn kurz, was er dazu zu sagen hat --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Koenraad-2009-06-02T18:40:00.000Z-Baba66-2009-06-02T18:16:00.000Z11

Sollte nicht persönlich gemeint sein, aber es ist wirklich Wortklauberei wenn ein Lemma heute klar irrelevant sein soll und in 5 Tagen plötzlich relevant, weil "erfolgte" da steht - aber falls Du das als persönlichen Angriff verstanden hast möchte ich mich entschuldigen -WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-WolfgangS-2009-06-02T18:46:00.000Z-Koenraad-2009-06-02T18:40:00.000Z11

(BK) Ist OK, angenommen. Der Artikel ist nicht weg, er kann bearbeitet und eingesehen werden. Die Relevanzkriterien lauteten noch vor kurzem auf „erfolgreich“. Ob es da wirklich einen Konsens für „erfolgte“ gab, kann ich noch nicht beurteilen, vermutlich muss das nochmals diskutiert werden, aber dann bitte nach der Wahl, wir sind nämlich keine Werbeplattform. Außerdem kochen dann die Emotionen (hoffentlich) auch nicht mehr so hoch. --Baba66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Baba66-2009-06-02T19:02:00.000Z-WolfgangS-2009-06-02T18:46:00.000Z11

Ein, "tut mir Leid, hab mich aufgeregt", wär mir irgendwie lieber gewesen. Aber wer hört schon auf meine Wünsche. My opinion: Es war natürlich ein persönlicher Angriff. Trotz der halbherzigen Entschuldigung betrachte ich es als erledigt, (*puuuuuuuuuh, mein Sperrfinger hat schon über der Stundentaste geschwebt*) Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Koenraad-2009-06-02T18:57:00.000Z-Benutzer:WolfgangS (erl.)11

Benutzer:Danyalov (erl.)

{{Danyalov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tut den Völkermord an den Armeniern ab mit der Bemerkung, es seien schließlich nicht alle getötet worden. Das Augenzwinkern dabei empfinde ich als unerträglich. [14] --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Koenraad-2009-06-02T18:51:00.000Z-Benutzer:Danyalov (erl.)11

hier meinte das Hohe Gericht, dass so was adäquat sei, glaubich. Ich werd daher einen Teufel tun... --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Complex-2009-06-02T18:54:00.000Z-Koenraad-2009-06-02T18:51:00.000Z11

1 Tag. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-S1-2009-06-02T18:56:00.000Z-Koenraad-2009-06-02T18:51:00.000Z11

Nee, der Smiley geht überhaupt nicht. Das habe ich auf 1 Jahr overruled und überlasse bei Bedarf die Entscheidung dem SG. Außer WP:SG, gegebenenfalls WP:SP und WP:AP bemühen. --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Pjacobi-2009-06-02T19:13:00.000Z-S1-2009-06-02T18:56:00.000Z11

Habt ihr jetzt den Bezug zur Realität total verloren? Ein Jahr Sperre wegen eines kleinen makaberen Scherzes? Habt ihr keine anderen Probleme? --Sefki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Sefki-2009-06-02T19:14:00.000Z-Pjacobi-2009-06-02T19:13:00.000Z11

Das halte ich tatsächlich für eine Überreaktion. Ein deutlicher Anschiss plus moderater Sperre hätte genügt. Auch wenn ich so etwas nicht für einen „kleinen makaberen Scherz“ halte, sondern für eine echte Entgleisung. Langfristige Sperren sollte man nicht mal so eben verhängen. Rainer Z ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Rainer Zenz-2009-06-02T20:15:00.000Z-Sefki-2009-06-02T19:14:00.000Z11

So geht es nicht. Es ist eine völlig überzogene Sperre. So etwas sollte allein über ein Benutzersperrverfahren möglich sein. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-Schlesinger-2009-06-02T20:32:00.000Z-Sefki-2009-06-02T19:14:00.000Z11

Ich für meinen Teil werde mich zwar weder wegen dem Overruling noch wegen einer etwaigen Aufhebung beschweren, wäre aber dennoch dankbar wenn alle Diskussionen zum Fall, sofern die sein müssen, nur noch an der dafür vorgesehenen Stelle stattfänden, merci. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-S1-2009-06-02T20:35:00.000Z-Schlesinger-2009-06-02T20:32:00.000Z11

Ich habe den Benutzer auf seiner Diss gefragt, ob er eine SPP möchte. (auch von mir aus hier erledigt) TJ.MD Fasse Dich kurz. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/02#c-TJ.MD-2009-06-02T20:39:00.000Z-Benutzer:Danyalov (erl.)11