Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28

Keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar und ungeeigneter Benutzername = infinite -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Ra11

Benutzer:MARK (erl.)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschung von unliebsamen Diskussionsbeiträgen (die nicht gegen WP:KPA verstoßen) auf Wikipedia:Checkuser/Anfragen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Felix Stember-2009-05-28T08:52:00.000Z-Benutzer:MARK (erl.)11

Ich hatte das nur gut gemeint, weil ich es falsch finde, die CU-Berechtigten so anzugehen. -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-MARK-2009-05-28T09:04:00.000Z-Felix Stember-2009-05-28T08:52:00.000Z11

Wenn das nicht regelkonform war, sorry, für mich war das bereits nahe an einem PA. -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-MARK-2009-05-28T09:08:00.000Z-MARK-2009-05-28T09:04:00.000Z11

Nein Mark, das war nicht regelkonform. Dann ist das hier ja jetzt erledigt. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Zollernalb-2009-05-28T09:10:00.000Z-MARK-2009-05-28T09:08:00.000Z11

Benutzer:91.6.215.90 (erl.)

91.6.215.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler. --Lasst uns chillen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Lasst uns chillen-2009-05-28T09:16:00.000Z-Benutzer:91.6.215.90 (erl.)11

Muss sich jetzt im Unterricht weiterlangweilen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Ra11

Benutzer:84.189.65.208 (erl.)

84.189.65.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwerfliche Äußerungen und Vandalismus sind seine einzigen Beiträge. --High Contrast Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-High Contrast-2009-05-28T09:21:00.000Z-Benutzer:84.189.65.208 (erl.)11

6h. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Zollernalb-2009-05-28T09:22:00.000Z-High Contrast-2009-05-28T09:21:00.000Z11

Benutzer:87.78.248.67 (erl.)

87.78.248.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rumgepöbel Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Felix Stember-2009-05-28T09:25:00.000Z-Benutzer:87.78.248.67 (erl.)11

Seit 20 Minuten ist Ruhe. Muß man wohl nix mehr machen. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Henriette Fiebig-2009-05-28T09:57:00.000Z-Felix Stember-2009-05-28T09:25:00.000Z11

Benutzer:91.37.183.250 (erl.)

91.37.183.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Vandalist inkl. Beleidigungen --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-DanielDüsentrieb-2009-05-28T10:44:00.000Z-Benutzer:91.37.183.250 (erl.)11

sechs Stunden. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-WAH-2009-05-28T10:45:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-05-28T10:44:00.000Z11

Benutzer:193.175.103.14 (erl.)

193.175.103.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Veröffentlichungen von Klarnamen und Mailinhalten Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Felix Stember-2009-05-28T10:56:00.000Z-Benutzer:193.175.103.14 (erl.)11

ist weg.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der.Traeumer-2009-05-28T10:59:00.000Z-Felix Stember-2009-05-28T10:56:00.000Z11

+Versionsbereinigung durch Sargoth--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der.Traeumer-2009-05-28T11:00:00.000Z-Der.Traeumer-2009-05-28T10:59:00.000Z11

Benutzer:80.143.231.241 (erl.)

80.143.231.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Unfug. --Matzematik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Matzematik-2009-05-28T11:01:00.000Z-Benutzer:80.143.231.241 (erl.)11

6 h ohne Kanzler Bernd. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Wahrerwattwurm-2009-05-28T11:04:00.000Z-Matzematik-2009-05-28T11:01:00.000Z11

Benutzer:87.166.111.219 (erl.)

87.166.111.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Vandalist, macht trotz Ermahnung weiter --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-DanielDüsentrieb-2009-05-28T11:07:00.000Z-Benutzer:87.166.111.219 (erl.)11

2h --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Leithian-2009-05-28T11:08:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-05-28T11:07:00.000Z11

Benutzer:217.230.13.134 (erl.)

217.230.13.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Avoided-2009-05-28T11:08:00.000Z-Benutzer:217.230.13.134 (erl.)11

2h.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der.Traeumer-2009-05-28T11:09:00.000Z-Avoided-2009-05-28T11:08:00.000Z11

Benutzer:193.170.67.253 (erl.)

193.170.67.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP wird seit langem für Vandalismus genutzt (gehört zu Education Highway Oberoesterreich, also wohl einer Schule) --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-DanielDüsentrieb-2009-05-28T11:17:00.000Z-Benutzer:193.170.67.253 (erl.)11

Hab' die Sperre jetzt mal auf 6 Monate verlängert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Ra11

IP 217.237.74.131 (erl.)

Spezial:Beitr%C3%A4ge/217.237.74.13111 Hat irgendein Problem mit mir, schafft keinen Beitrag ohne PA. (Vielleicht ist das auch der edit warrior, der den Archivierungsthread gelöscht hat, wobei ich die Begründung dazu richtig finde.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T11:20:00.000Z-IP 217.237.74.131 (erl.)11

Kein PA. Tasachenfeststellung verbunden mit berechtigter Kritik. --217.237.74.131 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-217.237.74.131-2009-05-28T11:25:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T11:20:00.000Z11

Zwei Stunden. Bitte an der Sache diskutieren. Danke. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Port(u*o)s-2009-05-28T11:26:00.000Z-IP 217.237.74.131 (erl.)11

Artikel Bogenmacher (erl.)

Bogenmacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte bitte wer dieses Lemma vor Neuanlage schützen? Da kommt nur Dummfug. Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Havelbaude-2009-05-28T11:54:00.000Z-Artikel Bogenmacher (erl.)11

Nolispanmo hat den Unsinnsartikeleinsteller gesperrt. Da nur diese IP bisher und bisher auch nur heute auf diesen Lemma Unsinn angestellt hatte (ok, es gibt einen Fall vom letzten Jahr) scheint eine Lemmasperre erst einmal nicht sinnvoll zu sein.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der.Traeumer-2009-05-28T11:56:00.000Z-Havelbaude-2009-05-28T11:54:00.000Z11

Benutzer:91.8.215.48 (erl.)

91.8.215.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Vandale --DanielDüsentrieb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-DanielDüsentrieb-2009-05-28T12:30:00.000Z-Benutzer:91.8.215.48 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-PDD-2009-05-28T12:31:00.000Z-DanielDüsentrieb-2009-05-28T12:30:00.000Z11

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übernimmt wiedermal die Hoheit auf einer fremden Benutzerseite [6], nachdem ihn ein Benutzer mE zu Recht (aber das spielt nicht wirklich eine Rolle) ein Hausverbot erteilt hat [7].

Angesichts der Tatsache, dass ich mal ganz ähnliches mit Benutzer:Roterraecher durchlitten habe und nach der Erteilung des Hausverbots es erst richtig schlimm wurde und er auch hier wieder nach dem selben Muster vorzugehen scheint (den Benutzer unmöglich machen - Zitat: „Und wenn du dir mal deine Beitragsliste anschaust, dann wirst du feststellen, dass du zu Wikipedia leider nichts beiträgst“ ([8]), von dem Benutzer nur noch als Spam empfundenes Dauer-Posting auf seiner Benutzerseite, das auch nach Entfernungen wieder eingesetzt wird, zudem Vorwurf der Zensur) sollte hier nun rechtzeitig ein Zeichen durch eine Adminansprache oder Sperre gesetzt werden, dass sich das nicht wieder weiter über Wochen hinzieht, bis jemand gesundheitlichen Schaden nimmt. Ein Ansprechen Roterraechers kann ich selbst nicht leisten, da ich bei ihm nicht die notwendige "Reputation" habe, ihm zu erklären, dass unangenehm wirkende Dauerbeschüsse einer Diskussionnseite, erst recht wenn der Benutzer sie ablehnt, einfach mal zu unterlassen sind, Hausverbote zu respektieren sind und man dem ansonsten auch nicht unbedingt Zensurvorwürfe folgen lassen muss, sondern auch einfach mal darüber nachdenken kann, ob man sich den selbst wirklich adäquat geäußert oder verhalten hat. Mit den besten Empfehlungen --Davud Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Davud-2009-05-28T09:36:00.000Z-Benutzer:Roterraecher (erl.)11

Deutlich auf das Hausrecht hingewiesen. Der Vorfall ist schon ein paar Tage her... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Wo st 01-2009-05-28T09:49:00.000Z-Davud-2009-05-28T09:36:00.000Z11

Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)

Juri Wladimirowitsch Andropow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um abenteuerliche und unbelegte Theorien. Bitte um Halbsperrung der Seite. Danke. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Anton-Josef-2009-05-28T13:12:00.000Z-Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)11

Juri Wladimirowitsch Andropow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, am besten vollsperren und auf die Diskussion verweisen. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Berliner Schildkröte-2009-05-28T13:14:00.000Z-Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)11

Ist mir auch egal, Hauptsache der Murks bleibt draußen. -- Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Anton-Josef-2009-05-28T13:16:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-05-28T13:14:00.000Z11

Die Diskussionsseite wurde ja bereits gefunden  – wenn auch imho bisher noch wenig geklärt wurde, daher eine Woche voll. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Port(u*o)s-2009-05-28T13:26:00.000Z-Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)11

Wikipedia:Sperrprüfung/Intro (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung/Intro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird zu oft, zu schnell, durch den selben Benutzer während laufender Diskussion geändert. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Achates-2009-05-28T13:35:00.000Z-Wikipedia:Sperrprüfung/Intro (erl.)11

1 Woche voll; diese Sperre sollen allerdings auch alle Admins beachten und zunächst die Diskuseite nutzen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Wahrerwattwurm-2009-05-28T13:38:00.000Z-Achates-2009-05-28T13:35:00.000Z11

KamiMann1992 (erl.)

KamiMann1992 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfach angesprochen bezüglich seiner Spekulationseinträge im Fußballbereich, Quellenangaben etc. Der erste Artikeledit nach Ablauf seiner "Warnsperre" war nun die Spekulation über den Ausgang der Relegationsspiele, die heute erst beginnen. Das ist "kein Wille zur..." und sonst garnix mehr. Gruß, 217.86.3.228 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-217.86.3.228-2009-05-28T15:30:00.000Z-KamiMann1992 (erl.)11

gleiche wie vorher. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T15:39:00.000Z-217.86.3.228-2009-05-28T15:30:00.000Z11

Sollte mE etwas verlängert werden, da er auch noch pöbelt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Wo st 01-2009-05-28T16:53:00.000Z-Blunt.-2009-05-28T15:39:00.000Z11

Hatte ich schon gesehen (siehe Ansprache auf seiner Disk). Meine Taktik war jetzt eher beim nächsten gleichen Edit was ohne Grenze zu machen (auf meiner Disk bin ich schon wegen des großen AGF angesprochen worden). -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T17:03:00.000Z-Wo st 01-2009-05-28T16:53:00.000Z11

Roma (erl.)

Selbstanzeige und gleich die Antwort auf Otfried Lieberknecht: Vielleicht guckst du mal das ich auf eine Fassung von jemand ganz anders revertiert habe? Vielleicht guckst du mal nach das es hier schon eine ellenlange Debatte über Zahlen gab? Vielleicht sollte bevor dann Daten eingefügt werden hier diskutiert werden und wenn Oberst dann recht resistent einen Editwar anfängt auch bevor maßgebliche Artikelautoren hier was geschrieben haben du auf Fassung vorher zurücksetzen und so weiter.--Elektrofisch 18:55, 28. Mai 2009 (CEST) Vor allem sollte das nicht jemand machen, der am gleichen Tag in einer anderen Artikeldisk Positionen vertreten hat die von mir nicht geteilt wurden--Elektrofisch 18:57, 28. Mai 2009 (CEST)

1 woche dicht in der version vor dem editwar, die der aktuellen entspricht.

hier keine inhaltlichen diskussionen.
verlinke bitte irgendwas in deiner signatur.
wende dich an WP:3M. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T17:07:00.000Z-Roma (erl.)11

Benutzer:91.7.219.102 (erl.)

91.7.219.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, anspracheresistent, Beispiel --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Howwi-2009-05-28T17:59:00.000Z-Benutzer:91.7.219.102 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Complex-2009-05-28T18:00:00.000Z-Howwi-2009-05-28T17:59:00.000Z11

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Heribert M%C3%BChlberger11, ignoriert bewusst den Diskussionsstand bei Benno Ohnesorg. Da sitzen vermutlich noch einige in den Startlöchern, leider ermutigt von langjährigen Mitarbeitern, die die Argumente der Gegenseite ebenfalls ignorieren und nicht verstehen wollen, dass enzyklopädische Infos themenbezogen und konkret belegt sein müssen, nicht nur abstrakt vermutet. Da der Artikel nicht in die Sperre getrieben werden sollte, frühzeitige Meldung. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T18:11:00.000Z-Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)11

Diese Meldung ist angesichts des Diskussionsstandes absurd, da die von Heribert Mühlberger eingestellte Version recht nahe am mühsam erarbeiteten Kompromiss ist. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T18:15:00.000Z-Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)11

Das müssen wohl die Beteiligten beurteilen, die extra per WP:DM herbeigerufen wurden. Da haben sich von 35 nur 3 überhaupt zu dem Vorschlag geäußert, davon einer ablehnend (ich), vorher hatten sich gleich Dutzende für die jetzige Version ausgesprochen und zu dem Vorschlag noch gar nicht geäußert - von einem Konsens also beim besten Willen keine Spur. Eine selten deutliche Lüge also. Jesusfreund

Edit war wird schamlos fortgestzt, nun gegen drei und mit deutlichen POV-Begründungen, die gerade ausgiebigst diskutiert und mehrheitlich abgelehnt wurden. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T18:24:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T18:15:00.000Z11

angesprochen. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T18:24:00.000Z-Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)11

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Heribert Mühlberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar in Benno Ohnesorg und einfügen von beleidigenden Texten in den Artikelfließtext!

[9] (Klarer Vandalismus im Artikeltext)

(Es geht um den Vandalismus im Artikelfließtext, nicht um den oben gemeldeten Editwar.

[10]

--80.187.104.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-80.187.104.162-2009-05-28T18:45:00.000Z-Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.) 211

Einen Tag wegen Edit-War, einen weiteren für die Pöbelei. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Stefan64-2009-05-28T18:59:00.000Z-80.187.104.162-2009-05-28T18:45:00.000Z11

Das ist ja aber mal gnädig. Gazaiasai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Gazaiasai-2009-05-28T19:00:00.000Z-Stefan64-2009-05-28T18:59:00.000Z11

War weiter oben schon. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T19:03:00.000Z-Gazaiasai-2009-05-28T19:00:00.000Z11

eventuell den Benutzer auf seiner DS über die Sperre in Kenntnis setzen? --80.187.104.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-80.187.104.162-2009-05-28T19:30:00.000Z-Blunt.-2009-05-28T19:03:00.000Z11

Benutzer:88.76.89.63 (erl.)

88.76.89.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht ne Pause WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-WolfgangS-2009-05-28T19:22:00.000Z-Benutzer:88.76.89.63 (erl.)11

2h --თოგო^{D ♇} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Thogo-2009-05-28T19:26:00.000Z-WolfgangS-2009-05-28T19:22:00.000Z11

Benutzer:S1 (erl.)

Bitte den Benutzer erneut darauf ansprechen, dass er das Entfernen von Artikelwünschen im Portal:Russland unterlassen soll. Ich hatte dieses Anliegen bereits gestern hier vorgebracht. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:23:00.000Z-Benutzer:S1 (erl.)11

kein Vandalismus --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Complex-2009-05-28T19:25:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:23:00.000Z11

Mein Revert dort hoffentlich auch nicht. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:26:00.000Z-Complex-2009-05-28T19:25:00.000Z11

Die nächste Woche jedenfalls nicht. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Complex-2009-05-28T19:31:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:26:00.000Z11

Nur tote Artikelwünsche sind gute Artikelwünsche. Die Wikipedia-Häuptlinge haben gesprochen. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:33:00.000Z-Complex-2009-05-28T19:31:00.000Z11

(nach 2x BK) Nicht erledigt. So geht das auch nicht. S1 kann für sich nicht in Anspruch nehmen, ganz alleine Entscheidungen für ein ganzes und durchaus nicht kleines Portal zu treffen. So solte es zumindest nicht laufen. Ich würde andere Portalmitarbeiter darum bitten, sich entsprechend zu äußern. Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen, vom Umgang mit arbeitswilligen Benutzern finde ich das aber erstmal nicht OK. Deshalb habe ich als bisher Unbeteiligter die Löschaktion von S1 rückgängig gemacht und die Seite für 1 Woche vollgesperrt. Eine Bitte um Meinungsbildung auf der Portaldisk erfolgt gleich im Anschluss. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Martin Bahmann-2009-05-28T19:34:00.000Z-Benutzer:S1 (erl.)11

Na wenn Du es für nicht erledigt hältst, wenn ein durch Seitenschutz ein WP:WAR um ein prominent platzierten Artikelwunsch über eine eher irrelevante Sekte unterbunden wird, nehm ich das (erl.) mal wieder raus. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Complex-2009-05-28T19:38:00.000Z-Martin Bahmann-2009-05-28T19:34:00.000Z11

Schau mal in die Diskussion gestern (und die dort erwähnten entfernten Artikelwünsche. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:41:00.000Z-Complex-2009-05-28T19:38:00.000Z11 PS: Braucht das Portal einen selbsternannten Zensor?

Mit dem Ergebnis kann meine Wenigkeit leben, immerhin ist ja jetzt eine Woche Ruhe, und da das Spielchen bis zu meiner infiniten Sperrung weitergehen wird, ist davon auszugehen dass der Vollschutz der Seite noch häufiger eingesetzt wird. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-S1-2009-05-28T19:41:00.000Z-Martin Bahmann-2009-05-28T19:34:00.000Z11

<Ironie>Ich gratuliere Dir zu Deinem Erfolg.</Ironie> --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:43:00.000Z-S1-2009-05-28T19:41:00.000Z11

Seite wurde durch Martin geschützt, damit hier erledigt, es sei denn jemand möchte wheelwarren. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Stefan64-2009-05-28T19:48:00.000Z-Benutzer:S1 (erl.)11

Ich weiss nicht, was das soll. Ich betone: In keinem einzigen anderen Portal ist mir eine solche Frechheit begegnet. --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Reiner Stoppok-2009-05-28T19:49:00.000Z-Stefan64-2009-05-28T19:48:00.000Z11

(BK) Kurz zur Ergänzung: Portalmitarbeiter wurden angesprochen, siehe [11]. Gibt es einen mehrheitlichen nachvollziehbaren Konsens für eine bestimmte Verfahrensweise zum Thema, habe ich damit auch kein Problem. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Martin Bahmann-2009-05-28T19:52:00.000Z-Benutzer:S1 (erl.)11

Benutzer:Mephisto-82-sn

Mephisto-82-sn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer Mephisto-82-sn scheint ein Angehöriger der Burschenschaft Rugia Greifswald zu sein. Zumindest ist sind Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mephisto-82-sn11 in Wikipedia Edits des Artikels über diese und eine Partnerburschenschaft aus Dresden. Seine ersten unbegründeten Edits kann man noch mit dem Fehlen von Quellen für die kritischen Angaben erklären, aber seine aktuellen Edits INKLUSIVE der Löschung ALLER Belege für die Kritik waren absolut unnötig und scheinen nur darauf abzuzielen, unliebsame Fakten zu verschleiern. -- 95.89.17.227 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-95.89.17.227-2009-05-28T18:31:00.000Z-Benutzer:Mephisto-82-sn11

Angesprochen. Sollte er sich als unbelehrbarer Man on a mission erweisen, müsste ihm jemand die Tür zeigen. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Adrian Suter-2009-05-28T19:29:00.000Z-95.89.17.227-2009-05-28T18:31:00.000Z11

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezichtigt mich der Lüge [12] und betreibt Obstruktion im Artikel Benno Ohnesorg, nachdem ein mühevoll erarbeiteter Kompromissvorschlag Animas, die Zustimmung zweier Benutzer gefunden hat - und nur er selbst ihn uneinsichtig ablehnt. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T18:35:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

+1. Habe mich in die Leserolle zurückgezogen, nachdem ich im selben Themenumfeld nach konstruktivem Beitrag auf der Disk. sofort von Jesusfreund hier gemeldet wurde. Gemeinsame Artikelarbeit sieht anders aus. Diskussion:Karl-Heinz Kurras/Archiv#POV .28erl..2911 --Der Wallone Schmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der Wallone Schmidt-2009-05-28T18:40:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T18:35:00.000Z11

Das ist wirklich an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Bitte einfach den Diskuverlauf zur Kenntnis nehmen, da gibt es nichts misszudeuten. Hier hat ein User es erst mit edit war, dann mit WP:DM, dann mit ständiger Threadvermehrung versucht; nur weil er einen Pseudokompromiss ans untere Ende setzt und darauf kaum einer reagiert (was Wunder, die Äußerungen waren ja vorher klar genug), ist damit dieser Vorschlag natürlich nicht allgemein akzeptiert.

Das Verhalten von Hardenacke ist übrigens auch grenzwertig, denn er diskutiert nur zum Schein, um am Ende so zu tun, als hätte niemand ernsthafte Einwände erhoben und sein ständig wiederholten Argumente entkräftet. Im Grunde müsste man DAS als Missbrauch werten (und das dadurch angeregte Sockentheater auch). Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T18:49:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T18:35:00.000Z11

Ich hoffe, dass sich das Sockentheater nicht auf mich bezog. Ich stelle noch mal deutlich fest, dass ich keine Socke bin. --Der Wallone Schmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der Wallone Schmidt-2009-05-28T18:52:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T18:49:00.000Z11

Aha, dann bist du also erst seit Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der Wallone Schmidt11 dabei und sofort und nur bei dem Konfliktthema und hier zu finden: für einen Neuling ein prima Einstieg. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T19:01:00.000Z-Der Wallone Schmidt-2009-05-28T18:52:00.000Z11

Nun, wenn mit „Pseudokompromiss“ der vernünftige Vorschlag von Anima gemeint ist, wäre das ein neuerlicher PA. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T18:58:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Ich gestehe hiermit, dass ich den Kompromiss beleidigt habe. Die Argumente, warum es keiner ist, stehen unwiderlegt vor Ort. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T19:01:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T18:58:00.000Z11

stimmt, Pseudokompromiss ist selbstredend überhaupt kein PA. Gazaiasai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Gazaiasai-2009-05-28T19:02:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T19:01:00.000Z11

Ich finde, man sollte JF mal etwas Zeit dafuer geben, den Artikel Lüge zu lesen. Fossa_?!^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Fossa-2009-05-28T19:02:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T19:01:00.000Z11

Ja, so kennt man ihn: Nein, den Kompromiss hast Du nicht beleidigt sondern die Autorin des Kompromisses. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T19:04:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, und die mit der Absicht geäußert wird, dass der oder die Hörer sie trotzdem glauben. Passt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T19:05:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T19:04:00.000Z11

Dazu bedarf es wohl keinen weiteren Kommentar. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T19:09:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T19:05:00.000Z11

Ich quetsche mich mal nicht dazwischen und beziehe mich auf Jesusfreunds obige Antwort: Ich bin bei diesem Thema eingestiegen, weil es mich interessiert, es tagesaktuell in der Presse ist und ich denke, etwas beitragen zu können. Das permanente beschimpfe als Socke und etwaige andere Unterstellungen nerven tierisch. --Der Wallone Schmidt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Der Wallone Schmidt-2009-05-28T19:07:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T19:04:00.000Z11

Jesusfreund sollte Hardenacke nicht Lüge unterstellen, wenn Irrtum oder einfach unterschiedliche Wahrnehmung der Sachlage als Erklärung für Hardenackes Verhalten ausreichen. Die anderen bitte ich, Punkt 4 im Seitenkopf zu beachten. Ich gehe mal davon aus, dass dies als Admin-Ansprache reicht und ich es Euch nicht allen auf die Benutzerdisk schreiben muss. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Adrian Suter-2009-05-28T19:14:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

sehr vernünftig. Gazaiasai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Gazaiasai-2009-05-28T19:19:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-28T19:14:00.000Z11

Du bist also der Meinung, das reicht als Antwort auf wiederholtes Beschuldigen als Lügner. Und über mein „Verhalten“ brauchen wir hier nicht zu diskutieren. Ich habe mir nichts zuschulden kommen lassen - und dass einige Benutzer sich nicht mehr an der Artikeldiskussion beteiligen, ist auch nicht meine Schuld, sondern die des hier Gemeldeten. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T19:24:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-28T19:14:00.000Z11

Um eine realistische Einschätzung der Realität zu erhalten, bietet es sich an, mal einfach die Beiträge von Hardenacke auf Diskussion:Benno Ohnesorg durchzuklicken, zu zählen wieviele Antworten von wievielen Benutzern er erhalten hat, wieviele Argumente er genannt hat und welche davon entkräftet wurden, welche nicht, und was er im Ergebnis dazu zu sagen hatte.

Dann ist jeder Irrtum ausgeschlossen. Hardenacke spielt das Unschuldslamm, nachdem er tagelang sämtliche Einwände ignoriert hat und zum Schluss fragt "wo sind eigentlich deine Argumente?" Ich werde mit Hardenacke nie wieder etwas diskutieren, es war ein großer Fehler von mir, mich darauf einzulassen. Aber ich werde es mir nicht gefallen lassen, wenn er wider besseres Wissen hier versucht, Kompromisse zu behaupten und mich dann zum Verleumder zu stempeln. Diese VM war der klassische Retourkutschenantrag, weil er nur noch für Socken eintreten kann, die den edit war führen, den er dann verteidigt. Selber traut er sich nicht, weil er genau weiß, dass sein edit Wunsch inhaltlich wie mehrheitlich klar abgelehnt wurde. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Jesusfreund-2009-05-28T19:31:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Auch das spricht für sich. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T19:33:00.000Z-Jesusfreund-2009-05-28T19:31:00.000Z11

Ja, Hardenacke, ich meine, eine deutliche Verwarnung reicht. Oder besser: hätte gereicht. Sein Nachtreten hier hat Jesusfreund nun 12 Stunden eingebracht. Auch Dich und alle anderen weise ich nun aber nachdrücklich darauf hin, dass Nachtreten von keiner Seite erwünscht ist. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Adrian Suter-2009-05-28T19:40:00.000Z-Hardenacke-2009-05-28T19:33:00.000Z11

Die meisten Beiträge auf der Benno-Ohnesorg-Diskussionsseite unterstützen die Position von Jesusfreund. Vielleicht kannst du - Hardenacke - auch mit meiner Zwischenüberschrift Überraschende Wendung leben, welche die Stasi-Tätigkeit von Kurras deutlicher macht. Dass Jesusfreund heute etwas zuviel ad hominem abliefert, sollte nicht von den von ihm vertretenen Argumenten ablenken. Deswegen halte ich die vom Admin Adrian Suter anfangs durchgeführte Erledigung als vernünftig an, weswegen ich - ausnahmsweise - das (Erl.) als Nichtadmin wieder einfügt/e (hätte, wenn mir Adrian Suter nicht in einem Bearbeitungskonflikt zuvorgekommen wäre). Gazaiasai Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Gazaiasai-2009-05-28T19:42:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-28T19:40:00.000Z11

Akzeptiert, Adrian Suter. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Hardenacke-2009-05-28T19:45:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-28T19:40:00.000Z11

Sorry, Leute, ich bin's nochmal. Nach Direktkontakt mit Jesusfreund habe ich beschlossen, die Sperre nach gut einer Stunde wieder aufzuheben. Ich verlasse mich darauf, dass er nun besser auf die Wikiquette achtet. Adrian Suter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Adrian Suter-2009-05-28T20:54:00.000Z-Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Angesichts des Sperr-Logbuchs ein frommer Wunsch. Aber man darf ja immer an das Gute glauben :) -- Papphase Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Papphase-2009-05-28T21:04:00.000Z-Adrian Suter-2009-05-28T20:54:00.000Z11

Sperrung Benutzerseite Ralf_Pfeifer (erl.)

Benutzer:Ralf Pfeifer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Meine Benutzerseite wird gelegentlich von Vandalen besucht und modifiziert, die letzte Eintragung enthielt so etwas wie 'Pornostar'. Da ich hier unter Klarnamen erscheine, bitte ich um die dauerhafte Einschränkung edit=autoconfirmed meiner Benutzerseite. Gruß, --Ralf Pfeifer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Ralf Pfeifer-2009-05-28T21:00:00.000Z-Sperrung Benutzerseite Ralf Pfeifer (erl.)11

Erledigt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Stefan64-2009-05-28T21:04:00.000Z-Ralf Pfeifer-2009-05-28T21:00:00.000Z11

Vielen Dank! Ralf Pfeifer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Ralf Pfeifer-2009-05-28T22:04:00.000Z-Stefan64-2009-05-28T21:04:00.000Z11

Benutzer:Ulitz (erl.)

EditWar: Revertiert mehrfach den Artikel Benno_Ohnesorg trotz gegenteiliger Diskussionsergebnisse (im einzeln begründete Löschungen) Diskussion:Benno_Ohnesorg#Weblinks_bzw._Linksammlung ohne sich im Detail dazu zu äussern. Er scheint wohl Position gegen eine "Verschwörung" gegen JF beziehen zu müssen " Grund: Ad personam motivierte, nicht wirklich inhaltlich begründete verhunzuungen des Artikels, nach vorerst scheinbar erfolgreicher VM gegen den Hauptautor". --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Arcy-2009-05-28T21:30:00.000Z-Benutzer:Ulitz (erl.)11

Blunt war's: Vollschutz bis 30. Mai −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Sargoth-2009-05-28T21:42:00.000Z-Arcy-2009-05-28T21:30:00.000Z11

Artikel 36 Stunden geschützt. Sperren könnte man hier viele, so gibts weniger böses Blut. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Blunt.-2009-05-28T21:42:00.000Z-Arcy-2009-05-28T21:30:00.000Z11

Danke Blunt. Ist zwar imho die falsche Version aber ich gehe davon aus, dass Ulitz auf der Diskussionsseite seine Reverts bezüglich der Weblinks noch im einzelnen entsprechend JF's Forderung noch begründen wird. --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Arcy-2009-05-28T21:50:00.000Z-Blunt.-2009-05-28T21:42:00.000Z11

Benutzer:84.131.204.250 (erl.)

84.131.204.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eva Braun u.a. @xqt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Xqt-2009-05-28T21:41:00.000Z-Benutzer:84.131.204.250 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28#c-Entlinkt-2009-05-28T21:42:00.000Z-Xqt-2009-05-28T21:41:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28

Inhaltsverzeichnis

Benutzer:85.178.153.130 (erl.)

Benutzer:79.222.21.198 (erl.)

Wälzlager (erl.)

Benutzer:84.134.108.13 (erl.)

Benutzer:194.94.133.193 (erl.)

Benutzer 91.56 usw. belästigt mich weiter (erl.)

Benutzer:Volldepp50 (erl.)

Benutzer:MARK (erl.)

Benutzer:91.6.215.90 (erl.)

Benutzer:84.189.65.208 (erl.)

Benutzer:87.78.248.67 (erl.)

Benutzer:91.37.183.250 (erl.)

Benutzer:193.175.103.14 (erl.)

Benutzer:80.143.231.241 (erl.)

Benutzer:87.166.111.219 (erl.)

Benutzer:217.230.13.134 (erl.)

Benutzer:193.170.67.253 (erl.)

IP 217.237.74.131 (erl.)

Artikel Bogenmacher (erl.)

Benutzer:91.8.215.48 (erl.)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung/Intro (erl.)

KamiMann1992 (erl.)

Roma (erl.)

Benutzer:91.7.219.102 (erl.)

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Benutzer:88.76.89.63 (erl.)

Benutzer:S1 (erl.)

Benutzer:Mephisto-82-sn

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Sperrung Benutzerseite Ralf_Pfeifer (erl.)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Benutzer:84.131.204.250 (erl.)

Navigationsmenü

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/05/28

Benutzer:85.178.153.130 (erl.)

Benutzer:79.222.21.198 (erl.)

Wälzlager (erl.)

Benutzer:84.134.108.13 (erl.)

Benutzer:194.94.133.193 (erl.)

Benutzer 91.56 usw. belästigt mich weiter (erl.)

Benutzer:Volldepp50 (erl.)

Benutzer:MARK (erl.)

Benutzer:91.6.215.90 (erl.)

Benutzer:84.189.65.208 (erl.)

Benutzer:87.78.248.67 (erl.)

Benutzer:91.37.183.250 (erl.)

Benutzer:193.175.103.14 (erl.)

Benutzer:80.143.231.241 (erl.)

Benutzer:87.166.111.219 (erl.)

Benutzer:217.230.13.134 (erl.)

Benutzer:193.170.67.253 (erl.)

IP 217.237.74.131 (erl.)

Artikel Bogenmacher (erl.)

Benutzer:91.8.215.48 (erl.)

Benutzer:Roterraecher (erl.)

Artikel Juri Wladimirowitsch Andropow (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung/Intro (erl.)

KamiMann1992 (erl.)

Roma (erl.)

Benutzer:91.7.219.102 (erl.)

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Benutzer:Heribert Mühlberger (erl.)

Benutzer:88.76.89.63 (erl.)

Benutzer:S1 (erl.)

Benutzer:Mephisto-82-sn

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Sperrung Benutzerseite Ralf_Pfeifer (erl.)

Benutzer:Ulitz (erl.)

Benutzer:84.131.204.250 (erl.)

Navigationsmenü

Suche