Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#Thema_1

Die Christengemeinschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) strittig ist eine Überetzung, die regelmäßig revertiert wird, siehe [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] Angebotene Diskussionen wurden zu Beginn wahrgenommen, haben die Fronten jedoch wohl eher verhärtet. -- Mark Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Mark Wolf-2009-04-29T06:40:00.000Z-Die Christengemeinschaft (erl.)11

zu bis zum jüngsten Gericht, bei vorzeitiger Einigung auf den Entsperrwünschen melden. -- Tobnu 08:44, 29. Apr. 2009 (CEST)

79.221.193.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Begründung für VM bei solchen Beiträgen nicht erforderlich -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T07:41:00.000Z-Benutzer:79.221.193.139 (erl.)11

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T07:42:00.000Z-3268zauber-2009-04-29T07:41:00.000Z11

193.170.208.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fiel bereits früher durch Unfug auf. Dazwischen aber auch brauchbare Beiträge. -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T08:07:00.000Z-Benutzer:193.170.208.129 (erl.)11

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Ra11

84.157.83.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auch nach Ansprache munter weiter. -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T08:23:00.000Z-Benutzer:84.157.83.240 (erl.)11

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T08:26:00.000Z-3268zauber-2009-04-29T08:23:00.000Z11

93.209.118.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte duschen. -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T08:25:00.000Z-Benutzer:93.209.118.59 (erl.)11

2 hours —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T08:26:00.000Z-3268zauber-2009-04-29T08:25:00.000Z11

91.53.82.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gehen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Capaci34-2009-04-29T08:42:00.000Z-Benutzer:91.53.82.234 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T08:42:00.000Z-Capaci34-2009-04-29T08:42:00.000Z11

91.6.254.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Capaci34-2009-04-29T08:50:00.000Z-Benutzer:91.6.254.194 (erl.)11

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Ra11

91.5.106.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Capaci34-2009-04-29T08:53:00.000Z-Benutzer:91.5.106.87 (erl.)11

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Sinn-2009-04-29T08:55:00.000Z-Capaci34-2009-04-29T08:53:00.000Z11

91.0.121.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp der schlimmsten Sorte. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Capaci34-2009-04-29T08:58:00.000Z-Benutzer:91.0.121.33 (erl.)11

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Ra11

Coca-Cola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbe, s. Versionsgesch. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Capaci34-2009-04-29T08:55:00.000Z-Coca-Cola (erl.)11

weia -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Nolispanmo-2009-04-29T09:03:00.000Z-Capaci34-2009-04-29T08:55:00.000Z11

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) VM-Missbrauch zur Durchsetzung eigener Ziele und Diskreditierung anderer User --91.89.63.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-91.89.63.250-2009-04-29T09:45:00.000Z-Benutzer:Bobo11 (erl.)11

na ja. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T09:57:00.000Z-91.89.63.250-2009-04-29T09:45:00.000Z11

Zenintelligence (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Zenquotient (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Wahrscheinlich identische Person, stellt Werbelinks und unverständliche Artikel ein, beratungs- und anspracheresistent. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Kaisersoft-2009-04-29T10:31:00.000Z-Benutzer:Zenintelligence und Benutzer:Zenquotient (erl.)11

aus tiefster Einsicht,... gegründet auf Achtsamkeit beide infinit gesperrt, da keine enzyklopädische Mitarbeit --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-MBq-2009-04-29T10:42:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-29T10:31:00.000Z11

Hab Dank, ehrenwerter ad-Min! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Kaisersoft-2009-04-29T10:44:00.000Z-MBq-2009-04-29T10:42:00.000Z11

Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneutes Herumfuhrwerken/Löschen in den/der Edits anderer. Ist er jetzt Admin geworden? --88.67.123.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-88.67.123.185-2009-04-29T10:21:00.000Z-Benutzer:Wahrheitsministerium (erl.)11

Nein, er hat lediglich einen Doppelbeitrag mit einer gefälschten Signatur wieder entfernt. Gegen eine Meinungsäußerung ist nichts einzuwenden, sehr wohl aber dagegen, noch dazu in einem edit, das Vorliegen zweier unabhängiger Beiträge vorzutäuschen. Zumindest besaß die IP die Höflichkeit, mich auf die erfolgte VM hinzuweisen und sollte folgerichtig auch mit anderen Regularien bestens vertraut sein. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Wahrheitsministerium-2009-04-29T10:30:00.000Z-Benutzer:Wahrheitsministerium (erl.)11

ich bezweifle, dass (trotz deiner berechtigten Analyse der Vortäuschung) du dazu der geeignete warst/bist, zumal du in die Sache involviert und im Beitrag angesprochen wurdest. Deine oftmalige Veränderung und Löscherei der Beiträge anderer ist nicht hinnehmbar. Bye. --88.67.123.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-88.67.123.185-2009-04-29T10:33:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-29T10:30:00.000Z11

Der entfernte Beitrag war offensichtlich gefälscht, die Löschung geht also in Ordnung (und war sehr aufmerksam, bravo) --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-MBq-2009-04-29T10:37:00.000Z-88.67.123.185-2009-04-29T10:33:00.000Z11

Schönen Dank für das Lob, das ermutigt, trotz derartiger IP-Interventionen auch weiterhin das Richtige zu tun. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Wahrheitsministerium-2009-04-29T10:41:00.000Z-Benutzer:Wahrheitsministerium (erl.)11

entschuldigung, das ist nicht erledigt. Das Einzige, was der IP passiert ist, ist, dass sie (wohl unabsichtlich) den Beitrag über ihr zu ihrem Beitrag kopiert hat. Ich kann also genaus so aufmerksam sein. --88.67.123.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-88.67.123.185-2009-04-29T10:43:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-29T10:41:00.000Z11

OK, also unabsichtlich gefälscht. Dennoch sehe ich in dem Revert keinen Vandalismus. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-MBq-2009-04-29T10:48:00.000Z-88.67.123.185-2009-04-29T10:43:00.000Z11

Er darf also weiter Beiträge ändern wie er will. Okay. --88.67.123.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-88.67.123.185-2009-04-29T10:52:00.000Z-MBq-2009-04-29T10:48:00.000Z11

Auf seiner eigenen Diskussionseite kann er das in der Tat. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Heimli1978-2009-04-29T11:16:00.000Z-88.67.123.185-2009-04-29T10:52:00.000Z11

Schalwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat in Rajon Zchinwal schon zweimal ([9], [10]) eine Quelle mit einer anderen ersetzt, statt seine neben der bereits angeführten zu zitieren. Ist auch offenkundig an einer Diskussion nicht interessiert.aktualisiert Entfernt belegte geschichtliche Information aus Rajon Snaur. Der Benutzer ist schon dreimal gesperrt worden. --Bogorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Bogorm-2009-04-29T12:15:00.000Z-Benutzer:Schalwa (erl.)11

1 Tag für beide Warrior. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Stefan64-2009-04-29T12:48:00.000Z-Bogorm-2009-04-29T12:15:00.000Z11

Bogorm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das gleiche wie Benutzer:Schalwa obendrüber, nur von der anderen Seite. D.h. Editwars, häufige Verstöße gegen WP:BNS á la Wenn wir das beim Kosovo so machen, dann auch bei Südossetien ([11] [12] und dergleichen mehr) sowie Editwars in Kaukasus-Konflikt, Südossetien und anderen Artikeln zum Thema. Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Don-kun-2009-04-29T12:39:00.000Z-Benutzer:Bogorm (erl.)11

1 Tag, siehe eins drüber Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Stefan64-2009-04-29T12:48:00.000Z-Don-kun-2009-04-29T12:39:00.000Z11

91.32.97.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --myself488 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Myself488-2009-04-29T13:07:00.000Z-Benutzer:91.32.97.130 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Entlinkt-2009-04-29T13:09:00.000Z-Myself488-2009-04-29T13:07:00.000Z11

ich schlage eine längere halbsperre vor. praktisch alle letzten ip-edits waren revertierpflichtig, und zwar nicht wenige. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Ca$e-2009-04-29T13:56:00.000Z-Allgemeine Relativitätstheorie (erl.)11

1 Monat halb. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Bücherwürmlein-2009-04-29T14:29:00.000Z-Ca$e-2009-04-29T13:56:00.000Z11

Braunkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendwie IP-ungeeignetes Lemma, oder. Dolle Versionsgeschichte. Kommt wahrscheinlich oft im Unterricht dran. Oder so. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Curtis Newton-2009-04-29T14:05:00.000Z-Artikel Braunkohle (erl.)11

6 Monate halb.--Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Engie-2009-04-29T14:18:00.000Z-Curtis Newton-2009-04-29T14:05:00.000Z11

217.225.101.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Hubertl-2009-04-29T14:24:00.000Z-Benutzer:217.225.101.246 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Bücherwürmlein-2009-04-29T14:28:00.000Z-Hubertl-2009-04-29T14:24:00.000Z11

Prof. Stolzenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Slowmotion mit unzureichenden Deutschkenntnissen und POV (Tendenziell würde ich ihm sogar zustimmen, dass es Verquickungen und todesschwadronartige Strukturen in der Türkei gab und wahrscheinlich immer noch gibt). Der User wurde für dasselbe Verhalten bereits einmal vor einem Monat von mir gesperrt (drei Tage). Jüngst erhielt er auch von mir eine dreiwöchige Sperre mit dieser Begründung [13]. heute wiederum seit März 2007 zum

1. Mal [14]
2. Mal [15]
3. Mal [16]
4. Mal [17]
5. Mal [18]
6. Mal [19]
7. Mal [20]
8. Mal [21]
9. Mal [22]
10. Mal [23]

innerhalb von zwei Jahren denselben Abschnitt wieder eingefügt. Warum er einige Male Spanien und auch mal den Sudan gelöscht hat, habe ich nicht verstanden, ein Versehen vielleicht. Die technischen Fehler bei den Weblinks in seinem heutigen Edit (Nr. 10) sind erklärbar. Kann sich das jemand anders anschauen? Ich möchte nicht zum dritten Mal denselben User sperren. Ich denke einfach, Prof. Stoltenberg ist überfordert. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Koenraad-2009-04-29T14:44:00.000Z-BenutzerProf. Stolzenberg (erl.)11

Das konnte er dann aber schon recht zielgenau und es waren seine letzten Edits. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Nolispanmo-2009-04-29T15:00:00.000Z-Koenraad-2009-04-29T14:44:00.000Z11

Schweinegrippe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) BKL als neuer Hot-spot, bitte um Halbsperrung Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Gleiberg-2009-04-29T16:05:00.000Z-Artikel Schweinegrippe (erl.)11

1m, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-He3nry-2009-04-29T16:06:00.000Z-Gleiberg-2009-04-29T16:05:00.000Z11

ChuckWillKill (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Schrottartikel am Fließband: Geoffrey Haley, Janice Berridge, Michael Collier und Mary T. Quigley wurden bereits gelöscht. Ansprachen auf seiner Diskussionsseite entfernt er einfach. Heute mit Emily Rios weiterer Ramsch eingestellt, was zeigt, dass keinerlei Einsicht vorhanden ist. --Phantom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Phantom-2009-04-29T16:51:00.000Z-Benutzer:ChuckWillKill (erl.)11

wohl wahr -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Nolispanmo-2009-04-29T16:56:00.000Z-Phantom-2009-04-29T16:51:00.000Z11

93.184.136.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt auf meiner Benutzerdiskussion. "Gott sei Dank" als Antwort auf meine Ankündigung, in den nächsten 2 Monaten keine Zeit zu haben zu schreiben ist verzichtbar.

Im übrigen bin ich der Ansicht, dass die Ip länger gesperrt werden kann, da ihr Beitragsprofil doch sehr nach einem registrierten Benutzer, der seine IP-Adresse für Dinge, bei denen sein Benutzername nicht genannt sein sollte verwendet. Die Adresse war in verschiedenen Artikeln aktiv, und stößt dann sicherlich nur rein zufällig auf meine Benutzerdiskussion. Zudem schien sie die Situation hier zu kennen. --Liberaler Humanist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Liberaler Humanist-2009-04-29T16:39:00.000Z-Benutzer:93.184.136.19 (erl.)11

2 weeks —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T16:42:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-04-29T16:39:00.000Z11

die 93.184.136.16/30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für 2 Wochen, das ist derda auf Kosten des Steuerzahlers. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Hozro-2009-04-29T18:11:00.000Z-Liberaler Humanist-2009-04-29T16:39:00.000Z11

84.189.236.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Paddelbootheizer will Wp-Eintrag... Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Umweltschützen-2009-04-29T17:31:00.000Z-Benutzer:84.189.236.132 (erl.)11

2h --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-S1-2009-04-29T17:32:00.000Z-Umweltschützen-2009-04-29T17:31:00.000Z11

217.236.123.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Orthographie — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Regi51-2009-04-29T17:46:00.000Z-Benutzer:217.236.123.139 (erl.)11

2 hours –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Solid State-2009-04-29T17:48:00.000Z-Regi51-2009-04-29T17:46:00.000Z11

87.169.225.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Omega-3-Fettsäuren und mag Fischstäbchen Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Gleiberg-2009-04-29T17:55:00.000Z-Benutzer:87.169.225.157 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T17:56:00.000Z-Gleiberg-2009-04-29T17:55:00.000Z11

A. Ristelhueber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ein Revert-Troll, bitte ruhigstellen. --1000 no kotoba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-1000の言葉-2009-04-29T18:13:00.000Z-Benutzer:A. Ristelhueber (erl.)11

A. Ristelhueber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Revertierungen mit abenteuerlichen Begründungen. NNW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-NordNordWest-2009-04-29T18:14:00.000Z-Benutzer:A. Ristelhueber (erl.)11

Tobnu kam mir zuvor. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T18:14:00.000Z-NordNordWest-2009-04-29T18:14:00.000Z11

Permanenter Blödsinnseintrag u.a. in den Artikel Erkältung. Diesen Artikel am besten gelich für IPs sperren.-- Muck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Muck-2009-04-29T18:48:00.000Z-Benutzer:78.34.57.141 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Sinn-2009-04-29T18:53:00.000Z-Muck-2009-04-29T18:48:00.000Z11

89.247.72.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-HansCastorp-2009-04-29T19:04:00.000Z-Benutzer: 89.247.72.206 (erl.)11

13 nach 7h heute mittag —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Complex-2009-04-29T19:05:00.000Z-HansCastorp-2009-04-29T19:04:00.000Z11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in AMC International AG durch wiederholtes Einfügen von beschönigendem POV, mit der die Quellen-Angaben (immerhin Stiftung Warentest) gezielt verzerrt werden. Zuletzt Edit 12:34, 26. Apr. 2009 sowie Edit 09:17, 29. Apr. 2009. --89.217.142.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-89.217.142.145-2009-04-29T20:00:00.000Z-Benutzer:Grap (erl.)11

Bitte erst mal auf seiner Diskussion ansprechen (auf WP:NPOV und WP:Belege hinweisen) und wenn das nicht hilft, hier melden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Kuebi-2009-04-29T20:07:00.000Z-89.217.142.145-2009-04-29T20:00:00.000Z11

(BK) Artikel erstmal 1 Tag voll wegen Edit-War, ansonsten gemäß Kuebi. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Leithian-2009-04-29T20:08:00.000Z-89.217.142.145-2009-04-29T20:00:00.000Z11

Ok, hoffe Benutzer sieht es ein, dass er dort Zeugs reininterpretiert, die in klarem Widerspruch zur Quelle stehen. --89.217.142.145 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-89.217.142.145-2009-04-29T20:25:00.000Z-Leithian-2009-04-29T20:08:00.000Z11

217.86.148.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit Enzyklodingenskirchen überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Felix Stember-2009-04-29T20:01:00.000Z-Benutzer:217.86.148.7 (erl.)11

1 month -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Nolispanmo-2009-04-29T20:05:00.000Z-Felix Stember-2009-04-29T20:01:00.000Z11

92.77.173.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und will offensichtlich abgeklemmt werden.-- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T21:20:00.000Z-Benutzer:92.77.173.142 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Sinn-2009-04-29T21:21:00.000Z-3268zauber-2009-04-29T21:20:00.000Z11

84.56.238.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Heidelberg-Handschuhsheim nicht. -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-3268zauber-2009-04-29T21:26:00.000Z-Benutzer:84.56.238.170 (erl.)11

Darf jetzt schlafen gehen. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Solid State-2009-04-29T21:29:00.000Z-3268zauber-2009-04-29T21:26:00.000Z11

Molekularküche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal n bissl schützen, die letzten 5 IP-Edits waren durch Vandalenrevert nicht von Bestand... --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Carbenium-2009-04-29T21:32:00.000Z-Molekularküche (erl.)11

3 Monate halb. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Drahreg01-2009-04-29T21:40:00.000Z-Carbenium-2009-04-29T21:32:00.000Z11

THX! --Carbenium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Carbenium-2009-04-29T23:00:00.000Z-Drahreg01-2009-04-29T21:40:00.000Z11

Diskussion:Kohlekraftwerk (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Diskussion:Elektrofilter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), jeweils letzter Absatz. Irgendwie habe ich so meine Zweifel, dass da eine sinnvolle Mitarbeit herauskommt und mein AGF ist auch ziemlich aufgebraucht (ja, ich weiß, die letzte(n) Antwort(en) bei Elektrofilter hätte ich mir auch sparen können). Vielleicht eine Halbsperre, bis es der IP langweilig wird? --Jogy _{sprich mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-JogyB-2009-04-29T17:39:00.000Z-Diskussion:Kohlekraftwerk und Diskussion:Elektrofilter11

Naja, Atomlobbisten sind nun mal keine geeigneten Quellen für Kohlekraftwerks-Artikel. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Blunt.-2009-04-29T17:54:00.000Z-JogyB-2009-04-29T17:39:00.000Z11

Lobbyisten? Finde ich etwas blödsinnig. Na ja, siehe dort auf der Diskussionsseite. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Felix König-2009-04-29T18:49:00.000Z-Blunt.-2009-04-29T17:54:00.000Z11

Das sind durchaus Punkte, über die man diskutieren kann. Nur ist eine vernünftige Diskussion mit dieser IP absolut nicht möglich, da kommt nur Polemik... und wenn man deren Meinung nicht teilt, dann wird einem direkt jegliche Kompetenz abgesprochen - natürlich ohne die Gegenposition in irgendeiner Form widerlegen zu können. So ein Diskussionsverhalten ist nicht gerade zielführend. --Jogy _{sprich mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-JogyB-2009-04-29T22:44:00.000Z-Felix König-2009-04-29T18:49:00.000Z11

FellPfleger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dauerhaft stilllegen. Es handelt sich um einen reinen Diskussionsaccount im physikalischen Umfeld; seine Beiträge bringen die Diskussionen aber nicht weiter. Auch die wenigen ANR-Edits stellen oft keine klaren Verbesserungen der bearbeiteten Artikel dar. Auf meine Ansprache auf seiner Benutzerdiskussionsseite hat er zweimal durch Löschung meines Beitrages reagiert. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Zipferlak-2009-04-29T11:01:00.000Z-Benutzer:FellPfleger (erl.)11

Eine infinite Sperre für einen seit 2 ½ Jahren angemeldeten Benutzer mit sauberem Sperrlog sollte etwas konkreter begründet werden. Sein Verhältnis von 40 ANR-Edits zu 400 sonstigen Edits ist nicht berauschend, aber das ist kein Sperrgrund. Von seinen letzten 10 ANR-Edits sind die meisten noch in den aktuellen Artikelversionen enthalten. Am problematischsten scheinen seine Beiträge zu den DS von Energie und Energieerhaltungssatz zu sein. Wäre dann nicht das mildere Mittel - nach vorheriger Absprache im Portal Physik - nicht weiterführende Beiträge von FellPfleger auf diesen Seiten zu entfernen? Dies könnte FellPfleger angekündigt werden. Wenn er dann die Beiträge wiederreinrevertiert, könnte man über weiter Schritte nachdenken. --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Minderbinder-2009-04-29T12:08:00.000Z-Zipferlak-2009-04-29T11:01:00.000Z11

Ich stimme Zipferlak zu, was die Beurteilung der Edits angeht. Sofort den großen Sperrhammer zu nehmen finde ich aber ebenfalls nicht angemessen. Ich wäre daher auch dafür, ihn für gewisse Diskussionsseiten "zu sperren", d.h. ihm anzukündigen, dass anstelle eine allfälligen Sperre wegen Behinderung der Arbeit, Beiträge von ihm, wenn sie nicht dem allgemeinen physikalischen Verständnis entsprechen, kommentarlos archiviert werden. Dafür gibt es aus dem Bereich der Relativitätstheorie-Leugner auch Präzedenzfälle (Benutzer:Allander), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-He3nry-2009-04-29T12:57:00.000Z-Zipferlak-2009-04-29T11:01:00.000Z11

es handelt sich hier wirklich um ein bereits seit längerer zeit bestehendes problem, und freundliche hinweise haben bisher rein gar nichts bewirkt. das (verbot weiterer nebulöser niederschriften auf diskussionsseiten im umfeld physik) würde ich daher ebenfalls sehr begrüßen. von einem ständigen nacharbeiten (manuelle entfernung solcher beiträge) halte ich wenig - das produziert nur weitere mehrarbeit für alle weiteren beteiligten. bei einem solchen vertrauensvorschuß müsste aber dann klar festgehalten werden, dass bei fortdauernder missachtung von WP:DS und WP:WWNI eine dauerhafte sperre automatisch folgen würde. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Ca$e-2009-04-29T13:45:00.000Z-He3nry-2009-04-29T12:57:00.000Z11

Da ich um meine Einschätzung gebeten wurde: Fellpfleger gefällt sich in der Rolle des „Dampfplauderers“ und er spekuliert gerne, hat aber auch einsichtige Momente (z.B. in der Diskussion Energieerhaltung vom 7. April 2009 nach einigen ziemlich schwer verständlichen Sätzen „Wer das wiederum nicht versteht, lösche den Beitrag am Besten weg“). Zu seinem Leidwesen (O-Ton Fellpfleger in der Diskussion Energie) sind hier auch Physiker am Werk. Ich kenne inzwischen ein paar, die auf seine Einwürfe zunehmend gereizt reagieren. Eigentlich ist es so: wenn wir hier ein Klima haben wollen, in denen auch Physiker vom Fach mitarbeiten, muss solchen ausufernden, nicht zielführenden Diskussionen Einhalt geboten werden. In seiner Einschätzung in der Diskussion Energie vom 17. Februar 2009 (O-Ton: „Kommunikation kommt dann zustande, wenn das Potenzial, sich ausdrücken zu wollen, größer ist als das Vermögen, Verstehen zu wollen“) liegt er jedenfalls bemerkenswert daneben.--Claude J Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Claude J-2009-04-29T19:44:00.000Z-Benutzer:FellPfleger (erl.)11

Das hier ist Dampfplaudererei: Energie benötigt man, um einen Körper zu beschleunigen...! Den Rest spare ich mir, das kann man nachlesen. Um einen Körper zu beschleunigen, braucht es Kraft. Energie nutzt dazu überhaupt nichts. Was bitte reizt an dieser Aussage? Und, abgesehen davon, einfach sachlich: Was ist daran falsch? Würde ich auf eine sachliche Aussage eine sachliche Antwort bekommen, wäre auch ich nicht gereizt! Und falls jemand eine Statistik machen sollte über Diskussions- und Artikelbeiträge, dann möge er einmal darüber nachdenken, dass es auch so sein könnte, dass eine Änderung im Artikel nicht persistent sein kann, wenn schon in der Diskussion sich keiner die Mühe macht, inhaltlich zu argumentieren. Kommunikation ist in der Tat eine Sache von Zweien und nicht einseitig und wer das nicht glaubt, der soll man ein Soziologiebuch in die Hand nehmen. Aber abgesehen davon: ich mache den Deckel drauf und darf heute sagen: Diese Diskussionen waren für mich sehr fruchtbar, sie haben mich dazu gebracht, intensiver über bestimmte Dinge nachzudenken, als ich es alleine hätte bewerkstelligen können und ich habe einigen verstanden, von dem ich nicht wußte, dass ich es falsch gelernt hatte. Ihr könnt die Sache ad acta legen. Gute Nacht, mit freundlichen Füßen, FellPfleger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-FellPfleger-2009-04-29T20:21:00.000Z-Claude J-2009-04-29T19:44:00.000Z11

Wenn ich mir die Beiträge des Angeklagten so durchlese kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, da dieser möglicherweise mehr Ahnung von der Materie hat, als mancher Diskutant. Kann es daher sein, dass der Angeklagte nur deshalb vom Ankläger mundtot gemacht werden soll, weil er zu viel weiß? Für mich ist nicht der Angeklagte zu sperren, sondern der Ankläger wegen Mißbrauch der Vandalismusmeldung und dessen lächerlichen persönlichen Angriffs. --91.115.147.102 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-91.115.147.102-2009-04-29T22:50:00.000Z-Benutzer:FellPfleger (erl.)11

Ach Leute... Nunja, jetzt habt ihr jemanden verloren, der Physik so erklären konnte, dass man sich die Dinge vorstellen konnte... Energie mit Wassereimern usw... Oh man, mir werden Aussagen fehlen wie: "Und da fällt mir auch noch eine Folge des technischen Fortschrittes ein: Früher war das Vakuum hinter dem Bildschirm." (Damit war unter anderem ich gemeint :)... Aber gut, wieder einer verbannt, der Humor hatte und sich an den Diskussionen erfreute... Ich war mir zwar im Klaren darüber, dass ich ihn nie ganz verstehen werde, aber es war immer dieser Ehrgeiz, es doch irgendwann zu schaffen... Und noch etwas wird mir fehlen... Jemand, der eine Theorie versteht, und dennoch bereit ist, sie zu hinterfragen und mit anderen Bereichen der Physik zu vergleichen... Eine seltene Spezies, dieser FellPfleger... --Nihillis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Nihillis-2009-04-30T02:00:00.000Z-91.115.147.102-2009-04-29T22:50:00.000Z11

b.a.w. erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-He3nry-2009-04-30T07:42:00.000Z-Benutzer:FellPfleger (erl.)11

Wie lautet der Beschluss ? --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Zipferlak-2009-04-30T08:00:00.000Z-He3nry-2009-04-30T07:42:00.000Z11

"Ihr könnt die Sache ad acta legen." Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-Stefan64-2009-04-30T08:02:00.000Z-Zipferlak-2009-04-30T08:00:00.000Z11

Yep, sollte er sich nicht dran halten, reden wir wieder drüber. Insgesamt gäbe es natürlich die Möglichkeit, seine Beiträge einfach konstruktiv zu ignorieren, wenn sie sich jenseits eines gewissen fachlichen Anspruchs bewegen, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/29#c-He3nry-2009-04-30T08:32:00.000Z-Stefan64-2009-04-30T08:02:00.000Z11