Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#Thema_1

87.123.47.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trieb vorhin schon als 87.123.28.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sein Unwesen. Sollte langsam schlafen gehen. --Wicket Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Wicket-2009-04-20T22:10:00.000Z-Benutzer:87.123.47.0 (erl.)11

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Leithian-2009-04-20T22:11:00.000Z-Wicket-2009-04-20T22:10:00.000Z11

Böses Frühlingserwachen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rosa Liebknecht et.al., Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-HansCastorp-2009-04-20T23:33:00.000Z-Benutzer: Böses Frühlingserwachen (erl.)11

japp. magst du nicht mal selbst sperren usw., statt doofe Altadmins zwischen Kuscheln und 3 Wochen Urlaub aus dem Bett zu zerren? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-20T23:44:00.000Z-HansCastorp-2009-04-20T23:33:00.000Z11

Wie soll er das denn machen? Oder hatte das MB zur automatischen Vergabe der Adminknöpfe etwa Erfolg? --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Amberg-2009-04-20T23:50:00.000Z-Complex-2009-04-20T23:44:00.000Z11

WP:AK geht, glaubich, nur ohne Auotmatismen, funktioniert aber gemäß meinem Pi-Pa-Pov meist ganz gut. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-20T23:54:00.000Z-Amberg-2009-04-20T23:50:00.000Z11

Ach so, jetzt verstehe ich es. Hätte aber für den konkreten Fall a bisserl lang gedauert ;-) --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Amberg-2009-04-20T23:57:00.000Z-Complex-2009-04-20T23:54:00.000Z11

Die Sommerfrische (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Kommentar, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-HansCastorp-2009-04-20T23:35:00.000Z-Benutzer: Die Sommerfrische (erl.)11

Bitte auch die widerlichen Neuanmeldungen prüfen, die ich hier nicht melden möchte!--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-HansCastorp-2009-04-20T23:39:00.000Z-HansCastorp-2009-04-20T23:35:00.000Z11

Den hier schonmal infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Leithian-2009-04-20T23:39:00.000Z-HansCastorp-2009-04-20T23:39:00.000Z11

Worcestershiresauce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Worcesterchat... 6h? --Emdee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Emdee-2009-04-21T00:01:00.000Z-Worcestershiresauce (erl.)11

erledigtErledigt: Logograph war's -- Emdee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Emdee-2009-04-21T00:02:00.000Z-Emdee-2009-04-21T00:01:00.000Z11

87.146.25.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:87.146.16.147, stellt die sperrbegründenen PA wieder ein. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Blunt.-2009-04-20T22:33:00.000Z-Benutzer:87.146.25.6711

Lies mal weiter oben. Außerdem handelt es sich um keinen PA, wie ich bereits sagte, sondern um eine Darstellung vorangegangener Ereignisse, die für die Diskussion nicht unwichtig sind. Vielleicht sollte sich das ein neutraler Beobachter einfach mal ansehen. --87.146.25.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-87.146.25.67-2009-04-20T22:37:00.000Z-Blunt.-2009-04-20T22:33:00.000Z11

provoziert durch undiskutierte Reverts auf der Seite Soziale Marktwirtschaft, auf der seit Tagen eine Klärung durch erbetene 3. Meinung ansteht. Außerdem beschimpft er meine Quellen als "schwachsinnige Privattheorien". FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-FelMol-2009-04-20T22:48:00.000Z-Benutzer Mr. Mustard11

Heinrich Severloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, ist seit einiger Zeit Ziel von verschiedenen Vandalen z. B. [1][2] --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-GiordanoBruno-2009-04-21T05:48:00.000Z-Heinrich Severloh (erl.)11

2 Wochen halbgesperrt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T05:57:00.000Z-GiordanoBruno-2009-04-21T05:48:00.000Z11

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War direkt nach Ablauf der Editsperre. Bitte mal halb abdichten, damit zumindest die IP's ein anderes Betätigungsfeld finden. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Krawi-2009-04-21T06:50:00.000Z-Artikel Die Linke (erl.)11

Ich weiss nicht, die eine IP hilft. Wenn die andere noch mal kommt, sperren wir die weg. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T06:55:00.000Z-Krawi-2009-04-21T06:50:00.000Z11

(BK) 5 months wg. Schutzlog. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Sargoth-2009-04-21T06:56:00.000Z-He3nry-2009-04-21T06:55:00.000Z11

auch ok, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T06:57:00.000Z-Sargoth-2009-04-21T06:56:00.000Z11

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die weitere Ausbreitung der braunen Brühe unterbinden. --195.60.3.121 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-195.60.3.121-2009-04-21T03:57:00.000Z-Reinhard Wenig (erl.)11

Die Diskussionen sind zwar heftig, aber bisher noch ziemlich zum Thema und einigermassen objektiv. Keine Massnahme erforderlich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T06:11:00.000Z-195.60.3.121-2009-04-21T03:57:00.000Z11

Nur eine kleine Anmerkung trotz Erledigt-Seins: "braune Brühe"??? Trotz meiner strikten Haltung zu Rechts, aber darf jetzt jede IP hier mit "Brauner Brühe" herumwerfen? --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Hubertl-2009-04-21T06:49:00.000Z-PaterMcFly-2009-04-21T06:11:00.000Z11

Nein, das hätte ich verwarnen sollen. Allerdings hätte eine Sperre der IP nach drei Stunden eh nichts mehr gebracht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T08:04:00.000Z-Hubertl-2009-04-21T06:49:00.000Z11

Heinrich Severloh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, ist seit einiger Zeit Ziel von verschiedenen Vandalen z. B. [3][4] --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-GiordanoBruno-2009-04-21T05:48:00.000Z-Heinrich Severloh (erl.) 211

2 Wochen halbgesperrt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T05:57:00.000Z-GiordanoBruno-2009-04-21T05:48:00.000Z-111

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War direkt nach Ablauf der Editsperre. Bitte mal halb abdichten, damit zumindest die IP's ein anderes Betätigungsfeld finden. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Krawi-2009-04-21T06:50:00.000Z-Artikel Die Linke (erl.) 211

Ich weiss nicht, die eine IP hilft. Wenn die andere noch mal kommt, sperren wir die weg. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T06:55:00.000Z-Krawi-2009-04-21T06:50:00.000Z-111

(BK) 5 months wg. Schutzlog. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Sargoth-2009-04-21T06:56:00.000Z-He3nry-2009-04-21T06:55:00.000Z-111

auch ok, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T06:57:00.000Z-Sargoth-2009-04-21T06:56:00.000Z-111

84.152.249.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walter Wegmüller Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Hubertl-2009-04-21T07:52:00.000Z-Benutzer:84.152.249.92 (erl.)11

Weggewandert worden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T08:06:00.000Z-Hubertl-2009-04-21T07:52:00.000Z11

Franz Gockel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Heinrich Severloh, der gleiche IP-Blödsinn Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Felix Stember-2009-04-21T08:12:00.000Z-Artikel Franz Gockel (erl.)11

10 Tage. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Engie-2009-04-21T08:38:00.000Z-Felix Stember-2009-04-21T08:12:00.000Z11

Wenn nochmal so eine IP auftaucht, bitte melden, da wäre eventuell ein kurzzeitiger Rangeblock angebracht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T08:41:00.000Z-Engie-2009-04-21T08:38:00.000Z11

80.145.111.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:Legislaturperiode?diff=5925314611, Legislaturperiode?diff=5925305011, Diskussion:Legislaturperiode?diff=5925300011, Wahltermine in der Bundesrepublik Deutschland?diff=5925291411 - Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Krawi-2009-04-21T08:27:00.000Z-User:80.145.111.200 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hours“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Engie-2009-04-21T08:33:00.000Z-Krawi-2009-04-21T08:27:00.000Z11

85.25.152.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Petersilie --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Cymothoa exigua-2009-04-21T08:30:00.000Z-Benutzer:85.25.152.248 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Engie-2009-04-21T08:32:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-21T08:30:00.000Z11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht krampfthaft ein Lokomotivenbild im Artikel GO Transit einzubringen und missachtet dabei die grundlegenden Layoutrichtlinien der Wikipedia. Eine sachliche Diskussion, die ich hier Diskussion:GO Transit angestoßen habe, kann er offensichtlich nicht führen. Dass das Bild bei ihm kein Darstellungsproblem ergibt kann wohl kaum als genereller Maßstab herhalten. Als Administrator zudem bedenklich, weil er mit einer Vorbildfunktion handeln sollte, wovon man in seinem Fall kaum reden kann. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Taxiarchos228-2009-04-21T08:41:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Benutzer:Taxiarchos228 ist der Auffassung, dass der Artikel GO Transit ihm gehört und Änderungen seiner Genehmigung bedürfen. Als Grundlage für seine Expertise nutzt er den nicht den Websites korrekt darstellenden Internet Explorer.

achja mit solchen halbstarken Schweizern wie Benutzer Wladyslaw ist keine sachliche Diskussion zu führen. Liesel 10:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Für den „halbstarken Schweizer“ als Titulierung meiner Person hat er neben seinem an Vandalismus grenzenden Verhalten im Artikel eine Sperre verdient. Sollte diese nicht erfolgen, werde ich das Problem weiter eskalieren. Derartige Frechheiten lasse ich mir nicht bieten. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Taxiarchos228-2009-04-21T08:51:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Toll solche sachlichen Argumente von Wlady: „Aber dir geht es nicht um das Bild als solches sondern nur darum gegen mich unsachlich rumzufurzen, wie sich auch an anderen Stellen nachweisen lässt.“ [5]

Hast du Beweise für die Behauptung, dass es mir darum geht unsachlich rumzufurzen oder ist dies deine übliche sachliche Diskussionsweise, die sich natürlich auch an anderen Stellen bestimmt nachweisen lässt. Liesel 10:58, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auf der Disk.seite einen Kompromissvorschlag gemacht. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Tsor-2009-04-21T08:57:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

ich auch, eig. sollte das Problem damit behoben sein --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Florian Adler-2009-04-21T08:59:00.000Z-Tsor-2009-04-21T08:57:00.000Z11

Es geht hier nicht um das Problem in der Sache sondern um das Verhalten des Benutzers. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Taxiarchos228-2009-04-21T09:00:00.000Z-Florian Adler-2009-04-21T08:59:00.000Z11

Ja genau, man schaue sich die Versiongeschichte an: [6]. Nach dem begründet revertet habe, droht mir Wlady mit einer Vandalismusmeldung wegen Trollerei. Es geht hier also gar nicht um das Bild, sondern um das Verhalten des Benutzers Wladyslaw in Bezug auf seine Besitzansprüche und seiner ablehnenden Haltung mir gegenüber. Es geht hier also nicht um ein sachliches Problem, sondern um die persönlichen Probleme die Wlady mir gegenüber hat. Liesel 11:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

Deine Privatmeinung interessiert hier niemanden. Auf der VM geht es um nicht um inhaltliche Klärung wie im Punkt 3 nachzulesen ist: Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn. . Dein Verhalten offenbart die Unfähigkeit, dich sachlich in dieser Frage auseinanderzusetzten und nur aus diesem Grund bist du hier gelandet. Dass du hier nicht zu Unrecht stehst wird durch deine Beleidigung mir gegenüber bestätigt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Taxiarchos228-2009-04-21T09:09:00.000Z-Taxiarchos228-2009-04-21T09:00:00.000Z11

Aha. Verstehst du auch was du zitierst? Liesel 13:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermag nix zu erkennen, was eine VM rechtfertigt. Hier ist das Thema imho erl. Alles weitere bitte auf der Artikel-Disk. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T09:31:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

89.247.95.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fällt auf durch andauernden Vandalismus. Buitte mal stoppen! --Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Pöt-2009-04-21T09:09:00.000Z-Benutzer:89.247.95.120 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „6 hours“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Engie-2009-04-21T09:09:00.000Z-Pöt-2009-04-21T09:09:00.000Z11

Hoffen wir, daß 6 Stunden reichen, denn er/sie ist seit gestern Abend aktiv. Und eine 7-Stunde Sperre hat er/sie schon hinter sich... -- Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Pöt-2009-04-21T09:11:00.000Z-Engie-2009-04-21T09:09:00.000Z11

Seit Jahren, nicht seit gestern abend.

ist ne dynamische IP und ein bekannter Troll.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-LKD-2009-04-21T09:13:00.000Z-Pöt-2009-04-21T09:11:00.000Z11

Handelt sich um den Neonazi "rosa liebknecht", siehe auch Sperrlogbuch dieser IP Range und mehrere CU Abfragen. Die Schmierereien nehmen dermaßen überhand, dass imho eine längere Sperre der IP Range imsgesamt sinnvoll wäre.

Es wären andere Benutzer betroffen. Mir fallen aber kaum Beiträge der IP Range 89.247 auf, die nicht von "rl" sind. Wer könnte über eine Sperre der IP Range entscheiden ? --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Die Winterreise-2009-04-21T09:19:00.000Z-LKD-2009-04-21T09:13:00.000Z11

Thema Rangesperre hatten wir schon durch. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Hozro-2009-04-21T09:23:00.000Z-Benutzer:89.247.95.120 (erl.)11

95.116.180.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sebastian_Vettel Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Krawi-2009-04-21T10:18:00.000Z-Benutzer:95.116.180.104 (erl.)11

Gesperrt von Solid State mit der Dauer „7 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T10:20:00.000Z-Krawi-2009-04-21T10:18:00.000Z11

Darf man mal anfragen, warum meine Meldung [Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/2111] so schnell im Archiv verschwand, überdies ohne "erl."-Vermerk Hinzufügen möchte ich noch, dass Mr. Mustard trotz der Ermahnung durch den Admin [[8]] anlässlich der Sperre am 16.4. einen zweieinhalb Monate bestehenden Abschnitt undiskutiert revertiert hat. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-FelMol-2009-04-21T07:44:00.000Z-Anfrage bzgl. Mr. Mustard (erl.)11

Ich zitiere aus dem Seitenkopf: Alle anderen Anträge werden sechs Stunden nach dem letzten zugehörigen Beitrag automatisch archiviert.. Dein Beitrag hatte Zeitstempel 00:46, um 7:01 hat der Bot archiviert - alles okay. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Guandalug-2009-04-21T09:14:00.000Z-FelMol-2009-04-21T07:44:00.000Z11

...werden archiviert, aber werden sie vorher auch geprüft? Wenn nach 6 Stunden keiner sich drum kümmert, verschwindet dann die VM ohne Konsequenzen im Archiv? Entschuldige bitte meine Unkenntnis über das Prozedere, bin kein alter wiki-Hase. FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-FelMol-2009-04-21T10:05:00.000Z-Guandalug-2009-04-21T09:14:00.000Z11

Ob ein Admin sich das angesehen hat, kann man nicht sagen. Es hat jedenfalls keiner für oder gegen eine Aktion entschieden (also das (erl.) hinter die Überschrift gesetzt). --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Guandalug-2009-04-21T10:12:00.000Z-FelMol-2009-04-21T10:05:00.000Z11

Bitte klärt das, falls noch Bedarf besteht, an geeigneter Stelle (z.B. der Disk). --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Port(u*o)s-2009-04-21T10:16:00.000Z-Guandalug-2009-04-21T10:12:00.000Z11

Wo ist die geeignete Stelle? FelMol Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-FelMol-2009-04-21T11:17:00.000Z-Port(u*o)s-2009-04-21T10:16:00.000Z11

87.146.25.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht weiter mit der ad personam Diskussion [9] für die er gestern abend als 87.146.25.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon gesperrt wurde. Meint eine Löschdiskussion gewinnt man daurch, dass man den Antragsteller beleidigt und als Lügner hinstellt. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Blunt aka Zigarre-2009-04-21T08:12:00.000Z-Benutzer:87.146.25.67 (erl.)11

Sollte sich Stunden nach dem letzten Edit erledigt haben --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Guandalug-2009-04-21T11:36:00.000Z-Blunt aka Zigarre-2009-04-21T08:12:00.000Z11

Hier läuft ein editwar von Leuten, die sich weigern, eine Begründung für ihre Änderungen anzugeben. Diese Regel gilt doch wohl für alle. --Remede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Remede-2009-04-21T10:03:00.000Z-Wilhelm Kammeier (erl.)11

Ja, ein Editwar von dir gegen alle anderen. Du möchtest also folglich gesperrt werden? --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Thogo-2009-04-21T10:07:00.000Z-Remede-2009-04-21T10:03:00.000Z11

schon passiert -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T10:07:00.000Z-Remede-2009-04-21T10:03:00.000Z11

21. Apr. 2009 Cecil sperrte „Remede“ für den Zeitraum: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Beteiligung an einem Edit-War: nach 2x Artikelvollsperre und 1x nur 1-Tag diesmal etwas länger)

(BK) 1 Woche für den Meldenden. Ich hab den Artikel eigentlich nur wegen des Edit-Wars auf der Watchlist und ich sperr ihn wegen dir kein drittes Mal voll. Auch wenns wohl nicht viel nutzen wird ([10]). -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Cecil-2009-04-21T10:09:00.000Z-Wilhelm Kammeier (erl.)11

Keinerlei Einsicht zu erwarten. Geändert auf infinit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T11:27:00.000Z-Wilhelm Kammeier (erl.)11

Portal:Südossetien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Bogorm 13:06, 21. Apr. 2009 (CEST) Ich bitte um einen [move=sysop] (mit oder ohne [edit = sysop] ) Schutz für den Zeitraum von einer oder zwei Wochen, denn gemäß einer Diskussion soll ich drei Betreuer für ein Portal rekrutieren, bisher gibt es zwei. Der neutrale Benutzer SDB würde das Portal anerkennen, wenn eine entsprechende Zahl von Betreuern erscheint, und wartet ab, wie sich das Portal etwickelt. Ein pro-georgischer Benutzer (der augenscheinlich keine Geduld zeigt) hat das Portal allen Diskussionen zum Trotz überfallen (Löschung von Artikeln, jetzt auch Versuch, es einseitig zu verschieben). Seine Mißgunst gegen das Portal äußert er hier, weil er es als Konkurrenz für sein WikiProjekt Kaukasus empfindet. Wenn es weniger als drei Betreuer in einer oder zwei Wochen gibt, würde ich seine Verschiebung selbstverständlich akzeptieren. Bogorm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Bogorm-2009-04-21T11:06:00.000Z-Portal:Südossetien (erl.)11

Lese bitte das Intro und vor weiteren "Beschreibungen" anderer Benutzer lese WP:KPA. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T12:14:00.000Z-Bogorm-2009-04-21T11:06:00.000Z11

ogottogottogott. Das Portal wäre selbst Djadja Wowa peinlich. Ich habe mal einen Löschantrag gegen das POV-Portal gestellt. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Syrcro-2009-04-21T12:27:00.000Z-Nolispanmo-2009-04-21T12:14:00.000Z11

87.182.89.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang, bitte helfen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Capaci34-2009-04-21T11:56:00.000Z-Benutzer:87.182.89.174 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Solid State-2009-04-21T11:57:00.000Z-Capaci34-2009-04-21T11:56:00.000Z11

Gerrage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein wille usw. ansprache ist geschenkt. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Tröte-2009-04-21T13:41:00.000Z-Benutzer:Gerrage (erl.)11

japp --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T13:43:00.000Z-Tröte-2009-04-21T13:41:00.000Z11

Hubertl vandaliert in Auslandsreisen des Papstes Benedikt XVI. gegen den Abschnitt Voraussichtliche Reisen und versucht seine Interpretation der WP-Richtlinien durch Edit-War gegen die Mehrheit der bisherigen Diskussionsteilnehmer durchzusetzen. Damit verstößt er gegen WP:BNS. Habe nach Überarbeitung und versehen mit einer Einleitung den von ihm gelöschten Passus wieder eingefügt, er hat revertiert mit erneutem Hinweis auf Richtlinien, ich habe auf die Diskussionsseite verwiesen und wiederhergestellt. Auf meine Warnung, keinen Edit-War zu beginnen, sondern bis zur Klärung BNS zu beachten, hat er mir folgenden Eintrag auf meiner Diskussionsseite hinterlassen Benutzer Diskussion:SDB#.C3.9Cbertreibe es nicht11. Da ich wiederum, den Edit-War nicht einfach fortsetzen möchte, bitte ich um Überprüfung des Sachverhalts und bitte um die Wiederherstellung meiner letzten Version sowie Verwarnung für Hubertl. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-SDB-2009-04-21T13:48:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

@Benutzer SDB, Die "Liste Auslandsreisen des Papstes Benedikt XVI" im Artikel listet die vollzogenen Dienstreisen des Herrn Prof.Dr.Josef Ratzinger auf, nicht die künftigen, die in Planung sind. Benutzer Hubertl liegt daher mit seiner Korrektur Deiner Bearbeitung richtig. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Die Winterreise-2009-04-21T14:00:00.000Z-SDB-2009-04-21T13:48:00.000Z11

Trotzdem jede Menge Proponenten und die halbe PR-Abteilung für den Papst zusammengetrommelt wurde, konnte ich jedoch nicht davon überzeugt werden, dass wir unseren Grundsatz: keine Aussagen über Ereignisse, welche möglicherweise in Zukunft stattfinden nicht treu bleiben sollten. Ich habe in der Diskussion angeboten, grundsätzlich für den Papst diese Regel außer Kraft setzen zu lassen, dies durch eine Umfrage oder MB. Es würde mich nicht stören. Der Hinweis, dass solche Reisen offiziell verlautbart werden, hat mich auch nicht überzeugt, dies machen Tourneemanager der Rolling-Stones auch. Ich bitte, vor einem neuerlichen Einfügen zukünftiger Reisen zuvor abzuklären, ob dieser Artikel von unserer Glaskugelei-Regel explizit ausgenommen ist. Damit wird verhindert, dass es auch in Zukunft zu Ungeklärtheiten und Editwars kommt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Hubertl-2009-04-21T14:00:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-21T14:00:00.000Z11

NebMaatRe hats durch Vollsperre gelöst, ich hätte eher SDB, Winterreise und Hubertl wegen Editwar und Missbrauch gesperrt - auch gut. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Port(u*o)s-2009-04-21T14:06:00.000Z-Hubertl-2009-04-21T14:00:00.000Z11

Benutzer SDB möge die Reise einfügen, wenn Herr Ratzinger sie erfolgreich absolviert hat, dann wäre der Streit beigelegt. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Die Winterreise-2009-04-21T14:05:00.000Z-Hubertl-2009-04-21T14:00:00.000Z11

nach BK: Ich sehe es wie Hubertl. Wenn der Papst seine Reisen gemacht hat, können sie immer noch in den Artikel rein. Warum immer schon so weit vorgreifen? Der Artikel wurde bereits geschützt. Rest könnt ihr dann auf der Disku in Ruhe besprechen. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Armin P.-2009-04-21T14:07:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

nach BK: Erstmal 3 Tage Vollsperre für den Artikel. Zukünftige Ereignisse, die in einem Artikel vermerkt werden, müssen schon einen besonderen Grund haben. So gemäß WP:RK. Eine Auflistung aller zukünftigen Reisen fallen nicht unter einen "besonderen Grund". Bitte dieskutiert das nun in Ruhe aus. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-NebMaatRe-2009-04-21T14:09:00.000Z-Armin P.-2009-04-21T14:07:00.000Z11

1. @Winterreise: Der Einleitungssatz des Artikels lautet: eine chronologisch geordnete Liste der Reisen von Papst Benedikt XVI. mit seinen wichtigsten Zielen und Aussagen. Nicht mehr und nicht weniger.
2. @Hubertl: Dass du deinen unsachlichen Stil hier fortsetzt, ist bezeichnend: Wer hat wen zusammengetrommelt (Beleg)? Was soll die Qualifizierung als PR-Abteilung für den Papst?
3. In der Auflistung der voraussichtlichen Reisen ist keinerlei Aussage über die Reise enthalten, sondern lediglich Ziel, geplanter Zeitpunkt und der offizielle Grund der Reise, keinerlei Bewertung. Alles angegebenen Reisen sind offiziell vom Seiten des Vatikans oder der betroffenen Ortskirchen bestätigt.
4. Ich habe auf die Richtlinien Bezug genommen und deren Vorgaben für zukünftige Ereignisse eingehalten. Daher braucht es keine Ausnahmegenehmigung durch Umfrage oder MB, weil es diese Ausnahmegenehmigung in den Richtlinien selber schon gibt.
5. Von Glaskugelei kann daher keine Rede sein.
6. Könnte sich bitte ein Administrator der Sache annehmen. - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-SDB-2009-04-21T14:09:00.000Z-Armin P.-2009-04-21T14:07:00.000Z11

Jetz is a Ruh hier! --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Port(u*o)s-2009-04-21T14:22:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

A ja, etwas was seit 8. September 2006 - seit dem Tag der Entstehung - bisher unwidersprochen im Artikel steht, wird von Benutzer:Hubertl ohne vorherige Diskussion am 18. April gelöscht und nun sagt uns die Herren Administratoren Rest könnt ihr auf Disku besprechen und Bitte dieskutiert das in Ruhe aus. Großer Administratorenbahnhof, bravo! Ich nenne das Sanktionierung von Vandalismus - SDB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-SDB-2009-04-21T14:21:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl.)11

Eurypheus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

hat sich trotz wiederholter Ansprache auf seiner Disk erneut im Ton vergriffen[11]. Auch die harmoniestiftenden Reaktion von Henriette auf seine gestrigen Drohungen in der LPWikipedia:LP#Orpheus am Rhein .28erl..2911, hat wohl keine Wirkung gehabt. Insofern scheint hier eine deutliche Reaktion für einen Lernerfolg wünschenswert. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Wahrheitsministerium-2009-04-21T13:50:00.000Z-Benutzer:Eurypheus (erl.)11

keine enzyklopädische Mitarbeit erkennbar, nur copy&paste, nur Selbstdarstellung eigener Themen und Linkspam. Dazu trotz Ansprache nur persönliche Angriffe und Schmähungen[13]. --Schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Schmitty-2009-04-21T14:03:00.000Z-Wahrheitsministerium-2009-04-21T13:50:00.000Z11

Benutzer 1 Tag zum Lesen der einschlägigen Metaseiten gesperrt und deutliche Ansprache --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T14:13:00.000Z-Schmitty-2009-04-21T14:03:00.000Z11

Eurypheus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Droht mit rechtlichen Schritten[14] bitte infinit sperren.--Schmitty 16:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

War oben inkludiert. Edit revertiert. Ich befürchte zwar auch, dass es nicht helfen wird, aber bleiben wir mal bei obigem, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-He3nry-2009-04-21T14:17:00.000Z-Benutzer:Eurypheus 2 (erl.)11

88.130.86.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Felix Stember-2009-04-21T14:24:00.000Z-Benutzer:88.130.86.73 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Bücherwürmlein-2009-04-21T14:25:00.000Z-Felix Stember-2009-04-21T14:24:00.000Z11

Eurypheus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

trotz Sperre weitere rechtliche Drohungen [15]-- Schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Eurypheus-2009-04-21T14:34:00.000Z-Benutzer:Eurypheus 3 (erl.)11

Auf der Disk schreibt er nun auch nicht mehr (bis morgen) - das sollte es hier gewesen sein (für den Moment). --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Guandalug-2009-04-21T14:59:00.000Z-Eurypheus-2009-04-21T14:34:00.000Z11

77.22.5.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kopfschüttel Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Umweltschützen-2009-04-21T15:31:00.000Z-Benutzer:77.22.5.255 (erl.)11

Darf jetzt nur noch im Buch rumkritzeln... ● -.-. -....- -- ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-C-M-2009-04-21T15:36:00.000Z-Umweltschützen-2009-04-21T15:31:00.000Z11

85.22.119.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Perversling Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Umweltschützen-2009-04-21T16:24:00.000Z-Benutzer:85.22.119.86 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Engie-2009-04-21T16:22:00.000Z-Umweltschützen-2009-04-21T16:24:00.000Z11

Danke. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Umweltschützen-2009-04-21T16:24:00.000Z-Engie-2009-04-21T16:22:00.000Z11

Ferristara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bullterrier - reagiert nicht auf Ansprache Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Anka Friedrich-2009-04-21T16:24:00.000Z-Benutzer:Ferristara (erl.)11

Infinit. Das war irgend ein alter Bekannter, wobei mir jetzt grad der Name entfallen ist. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-PaterMcFly-2009-04-21T16:32:00.000Z-Anka Friedrich-2009-04-21T16:24:00.000Z11

San Remo Konferenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein uneinsichtiger Newbie setzt in diese nmM sinnvolle Weiterleitung ständig einen Schnelllöschbaustein bzw Löschantrag; vielleicht gleich auch dem User eine Sperre verordnen?--BKSlink Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-BKSlink-2009-04-21T16:41:00.000Z-San Remo Konferenz (erl.)11

Weiterleitungen mit fehlender Durchkopplung werden regelmäßig gelöscht. Antragsteller bitte wegen BNS, persönlichem Angriff ("uneinsichtiger Newbie") und Missbrauch dieser Seite vier Tage sperren. -- Minorcarry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Minorcarry-2009-04-21T16:43:00.000Z-BKSlink-2009-04-21T16:41:00.000Z11

Uneinsichtiger Newbie hat diesmal Recht. --S[1] 18:49, 21. Apr. 2009 (CEST)
„San Remo Konferenz“ gelöscht ‎ (Deppenleerzeichenredirect) --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-S1-2009-04-21T16:49:00.000Z-San Remo Konferenz (erl.)11

212.247.11.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann gesperrt werden :-) Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Regi51-2009-04-21T16:54:00.000Z-Benutzer:212.247.11.156 (erl.)11

18:54, 21. Apr. 2009 Nikkis (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.247.11.156 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Armin P.-2009-04-21T16:58:00.000Z-Regi51-2009-04-21T16:54:00.000Z11

Bullterrier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War einers neuen Benutzers, der auch Beiträge anderer Benutzer auf der Disk. löschte. Bitte Halbsperre. Anka ☺☻Wau! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Anka Friedrich-2009-04-21T16:15:00.000Z-Artikel Bullterrier (erl.)11

siehe unten die Sperre von Ferristara --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Hozro-2009-04-21T17:57:00.000Z-Anka Friedrich-2009-04-21T16:15:00.000Z11

Awmfbuero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute eine wenig erfreuliche Ankündigung eines Edits-Wars auf meiner Diskussionsseite hinterlassen [16]. Ich bitte um deutlichste Ansprache und einen ebenso klaren Hinweis auf WP:IK. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Jergen-2009-04-21T17:09:00.000Z-Benutzer:Awmfbuero (erl.)11

Ich weiß nicht, ob ich den richtigen Ton getroffen habe, aber versucht hab' ich's. Wenn's nicht funktioniert wird die Adminmaffia in Aktion treten. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Koenraad-2009-04-21T18:06:00.000Z-Jergen-2009-04-21T17:09:00.000Z11

89.247.95.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Felix Stember-2009-04-21T18:06:00.000Z-Benutzer:89.247.95.120 (erl.) 211

13 hours —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T18:07:00.000Z-Felix Stember-2009-04-21T18:06:00.000Z11

92.224.57.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikeleinsteller Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Felix Stember-2009-04-21T18:12:00.000Z-Benutzer:92.224.57.3 (erl.)11

2h —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T18:15:00.000Z-Felix Stember-2009-04-21T18:12:00.000Z11

Achates (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior gegen mehrere Benutzer in Amoklauf von Winnenden -- M-J ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-M-J-2009-04-21T18:22:00.000Z-Benutzer:Achates (erl.)11

Er hat nur zweimal eine Änderung rückgängig gemacht und das zurecht. --لαçkτδ ^[1] [2] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Jacktd-2009-04-21T18:34:00.000Z-M-J-2009-04-21T18:22:00.000Z11

Kein Vandalismus, sondern dessen Bekämpfung. --Björn 20:36, 21. Apr. 2009 (CEST) (BK) :Wenn ich mich recht erinnere, wurde schon vor geraumer Zeit ausdiskutiert, dass der Nachname nicht im Artikel steht und dabei bleibt es dann auch vorerst. Achates hat daher richtig gehandelt.--Ticketautomat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Björn Bornhöft-2009-04-21T18:36:00.000Z-Benutzer:Achates (erl.)11

Eigentlich sollte M-J ⌫⌧⌦ wegen Missbrauch der VM gemeldet werden (als beteiligter Benutzer des von ihm gemeldeten "Edit-Wars"). --لαçkτδ ^[1] [2] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Jacktd-2009-04-21T18:40:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-21T18:36:00.000Z11

Eigentlich sollten sich unbeteiligte raushalten, eskalieren bringt selten was. EOD erstmal bitte. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T18:41:00.000Z-Jacktd-2009-04-21T18:40:00.000Z11

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um die Kategorisierung des Vereins. Natürlich ist Kategorie:Verein (Frankfurt am Main) korrekt. Bitte also in dieser Version vollsperren. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Matthiasb-2009-04-21T18:33:00.000Z-Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (erl11

PS: Siehe auch Benutzer Diskussion:Jergen#Kategorie Verein bei AWMF11 freundliche Diskussion. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Matthiasb-2009-04-21T18:34:00.000Z-Matthiasb-2009-04-21T18:33:00.000Z11

1 Monat. Falls vorher eine Einigung erreicht wird, bitte auf WP:EW vorstellig werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T18:58:00.000Z-Matthiasb-2009-04-21T18:34:00.000Z11

95 Thesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-JCIV-2009-04-21T18:40:00.000Z-Artikel 95 Thesen (erl.)11

3 Monate halb. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Bücherwürmlein-2009-04-21T18:44:00.000Z-JCIV-2009-04-21T18:40:00.000Z11

Deutsche Grammatik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-JCIV-2009-04-21T18:47:00.000Z-Artikel Deutsche Grammatik (erl.)11

nicht schlimm genug. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T18:48:00.000Z-JCIV-2009-04-21T18:47:00.000Z11

85.164.155.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazis raus, bitte. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Tröte-2009-04-21T19:00:00.000Z-Benutzer:85.164.155.57 (erl.)11

Gesperrt von Engie mit der Dauer „4 hours“. —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Complex-2009-04-21T19:01:00.000Z-Tröte-2009-04-21T19:00:00.000Z11

Bewahrer2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pubertätslöschtroll Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Felix Stember-2009-04-21T17:28:00.000Z-Benutzer:Bewahrer2000 (erl.)11

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Leithian-2009-04-21T17:31:00.000Z-Felix Stember-2009-04-21T17:28:00.000Z11

Vielleicht ein etwas voreiliger Sch(l)uss, vgl. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21. April 2009#Scheidenvorhof .5BLAE.5D11 --92.78.76.219 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-92.78.76.219-2009-04-21T20:05:00.000Z-Leithian-2009-04-21T17:31:00.000Z11

Darum ja „Löschtroll“, ob „Pubertäts-“, ist zwar fraglich, aber... -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-SibFreak-2009-04-21T20:08:00.000Z-92.78.76.219-2009-04-21T20:05:00.000Z11

Amoklauf von Winnenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre hat sich nicht bewährt -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Achates-2009-04-21T19:10:00.000Z-Artikel Amoklauf von Winnenden (erl.)11

ne, leider nicht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T19:40:00.000Z-Achates-2009-04-21T19:10:00.000Z11

(BK) einen Monat gesperrt von Nolismanmo und mir gleichzeitig - wusste gar nicht, dass so etwas geht :-) -- Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Superbass-2009-04-21T19:43:00.000Z-Achates-2009-04-21T19:10:00.000Z11

Doch nicht - Nolispamno setzte zwei Monate an; das höhere Gebot gewinnt --> Ich ändere das nochmals. -- Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Superbass-2009-04-21T19:45:00.000Z-Achates-2009-04-21T19:10:00.000Z11

es waren drei... xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Nolispanmo-2009-04-21T19:46:00.000Z-Superbass-2009-04-21T19:45:00.000Z11

Habs bei der Korrektur bemerkt. -- Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Superbass-2009-04-21T19:47:00.000Z-Nolispanmo-2009-04-21T19:46:00.000Z11

Der Höchstbietende gewinnt? scnr --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Geos-2009-04-21T19:51:00.000Z-Superbass-2009-04-21T19:47:00.000Z11

84.191.89.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marion_Yorck_von_Wartenburg Wieso löscht der eigentlich ISBN's? Ich mags nicht wissen. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Regi51-2009-04-21T19:49:00.000Z-Benutzer:84.191.89.181 (erl.)11

2h von Hozro. --Eschenmoser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Eschenmoser-2009-04-21T19:51:00.000Z-Regi51-2009-04-21T19:49:00.000Z11

Steschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diese Meldung geht nicht auf einen Edit-War o.ä. ein, sondern einen (s.o.) „gezielten Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia“ (Freie Inhalte: [..] Der Text steht unter der GNU Free Documentation License [gemeint ist stets 1.2+, wie an allen offiziellen Punkten verlinkt]).

Steschke hat am 18.April diesen Passus auf seine Benutzerseite eingefügt. Die Box ist entweder gegenstandslos, in diesem Falle aber geeignet, andere Benutzer oder Nachnutzer nachhaltig zu irritieren. Dann muß sie sofort entfernt oder verändert werden, damit solche irritierenden Behauptungen verschwinden. Alternative: Steschke darf diese Einschränkung generell vornehmen, dann aber gefährdet er die Konsistenz der Lizenz in von ihm bearbeiteten Artikeln (soweit Schöpfungshöhe vorliegt) und er ist sofort zu sperren, um eben jenes zu verhindern. --Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Denis Barthel-2009-04-21T20:18:00.000Z-Benutzer:Steschke (erl.)11

siehe auch: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#1.2 only auf Texte ?

Es besteht immernoch die Möglichkeit, daß 1.2+ ungültig ist, darauf bezieht sich Steschke. Ein Rechtsgutachten wurde bisher nicht in Auftrag gegeben. Bis dahin sind alles nur persönliche Interpretationen. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Ralf Roletschek-2009-04-21T20:24:00.000Z-Benutzer:Steschke (erl.)11

Möglich ist alles. Es gilt den Nachweis der Ungültigkeit zu erbringen, nicht sich in der Grauzone einzurichten. Im übrigen ändert das nichts daran, dass weitere Edits von ihm dann verhindert werden müssen. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Denis Barthel-2009-04-21T20:28:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-04-21T20:24:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Steschke#Deine Sperre.11. syrcro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Syrcro-2009-04-21T20:30:00.000Z-Denis Barthel-2009-04-21T20:28:00.000Z11

Wir sind hier nicht vor Gericht. Aber wenn es schon so juristisch sein soll: Es gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Die Gültigkeit von 1.2+ kann ebensowenig bewiesen werden wie deren Ungültigkeit. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Ralf Roletschek-2009-04-21T20:36:00.000Z-Syrcro-2009-04-21T20:30:00.000Z11

diese seite ist WP:VM, kein diskussionsforum neben SGA, BS, UF,... und erst recht keine seite die über lizenzen entscheidet.  -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Blunt.-2009-04-21T20:37:00.000Z-Benutzer:Steschke (erl.)11

Vielleicht darf ich dich mal auf den Passus oben aufmerksam machen? Es handelt sich um einen „gezielten Verstoß gegen die Grundprinzipien der Wikipedia“ (Punkt 3) und dafür ist WP:VM sehr wohl zuständig. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Denis Barthel-2009-04-21T20:40:00.000Z-Benutzer:Steschke (erl.)11

ohne ein richtiges rechtsgutachten, das die wirksamkeit feststellt, ist das nix. die meldung trägt nur zur eskalation bei. blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Blunt.-2009-04-21T20:43:00.000Z-Denis Barthel-2009-04-21T20:40:00.000Z11

Ich sehe das zwar anders als blunt. Es ist imo trotzdem nicht möglich, diese Frage über die VM zu entscheiden, einfach deswegen, weil Deine Gegner ebenfalls für sich in Anspruch nehmen, die Grundprinzipien der Wikipedia zu verteidigen. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Port(u*o)s-2009-04-21T20:45:00.000Z-Benutzer:Steschke (erl.)11

Ich habe oben bereits deutlich gemacht, das es egal ist, wie das Ergebnis eines Rechtsgutachtens aussieht. Es geht um die relative Sicherheit sämtlicher anderer Benutzer, die ggf. ihre Arbeit mit der von Steschke verwandten Lizenz vermischt finden. Wenn seine Variante berechtigt ist, dann darf niemand mehr von ihm bearbeitete Artikel gemäß der "Original-Lizenz" verwenden, ohne eine vorhergehende Versionsbereinigung. Das gilt es prophylaktisch zu verhindern. Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Denis Barthel-2009-04-21T20:55:00.000Z-Port(u*o)s-2009-04-21T20:45:00.000Z11

Das mag ja alles sein, aber Steschke ist sicher eher ein POV-Warrior denn ein Vandale. Und damit ist WP:LA als erste Instanz zustaendig ;-). Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Fossa-2009-04-21T20:59:00.000Z-Denis Barthel-2009-04-21T20:55:00.000Z11

Was ich meinte, war, dass hier einzelne Admins konkrete einzelne Protagonisten aus dem Verkehr ziehen. Sobald die VM (oder hier Entscheidungen fällende Admins) mehr sein will/wollen, wird die Entscheidung ohnehin schnell revidiert. Insofern muss man sich zur Klärung dieser Frage meines Erachtens woandershin wenden. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Port(u*o)s-2009-04-21T21:00:00.000Z-Denis Barthel-2009-04-21T20:55:00.000Z11

Okay. Dann geh ich zurück in mein Loch und Blunt darf später mal die Versionen der entsprechenden Artikel bereinigen. Wenn wir Rechtssicherheit haben. Kuschelkuschel, Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/21#c-Denis Barthel-2009-04-21T21:04:00.000Z-Port(u*o)s-2009-04-21T21:00:00.000Z11