Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#Thema_1

Drahkrub (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behindert die Arbeit von wissenschaftlich arbeitenden Autoren. Habe ihm geantwortet, sogar mehrmals. Habe Links angegeben.

Er hingegen hat gar nicht diskutiert, sondern mir sofort und aggressiv mit Vandalismusmeldung gedroht.

Ist alles in seiner und meiner History nachzulesen, zu viele Diff-Links, als das ich es angeben könnte.

Was sinnvoll wäre, wäre

1. eine sehr kurze Sperrung von Burkhard, nur um mal seine Aggression und das sofortige drohen mit Vandalismusmeldung zu dämpfen.
2. Revert von Digital-Analog-Wandler auf meine Version. Kann, wenn ihr wollt, gesperrt bleiben. Begründung wurde gegeben: Ein Wandler und ein Umsetzer sind grundverschieden.

Hier geht es nicht um germanistische Definition, sondern um Technik. Google hilft nicht.

Kriegts auf die Reihe und versteht und unternehmt was.

Macht sonst keinen Sinn hier, Kinderkram. --whisper now^✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Wispanow-2009-04-19T22:01:00.000Z-Burkhard (erl.)11

Okay, ich studiere dann wie hier vorgeschlagen (so viel zum Theme Agression) erst einmal fünf Jahre Elektrotechnik und melde mich dann mit einem abschließenden Urteil, so das nicht vorher geklärt wird. Bis dahin verweise ich auf WP:Q und WP:DFV. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-19T22:17:00.000Z-Wispanow-2009-04-19T22:01:00.000Z11

Bitte den Artikel halbsperren, er ist scheinbar nicht IP-geeignet. Nahezu alle 100 edits seit letztem Sommer sind IP-Einfügungen und deren Revertierungen. --Stepro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Stepro-2009-04-20T00:08:00.000Z-Jessica Alba (erl.)11

Dauerhaft halbgesperrt, ich fürchte das wird so schnell nicht besser. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mnh-2009-04-20T00:31:00.000Z-Stepro-2009-04-20T00:08:00.000Z11

77.130.124.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bearbeitet unangemeldet die Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite von Benutzer:BjoernDE. Er hat sie komplett geleert. Nach Ansprache auf seiner Disk. erhielt ich folgende Nachricht auf meiner. Könnte sich jemand von Euch den gesamten Vorgang mal anschauen? Ich kann hier nicht mehr beurteilen, ob und in welcher Form hier ein Admin eingreifen sollte. Danke! -- 3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-3268zauber-2009-04-19T23:17:00.000Z-Benutzer:77.130.124.193 ? (erl.)11

Rax hat die Diskussionsseite auch noch zurückgesetzt, keine Sperre wegen Zeitablauf und WP:AGF. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T01:04:00.000Z-3268zauber-2009-04-19T23:17:00.000Z11

(BK) Hm. Hätte selbst auch erstmal zurückgesetzt, frag mich aber, ob das hier nötig ist: das Konto war nur kurz aktiv und das ist 1½ Jahre her, dass sich heute ein Vandale zufällig dorthin verirrt, wirkt eher unwahrscheinlich. Stilistisch passt es auch: Alte Rechtschreibung, *Sternchen* statt Wikisyntax und die offensichtlichen Probleme, Sätze mit genau einem Punkt zu beenden deuten darauf hin, dass es wirklich der Benutzer ist. Andererseits: Die geballte Freundlichkeit der IP animiert mich irgendwie so überhaupt nicht, auch nur einen Finger zu rühren. Soll er sich halt einloggen, wenn er die Seite unbedingt leeren will. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mnh-2009-04-20T01:05:00.000Z-3268zauber-2009-04-19T23:17:00.000Z11

Ich gehe per WP:AGF und Wahrscheinlichkeiten auch davon aus, dass die IP der Benutzer selbst ist (und selbst wenn nicht: die Seiten wurden „nur“ geleert, nicht mit Beleidigungen vollgeschmiert). Wenn die Seiten nochmal geleert werden, würde ich es so lassen. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T01:24:00.000Z-Mnh-2009-04-20T01:05:00.000Z11

Änderung von IP "rl" 89.247.7.68 [1] mit Vermerk "automatisch gesichtet" ? --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T01:00:00.000Z-John Demjanjuk (erl.)11

Ja, da Eigenrevert auf eine gesichtete Version. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T01:04:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T01:00:00.000Z11

IP "rosa liebknecht" 89.247.7.68 Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.7.6811 hat "Nazischwein" geschrieben und sich dann selber revertiert, allerdings mit dem verlogenen Hinweis, dass der vorhergende Vandalismus von mir sei. IP Sperre wohl sinnlos. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T01:08:00.000Z-Entlinkt-2009-04-20T01:04:00.000Z11

jo, Entlinkt hat den grund korrekt benannt. ich nehm rosas neuen spielplatz mal auf die beo und setzte bei dauerzumüllung der history halbsperre. die neue bns-methode ist zwar ebenso wirkungslos wie trivial aber wat willste machen, gruß --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Jan eissfeldt-2009-04-20T01:11:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T01:08:00.000Z11

Die Winterreise, ignorier sowas. Niemand nimmt diese Zusammenfassungszeilen ernst. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T01:24:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T01:08:00.000Z11

Selimiye-Moschee Lünen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Selim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte eine Weile halbsperren. Der gesperrte User Ahmadi hält dort als IP alle auf Trab und hört trotz dritter Meinung und Auskunft mehrere Wikipedianer nicht damit auf. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Koenraad-2009-04-20T01:24:00.000Z-Selimiye-Moschee Lünen etc. (erl.)11

Je 2 Wochen halbgesperrt. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T01:34:00.000Z-Koenraad-2009-04-20T01:24:00.000Z11

Gut, dass die Adminmaffia noch noch funktioniert -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Koenraad-2009-04-20T02:02:00.000Z-Selimiye-Moschee Lünen etc. (erl.)11

87.169.82.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Björn Bornhöft-2009-04-20T06:24:00.000Z-Benutzer:87.169.82.218 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Solid State-2009-04-20T06:27:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-20T06:24:00.000Z11

91.36.249.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Tröte-2009-04-20T08:13:00.000Z-Benutzer:91.36.249.182 (erl.)11

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „6 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Ra11

Derhacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angemeldet, macht nur Unsinn. Ansprache erfolglos. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T09:01:00.000Z-Benutzer:Derhacker (erl.)11

ja --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T09:03:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T09:01:00.000Z11

Bandwürmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von IPs kommt da nur Unsinn. Die letzten 50 Versionen bestehen fast ausschließlich aus Unfug-Revert-Unfug-Revert. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Tröte-2009-04-20T09:22:00.000Z-Artikel Bandwürmer (erl.)11

13 months erstmal. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T09:24:00.000Z-Tröte-2009-04-20T09:22:00.000Z11

87.174.207.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Internetwerbung — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Regi51-2009-04-20T10:09:00.000Z-Benutzer:87.174.207.225 (erl.)11

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Leithian-2009-04-20T10:10:00.000Z-Regi51-2009-04-20T10:09:00.000Z11

Kotverschmierter Buttplug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da fällt mer nix mehr ein... ;-) Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Tröte-2009-04-20T10:15:00.000Z-Benutzer:Kotverschmierter Buttplug (erl.)11

12:15, 20. Apr. 2009 Solid State sperrte „Kotverschmierter Buttplug“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Guandalug-2009-04-20T10:20:00.000Z-Tröte-2009-04-20T10:15:00.000Z11

79.213.108.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Wissenschaftler, die die Elektizitätslehre vorangebracht haben (entfernt Abschnitte aus deren Biografien). --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T10:42:00.000Z-Benutzer:79.213.108.109 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Hozro-2009-04-20T10:44:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T10:42:00.000Z11

217.85.194.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in diversen Artikeln. Kaisersoft... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Kaisersoft-2009-04-20T10:46:00.000Z-Benutzer:217.85.194.229 (erl.)11

Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „6 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Ra11

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Microsoft Windows 2.x, setzt immer wieder die Geburtsdaten der Richter ein, obwohl dies auf der Diskussionsseite von zwei Wikipedianern begründet abgelehnt wurde, verweist hierbei arrogant auf WP:BNS, stört mit solch einer Aktion aber selbst.
-- Tuxman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Tuxman-2009-04-20T10:22:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

siehe auch unten, Meldung des Artikels. -- Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:52:00.000Z-Tuxman-2009-04-20T10:22:00.000Z11

Artikel vollgesperrt, das erledigt die Sache hier fürs Erste. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Guandalug-2009-04-20T12:20:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:52:00.000Z11

Kynisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt sachfremde, verschwörungstheoretische und gegen WP:DS und den Diskussionshinweis verstoßende Spekulationen an [2], die vorher von Tohma und mir entfernt worden waren, ich bitte um kurze Ansprache, ggf. Halbsperrung der Seite! Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-HansCastorp-2009-04-20T10:52:00.000Z-Benutzer: Kynisch (erl.)11

Ansprache hat er schon bekommen, aber die Eins in Deutsch muss man halt schon verkünden. --Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sommerkom-2009-04-20T11:12:00.000Z-HansCastorp-2009-04-20T10:52:00.000Z11

Danke für Deine Hilfe, Sommerkom! Falls er so weitermacht, bedarf es vielleicht noch eines kleinen Admin-Dämpfers, sonnige Grüße, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-HansCastorp-2009-04-20T11:17:00.000Z-Sommerkom-2009-04-20T11:12:00.000Z11

scheint mir erledigt zu sein. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T11:28:00.000Z-Benutzer: Kynisch (erl.)11

88.76.255.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Entropie --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:00:00.000Z-Benutzer:88.76.255.94 (erl.)11

War vielleicht ein Versehen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Zipferlak-2009-04-20T11:17:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:00:00.000Z11

scheint eh was anderes zu tun gefunden zu haben. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T11:27:00.000Z-Zipferlak-2009-04-20T11:17:00.000Z11

Chrysos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorratssocke aus diesem Sockenpuppenzoo. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T11:09:00.000Z-Benutzer:Chrysos (erl.)11

Wo ist der Vandalismus ? --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Zipferlak-2009-04-20T11:15:00.000Z-Mr. Mustard-2009-04-20T11:09:00.000Z11

Socke gesperrt. Unbeteiligte lesen sich bitte verlinkte Seiten durch und gucken sich das Themenumfeld samt drölf gesperrten Socken an, statt Fragen ins Blaue zu stellen. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T11:19:00.000Z-Zipferlak-2009-04-20T11:15:00.000Z11

Son of the Sun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neue Anti-Sinn-Anti-Mustard-Socke, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-HansCastorp-2009-04-20T11:21:00.000Z-Benutzer: Son of the Sun (erl.)11

wollja. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T11:24:00.000Z-HansCastorp-2009-04-20T11:21:00.000Z11

84.140.120.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unsinnsbeiträge ein Sa-se Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sa-se-2009-04-20T11:23:00.000Z-Benutzer:84.140.120.102 (erl.)11

2h --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T11:26:00.000Z-Sa-se-2009-04-20T11:23:00.000Z11

Microsoft Windows 2.x (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gestriger Editwar, heute durch IP weitergeführt, zum Ausdiskutieren vielleicht mal in der falschen Version dicht machen. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:49:00.000Z-Microsoft Windows 2.x (erl.)11

3 Tage voll. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Leithian-2009-04-20T12:11:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T11:49:00.000Z11

84.190.230.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Kaisersoft... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Kaisersoft-2009-04-20T11:50:00.000Z-Benutzer:84.190.230.2 (erl.)11

2 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Ra11

Lee Tze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste WiWi-Socke, die direkt zu den Streitfeldern findet. -- Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reissdorf-2009-04-20T12:02:00.000Z-Benutzer:Lee Tze (erl.)11

Gesperrt. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Entlinkt-2009-04-20T12:12:00.000Z-Reissdorf-2009-04-20T12:02:00.000Z11

Schemelig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beweist schon mit dem ersten Edit seinen Unwillen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T12:40:00.000Z-Benutzer:Schemelig (erl.)11

Sinn wars. -- Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T12:41:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T12:40:00.000Z11

Sinn hat ihn des Projekts verwiesen. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T12:42:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T12:40:00.000Z11

Dieser Eintrag auf der Diskussionsseite: [3] erfüllt den in KPA aufgeführten Tatbestand "Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen". Ich beantrage, den Benutzer:Bennsenson dafür angemessen zu sanktionieren. --Cocoloi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cocoloi-2009-04-20T12:40:00.000Z-Benutzer:Bennsenson (erl.)11

Äh bitte was? Wo ist da irgendein Hauch von PA? --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T12:43:00.000Z-Cocoloi-2009-04-20T12:40:00.000Z11

Eine mit harten Bandagen geführte Diskussion, aber kein Grund für eine Sperre. Und nein, Vanity Fair (Magazin) ist keine sonderlich reputable Quelle. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Stefan64-2009-04-20T12:45:00.000Z-Cocoloi-2009-04-20T12:40:00.000Z11

Kein PA erkennbar und damit hier erledigt. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Solid State-2009-04-20T12:51:00.000Z-Stefan64-2009-04-20T12:45:00.000Z11

EasyListening (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und die nächste Socke. Bitte entsprechende DS auf eine kurze Halbsperre hin prüfen. - Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reissdorf-2009-04-20T12:46:00.000Z-Benutzer:EasyListening (erl.)11

Durch Sinn von allen Sorgen befreit. Ich hab die Disku für zwei Wochen gegen Frischsocken geschützt. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T12:47:00.000Z-Reissdorf-2009-04-20T12:46:00.000Z11

Alexdennisich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gelangweilte Schüler. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Tröte-2009-04-20T09:16:00.000Z-Benutzer:Alexdennisich (erl.)11

• 11:16, 20. Apr. 2009 LKD sperrte „Alexdennisich“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) -- Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Guandalug-2009-04-20T09:17:00.000Z-Tröte-2009-04-20T09:16:00.000Z11

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt wiederholt eine polemische Äußerung (Marktfundamentist) in den Artikel Hans-Werner Sinn ein, obwohl er darauf aufmerksam gemacht wurde, dass dies nichts mit enzyklopädisch irrelvanter Kritik zu tun hat. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T11:20:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Dann scheint es also relevant zu sein. (Inhaltskonflikte sind keine VM-Gründe.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Jesusfreund-2009-04-20T11:23:00.000Z-Mr. Mustard-2009-04-20T11:20:00.000Z11

Das Führen von Editwars ist jedoch ein VM-Grund. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T11:29:00.000Z-Jesusfreund-2009-04-20T11:23:00.000Z11

Zu einem Editwar gehören immer mindestens zwei... Immer lustig, wenn dann einer den anderen meldet. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Björn Bornhöft-2009-04-20T11:31:00.000Z-Mr. Mustard-2009-04-20T11:29:00.000Z11

Artikel geschützt. Werdet euch auf der Disku einig. Kritik, die mit Quellen belegt ist, gehört übrigens zu einem neutralen Artikel dazu. Bitte WP:NPOV beachten. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T11:32:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Sperre ist o.k., allerdings hast du vergessen, den Trollkommentar von dieser Socke zu revertieren. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T11:40:00.000Z-Thogo-2009-04-20T11:32:00.000Z11

Es geht hier nicht um mit Quellen belegte Kritik, die dem NPOV genügen würde, sondern schlicht um ein Schimpfwort, dass mal eben in den Artikel gesetzt wird. Mit enzyklopädischem Arbeiten hat das nichts zu tun. --Charmrock Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Charmrock-2009-04-20T11:47:00.000Z-Thogo-2009-04-20T11:32:00.000Z11

Was ist los? Kein Admin da? Den Artikel sperren und den Trollbeitrag, wegen dem der Artikel (und gleich zwei Sockenpuppen infinit) gesperrt wurde durch diese Sperre zu konservieren, ist nicht gerade zielführend. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T12:02:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Hallo!!! Was ist los??? Schlafen alle??? Bitte den Trollbeitrag im gesperrten Artikel Hans-Werner Sinn umgehend löschen!!! --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mr. Mustard-2009-04-20T12:31:00.000Z-Benutzer:Zipferlak (erl.)11

Gehts noch? Meinst du, mit deinem Geschrei kannst du hier irgendwas erreichen? kopfschüttelnd, --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Thogo-2009-04-20T12:45:00.000Z-Mr. Mustard-2009-04-20T12:31:00.000Z11

WP:DFV hin oder her, im Artikel steht nun ein von einer Kampfsocke und später von Zipferlak ohne Begründung gemäß WP:RW geschweige denn mit Konsens auf der DS eingefügter Halbsatz „Sinn gilt manchen Kritikern als "Marktfundamentalist".[21]“ unter der Überschrift Kritik. That's all, WP:NPOV würde sich im Grabe umdrehen ;-). Gruß --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reissdorf-2009-04-20T13:03:00.000Z-Thogo-2009-04-20T12:45:00.000Z11

Das Edit von Benutzer Zipferlak ist inhaltlich zutreffend und "Marktfundamentalist" ist weder eine ehrenrührige noch eine herabsetzende Bezeichnung.--Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T13:26:00.000Z-Reissdorf-2009-04-20T13:03:00.000Z11

20. April (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Viel IP-Unfug. Vielleicht wär eine Halbsperre bis morgen früh gut. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T13:42:00.000Z-20. April (erl.)11

Eine Woch halb. Der Artikel war des öfteren schon gesperrt – klar warum ausgerechnet der Tag. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Kuebi-2009-04-20T13:48:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-20T13:42:00.000Z11

212.100.61.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung weiter — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Regi51-2009-04-20T14:08:00.000Z-Benutzer:212.100.61.64 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Engie-2009-04-20T14:10:00.000Z-Regi51-2009-04-20T14:08:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/79.214.219.2211 Massiver persönlicher Angriff in der Diskussion Rechte Esoterik. Bezeichnet die Beiträge der Autoren des Artikels als [4] "geifernd zusammengekratzt" --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T14:24:00.000Z-Benutzer:79.214.219.22 in DS Rechte Esoterik (erl.)11

das war vor 4 Stunden, da ist es leidlich sinnlos, jetzt noch eine Sperre hinterherzuwerfen --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Hozro-2009-04-20T14:47:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T14:24:00.000Z11

ChrisiPK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ein kleines Problem mit einem meiner Beiträge aus WP:DÜP/SF und spielt Editkrieg. Er sollte lernen, auch konträre Sichten im vermeintlich eigenen Vorgarten zu ertragen, zumal er in der Sache deutlich involviert ist. --Eva K. ^{ist böse} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-EvaK-2009-04-20T14:25:00.000Z-Benutzer:ChrisiPK (erl.)11

Ich gebe zu, dass ich involviert bin, bitte aber dennoch darum, nicht zielführende Kommentare nicht auf einer Funktionsseite zu platzieren. Hier geht es darum, zu entscheiden, was mit problematischen Bildern passiert und nicht darum, was einzelne Benutzer von mir oder der DÜP als gesamtes halten, dafür gibt es demnächst wieder eine Evaluation, bei der jeder seinen Senf abgeben darf. Evas Text ist allerdings nicht zielführend im Hinblick auf das diskutierte Bild, weshalb er auf DÜP/SF nichts verloren hat. Sowas gehört auf WD:DÜP bzw. BD:ChrisiPK oder Benutzer:ChrisiPK/Bewertung. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-ChrisiPK-2009-04-20T14:30:00.000Z-EvaK-2009-04-20T14:25:00.000Z11

Kein sachdienlicher Beitrag, kein Vandalismus. --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. 16:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
+1, bitte konkrete Difflinks angeben. So ist das nix. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Blunt aka Zigarre-2009-04-20T14:33:00.000Z-Benutzer:ChrisiPK (erl.)11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pro Reli Fügt trotz eindeutiger Warnungen [5] wiederholt falsche Tatsachen ein. Daneben fleißige ziellose Trollerei auf der Diskseite und unendliche Aufblähen der Versionsgeschichte. Es nervt einfach, wenn ständig jemand in einem Artikel herum editiert, der vom Thema nichts versteht und dem man hinterherräumen und ihm erst hinterher die Tatsachen erklären muss. Auch Ansprache auf seiner Dikussionsseite hat offenbar nichts gefruchtet. [6] --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T08:57:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

Keine weiteren Kommentare meinerseits. Siehe Kommentare der anderen Benutzer auf den jeweiligen Seiten (meiner und P.R.) zu Volksfronts verhalten. --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Arcy-2009-04-20T10:23:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T08:57:00.000Z11

Jetzt hat er es offenbar begriffen. Der Grundsatz erst informieren, dann editieren ist aber trotzdem empfehlenswert für die Mitarbeit. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T16:40:00.000Z-Arcy-2009-04-20T10:23:00.000Z11

Thorall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Ivo, offenbar nicht zur Mitarbeit geeignet --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Zaphiro-2009-04-20T15:38:00.000Z-Benutzer:Thorall (erl.)11

∞ ● -.-. -....- -- ^hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-C-M-2009-04-20T15:40:00.000Z-Zaphiro-2009-04-20T15:38:00.000Z11

62.158.16.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wiederholt wesentliche Teile des Artikels I, Robot (Film). Sonst keinerlei Beiträge. --w-alter ∇ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-W-alter-2009-04-20T15:59:00.000Z-Benutzer:62.158.16.113 (erl.)11

Gesperrt von Sinn mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Nolispanmo-2009-04-20T16:01:00.000Z-W-alter-2009-04-20T15:59:00.000Z11

Hab's auch grade entdeckt. Sorry :-( . (War wohl mangelnde Übung hier). -- w-alter ∇ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-W-alter-2009-04-20T16:04:00.000Z-Nolispanmo-2009-04-20T16:01:00.000Z11

217.88.171.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wiederholt Diskussion:Rap. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Cymothoa exigua-2009-04-20T16:20:00.000Z-Benutzer:217.88.171.7 (erl.)11

217.88.171.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Kind, dass lese-faul ist: [7] Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Umweltschützen-2009-04-20T16:20:00.000Z-Benutzer:217.88.171.7 (erl.)11

Gesperrt von SibFreak mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Solid State-2009-04-20T16:22:00.000Z-Umweltschützen-2009-04-20T16:20:00.000Z11

88.64.23.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lausebengel. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Björn Bornhöft-2009-04-20T17:21:00.000Z-Benutzer:88.64.23.249 (erl.)11

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Nolispanmo-2009-04-20T18:45:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-20T17:21:00.000Z11

Diskussion:St.-Pius-Gymnasium Coesfeld (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzten 7 Versionen sind ausschließlich Rollbacks im Sinne eines Editwars, weswegen ich eine übergangsweise Halb-Sperrung der Diskussionsseite empfehlen − und, ja, ich hätte das auch selber machen können, bin aber in dieser Sache nicht neutral, so dass ich mein Anliegen lieber hier melde. Gruß --W_I^KImaniac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-WIKImaniac-2009-04-20T17:50:00.000Z-Diskussion:St.-Pius-Gymnasium Coesfeld (erl.)11

My name hat die Seite für einen Monat halbgesperrt. --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sabata-2009-04-20T18:39:00.000Z-WIKImaniac-2009-04-20T17:50:00.000Z11

95.116.178.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Björn Bornhöft-2009-04-20T17:53:00.000Z-Benutzer:95.116.178.178 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sinn-2009-04-20T17:54:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-20T17:53:00.000Z11

Liste der Kulturminister Griechenlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War AWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-AWI-2009-04-20T18:31:00.000Z-Artikel Liste der Kulturminister Griechenlands (erl.)11

? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Capaci34-2009-04-20T18:36:00.000Z-AWI-2009-04-20T18:31:00.000Z11

Da "war" halt ein "edit"... *kalauer* --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-He3nry-2009-04-20T18:39:00.000Z-Capaci34-2009-04-20T18:36:00.000Z11

Ja, sorry - ich hab blöderweise beim telephonieren an den mir neuen Monobookfunktionen rumgeklickt und nicht gecheckt, was ich da auslöse. AWI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-AWI-2009-04-20T18:45:00.000Z-Artikel Liste der Kulturminister Griechenlands (erl.)11

xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Nolispanmo-2009-04-20T18:46:00.000Z-AWI-2009-04-20T18:45:00.000Z11

Soll ich Dir Dein monobook löschen :-))? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-He3nry-2009-04-20T18:47:00.000Z-AWI-2009-04-20T18:45:00.000Z11

Editwar. Benutzer Gamma fügt entgegen den Hauptautoren wiederholt Quell- und Bearbeitungsbausteine ein. Der Artikel wird ständig bearbeitet und ist mit 48 Quellen fundiert belegt. [8]. Bitte Artikel eine zeitlang sperren, eine ordnungsgemäße Bearbeitung ist kaum noch möglich, da ständig lange und ausdiskutierte Textpassagen vollständig gelöscht werden und Quellbausteine wieder eingefügt werden die unsinnig sind. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T18:59:00.000Z-Rechte Esoterik (erl.)11

unbeschränkte Vollsperre in na klar. Bitte auf WP:EW melden, falls denn mal eine Einigung erzielt wurde.-- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Nolispanmo-2009-04-20T19:30:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T18:59:00.000Z11

77.23.225.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Björn Bornhöft-2009-04-20T20:02:00.000Z-Benutzer:77.23.225.187 (erl.)11

2 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Engie-2009-04-20T20:03:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-20T20:02:00.000Z11

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mir mehrfach, trotz begruendung und belegen, grund- und begruendungslos hinterher. [9], [10], [11] --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Knoerz-2009-04-20T18:47:00.000Z-Benutzer:Osika11

Seufz. Wieso ahnte ich, dass O früher oder später wegen so einem Kleinkram hier landet?--Kriddl Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Kriddl-2009-04-20T18:54:00.000Z-Benutzer:Osika11

Auf freundliche Ansprache reagiert Benutzer:Knoerz leider nur mit Unsinnige Stänkerei. Inhaltlich: grund- und begruendungslos wurde nichts revertiert. Relevante "Belege" sind von Knoerz leider auch nicht gekommen, jedenfalls nicht, dass seine Duden-Manie zwingend notwendig ist. Osika Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Osika-2009-04-20T18:58:00.000Z-Kriddl-2009-04-20T18:54:00.000Z11

• Vorschlag 1: Ihr lasst voneinander. Sofort.
• Vorschlag 2: Ihr werdet kurzzeitig gesperrt, wegen solchem Dummfug und dummen Reverts.

Was ist Euch lieber? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T19:01:00.000Z-Benutzer:Osika11

2 sachen:

1. ich lasse die ganze zeit von Osika und

2. sind meine aenderungen belegt. ob der duden oder, wie auch mehrfach in den dazugehoerigen diskussionen genannten, institut fuer deutsche sprache oder woerterbuch der deutschen sprache von osika als nicht relevant oder "Duden-Manie" abgetan werden ist dabei egal.

ich glaube ich kann erwarten das solche unbegruendeten reverts unterbleiben.

ahja und ich behalte mir sehr wohl vor unsachliche kommentare, mit denen ich nix anfangen kann, von meiner disk zu entfernen. was sollte ich auf sowas auch antworten? also bitte -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Knoerz-2009-04-20T19:10:00.000Z-Complex-2009-04-20T19:01:00.000Z11

In dem direkten Zusammenhang ist dieser Bearbeitungskommentar samt dem Bearbeitungskommentar weiter oben mehr als nur unnötig. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T19:12:00.000Z-Knoerz-2009-04-20T19:10:00.000Z11

hehe jetz musste ich aber erstmal ueberlegen *lol* du willst jetzt nicht zusammenhaenge mit dem namen herstellen oder? zumal der edit vor allen anderen in diesem zusammenhang hier auf der VM gemacht wurde. ich haett auch pipikacka oder pupukacka schreiben koennen ;)) naja wie auch immer, eine verwechslung mit Osika war und ist nicht gewollt -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Knoerz-2009-04-20T19:18:00.000Z-Complex-2009-04-20T19:12:00.000Z11

Jetzt sitzt auch noch eine IP mit im Sandkasten... --Kaisersoft... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Kaisersoft-2009-04-20T19:19:00.000Z-Complex-2009-04-20T19:12:00.000Z11

reinquetsch: meine isses nich, ich schwoer ;) -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Knoerz-2009-04-20T19:28:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-20T19:19:00.000Z11

Ja, Rosa Liebknecht steuert sicher auf eine Rangesperre zu. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Complex-2009-04-20T19:20:00.000Z-Kaisersoft-2009-04-20T19:19:00.000Z11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe mich geirrt, er hat doch nichts gelernt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#Benutzer:Arcy .28erl..2911 jetzt hier und präsentiert seine vandalismusauslösende Ahnungslosigkeit Diskussion:Pro Reli#Vandalismus II11 Bitte aufs Prinzip "Erst informieren, dann editieren" hinweisen.Volksfront von Judäa

Neben der Notwendigkeit, ständig die von ihm eingefügten falschen Tatsachen und privaten Interpretationen rückgängig machen zu müssen, habe ich übrigens auch seine permanenten Beleidigungen ("Glaskugelei", "Kinderei") satt, deren besserwisserischer Duktus durch seine sachlichen Fehler, seine fehlende Orthographie und vieles mehr nicht gerade unterstützt wird. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:21:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.) 211

Und ich erweitere um seine Verdrehungen und Äußerungen in der VM hier drunter. Klassischer Troll. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:33:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:21:00.000Z11

[12] Jetzt geht es mittlerweile in den strafrechtlichen Bereich mit einer Verleumdung, die Benutzer:Masturbius schon einmal geäußert hat, nämlich, dass ich Plakate herunterreißen würde. Das ist eine Straftat, das Herunterreißen als auch die unwahre Behauptung, jemand würde diese Straftat begehen. Bitte diesen Troll endlich ausbremsen, vor allem, da er jetzt schon auf diesem Level eskaliert. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:48:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:33:00.000Z11

Sorry das war nur *g* Ironie *g* auf deinen Satz den ich unten zitiert habe. Dir persöhnlich wollte ich das niemals unterstellen !!!. --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Arcy-2009-04-20T20:53:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:48:00.000Z11

Hallo???? Könnte hier mal irgendwer reagieren? Hier wiederholt er seine Verleumdung nochmals überdeutlich: [13] Nicht nur, dass hier WP:KPA gilt, es ist vor allem strafrechtlich relevant. Auch wenn ich hier glücklicherweise nicht unter Klarnamen agiere, muss ich mir nicht dreist Straftaten anhängen lassen.--Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:54:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T20:33:00.000Z11

Die angebliche Verleumdung ist imo auch ohne obige Klarstellung als Ironie klar erkennbar. Die Diskussion sachlicher zu führen wäre wohl nicht verkehrt, aber mehr als zwei aufeinanderprallende Meinungen sehe ich hier nicht. Kein Sperrgrund. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mnh-2009-04-20T21:07:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.) 211

Öhm, "draußen" geht sowas vor Gericht. Und diese vermeintlichen "Ironien" sind jetzt schon tagelanges Troll-Verhalten dieses Accounts. Es läuft immer nach demselben Prinzip ab: Er provozoert durch eine kleine falsche Änderung eine Riesendiskussion und fühlt sich dann anscheinend wie der Fisch im Wasser. Letztendlich kann es mir auch egal sein, ob jemand aus Ironie verleumdet oder es ernst meint. Oder würdest du laut lachen, wenn dir jemand über nacht an deine Tür schreibt "Hier wohnt ein Straftäter" und dann einen Tag später sagt "Alles nur Ironie"? Merkwürdige Wahrnehmung von Realität. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T21:10:00.000Z-Mnh-2009-04-20T21:07:00.000Z11

Ich hätte wenig Skrupel, bei WP:BS für eine längere Sperre zu stimmen – deshalb seh ich aber trotzdem keinen akuten Handlungsbedarf. Plakate abreißen? Ja mei, da seh ich hier bald tagtäglich schlimmere Äußerungen, nicht selten gänzlich ohne Konsequenzen. Wenn das ein anderer Admin für schlimm genug hält, um dafür mehr als vielleicht ein/zwei Stunden zu verhängen: nicht aufhalten lassen, mir ist der Nutzen zu gering. Persönlicher Rat: Einfach nicht über das Stöckchen springen. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Mnh-2009-04-20T21:24:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T21:10:00.000Z11

Ja, da haste wahrscheinlich sogar Recht, auch wenns schwer ist. Jetzt hab ich aber schon unten nochmal und der Klügere kann nicht nachgeben, wenn der Dümmere ihm auf der Nase herumtanzt. Gute Nacht. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T21:28:00.000Z-Mnh-2009-04-20T21:24:00.000Z11

Erwin Rommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Ordensliste [14]. Die Diskussion ist keineswegs abgeschlossen, ein Konsens nicht erkennbar. Bitte Vollsperre des Artikels in der falschen Version. Vielleicht kann man auch mal die Diskussion für ein paar Tage dicht machen, bis sich die Leute etwas beruhigt haben. Jeden Tag mehrere Kilobyte Text ohne irgendeine Bewegung in der Sache. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-GiordanoBruno-2009-04-20T21:08:00.000Z-Erwin Rommel (erl.)11

Ja. Vollsperre und bitte deutliche Ansage! --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Ralf Roletschek-2009-04-20T21:21:00.000Z-GiordanoBruno-2009-04-20T21:08:00.000Z11

Bitte die Version vor dem Edit-War herstellen. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Ralf Roletschek-2009-04-20T21:31:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-04-20T21:21:00.000Z11

2 Wochen der Artikel und 1 Woche die Disk. Damit sich die Gemüter mal abkühlen. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Armin P.-2009-04-20T21:32:00.000Z-Erwin Rommel (erl.)11

Wenn dann bitte auch der Originalversion, ansonsten haben POV-Warrior sich durchgesetzt... -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-MARK-2009-04-20T21:37:00.000Z-Armin P.-2009-04-20T21:32:00.000Z11

Der POV-Warrior bist aber Du. -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sambalolec-2009-04-20T21:39:00.000Z-MARK-2009-04-20T21:37:00.000Z11

Nö, der bist du, aber das überrascht ja keinen hier. -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-MARK-2009-04-20T21:41:00.000Z-Sambalolec-2009-04-20T21:39:00.000Z11

Weil? Besuch mich doch mal auf meiner Disk und erzähls mir. -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Sambalolec-2009-04-20T21:43:00.000Z-MARK-2009-04-20T21:41:00.000Z11

ja, hier ist erledigt --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Florian Adler-2009-04-20T22:01:00.000Z-Erwin Rommel (erl.)11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, aber obige Entscheidung hat ihn wohl erst richtig angefeuert. Macht jetzt sofort weiter. Hat die von mir gelöschten Verleumdungen auf der Disk-Seite sofort wieder eingestellt. So gehts nicht weiter. (Links siehe oben) --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Volksfront von Judäa-2009-04-20T21:26:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.) 311

Artikel 2 Tage dicht. Diskutiert das auf der Diskussionsseite, ja? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-PaterMcFly-2009-04-20T21:35:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-20T21:26:00.000Z11

87.146.16.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blunt, hör bitte mit einem solchen Schwachsinn auf und diverse PA und ad personam Argumentationen in der LD. Bitte entfernen und IP eingehend ermahnen. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Blunt.-2009-04-20T21:33:00.000Z-Benutzer:87.146.16.147 (erl.)11

Sowas wie ich hier entfernt habe und die Beiträge der IP oben sollten doch wirklich reichen. Kann mal einer? -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Blunt.-2009-04-20T21:50:00.000Z-Blunt.-2009-04-20T21:33:00.000Z11

6h wg. Verstoß gegen KPA --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Armin P.-2009-04-20T21:53:00.000Z-Blunt.-2009-04-20T21:33:00.000Z11

Was, einfach so, ohne Kommentar, ohne Prüfung? Vielleicht sollte man erst einmal überprüfen, dass Blunt selbst diesen Argumentationsstil bemüht hat und Tage später auf die Idee kommt, Teile der Diskussion zu löschen. Das geht so nicht. --87.146.25.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.25.67-2009-04-20T22:42:00.000Z-Armin P.-2009-04-20T21:53:00.000Z11

Ungültig: Artikel_Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2009#International_Gamers_Award in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_Wikipedia:Löschkandidaten/16._April_2009#International_Gamers_Award in Vorlage:AnkerWikipedia:Löschkandidaten/16. April 2009#International Gamers Award (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hier wurden in einer laufenden Diskussion vom LA-Steller ihm unliebsame Diskussionsbeiträge entfernt oder verstümmelt. Für mich ein klarer Fall von Vandalismus. --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T20:33:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2009#International Gamers Award11

Bitte mal die URLs der Veränderungen angeben, sonst ist deine Anschuldigung nicht nachvollziehbar. --Geist, der stets verneint Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Geist, der stets verneint-2009-04-20T20:40:00.000Z-87.146.16.147-2009-04-20T20:33:00.000Z11

Ich konnte nur eine Verstümmlung wahrnehmen![15]--0vertake Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-0vertake-2009-04-20T20:43:00.000Z-Geist, der stets verneint-2009-04-20T20:40:00.000Z11

Danke, Du warst schneller als ich. ;-) Es wurden ganze Diskussionszweige entfernt oder einzelne Beiträge so gekürzt, dass die Beiträge, die geblieben sind und sich darauf beziehen, sinnentstellt sind. Entfernt wurde u. a., dass es sich bei dem LA um eine "Wiederholungstat" auf einem dem LA-Steller unbekannten Gebiet ist. --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T20:52:00.000Z-0vertake-2009-04-20T20:43:00.000Z11

Kein Problem! Ich persönlich habe nur einen gekürzten Beitrag gefunden - wo noch? Als Admin sollte man so was unterlassen!--0vertake Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-0vertake-2009-04-20T20:54:00.000Z-87.146.16.147-2009-04-20T20:52:00.000Z11

Ich denke, das war das eine Edit, sind dort aber mehrere Stellen. Das Diskussionsklima war etwas rauh, was aufgrund von Wikipedia:Löschkandidaten/14._April_2009#Pandemie_.28Spiel.29_.28LA_entfernt.29 sogar verständlich ist:

„Vielen Dank für die sachkundige Unterstützung. Ich wette aber, Deine Aussage allein wird dem Antragsteller nicht ausreichen, um das As d'Or als bedeutenden Preis anzuerkennen.

Der LA ist von Beginn an unverständlich, aber die Dreistigkeit der Löschteufel nimmt immer größere Maße an. Ich habe den Artikel gestern früh erstellt, woraufhin er von einem eifrigen, aber nicht sehr sachkundigen Admin wegen offensichtlicher Irrelevanz entgegen WP:LR ohne Diskussion mit Verweis auf die WP:RK auf meinem BNR schnellgelöscht wurde. Da die offensichtliche Irrelevanz wegen der offensichtlichen mangelnden Sachkenntnis des Löschers nicht nicht gegeben war, sondern allenfalls eine ungeklärte Relevanz vorlag, bei der nach WP:LR ein normaler LA hätte gestellt werden müssen, musste ich zunächst unter WP:LP#14. April 2009 eine Wiederherstellung des Artikels und eine gleichzeitige Löschdiskussion hier erwirken.

Ich weiß ja nicht, was einige Leute hier glauben zu sein, aber dieses Prozedere zeigt mir eins: von nicht angemeldeten Benutzern erstellte Artikel sind in den Köpfen einiger hier generell verdächtig und löschenswert. Anstatt erst einmal jemanden zu fragen, der sich damit auskennt, wird sofort wild entgegen allen Regeln gelöscht, was nach WP:LR Punkt 1 ultima ratio sein sollte, und selbst nach Erbringen von Relevanzbelegen stur an der eigenen Meinung festgehalten. Eigentlich hatte ich vor, im Laufe der Zeit, noch weitere fehlende Spielartikel zu erstellen, aber wenn ich erwarten kann, dass ich mein Werk jedes Mal von ignoranten Besser-Usern sabotiert werden und ich jedes Mal dieses Martyrium hier durchexerzieren und meine Artikel vor der Artikel-Inquisition rechtfertigen darf, dann werde ich mich künftig darauf beschränken, vorhandene Artikel um Kleinigkeiten zu ergänzen. Dafür ist mir meine Zeit nämlich ehrlich gesagt zu schade.

Ach ja, und noch mal der Form halber: Behalten. --131.220.136.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-131.220.136.195-2009-04-15T08:37:00.000Z-0vertake-2009-04-20T20:54:00.000Z11“

„So, und nun bin ich aber raus, ich habe nämlich keinen Bock mehr, meine Zeit mit, man möge mir den Ausdruck verzeihen, ignoranten Schnöseln, die keine Ahnung von der Materie haben, nicht einmal die Relevanzkriterien, auf die sie pochen, kennen und trotzdem auf ihrer felsenfesten meinung beharren, zu verschwenden. Eigentlich hatte ich große Lust, noch einige fehlende Spieleartikel zu schreiben. Die ist mir aber nach dieser Diskussion vergangen. Um mal ein berühmtes Zitat zu bemühen: „Macht euren Scheiß doch alleine“. Ich habe keinen Bock mehr, meine Artikel schnellgelöscht vorzufinden und anschließend noch verteidigen zu müssen.--131.220.136.195 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-131.220.136.195-2009-04-15T09:21:00.000Z-131.220.136.195-2009-04-15T08:37:00.000Z11“

Nichtsdestoweniger sollte man nicht einfach den Inhalt entfernen, weil einem der Ton nicht passt, vor allem, wenn man selbst an der Diskussion beteiligt war und sogar drauf eingegangen ist. --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T21:00:00.000Z-0vertake-2009-04-20T20:54:00.000Z11

So wie ich das sehe wurden von Blunts Kommentare entfernt, die aufgrund ihrer ad personam-Struktur wenig hilfreich für die Diskussion waren, zudem auch bzgl. WP:KPA wohl entfernbar waren. Wenig witzige Kommentare wie der hier („Blunt, hör bitte mit einem solchen Schwachsinn auf. Den Leuten geht schon so das Messer in der Tasche auf.“) sollten übrigens ganz ganz schnell unterlassen werden.

Vorschlag: Die Beteiligten nehmen sich alle ein wenig zurück und diskutieren ohne "ad personam" und ohne PA. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Leithian-2009-04-20T21:05:00.000Z-87.146.16.147-2009-04-20T21:00:00.000Z11

Vielleicht sollte mal jemand erklären, wie man ruhig bleiben soll, wenn jemand einen neu eingestellten Artikel schnellöscht, obwohl er die Relevanz wegen mangelnder Sachkenntnis gar nicht einschätzen kann. Das war doch der Ausgangspunkt der ganzen Diskission. In dem gelöschten Teil wird an sich gesagt, dass der Antragsteller immer wieder gern auf ihm fremden Gebieten nicht hinzunehmende Löschanträge stellt. Ich finde, das ist schon eine für die Diskussion wichtige Information. --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T21:12:00.000Z-Leithian-2009-04-20T21:05:00.000Z11

Das ist eine Argumentation ad personam, dem Antragssteller wird jegliche Sachkenntnis abgesprochen (warum eigentlich?) und dadurch versucht, ihn unglaubwürdig zu machen. Zum Thema Löschdiskussion: Die Relevanz muss im Artikel dargestellt werden und wenn die Relevanz deinem Eindruck nach so offensichtlich ist, dann sollte das doch kein großes Problem sein. Mit Argumenten und Taten für die Sache selbst (hier: Artikel, auf den ein LA gestellt wurde) und Einhaltung der Wikiquette kommt man meist in einer Löschdiskussion wesentlich weiter. Nur zur Info: ich habe zum Artikel selbst erstmal gar keine Meinung, d.h. treffe hier auch keine artikelinhaltliche Entscheidung in irgendeiner Form. Mit der Bitte, meinen Vorschlag oben nochmal in Erwägung zu ziehen --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Leithian-2009-04-20T21:29:00.000Z-87.146.16.147-2009-04-20T21:12:00.000Z11

„Das ist eine Argumentation ad personam, dem Antragssteller wird jegliche Sachkenntnis abgesprochen (warum eigentlich?)“

Ganz einfach: er hat behauptet, das As d'Or sei ein irrelevanter Preis; dabei ist es der wichtigste französische Spielepreis. Und er hat in der obigen Diskussion selbst zugegeben, dass er von dem Thema keine Ahnung hat. Seine Benutzerseite lässt auch keine Schlüsse zu, dass er sich damit beschäftigt. Zum Thema Relevanz: die braucht selbstverständlich nicht im Artikel selbst belegt zu werden; allein dass ein Wiki-Artikel existiert, ist schon ein Relevanzbeleg, schließlich wird Irrelevantes gelöscht. Viel wichtiger sind Quellen, die die Richtigkeit des Inhalts belegen, denn auf Wikipedia stehen genug Falscheinträge, weshalb sie als Referenz für wissenschaftliche Arbeiten auch nicht zugelassen ist; Wikipedia selbst gilt nicht als zuverlässige Quelle (um das Ganze mal ad absurdum zu führen). --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T21:38:00.000Z-Leithian-2009-04-20T21:29:00.000Z11

Davon abgesehen schreckt das Verhalten von Blunt und anderen Löschverrückten Leute von der Mitarbeit bei Wikipedia ab. Wie motivierend ist es denn, wenn sich jemand die Mühe macht, einen Artikel zu schreiben, der dann keine 15 Minuten später von jemandem, der sich mit der Sache nicht auskennt, schnellgelöscht wird? Die Zeit kann man wer weiß auch sinnvoller nutzen. Da kann man sich auch die Wikiquette schenken. Wer völlständige Artikel schnelllöscht, der hat keine guten Absichten, von denen man ausgehen kann. --87.146.16.147 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.16.147-2009-04-20T21:44:00.000Z-Leithian-2009-04-20T21:29:00.000Z11

Das Problem bleibt leider weiterhin bestehen. Zusammenfassungen der Aussagen werden gelöscht. --87.146.25.67 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-87.146.25.67-2009-04-20T22:35:00.000Z-Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2009#International Gamers Award11

Persönlicher Angriff gegen mich durch Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (ähnliche persönliche Angriffe erfolgten auch schon früher; siehe dazu meine DS).

• „Wenig, ich habe keine Lust mehr auf die dunkelbraune klebrige Sauce die Du in der deutschen Wikipedia verbreitest.“
• „Wacher, Hauer, Springmann und all Deine völkischen Lieblinge“
• „ich habe die Schnauze für heute voll von diesem widerlichen krypto-faschistischen Scheiß.“

Die Winterreise meint: „Von mir aus mag mich ein Admin für diesen PA gegen Reinhard Wenig sperren“. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reinhard Wenig-2009-04-20T21:55:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise11

Nun ja. Im Kontext vielleicht verständlich. Meine Äußerung bezog sich auf den Satz von Benutzer Reinhard Wenig über die Rassenhygiene in der NS Zeit:

"Sozialdarwinismus und Rassenhygiene hatten mit Naturheilkunde nichts zu tun, sondern waren verbunden mit naturwissenschaftlicher fundierter Schulmedizin"

(Zitat Reinhard Wenig vor meiner Äußerung, siehe auch die Folgebeiträge in der DS Rechte Esoterik) --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T22:05:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-04-20T21:55:00.000Z11

Wie Die Winterreise seinen PA begründet, ist völlig belanglos, weil er in jedem meiner Sätze einen Anlaß für seine persönliche Angriffe findet. Winterreise baut sich immer wieder Feindbilder, in die er sich hineinsteigert. In der Sache hat Winterreise übersehen, daß Sozialdarwinismus und Rassenhygiene von Wissenschaftlern an Universitäten auf naturwissenschaftlicher Grundlage vertreten wurden, und nicht etwa von Naturheilkundlern oder Esoterikern in die NS-Medizin eingebracht wurden. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:21:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T22:05:00.000Z11

mag sein, aber sowas ist nicht viel besser. evtl beide sperren? der artikel ist ohnehin zu ...--toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-TobiasKlaus-2009-04-20T22:30:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:21:00.000Z11

So hat schon Winterreise immer "argumentiert". Wenn ich mich gegen seine Angriffe wehre, machte er VM wegen PA, obwohl ich mich auf Kritik beschränke und nicht zu persönlichen Angriffen greife. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:38:00.000Z-TobiasKlaus-2009-04-20T22:30:00.000Z11

"So hat schon Winterreise immer "argumentiert"." aha ... welche rhetorische funktion erfüllt dieser teil des statements?--toktok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-TobiasKlaus-2009-04-20T22:50:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:38:00.000Z11

ich finde den emotionalen ausbruch von "die winterreise" verständlich angesichts des deutlich mitschwingenden untertons der aussage r. wenigs: nationalsozialistische rassenhygiene war wissenschaftlich fundiert und gerechtfertigt. sicher hat er das nicht wörtlich gesagt, und es ist nur eine mögliche interpretation. angesichts der langen vorgeschichte mit diesem und anderen artikeln ist winterreises auffassung jedoch verständlich. ich hatte ebenfalls manchmal den eindruck, dass r. wenig spitzfindige und manchmal falsche argumente gebraucht, um ihm missliebige aussagen aus artikeln im umkreis der Völkischen Bewegung zu bekämpfen. ich bin dem nicht so genau nachgegangen wie die winterreise, seine gesamteinschätzung ist jedoch nicht aus der luft gegriffen. von daher sollten seine aussagen als warnung verstanden werden, in wikipedia besonders zu themen des rechtsextremismus den neutralen standpunkt zu wahren und keine subtile beeinflussung zuzulassen. ob dies nun tatsächlich auf r. wenig zutrifft, sei dahingestellt. gerade bei den - zufällig an hitlers geburtstag gehäuften? - z.t. polemischen angriffen auf den aufklärerischen artikel "rechte esoterik" ist aber problembewusstsein wichtig, und das erreicht man nicht immer durch abgewogene worte. also: alle äußerungen stehen lassen, keine sperre, und wenn sich alle in ein paar tagen beruhigt haben, versuchen wir einen neuen ansatz, sachlich und offen differenzen zum lemma zu klären. (wobei auch mein bisher noch etwas vorhandenes vertrauen zu r. wenig gestört ist, er sollte also lieber bei anderen artikeln bleiben.) gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Jwollbold-2009-04-20T22:35:00.000Z-Die Winterreise-2009-04-20T22:05:00.000Z11

Hallo TobiasKlaus. Hallo Jwollbold. Ich stehe zu meiner Meinung, sorry. Man sollte den DS Abschnitt lesen. Ein anderes Zitat von Benutzer Reinhard Wenig auf der selben DS, über einen rechtskräftig verurteilten, antisemitischen Scharlatan, Dr.Hamer, Erfinder der sog. "Neuen Germanischen Medizin": "Zu beurteilen, ob etwas "zu recht" erfolgt ist, ist nicht Aufgabe von WP-Autoren. Der Artikel Germanische Neue Medizin ist in bizarrer Weise wertend ("ist eine medizinisch unwirksame Behandlungsideologie") und deshalb zu entsorgender Müll. -- Reinhard Wenig 01:39, 17. Apr. 2009" (Zitat Ende). Wenig hat den Artikel, der korrekt ist, als "Schandfleck für die WIkipedia" bezeichnet. Irgendwann reicht es. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Die Winterreise-2009-04-20T22:36:00.000Z-Jwollbold-2009-04-20T22:35:00.000Z11

Die Kernfrage ist, ob Rassenhygiene aus dem Fundus der Naturheilkundler und Esoterik stammt oder naturwissenschaftlich begründet wurde. Jwollbolds Äußerungen betrachte ich ebenfalls als persönlichen Angriff, vor allem seine Bezugnahme auf Hitlers Geburtstag. Jwollbold unterstützt hiermit Winterreise in dessen persönlichen Angriffen gegen mich. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:45:00.000Z-Jwollbold-2009-04-20T22:35:00.000Z11

letzteres war nicht unmittelbar auf dich bezogen, sondern auf die ätzende diskussions-stimmung seit gestern abend. und ich sage nur, dass deine aussagen fragen aufwerfen. beruhige dich lieber, spüre mal den assoziationen nach, die du - vielleicht unbeabsichtigt - ausgelöst hast. und wie auf der artikel-disk eben geschrieben, versuchen wir dann im lauf der zeit wieder etwas vertrauen aufzubauen. gruß --Jwollbold Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Jwollbold-2009-04-20T22:56:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-04-20T22:45:00.000Z11

Wenn eine sachliche Diskussion stattfinden würde und meine Kritik sachlich beantwortet würde, gäbe es solche Assoziationen gar nicht. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/20#c-Reinhard Wenig-2009-04-20T23:02:00.000Z-Jwollbold-2009-04-20T22:56:00.000Z11