Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#Thema_1

DPG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spammer --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Zaphiro-2009-04-16T22:39:00.000Z-Benutzer:DPG (erl.)11

Verabschiedet --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Armin P.-2009-04-16T22:50:00.000Z-Zaphiro-2009-04-16T22:39:00.000Z11

217.84.175.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink Diese IP betreibt antisemitische Hetze gegen Hendryk M. Broder. Gruß --Willicher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Willicher-2009-04-16T23:41:00.000Z-Benutzer:217.84.175.217 (erl.)11

nach über 6 Stunden Zeitabstand zum Edit erledigt. Gab heute Nacht wohl keine Admin-Nachtschicht. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Kuebi-2009-04-17T05:39:00.000Z-Willicher-2009-04-16T23:41:00.000Z11

Destru Ktiverrt Roll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Absichtliche Verfälschung von Artikeln, siehe Beiträge. --Troy (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Treublatt-2009-04-17T06:53:00.000Z-Benutzer:Destru Ktiverrt Roll (erl.)11

Solid State war schneller. Einmal für immer. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T07:02:00.000Z-Benutzer:Destru Ktiverrt Roll (erl.)11

Teufelsfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokations- und Eskalationsaccount, bitte am Öl-ins-Feuer-Giessen hindern. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Port(u*o)s-2009-04-17T07:42:00.000Z-Benutzer:Teufelsfreund (erl.)11

Von Blunt. schon vor 1 1/2 Stunden vor die Tür gesetzt. –-Solid State «?!» Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Solid State-2009-04-17T07:48:00.000Z-Port(u*o)s-2009-04-17T07:42:00.000Z11

Vitaminforschung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Weblinkspamming im Artikel Retinol trotz begründetem Revert und Benutzer Diskussion:Vitaminforschung11. --TrueBlue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-TrueBlue-2009-04-17T08:33:00.000Z-Benutzer:Vitaminforschung (erl.)11

Nochmals angesprochen. Ich denke, der Benutzer hatte nicht verstanden, weshalb sein Link unpassend war. Sperrwürdiges Linkspamming kann ich noch nicht erkennen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T08:43:00.000Z-TrueBlue-2009-04-17T08:33:00.000Z11

(BK) 1 day to read the instructions. Er war zum Zeitpunkt deiner Ansprache schon gesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nolispanmo-2009-04-17T08:44:00.000Z-TrueBlue-2009-04-17T08:33:00.000Z11

Da habe ich wohl gleichzeitig getippt. Naja, Ansprache und Lesezeit schadet jedenfalls nicht ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T08:49:00.000Z-Nolispanmo-2009-04-17T08:44:00.000Z11

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt unsinnige gegen die LR verstossende SLA, revertiert dann mehrfach wenn diese mit einspruch versehen werden, siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. April 2009#Microsoft Windows 2.x .28LAE 2a.2911. dazu wurde er auch schon mehrfach von admins angesprochen. startet aktuell einen EW in Microsoft Windows 2.x siehe history --☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Knoerz-2009-04-17T06:25:00.000Z-Benutzer:Succu11

ahja eine ansprache auf seiner disk gab es dazu auch schon --> Benutzer_Diskussion:Succu -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Knoerz-2009-04-17T06:27:00.000Z-Knoerz-2009-04-17T06:25:00.000Z11

Mit dem Revert bei Microsoft Windows 2.x liegt er aber richtig. Die Quelle belegt nicht den angeblich geringen Erfolg von Windows 1.x und daraus folgend auch nicht das Verlegen des Hauptaugenmerks der Entwickler auf dem frühen OS/2. Editwar ist das also nicht, sondern klare Korrektur. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Ra11

Wobei aber die schon seit dem Anfang im Artikel befindliche Quelle genau das behauptet. Ob diese belastbar ist, ist eine andere Frage, mein Hinweis auf diese Quelle in der LD wurde aber offenbar ignoriert. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T06:49:00.000Z-Ra11

Selbstkritik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unnötger Diskussionsaccount mit PA. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Matthiasb-2009-04-17T09:18:00.000Z-Benutzer:Selbstkritik (erl.)11

gesperrt --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Complex-2009-04-17T09:20:00.000Z-Matthiasb-2009-04-17T09:18:00.000Z11

85.3.126.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fischerei — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T10:42:00.000Z-Benutzer:85.3.126.179 (erl.)11

2h Pause. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T10:44:00.000Z-Regi51-2009-04-17T10:42:00.000Z11

EOSErlebnispädagogik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anscheinend unbelehrbarer Linkspammer. Der Name ist Programm. Tröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Tröte-2009-04-17T10:47:00.000Z-Benutzer:EOSErlebnispädagogik (erl.)11

Hat seine Mitarbeit auf gezwungene Weise eingestellt. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Thogo-2009-04-17T10:50:00.000Z-Tröte-2009-04-17T10:47:00.000Z11

Raphael M. Bonelli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieser Artikel, der schon mal vor ein paar Tagen Gegenstand von VM war, ist noch nicht zur Ruhe gekommen. Eine ganze Reihe von neu angemeldeten, Ein-Thema-Benutzern scheint zu denken, dass es sehr wichtig sei, mindestens 6 Zeitschriften und 3 Organisationen für die Bonelli als Peer-Reviewer tätig ist, im Artikeltext namentlich aufzulisten. Artikel wurde zwar halbgesperrt, aber langsam sind immer mehr Neukonten 4 Tage alt. Ich hatte überlegt, einen Revert mit Hinweis, die Diskussionsseite zu benutzen, zu machen, aber da ich ja nur ein Konto benutze, sind zu viele Reverts vielleicht nicht gut für mein Image--also dachte ich, ich melde das mal hier und sehe, was daraus wird. --Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Bhuck-2009-04-17T07:23:00.000Z-Raphael M. Bonelli11

Ich habe das mal rausgeworfen. Schlechter Artikel, der WP:BIO mE nicht ausreichend beachtet und Affärchen zu öffentlichen Kontroversen aufbläst. Liest sich wie in der Boulevardpresse. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Jergen-2009-04-17T07:31:00.000Z-Bhuck-2009-04-17T07:23:00.000Z11

Danke! Es wäre übrigens auch nicht schlecht, wenn einige Admins die Neukonten im Auge behalten würden. Für WP:CU/A ist es schwierig zu ermitteln, wer von wem jetzt Hauptkonto oder Socke ist, aber das ganze riecht verdächtig und hat schon zu zwei Sperrungen geführt. Auch das war mit ein Grund, warum ich die Meldung hier abgab, statt einfach irgendeinen anderen Benutzer zu bitten, einen Edit im Artikel zu machen. Aber eine Reihe von Benutzern über längere Zeit zu beobachten ist nichts, was man dann mit "erledigt" schnell abtun kann, und somit auch schwierig für eine Wartungsliste wie dies hier, nur wüsste ich keinen besseren Ort.--Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Bhuck-2009-04-17T07:37:00.000Z-Jergen-2009-04-17T07:31:00.000Z11

Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht nach Gutdünken in den Beiträgen anderer herum. --88.67.112.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-88.67.112.143-2009-04-17T09:07:00.000Z-Benutzer:Wahrheitsministerium (erl.)11

Das waren auch wenig sachdienliche Beiträge. Vor allem aber auch 3 Tage her. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Complex-2009-04-17T09:09:00.000Z-88.67.112.143-2009-04-17T09:07:00.000Z11

tschuldigung, aber das ist heute Nacht gewesen. Ansonsten respektiere ich das erl. --88.67.112.143 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-88.67.112.143-2009-04-17T09:10:00.000Z-Complex-2009-04-17T09:09:00.000Z11

Ein Sätzchen auf der Benutzerdisk hinterlassen. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Complex-2009-04-17T09:16:00.000Z-88.67.112.143-2009-04-17T09:10:00.000Z11

Nehme ich gern zur Kenntnis. Ich war der Meinung, daß derartige Sticheleien, die teilweise auch Andere betrafen, von einer in der VM ohnehin nur sehr begrenzt satisfaktionsfähigen IP bzw. einem einschlägig wiederholt vorbestraften Autor auf diese Weise am Besten aus der Welt zu schaffen waren, lerne aber gerne dazu. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Wahrheitsministerium-2009-04-17T12:55:00.000Z-Complex-2009-04-17T09:16:00.000Z11

62.158.114.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Björn Bornhöft-2009-04-17T12:30:00.000Z-Benutzer:62.158.114.165 (erl.)11

1 Tag —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Complex-2009-04-17T12:33:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-17T12:30:00.000Z11

minorcarry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnt Editwar in Staatsbibliothek zu Berlin aufgrund von Neigung zu Stalking. (War nie in diesem Artikel aktiv bis ich gestern gegen einen seiner SLAs einen Einspruch erhoben habe.) --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Volksfront von Judäa-2009-04-17T13:04:00.000Z-Benutzer:minorcarry (erl.)11

Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive WP:TF. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des Stalkings (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- Minorcarry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Minorcarry-2009-04-17T13:09:00.000Z-Volksfront von Judäa-2009-04-17T13:04:00.000Z11

Hinweis am Rande: Ich habe den Account absichtlich nicht hierüber informiert. Kurz nach der Erstellung der VM hat er es aber trotzdem mitbekommen. Wenn das kein Stalking ist, dann weiß ich auch nicht. --Volksfront von Judäa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Volksfront von Judäa-2009-04-17T13:46:00.000Z-Minorcarry-2009-04-17T13:09:00.000Z11

Der Satz gehört so in der Tat nicht rein. Der Edit-War hat aufgehört. Für andauernde Probleme (hier Stalking) ist die VM die falsche Anlaufstelle (siehe Einleitung oben). --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sabata-2009-04-17T14:04:00.000Z-Benutzer:minorcarry (erl.)11

Gaylord Assf*cker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Äh... Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Björn Bornhöft-2009-04-17T13:09:00.000Z-Benutzer:Gaylord Assf*cker (erl.)11

kam, ward gesehen und gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Tobnu-2009-04-17T13:10:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-17T13:09:00.000Z11

Koenraadt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte prüfen, ob gewollter Verwechslungsaccount zu Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Wo st 01-2009-04-17T14:03:00.000Z-Benutzer:Koenraadt (erl.)11

Weg. Solche Accounts, die mit anderen verwechselt werden, ob bewusst oder unbewusst angelegt, sind unerwünscht. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Armin P.-2009-04-17T14:05:00.000Z-Wo st 01-2009-04-17T14:03:00.000Z11

91.47.68.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Europa-Park — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T14:07:00.000Z-Benutzer:91.47.68.206 (erl.)11

2 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sinn-2009-04-17T14:08:00.000Z-Regi51-2009-04-17T14:07:00.000Z11

84.164.238.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jana_Frey — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T14:17:00.000Z-Benutzer:84.164.238.213 (erl.)11

Gesperrt von C-M mit der Dauer „439 Minuten“. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sinn-2009-04-17T14:20:00.000Z-Regi51-2009-04-17T14:17:00.000Z11

217.95.252.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal:Judentum — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T14:23:00.000Z-Benutzer:217.95.252.163 (erl.)11

2 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sinn-2009-04-17T14:23:00.000Z-Regi51-2009-04-17T14:23:00.000Z11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer: Hans-Jürgen Hübner hatte im Artikel eine Straffung vorgenommen und diese auch heute morgen nochmals ausführlichst begründet. Trotzdessen das von drei Leuten Polentarios Bearbeitungen nicht geteilt werden [1] und [2] und [3]. Revertierte er diese kommentarlos Einige Stunden später setzte er einige Änderungen um die ihm genehm sind Auch eine Bitte meinerseits die Version von Hans-Jürgen Hübner wiederherzustellen kam er nicht nach, also setzte ich es zurück. Seine Reaktion war Revert mit der fadenscheinigen Begründung kein Eingehen auf Diskussion. Dabei hat man sich klar [4] und [5] geäußert. Ich bitte um adminstrative Sanktion gegen den Benutzer und ihm klarzumachen, dass er kein Hausrecht auf den Artikel hat. --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Armin P.-2009-04-17T14:30:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Vorerst den Artikel gesperrt. Ansprache des Benutzers folgt noch. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Tobnu-2009-04-17T14:38:00.000Z-Armin P.-2009-04-17T14:30:00.000Z11

Es geht zunächst um eine Quelle (Chantal Nadeau, Assistant Professor an der renommierten Concordia University in Montreal, Buch "A Fur Nation, From the Beaver to Brigitte Bardot" über den Nationalmythos Pelz(und Pelzhandel) in Kanada. Ich hatte einen darauf basierenden Edit eingefügt und auf der Disk begründet, dann kam in Form von [6] eine in Ton und Ausdrucksweise sehr rustikale und IMHO unfaire Replik. Hausrecht auf den Artikel habe ich keineswegs beansprucht, die Vorhalte gegenüber der Quelle ausführlich diskutiert. Ich hab noch eine Dritte meinung vorgeschlagen und auch informell andere User dazu angefragt. Ich sehe kein strafwürdiges Verhalten meinerseits sondern eine unterschiedliche Sichtweise, ob "Pelzhandel in Nordamerika" nur Trapperromatik vom 17. bis 19. Jahrhundert einbegreift oder auch im 20. Jahrhundert eine Rolle spielt. Laut Nadeau ja, (vom Musical "My Fur Lady" bis zu den Auseinandersetzungen zum Robbenfang), die setzt modernere Ansätze auch aus der Kulturanthropolgie wie "Gender Studies" ein. Dritte Meinung wie gesagt sinnvoll. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Polentario-2009-04-17T14:47:00.000Z-Armin P.-2009-04-17T14:30:00.000Z11

66.194.217.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Solar — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T14:35:00.000Z-Benutzer:66.194.217.222 (erl.)11

2 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sinn-2009-04-17T14:35:00.000Z-Regi51-2009-04-17T14:35:00.000Z11

87.162.39.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ARTie. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Björn Bornhöft-2009-04-17T14:42:00.000Z-Benutzer:87.162.39.70 (erl.)11

jojo, 1d für die IP. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Thogo-2009-04-17T14:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-17T14:42:00.000Z11

DoReMi (Anime) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Anime läuft gerade auf RTL2 und wird entsprechend beworben. Leider nun auch immer wieder im Artikel. [7], [8] Ich wünschte mir hier eine Halbsperre für etwa eine Woche, damit man wenigstens Rücksprache mit den Bearbeitern halten kann, bzw. sich der Hype ein wenig gelegt hat. Mit IPs über solche Dinge sprechen ist immer recht sinnlos. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Niabot-2009-04-17T14:42:00.000Z-DoReMi (Anime) (erl.)11

Bislang waren es nur 2 IPs; sollten sich derartige Einträge häufen, bitte erneut melden.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-NebMaatRe-2009-04-17T15:00:00.000Z-Niabot-2009-04-17T14:42:00.000Z11

81.221.191.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Furnier — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T15:10:00.000Z-Benutzer:81.221.191.205 (erl.)11

Zwei Stunden. Gruß --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-WAH-2009-04-17T15:11:00.000Z-Regi51-2009-04-17T15:10:00.000Z11

1001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht aus mehreren Einträgen in der heutigen LD den Boteintrag mehrmals (siehe Beispiel) ohne Begründung. Bitte um Ansprache. -- Dancer ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Dancer-2009-04-17T15:34:00.000Z-Benutzer:1001 (erl.)11

Einfach mal die unter den Botmeldungen stehenden Löschbegründungen lesen? --SCPS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-SCPS-2009-04-17T15:38:00.000Z-Dancer-2009-04-17T15:34:00.000Z11

Ich habe keine "Beiträge" gelöscht, sondern lediglich Bot-Einträge, die eine Aussage enthielten, die in meinen LAs schon in viel ausführlicherrer Form enthalten war. Das geht aus meinen Edit-Kommentaren an mehreren Stellen auch explizit hervor und konnte eigentlich nur jemandem nicht auffallen, der (wie der Bot) den Inhalt der Anträge auch bei mehrmaligem Lesen nicht zur Kenntnis genommen hat. -- 1001 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-1001-2009-04-17T15:39:00.000Z-Dancer-2009-04-17T15:34:00.000Z11

So geht das natürlich auch, aber ich weiß nicht, ob der Bot meine Antwort zu schätzen weiß. -- 1001 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-1001-2009-04-17T15:44:00.000Z-1001-2009-04-17T15:39:00.000Z11

Ich denke nicht, dass eine Sperre hier auch nur im entferntesten angebracht ist. Bitte diskutiert das sachlich auf der Benutzerdiskussionsseite des Botbetreibers oder sonst wo aus. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-My name-2009-04-17T15:41:00.000Z-Benutzer:1001 (erl.)11

(BK) Das ist sicher kein Vandalismus (und damit hier erledigt), wenngleich ein eindeutigerer Editkommentar oder ein schlichtes Belassen des Boteintrages, der ja keinen Schaden verursacht, das Verständnis erleichtert hätte. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Superbass-2009-04-17T15:43:00.000Z-Benutzer:1001 (erl.)11

Ich bat um Ansprache, nicht um Sperre. Auch ein im Text erfolgter Hinweis berechtigt IMHO nicht zur Löschung des Boteintrages. Der Boteintrag ist ein objektiver´ Hinweis, aufmerksamkeitsfördernd und hilfreich. -- Dancer ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Dancer-2009-04-17T15:54:00.000Z-Superbass-2009-04-17T15:43:00.000Z11

So ein Quatsch. Bitte Objektivität zur Kenntnis nehmen. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Fossa-2009-04-17T15:56:00.000Z-Dancer-2009-04-17T15:54:00.000Z11

194.24.158.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW in Minderwuchs Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-THWZ-2009-04-17T16:29:00.000Z-Benutzer:194.24.158.8 (erl.)11

6h --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Armin P.-2009-04-17T16:31:00.000Z-THWZ-2009-04-17T16:29:00.000Z11

77.116.91.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Björn Bornhöft-2009-04-17T16:38:00.000Z-Benutzer:77.116.91.81 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Sinn-2009-04-17T16:39:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-04-17T16:38:00.000Z11

Nixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Wolfgang A. Herrmann gegen mehrere Mitarbeiter -- ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-M-J-2009-04-17T16:18:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Ich habe im Artikel lediglich einen Abschnitt entfernt zudem Nachweise und Relevanz noch ungeklärt sind - s. laufende Diskussion:Wolfgang A. Herrmann. Entsprechend den Wikiregeln hat der Abschnitt (noch) nichts im Artikel zu suchen. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nixx-2009-04-17T16:23:00.000Z-M-J-2009-04-17T16:18:00.000Z11

Der Benutzer führt einen Edit-War bei Wolfgang A. Herrmann fort. Gestern hat er versucht, seine Meinung per VM durchzudrücken, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/16#Benutzer:M-J in Artikel Wolfgang A. Herrmann.E2.80.8E11, natürlich ohne Erfolg. Nachdem er bereits letzten Monat wegen Missbrauchs der VM-Seite gesperrt wurde, und auch diesmal wieder eine VM abgegeben hat, die eigentlich gegen ihn selbst gerichtet hätte sein sollen, habe ich wirklich keine Lust mehr, sein andauerndes revertieren weiter hinzunehmen. Bitte um Sperre des Benutzers, diesmal länger, da er aus der letzten Sperre keine Lehre gezogen hat. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Roterraecher-2009-04-17T16:23:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Benutzer:Roterraecher versucht erneut zu provozieren, im letzten Fall hatte das leider ein Admin übersehen. Die Sachlage im Fall Herrmann ist eindeutig, Roterraecher und andere versuchen einen nicht regelgerecht belegten und in der Relevanz umstrittenen Abschnitt wiederholt einzufügen. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nixx-2009-04-17T16:26:00.000Z-Roterraecher-2009-04-17T16:23:00.000Z11

Ich versuche nicht zu provozieren, und es hat letztesmal niemand "übersehen", sondern die VM wurde archiviert ohne Entscheidung, weil vermutlich offensichtlich war, dass diese VM von dir übergangen werden kann. Nur schade dass nicht bereits gestern wegen Missbrauch der VM gegen dich vorgegangen wurde. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Roterraecher-2009-04-17T16:36:00.000Z-Nixx-2009-04-17T16:26:00.000Z11

Es geht munter weiter, jetzt fügt Benutzer:M-J den weiterhin umstrittenen Abschnitt wieder ein. Ich stelle daher nochmals den von mir bereits gestern vorgebrachten Antrag, den Artikel Wolfgang A. Herrmann wegen Editwars in der Version ohne den strittigen Abschnitt voll zu sperren. Dann kann der Sachverhalt in Ruhe geklärt werden, ohne ständigen hin- und her am Artikel. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nixx-2009-04-17T16:40:00.000Z-Roterraecher-2009-04-17T16:36:00.000Z11

Nixx, dir ist bekannt, dass Fettdruck als unhöflich gilt? Und dass auch solche oder solche Äußerungen von dir, wo du mir Unsachlichkeit vorwirfst, als beleidigend aufgefasst werden könnten? Du solltest während einer VM gegen dich nicht unbedingt so reden... --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Roterraecher-2009-04-17T16:47:00.000Z-Nixx-2009-04-17T16:40:00.000Z11

In dieser Fassung wurde der Artikel zuletzt gesperrt. In Wolfgang A. Herrmann findet gerade wieder ein Edit-War statt, den ich passenderweise hier melde. --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Wangen-2009-04-17T16:52:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Artikel vollgesperrt. 
--my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-My name-2009-04-17T17:01:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Es ist meines Erachtens keine Frage der Artikelsperrung, sondern des Benutzerverhaltens. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Roterraecher-2009-04-17T17:10:00.000Z-My name-2009-04-17T17:01:00.000Z11

Darüber habe ich nicht entschieden. Deswegen ist ja auch kein „erledigt“ gesetzt. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-My name-2009-04-17T17:14:00.000Z-Roterraecher-2009-04-17T17:10:00.000Z11

213.162.66.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Josef Veranstaltet Unsinn — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Regi51-2009-04-17T18:04:00.000Z-Benutzer:213.162.66.176 (erl.)11

1 Monat. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Thogo-2009-04-17T18:05:00.000Z-Regi51-2009-04-17T18:04:00.000Z11

Danke Thogo

Nachtwächter90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll doch bitte, wenn er seine Antiislamkapagnenedits macht auf der Disku in Vorleistung gehen. --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Fossa-2009-04-17T16:59:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Fossa beteiligt sich an keiner Diskussion und löscht ohne Begründung. Ich habe eine sinnvolle Begründung für meine Änderungen gegeben, eine neutrale Version eingefügt und ein neues Bild eingebaut. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T17:00:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Siehe auch: [9] Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Fossa-2009-04-17T17:02:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Diese Handlung/Meinung des Admins verstehe ich nicht, der Sachverhalt wurde aber schon damals geklärt. Nebenbei bemerkt ist Fossa bekannt, dass er gerne ohne Begründung und ohne Teilnahme an einer Diskussion löscht. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T17:06:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Edit: Fossa war übrigens mitverantwortlich, dass der Artikel damals gesperrt wurde, wegen den selben Gründen, wie ich sie oben schon aufgeführt habe. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T17:08:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Als Beobachter der entsprechenden Seiten fällt mir Nachtwächter schon des längeren durch Bagatellisierung tendenziell rechtsextremer Gruppierungen auf. Besonders Pro Köln und entsprechende Organisationen in Deutschl. und nachbarländern haben es ihm angetan, Dabei fällt er durch eigenmächtige Auslegung angeblicher Disk.-Ergebnisse auf, und verwischt den verlauf durch Aneinanderhäufung diverser Kleinedits. Schließe mich Fossa an. Mich persönlich erinnert der Nachtwächter in seiner Art ein wenig an den vormaligen Benutzer:Columbin, mit dem ich auf meiner Disk.-Seite schon mal im Dezember die "Ehre" hatte. --Ulenspygel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Ulenspygel-2009-04-17T19:36:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Du bist selbstverständlich dazu eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen. Aber einfach Dinge zu löschen, die von mehreren Usern erarbeitet, bzw. diskutiert und beschlossen wurden, ist nicht in Ordnung. Mit Fossa wurde mittlerweile eine Einigung erzielt. Mit einem Benutzer Columbin habe ich nichts am Hut, kann meinetwegen auch gerne kontrolliert werden.--Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T19:50:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Ich denke, wir haben den Sachverhalt mittlerweile vollständig auf der Diskussionsseite geklärt. Ich bedanke mich für die konstruktive Mitarbeit aller Beteiligten. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T19:21:00.000Z-Benutzer:Nachtwächter90 (erl.)11

Erl. durch Vollsperre von Pro Köln. So was hier ist die billigste Ausrede seit etlichen Wochen. Wenn Nachtwächter90 in dem Stil weitermacht, wird sich sein Sperrlog füllen. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Hozro-2009-04-17T20:18:00.000Z-Nachtwächter90-2009-04-17T19:21:00.000Z11

Destru Ktive Rwanda Le (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ohne Kommentar. --80.171.71.34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-80.171.71.34-2009-04-17T18:59:00.000Z-Benutzer:Destru Ktive Rwanda Le (erl.)11

Von LKD wegen "ungeeigneter Benutzername" verabschiedet. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T19:07:00.000Z-80.171.71.34-2009-04-17T18:59:00.000Z11

85.178.229.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <stört nachhaltig> --EE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Ernst Egerland-2009-04-17T19:02:00.000Z-Benutzer:85.178.229.189 (erl.)11

Mit bisher einem unpassenden Edit? Nicht übertreiben, ja? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-PaterMcFly-2009-04-17T19:10:00.000Z-Ernst Egerland-2009-04-17T19:02:00.000Z11

Na, der war aber schon sehr unpassend. Da braucht's keinen zweiten von, daher gesperrt. ^^ Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Ra11

Mehrfaches Editieren mit Änderung auf "Ausstellungsfläche 2.700m²" (obwohl nach Quellenlage eindeutig 2.600m² angegeben werden) plus andere Änderungen, die irrelevant sind. Immer wieder IPs aus dem Bereich 91.59.254.xxx. Trotz Hinweis auf der Diskussionsseite heute nochmal. Bitte mal für eine gewisse Zeit den Artikel für IPs sperren bis sich die Lage beruhigt hat. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-NatiSythen-2009-04-17T19:41:00.000Z-Museum DKM (erl.)11

1 Monat halb. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Kuebi-2009-04-17T19:58:00.000Z-NatiSythen-2009-04-17T19:41:00.000Z11

Danke. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-NatiSythen-2009-04-17T20:04:00.000Z-Kuebi-2009-04-17T19:58:00.000Z11

Ulenspygel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen Edit-War im Artikel Pro Köln, obwohl auf der Diskussionsseite schon alles geklärt wurde und er offensichtlich nicht bereit ist, sich an der - ansonsten sehr sachlich und konstruktiv geführten - Diskussion zu beteiligen. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T19:54:00.000Z-Benutzer:Ulenspygel (erl.)11

Ich habe 2 mal revertier auf eine version, die bereits mal aus gutem Grunde (wegen nachtwächter) wegen Edit-wars gesperrt war. Meine reverts habe ich beide in der Kurzzusammenfassungszeile begründet. Nachtwächter hat gerade mal mit 1 bis 2 benutzern über 1 Stunde eine Kurzdiskussion veranstaltet, und die "Ergebnisse" eigenmächtig in seinem Sinn festgestellt bzw. sehr frei in seinem Sinne ausgelegt. Es sind auf der Diskussionsseite von pro Köln fruchtlose Endlosdebatten mit Nachtwächter dokumentiert. Ich habe keine Lust, mir das anzutun. Mit einem User, der letztlich nach meiner Einschätzung sowas wie Wahlkampf für die Inhalte von pro Köln in die Wikipedia hineinzutragen versucht, sehe ich keine Diskussionsgrundlage für mich. Ich bitte den Artikel in der alten von sargoth gesperrten version oder in der version von reissdorf vor Nachtwächters Änderungen wieder herzustellen. --Ulenspygel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Ulenspygel-2009-04-17T20:03:00.000Z-Nachtwächter90-2009-04-17T19:54:00.000Z11Ulenspygel

Die Seite wurde nicht wegen mir gesperrt, sondern u.a. deshalb, weil sich eine anderer Benutzer nicht an der Diskussion beteiligen wollte. Die "Begründungen" in der Zusammenfassungszeile wurden in der Diskussion - welche wie schon erwähnt sehr sachlich gelaufen ist -, angesprochen und entsprechende Lösungsvorschläge präsentiert, bzw. beschlossen. Aber Benutzer:Ulenspygel will sich absolut nicht an diser Diskussion beteiligen. Meine Änderungen wurden übrigens von den anderen Usern bestätigt, siehe auch die Diskussionsseite. Der Artikel sollte in der von mehreren Usern - inklusive mir - diskutieren und beschlossenen Form gesperrt werden. --Nachtwächter90 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Nachtwächter90-2009-04-17T20:09:00.000Z-Benutzer:Ulenspygel (erl.)11

Pro Köln in der Version vor dem Editwar vollgeschützt. Bei solchen Artikeln empfiehlt es sich, etwas länger zu diskutieren und möglichst nicht nur mit sich selber. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Hozro-2009-04-17T20:15:00.000Z-Nachtwächter90-2009-04-17T20:09:00.000Z11

212.183.46.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache mehrfaches einstellen von irrelevantem ohne Diskussion (siehe Beiträge). Wiedergänger, war das letzte mal unter anderer IP um Weihnachten herum aktiv --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-GiordanoBruno-2009-04-17T20:04:00.000Z-Benutzer:212.183.46.22 (erl.)11

6h --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Armin P.-2009-04-17T20:09:00.000Z-GiordanoBruno-2009-04-17T20:04:00.000Z11

87.166.48.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Heikler Fall. Die Dame ist die Witwe des im Artikel beschriebenen Musikers Franz Wurzer. Sie hat den Artikel angelegt und besteht auf dem Inhalt [10], der nun mehrfach (auch von mir) revertiert wurde, da er so gegen einige Konventionen der WP verstößt (WP:NK, WP:WWNI). Frau Wurzer wurde mehrfach dazu angesprochen Benutzer Diskussion:87.166.48.24311, zeigt sich aber leider nicht einsichtig [12]. Da ich selbst involviert bin, darf ich kein Maßnahmen (bitte sanft, wie beispielsweise Halbsperre des Artikels) ergreifen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Kuebi-2009-04-17T16:57:00.000Z-Benutzer: 87.166.48.243 (erl.)11

Autsch; der Artikel ist ja eigentlich ein SLA-Fall bei offensichtlicher Irrelevanz. Und wie bringt man das drei Wochen nach seinem Ableben der trauernden Witwe bei? Irgend ein Notfallseelsorger in der Community? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-THWZ-2009-04-17T17:12:00.000Z-Kuebi-2009-04-17T16:57:00.000Z11

Ganz genau das ist das Problem. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Kuebi-2009-04-17T17:15:00.000Z-THWZ-2009-04-17T17:12:00.000Z11

in der Tat ist das der Fall; du aber solltest den Inhalt des Artikels, den du verlinkst, lesen. Ansonsten sollte man den Artikel sperren und mit der sich ja durchaus gesprächsbereit zeigenden Dame auf ihrer Disk weiter die Diskussion suchen. Hände weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Hände weg!-2009-04-17T17:18:00.000Z-THWZ-2009-04-17T17:12:00.000Z11

Den Artikel habe ich mehr als gelesen, ich habe daraus erst so etwas wie ein Artikel gemacht und den QS-Baustein gesetzt. Von dem Themengebiet habe ich Null-Ahnung. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Kuebi-2009-04-17T17:40:00.000Z-Hände weg!-2009-04-17T17:18:00.000Z11

IP ist nicht mehr aktiv. Daher (vorerst) erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Wo st 01-2009-04-17T18:35:00.000Z-Benutzer: 87.166.48.243 (erl.)11

Es lebe dir DDR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klospinner --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Zaphiro-2009-04-17T21:20:00.000Z-Benutzer:Es lebe dir DDR (erl.)11

gesperrt. --23:21, 17. Apr. 2009 (CEST)

Biokunststoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar zwischen Benutzer:Zietz und Benutzer:Achim Raschka, von Zietz auch auf 3M und den Vermittlungsausschuss ausgeweitet und trotzdem weitergeführt. Villeicht zum Abkühlen mal kurz dichtmachen. -- Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Cymothoa exigua-2009-04-17T21:29:00.000Z-Biokunststoff (erl.)11

Braucht nicht gesperrt werden, damit Achim die eingehäkelten Fehler beseitigen kann. Ich werde den Artikel nicht weiter bearbeiten. Bitte auch die Diskussionsseite und den Vermittlungsausschuss beachten. Danke. --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Zietz-2009-04-17T21:35:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-04-17T21:29:00.000Z11

Damit dann wohl erledigt. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Jutta234-2009-04-18T01:00:00.000Z-Zietz-2009-04-17T21:35:00.000Z11

Kaiser von Europa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir ideologisch motivierte europaweite "Bücherverbrennung" vor weil ich seine veraltete Literatur gemäß WP:Lit wieder entfernt hatte. Statt sich an der Grundsatzdiskussion zu beteiligen führt er darüber lieber den Editwar weiter. -- Hefkomp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Hefkomp-2009-04-17T21:02:00.000Z-Benutzer:Kaiser von Europa11

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Regelmäßiger Vandalismus in Biokunststoff [13] und Stärke als nachwachsender Rohstoff, indem er belegte Passagen aus den Artikeln löscht, die ihm offensichtlich nicht passen. Hinzu kommt der Vorwurf der Quallenfälschung mir gegenüber, die nun an mehreren Stellen eindeutig widerlegt und auch von anderen Mitarbeitern überprüft wurde. -- Achim Raschka 23:20, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte von einer Bearbeitung der Artikel abgesehen, siehe den VA Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Achim_Raschka_und_Richard_Zietz. Es geht auch nicht um "Fälschungen", sondern um Mängel, die ich auf der Diskussionsseite dort genannt habe. Gruß --Richard Zietz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/04/17#c-Zietz-2009-04-17T21:24:00.000Z-Benutzer:Zietz11