Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#Thema_1

Moalvb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anhand der Editkommentare und Editverhaltens bei Maximilian Kolbe kommt mir der Gedanke, dass es eine Sperrumgehungssocke sein könnte, allerdings vermag ich ihn nicht recht zuzuordnen. --Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Tobnu-2009-03-26T23:07:00.000Z-Benutzer:Moalvb11

Artikel erstmal 3 Tage voll zu. Benutzer:Moalvb möge sich ein anderer Admin bitte mal ansehen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-26T23:16:00.000Z-Tobnu-2009-03-26T23:07:00.000Z11

Für das Protokoll: [1]. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-26T23:23:00.000Z-Tobnu-2009-03-26T23:07:00.000Z11

Langsam reichts mir. Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fängt wieder an, meine Edits pauschal zu revertieren. So fügt er bei Uwe Puschner wiederholt ein Buch ein, das es nicht gibt. Das Buch ist zwar für April 2007 angekündigt worden, ist bisher aber nicht erscheinen, weder 2007 noch 2009. Auch Bestellungen von Bibliotheken sind keine ausreichende Nachweise der Existenz eines Buches, vor allem wenn das Erscheinungsdatum in der Zukunft liegt. Das nicht existente Buch ist zudem falsch einsortiert. Es gehörte, wenn es erschienen wäre, unter "Herausgeberschaft" statt unter "Selbständige Publikationen". Siehe dazu auch die Diskussionsseite, wo Die Winterreise aber nie antwortet, eine Diskussion also nicht möglich ist. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Reinhard Wenig-2009-03-27T00:55:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

Hi Reinhard, so wird Euer Verhältnis leider auch nicht besser. Die Winterreise schießt zwar manchmal für seine guten Ziele über die selbigen hinaus, will jedoch dabei niemanden treffen. Dieser Fall wäre auf WP:3M wirklich besser aufgehoben. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Steevie-2009-03-27T05:17:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-03-27T00:55:00.000Z11

Da gibts nichts zu diskutieren. Das Buch ist noch nicht erschienen, dieser Punkt geht daher an Reinhard Wenig. Wenn Winterreise das nochmal revertieren sollte, werde ich ihm die Leviten lesen. Hier vorerst erledigt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Stefan64-2009-03-27T05:41:00.000Z-Benutzer:Die Winterreise (erl.)11

87.123.197.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf Benutzer Diskussion:Atamari -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-M-J-2009-03-27T00:57:00.000Z-Benutzer:87.123.197.24511

84.186.236.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T07:16:00.000Z-Benutzer:84.186.236.61 (erl.)11

• knips* --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Logograph-2009-03-27T07:17:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T07:16:00.000Z11

91.2.117.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseiten Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T07:18:00.000Z-Benutzer:91.2.117.87 (erl.)11

lääängst :-) --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Logograph-2009-03-27T07:19:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T07:18:00.000Z11

83.79.6.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abknipsen Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T07:07:00.000Z-Benutzer:83.79.6.33 (erl.)11

12 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Entlinkt-2009-03-27T10:09:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T07:07:00.000Z11

217.225.151.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um temporäres Wegknipsen. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T07:16:00.000Z-Benutzer:217.225.151.113 (erl.)11

2 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Entlinkt-2009-03-27T10:09:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T07:16:00.000Z11

79.220.67.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in South Park. --Vanger ^!–!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Vanger-2009-03-27T10:07:00.000Z-Benutzer:79.220.67.76 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Entlinkt-2009-03-27T10:09:00.000Z-Vanger-2009-03-27T10:07:00.000Z11

Punkbusters8080 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschtroll und Editschinder Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Felix Stember-2009-03-27T11:49:00.000Z-Benutzer:Punkbusters8080 (erl.)11

Ne, Edittroll und Löschschinder --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hozro-2009-03-27T11:54:00.000Z-Felix Stember-2009-03-27T11:49:00.000Z11

TIER.TV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Reagiert nicht auf höfliche Ansprache. Bitte demzufolge um Halbsperre. Danke Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T07:32:00.000Z-Artikel TIER.TV (erl.)11

hat sich wohl beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Wo st 01-2009-03-27T08:20:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T07:32:00.000Z11

Remede (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habs mir jetzt nochmal eine Woche lang angesehen was der Benutzer im Artikel Wilhelm Kammeier treibt: Die Versionsgeschichte spricht Bände. Kurz gesagt: Remede gegen den Rest der Welt mit einem Edit-War vom Feinsten. Auf der Diskussionsseite ist er übrigens (trotz seines Edit-Kommentars: „Auf der Disk ist alles xfach erklärt worden!") seit dem 13. März nicht mehr aktiv, bis auf den letzten Kommentar, den ich wahrscheinlich nur aufgrund meines Hangs zu „diktatorischen Einschüchterungsversuchen“ als Anküdigung des Willens zu weiteren Edit-Wars um jeden Preis interpretiere. Der Vollständigkeit halber sei auch noch auf diese VM vom 20. Februar hingewiesen, als Remede meinte mit Nazi-Anwürfen kommen zu müssen und diese VM vom 12. März, in der bereits Mautpreller und Cecil eine Sperre des Accounts angekündigt haben. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Henriette Fiebig-2009-03-27T07:43:00.000Z-Benutzer:Remede (erl.)11

P.S.: Ich hatte es heute morgen echt vergessen Remede von dieser VM in Kenntnis zu setzen: soeben nachgeholt. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Henriette Fiebig-2009-03-27T09:56:00.000Z-Henriette Fiebig-2009-03-27T07:43:00.000Z11

Hallo. Der Artikel ist grad in der Umbauphase. Die einzelnen Aspekte hierzu sind auf der DiskSeite ausführlich besprochen worden (siehe dort auch im Archiv den Punkt Leben, bei dem es um die Kürzung des Abschnittes geht, weil so etwas nicht für eine Enzyklopädie relevant ist). Der editwar wird leider von Leuten geführt, die sich nicht an der Disk beteiligen. Dort kann alles besprochen werden, wie es hier üblich ist. Konstruktive Vorschläge zur Verbesserung sind dort seit Tagen nicht gemacht worden. Henriette ist entschuldigt, da sie offenbar schwere dermatologische Probleme hat. Siehe hier [Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig#Wilhelm Kammeier11]. Alle anderen können gerne zur Verbesserung mithelfen. --Remede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Remede-2009-03-27T11:05:00.000Z-Benutzer:Remede (erl.)11

Erweiterung der VM Meldung um PA gegen Henriette: "Henriette ist entschuldigt, da sie offenbar schwere dermatologische..." und: "ich hab dir auch schon erklärt, dass ich mich im Falle einer Benutzersperre neu anmelden werde. Und wenn ihr meinetwegen die ganze Uni, von der aus ich schreibe, lahm legt, ist mir das egal, dann werd ichs von wo anders versuchen. Aber mit deinen diktatorischen Einschüchterungsversuchen wirst du bei mir keinen Erfolg haben." (Zitate Remede) [3] --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Die Winterreise-2009-03-27T11:52:00.000Z-Remede-2009-03-27T11:05:00.000Z11

Wahrlich ein merkwürdiger Zeitgenosse. Aber zumindest einer mit einer ganz festen Meinung. Nur steht er damit halt sehr alleine da. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T08:05:00.000Z-Remede-2009-03-27T11:05:00.000Z11

"Umbauphase" ? Ein single purpose account Spezial:Beitr%C3%A4ge/Remede11 das seit WOCHEN Editwar gegen alle anderen Bearbeiter führt. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Die Winterreise-2009-03-27T11:14:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T08:05:00.000Z11

Für alle, die mitmachen wollen: ab hier [Diskussion:Wilhelm Kammeier/Archiv#Leben11] gehts los. --Remede Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Remede-2009-03-27T11:21:00.000Z-Benutzer:Remede (erl.)11

Hier hilft nur noch eine zeitlich begrenzte Benutzersperrung. Begründet mit fortgesetztem Editwar sowie beleidigenden Bemerkungen.--Mautpreller 12:56, 27. Mär. 2009 (CET) (Kann übrigens keine Sperren ankündigen, da ich kein Admin bin; kann nur meine Meinung ausdrücken, dass ich sie in diesem Fall für gerechtfertigt halte.)--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Mautpreller-2009-03-27T11:56:00.000Z-Remede-2009-03-27T11:21:00.000Z11

Unabhängig von Mautprellers letztem Eintrag (auf Sperrempfehlungen reagiere ich im Allgemeinen allergisch), gab es soeben eine 24 h Sperre wegen Edit-War und PA. Falls auf den betroffenen Gebieten irgendwelche Socken auftauchen sollten, werden die ohne Vorwarnung aus dem Verkehr gezogen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Kuebi-2009-03-27T12:45:00.000Z-Remede-2009-03-27T11:21:00.000Z11

217.110.42.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in TIER.TV IP Adresse scheint statisch zu sein und gleich dem Artikelersteller. --Obkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Obkt-2009-03-27T07:47:00.000Z-Benutzer:217.110.42.254 (erl.)11

keine Edits in dieser Sache mehr nach Anprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Wo st 01-2009-03-27T08:21:00.000Z-Obkt-2009-03-27T07:47:00.000Z11

91.2.178.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Benutzer Diskussion:Atamari Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Jbo166-2009-03-27T08:40:00.000Z-Benutzer:91.2.178.184 (erl.)11

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Wo st 01-2009-03-27T08:47:00.000Z-Jbo166-2009-03-27T08:40:00.000Z11

95.116.135.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) u.a. in Benutzer:Complex. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Thorbjoern-2009-03-27T08:41:00.000Z-95.116.135.243 (erl.)11

1d -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Wo st 01-2009-03-27T08:45:00.000Z-Thorbjoern-2009-03-27T08:41:00.000Z11

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Vandalismus, eher Anfrage auf Benutzerseitenschutz, vgl Versionshistorie alleine heute --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Zaphiro-2009-03-27T12:08:00.000Z-Benutzer:Complex (erl.)11

Ich würd's als honeypot offenlassen, falls Complex selbst das nicht anders sieht. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Xocolatl-2009-03-27T12:08:00.000Z-Zaphiro-2009-03-27T12:08:00.000Z11

Tut er nicht, sonst wär die Seite ja nicht offen (die Diskussion hatten wir glaub ich schon ein paar Mal) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Guandalug-2009-03-27T12:10:00.000Z-Xocolatl-2009-03-27T12:08:00.000Z11

(BK) nuja, er ist gerade nicht aktiv, aber das wäre ein Argument, wenngleich es sicher nervt----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Zaphiro-2009-03-27T12:11:00.000Z-Xocolatl-2009-03-27T12:08:00.000Z11

nagut, erl. Argumente wurden ja genannt, kann er selber entscheiden----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Zaphiro-2009-03-27T12:12:00.000Z-Benutzer:Complex (erl.)11

Toomas7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) T7 --blunt. zweitkonto für unsichere umgebungen. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Blunt aka Zigarre-2009-03-27T13:01:00.000Z-Benutzer:Toomas7 (erl.)11

Weg. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Entlinkt-2009-03-27T13:04:00.000Z-Blunt aka Zigarre-2009-03-27T13:01:00.000Z11

Der Kaufhaus Cop (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktueller IP-Befall Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Felix Stember-2009-03-27T13:21:00.000Z-Artikel Der Kaufhaus Cop (erl.)11

Einen Monat halb. Der Film ist gerade angelaufen, es sollte also in einem Monat wieder etwas ruhiger sein. --Eschenmoser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Eschenmoser-2009-03-27T14:43:00.000Z-Felix Stember-2009-03-27T13:21:00.000Z11

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verstößt laufend und trotz Ansprache gegen Bebilderungsrichtlinien der Wikipedia im Artikel Burgas. Ich bitte einen Admin, die Bilderflut zu beseitigen und zu entscheiden, was mit dem Benutzer zu passieren hat. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Taxiarchos228-2009-03-27T14:11:00.000Z-Benutzer:Vammpi (erl.)11

Benutzer:Taxiarchos228 meint seiner eigene Auslegung der Regeln seien wichtiger. Es handelt sich um keine Bilderflut, jedoch um Standartkarten, die es in jeden bulgarischen Artikel gibt. s. auch Benutzer Diskussion:Vammpi#Bilderschlacht im Artikel Burgas--Vammpi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Vammpi-2009-03-27T14:17:00.000Z-Taxiarchos228-2009-03-27T14:11:00.000Z11

Erst war es eine Spamgalerie, nun wurde aber doch adaequat bebildert. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Fossa-2009-03-27T14:32:00.000Z-Vammpi-2009-03-27T14:17:00.000Z11

89.247.95.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung "RL" Rosa Liebknecht siehe IP Range 89.247: Range:Wikipedia:Checkuser/Anfragen#.2824. M.C3.A4rz.29 .E2.80.93 Rosa-Liebknecht-Zoo11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Engie-2009-03-27T15:00:00.000Z-Benutzer:89.247.95.246 (erl.)11

Benutzer Diskussion:Atamari (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hätte angesichts der letzten IP-Bearbeitungen imho aktuell während des offenen APs einen Halbschutz verdient. Ich hatte das bereits gemacht, den Schutz dann aber lieber selbst wieder aufgehoben. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Port(u*o)s-2009-03-27T08:59:00.000Z-Benutzer Diskussion:Atamari11

Nachtrag: Von Vandalsimus einmal betroffen war gestern auch Benutzer:Atamari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Port(u*o)s-2009-03-27T09:01:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-27T08:59:00.000Z11

Und noch so ein Pa-lastiger, völlig überflüssiger IP-Kommentar. [7]--Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Jbo166-2009-03-27T12:20:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-27T08:59:00.000Z11

Charnrock (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beabsichtigte Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Charmrock. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Mr. Mustard-2009-03-27T13:02:00.000Z-Benutzer:Charnrock (erl.)11

infinit --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-MBq-2009-03-27T17:37:00.000Z-Mr. Mustard-2009-03-27T13:02:00.000Z11

95.88.122.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bißchen unhöflich Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hardenacke-2009-03-27T13:23:00.000Z-Benutzer:95.88.122.157 (erl.)11

14:24, 27. Mär. 2009 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „95.88.122.157 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden. Ein bißchen gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Wo st 01-2009-03-27T14:04:00.000Z-Hardenacke-2009-03-27T13:23:00.000Z11

Gugut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neu angemeldet, stellt unpassende Bilder in Artikel ein, zweimalige Ansprache ohne erkannbare Auswirkung: 1 2 3 --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Howwi-2009-03-27T18:45:00.000Z-Benutzer:Gugut (erl.)11

Infinit. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-27T18:47:00.000Z-Howwi-2009-03-27T18:45:00.000Z11

95.116.184.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) BS-Vandale Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Curtis Newton-2009-03-27T18:57:00.000Z-Benutzer:95.116.184.33 (erl.)11

6h für den enzyklopädisch willenlosen Vandalen... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-27T18:59:00.000Z-Curtis Newton-2009-03-27T18:57:00.000Z11

Vordrängler! — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-YourEyesOnly-2009-03-27T19:00:00.000Z-Leithian-2009-03-27T18:59:00.000Z11

Haaaa haaaa... XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-27T19:02:00.000Z-YourEyesOnly-2009-03-27T19:00:00.000Z11

Markus Frick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Evtl. mal den Artikel für IPs sperren. Artikel ist mE grds. nicht IP-tauglich. Musste heute abend bereits zweimal revertieren. Vielen Dank! --Brodkey65 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Brodkey65-2009-03-27T20:07:00.000Z-Markus Frick (erl.)11

3 Monate --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Armin P.-2009-03-27T21:10:00.000Z-Brodkey65-2009-03-27T20:07:00.000Z11

84.177.250.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert die Geschichte Frankfurts Spezial:Beiträge/84.177.250.8211 --Cartinal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Cartinal-2009-03-27T20:59:00.000Z-Benutzer:84.177.250.82 (erl.)11

ja —Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Complex-2009-03-27T21:00:00.000Z-Cartinal-2009-03-27T20:59:00.000Z11

Allchemist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Globale Erwärmung Jbo166 Disk. 20:34, 27. Mär. 2009 (CET) P.S.: wurde nach seiner ersten Aktion bereits angesprochen.--Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Jbo166-2009-03-27T19:34:00.000Z-Benutzer:Allchemist (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Drahreg01-2009-03-27T22:04:00.000Z-Jbo166-2009-03-27T19:34:00.000Z11

Editwar zwischen IP und Benutzer:Hubertl. (bitte differenziert an die Sache herangehen). --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-ChrisHamburg-2009-03-27T20:16:00.000Z-Diskussion:Kriminalfall von Amstetten11

Wieso ist die Seite bitte gesperrt? Hubertl vandaliert in Diskussion:Kriminalfall von Amstetten. Er verstößt gegen Wikipedia:Diskussionsseiten in dem er Beiträge anderer "zensiert". Bitte Hubertl sperren. --91.128.65.58 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-91.128.65.58-2009-03-27T20:14:00.000Z-Diskussion:Kriminalfall von Amstetten11

Ich habe die IP gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Tobnu-2009-03-27T20:19:00.000Z-91.128.65.58-2009-03-27T20:14:00.000Z11

Solange die Frage einer möglichen Mitstörerhaftung hier offenbar speziell von IP oder von juristisch eher Unbedarften nicht ernstgenommen wird, sollten wir dies als zwingende Voraussetzung für die Weiterarbeite von IPs generell und diversen anderen Usern im speziellen fordern. Am besten Diskussion:Kriminalfall von Amstetten#Wider die Leichtfertigkeit11, auch wenn es schwerfällt. Aber die Materie ist in der Tat keine leichte. Dann können wir weiterreden. Darüber hinaus sollte hier durch eine Vollsperre des Artikels etwas Ruhe geschaffen werden. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T20:25:00.000Z-Tobnu-2009-03-27T20:19:00.000Z11

Aber Interwikis zu entfernen in denen der Name genannt wird (nicht im Lemma, sondern im Artikel) bringt auch nichts. Dann müssen auch alle Quellen entfernt werden, die den Namen nennen. Am besten den Artikel löschen. Kopfschüttel... --Leonie91 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leonie91-2009-03-27T20:28:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T20:25:00.000Z11

Wenn man die Nicht-Namensnennung konsequent durchführen würde, müsste eh der ganze Artikel gelöscht werden, da bis zu diesem Edit alle Versionen den Namen zumindest in den Interwikis enthielten und daher versionsgelöscht werden müssten. Dann aber würde die von der GFDL geforderte Autorenliste fehlen, was zu einer URV führen würde => entweder den Namen nennen, oder das ganze konseqent durchziehen und den Artikel ganz löschen (und komplett neu schreiben)... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Chaddy-2009-03-27T20:33:00.000Z-Leonie91-2009-03-27T20:28:00.000Z11

 Info: Die von der GFDL geforderte Autorenliste kriegt man hin, Stichwort Contributors Tool, so dass einer Versionslöschung zumindest die Befürchtung URV nicht wirklich entgegenstehen würde... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Leithian-2009-03-27T20:38:00.000Z-Chaddy-2009-03-27T20:33:00.000Z11

(BK)Laut mir bekannter deutscher Rechtsprechung sind Rechtsverletzungen in der Versionsgeschichte nicht relevant, da für den durchschnittlichen Leser nicht erkennbar.--Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Escla-2009-03-27T20:40:00.000Z-Chaddy-2009-03-27T20:33:00.000Z11

Bitte um das Urteil! Danke, das täte mich interessieren. Wenn es höherrangig ist, dann hat es tatsächlich Bedeutung. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T20:53:00.000Z-Escla-2009-03-27T20:40:00.000Z11

Ich gehe mal auf die Suche. Weiß nicht mehr, worum es genau ging, nur noch, dass es sich ebenfalls um Persönlichkeitsrechtsverletzungen handelte.--Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Escla-2009-03-27T21:07:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T20:53:00.000Z11

Bitte bedenke,dass wir es hier mit einem doppelten Fall zu tun haben, den es in dieser Form meiner Meinung nach noch nicht gegeben hat. Opfer und Täter gleichen Namens! Ich befürchte, dass das Neuland ist. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T21:10:00.000Z-Escla-2009-03-27T21:07:00.000Z11

Ich habe auf der Artikel-Disk mal einen Kommentar zu meiner aktuellen Sicht unabhängig von dieser Vandalismusmeldung hinterlassen. Kommentare (dort) willkommen. --Escla ^¿! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Escla-2009-03-27T21:45:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T21:10:00.000Z11

Das war Mutti vs. Markus Schweiß, AG Berlin Moabit glaube ich. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Ralf Roletschek-2009-03-27T21:12:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T21:10:00.000Z11

Mir wurde hinterbracht, dass ein Rechtsprofessor in Graz eine Mitstörerhaftung (in Kenntnis dieser Situation hier) sehr wohl bejaht hat! Aber wie gesagt, nur eine Auskunft, kein off. Rechtsgutachten. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T21:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-03-27T21:12:00.000Z11

Dann könnten wir uns die ganze Versionslöscherei in Zukunft ja sparen (schön wär´s)... -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Chaddy-2009-03-27T21:15:00.000Z-Escla-2009-03-27T20:40:00.000Z11

Es geht hier um Strafrecht, nicht Urheberrecht. --Marcela Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Ralf Roletschek-2009-03-27T21:20:00.000Z-Chaddy-2009-03-27T21:15:00.000Z11

abgesehen davon ist ja die Nichtverwendung von schöpferischen Ergüssen nicht mit Strafe belegt. Nur das nichtautorisierte Verwenden. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T21:32:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-03-27T21:20:00.000Z11

@Ralf: vor allem aber um Zivilrecht §7a MedienG, ich kenn bis heute nciht das Gegenstück in Deutschland, das gibt es aber. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Hubertl-2009-03-27T21:49:00.000Z-Hubertl-2009-03-27T21:32:00.000Z11

78.54.7.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bla-Bla-Vandalismus -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-ChrisHamburg-2009-03-27T22:14:00.000Z-Benutzer:78.54.7.16 (erl.)11

Ausgeblubbert für 6 h. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Kuebi-2009-03-27T22:17:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-27T22:14:00.000Z11

Benutzer:93.193.78.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug [9]--08-15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-08-15-2009-03-27T22:48:00.000Z-Benutzer:93.193.78.176 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/27#c-Engie-2009-03-27T22:50:00.000Z-08-15-2009-03-27T22:48:00.000Z11