Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#Thema_1

84.226.198.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler + Vandale, siehe Contribs. Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Jbo166-2009-03-19T23:55:00.000Z-Benutzer:84.226.198.27 (erl.)11

84.226.198.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt einen merkwürdigen Redirect an, entfernt SLA, sonst nur auf einer problematischen Diskussion aktiv. Wurde von Benutzer:Jbo166 auf der Diskussionsseite angesprochen, pöbelt nur zurück. Schaut sich das bitte mal jemand an? --Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Haselburg-müller-2009-03-19T23:57:00.000Z-Benutzer:84.226.198.27 (erl.)11

o.k., Jbo166 war schneller...--Haselburg-müller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Haselburg-müller-2009-03-19T23:58:00.000Z-Haselburg-müller-2009-03-19T23:57:00.000Z11

6 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Sinn-2009-03-19T23:59:00.000Z-Haselburg-müller-2009-03-19T23:58:00.000Z11

Nixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach der Entsperrung des Artikels Hans Brandner durch Zollernalb aufgrund mehrheitlicher und nachvollziehbarer Einigung fängt Nixx schon wieder an. Er zeigt keinerlei Einsicht und drückt nun zum x-ten Male wieder diesen Hotelnamen in den Artikel. Ich bitte daher um Wiederherstellung des Artikelzustandes vor dem letzten Edit von Nixx und Sperrung des Benutzers und des Artikels. Er lernt es sonst nie. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Roterraecher-2009-03-20T01:22:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Ich stimme hier Roterraecher zu. Ich habe mich dazu bereits auf der Artikeldisk geäussert und werde daher selbst nichts unternehmen. --Port (u*o)s Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Port(u*o)s-2009-03-20T01:25:00.000Z-Roterraecher-2009-03-20T01:22:00.000Z11

Nixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) widersetzt sich Diskussion:Hans Brandner und führt Editwar in Hans Brandner fort. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-M-J-2009-03-20T01:47:00.000Z-Benutzer:Nixx (erl.)11

Ups, doppelt gemeldet, habs zusammengeführt. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-M-J-2009-03-20T01:48:00.000Z-M-J-2009-03-20T01:47:00.000Z11

Artikel gesperrt und zum ersten Mal in meinem Leben in der richtigen Version. Für Streit um Hotelnamennennung möchte ich niemanden sperren. Bei nochmaliger Wiederholung nach Ablauf der Sperre bitte melden. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Koenraad-2009-03-20T02:49:00.000Z-M-J-2009-03-20T01:48:00.000Z11

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerteditwar gegen Konsens auf DS Seite im Artikel Jakob Wilhelm Hauer gegen Erzbischof, Pacagogo7, pjacobi und mich. [1] --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Die Winterreise-2009-03-20T00:10:00.000Z-Benutzer:Reinhard Wenig11

Wo ist denn der Erzbischof und pjacobi? Es wird wieder gelöscht, ohne überhaupt anzuschauen, was revertiert wird. Offensichtlich weiß Winterreise nicht einmal, was er da macht. Er stellt nur eine Version von mir wieder her, die sich als nicht ganz korrekt herausgestellt hat und von mir deshalb korrigiert wurde (konkret: Die Freie Akademie war eine Neugründung, keine Umbenennung). -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Reinhard Wenig-2009-03-20T00:17:00.000Z-Die Winterreise-2009-03-20T00:10:00.000Z11

[2] --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Die Winterreise-2009-03-20T00:22:00.000Z-Reinhard Wenig-2009-03-20T00:17:00.000Z11

(BK)Erstens gibt es keinen Konsens auf der DS, zweitens hat der aktuelle Fall nichts mit dem auf der DS diskutierten zu tun. Das Revertieren durch Winterreise zeigt nur erneut sein Stören an einem Artikel, an dem er inhaltlich bisher kein Wort beigetragen und von dem er inhaltlich auch keine Ahnung hat. -- Reinhard Wenig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Reinhard Wenig-2009-03-20T00:23:00.000Z-Die Winterreise-2009-03-20T00:10:00.000Z11

FoxtrottUniformCharlyKilo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)auf deutsch FriedrichUlrichCäsarKaufmann: F – U – C – K … dieser Benutzer möchte wahrscheinlich gesperrt werden. Das Schweigen der Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Das Schweigen der Lemma-2009-03-20T07:29:00.000Z-Benutzer:FoxtrottUniformCharlyKilo (erl.)11

09:11, 20. Mär. 2009 Seewolf sperrte „FoxtrottUniformCharlyKilo“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T08:16:00.000Z-Das Schweigen der Lemma-2009-03-20T07:29:00.000Z11

91.97.13.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Insolvenz — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Regi51-2009-03-20T07:55:00.000Z-Benutzer:91.97.13.150 (erl.)11

08:55, 20. Mär. 2009 Pelz sperrte „91.97.13.150“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T08:18:00.000Z-Regi51-2009-03-20T07:55:00.000Z11

Die Zukunft hat begonnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Fäkal-Vandale wieder am Werk. Das Schweigen der Lemma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Das Schweigen der Lemma-2009-03-20T08:34:00.000Z-Benutzer:Die Zukunft hat begonnen (erl.)11

09:35, 20. Mär. 2009 STBR sperrte „Die Zukunft hat begonnen“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T09:01:00.000Z-Das Schweigen der Lemma-2009-03-20T08:34:00.000Z11

62.178.195.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig gleich wieder verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Björn Bornhöft-2009-03-20T06:32:00.000Z-Benutzer:62.178.195.115 (erl.)11

07:32, 20. Mär. 2009 Gnu1742 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.178.195.115 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Wo st 01-2009-03-20T06:48:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-20T06:32:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Mengden11 -- Gravitophoton Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Gravitophoton-2009-03-20T07:52:00.000Z-Mengden ; wiederkehrender Vandalismus (erl.)11

Infinite, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Ra11

84.57.243.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) den Kameraden wollen wir ganz ganz schnell verabschieden. Jbo166 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Jbo166-2009-03-20T10:08:00.000Z-Benutzer:84.57.243.240 (erl.)11

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Ra11

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provoziert und pöbelt in Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Brummfuss#Brummfussens_.22Nazipedia.22 --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Zipferlak-2009-03-20T10:18:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

Er sagt dort seine Meinung, dafür sind Diskussionsseiten da. Der Ton dort ist rauh, der Ton der Blogseite auch. An welcher Aussage genau machst Du den Vandalismus fest? --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Gereon K.-2009-03-20T10:25:00.000Z-Zipferlak-2009-03-20T10:18:00.000Z11

Soll ich die damaligen Verleumdungen gegen andere und mich auch noch gutheißen, wie das andere getan haben? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Hardenacke-2009-03-20T10:28:00.000Z-Zipferlak-2009-03-20T10:18:00.000Z11

Nein, Du sollst aber nicht verleumderisch andeuten, wen Du - unbewiesenermaßen - für den Verfasser hälst. Sich einerseits über Verleumdungen beschweren, dies selbst aber versteckt genauso zu tun, ist schlicht übel, zudem ein Verstoß gegen die Wikiquette. Da Du aber auf der "richtigen" Seite stehst, wird es folgenlos bleiben. --Dababafa :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Dababafa-2009-03-20T10:41:00.000Z-Hardenacke-2009-03-20T10:28:00.000Z11

Ich habe gar nichts angedeutet, auch nicht versteckt. Ich möchte das hier aber nicht vertiefen. „Arbeitsteilung“ bedeutet nicht, dass es dieselbe Person ist. Und schön, dass ich mal auf der richtigen Seite stehe. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Hardenacke-2009-03-20T10:44:00.000Z-Dababafa-2009-03-20T10:41:00.000Z11

Nebendiskussion wurde dort beendet. Keine PAs erkennbar.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-NebMaatRe-2009-03-20T11:36:00.000Z-Benutzer:Hardenacke (erl.)11

213.168.126.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte Döner essen gehen [3]. --Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Cymothoa exigua-2009-03-20T11:24:00.000Z-Benutzer:213.168.126.12 (erl.)11

kann 6h so viel Döner essen bis er platzt... -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tobnu-2009-03-20T11:27:00.000Z-Cymothoa exigua-2009-03-20T11:24:00.000Z11

62.158.81.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel und pubertiert offenbar grad Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Havelbaude-2009-03-20T12:04:00.000Z-Benutzer:62.158.81.15 (erl.)11

Gesperrt von Peter200 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Engie-2009-03-20T12:18:00.000Z-Havelbaude-2009-03-20T12:04:00.000Z11

Bitte ausnahmsweise auch die Disk dichtmachen. Da vandaliert die IP munter weiter. Havelbaude _{schreib mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Havelbaude-2009-03-20T12:19:00.000Z-Engie-2009-03-20T12:18:00.000Z11

87.167.56.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Hardenacke-2009-03-20T12:19:00.000Z-Benutzer:87.167.56.40 (erl.)11

87.167.56.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versteht´s nicht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kaisersoft-2009-03-20T12:19:00.000Z-Benutzer:87.167.56.40 (erl.)11

Macht mal Pause. --Peter200 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Peter200-2009-03-20T12:22:00.000Z-Benutzer:87.167.56.40 (erl.)11

Alicia K. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet trotz Ansprache Werbelinks --Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Slimcase-2009-03-20T12:54:00.000Z-Benutzer:Alicia K. (erl.)11

Als reiner Spamaccount dicht gemacht. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Engie-2009-03-20T12:57:00.000Z-Slimcase-2009-03-20T12:54:00.000Z11

84.177.78.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tönjes-2009-03-20T13:54:00.000Z-Benutzer:84.177.78.160 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Engie-2009-03-20T13:57:00.000Z-Tönjes-2009-03-20T13:54:00.000Z11

Wie oftmals täglich muss ich mich von Orientalist als Troll diffamieren lassen? Neustes Beispiel siehe hier. Oder gehört das inzwischen zum allgemein akzeptierten Umgangston? Ich lass mich gerne belehren. --Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Amurtiger-2009-03-20T12:41:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Des Antragstellers Trollerei füllt Bücher: [4] [5] [6] reicht zurück bis zum 8. März!

--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T12:52:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

verbunden mit "Geltungssucht" auf den Islamseiten: [7] - ohne die Literatur dazu gelesen zu haben!--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T13:00:00.000Z-Orientalist-2009-03-20T12:52:00.000Z11

War König Alfons... nicht infinit wg. derselben Eskapaden gesperrt? --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Penta-2009-03-20T13:04:00.000Z-Orientalist-2009-03-20T13:00:00.000Z11

Die Sperre ist willkürlich ohne Verfahren erfolgt, weil er sich über Antisemitismus beschwerte. -- Arne List Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Arne List-2009-03-20T13:26:00.000Z-Penta-2009-03-20T13:04:00.000Z11

Amurtiger trollt nicht. Der Streit zwischen Amurtiger und Orientalist zieht sich seit Wochen. Orientalist duldet die zum Teil sehr fundierten und kompetenten Barbeitungen der einschlägigen Artikel durch Amurtiger nicht. Amurtiger wird von Orientalist seit langem geschurigelt und als Troll bezeichnet. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Die Winterreise-2009-03-20T13:13:00.000Z-Penta-2009-03-20T13:04:00.000Z11

ich bitte um Beispiele für fundierte Bearbeitungen auf den Islamseiten.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T13:14:00.000Z-Penta-2009-03-20T13:04:00.000Z11

Dieser Edit Amurtigers ist eine klare destruktive Kampfansage bei WP. Ich bitte den bearbeitenden Admin zu handeln. --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Penta-2009-03-20T13:18:00.000Z-Orientalist-2009-03-20T13:14:00.000Z11

Das sind die Zielsetzungen von Amurtiger:[8] --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T13:19:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Ich sehe das nicht als klare destruktive Kampfansage sondern als legitimen Einsatz gegen einseitige Bearbeitungen aus einer Richtung. "Fachmann" für etwas zu sein, kann jeder behaupten, es entzieht sich einer Nachprüfung. Und gerade "Fachleute" vertreten häufig einen sehr individuellen Standpunkt, nämlich ihre persönliche Sicht des Themas. --Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Die Winterreise-2009-03-20T13:30:00.000Z-Orientalist-2009-03-20T13:19:00.000Z11

ich vermisse immernoch „die zum Teil sehr fundierten und kompetenten Barbeitungen der einschlägigen Artikel durch Amurtiger“--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T14:03:00.000Z-Die Winterreise-2009-03-20T13:30:00.000Z11

Orientalist und Amurtiger können beide sowohl gute Arbeit leisten als auch durch Unsachlichkeit hervorstechen. Mir Fällt auf, das sie dabei inhaltlich oft gar nicht so weit auseinander liegen. Wenn beide etwas einfühlsamer miteinander umgehen würden und sich nicht so oft um des Kaisers Bart streiten würden, dann hätten nicht nur diese beiden ein Problem weniger. Beide diskutieren miteinander sehr spitzfindig und verlassen ziemlich schnell die sachliche Ebene, wobei mE mal der eine und mal der andere im recht scheint.--Tr2002 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tr2002-2009-03-20T14:18:00.000Z-Benutzer:Orientalist (erl.)11

Die Winterreise: meinst solchen Beitrag z. B. Diskussion:Qub%C4%81%CA%BE-Moschee11 - Ein interessanter Zugang zur Materie! Anschließend kannst Du Dir den Art. angucken. Null-Beitrag.

TR2002: Wo liegen wir nicht so weit auseinander. Amurtiger kann auf den Islamseiten keine sachlichen Beiträge aufweisen: abgesehen von Übersetzungen aus der EI und desgleichen. Darum geht es nicht. Es geht um meine oben eingegeben Links. Hinterlasse ich irgendwo meine Duftnote, ist er gleich zur Stelle, damit er "Beiteiligung" auf den Islamseiten zeigt. Alles heiße Luft.Würde er nicht so inhaltslos erscheinen, würde man ihn gar nicht merken.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Orientalist-2009-03-20T15:26:00.000Z-Tr2002-2009-03-20T14:18:00.000Z11

User angesprochen, und Kerbe geschnitzt. --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-MBq-2009-03-20T15:58:00.000Z-Tr2002-2009-03-20T14:18:00.000Z11

Wikileysen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in mehreren Artikeln Fomafix Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Fomafix-2009-03-20T13:19:00.000Z-Benutzer:Wikileysen (erl.)11

14:27, 20. Mär. 2009 Gnu1742 sperrte „Wikileysen“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T13:39:00.000Z-Fomafix-2009-03-20T13:19:00.000Z11

Ich habe den Gesperrt-Baustein eingebaut. Wäre ein Admin so nett, die Benutzerseiten noch zu sperren? Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Berliner Schildkröte-2009-03-20T14:24:00.000Z-Guandalug-2009-03-20T13:39:00.000Z11

Done. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Engie-2009-03-20T14:26:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-03-20T14:24:00.000Z11

Oceanspeed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) m.E Politsocke und Bearbeitungskrieger, macht auch nach Ansprache schlicht weiter, Meinungen? Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-HansCastorp-2009-03-20T14:33:00.000Z-Benutzer: Oceanspeed (erl.)11

Bitte Sockenvorwurf belegen! Welche Ansprache meinst du? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Wo st 01-2009-03-20T14:49:00.000Z-HansCastorp-2009-03-20T14:33:00.000Z11

Die auf der Diskussionsseite des Artikels natürlich, wie hier unschwer nachzulesen ist [10][11]; der scheinbar neue Mitarbeiter löscht eine kritische Passage über Fussenegger, wie schon ein gewisser RenCen vor ihm [12]. Dieses Verhalten ist typisch für Politsocken, oder? Bitte hier keine schnelle Erle pflanzen, ich bat um Meinungen, seufz! --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-HansCastorp-2009-03-20T14:58:00.000Z-Wo st 01-2009-03-20T14:49:00.000Z11

89.247.55.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)daß Rosa Liebknecht die beiden begrüßt, sollte auch mißtrauisch stimmen, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-HansCastorp-2009-03-20T15:05:00.000Z-Benutzer: Oceanspeed (erl.)11

Ich pflanz die Erle trotzdem mal....

16:07, 20. Mär. 2009 Hozro sperrte „Oceanspeed“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Editwarsocke auf Vorrat) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T15:11:00.000Z-HansCastorp-2009-03-20T15:05:00.000Z11

Yepp, sind weg. Gestern schon Perière (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), das war RL --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Hozro-2009-03-20T15:11:00.000Z-HansCastorp-2009-03-20T15:05:00.000Z11

Verus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwar nicht negativ aufgefallen, durch persönliche Bekanntschaft aber klar, dass es sich um die selbe Person handelt, die die gesperrten Accounts Smoking Joe und Freedom Lübeck inne hatte. Eine Überprüfung der IP wird dies bestätigen. Weiterhin behauptet diese Person noch, einen weiteren Account zu besitzen, der über Administratorrechte verfügt. --Actionfilmsammler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Actionfilmsammler-2009-03-20T13:40:00.000Z-Benutzer:Verus (erl.)11

Ein harter Tobak, was wir da grade geboten bekommen, aber ich vermute dennoch mal, dass das bei WP:CUA um einiges besser aufgehoben ist. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-S1-2009-03-20T14:00:00.000Z-Actionfilmsammler-2009-03-20T13:40:00.000Z11

Dabasti06 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht wg. URV-Meldung mit rechtlichen Schritten -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Johnny Controletti-2009-03-20T16:29:00.000Z-Benutzer:Dabasti06 (erl.)11

Ansprache erfolgt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T17:13:00.000Z-Johnny Controletti-2009-03-20T16:29:00.000Z11

83.77.167.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complexens Haustroll. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Björn Bornhöft-2009-03-20T16:43:00.000Z-Benutzer:83.77.167.12 (erl.)11

S1 war so frei.--TheUseralsoknownasKriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kriddl-2009-03-20T16:48:00.000Z-Benutzer:83.77.167.12 (erl.)11

Alternativmedizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal im Auge behalten. Gruß --RainerSti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Sti-2009-03-20T09:10:00.000Z-Alternativmedizin (erl.)11

Diskutiere doch mal bitte und arbeite am Artikel statt gleich nach Sperrung zu rufen. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Rtc-2009-03-20T09:58:00.000Z-Sti-2009-03-20T09:10:00.000Z11

Rtc, ich rufe überhaupt nicht nach Sperrung, bitte lediglich um Aufmerksamkeit, weil ich selbst wegen anderer Arbeiten bis morgen "out of Wikipedia" bin. Wenn ich hier an der falschen Adresse bin, bitte ich um Nachsicht (ich habe zum allerersten Mal in meinem Leben hier etwas "gemeldet"). Gruß, --RainerSti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Sti-2009-03-20T10:35:00.000Z-Rtc-2009-03-20T09:58:00.000Z11

Muss mich leider dem anderen Rainer anschließen. Was rtc in den letzten Tagen veranstaltet (siehe auch Diskussionsseite), wird langsam bedenklich. Gesprächsbereitschaft ist nicht zu erkennen. Rainer Z ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Rainer Zenz-2009-03-20T12:31:00.000Z-Rtc-2009-03-20T09:58:00.000Z11

Was soll diese implizite Anspielerei; sage bitte was Du auf welcher Diskussionsseite für bedenklich hälst. Bedenklich ist Deine Art, die Verhinderung von Artikelverbesserungen mit fragwürdigen Argumenten zu verteidigen und dabei unter anderem Begriffsfindung zu rechtfertigen, sowie nach kurzer Zeit die Diskussion willkürlich abzubrechen. Das sind Alibidiskussionen. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Rtc-2009-03-20T12:53:00.000Z-Rainer Zenz-2009-03-20T12:31:00.000Z11

Ich mach mal zu hier.... eine "Vandalismus-Meldung" war's ja eh nicht. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T19:29:00.000Z-Alternativmedizin (erl.)11

174.34.141.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Benutzerseitenvandale, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-HansCastorp-2009-03-20T14:19:00.000Z-Benutzer: 174.34.141.35 (erl.)11

Unglaublich! 174.34.141.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-174.34.141.35-2009-03-20T14:23:00.000Z-HansCastorp-2009-03-20T14:19:00.000Z11

Das war für heute der letzte Beitrag dieser IP. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T14:27:00.000Z-174.34.141.35-2009-03-20T14:23:00.000Z11

Bitte mal auf Open-Proxy prüfen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Wo st 01-2009-03-20T14:51:00.000Z-HansCastorp-2009-03-20T14:19:00.000Z11

Den Verdacht habe/hatte ich auch [13]. Deswegen gab es mit 24 Stunden auch mehr als üblich. Wie führt man den Beweis, dass es einer ist, damit man den unbeschränkt dicht machen kann?--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T17:54:00.000Z-Wo st 01-2009-03-20T14:51:00.000Z11

Beim abklingeln der Ports war nichts verdächtiges zu finden... das war um (ca.) 16:30 Uhr, da kann der Proxy schon wieder aus gewesen sein. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T18:07:00.000Z-Kuebi-2009-03-20T17:54:00.000Z11

Horsti horst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Felix Stember-2009-03-20T18:16:00.000Z-Benutzer:Horsti horst (erl.)11

ich habe es mit einer Erklärung "warum seine Drinks nichts hier verloren haben" nebst Sperrankündigung fürs nächste Mal versucht.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Feba-2009-03-20T18:24:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:16:00.000Z11

In dem Fall bitte erst mal den offensichtlich neuen Benutzer auf seiner Diskussion dazu ansprechen und wenn das nicht hilft, hier melden. Ich gehe hier von guten Absichten aus. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T18:35:00.000Z-Feba-2009-03-20T18:24:00.000Z11

95.116.189.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Complex -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-ChrisHamburg-2009-03-20T18:18:00.000Z-Benutzer:95.116.189.200 (erl.)11

2h -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Feba-2009-03-20T18:20:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-20T18:18:00.000Z11

BuiTTClub (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offensichtlich Reinkarnation von Benutzer:Havelländer und Vorsocken Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Felix Stember-2009-03-20T18:22:00.000Z-Benutzer:BuiTTClub (erl.)11

möp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-JD-2009-03-20T18:26:00.000Z-Benutzer:BuiTTClub (erl.)11

89.247.48.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Begrüßungsspammer Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Felix Stember-2009-03-20T18:26:00.000Z-Benutzer:89.247.48.44 (erl.)11

nur weil eine IP neue Benutzer freundlich begrüßt ist das noch lange kein Spam. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T18:33:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:26:00.000Z11

Begrüßungsspam ist und war schon immer unerwünscht. Mitnichten erledigt. --Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Björn Bornhöft-2009-03-20T18:37:00.000Z-Kuebi-2009-03-20T18:33:00.000Z11

Wikipedia:Begrüßung: "Ein bisschen Wissen über die Wikipedia, damit du Neulingen bei den folgenden Fragen hilfreich zur Seite stehen kannst, solltest du allerdings mitbringen. Derjenige, der begrüßt, fungiert immer auch als persönlicher Ansprechpartner." Super, eine dynamische IP als Ansprechpartner für Neulinge. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Felix Stember-2009-03-20T18:38:00.000Z-Kuebi-2009-03-20T18:33:00.000Z11

Bitte nicht selektiv zitieren. Lese Dir bitte mal den ersten Satz durch: Schon in Urzeiten hat sich in Wikipedia der Brauch etabliert, neue Benutzer auf ihrer Diskussionsseite persönlich zu begrüßen. Diese Aufgabe kann jeder übernehmen – auch du ;-)

Soll da eingefügt werden: ausgenommen IPs, denn das sind Benutzer dritter Klasse? --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T18:49:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:38:00.000Z11

Erg.: Der Begrüßungstext ist neutral, das heißt nicht benutzerbzogen und für Neulinge in jedem Fall hilfreich. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T18:52:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:38:00.000Z11

Eine der wichtigsten Funktionen einer Begrüssung ist, sich als Ansprechpartner bei Fragen zur Verfügung zu stellen. Eine Aufgabe, die eine dynamische IP offensichtlich nicht übernehmen kann. Hier mit einer vermeintlichen Gleichberechtigung anonymer Benutzer zu argumentieren halte ich für verfehlt, es gibt Bereiche in diesem Projekt, da sind IPs schlicht fehlt am Platz, die Begrüssung neuer Benutzer gehört dazu. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tönjes-2009-03-20T19:09:00.000Z-Kuebi-2009-03-20T18:33:00.000Z11

Zumal es sich um Rosa Liebknecht handelt, bei der das Begrüßungsgetrolle eine lange Tradition hat. Prompt findet sich unter den Begrüßten mindestens ein frisch Gesperrter. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Hozro-2009-03-20T19:16:00.000Z-Tönjes-2009-03-20T19:09:00.000Z11

Da Rosas letzter Beitrag inzwischen über eine Stunde her ist, setze ich das mal auf erledigt. Bezüglich der generellen Frage von Begrüssungen durch IPs, war ich mal so mutig und habe Wikipedia:Begrüßung etwas modifiziert, alles weitere sollte dann hier besprochen werden. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tönjes-2009-03-20T19:32:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:26:00.000Z11

Nach BK:

Was bitte ist Begrüßungsgetrolle, wenn dieser neutrale Text einem neuen Benutzer auf seine Diskussionsseite gestellt wird? Der Text steht jedem zu Verfügung und soll auch – so die Aufforderung – von jedem benutzt werden. Dass dabei ein gesperrter Benutzer dabei ist, ergibt sich schon rein statistisch und ist für mich genauso wenig ein Sperrgrund wie eine Rosa-Liebknecht-Spekulation. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Kuebi-2009-03-20T19:33:00.000Z-Tönjes-2009-03-20T19:32:00.000Z11

Victor Stänkerer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Felix Stember-2009-03-20T18:26:00.000Z-Benutzer:Victor Stänkerer (erl.)11

mag woanders stänkern -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Tobnu-2009-03-20T18:41:00.000Z-Felix Stember-2009-03-20T18:26:00.000Z11

PaperArmy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Björn Bornhöft-2009-03-20T18:40:00.000Z-Benutzer:PaperArmy (erl.)11

19:40, 20. Mär. 2009 Mnh sperrte „PaperArmy“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: T7) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T18:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-03-20T18:40:00.000Z11

Das Zwerg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anhaltender Mini-Vandalismus seit 6. März -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-ChrisHamburg-2009-03-20T18:53:00.000Z-Benutzer:Das Zwerg (erl.)11

19:54, 20. Mär. 2009 S1 sperrte „Das Zwerg“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Guandalug-2009-03-20T19:04:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-20T18:53:00.000Z11

Grap (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert [14] ohne vorher zu diskutieren bzw. entgegen einem eindeutigen Diskussionsergebnis Diskussion:Hidden Champions#Sperrung.2C Vorschlag11. Außerdem revertiert er auch gleich andere Korrekturen die im Artikel vorgenommen wurden. --chemiewikibm cwbm 17:35, 20. Mär. 2009 (CET)

Adler77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert meine in der Versionsgeschichte sachlich mit WP:NPOV begründete Entfernung des Ausdrucks "Fliegerass" aus den Artikeln Hermann Graf, Emil Schäfer und Bruno Loerzer, bezeichnet außerdem meine Gründe als "absoluten Unsinn" [16], während er seinerseits an sachlichen Einwänden nichts aufbietet, außer daß das seiner Meinung nach eine "klare Sache" und meine Kritik ein "alter Hut" sei. Da ich gerade erst angefangen habe, die Fliegerartikel und -Listen nach der kürzlich erfolgten Umbenennung der beiden Listen deutscher Jagdflieger (vorher Listen der Fliegerasse Deutschlands) unter diesem Gesichtspunkt zu bearbeiten und mich hierbei nicht auf Editwars einlassen möchte, bitte ich um Ansprache des Nutzers und ggf. Durchsetzung eines regelkonformeren Verhaltens. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T19:25:00.000Z-Benutzer:Adler77 (erl.)11

Die Bezeichnung "Fliegerass" ist ein international gebräuchlicher Begriff der Militärluftfahrt für erfolgreiche Jagdflieger. Der Begriff wird in sämlichen Sprachen der Wikipedia von der englischen bis zur israelischen verwendet. Diese Fliegerasse unterscheiden sich in ihrer militärischen Leistung erheblich von den übrigen Jagdfliegern, wären sie keine Fliegerasse gäbe es kein Relevanzkriterium für die Wikipedia. Diese Diskussion wird immer nur in der deutschen Wikipedia geführt. Argumente wie den Tod anderer billigend in Kauf nehmen, Soldaten sind Mörder und ähnlicher Schwachsinn taucht immer wieder auf, wird jedoch mit der Zeit nicht interessanter. Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Adler77-2009-03-20T19:35:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T19:25:00.000Z11

Mäßige gefälligst Deine Wortwahl. Begriffe wie As aviateur und fighter ace wurden während des Ersten Weltkriegs in der französischen und englischen Propagandsprache aus dem Bereich des Sports in die des Militärs übertragen und speziell als Ehrentitel für Jagdflieger mit mehr als fünf Luftsiegen verwendet, während der Begriff "Fliegerass" im Deutschen unüblich blieb und erst seit den 1960er-Jahren in der nicht-wissenschaftlichen Literatur à la Motorbuch-Verlag (oder schlimmer) unter englischem Einfluß populär wurde. Als propagandistischer Ehrentitel gemäß Abschußzahlen hat der Ausdruck wertenden Charakter, überdies ist er bei detuschen Jagdfliegern auch historisch deplaziert, da es in den deutschen Lufstreitkräften der beiden Weltkriege ebensowenig "Fliegerasse" gab wie in den alliierten Streitkräften Ritterkreuzträger. Das alles wurde jüngst ausführlich in der Löschdiskussion einer der drei betroffenen Listen diskutiert Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4. M%C3%A4rz 2009#Liste deutscher Jagdflieger im Zweiten Weltkrieg .28bleibt.2911 und hat bei zwei dieser Listen bereits zu deren Umbenennung geführt (von mir gefordert, aber nicht von mir durchgeführt). Die sprachliche Neutralisierung der strittigen Artikel (und der übrigen Artikel in den Kategorien für Flieger der beiden Weltkriege) ist darum gut begründet und nach WP:NPOV unumgänglich, Deine unsachliche Polemik dagegen und Dein Editwar sind dagegen vollkommen unbegründet. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T19:55:00.000Z-Adler77-2009-03-20T19:35:00.000Z11

Gebe Adler77 Recht. Abgesehen davon dass das ein inhaltlicher Konflikt ist, liegt Lieberknecht in einem total falsch: Fliegerass (bzw. Ass des Tages) wird FÜR Dt. Jagdpiloten auch in der engl. sprachigen Literatur verwendet. Wegen der Änderungen ist Lieberknecht in der Belegpflicht. Sonst ist das POV. -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Yikrazuul-2009-03-20T20:13:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T19:55:00.000Z11

Dem Artikel Fliegerass fehlt jeglicher Beleg, dass er in wissenschaftlichen Umfeld Verwendung findet, solange dies nicht nachgewiesen ist, hat der Begriff in einem Wikipedia-Artikel nichts zu suchen. Literaturnachweise die da zu finden sind, wie Abschuss! - Von der Me 109 zur Me 262. Erinnerungen an die Luftkämpfe beim Jagdgeschwader 5 und 7. lassen alleine schon am Titel Zweifel aufkommen, dass sie WP:BLG entsprechen. Halt, muss mich selbst revidieren: [18] Zitat: „französischen, englischen und

deutschen Presseberichterstattung über den Luftkrieg im Ersten Weltkrieg und der damit verbundenden Ikonisierung von Fliegerhelden […] Berichterstattung über ihn zwar transnational geprägt waren, es aber trotzdem eigene nationale Symboliken und Attribute gab, die das „Fliegerass“ auszeichneten und zum Helden stilisierten.“ Vielleicht sollten die Umstände wie dieser Begriff entstanden ist und in welchem Kontext er steht einigen mal zu denken geben, vielleicht kommen sie dann auch zu dem Schluss, dass dieser Propagandabegriff vielleicht doch nicht so geeignet ist, um ihn unreflekiert zu übernehmen. --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Septembermorgen-2009-03-20T20:43:00.000Z-Benutzer:Adler77 (erl.)11

Lieberknecht liegt nicht im geringsten falsch. Daß militärische Propagandasprache in einer gewissen Sorte englischsprachiger Literatur unreflektiert beibehalten und hierbei auch auf deutsche Flieger (von deren Abschußerfolgen die Kriegsgegner schon im Ersten Weltkrieg sportlich begeistert waren) übertragen wird, verleiht dem Begriff noch keine Neutralität und in der Anwendung auf deutsche Flieger noch keine historische Berechtigung. Ein inhaltlicher Konflikt wäre mit inhaltlichen Gründen auszutragen, die sind von Benutzer Adler77 kaum zu erwarten, und was speziell von Dir zu erwarten ist, hast Du durch Dein Witzchen über meinen Namen ja bereits in der Löschdiskussion gezeigt. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:25:00.000Z-Septembermorgen-2009-03-20T20:43:00.000Z11

Bevor hier EOD: Du verstehst einfach nicht. Wenn ein Begriff in der Literatur existiert (bzw. der Sprachgebrauch Gang und Gäbe ist), reicht das völlig aus für diese Enzyklopädie. Du versuchst nur deine Privatmeinung durchzudrücken. Warum stellst du nicht gleich einen LA auf Fliegerass (keine Neutralität, keine historische Berechtigung (?))? -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Yikrazuul-2009-03-20T20:32:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:25:00.000Z11

So viel zum Thema „Benutzer erst ansprechen, dann Edit-War,...“...

Gegenüber selbsternannten Aufräumern wie Dir ist meine Sprache angemessen. Du bist im Irrtum, wenn Du denkst, dass es nur ums Abschiessen geht. Höhere körperliche Belastbarkeit, sowie fliegerisches Können spielen eine entscheidende Rolle. Der Abschuss ist die letzte Instanz. Warum sollte der Ausdruck "Fliegerass" historisch deplaziert sein? Gerade Deutschland hat mit Abstand die erfolgreichsten Jagdflieger und Fliegerasse hervorgebracht. Das wird in der englischen Wikipedia honoriert (in den anderssprachigen übrigens auch). In den deutschen Streitkräften des WK1 und WK2 gab es keine Fliegerasse? Wo hast Du das her? Waren Richthofen oder Udet keine Fliegerasse im WK1 oder Adolf Galland und Werner Mölders im WK2? Hier gibt es nichts zu neutralisieren. NPOV spielt keine Rolle, so ist Frank Sinatra beispielsweise ein Entertainer, gleich, ob ich mich von seinen Darbietungen unterhalten fühle oder nicht. Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Adler77-2009-03-20T20:35:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:25:00.000Z11

Offensichtlich liegt hier kein Vandalismus vor. Ich bitte, inhaltliche Diskussionen auf der Artikeldisk auszutragen. @ Otfried Lieberknecht: Hier Deine Vorstellungen von PC über VM durchsetzen zu wollen ist weder zielführend noch akzeptabel.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Karsten11-2009-03-20T20:48:00.000Z-Benutzer:Adler77 (erl.)11

Ob es mir gegenüber angemessen ist, meine von Anfang an sachlich vorgetragenen Gründe als totalen Unsinn und Schwachsinn zu bezeichnen, wird Dir hoffentlich noch administrativ beschieden werden. Der Begriff "Fliegerass" ist jedenfalls nicht neutral und deutschen Jagdfliegern der beiden Weltkriege auch nicht im Sinne eines historischen Redezitates angemessen. Er ist in Literatur, wie Ihr sie rezipiert, verbreitet, während er als Begriff militärischer Propagandasprache und nachkriegszeitlicher Verharmlosung (oder fortdauernder Kriegsbegeisterung) in historisch-wissenschaftlicher Literatur vermieden oder mindestens in Anführungszeichen gesetzt oder mit distanzierenden Formulierungen wie "so genannte Fliegerasse" in seiner mangelnden Neutralität gekennzeichnet ist. Euch fehlt offensichtlich ein Grundkurs in deutscher Militärgeschichte. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:49:00.000Z-Karsten11-2009-03-20T20:48:00.000Z11

Was war an dem Satz "Ich bitte, inhaltliche Diskussionen auf der Artikeldisk auszutragen" doch bitte unverständlich? Selbst wenn der Begriff nicht neutral ist, liegt kein Vandalismus vor, sondern ein Konflikt um eine Formulierung.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Karsten11-2009-03-20T20:52:00.000Z-Benutzer:Adler77 (erl.)11

Na vielleicht packst Du die Dinge nächstes Mal ein bisschen vorsichtiger an, dann gibts auch keine Reibereien. Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Adler77-2009-03-20T20:52:00.000Z-Karsten11-2009-03-20T20:52:00.000Z11

"Offensichtlich liegt hier kein Vandalismus vor": Es liegen Verstöße gegen WP:KPA und ein sachlich unbegründete Reverts vor. Ich denke, das genügt. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:53:00.000Z-Karsten11-2009-03-20T20:52:00.000Z11

Wenn Du meinst, daß ich mir beleidigende Äußerungen selbst noch hier gefallen lassen muß, dann bitte ich um eine zweite Meinung. Ich versuche hier nicht, persönliche "Vorstellungen von PC über VM durchsetzen", wie Du in offensichtlicher Parteilichkeit erklärst, sondern ich setzte mich für Einhaltung von WP:NPOV ein, und ich wende mich aus zwingendem Grund an VM, weil meine Änderungen mit Reverts blockiert werden und eine sachliche Diskussion verweigert wird. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:56:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:53:00.000Z11

Der liebe Yikrazuul hat Dir auf Deine Disk auf die Schnelle einen Link gezaubert bzgl. Fachliteratur, den Du ebenso schnell gelöscht hast! Vielleicht nochmal nachlesen und darüber schlafen. Gute Nacht Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Adler77-2009-03-20T21:07:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T20:56:00.000Z11

Springers Lexikon der Luftfahrt ist keine historische Fachliteratur, sondern, wie der Waschzettel schon sagt, "Eine Fundgrube für Ingenieure, Piloten, Mitarbeitern von Fluggesellschaften, Manager und themeninteressierte Leser, die sich rund um die moderne Luftfahrt fundiert informieren wollen". Nochmals meine Bitte an die hier mitlesenden Administratoren, meinen Antrag zu prüfen. Die "Erledigung" durch Karsten11 ist in der Sache parteilich und geht auf die Gründe meines Antrages (ich hatte nicht "Vandalismus", sondern Verstooß gegen WP:KPA und drohenden Editwar gemeldet) nicht ein. --Otfried Lieberknecht 22:23, 20. Mär. 2009 (CET). -- [Siehe auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erbo_Graf_von_Kageneck&curid=2075030&diff=58134396&oldid=58134239]. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T21:23:00.000Z-Adler77-2009-03-20T21:07:00.000Z11

Jaja jetzt gib´ schon Ruhe! Die Sache ist gegessen. Probier es morgen nochmal. Hast am Samstag Abend nichts besseres zu tun, als hier Stunk anzufangen? Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Adler77-2009-03-20T21:25:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2009-03-20T21:23:00.000Z11

Nun ist hier aber endgültig EOD! Nutzt dazu die Artikeldisk, oder eure Benutzerdisk! -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Rainer Lippert-2009-03-20T21:30:00.000Z-Benutzer:Adler77 (erl.)11

Bugoslav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ex-Jugoslawischer POV-Krieger [19][20] mit limitierten Deutschkenntnissen [21][22], der seine Bedürfnisse seit einigen Tagen bei den nationalen Patronaten von Hunderassen auslebt. Laut der offiziellen deutschsprachigen Standards der FCI, an die wir uns als Quelle halten, sind seine Angaben falsch. Benutzer wurde mehrfach darauf hingewiesen, ist aber beratungsresistent und startet multiple Edit-Wars[23][24][25]. Möglicherweise identisch mit en:User:Imbris (en:Block Log). Bitte pausieren lassen, mangels anderer Mitarbeit gerne auch unbegrenzt. --Cú Faoil ^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Cú Faoil-2009-03-20T20:17:00.000Z-Benutzer:Bugoslav (erl.)11

Für den Anfang ein Tag. -- blunt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Blunts-2009-03-20T20:26:00.000Z-Cú Faoil-2009-03-20T20:17:00.000Z11

Besten Dank. --Cú Faoil ^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Cú Faoil-2009-03-20T20:27:00.000Z-Blunts-2009-03-20T20:26:00.000Z11

Dieser Benutzer – vormals Benutzer:Heimschützenverein – schreibt über sich auf seiner Benutzerseite: „Heute bin ich mental schwerbehindert [...]“ sowie – unter der Überschrift Haftungsausschluß – „Ich möchte nicht verantwortlich sein, für das was ich schreibe, tue oder sage... Meine mentale Schwerbehinderung ist gefälligst zu beachten... Jedweder Ratschlag (besonders juristischer und/oder medizinischer Natur), den ich erteilen könnte, ist nahezu wertlos durch eine fehlende Lizenz...“. Dies hält ihn nicht davon ab, Scientology-Propaganda im Artikel Elektrokrampftherapie unterzubringen und die Wirksamkeit dieser Therapieform, die immerhin bei suizidalen Patienten angewendet wird, zu bezweifeln: [26]. Zur Info: Scientologen bekämpfen die Psychiatrie und sind beispielsweise der Auffassung, dass Psychiater für den Holocaust und 9/11 verantwortlich sind ([27]). Heimschützenverein arbeitet hauptsächlich am Artikel Scientology, wo er Kritik von dieser Organisation fernhält. Der Artikel zur EKT war mehrere Jahre vor allem aufgrund der Aktivität von Scientologen wie beispielsweise Heimschützenverein in einem katastrophalen Zustand ([28]). Ich bitte um den Entzug der Sichterrechte für diesen Benutzer oder alternativ um eine infinite Sperre. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Mesenchym-2009-03-20T21:08:00.000Z-Benutzer:Homer Landskirty (erl.)11

man kann sich nur wundern, wie jemand mit dem disclaimer "Ich möchte nicht verantwortlich sein, für das was ich schreibe, tue oder sage... Meine mentale Schwerbehinderung ist gefälligst zu beachten." auf seiner benutzerseite überhaupt sichterrechte bekommen kann. selbst mit einer menge guten willens bedeutet dieser satz doch soviel wie "es ist jederzeit möglich, dass ich den größten mist schreibe, aber ihr dürft nichts dagegen tun." angekündigter vandalismus mit freibrief sozusagen. kann das projekt wirklich jemanden mit dieser ausgangsbasis verkraften, noch dazu als sichter, der nicht weiter überwacht wird? --89.50.85.185 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-89.50.85.185-2009-03-20T22:15:00.000Z-Mesenchym-2009-03-20T21:08:00.000Z11

Man kann sich nur wundern, welche aggresiven Verleumdungen ueber Nutzer hier erlaubt sein sollen. Ich beende diese Posse hiermit. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Fossa-2009-03-20T23:11:00.000Z-89.50.85.185-2009-03-20T22:15:00.000Z11

79.209.53.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Opfer_(Film) -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-ChrisHamburg-2009-03-20T22:02:00.000Z-Benutzer:79.209.53.117 (erl.)11

Wohl wieder weg.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-NebMaatRe-2009-03-20T23:36:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-20T22:02:00.000Z11

Ccaann97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzEMe -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-ChrisHamburg-2009-03-20T22:04:00.000Z-Benutzer:Ccaann97 (erl.)11

Wurde verabschiedet.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-NebMaatRe-2009-03-20T23:36:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-20T22:04:00.000Z11

Vandaliert hier, hier und hier. Bitte abklemmen. -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-MARK-2009-03-20T22:11:00.000Z-Benutzer:91.19.118.201 (erl.)11

Ist wohl weg.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-NebMaatRe-2009-03-20T23:36:00.000Z-MARK-2009-03-20T22:11:00.000Z11

Mesenchym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Im Artikel Elektrokrampftherapie hat der diverse Änderungen durchgeführt und es (teilweise) nicht für notwendig befunden, seine eigenen Formulierungen mit Referenzen zu versehen (z. B. die Mortalitätsrate, die zudem auch noch von der Stellungnahme der Bundesärztekammer (1:50000) abweicht; desweiteren gibt die LMU die Rate der schwerwiegenden Komplikationen mit 1:50000 an; auch mag er nicht explizit erwähnen, dass die Zahnextraktion ja nicht dreimal pro Woche über mehrere Wochen stattfindet, so dass die Mortalität im Vergleich um ein Vielfaches höher ist...)... Dabei behauptet der auch noch, es gebe keinen reputablen Widerstand gegen psychiatrische Elektro-Schocks, und insinuiert, dass Sackeim, Rose und ich „Scientologen-Dreck“ verbreiten würden, was gleich mehrfach umstritten ist (einerseits ist den Scientologen nichts dergleichen nachgewiesen, andererseits ist die Zugehörigkeit der „Bezichtigten“ zu dieser Gruppe nicht nachgewiesen (in meinem Fall bin ich mir sogar sehr sicher, dass ich keine scientologischen Praktiken anwende...)... nachgewiesen ist jedoch vielmehr, dass die Psychiatrie eine lange Geschichte von Irreführungen und Bestialität hat...)... Weder statistische Nachweise noch Mängel im Juristischen können den in seinem Vorgehen korrigieren, obschon die reputabel veröffentlicht sind (PubMed)... Auch dessen Verweis in der Diskussion auf Regularien in der englischen WP kann nicht sonderlich einschlägig sein, zumal dort diese Studien im entsprechenden Artikel erwähnt werden... Heute beginnt der einen Edit-War, indem der meine wohl begründeten Rücksetzungen auf den alten, stabilen Stand im Ganzen ohne jede Diskussion revertiert... Da kann ich nur hoffen, dass der nicht in meiner Nähe als Arzt (wenn der überhaupt einer ist) praktiziert... --Heimschützenzentrum talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Homer Landskirty-2009-03-20T22:14:00.000Z-Benutzer:Mesenchym (erl.)11

ROFL, ich bin sicher, das fällt auch unter Deinen Disclaimer... Ich muß jetzt leider weg, aber ich freue mich schon auf die Lektüre der VM morgen. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Mesenchym-2009-03-20T22:23:00.000Z-Homer Landskirty-2009-03-20T22:14:00.000Z11

ohoh - wenn das mal kein symptom ist... das fällt dann wohl unter... ehm... f... *piep* 65... *piiiiiip* --Heimschützenzentrum talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Homer Landskirty-2009-03-20T22:49:00.000Z-Mesenchym-2009-03-20T22:23:00.000Z11

Kleiner Hinweis: Die Aussage Da kann ich nur hoffen, dass der nicht in meiner Nähe als Arzt (wenn der überhaupt einer ist) praktiziert... ist nach WP:KPA bitte zu ahnden. Mesenchym ist zwar kein eingetragener Mitarbeiter der WP:RM; seine Kompetenz in medizinischen Fragen steht aber für mich ausser Zweifel. --Cú Faoil ^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Cú Faoil-2009-03-20T22:27:00.000Z-Homer Landskirty-2009-03-20T22:14:00.000Z11

ich hoffe sogar immer mehr, dass der nicht einmal in meiner nähe ist (ob als arzt oder nicht) (s. o.: er freut sich auf morgen (vermulich schadenfreude - wenn das mal nicht unethisch ist) und glaubt ausgerechnet ich hätte es in dieser sache nötig die haftung auszuschließen...)... völlig unverständlich, wie so jemand arzt sein kann... da muss ich wohl meine krankenkasse aus glaubens- und gewissensgründen kündigen... --Heimschützenzentrum talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Homer Landskirty-2009-03-20T22:49:00.000Z-Cú Faoil-2009-03-20T22:27:00.000Z11

84.157.199.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Deutsche_Rentenversicherung — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Regi51-2009-03-20T22:19:00.000Z-Benutzer:84.157.199.69 (erl.)11

7 hours --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-FritzG-2009-03-20T22:35:00.000Z-Regi51-2009-03-20T22:19:00.000Z11

79.197.125.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carmen_Thomas — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Regi51-2009-03-20T22:28:00.000Z-Benutzer:79.197.125.74 (erl.)11

6 hours Ra'ike ^Disk. _LKU ^{WikiProjekt Minerale} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Ra11

88.70.66.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Echtner + Unsinnsartikel -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-ChrisHamburg-2009-03-20T22:34:00.000Z-Benutzer:88.70.66.55 (erl.)11

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-FritzG-2009-03-20T22:35:00.000Z-ChrisHamburg-2009-03-20T22:34:00.000Z11

Benutzer:Roterraecher hat regelwidrig meinen Diskussionsbeitrag zu obigen Artikel entfernt. Bitte um Wiederherstellung des Beitrag und klaren Hinweis an den Benutzer:Roterraecher, dass sein Verhalten nicht regelkonform war. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-20T22:57:00.000Z-Benutzer:Roterraecher in Diskussion:Ludwig Ganghofer (erl.)11

Ich finde die VMs von Nixx langsam lächerlich, das ist die vierte VM (1., 2. und 3.) von Nixx, in der er versucht, missliebige Autoren mundtot zu machen. Eine Sperre wegen Missbrauch der VM ist überfällig. -- mj 00:55, 21. Mär. 2009 (CET) sry, nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-M-J-2009-03-20T23:55:00.000Z-Nixx-2009-03-20T22:57:00.000Z11

Allen meinen Meldungen lag ein konkreter Verstoß gegen Wikiregeln vor. Es wurde keine der Meldungen von einem der bearbeitenden Adims als Mißbrauch eingestuft. In keinster Weise erfolgten die Meldungen dazu um jemanden mundtot zu machen. Die Vorwürfe von M-J sind daher vollständig unberechtigt und grenzwertig an einem persönlichen Angriff gegen mich. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T00:40:00.000Z-M-J-2009-03-20T23:55:00.000Z11

Disks dienen nicht der Darstellung von Weblinks. Bitte nicht wieder einfügen.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-NebMaatRe-2009-03-20T23:53:00.000Z-Nixx-2009-03-20T22:57:00.000Z11

Ich ginge hier durchaus konform, wenn es um nicht themenrelevante Weblinks ginge. Die von mir angeführten Links belegen aber meine Diskussionsaussagen und sind daher wikiregelkonform als Belege in der Diskussion. Wie sollte ansonsten eine sinnvolle Diskussion geführt werden? --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-20T23:57:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-20T23:53:00.000Z11

Habe gerade gesehen, dass Du auch einen Abschnitt eines Dritten Benutzers gelöscht hast, den Benutzer:Roterraecher stehen gelassen hatte. Kann die Weblinks nicht beurteilen, aber ich kenne auf alle Fälle keine Regel die besagt, dass in Diskussionen keine Weblinks verwendet werden dürfen. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T00:17:00.000Z-Nixx-2009-03-20T23:57:00.000Z11

@M-J: Das Löschen eines Diskussionsbeitrag ist ein schwerer Eingriff, einen sachlichen Grund hierfür gab es nicht, insofern war meine Vandalismusmeldung berechtigt. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T00:17:00.000Z-Nixx-2009-03-20T23:57:00.000Z-111

Das Thema ist von grundsätzlicher Bedeutung, wenn in Dikussionen keine Weblinks mehr zulässig sind, würde das schnell überprüfbare Belege gänzlich verhindern. Dem Grundgedanken des Online-Projekt Wikipedia würde das völlig entgegenlaufen. Dieser Bedeutung sollten sich die bearbeitenden Admins bewußt sein. Die erste Reaktion scheint mir daher übereilt gewesen zu sein. Regeln die die Entscheidung stützen konnte ich keine finde (s. z. B.: Hilfe:Tutorial/5). Bitte daher meinen Beitrag in der Diskussion wieder zu setzten, bzw. um Genehmigung an mich dies zu tun. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T07:08:00.000Z-Benutzer:Roterraecher in Diskussion:Ludwig Ganghofer (erl.)11

Ich hatte das Thema Weblinks in Diskseiten mal grundsätzlich angesprochen. Antwort auf Seiten der Admin-Anfragen (glaub ich) war, dass der Diskspace bei Google nicht berücksichtigt wird und daher unkritisch bzgl. Weblinks sei. Anders ist das auf Benutzerseiten und in Artikeln. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-7Pinguine-2009-03-21T07:55:00.000Z-Nixx-2009-03-21T07:08:00.000Z11

Nur so mal damit man sieht welcher Ton hier von einer Gruppe in der Diskussion an den Tag gelegt wird. So meint Benutzer:M-J mich persönlich angreifen zu müssen ([29]). Diese Probleme lösen sich wie die vergangenen Vorfälle zeigen leider nicht von selbst. Ich fordere hier keine Sperren oder so, aber ein klares Wort des Admins, dass es so nicht geht. Begründete Auffassungen - auch wenn sie von denen anderer Nutzer abweichen - dürfen nicht zu persönlichen Angriffen führen, unabhängig davon, dass es sich bei meiner Argumentation keineswegs um eine Einzelmeinung handelt. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T09:10:00.000Z-Benutzer:Roterraecher in Diskussion:Ludwig Ganghofer (erl.)11

Das ganze hier war gestern schon erledigt: Nixx meinte das wieder aufmachen zu müssen. Wiedermal deutlicher Missbrauch der VM. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-M-J-2009-03-21T09:48:00.000Z-Benutzer:Roterraecher in Diskussion:Ludwig Ganghofer (erl.)11

Die ganze Sache hat grundlegende Bedeutung wie von mir bereits ausgeführt. Das bestätigen auch die zwischenzeitlich erfolgten Beiträge mehrer Nutzer. Insofern war ein nochmaliger Aufgriff der Diskussion geradezu geboten, und in keinster Weise ein "deutlicher Missbrauch der VM. Um die Diskussion hier nicht genauso ausufern zu lassen wie bei den zugrundeliegenden Artikeln wäre eine Stellungname des momentan bearbeitenden Admins hilfreich. Bis dato war es üblich und es entspricht den Wikiregeln Diskussionsbeiträge mit Weblinks zu belegen. Bei Anwendung dieser Regeln war die Löschung durch Roterraecher ein Regelverstoß und daher hier zu melden. --Nixx Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/03/20#c-Nixx-2009-03-21T10:22:00.000Z-M-J-2009-03-21T09:48:00.000Z11