Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22

LittleMisterHappy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Faker. Bitte auch die bereits gelöschten Beiträge beachten, er war nir schon vorhin aufgefallen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Carol.Christiansen-2009-01-21T23:03:00.000Z-Benutzer:LittleMisterHappy (erl.)11

Infinit weg. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Leithian-2009-01-21T23:05:00.000Z-Carol.Christiansen-2009-01-21T23:03:00.000Z11

Danke Dir. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Carol.Christiansen-2009-01-21T23:06:00.000Z-Leithian-2009-01-21T23:05:00.000Z11

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein ganz offensichtliches Krawall- und Diskussionsaccount, mit ziemlich fragwürdigen Statements auf der Benutzerseite. Diese sollte gelöscht werden und der Benutzer darüber in Kenntnis gesetzt werden, was WP:WWNI bedeutet. -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-MARK-2009-01-21T23:57:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung (erl.)11

Falsche Seite -> WP:LK. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Fossa-2009-01-22T00:00:00.000Z-MARK-2009-01-21T23:57:00.000Z11

Nein, ich will dass er auch für diesen mutwilligen Quatsch BESTRAFT wird! -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-MARK-2009-01-22T00:04:00.000Z-Fossa-2009-01-22T00:00:00.000Z11

Er ist gegen Rassismus gegen Kassam Raketen etc und das nennst DU Quatsch? Ist Dein Obama kein politisches Statement? PG Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-PeterGuhl-2009-01-22T00:08:00.000Z-MARK-2009-01-22T00:04:00.000Z11

Ich finds ja immer ganz praktisch, wenn der POV gleich auf der Benutzerseite offengelegt wird. Für "Krawall- und Diskussionsaccount" aber bitte konkrete Difflinks. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Stefan64-2009-01-22T00:09:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung (erl.)11

Sogenannten Palästinensern ach so, dann gibts also im Umkehrschluß auch nur sogenannte Juden oder Israelis? Sag mal merkt ihr noch was? Ich glaubs jetzt mal nicht! Vielleicht mal kurz die Edithistory von diesem Fakeaccount ansehen... -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-MARK-2009-01-22T00:15:00.000Z-Stefan64-2009-01-22T00:09:00.000Z11

Warum nicht? Vielleicht gibts auch nur "sogenannte Deutsche". So abwegig ist der Gedanke ja nun nicht. Und zum "was merken" sind wir hier nicht da. Nenn was konkretes, sperrwürdiges oder lass es sein. Und vor allem: Immer schön WP:KPA beachten. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-J budissin-2009-01-22T00:35:00.000Z-MARK-2009-01-22T00:15:00.000Z11

78.34.40.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in zwei Artikeln und pöbelt auf seiner Disk. rum Sa-se Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Sa-se-2009-01-22T03:49:00.000Z-Benutzer:78.34.40.4911

Benutzer:Complex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auch wenn der Benutzer selbst Admin ist, halte ich bei der Ansammlung von Vandalismus einen Schutz für die Seite äußerst notwendig --Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Daniel 1992-2009-01-22T06:20:00.000Z-Benutzer:Complex (erl.)11

ich glaube, dass sieht Complex anders. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Liesel-2009-01-22T06:35:00.000Z-Daniel 1992-2009-01-22T06:20:00.000Z11

Das sollte Complex schon selbst entscheiden - oder? Knöppe hat er ja.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kriddl-2009-01-22T07:33:00.000Z-Liesel-2009-01-22T06:35:00.000Z11

80.88.20.184 siehe Masse (Physik) kein Wille zur enz. Mitarbeit. schomynv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Schomynv-2009-01-22T07:08:00.000Z-Benutzer: 80.88.20.184 (erl.)11

und jetzt als Benutzer:Eric der große unterwegs schomynv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Schomynv-2009-01-22T07:17:00.000Z-Benutzer: 80.88.20.184 (erl.)11

Bei Eric war H3nry schneller, die IP habe ich abgeklemmt.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kriddl-2009-01-22T07:30:00.000Z-Benutzer: 80.88.20.184 (erl.)11

87.123.219.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anatomy Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Eingangskontrolle-2009-01-22T07:48:00.000Z-Benutzer:87.123.219.69 (erl.)11

2 h Spaßbremse. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T07:50:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-01-22T07:48:00.000Z11

79.204.0.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apache Longbow (Computerspiel) und Neuanlagen Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Eingangskontrolle-2009-01-22T07:52:00.000Z-Benutzer:79.204.0.113 (erl.)11

6h Zeit für Video- und Computerspiele.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kriddl-2009-01-22T07:54:00.000Z-Benutzer:79.204.0.113 (erl.)11

Hartmut Schulze-Boysen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die alte Geschichte “hingerichtet” vs. “ermordet”. Bitte auch prüfen, ob nicht ein Sockentheater mit allseits bekannten Protagonisten vorliegt. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-GiordanoBruno-2009-01-22T07:03:00.000Z-Hartmut Schulze-Boysen (erl.)11

Babbelsocke Nixxlos gesperrt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-PDD-2009-01-22T08:59:00.000Z-GiordanoBruno-2009-01-22T07:03:00.000Z11

Nachtrag: Rosa Liebknecht war als 89.247.79.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) auch beteiligt, möglicherweise auch als Ritzeratze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 9 min später in John Graudenz. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T09:07:00.000Z-GiordanoBruno-2009-01-22T07:03:00.000Z11

Schön, dann warn ja wieder alle beisammen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-PDD-2009-01-22T09:14:00.000Z-Hozro-2009-01-22T09:07:00.000Z11

217.230.78.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Dürer Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T08:06:00.000Z-Benutzer:217.230.78.8 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-YourEyesOnly-2009-01-22T08:07:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T08:06:00.000Z11

132.199.34.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde schon gestern gemeldet, heute vandaliert er weiterhin, indem er Unsinnseinträge, die ich rückgestellt habe, wieder herstellt. Trat gestern auch über 2 openProxys auf. Bitte ernsthafte Sperre! Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hubertl-2009-01-22T09:12:00.000Z-Benutzer:132.199.34.29 (erl.)11

3 Tage für die Uni Regensburg --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T09:17:00.000Z-Hubertl-2009-01-22T09:12:00.000Z11

Danke! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hubertl-2009-01-22T09:25:00.000Z-Hozro-2009-01-22T09:17:00.000Z11

217.255.255.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumie --Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Slimcase-2009-01-22T09:29:00.000Z-Benutzer:217.255.255.245 (erl.)11

6h ausgeblubbert bzw. mumifiziert.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kriddl-2009-01-22T09:33:00.000Z-Benutzer:217.255.255.245 (erl.)11

132.199.33.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade eben gesperrter User der UNI Regensburg macht mit neuer IP weiter. Siehe 2 Abschnitte oben... Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hubertl-2009-01-22T09:30:00.000Z-Benutzer:132.199.33.94 (erl.)11

Auch drei Tage. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Seewolf-2009-01-22T09:31:00.000Z-Hubertl-2009-01-22T09:30:00.000Z11

Danke auch für deinen Rv... --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hubertl-2009-01-22T09:35:00.000Z-Seewolf-2009-01-22T09:31:00.000Z11

Olympische Spiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre wurde am 27. Dezember 2008 aufgehoben. Artikel scheint aber nicht IP-tauglich zu sein. Da wäre eine neuerliche langfristige Halbsperre sinnvoll. Danke. --McFred Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-McFred-2009-01-22T09:22:00.000Z-Olympische Spiele (erl.)11

Dieser Artikel zieht Vandalen geradezu an. Ich bitte alle meine Admin-Kollegen, die Sperre in Zukunft nicht mehr aufzuheben. Kostet nur unnötig Zeit und Nerven. --Voyager Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Voyager-2009-01-22T10:45:00.000Z-McFred-2009-01-22T09:22:00.000Z11

141.10.67.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahraddynamo und nervt gehörig Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T09:49:00.000Z-Benutzer:141.10.67.26 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „6 hours“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T11:07:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T09:49:00.000Z11

62.227.106.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elija Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T09:52:00.000Z-Benutzer:62.227.106.239 (erl.)11

Die nächsten zwei Stunden nicht mehr, und dann dürfte der Kindergarten aus sein. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Irmgard-2009-01-22T10:04:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T09:52:00.000Z11

Anorexia nervosa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erscheint mir nicht IP-geeignet zu sein in letzter Zeit. Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Tröte-2009-01-22T10:09:00.000Z-Artikel Anorexia nervosa (erl.)11

1/4 a IP-frei. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T10:26:00.000Z-Tröte-2009-01-22T10:09:00.000Z11

87.179.252.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit der Schrift. Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Tröte-2009-01-22T10:18:00.000Z-Benutzer:87.179.252.118 (erl.)11

Seewolf hat ihm wieder Zeit fuer die Schule verschafft. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T11:07:00.000Z-Tröte-2009-01-22T10:18:00.000Z11

213.160.62.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Capaci34-2009-01-22T10:35:00.000Z-Benutzer:213.160.62.35 (erl.)11

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T11:06:00.000Z-Capaci34-2009-01-22T10:35:00.000Z11

91.0.73.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine Katze zu sein. Bitte den Hund von der Leine lassen. WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T11:00:00.000Z-Benutzer:91.0.73.42 (erl.)11

Verjagt, danke! --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T11:05:00.000Z-WAH-2009-01-22T11:00:00.000Z11

217.84.108.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Willebadessen

Hab ihn. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Mnh-2009-01-22T11:17:00.000Z-Benutzer:217.84.108.157 (erl.)11

Eric der große (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) drei edits, dreimal Unfug; heute in Masse (Physik) Wrongfilter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wrongfilter-2009-01-22T11:16:00.000Z-Benutzer:Eric der große (erl.)11

War schon gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Mnh-2009-01-22T11:18:00.000Z-Wrongfilter-2009-01-22T11:16:00.000Z11

87.166.105.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Lennon Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T11:20:00.000Z-Benutzer:87.166.105.140 (erl.)11

6 h Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T11:25:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T11:20:00.000Z11

84.130.90.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärvandale --Neu1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Neu1-2009-01-22T11:20:00.000Z-Benutzer:84.130.90.145 (erl.)11

6 h gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T11:24:00.000Z-Neu1-2009-01-22T11:20:00.000Z11

Etrtkl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rassistischer Politvandale, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-HansCastorp-2009-01-22T11:27:00.000Z-Benutzer: Etrtkl (erl.)11

Etrtkl hat das Projekt nach kurzer schlechter Mitarbeit für immer verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T11:33:00.000Z-HansCastorp-2009-01-22T11:27:00.000Z11

92.75.172.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgeordnetenwatch.de und auf Benutzer:Louis Bafrance. Halbwegs höfliche Ansprache war erfolgolos. Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T11:30:00.000Z-Benutzer:92.75.172.229 (erl.)11

Nach höflicher Ansprache kam die kommentarlose 6h-Sperre von --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T11:35:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T11:30:00.000Z11

62.224.240.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Öle --Slimcase ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Slimcase-2009-01-22T11:49:00.000Z-Benutzer:62.224.240.125 (erl.)11

6h Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:02:00.000Z-Slimcase-2009-01-22T11:49:00.000Z11

91.113.246.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-HansCastorp-2009-01-22T12:00:00.000Z-Benutzer: 91.113.246.57 (erl.)11

1 Monat, da statische IP von Institut Sta Christiana in Wien. Bisher nur Vandalismus. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:05:00.000Z-HansCastorp-2009-01-22T12:00:00.000Z11

77.22.78.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Imperialismus Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T12:02:00.000Z-Benutzer:77.22.78.171 (erl.)11

3 Monate von Seewolf. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:10:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T12:02:00.000Z11

91.4.255.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gammelfleisch und Peniskarzinom Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Louis Bafrance-2009-01-22T12:06:00.000Z-Benutzer:91.4.255.7 (erl.)11

6h Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:09:00.000Z-Louis Bafrance-2009-01-22T12:06:00.000Z11

87.78.98.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe alle Benutzerbeiträge, bis jetzt nur Unsinnsedits. --Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Meister-Lampe-2009-01-22T12:04:00.000Z-Benutzer:87.78.98.23 (erl.)11

6 Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:08:00.000Z-Meister-Lampe-2009-01-22T12:04:00.000Z11

Erg.: längere Auszeit ist nicht sinnvoll, da dynamische IP mit breitem Bereich 87.78.0.0 - 87.78.98.127. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kuebi-2009-01-22T12:16:00.000Z-Kuebi-2009-01-22T12:08:00.000Z11

80.133.212.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Capaci34-2009-01-22T12:21:00.000Z-Benutzer:80.133.212.228 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T12:22:00.000Z-Capaci34-2009-01-22T12:21:00.000Z11

217.93.211.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Capaci34-2009-01-22T12:22:00.000Z-Benutzer:217.93.211.16 (erl.)11

Hat zwar in den letzten 20 min Ruhe gegeben, ich habe aber dafür gesorgt, dass das auch die nächsten zwei Stunden so bleibt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T12:41:00.000Z-Capaci34-2009-01-22T12:22:00.000Z11

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bedroht mich -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-M-J-2009-01-22T12:25:00.000Z-Benutzer:Hybscher (erl.)11

Der Beschwerdeführer versucht, das Ergebnis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Januar 2009#Vorlage:Encyclopaedia Metallum11 vorwegzunehmen. Man beachte seine diesbezüglichen Beiträge. Ich habe versucht, ihm das mit deutlichen Worten auszutreiben. Das ist alles. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hybscher-2009-01-22T12:33:00.000Z-M-J-2009-01-22T12:25:00.000Z11

Erl., Diff. enthält nix ahndungswürdiges; das Editgeware hätte nicht sein müssen, ist aber mittlerweile vorbei. In Zukunft bitte drauf verzichten bzw. ein bißchen früher hier melden. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NoCultureIcons-2009-01-22T12:58:00.000Z-Benutzer:Hybscher (erl.)11

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Äh... Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T12:27:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Der Beschwerte versucht inzwischen per Editwar, das Ergebnis Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22. Januar 2009#Vorlage:Encyclopaedia Metallum11 vorwegzunehmen. Man beachte seine Beiträge. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hybscher-2009-01-22T12:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T12:27:00.000Z11

Wenn ich mal was einwerfen darf: Man könnte beiden für den Editwar um die Vorlage in diversen Artikeln die Editiererlaubnis für eine gewisse Zeit entziehen. -- Parkuhr Erzähl's mir Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Parkuhr-2009-01-22T12:37:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Naja, die Löschregeln sind da recht eindeutig: Vieleingebundene Vorlagen werden erst nach der Löschung entbunden und dann auch erst nach 3 Tagen. Der SLA gegen die Benutzerseite war aber wirklich etwas viel BNS. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:42:00.000Z-Parkuhr-2009-01-22T12:37:00.000Z11

Naja, nachdem Hybscher den Revertwar auch nach der Meldung noch fortgesetzt hat, könnte man Parkuhr glatt zustimmen. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:43:00.000Z-Syrcro-2009-01-22T12:42:00.000Z11

Ich muss jetzt weg. M-J ist für eine Stunde zur Beendigung des Amoklaufs gesperrt; ich stimme ausdrücklich einer Entscheidung durch anderen Admin bzgl. der Situation beider Nutzer zu. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:48:00.000Z-Syrcro-2009-01-22T12:43:00.000Z11

Sehe ich das richtig? Er läuft Amok. Ich versuche, ihn aufzuhalten und man stellt anheim, mich dafür zu sperren? Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hybscher-2009-01-22T12:50:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Vorerst durch einstündige Sperre erledigt, beim nächsten Fehltritt durch eine der Parteien wird's allerdings wohl erheblich länger ausfallen (gilt auch für Hybscher). --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NoCultureIcons-2009-01-22T13:04:00.000Z-Benutzer:M-J (erl.)11

Tweak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Sven Kurpiers - Abneigung gegen enzyklopädische Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Eingangskontrolle-2009-01-22T12:57:00.000Z-Benutzer:Tweak (erl.)11

Benutzer wurde von mir angesprochen und steht nun unter Beobachtung. Beim nächsten Unfug ist er weg (falls er wieder auftaucht). --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T13:23:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-01-22T12:57:00.000Z11

Wikiweise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfacher Wiedergänger Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Eingangskontrolle-2009-01-22T13:15:00.000Z-Artikel Wikiweise (erl.)11

Löschen. Schützen. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Sargoth-2009-01-22T13:17:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-01-22T13:15:00.000Z11

88.76.230.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsredirects. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:20:00.000Z-Benutzer:88.76.230.174 (erl.)11

Für 6 St***en gesperrt. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T13:22:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:20:00.000Z11

141.10.61.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Dummfug. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:29:00.000Z-Benutzer:141.10.61.26 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Bücherwürmlein-2009-01-22T13:31:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:29:00.000Z11

79.192.202.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:32:00.000Z-Benutzer:79.192.202.197 (erl.)11

2 hours; I did it for Engie. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T13:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T13:32:00.000Z11

Amy Macdonald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer drei Tage nach Abluaf des letzten Schutzes kommt wieder neuer Vandalismus wie dieser hinzu. Bitte längerfristig vor IPs schützen. Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Daniel 1992-2009-01-22T13:39:00.000Z-Artikel Amy Macdonald (erl.)11

1 Monat. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T13:44:00.000Z-Daniel 1992-2009-01-22T13:39:00.000Z11

86.59.50.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Capaci34-2009-01-22T13:39:00.000Z-Benutzer:86.59.50.31 (erl.)11

Muss für 6 h draußen kicken. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T13:41:00.000Z-Capaci34-2009-01-22T13:39:00.000Z11

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde GLGerman auf dieser Stelle ermahnt, weil er dynamische IPs begrüsst hatte. Jetzt macht jemand anders dieses offenbar unerwünschte Verhalten. Wir wollen aber sicher keine Doppelstandards haben, oder? Benutzer Diskussion:212.95.99.10511 --Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Bhuck-2009-01-22T08:18:00.000Z-Begrüssung von dynamischen IPs? (erl.)11

Das zeugt entweder von völliger Unkenntnis des RC-Bereichs oder aber man sollte WP:BNS beachten... kein Vandalismus, tausendfach verwendete Vorlage, und keine "Begrüßung"! Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Jón-2009-01-22T08:31:00.000Z-Bhuck-2009-01-22T08:18:00.000Z11

Ach ja, hier noch der andere Fall, der natürlich ganz anders gelagert war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=53428810#Benutzer:GLGermann --Bhuck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Bhuck-2009-01-22T12:00:00.000Z-Jón-2009-01-22T08:31:00.000Z11

Im erwähnten Fall sehe ich gar keine IP-Diskussionsseite beteiligt, also IST er anders gelagert. Ich habe garde übrigens ganz genauso eine IP 'begrüßt' (oder wohl eher verwarnt - typischer Vandale) Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Guandalug-2009-01-22T12:34:00.000Z-Bhuck-2009-01-22T12:00:00.000Z11

Ich darf dann mal daruf hinweisen, dass es eine Vorlage:HalloIP gibt. Diese sollte mE eingesetzt werden, wenn erkennbar sinnvolle Beiträge der IP kommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wo st 01-2009-01-22T14:17:00.000Z-Begrüssung von dynamischen IPs? (erl.)11

84.175.237.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. Oder den Kühlschrank. Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Tröte-2009-01-22T10:07:00.000Z-Benutzer:84.175.237.108 /erl.)11

Wegen Artikelsperre wohl erl. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T10:27:00.000Z-Tröte-2009-01-22T10:07:00.000Z11

84.132.116.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Marcel und Lena sind unartig WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T14:03:00.000Z-Benutzer:84.132.116.28 (erl.)11

...und wurden hinauskomplimentiert. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T14:16:00.000Z-WAH-2009-01-22T14:03:00.000Z11

...vom Bücherwurm. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T14:17:00.000Z-WAH-2009-01-22T14:16:00.000Z11

Blasorchester (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Eine dynamische (glaube ich) IP ist der Ansicht, dass in ein Blasorchester unbedingt 'ne E-Gitarre reingehört. Wenn sie nun Mundharmonika, Akkordeon oder was anderes flatulierendes genommen hätte, wäre es ok gewesen, aber ein E-Bass? Nö. Vielleicht ne kurze Halbsperre spendieren ? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Schlesinger-2009-01-22T14:19:00.000Z-Blasorchester (erl.)11

2 Wochen halb zur Klärung der E-Gitarrenfrage auf der Disk. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T14:53:00.000Z-Schlesinger-2009-01-22T14:19:00.000Z11

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) langsam nervts. ein blick auf die versionsgeschichte sagt eigentlich alles. und [2] lässt kaum drauf hoffen, dass bald wieder ruhe einkehrt. --Ampfinger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Ampfinger-2009-01-22T14:19:00.000Z-Bayern (erl.)11

3 Monate halb --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T14:47:00.000Z-Ampfinger-2009-01-22T14:19:00.000Z11

80.137.208.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Darin -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-ChrisHamburg-2009-01-22T15:09:00.000Z-Benutzer:80.137.208.164 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T15:09:00.000Z-ChrisHamburg-2009-01-22T15:09:00.000Z11

89.52.212.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pazifischer Riesenkrake -- Suhadi Sadono^DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:10:00.000Z-Benutzer:89.52.212.144 (erl.)11

Krake hat 6 h Ruh'. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T15:15:00.000Z-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:10:00.000Z11

A.d.o.l.f. rulz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte hinauswerfen WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T15:20:00.000Z-Benutzer:A.d.o.l.f. rulz (erl.)11

Hat Thogo erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wahrerwattwurm-2009-01-22T15:27:00.000Z-WAH-2009-01-22T15:20:00.000Z11

Thogo war's --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T15:27:00.000Z-WAH-2009-01-22T15:20:00.000Z11

80.187.105.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp. Raus. WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-WAH-2009-01-22T15:24:00.000Z-Benutzer:80.187.105.17 (erl.)11

6h incl. Müllabfuhr --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T15:27:00.000Z-WAH-2009-01-22T15:24:00.000Z11

Bytesandbits (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert meine Benutzerseite und will Bitsandbytes imitieren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Taxiarchos228-2009-01-22T15:38:00.000Z-Benutzer:Bytesandbits (erl.)11

Von Hozro infinit gesperrt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Taxiarchos228-2009-01-22T15:43:00.000Z-Taxiarchos228-2009-01-22T15:38:00.000Z11

91.17.53.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi Sadono^DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:42:00.000Z-Benutzer:91.17.53.92 (erl.)11

2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T15:47:00.000Z-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:42:00.000Z11

Artachi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte uns verlassen, vandaliert trotz Ansprache weiter. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Benny der 1.-2009-01-22T15:43:00.000Z-Benutzer: Artachi (erl.)11

ist weg --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T15:48:00.000Z-Benny der 1.-2009-01-22T15:43:00.000Z11

94.79.184.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Myron_Levoy -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-ChrisHamburg-2009-01-22T15:49:00.000Z-Benutzer:94.79.184.45 (erl.)11

Zu spät -- Suhadi Sadono^DÜP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:50:00.000Z-ChrisHamburg-2009-01-22T15:49:00.000Z11

um 16:49 gesperrt ;-) -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Otto Normalverbraucher-2009-01-22T15:54:00.000Z-Suhadi Sadono-2009-01-22T15:50:00.000Z11

Alois Mannichl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einige Personen scheinen der Ansicht zu sein, dass das belegte Vorgehen und die dadurch (belegte) Eigenschaft als Feindbildfigur da nicht rein gehört. Bitte Sperre bevor da noch weiter geeditwart wird. --Kriddl Kummerkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kriddl-2009-01-22T11:47:00.000Z-Alois Mannichl11

ACK, bitte Artikel vollsperren und Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angemessen sanktionieren. Angesichts dieses Diskussionsverlauf halte ich die von Mr. Mustard vorgenommene Änderungen für Vandalismus, die dann auch noch durch einen Editwar verteidigt wurden. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T11:51:00.000Z-Kriddl-2009-01-22T11:47:00.000Z11

Bis jetzt konnte die Gegenseite noch keine Belege für ihre Behauptungen bringen, ich dagegen schon. --Mr. Mustard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Mr. Mustard-2009-01-22T11:54:00.000Z-Alois Mannichl11

Wenn Benutzer-Sanktionen, dann doch wohl gegen Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Dauer-Revert. Mit Vandalismus haben die Änderungen von Mustard nun wirklich nichts zu tun, das ist eine inhaltliche Frage, über die man unterschiedlicher Auffassung sein kann. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Livani-2009-01-22T11:57:00.000Z-Alois Mannichl11

... weshalb man nicht eine Auffassung per Editwar durchsetzen muss! --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T12:02:00.000Z-Livani-2009-01-22T11:57:00.000Z11

was aber für alle Beteiligten gelten dürfte, oder? --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Livani-2009-01-22T12:04:00.000Z-Andibrunt-2009-01-22T12:02:00.000Z11

Nun, es dürfte schwierig sein, zu entscheiden, wer ale erster welche Eskalationsstufe überschritten hat. Im aktuellen Fall halte ich Mr. Mustards Löschungen belegter Textstellen für problematischer, Winterreise hat zwar auch im Vorfeld zu oft revertiert, damit aber auf Änderungen in noch laufenden Diskussionen reagiert. Trotzdem ziehe ich meine Bitte um eine Bewertung von Mr. Mustards Verhalten zurück - mir geht es hier vor allem um den Artikel. Vielelicht wäre es am besten, die möglichst neutralste Version herauszusuchen und diese längerfristig zu sperren, da ich ehrlich gesagt nicht eine einvernehmliche Lösung bei beiden Parteien erwarte. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T12:17:00.000Z-Livani-2009-01-22T12:04:00.000Z11

Sorry, es wurde heute Nacht von den Nutzern "Severinus70", "Duftkerze" (man beachte deren sonstige Edits !) gemeinsam mit Mr.Mustard ein ganzer Abschnitt (Vorgehen gegen Rechtsextremismus) komplett gelöscht. Nacht-und Nebelaktion, und sich dann auf Mehrheit berufen. Ich habe lediglich die Version vor dem Editwar (Andibrunt, später Kriddl) revertiert. Die Winterreise Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Die Winterreise-2009-01-22T12:13:00.000Z-Livani-2009-01-22T12:04:00.000Z11

Winterreise: Ich habe Dich jetzt für einen Tag wegen WP:WAR gesperrt. Du bist hier zu oft, obwohl Du dies Jahr schon wegen WP:WAR gesperrt warst. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:19:00.000Z-Die Winterreise-2009-01-22T12:13:00.000Z11

Seite für eine Woche gesperrt. 

(die Severius70-, Duftkerze- und Mr.Mustard-Edits werden noch untersucht, ob sie Winterreise in die Sperre folgen).sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:22:00.000Z-Alois Mannichl11

Ich habe, wie aus meinen Edits hervorgeht, NICHTS aus dem Artikel Alois Mannichl entfernt. Ich habe dort letzte Nacht nur minimale Reparaturen vorgenommen. Ist schon ein starkes Stück, dass Winterreise mir jetzt auch noch die Entfernung des Abschnitts unterstellt! --Severinus70 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Severinus70-2009-01-22T12:34:00.000Z-Syrcro-2009-01-22T12:22:00.000Z11

Also Mr. Mustard und Severius70 sind nicht sperrwürdig, bei Duftkerze ist das etwas anders. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:46:00.000Z-Severinus70-2009-01-22T12:34:00.000Z11

93.217.183.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte heim in die Mülltonne schicken. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T12:47:00.000Z-Benutzer:93.217.183.93 (erl.)11

Pelz hat den Deckel drauf gemacht: 13:47, 22. Jan. 2009 Pelz sperrte „93.217.183.93“ für den Zeitraum: 1 Stunde (Unsinnige Bearbeitungen). --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Andibrunt-2009-01-22T13:24:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T12:47:00.000Z11

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismusmeldung wegen Beleidigung ("großmäulig") und Ankündigung von Editwars bzw. unbegründeten Löschungen im Artikel Henryk M. Broder (der Artikel sei "bewacht" und ein "Gefechtsfeld", das von "gerüsteten" "brothers in arms" "gut bewacht" werde). Grund: Ich kündigte eine begründete (!!!) Überarbeitung des Artikels mit Wahrung des derzeitigen Artikelbestandes an, gleichzeitig aber Vandalismusmeldungen für den Fall diskussionsloser Löschungen von Überarbeitungen, wie in der Artikelhistorie mehrfach vorgekommen. Michael Kühntopfs die Wikipedia-Richtlinien der Höflichkeit und Zusammenarbeit verletzenden Aussagen hier nachlesbar Diskussion:Henryk M. Broder#.C3.BCberarbeitung des artikels11. --DerKanoniker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-DerKanoniker-2009-01-22T15:41:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Wenn man bei einem der umstrittensten Artikel in Wikipedia mit dem ersten Beitrag zum Lemma so anfängt wie Kanomiker " da er einseitig ist und strukturelle mängel aufweist" - und damit den bisherigen Autoren den Sachverstand und die Objektivität abspricht, provoziert man Reaktionen, wie die von Michael . Genau das hat Kanomiker getan und jetzt läuft er zur VM. Wie wäre es mit einem anderen Diskussionsstil ?

-- Orik Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Orik-2009-01-22T15:54:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

+1 (BK:)Unfreundlich, aber auch als Reaktion auf Deinen provozierenden und gereizten Tonfall [4] und die konfliktverheißende Ankündigung, sich ggf. sofort an die VM zu wenden, zu verstehen. Zudem werden im ersten Diskussionsbeitrag andere Mitarbeiter pauschal und einschüchternd der Parteilichkeit bezichtigt, ein Stil, der nicht zur Sachlichkeit in dem brodelnden Artikel beiträgt und den man von DoktorHeinrichFaust kennt. Michael selbst hast Du gar nicht benachrichtigt. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-HansCastorp-2009-01-22T15:58:00.000Z-Orik-2009-01-22T15:54:00.000Z11

+ 1. Ein Diskussionsstil, den DerKanoniker durch seinen ersten Beitrag provoziert hat, kann er kaum bei anderen kritisieren. Es geht um inhaltliche Auseinandersetzungen. VM beenden und sachlich weiter diskutieren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Taxiarchos228-2009-01-22T15:59:00.000Z-HansCastorp-2009-01-22T15:58:00.000Z11

Das ist m.E. in die Kategorie: "Suboptimale Antwort auf suboptimale Artikelüberarbeitungsankündigung" einzuordnen, irgend etwas sanktionswürdiges vermag ich nicht zu erkennen. Es wird in dem Artikel ratsam sein, Änderungen vorab auf der Diskussionsseite vorzustellen. Hier erledigt. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T16:02:00.000Z-Taxiarchos228-2009-01-22T15:59:00.000Z11

Ich bin mit der Erledigung nicht einverstanden. Da aus der Artikelhistorie hervorgeht, dass Änderungen, die den Ansichten der "brothers in arms" nicht genehm sind, nicht willkommen sind, habe ich klar gemacht, dass ich Mängel im Artikel sehe, aber bei meiner Überarbeitung den Artikelbestand nicht antasten und alle meine Änderungen begründen werde. Es kann nicht sein, dass ein Wikipedia-Artikel daraufhin zu einem "bewachten Gefechtsfeld" erklärt wird und der Mitbenutzer als "Großmaul" beleidigt wird. Hier bitte nicht objektive Verstöße gegen die Richtlinien zu legitimen Reaktionen erklären, dann wird allen Beleidigern und Edit-Warriors Tür und Tor geöffnet.--DerKanoniker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-DerKanoniker-2009-01-22T16:04:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

gehet hin und nutzt die Artikeldiskussionsseite. Danke --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T16:05:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

Ich würde eher das hier als Vandalismus bezeichnen. Dass sowas zurückgesetzt wird (Entfernung eines bestens belegten Abschnitt, der auf Broders Bedeutung aber auch Umstrittenheit und gerichtliche Auseinandersetzungen hinweist), ist nur verständlich. Dass Kannonier Reverts solcher Änderungen von ihm als POV, unzulässig und als Vandalismus, den er sofort melden wird, bezeichnet, kann von auf diesem Gebiet (jüdische Persönlichkeiten) erfahrenen Benutzern wie Michael Kühntopf kaum anders als mit gewisser Ironie kommentiert werden. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Otto Normalverbraucher-2009-01-22T16:06:00.000Z-Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)11

91.16.121.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) In diesem Fall spare ich mir eine Ansprache - bitte abklemmen! Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kaisersoft-2009-01-22T16:13:00.000Z-Benutzer:91.16.121.202 (erl.)11

um 17.13 abgeklemmt :) für 119 minuten. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Otto Normalverbraucher-2009-01-22T16:16:00.000Z-Kaisersoft-2009-01-22T16:13:00.000Z11

Danke! --Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Kaisersoft-2009-01-22T16:17:00.000Z-Otto Normalverbraucher-2009-01-22T16:16:00.000Z11

Godwins Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will anscheinend nicht eher ruhen, bis er eine Kritik an einer zwar üblichen, aber falschen Interpretation des Gesetzes im Artikel hat. Wie bei der VM gestern schon erklärt, wurde das mehrfach diskutiert, es wurde ihm mehrfach erklärt, dass das Lemma nicht "Interpretationen von Godwins Gesetz" heißt und es daher ausreicht, zu erwähnen, dass sie falsch ist, aber alle paar Monate kommt er wieder damit an. Die gestern erfolgte Halbsperre hilft da leider nicht, da sein Account zu alt ist... hat ihn ja direkt nach der infiniten Sperre seine vorigen Socke (siehe meine gestrige Meldung) angelegt. Kann bitte endlich mal jemand diesen Sockenpuppenzoo abklemmen oder zumindest mal versuchen ihm zu erklären, dass er - wenn er schon weiß, dass seine Einfügung umstritten ist - zuerst mal diskutieren und dann editieren soll. --Jogy _{sprich mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-JogyB-2009-01-22T16:20:00.000Z-Godwins Gesetz (erl.)11

Vollsperre für 3 Tage. Nach Durchsicht der angegebenen "Weblink-Quellen" und "ISBN-Verweise" war ich schon überrascht ob der Qualität dieser "Quellen". Mit der Bitte, entsprechende Qualitätsnachweise zu erbringen und nicht einfach auf ISBNs zu verweisen. Das müsste ja in den 3 Tagen zu schaffen sein. Für Rückfragen nutzt einfach die dortige Disk. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NebMaatRe-2009-01-22T17:15:00.000Z-JogyB-2009-01-22T16:20:00.000Z11

Lqd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "...vollkommen undemokratische Grundeinstellung... Leute wie Sie auf Wikipedia sind eine Plage ... den mit Ihren Gesinnungsgenossen ... Ihre Müllbeiträge ...bewusst Wissensfälschung betreiben..." [5]. Solche Verstöße gegen WP:KPA finden sich in fast jedem Beitrag. Der relativ neu angelegte Account war zudem schon in etliche Editwars mit verschiedenen Usern verstrickt und hat seine Mission sichtbar auf seiner Eingangsseite dargelegt. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Schwarze Feder-2009-01-22T16:28:00.000Z-Benutzer:Lqd (erl.)11

1 Tag zum Nachdenken.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NebMaatRe-2009-01-22T17:00:00.000Z-Schwarze Feder-2009-01-22T16:28:00.000Z11

84.182.135.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Edeka — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Regi51-2009-01-22T18:11:00.000Z-Benutzer:84.182.135.148 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T18:15:00.000Z-Regi51-2009-01-22T18:11:00.000Z11

77.20.16.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ice_Cube — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Regi51-2009-01-22T18:12:00.000Z-Benutzer:77.20.16.102 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T18:15:00.000Z-Regi51-2009-01-22T18:12:00.000Z11

79.201.223.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kleopatra_VII. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Regi51-2009-01-22T18:14:00.000Z-Benutzer:79.201.223.172 (erl.)11

6 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T18:15:00.000Z-Regi51-2009-01-22T18:14:00.000Z11

82.82.121.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte offenbar zuviel Coffein. Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Björn Bornhöft-2009-01-22T18:34:00.000Z-Benutzer:82.82.121.75 (erl.)11

2 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T18:34:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-01-22T18:34:00.000Z11

88.76.230.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig Konstruktives. Hofres Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hofres-2009-01-22T19:23:00.000Z-Benutzer:88.76.230.174 (erl.) 211

Gesperrt von Hozro mit der Dauer „1 day“. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T19:24:00.000Z-Hofres-2009-01-22T19:23:00.000Z11

(BK) nach 6h jetzt ein Tag. Das ist Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Unsinnsumleitungen .2F Buchstabendreher11 --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T19:26:00.000Z-Hofres-2009-01-22T19:23:00.000Z11

Kleopatra VII. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall M.L Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-M.L-2009-01-22T19:46:00.000Z-Artikel Kleopatra VII. (erl.)11

Nach Blick in die Versionshistorie 3 Monate halb. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Leithian-2009-01-22T19:56:00.000Z-M.L-2009-01-22T19:46:00.000Z11

Schutz-BK mit Hozro, 1 Monat ist selbstverständlich auch ok. ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Leithian-2009-01-22T19:59:00.000Z-M.L-2009-01-22T19:46:00.000Z11

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In diesem Artikel wurde seit 2 Wochen von IPs nur Unfug gemacht. Ohne Ausnahme. Bitte um eine Halbsperre für zumindest ein Monat. Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hubertl-2009-01-22T20:45:00.000Z-Artikel Die Linke (erl.)11

Zunächst 1 Monat halb.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NebMaatRe-2009-01-22T20:47:00.000Z-Hubertl-2009-01-22T20:45:00.000Z11

Der genannte Benutzer verstößt nicht nur gegen WP:AGF, WP:WQ, sondern revertiert nachweislich korrekte und sinnvolle Edits, greift andere Nutzer an, belehrt sie und beleidigt sie danach. Siehe diff. Das ist keine Art der Zusammenarbeit. Man muss sich nicht als Nervensäge beschimpfen lassen, nur weil man als IP unterwegs ist. --87.167.57.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-87.167.57.205-2009-01-22T08:50:00.000Z-Neu1 (erl.)11

WP:BNS. Die Sache war erledigt; er hat sich entschuldigt; und dein "pampig" kommt seiner "Nervensäge" IMHO gleich.--Zenit II Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Zenith-2009-01-22T11:34:00.000Z-87.167.57.205-2009-01-22T08:50:00.000Z11

Erledigt ist die Sache nicht, da der Artikel die von mir korrigierten Fehler jetzt immer noch aufweist. Eine Entschuldigung ist keineswegs erfolgt. Falls du „Also: keinen Lärm machen,“ meinst, das ist keine, selbst bei gutem Willen nicht. Und mein „pampig“ war die Bezeichnung für Neu1s einzigen Beitrag, den ich hier zitiere: „hier tummeln sich leider unzählige Anonyme, die Unfug treiben, da kann schon mal eine gutmeinende IP unter die Räder kommen. Also: keinen Lärm machen, sondern sich selber nen Account zulegen“. Freundlich geht anders, zumal dann, wenn man selbst einen Fehler gemacht hat. Und Neu1 macht kein Ansatz, den falschen Revert wieder zu korrigieren, siehe diff. Hätte ich Neu1s Revert meinerseits revertiert, so wäre ich des Editwars bezichtigt worden. Ich halte von daher diese Meldung offen und stütze sie mit einem weiteren, etwas älteren Difflink, bei dem Historiograf den unerfreulichen Stil von Neu1 abbekommen hat. In der Historie finden sich noch mehr solcher abkanzelnden Äußerungen. Das geht so nicht, weder bei angemeldeten noch bei IP-Usern. Ich beantrage ein symbolische Sperre von drei Minuten für Neu1. --87.167.57.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-87.167.57.205-2009-01-22T14:15:00.000Z-Neu1 (erl.)11

a) er hat dich als gutmeinende IP klar von den Unfug treibenden Anonymen abgegrenzt.

b) vielleicht hat er es vergessen. Mach ihn doch höflich darauf aufmerksam, anstatt ihn so anzumotzen. Dann ist auch seine Motivation grösser. Klar kann er auch höflicher antworten, aber man muss ja nicht immer mit gleich und gleich zurückgeben...

c) ja, das ist nicht besonders nett. Aber wenn Histo sich beleidigt fühlt, kann er, denke ich, sich selbst verteidigen.

Alles in allem ist die Ausdrucksweise von Neu1 sicher verbesserbar, aber keine Sperre wert. Ich werde ihn mal ansprechen. So okay?--Zenit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Zenit-2009-01-22T16:17:00.000Z-87.167.57.205-2009-01-22T14:15:00.000Z11

Ja, sei so nett und sprich ihn mal an. Ich habe gesehen, dass er im Moment wieder einen ähnlichen Disput führt, diesmal mit Debianux. Wenn jemand Sheriff spielt, so hat das sein Gutes. Aber ständig mit der Pistole zu fuchteln und dabei das Porzellan zerschießen lässt sich auf Dauer niemand bieten. Im Übrigen denke ich, dass ich ihm mit „Ich schlage vor, dass du mich wie jeden anderen Benutzer behandelst, nämlich anständig, und die Sache wieder in Ordnung bringst … und Schwamm drüber, auch über die Bemerkung“ durchaus das Kalumet gereicht habe, das einzige, was er darauf übrig hatte, war „Nervensäge“. --87.167.57.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-87.167.57.205-2009-01-22T17:21:00.000Z-Neu1 (erl.)11

Kann man nach dem übrigen Inhalt deiner Antwort aber auch verstehen, zumal er die Sache vermutl. für erledigt hielt. Gruss--Zenit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Zenit-2009-01-22T17:28:00.000Z-87.167.57.205-2009-01-22T17:21:00.000Z11

Für mich ist die Sache jetzt auch erledigt, du hast Neu1 auf seinen verbesserungswürdigen Diskussionsstil hingewiesen, danke. Man reagiert als IP aus dem Gefühl der Machtlosigkeit bei Konflikten anders angemeldete Benutzer. Ich wünsche mir einfach, dass IPs genauso behandelt werden wie angemeldete Benutzer, dann ändert sich auch das Konfliktverhalten. Grüße --87.167.57.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-87.167.57.205-2009-01-22T18:01:00.000Z-Neu1 (erl.)11

Es ist sehr schade, wie Neu1 jetzt reagiert hat (→193x: mich braucht eh keiner…). Wer austeilt, sollte auch einstecken können. Mit 71 Jahren könnte man schon eine gewisse Reife erwarten, irgendwie passen die Äußerungen von Neu1 so gar nicht zu diesem Alter. Trotzdem tut es mir leid, wenn ich ihn jetzt vertrieben habe. --87.167.57.205 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-87.167.57.205-2009-01-22T21:15:00.000Z-87.167.57.205-2009-01-22T18:01:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht einfach "kommentarlos" meinen Beitrag und bestätigt damit dessen inhaltliche Richtigkeit. Als IP darf ich dagegen in gleicher Art bediskutiert werden. Zur Diskussion gehört auch eine Anmerkung, in welchem Stil diese seitens des Antragstellers geführt wird. Liege ich damit falsch? --91.18.109.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-91.18.109.181-2009-01-22T16:13:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Löschdiskussionen sind sachlich zu führen. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, sollst du dich davon fern halten. Unsachliche Beiträge können kommentarlos gelöscht werden, wie für jeden lesbar ganz oben steht. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Taxiarchos228-2009-01-22T16:21:00.000Z-91.18.109.181-2009-01-22T16:13:00.000Z11

selbstverständlich, du Beispiel an Sachlichkeit. Zu was ich in der Lage bin, hast du kein I-Tüpfelchen Ahnung und ich verbitte mir weitere Anweisungen, was ich tun oder lassen soll. --91.18.109.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-91.18.109.181-2009-01-22T17:07:00.000Z-Taxiarchos228-2009-01-22T16:21:00.000Z11

Sachfremde (und in diesem Fall provozierende) Beiträge (wie dieser) dürfen aus der LD entfernt werden. Bitte bei einer LD beim Thema bleiben. Die Äußerung auf der IP-Disk war im Rahmen. Kein VM-Grund ersichtlich, somit erledigt. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Leithian-2009-01-22T17:14:00.000Z-91.18.109.181-2009-01-22T17:07:00.000Z11

"Du weißt nicht, ich gratuliere." ist also eine sachliche, beim Thema bliebende Äußerung. Dies eine "herablassende Art" zu nennen, ist Provokation. Wieder was gelernt. Danke schön. --91.18.109.181 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-91.18.109.181-2009-01-22T17:19:00.000Z-Leithian-2009-01-22T17:14:00.000Z11

Der Benutzer nutzt seine Benutzerseite entgegen den Benutzerraum-Konventionen zur politischen Stellungnahme, bitte mal ansprechen. Neulich wurde durch einen Löschantrag (Benutzer:René fan Satenbjerg) so etwas als nicht zulässig betrachtet. --79.216.229.82 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-79.216.229.82-2009-01-22T16:56:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung (erl.) 211

Wurde auch von mir bereits gleichem Grund heute auf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#Benutzer:Diskriminierung .28erl..2911 und angesprochen. Der bearbeitende Admin übrigens auch-- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-MARK-2009-01-22T17:29:00.000Z-79.216.229.82-2009-01-22T16:56:00.000Z11

Bitte sprecht mich doch erst mal wie MARK auf meiner Benutzerdiskussion an und vergesst nicht, konkret zu schreiben, gegen welche Bestimmung auf Wikipedia:BNR ich wie verstossen haben soll. Falls ich uneinsichtig sein sollte, könnt Ihr das ja immernoch auf der VM melden. Danke. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Diskriminierung-2009-01-22T19:23:00.000Z-MARK-2009-01-22T17:29:00.000Z11

ich spreche den Benutzer (also dich ;) ) nochmal an. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Rax-2009-01-22T20:28:00.000Z-Diskriminierung-2009-01-22T19:23:00.000Z11

Duftkerze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte um Einsichtnahme in die Benutzerbeiträge: Ich hege einen gewissen Verdacht. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Syrcro-2009-01-22T12:47:00.000Z-Benutzer:Duftkerze11

Polittroll, aber eine konkrete Zuordnung würde mir jetzt ehrlich gesagt schwerfallen.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Wiggum-2009-01-22T16:15:00.000Z-Syrcro-2009-01-22T12:47:00.000Z11

Rechter POV, Sperrung wäre m.E. angemessen, es scheint sich allerdings nicht um nicht Rosa Liebknecht zu handeln. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-HansCastorp-2009-01-22T16:17:00.000Z-Wiggum-2009-01-22T16:15:00.000Z11

Fährt stramm rechtsaußen lang, allerdings eher geringe Werte auf der Liebknechtskala --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Hozro-2009-01-22T19:52:00.000Z-HansCastorp-2009-01-22T16:17:00.000Z11

Tscha, also erneut ergebnislos archivieren? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Complex-2009-01-22T20:52:00.000Z-Hozro-2009-01-22T19:52:00.000Z11

Was soll das hier ? Ist VM etwa eine Bühne für ein virtuelles Tribunal ? Ein Schauprozess gar ? Wäre dann irgendjemand bitte so freundlich, mir zu erklären, welche Verfehlung ich zu bekennen hätte ! --Duftkerze Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Duftkerze-2009-01-22T21:58:00.000Z-Benutzer:Duftkerze11

SuperGott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Update-2009-01-22T22:05:00.000Z-Benutzer:SuperGott (erl.)11

Yepp. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Engie-2009-01-22T22:06:00.000Z-Update-2009-01-22T22:05:00.000Z11

Diskussion:Die Linke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aus meiner Sicht hart an der Grenze oder sogar darüber hinaus, was WP:DS hergibt. [6]. Da die IP heute auch schon auf Hartmut Schulze-Boysen aktiv war (allseits bekannt), bitte prüfen, ob der Beitrag so OK ist. Da schon 2mal revertiert wurde, mache ich jetzt erst mal keinen Revert. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-GiordanoBruno-2009-01-22T22:45:00.000Z-Diskussion:Die Linke (erl.)11

IP (ein alter Bekannter) zunächst einen Tag gesperrt (Sperre von Seewolf: 6 Stunden --> erhöht auf einen Tag). --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-NebMaatRe-2009-01-22T23:29:00.000Z-GiordanoBruno-2009-01-22T22:45:00.000Z11

Turnschuhnetzwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte wieder um revert und Vollsperrung. Der Artikel war nur für den LA geöffnet worden, aber Kollege Benutzer:M-J setzt seine Aktivitäten fort, die zur letzten Sperre geführt haben. --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-H-stt-2009-01-22T18:31:00.000Z-Turnschuhnetzwerk (erl.)11

Da mir sowohl der Artikel (siehe Disk.) als auch M-J ab und an über den Weg läuft hier meine Sicht. M-J versucht wieder mal seine Meinung über die Löschwürdigkeit eines Artikels oder Teile eines Artikels per Editwar durchzudrücken. Ganz ähnlich wie heute schon einmal in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#Benutzer:M-J_.28erl..29, auch hier hat er nach einer gerade mal stundealten Löschdiskussion gleich schon mal für eine teilweise Umsetzung seines Löschvotums gesorgt. Und das kenn ich noch von vielen anderen Artikels so, Belege bei Bedarf. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Ilion-2009-01-22T18:38:00.000Z-H-stt-2009-01-22T18:31:00.000Z11 P.S. Belege zu entfernen [7] bei einem Artikel mit einem LA wg. Theoriefindung und Begriffsetablierung ist bezeichnend.

Ich habe erst nach meiner Meldung hier gemerkt, dass der Kollege sich heute bereits in einer anderen Sache eine (kurze) Benutzersperrung eingefangen hat. Würde dann bitte jemand diesen Fall hier angemessen behandeln oder ist es in Ordnung, wenn ich den betreffenden Artikel selbst wieder zurücksetze? Ich habe keine Lust, Partei in einem Editwar zu werden, deshalb melde ich mich ja hier. --h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-H-stt-2009-01-22T22:11:00.000Z-Ilion-2009-01-22T18:38:00.000Z11

Mnh hat bereits zurückgesetzt, ich habe eben M-J angesprochen und nehme mir den Artikel auf die Beobachtungsliste. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#c-Gardini-2009-01-23T05:13:00.000Z-H-stt-2009-01-22T22:11:00.000Z11