Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08

88.67.64.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Also entweder ich irre, oder die IP ist eine Complex-Vandalen IP. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Capaci34-2009-01-07T23:40:00.000Z-Benutzer:88.67.64.203 (erl.)11

2 h wegen Fremdnamensanmaßung. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-07T23:42:00.000Z-Capaci34-2009-01-07T23:40:00.000Z11

Die Begründung habe ich noch nicht gelesen, aber man lernt ja nie aus ;-) --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Capaci34-2009-01-07T23:45:00.000Z-Wahrerwattwurm-2009-01-07T23:42:00.000Z11

Rechtschreibprofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolger von Benutzer:Deutschkenner --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Update-2009-01-08T00:06:00.000Z-Benutzer:Rechtschreibprofi (erl.)11

Ist der anderen Sprachnulpe nachgefolgt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T00:08:00.000Z-Update-2009-01-08T00:06:00.000Z11

ungeeigneter Name, Vandalismus usw. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T00:17:00.000Z-Benutzer:Fritz arsch (erl.)11

Als Eigenbezeichnung doch ein durchaus passender Name, darum dauerhaft von uns gegangen worden. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T00:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-01-08T00:17:00.000Z11

Complexer Arsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Noch ein Arsch --StG1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-StG1990-2009-01-08T00:22:00.000Z-Benutzer:Complexer Arsch (erl.)11

Xocolatl war schneller... :-( -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T00:24:00.000Z-StG1990-2009-01-08T00:22:00.000Z11

Lulu79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt sich auch durch mehrfaches bitten nicht aufhalten, den Artikel Singen (Hohentwiel) zu "verbessern". Bitte Zeit spendieren, die Regeln zu lesen. Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Zollernalb-2009-01-08T00:26:00.000Z-Benutzer:Lulu79 (erl.)11

Geizige 2 h spendiert von -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T00:28:00.000Z-Zollernalb-2009-01-08T00:26:00.000Z11

Martin Hohmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) riecht nach Halbsperre, die 4day-Puppen, naja, ... --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Fossa-2009-01-08T01:02:00.000Z-Martin Hohmann (erl.)11

1 Monat halb. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tinz-2009-01-08T01:09:00.000Z-Fossa-2009-01-08T01:02:00.000Z11

87.123.28.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <fortgesetzter Vandalismus bei Prostata, s.Versionsgeschichte>

--3268zauber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-3268zauber-2009-01-08T01:10:00.000Z-87.123.28.214 (erl.)11

ist erstmal gesperrt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tinz-2009-01-08T01:17:00.000Z-3268zauber-2009-01-08T01:10:00.000Z11

80.145.183.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uranus (Planet)-trotz Ansprache -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T07:44:00.000Z-Benutzer:80.145.183.236 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T07:46:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T07:44:00.000Z11

87.173.244.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trinkwasser - nach Ansprache -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T07:53:00.000Z-Benutzer:87.173.244.193 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T07:53:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T07:53:00.000Z11

217.236.219.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Individualversicherung-da lohnt sich keine Ansprache -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T08:01:00.000Z-Benutzer:217.236.219.141 (erl.)11

Gesperrt von Ot mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T08:01:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T08:01:00.000Z11

89.183.73.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Sozialverband Deutschland --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Update-2009-01-08T08:51:00.000Z-Benutzer:89.183.73.171 (erl.)11

6 Stunden. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Jón-2009-01-08T09:01:00.000Z-Update-2009-01-08T08:51:00.000Z11

212.117.111.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Solothurn vandaliert in Wartburg - haben aus vergangenen Sperren nix gelernt -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T08:53:00.000Z-Benutzer:212.117.111.18 (erl.)11

3 months —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T08:54:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T08:53:00.000Z11

91.61.158.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vaginalring - Hopfen und Malz verloren! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T08:57:00.000Z-Benutzer:91.61.158.41 (erl.)11

6 Stunden. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Jón-2009-01-08T09:00:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T08:57:00.000Z11

91.34.204.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stieffamilie -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T09:07:00.000Z-Benutzer:91.34.204.220 (erl.)11

6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wo st 01-2009-01-08T09:13:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T09:07:00.000Z11

Hardrock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre wg. seit einem Monat sich häufenden Vandalismen verschiedener IPs --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Herrick-2009-01-08T09:11:00.000Z-Hardrock (erl.)11

mal für einen Monat halb stillgelegt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-He3nry-2009-01-08T09:36:00.000Z-Herrick-2009-01-08T09:11:00.000Z11

193.171.250.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in MuhMuh-Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3 kann es nicht lassen -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T09:20:00.000Z-Benutzer:193.171.250.148 (erl.)11

3 Monate gesperrt --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Florian Adler-2009-01-08T09:21:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T09:20:00.000Z11

79.196.192.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in islamischen Thema - schnellsperren bevor jemand sich verletzt fühlt -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T09:24:00.000Z-Benutzer:79.196.192.97 (erl.)11

6h --Eynre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Eynre-2009-01-08T09:43:00.000Z-Johnny Controletti-2009-01-08T09:24:00.000Z11

81.201.203.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Young_Bond (Kiddys). --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T09:29:00.000Z-Benutzer:81.201.203.50 (erl.)11

3 Monate nach zuletzt 1 Monat --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Hozro-2009-01-08T09:44:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T09:29:00.000Z11

91.67.169.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Radiokohlenstoffdatierung. -- εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T09:36:00.000Z-Benutzer:91.67.169.164 (erl.)11

2h von Pill --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Hozro-2009-01-08T09:45:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T09:36:00.000Z11

91.13.71.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in diversen Artikeln. --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T09:39:00.000Z-Benutzer:91.13.71.78 (erl.)11

Macht weiter, 2h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Hozro-2009-01-08T09:57:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T09:39:00.000Z11

Jette Hering (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, seit Ende Dezember wird versucht, einen noch nicht erschienenen Film unterzubringen, die ständigen Reverts müssen nicht sein. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Jesi-2009-01-08T09:48:00.000Z-Jette Hering (erl.)11

Bis zum Erstaufführungstag des Films halbgesperrt. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Syrcro-2009-01-08T09:59:00.000Z-Jesi-2009-01-08T09:48:00.000Z11

212.8.131.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kiddys.. siehe ehemalige Beiträge.. --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T09:28:00.000Z-Benutzer:212.8.131.136 (erl.)11

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T11:03:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T09:28:00.000Z11

88.66.13.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte die Möglichkeit erhalten, direkt mit Yasemin zu kommunizieren. WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T10:01:00.000Z-Benutzer:88.66.13.46 (erl.)11

6h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ot-2009-01-08T10:05:00.000Z-WAH-2009-01-08T10:01:00.000Z11

193.170.67.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kraftwerk. --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T10:07:00.000Z-Benutzer:193.170.67.76 (erl.)11

3 months -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Nolispanmo-2009-01-08T10:13:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T10:07:00.000Z11

193.170.238.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Prinzipien_der_Umweltpolitik. --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T10:08:00.000Z-Benutzer:193.170.238.2 (erl.)11

193.170.238.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Achtung, Kasper-Alarm in Prinzipien der Umweltpolitik. Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kaisersoft-2009-01-08T10:09:00.000Z-Benutzer:193.170.238.2 (erl.)11

193.170.238.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal wieder abklemmen. --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Hydro-2009-01-08T10:09:00.000Z-Benutzer:193.170.238.2 (erl.)11

Gesperrt von Kriddl mit der Dauer „1 day“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Nolispanmo-2009-01-08T10:13:00.000Z-Hydro-2009-01-08T10:09:00.000Z11

79.196.88.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ora_et_labora. --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T10:12:00.000Z-Benutzer:79.196.88.167 (erl.)11

1day--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kriddl-2009-01-08T10:13:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T10:12:00.000Z11

87.160.250.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Michael_Faraday. Heute gehts ja voll ab? --εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T10:12:00.000Z-Benutzer:87.160.250.91 (erl.)11

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Nolispanmo-2009-01-08T10:13:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T10:12:00.000Z11

Kingfinn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, kein Hirn WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T10:22:00.000Z-Benutzer:Kingfinn (erl.)11

wollja. kein GV mit der Polizei.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-LKD-2009-01-08T10:24:00.000Z-WAH-2009-01-08T10:22:00.000Z11

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird mal wieder grobmotorisch und wirft unter Benutzer Diskussion:Usw. einem seit 2007 angemeldeten Benutzer vor, er sei eine Socke, weil er sich an Operation Gegossenes Blei beteiligt. Unter Beachtung von dessen Beiträgen völlig abwegig und auch unbegründet. Unter Beachtugung des Sperrlogbuchs bitte angemessen handeln (und diese Meldung nach vorn verschieben, wo ich nicht schreiben darf) --79.203.75.35 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-79.203.75.35-2009-01-08T10:27:00.000Z-MARK vertreibt Benutzer (erl.)11

Aus gegebenem Anlass auch hier meine Frage: woran meinst Du eine Socke erkenne zu können, sodass Du im Umkehrschluss meinst es hier völlig abwegig zu finden. (Mich interessierte der konkrete Fall hier eigentlich nicht, wenn Du aber konkret anworten magst, ist mir das recht. Mir geht es auch nicht darum SP-Vorwürfe zu rechtfertigen -um auch das klar zu stellen. Du hast einfach eine Sicht auf die Wirklichkeit, die mich interessiert.)--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Heinz-A.Woerding-2009-01-08T10:48:00.000Z-79.203.75.35-2009-01-08T10:27:00.000Z11

Deine Frage ist hier fehl am Platze: der Sockenvorwurf durch MARK ist mindestens „unschön“ – und wenn er ihn erhebt, hat er (und nicht der Vandalismusmelder) die Nachweispflicht dafür. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T11:02:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2009-01-08T10:48:00.000Z11

Kopie von Benutzer Disk:usw

Wie wärs, wenn du bei so neuralgischen Themen, wie Operation Gegossenes Blei, mit deinem Hauptacccount arbeitest? -- MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-MARK-2009-01-08T06:33:00.000Z-79.203.75.35-2009-01-08T10:27:00.000Z11

Ist doch lediglich tägliches Allerlei, oder?-- Gruß Α72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Alexander72-2009-01-08T11:24:00.000Z-MARK-2009-01-08T06:33:00.000Z11

Angesprochen; unerwünscht sowas. −Sargoth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Sargoth-2009-01-08T11:26:00.000Z-79.203.75.35-2009-01-08T10:27:00.000Z11

80.140.83.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Sonnenwärmekraftwerk! Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-JoBa2282-2009-01-08T11:19:00.000Z-Benutzer:80.140.83.99 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T11:20:00.000Z-JoBa2282-2009-01-08T11:19:00.000Z11

Danke! Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-JoBa2282-2009-01-08T11:23:00.000Z-YourEyesOnly-2009-01-08T11:20:00.000Z11

217.162.165.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Tastatur-Spielkind, das den Ausgang sucht. Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kaisersoft-2009-01-08T11:22:00.000Z-Benutzer:217.162.165.214 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T11:26:00.000Z-Kaisersoft-2009-01-08T11:22:00.000Z11

217.83.12.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese - Verwechselt Spielwiese mit Chat-Room -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Johnny Controletti-2009-01-08T11:22:00.000Z-Benutzer:217.83.12.102 (erl.)11

2h Zeit für das Schneebad.--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kriddl-2009-01-08T11:25:00.000Z-Benutzer:217.83.12.102 (erl.)11

79.196.87.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert. Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-JoBa2282-2009-01-08T11:53:00.000Z-Benutzer:79.196.87.31 (erl.)11

2h--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kriddl-2009-01-08T11:54:00.000Z-Benutzer:79.196.87.31 (erl.)11

Guidod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pauschale PAs gegen Mitarbeiter: unfähig, Armutszeugnis, Mitarbeiter wären unfähig, Google zu bedienen. Ansprache wäre angebracht, dass dieser Ton nicht geht. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-M-J-2009-01-08T11:50:00.000Z-Benutzer:Guidod (erl.)11

Das ist schroff, aber unvandalistisch. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T12:13:00.000Z-M-J-2009-01-08T11:50:00.000Z11

217.225.128.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Armin P.-2009-01-08T12:03:00.000Z-Benutzer:217.225.128.22 (erl.)11

2h --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-S1-2009-01-08T12:09:00.000Z-Armin P.-2009-01-08T12:03:00.000Z11

91.55.217.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Armin P. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Armin P.-2009-01-08T12:08:00.000Z-Benutzer:91.55.217.227 (erl.)11

2h --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-S1-2009-01-08T12:09:00.000Z-Armin P.-2009-01-08T12:08:00.000Z11

212.88.131.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - keine sinnvolle Mitarbeit, s. Historie - nur Blödsinn. Bitte mal für ein paar Monate sperren. Danke, Brunswyk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Brunswyk-2009-01-08T12:21:00.000Z-Benutzer:212.88.131.130 (erl.)11

Gesperrt von Wo st 01 mit der Dauer „3 months“. Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Church of emacs-2009-01-08T12:30:00.000Z-Brunswyk-2009-01-08T12:21:00.000Z11

Gretelputze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit war auf Jesus Christus, ständige Einfügungen ohne Konsens und gegen enzyklopädische Regeln der Themenabgrenzung und der Belegpflicht. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Jesusfreund-2009-01-08T12:29:00.000Z-Benutzer:Gretelputze (erl.)11

Artikel ist für 3 Tage gesperrt --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Church of emacs-2009-01-08T12:32:00.000Z-Jesusfreund-2009-01-08T12:29:00.000Z11

91.54.217.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warum sperrt ihr nicht den Vandalen? Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Avoided-2009-01-08T12:48:00.000Z-Benutzer:91.54.217.131 (erl.)11

7 hours Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Church of emacs-2009-01-08T12:49:00.000Z-Avoided-2009-01-08T12:48:00.000Z11

84.135.207.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fickenvandale Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Avoided-2009-01-08T12:55:00.000Z-Benutzer:84.135.207.17 (erl.)11

weg --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Florian Adler-2009-01-08T13:01:00.000Z-Avoided-2009-01-08T12:55:00.000Z11

79.204.165.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Urinvandale ? siehe [1] --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Update-2009-01-08T13:30:00.000Z-Benutzer:79.204.165.143 (erl.)11

2 hours Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Church of emacs-2009-01-08T13:31:00.000Z-Update-2009-01-08T13:30:00.000Z11

134.155.24.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von irrelevanten Personen in Karlstadt. Warnung ist vorher erfolgt. --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Der.Traeumer-2009-01-08T13:37:00.000Z-Benutzer:134.155.24.63 (erl.)11

6 Stunden.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-NebMaatRe-2009-01-08T13:41:00.000Z-Der.Traeumer-2009-01-08T13:37:00.000Z11

87.162.83.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörvandale u. a. in [2], [3], [4], [5] --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Der.Traeumer-2009-01-08T13:39:00.000Z-Benutzer:87.162.83.126 (erl.)11

6 Stunden.--NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-NebMaatRe-2009-01-08T13:41:00.000Z-Der.Traeumer-2009-01-08T13:39:00.000Z11

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehfacher verstoß gegen WP:KPA. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Januar 2009#Hans Maikowski .28SA-Mitglied.2911 habe ich ihn nur auf der Diskussionsseite dahingehend verwarnt. Aber Benutzer Diskussion:Asthma#L.C3.B6schdisk. zu Hans Maikowski11 in seiner Antwort geht dann doch zu weit. Bitte um eine Denkpause. --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T08:48:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Ach Gottchen. "... kannnst du dir deine Drohungen sonstwohin stecken" ist doch kein "persönlicher Angriff". Diese VM ist lächerlich und sollte ignoriert werden.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Mautpreller-2009-01-08T09:03:00.000Z-Tom md-2009-01-08T08:48:00.000Z11

Nein, es ist nicht lächerlich sondern wieder einmal ein deutliches Zeichen für die Verrohung der Sitten, sprich Erosion des guten Stils. So etwas ungeahndet immer wieder durchgehen zu lassen, führt dann zu einem allseitigen Diskussionsstil unserer allseits beliebten Polterer. Werden diese dann eines Tages vor das Schiedsgericht oder eine Benutzersperre gezerrt, heißt es bass erstaunt "Warum hat man früher nichts dagegen getan?" 10 Minuten und Schluss. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Herrick-2009-01-08T09:17:00.000Z-Mautpreller-2009-01-08T09:03:00.000Z11

Danke, das sehe ich genauso. Für mich ist das weit entfernt von ordentlichem Diskussionsstil, zumal nach vorheriger Ermahnung. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T09:22:00.000Z-Herrick-2009-01-08T09:17:00.000Z11

"Verrohung der Sitten, sprich Erosion des guten Stils" - Dazu zähle ich viel eher die komplette, fortgesetzte und mutwillige Ignoranz von zentralen Projektrichtlinien wie Wikipedia:Belege verbunden mit albernen Drohungen, sobald Paroli gegeben wird (wollen wir hier eine Enzyklopädie schreiben oder ein Poesiealbum?). Auf der LD gab's übrigens keinen einzigen persönlichen Angriff, da wurde von mir überall in der Sache diskutiert. Dass die Diskussionsbeiträge, deren Sinnfreiheit ich dort aufgezeigt habe, von Personen stammen (anstatt z.B. von Bots oder ähnlichem, das sich nicht über Gebühr mit seinen eigenen Beiträgen identifizieren und durch einen Angriff auf die Sache einen Angriff auf die Person konstruieren kann, generiert worden zu sein), ist nun wahrlich nicht meine Schuld. --Asthma und Co. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Asthma-2009-01-08T10:20:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Entweder aus Ignoranz oder Schlimmerem zusammengekritzelter Blödsinn ist für mich ein PA, auch wenn es für Dich vllt. normaler Umgangston ist. Und ... kannnst du dir deine Drohungen sonstwohin stecken ist noch schärfer! In der Summe reicht es! Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T10:24:00.000Z-Asthma-2009-01-08T10:20:00.000Z11

Laecherlich, wie Mautpreller bereits konstatierte. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Fossa-2009-01-08T11:22:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Asthma argumentierte zwar hart, aber in der Sache. Hier daher erledigt.--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kriddl-2009-01-08T11:48:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Nun ja, dann werde ich meinen Diskussionsstil in Zukunft auch verschärfen. Wenn ... kannnst du dir deine Drohungen sonstwohin stecken zur Sache gehört, weiß ich ja jetzt, was hier erwünscht ist. Danke für die Klarstellung. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T12:21:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

Dass etwas keine Sanktionen nach sich zieht, bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass es erwünscht ist. Das bitte beachten, bevor irgendwelche Schlussfolgerungen gezogen werden. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-ThePeter-2009-01-08T12:37:00.000Z-Tom md-2009-01-08T12:21:00.000Z11

Das sicher nicht, allerdings wird es geduldet - und schon das ist bedenklich. Einige scheinen hier zunehmend zu verrohen und werden trotzdem in ihrem Handeln auch noch durch Wegschauen unterstützt. Parallelen zum realen Leben kann jeder selbst herstellen... Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T13:56:00.000Z-ThePeter-2009-01-08T12:37:00.000Z11

Gratulation @Kriddl & Fossa: damit habt ihr es geschafft wieder einen weiteren User im Diskussionsstil herunterzuziehen. Bei Letzterem wundert es mich überhaupt nicht und in Richtung Kriddl sei nur ergänzt, dass Asthma eben nicht gesagt hat, "du kannst dir deine Drohungen sparen". Dann wäre es sachlich gewesen, so war es allenfalls überflüssige Häme. Dann können wir uns demnächst auf "Dummschwätzer"-Fälle (1 BvR 1318/07)[6] freuen, bei denen es vermeintlich "auf die Umstände des Einzelfalls" ankommt. Zweierlei Maß? Scheinbar... --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Herrick-2009-01-08T13:01:00.000Z-Tom md-2009-01-08T13:56:00.000Z11

Wenigstens eine administrativer Hinweis auf der Benutzerdiskussionsseite wäre angebracht gewesen. Wie oft muss man eigentlich noch darauf hinweisen (siehe The Peter), dass dieser Umgangston fachlich versierte und vor allem auch ältere Benutzer vergrault. Das mag sich so manch einer nicht antun. --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T13:54:00.000Z-Herrick-2009-01-08T13:01:00.000Z11

Verrohen? Lasst doch bitte mal die Kirche im Dorf. Nennt mir einen (fachlich versierten älteren) Schwerintellektuellen, der solche bösen Wörter nicht schon mal öffentlich geschrieben hätte. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wo Benimmvorschriften regieren, neigen grade die Experten zum Ausstieg.--Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Mautpreller-2009-01-08T14:08:00.000Z-Christian2003-2009-01-08T13:54:00.000Z11

Wer sich nicht benehmen kann, der möge gehen. -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Sozi-2009-01-08T14:18:00.000Z-Mautpreller-2009-01-08T14:08:00.000Z11

+1, am Besten im Laufschritt - und seine Bemerkungen kann sich dann der betreffende auch sonstwo hinstecken. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Tom md-2009-01-08T14:34:00.000Z-Mautpreller-2009-01-08T14:08:00.000Z11

Hier erledigt, bitte weitergehen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T14:39:00.000Z-Benutzer:Asthma (erl.)11

84.169.218.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ist gerade Schulschluss? Hier langweilt sich jemand! Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kaisersoft-2009-01-08T14:22:00.000Z-Benutzer:84.169.218.164 (erl.)11

Darf sich nun für 6 Stunden anderswo langweilen. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T14:23:00.000Z-Kaisersoft-2009-01-08T14:22:00.000Z11

91.52.54.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) klägliche Scherzversuche WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T14:39:00.000Z-Benutzer:91.52.54.97 (erl.)11

6h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T14:41:00.000Z-WAH-2009-01-08T14:39:00.000Z11

80.143.234.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich unheimlich lustig. Kaisersoft Audienz? +-? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kaisersoft-2009-01-08T14:51:00.000Z-Benutzer:80.143.234.101 (erl.)11

Ich auch - für 6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wahrerwattwurm-2009-01-08T14:59:00.000Z-Kaisersoft-2009-01-08T14:51:00.000Z11

91.54.209.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in der Pubertät WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T15:14:00.000Z-Benutzer:91.54.209.97 (erl.)11

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-FritzG-2009-01-08T15:15:00.000Z-WAH-2009-01-08T15:14:00.000Z11

Der Ja-Sager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Angesichts der mittlerweile 6-maligen Löschung dieses Lemmas in den letzten zwei Monaten sollte das Lemma vielleicht doch mal dichtgemacht werden. Havelbaude _{hören statt lesen} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Havelbaude-2009-01-08T15:22:00.000Z-Artikel Der Ja-Sager (erl.)11

Lemma 3 Monate vor Neuanlage durch nichtangemeldete Benutzer geschützt (Vandalismus kam hier ausschließlich von IPs). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T15:33:00.000Z-Havelbaude-2009-01-08T15:22:00.000Z11

Israelisstinken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störsocke, ungeeigneter Name etc, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-HansCastorp-2009-01-08T16:03:00.000Z-Benutzer: Israelisstinken (erl.)11

und tschüss --Eynre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Eynre-2009-01-08T16:11:00.000Z-HansCastorp-2009-01-08T16:03:00.000Z11

88.70.0.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinvandale WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T16:09:00.000Z-Benutzer:88.70.0.129 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Bücherwürmlein-2009-01-08T16:11:00.000Z-WAH-2009-01-08T16:09:00.000Z11

62.47.166.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-HansCastorp-2009-01-08T16:13:00.000Z-Benutzer: 62.47.166.66(erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ot-2009-01-08T16:21:00.000Z-HansCastorp-2009-01-08T16:13:00.000Z11

92.76.252.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird frech und brüllt rum WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-WAH-2009-01-08T16:21:00.000Z-Benutzer:92.76.252.68 (erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ot-2009-01-08T16:23:00.000Z-WAH-2009-01-08T16:21:00.000Z11

91.112.204.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-ChrisHamburg-2009-01-08T16:34:00.000Z-Benutzer:91.112.204.126 (erl.)11

2 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Bücherwürmlein-2009-01-08T17:00:00.000Z-ChrisHamburg-2009-01-08T16:34:00.000Z11

91.113.126.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel Gosau waren die Ergänzungen URVs (Versionslöschungen beantragt). Noch nicht kontrolliert, aber vermutlich handelt es sich bei den anderen Artikelversionen auch im URVs. Bitte schnell sperren. --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T16:42:00.000Z-Benutzer:91.113.126.145 (erl.)11

Yep, auch die in Hallstatt sind leider URVs --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T16:46:00.000Z-Christian2003-2009-01-08T16:42:00.000Z11

Nach Ansprache hat er aufgehört. Die ersten edits waren o.K. --Eynre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Eynre-2009-01-08T17:00:00.000Z-Christian2003-2009-01-08T16:42:00.000Z11

Nach der Ansprache von 17:41 hatte er keinen Beitrag mehr. Daher mal WP:AGF und noch keine Sperre. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Bücherwürmlein-2009-01-08T17:01:00.000Z-Eynre-2009-01-08T17:00:00.000Z11

Alles klar, danke! --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T17:02:00.000Z-Bücherwürmlein-2009-01-08T17:01:00.000Z11

80.139.196.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lehnswesen. -- εuρhø Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Euphoriceyes-2009-01-08T16:42:00.000Z-Benutzer:80.139.196.164 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-YourEyesOnly-2009-01-08T16:43:00.000Z-Euphoriceyes-2009-01-08T16:42:00.000Z11

AllianzGI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer fügt in viele Lemmata Weblinks zum Zweck der Eigenwerbung ein. --Laubbaum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Laubbaum-2009-01-08T17:18:00.000Z-Benutzer:AllianzGI (erl.)11

Professionell uneinsichtiger Wiederholungstäter (s. Historie der Benutzerdisku). Linkspam-Account dichtgemacht. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T17:24:00.000Z-Laubbaum-2009-01-08T17:18:00.000Z11

Stellt unbegründete Schnelllöschanträge, beachtet WP:WEB nicht. 7 Löschanträge (Es waren auch recht umfangreiche Artikel dabei) in 30 Minuten, das kann nicht normal sein. Es ist auch nicht das erste Mal, dass Weissbier hier eingetragen wird. -Yülli Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Yülli-2009-01-08T17:19:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Bitte exakte Angaben: welche SLAs auf welche Artikel waren unbegründet, wo beachtet er WP:WEB nicht? --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T17:38:00.000Z-Yülli-2009-01-08T17:19:00.000Z11

(BK) Der letzte SLA, dem nicht stattgegeben wurde, war dieser hier von heute Mittag, sein letzter Edit allgemein erfolgte vor über vier Stunden, es ist also schonmal ganz offensichtlich nichts dringliches. Dennoch hast du ihn bisher nicht angesprochen. Löschanträge zu stellen, auch in großer Zahl, ist an sich definitiv nichts sperrwürdiges, sondern ein üblicher, wenn auch unschöner Teil redaktioneller Arbeit, mit der man sich bisweilen unbeliebt macht, weswegen er auch schon ein paar Male hier auf der VM (häufig zu Unrecht) gemeldet worden ist, was ebenfalls kein Sperrgrund ist. Zur Nichtbeachtung von WP:WEB hast du keinerlei Diffs angegeben.

Wenn du ein Problem mit Weissbier hast, sprich ihn doch einfach (nach Möglichkeit in angemessenem Ton, also ohne Spekulationen über die „Normalität“ seiner Handlungen oder dergleichen) auf seiner Diskussionsseite an. Diese Art der VM-Meldung eines fleißigen, wenn auch manchmal übereifrigen und streitbaren, Benutzers ohne Versuch einer gütlichen Klärung ist alles andere als guter Stil. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T17:41:00.000Z-Yülli-2009-01-08T17:19:00.000Z11

Wikipedia:Spielwiese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte den Verschiebeschutz bei der Spielwiese, welche heute gelöscht wurde, wieder einsetzen, Nicolas G. ••• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Nick-zug-2009-01-08T17:52:00.000Z-Wikipedia:Spielwiese (erl.)11

Done. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-FritzG-2009-01-08T17:54:00.000Z-Nick-zug-2009-01-08T17:52:00.000Z11

Gerechter unter den Völkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) woederholter Vandalismus (bitte Halbsperre oder IP sperren) --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T10:46:00.000Z-Gerechter unter den Völkern (erl.)11

11:45, 8. Jan. 2009 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.136.227.43 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)

Hätte ich auch gemacht. Halbsperre (erstmal) nicht notwendig.--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kriddl-2009-01-08T10:52:00.000Z-Christian2003-2009-01-08T10:46:00.000Z11

Danke, Gruß --Christian2003 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Christian2003-2009-01-08T11:03:00.000Z-Kriddl-2009-01-08T10:52:00.000Z11

84.135.55.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt wird's qualvoll --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Howwi-2009-01-08T18:21:00.000Z-Benutzer:84.135.55.126 (erl.)11

Gardini (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.135.55.126 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ot-2009-01-08T18:26:00.000Z-Howwi-2009-01-08T18:21:00.000Z11

85.176.7.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fußball_in_England -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-TheWolf-2009-01-08T18:21:00.000Z-Benutzer:85.176.7.215 (erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ot-2009-01-08T18:24:00.000Z-TheWolf-2009-01-08T18:21:00.000Z11

84.58.190.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen Wiki-Grundsatz WP:KPA - Persönliche Angriffe: Ich verdrehe, schmiere, beschädige und schönrede hier nichts und braue erst recht kein Bier! Altbekannte persönlich motivierte Beleidigungen (nun unter neuer IP) die nicht der Verbesserung der Artikel dienen. --Virus11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Virus11-2009-01-08T16:46:00.000Z-Benutzer:84.58.190.10 (erl.)11

Die IP ist dynamisch, das ganze bei Meldung eine dreiviertel, inzwischen fast zwei Stunden her, eine Sperre daher schonmal witzlos, eine Semiprotektion für die Diskussionsseite kommt nicht in Frage. Abseits davon ist der Beitrag im Ton grenzwertig, einen persönlichen Angriff im engeren Sinne kann ich aber nicht erkennen, unter Berücksichtigung des Kontexts würde ich das auch nicht als sperrwürdig ansehen, vielmehr nehme ich frustriert zur Kenntnis, dass die durchaus artikelrelevanten Diskussionsbeiträge seinerseits von dir nicht adäquat aufgegriffen werden (konkrete Seitenzahl bei Quellenangaben). Das hat hier aber seinen Platz nicht, daher ad acta. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T18:05:00.000Z-Virus11-2009-01-08T16:46:00.000Z11

In beiden Fällen eine IP aus Hanau - soviel sagt Utrace [7], [8]. Du legst ja die Hürden für "persönliche Angriffe" sehr hoch an - für mich gar nicht mehr nachzuvollziehen, wann bitteschön denn derartige am Inhalt vorbeizielenden Beleidigungen für Dich im engeren Sinne endlich "sperrwürdig" werden - welchen Umgangsstil müssen sich hier Autoren und Benutzer noch an Diffamierungen und Beleidigungen anhören bzw. nachlesen, bis für Dich einmal die Grenze überschritten ist und wichtige WP-Grundsätze endlich mal ernstgenommen werden ?? Zumindest hast Du den Kontext und damit die Quelle sogleich erkannt und was hier nicht in eine VM-Diskussion gehört.... --Virus11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Virus11-2009-01-08T18:56:00.000Z-Gardini-2009-01-08T18:05:00.000Z11

Mir ist durchaus bekannt, wie man die Zuordnung von IPs ersehen kann. Es geht bei der Frage um Sperre oder nicht nicht nur um die Zuordnung von IPs zu einem bestimmten Benutzer, sondern auch darum, ob umgekehrt andere Benutzer diese IPs benutzen, und sei es nur potentiell.

Ich würde zudem nicht sagen, dass ich die Hürden für einen „persönlichen Angriff“ recht hoch anlege, wenn ich dafür voraussetze, dass es sich dabei um einen persönlichen Angriff (also einen Angriff auf die Person als solche) handelt. Die von dir angeführte Wikiquette ist freilich aus guten Gründen weiter gefasst – im Hinblick darauf muss dann allerdings auch der Kontext berücksichtigt werden (manchmal und bisweilen auch fälschlicherweise wird in solchen Fällen der Satz „Wikipedia ist kein Mädchenpensionat“ angebracht), und da sieht der Fall keineswegs so eindeutig aus, wie du meinst, insbesondere deine eigene Rolle bedarf dann einer wohlbedachten Bewertung.

Da es sich aber wie gesagt um dynamische IPs handelt und das ganze jetzt schon mehrere Stunden her ist, ist dafür hier und jetzt kein Platz. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:51:00.000Z-Virus11-2009-01-08T18:56:00.000Z11

Die Kriterien sind doch recht eindeutig: Beleidigungen (schönreden, Aussagen verdrehen, um sein eigenes (Geschichts-) Bier zu brauen), obszöne Äußerungen (in den Artikel geschmiert), persönliche Üble Nachreden (der theoriefindige Nutzer Virus11) und Verleumdungen (zwei Artikel nachweislich inhaltlich beschädigt) - haben in der WP nichts zu suchen! Selbst die Wikiquette läßt den von Dir angenommenen erweiterten Rahmen nicht zu, auch außerhalb eines Mädchenpensionats sind diffamierende Äußerung in der inhaltlichen Auseinandersetzung nicht angebracht und begründet ebenso keinesfalls die von Dir angeregte wohlbedachte Bewertung. Sorry - das hat mit Inhalten gar nichts mehr zu tun, sanktioniert einen der WP-Gemeinschaft abträglichen Umgangsstil und beendet erst recht nicht die - mittlerweile anonym und angeblich wegen dynamischer IP nicht verfolgbaren - fortgesetzten Angriffe auf meine Person. Aber Du hast ja bereits selbst die Quelle genannt - ich hoffe nachdrücklich, das dieses inkonsequente Verhalten irgendwann ein Ende findet, wenn schon ein technischer Schutz aus formalem Grund keine Anwendung finden kann - Auch ich möchte hier keine unbeteiligten Nutzer ausschließen, soweit kann ich durchaus Verständnis für Deine Ausführungen entwickeln. Ich möchte trotzdem - gemäß Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Maßnahmen um Löschung dieser "Beiträge" bitten: Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer gelöscht werden

Deinen Hinweis auf Belege (mit konkreter Seitenzahl bei Quellenangaben) habe ich gerne berücksichtigt - und weil dafür hier und jetzt kein Platz ist hier eingestellt. Gruß --Virus11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Virus11-2009-01-08T20:58:00.000Z-Gardini-2009-01-08T19:51:00.000Z11

Was das Thema Persönliche Angriffe, Beleidigungen, Obszönität, Üble Nachrede und Verleumdung betrifft würde ich mich an deiner Stelle nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen... --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Geos-2009-01-08T21:08:00.000Z-Benutzer:84.58.190.10 (erl.)11

Hallo Geos - ich möchte mich hier gar nicht aus dem Fenster lehnen - finde es nur mehr als verwunderlich, wie hier ein unangebrachter Umgangston gepflegt und sanktioniert wird und wie wenig Schutz die Gemeinschaft (trotz eindeutiger Grundsätze) hier effektiv anbietet bzw. umsetzt. Sollte ich Dich in irgendeiner Weise beleidigt haben, bitte ich um Deinen Hinweis - persönliche Angriffe sind in der Regel gar nicht mein Stil, es dauert schon ein Weilchen und bedarf schon etlicher Provokation, bis ich die Ebene der gebotenen Benimm-Regeln verlasse..... - Schade, daß ich erst hier (seit meiner Bitte um Vermittlung/Sept 08) wieder etwas von Dir höre. Gruß --Virus11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Virus11-2009-01-08T21:42:00.000Z-Geos-2009-01-08T21:08:00.000Z11

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [9] Ich weiß nicht wen er meint, mich oder Andrax. Aber ich denke so etwas ist doch zumindest eine Ansprache Wert? -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Widescreen-2009-01-08T19:55:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

Tja? -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Widescreen-2009-01-08T20:11:00.000Z-Widescreen-2009-01-08T19:55:00.000Z11

Könnte das nicht einfach die direkte Reaktion auf Andrax' „Allerdings sollte dann auch der Mann von Autor einen solchen Einwand dazu nutzen, für ein paar Sekunden zu mindestens, seinen Pinsel aus der Hand zu legen. In der Regel sieht es doch eher so aus, dass unsere "Elite"-Schreiber bereits abspritzen, bevor sie das ihnen gebotenen Wissens erst einmal versuchen auszukosten)“ gewesen sein? Das ist meiner Meinung nach als Aussage auch recht derb... --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T20:20:00.000Z-Widescreen-2009-01-08T20:11:00.000Z11

Typischer Fall von "wie es in den Wald schallt ..." Sehe bei Betrachten des gesamten Diskussionsabschnitts keinen Handlungsbedarf. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Julius1990-2009-01-08T20:25:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

Was bitte schön habe ich mit der Sache zu tun? Ich kenne Succo nicht. Ich glaube ich habe noch nie mit ihm kommuniziert. So etwas muss nicht sein. Darüber hinaus:

• Pinsel: zweideutig
• Selbstbefriedigung: PA. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Widescreen-2009-01-08T20:27:00.000Z-Julius1990-2009-01-08T20:25:00.000Z11

Ich denke nicht, dass er dich in irgendeiner Weise gemeint hat und wie Julius1990 schon sagte: "wie es in den Wald schallt..." (bzgl Andrax). --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Leithian-2009-01-08T20:37:00.000Z-Julius1990-2009-01-08T20:25:00.000Z11

(BK) dass unsere "Elite"-Schreiber bereits abspritzen - eindeutiger PA. Und jetzt ist Schluß hier. Kann ja wohl nicht angehen, daß die Leute noch bestraft werden sollen, die das Problem auf den Punkt bringen. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Marcus Cyron-2009-01-08T20:38:00.000Z-Leithian-2009-01-08T20:37:00.000Z11

War das gerade auch ein Pa (wer sich ein Zitat zu eigen macht)? Also für mich ist die Sache dann auch erledigt. -- Widescreen ^® Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Widescreen-2009-01-08T20:50:00.000Z-Benutzer:Succu (erl.)11

Liste der Simpsons-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR —Wuzur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Wuzur-2009-01-08T20:07:00.000Z-Artikel Liste der Simpsons-Episoden (erl.)11

Erledigt von: Pitichinaccio (Diskussion | Beiträge) K (167.281 Bytes) (Schützte „Liste der Simpsons-Episoden“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 15. Januar 2009, 20:08 Uhr (UTC)) --Grim.fandango Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Grim.fandango-2009-01-08T21:03:00.000Z-Wuzur-2009-01-08T20:07:00.000Z11

sehr geehrte WP-dianer unter verweis auf mein ehemaliges unterverzeichnis (treue/liste) hat der geschätzte benutzer Nolispanmo im september 2008 mein entsprechendes unterverzeichnis (benutzer:treue/liste) unzulässigerweise gesamtinhaltlich gelöscht. während der heutigen disku auf seiner seite fordert er mich auf eine E-Mail-adresse anzugeben. habe mitgeteilt bin dazu nicht in der lage. er behauptet mein "listing" der von mir initiierten "Lemmata" über 100 könnte ohne eine E-Mail-Adr. und übermittlung an diese (an mich) nicht erstellt werden. die irrtümlich von ihm vollzogene löschung meiner "Benutzerunterseite" wegen URV war unzulässig, da das listing der von mir initierten Artikel korrekt ist. die von ihm sicherlich unbeabsichtigt komplettlöschung darf doch nicht davon abhängig gemacht werden das ich eine gültige E-Mail-Adresse angebe, zu der ich in absehbarer zeit nicht in der lage bin. daher beantrage ich, da er nach eigener kompetenz zur korrektur nicht in der lage ist, von den hier berechtigten und (knopf)befähigten die korrektur durchzuführen. WP-Gruß --Treue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Treue-2009-01-08T21:00:00.000Z-Benutzer:Nolispanmo (erl.)11

Klär das bitte woanders, z.B. mit user:minderbinder, hier bist du falsch. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T21:08:00.000Z-Treue-2009-01-08T21:00:00.000Z11

diese erledigung ist unzulässig. benutzer Nolispanmo hat aus meinem unterverzeichnis ein listing meiner erstellten artikel entfernt und das ist [[Vandalismus] also darf benutzer Complex diesen vorgang nicht als erledigt markieren. im übrigen gibt es keinen bezug zum benutzer Minderbinder mit der vorgehensweise von Nolispanmo. ich stelle hiermit fest dass(ß) benutzer Nolispanmo inhalte von meiner Benutzerunterseite gelöscht hat zu der er nicht berechtigt war. das ist Vandalismus. WP-Gruß --Treue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Treue-2009-01-08T21:24:00.000Z-Complex-2009-01-08T21:08:00.000Z11

Es liegt kein Akt von Vandalismus vor: Nolispanmo hat eine Urheberrechtsverletzung gelöscht, nachdem sich der Rechteinhaber selbst gemeldet hat: Ein ganz normaler, alltäglicher Vorgang. Abgesehen davon ist dies kein akuter Fall sondern liegt schon 1 Monat zurück. Von daher ist der Erledigt-Vermerk absolut zulässig. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gnu1742-2009-01-08T21:27:00.000Z-Treue-2009-01-08T21:24:00.000Z11

(BK) Doch, das darf ich. Minderbinder hatte den Schnelllöschantrag aufgrund einer Urheberrechtsverletzung gestellt. Beim Löschen der Seite handelte es sich nicht um Vandalismus. Und hier ist jetzt Schluss und nicht die richtige Seite, Dir das alles zu erklären. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T21:27:00.000Z-Treue-2009-01-08T21:24:00.000Z11

• • • • falsch! er durfte mein listinig der von mir initiierten und in WP veröffentlichten artikel nicht löschen. das ist "unehrenhaft" und im zweifelsfall vandalismus. WP-Gruß --Treue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Treue-2009-01-08T21:58:00.000Z-Complex-2009-01-08T21:27:00.000Z11

Lies WP:URV. Du hast etwas von einer andere Internetseite kopiert, und wer das tut schädigt die Wikipedia. Solche Seiten werden gelöscht. Bitte such dir einen Mentor, wenn du weiter mitarbeiten willst --fl-adler •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Florian Adler-2009-01-08T22:01:00.000Z-Treue-2009-01-08T21:58:00.000Z11

Ich habe Benutzer:Treue dazu was entsprechendes auf die Disk. geschrieben. Damit sollte hier entgültig EOD sein. -- Ra'ike Disk. LKU PB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ra11

Atheismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) War. Ip möchte ein zweifelhaftes Youtubevideo als Quelle für eine POV- und TF-Behauptung durchdrücken. --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Der.Traeumer-2009-01-08T20:33:00.000Z-Atheismus (erl.)11

62.158.111.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eine Stunde gesperrt und per Sperrkommentar auf WP:QA/WP:WEB hingewiesen. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T20:37:00.000Z-Der.Traeumer-2009-01-08T20:33:00.000Z11

84.135.55.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geht schon wieder weiter (siehe oben) in Schnee, der auf Zedern fällt --Howwi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Howwi-2009-01-08T21:04:00.000Z-Benutzer:84.135.55.126 (erl.) 211

ja --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T21:06:00.000Z-Howwi-2009-01-08T21:04:00.000Z11

Gretelputze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts dieses Edit-Kommentars, der eindeutig auf Jesusfreund und mich geht, mal auf die Wikiquette hinweisen. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Shmuel haBalshan-2009-01-08T21:15:00.000Z-Problematischer Edit-Kommentar (erl.)11

Ach Dr. Cox, die blonde Ärztin hat sich der Sache doch schon längst angenommen. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T21:21:00.000Z-Shmuel haBalshan-2009-01-08T21:15:00.000Z11

Danke, da warst Du echt fix. --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Shmuel haBalshan-2009-01-08T21:24:00.000Z-Gardini-2009-01-08T21:21:00.000Z11

Ansprache hat nichts genutzt, hier und dort gehts munter weiter. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Stefan64-2009-01-08T22:06:00.000Z-Shmuel haBalshan-2009-01-08T21:15:00.000Z11

Frag mich nicht, warum ich die Socke nciht gleich abklemme, aber das geht gar nich, 1 Tag --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T22:10:00.000Z-Stefan64-2009-01-08T22:06:00.000Z11

Ich habe mir jetzt zwei Stunden lang sämtliche Edits von Gretelputze und Werbefrosch durchgesehen und die Diskussionen durchgelesen und komme auch zu der Annahme, dass es sich bei Gretelputze keineswegs um einen neuen Benutzer handelt. Werbefrosch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) habe ich eben als offensichtliche Sockenpuppe gesperrt. Ich habe die Diskussion:Jesus Christus wieder freigegeben, da der Seitenschutz noch vor Ablauf der Benutzersperre abgelaufen wäre und Diskussionsseiten tunlichst nicht lange gesperrt sein sollten. Wenn niemand etwas dagegen einzuwenden hat, würde ich Gretelputze ebenfalls infinit sperren. Es gibt in dem Bereich wirklich genug Sockenpuppen. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T22:21:00.000Z-Complex-2009-01-08T22:10:00.000Z11

Willkommen im Club der frauenfeindlichen Stalinisten ;-) Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Stefan64-2009-01-08T22:38:00.000Z-Gardini-2009-01-08T22:21:00.000Z11

StalinistInnen, bitte --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T22:40:00.000Z-Stefan64-2009-01-08T22:38:00.000Z11

Nix dagegen, Werbefrosch liest sich wie Bertram, die Putze aber nicht ganz so. Woher die Socke jetzt aber auch kommt, ist aber auch nicht so wichtig. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Complex-2009-01-08T22:38:00.000Z-Gardini-2009-01-08T22:21:00.000Z11

Ack, zu beidem. [٭] Done. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T22:43:00.000Z-Complex-2009-01-08T22:38:00.000Z11

Nur fürs Protokoll: Gretel war Boris Fernbacher [10], der jetzt als IP herumspukt. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-HansCastorp-2009-01-09T01:35:00.000Z-Stefan64-2009-01-08T22:06:00.000Z11

Rs.mladen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder ein serbopatriotischer Vandale, sinnvolle Mitarbeit eher nicht zu erwarten --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-20percent-2009-01-08T22:04:00.000Z-Benutzer:Rs.mladen (erl.)11

Habe ihn zu den "Grenzen von WP" begleitet :-) --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-NebMaatRe-2009-01-08T22:09:00.000Z-20percent-2009-01-08T22:04:00.000Z11

Martin Graf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Täglich Beiträge von IPs die sofort wieder revertiert werden müssen. Graf ist zurzeit wegen seiner Mitgliedschaft bei einer rechtsextremen Burschenschaft und den rechtsextremen Aktivitäten seiner Mitarbeiter täglich Gegenstand von Medienberichten. --Skeptizist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Skeptizist-2009-01-08T22:22:00.000Z-Martin Graf (erl.)11

Drei revertierte Beiträge unangemeldeter Benutzer seit Oktober 2008 sind aber nicht gerade „täglich Beiträge von IPs die sofort wieder revertiert werden müssen“. Semiprotektion gemäß unserer Policy nicht gerechtfertigt, ich nehme mir den Artikel aber auf die Beobachtungsliste. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T22:27:00.000Z-Skeptizist-2009-01-08T22:22:00.000Z11

Konrad Adenauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chemiewikibm gefällt unsere Hilfskonstruktion mit Otto von Bismarck (Ehrenbürger) nicht und versucht nun uns allen mit Konrad Adenauer (Ehrenbürger, Ausgezeichneter) und den inzwischen gelöschten Weiterleitungen Aenne Burda (Preisträgerin) und Adalbert Frey (Auszeichnungen) etwas zu beweisen. Im Gegensatz zu Bismarck, wo der Redirect auf eine separate Liste führt und wir so fast 400 Kategorien umgehen, ist bei anderen Personen diese Hilfskonstruktion nicht notwendig. -- Triebtäter 20:52, 8. Jan. 2009 (CET)

Angesprochen, ich behalte das ganze im Auge. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T20:03:00.000Z-Konrad Adenauer (erl.)11

nun fehlt im Artikel Konrad Adenauer einiges, was normalerweise an Kats drin ist und bis heute Nachmittag miemanden gestört hat. -- Triebtäter 21:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich hab's revertiert, mit hochoffiziös und so. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T20:13:00.000Z-Gardini-2009-01-08T20:03:00.000Z11

Markus Prokott (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in der Diskussion zum Artikel Antipsychiatrie jetzt wiederholt einen von mir entfernten [11] sachfremden link ein [12]. (Zwischendurch hatte der ArchivBot den alten übergeordneten Abschnitt archiviert.) Aufgetaucht ist Markus Prokott dort, nachdem ich einen sachfremden und persönlichen Diskussionsabschnitt aus der Diskussion zum Artikel Bupropion entfernt hatte: [13]. Auch sonst benutzt der Benutzer Diskussionsseiten zur Darstellung seiner persönlichen Theoriefindung: z.B. [14]. Bitte um administrative Entfernung des links von der Disku zur Antipsychiatrie und evtl. Ansprache des Benutzers hinsichtlich des Sinns von Diskussionsseiten. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Mesenchym-2009-01-08T19:55:00.000Z-Benutzer:Markus Prokott (erl.)11

Ich habe Archivierung und Linkentfernung wieder eingesetzt und werde Markus gleich noch ansprechen; damit sollte die Sache hoffentlich erledigt sein. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T20:34:00.000Z-Mesenchym-2009-01-08T19:55:00.000Z11

Ja, das hoffe ich auch; thx! --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Mesenchym-2009-01-08T21:47:00.000Z-Gardini-2009-01-08T20:34:00.000Z11

Ich denke eine kurze Gegendarstellung wird gestattet sein:

Bin ebenfalls wirklich, wirklich froh, dass der Streit jetzt endlich ein Ende haben kann. War ja purer Stress. War aber mitnichten Vandalismus von meiner Seite gewesen. Leider war Mesenchym wiederholt nicht bereit gewesen, den Streit friedlich zu klären, wie man unseren Diskussionen →hier und ab →hier entnehmen kann, und hat es bewusst auf eine Eskalation ankommen lassen. Dazu kam ein erfolgloser Diskreditierungsversuch →hier. Mesenchym fällt schon lange durch Löschvandalismus auf, wie man an seinen Reverts hier: [15], [16], seiner Art darüber (nicht) zu diskutieren bzw. Kritik auszublenden hier: [17], und dem Fakt, dass es ab hier: [18] bzw. hier: [19], offenbar doch zu einer (mal mehr, mal weniger) konstruktiven Diskussion kommen kann, wenn Mesenchym es nicht zu verhindern versucht, sehen kann. Ein anderes Beispiel seiner störenden Aktivitäten ist hier: [20], in einer Diskussion eigens dazu dokumentiert.

Ein einzelnen relativierbaren Ausrutscher →hier meinerseits, der vor allem eine freundlich gemeinte Antwort war, zu nehmen, um mir ein bestimmtes regelmäßiges Verhaltensmuster nahezulegen, war weder notwendig noch fair. Hoffe aber trotzdem, ich und Mesenchym kommen in Zukunft besser miteinander klar.

Gruß —Markus Prokott Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Markus Prokott-2009-01-09T21:34:00.000Z-Mesenchym-2009-01-08T21:47:00.000Z11

Schönwalde (Barnim) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T18:59:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Siehe nächste Meldung. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:02:00.000Z-Kurpälzer-2009-01-08T18:59:00.000Z11

Es geht scheinbar nicht anders. Obwohl das Thema gerade Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde#Gemeinde-Wappen sind in Ortsteilartikeln redundant bzw. unn.C3.B6tig11 durchaus sachlich diskutiert, versucht Benutzer:Roterraecher, seine Meinung mit Gewalt durchzudrücken. Ansprache kann man sich sparen, siehe Disk. bei mir, Oltau und Leit. Bitte eine geeignete Maßnahme ergreifen, um Diskussionen vor Edit-War zu gewährleisten. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:00:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Schönerlinde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:00:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Lanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:01:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Prenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:02:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Lanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von Roterraecher gegen mehrere Benutzer. Es mag auch von Vorteil sein dass er die Diskussionsseite noch nicht gefunden hat, hier sollte sich Roterraecher an die Gepflogenheiten der Wikipedia (und nicht etwa seinen) halten. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:16:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Hupps, steht auch etwas versteckt eins drüber. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:17:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:16:00.000Z11

Ja, scusi, bisher nicht sehr elegant zusammengeführt, my bad. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:21:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:17:00.000Z11

Ich habe Roterraecher angesprochen, in der Hoffnung, deutlich genug geworden zu sein. Ich behalte das ganze erstmal weiter im Auge – kann mir aber bitte mal einer sagen, von was für einem Mehrheitsentscheid da die ganze Zeit die Rede ist? Bis auf weiteres möchte ich übrigens auch die andere Seite bitten, das, was ich Roterraecher geschrieben habe, zu berücksichtigen, und erstmal keine Reverts vorzunehmen. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:23:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Diesen Mehrheitsentschluß würde ich auch gern mal sehen. Danke fürs Aufpassen. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:27:00.000Z-Gardini-2009-01-08T19:23:00.000Z11

Falls das hier gemeint ist, so möchte ich anmerken, dass sich daraus kaum ein wie auch immer gearteter Konsens, Kompromiss oder eindeutiger Mehrheitsentscheid ableiten lässt. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:28:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:27:00.000Z11

Ja, der ist lt. Zollernalb in der Diskussion unter Benutzer Diskussion:Leit gemeint. Wie man bei 20+20:29 Pro-Stimmen auf Contra kommt ist mir allerdings ein Rätsel. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:35:00.000Z-Gardini-2009-01-08T19:28:00.000Z11

Konsens war bisher, daß bei ("kleineren") Ortsartikeln der Hauptautor entscheidet. Inhaltliche Details gehören hier nicht her, meine Argumente stehen in der oben von mir verlinkten Disk. Nur soviel: Ortsteile sind mitunter jahrhundertealte Städte (Oderberg), sowas läßt sich nicht in irgendwelche Schemata von Dorfteilen packen. (Dies nur als Erläuterung für dich, ich will hier keine Disk. anzetteln).--RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:39:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:35:00.000Z11

Na hier haben sich ja alle versammelt, die gegen meine Änderungen entrüstet stürmen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass meine Edits bei den Orten nur zum Ziel hatten, geltende Regelungen umzusetzen: Entfernen der falschen Infobox und Ersetzen durch die neue Box, die mehrheitlich unter langem Diskutieren verabschiedet wurde, um Ortsartikel zu bereinheitlichen; Ersetzen/Löschen von Weblinks, die nicht WP:WEB/O entsprechen; Löschen der Windrose, die nicht nur in Ortsteilen nichts verloren hat (auch darüber wurde lang und breit diskutiert), sondern zudem in diesen besonderen Fällen nochdazu völlig redundant ist, da der Text bereits alle diese Infos in besserer Form enthält. Aus diesen Gründen wurden diese Änderungen auch von anderen begrüßt, u.a. Benutzer:Achates, der seit langem in die Thematik eingebunden ist und auch gern (so vermute ich jedenfalls) zu der Entwicklung der Infobox und der Windrosenproblematik Stellung nehmen wird... Das ist ein altbekanntes Problem einzelner Nutzer, die meinen, dass ihre Einzelmeinung wichtiger ist als ein Mehrheitskonsens. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Roterraecher-2009-01-09T00:09:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Versuche es zur Abwechslung mal mit Lesen und Verstehen der vorherstehenden Beiträge und mit Belegen deiner Behauptungen. Ein "Meinungsbild" mit 40:29 Pro-Stimmen ergibt nicht zwangsläufig ein Contra. Bitte erklären. Den Beitrag hier von Gardini von 20:28, 8. Jan. 2009 hast du gelesen ? Wo steht das Windrosen nichts in Ortsteilen verloren haben ? Du beziehst dich ja jeweils auf einen Mehrheitskonsens, dann wird der ja irgendwo auch existieren - tragfähig natürlich. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-09T06:30:00.000Z-Roterraecher-2009-01-09T00:09:00.000Z11

Noch mal kurz zur damaligen Entwicklung der Ortsteileinfobox, um die es ja hauptsächlich hier geht (für alle, die verständlicherweise keine Lust haben, sich durch die 48 Bildschirmseiten durchzukämpfen, aber hier trotzdem etwas sagen wollen). In viele Ortsteile wurde damals die Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingebaut. Viele Benutzer waren damals der Meinung (und sind es zum Teil heute noch), ein Artikel über einen Ortsteil brauche überhaupt keine Infobox, andere fanden die Box ganz klasse (wie immer halt...). Es kam also kurzentschlossen (nach wochenlanger Diskussion) zu einer Abstimmung (die auch auf Vorlage:Beteiligen verlinkt war), bei der auch noch ein Option „Infobox ist in Ordnung, aber in deutlich reduzierter Form“ einfügt wurde. Wie immer bei solchen, nicht optimal vorbereiteten Abstimmungen kam es anschließend zum Streit, wie das ganze den jetzt interpretiert bzw. ausgewertet werden soll. Lange Rede kurzer Sinn: Nach weiteren wochenlangen Diskussionen einigte man sich als Kompromiss auf die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde, gleichzeitig wurde festgelegt, die alte Box nicht mehr zu benutzen: „In Ortsteilen von Gemeinden in Deutschland darf diese Box aufgrund der vielen möglichen Parameter nach erfolgten Meinungsbild nicht eingesetzt werden (siehe Diskussionsseite). Für diese Ortsteile wurde, nach erfolgtem Kompromiss, die Infobox Ortsteil einer Gemeinde erstellt.“
Soweit zur Frage, inwieweit in der Frage zur Benutzung der kleinen Box Konsens besteht. Wer die Box also erweitern, kürzen, verschönern oder löschen möchte, ist herzlich eingeladen, sich an der entsprechenden Diskussion zu beteiligen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Zollernalb-2009-01-09T11:10:00.000Z-Diverse Ortsartikel11

Du führst hier also ernsthaft den unklaren Ausgang eines weitgehend unbekannten Meinungsbildes als Argument an, das nichts über einen Anwendungszwang in Ortsartikeln aussagt. Den möglichen Informationsgehalt dieses Infobox-Torsos kann ich in zwei Sätzen der Einleitung abhandeln, dazu brauche ich keine Grafik. Sie ist für größere Orte, die aus finanziellen Erwägungen verwaltungsmäßig Teil einer Gemeinde sind, völlig ungeeignet. Ich wäre nicht gegen eine Anwendung dieser Box, wenn sie den Artikelautoren die Möglichkeit gäbe, alle relevanten Aussagen zum Ort dort unterzubringen (und der Entfernung des für die Ortsteilbeschreibung unsinnigen Gemeindewappens). Der Rundumschlag von Roterraecher zur zwanghaften Nutzung einer informationsarmen Infobox mit dem Hinweis auf die Vergleichbarkeit von Ortsartikeln ist inakzeptabel. Ein Nutzer der WP erwartet zunächst ausreichende Informationen zu dem Ort, den das Lemma beschreibt, nicht ob er in einem anderen Ortsartikel an gleicher Stelle eine gleichartige Information findet. Gleiches gilt für die Anwendung der Windrose, sie ist ein grafisches Hilfsmittel zur Veranschaulichung der Lagebeschreibung eines Ortes, wenn Karten nicht vorhanden sind. Dass sie nicht in jedem Ortsartikel auf Grund fehlender Informationen zu den Ortsgrenzen Anwendung finden kann, ist kein Argument, dies in Artikeln auszuschließen, wo dies möglich ist. Zum Anwendungsausschluss außerhalb von Gemeindeartikeln ist mir zudem kein Meinungsbild bekannt. --Oltau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Oltau-2009-01-09T14:35:00.000Z-Zollernalb-2009-01-09T11:10:00.000Z11

ich frage mich nur, warum du immer noch hier auf der Vandalismusmeldeseite deine Zeit vergeudest, anstatt auf den einschlägigen Seiten zu versuchen, die Leute von deinen Argumenten zu überzeugen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Zollernalb-2009-01-09T14:49:00.000Z-Oltau-2009-01-09T14:35:00.000Z11

Da schließe ich mich Zollernalb gleich an ;) Oltau, es steht dir frei, auf der Diskussionsseite der Infobox Änderungsvorschläge zu machen. Du kannst diese Infobox meinetwegen entfernen, ich war übrigens ebenfalls Gegner der Infobox, wie du erkannt hättest, wenn du die damalige Diskussion gelesen hättest. Dennoch setze ich die Infobox um - es war ein Mehrheitsbeschluss, und an den muss man sich halten, auch wenn man anderer Meinung ist. Ich werde die Infobox nicht wieder in die Ortsartikel einsetzen, wo du sie gelöscht hast. Allerdings weise ich dich darauf hin, dass jederzeit jemand diese Infobox einsetzen kann und auch darf, und ein revert durch dich dann nicht gerechtfertigt ist. Die Infobox darf jederzeit in Ortsartikel eingesetzt werden. Was die Windrose angeht, so gab es dazu schon diverse Diskussionen, immer mit dem Ergebnis, dass diese Darstellung einerseits Artikel übermäßig dominiert, dass zum zweiten eine Definition von "Nachbarort" vorliegen müsste, da eine Windrose in Ortsteilen nicht interpretierbar ist, wenn der Begriff nicht definiert ist. Und auch wenn es vereinzelte Ausnahmen gibt (ich bezweifle es), bei denen eventuell irgendwelche Ortsgrenzen aneinander grenzen, so ist eben nach wie vor das Problem der Interpretation dieser Windrose da - daher ist ja immer wieder das Verfassen einer Vorlage:Nachbarorte mit Hilfe dieser Windrose gescheitert und die Windrose nicht umsetzbar außerhalb von Gemeindeartikeln. Gruß, --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Roterraecher-2009-01-09T18:20:00.000Z-Zollernalb-2009-01-09T14:49:00.000Z11

Die Windrose betreffend : Und wieder kein einziger Beleg (Difflink), nur wieder die Behauptung dass das schon diverse Male diskutiert wurde mit einem angeblich immer gleichen Ergebnis und deswegen zu entfernen sei. Das schon diverse Male darüber diskutiert wurde ist sicher richtig, auf Belege für ein angeblichen Konsens - auf den man sich hier ja beruft - wartet man aber weiter vergeblich. Kaum verwunderlich, ist der angebliche Konsens zur Infobox auch nicht nachzuvollziehen. Putzig auch die Angebote von Zollernalb und Roterraecher dass man gerne eine Diskussion auf den entsprechenden Seiten starten kann. Unter Berufung auf ein Meinungsbild in dem eine andere Entscheidung mit einem eigentlich anderem Ergebnis getroffen wurde wird hier versucht eine Infobox durchzudrücken. Und nun soll also ein Betroffener wie Oltau losziehen und die Diskussion suchen ? Natürlich muß er dann ja auch für einen Konsens sorgen, weil so kann es ja nicht weitergehen. Also nicht etwa derjenige welche hier mit Editwars und Dauerdiskussionen durch die Gegend zieht. Absurd. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-09T21:47:00.000Z-Roterraecher-2009-01-09T18:20:00.000Z11

ACK Ilion. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-10T01:24:00.000Z-Ilion-2009-01-09T21:47:00.000Z11

Schönwalde (Barnim) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T18:59:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Siehe nächste Meldung. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:02:00.000Z-Kurpälzer-2009-01-08T18:59:00.000Z-111

Es geht scheinbar nicht anders. Obwohl das Thema gerade Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde#Gemeinde-Wappen sind in Ortsteilartikeln redundant bzw. unn.C3.B6tig11 durchaus sachlich diskutiert, versucht Benutzer:Roterraecher, seine Meinung mit Gewalt durchzudrücken. Ansprache kann man sich sparen, siehe Disk. bei mir, Oltau und Leit. Bitte eine geeignete Maßnahme ergreifen, um Diskussionen vor Edit-War zu gewährleisten. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:00:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Schönerlinde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:00:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Lanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:01:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Prenden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Kurpälzer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Kurpälzer-2009-01-08T19:02:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Lanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von Roterraecher gegen mehrere Benutzer. Es mag auch von Vorteil sein dass er die Diskussionsseite noch nicht gefunden hat, hier sollte sich Roterraecher an die Gepflogenheiten der Wikipedia (und nicht etwa seinen) halten. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:16:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Hupps, steht auch etwas versteckt eins drüber. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:17:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:16:00.000Z-111

Ja, scusi, bisher nicht sehr elegant zusammengeführt, my bad. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:21:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:17:00.000Z-111

Ich habe Roterraecher angesprochen, in der Hoffnung, deutlich genug geworden zu sein. Ich behalte das ganze erstmal weiter im Auge – kann mir aber bitte mal einer sagen, von was für einem Mehrheitsentscheid da die ganze Zeit die Rede ist? Bis auf weiteres möchte ich übrigens auch die andere Seite bitten, das, was ich Roterraecher geschrieben habe, zu berücksichtigen, und erstmal keine Reverts vorzunehmen. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:23:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Diesen Mehrheitsentschluß würde ich auch gern mal sehen. Danke fürs Aufpassen. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:27:00.000Z-Gardini-2009-01-08T19:23:00.000Z-111

Falls das hier gemeint ist, so möchte ich anmerken, dass sich daraus kaum ein wie auch immer gearteter Konsens, Kompromiss oder eindeutiger Mehrheitsentscheid ableiten lässt. --Gardini Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Gardini-2009-01-08T19:28:00.000Z-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:27:00.000Z-111

Ja, der ist lt. Zollernalb in der Diskussion unter Benutzer Diskussion:Leit gemeint. Wie man bei 20+20:29 Pro-Stimmen auf Contra kommt ist mir allerdings ein Rätsel. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-08T19:35:00.000Z-Gardini-2009-01-08T19:28:00.000Z-111

Konsens war bisher, daß bei ("kleineren") Ortsartikeln der Hauptautor entscheidet. Inhaltliche Details gehören hier nicht her, meine Argumente stehen in der oben von mir verlinkten Disk. Nur soviel: Ortsteile sind mitunter jahrhundertealte Städte (Oderberg), sowas läßt sich nicht in irgendwelche Schemata von Dorfteilen packen. (Dies nur als Erläuterung für dich, ich will hier keine Disk. anzetteln).--RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-08T19:39:00.000Z-Ilion-2009-01-08T19:35:00.000Z-111

Na hier haben sich ja alle versammelt, die gegen meine Änderungen entrüstet stürmen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass meine Edits bei den Orten nur zum Ziel hatten, geltende Regelungen umzusetzen: Entfernen der falschen Infobox und Ersetzen durch die neue Box, die mehrheitlich unter langem Diskutieren verabschiedet wurde, um Ortsartikel zu bereinheitlichen; Ersetzen/Löschen von Weblinks, die nicht WP:WEB/O entsprechen; Löschen der Windrose, die nicht nur in Ortsteilen nichts verloren hat (auch darüber wurde lang und breit diskutiert), sondern zudem in diesen besonderen Fällen nochdazu völlig redundant ist, da der Text bereits alle diese Infos in besserer Form enthält. Aus diesen Gründen wurden diese Änderungen auch von anderen begrüßt, u.a. Benutzer:Achates, der seit langem in die Thematik eingebunden ist und auch gern (so vermute ich jedenfalls) zu der Entwicklung der Infobox und der Windrosenproblematik Stellung nehmen wird... Das ist ein altbekanntes Problem einzelner Nutzer, die meinen, dass ihre Einzelmeinung wichtiger ist als ein Mehrheitskonsens. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Roterraecher-2009-01-09T00:09:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Versuche es zur Abwechslung mal mit Lesen und Verstehen der vorherstehenden Beiträge und mit Belegen deiner Behauptungen. Ein "Meinungsbild" mit 40:29 Pro-Stimmen ergibt nicht zwangsläufig ein Contra. Bitte erklären. Den Beitrag hier von Gardini von 20:28, 8. Jan. 2009 hast du gelesen ? Wo steht das Windrosen nichts in Ortsteilen verloren haben ? Du beziehst dich ja jeweils auf einen Mehrheitskonsens, dann wird der ja irgendwo auch existieren - tragfähig natürlich. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-09T06:30:00.000Z-Roterraecher-2009-01-09T00:09:00.000Z-111

Noch mal kurz zur damaligen Entwicklung der Ortsteileinfobox, um die es ja hauptsächlich hier geht (für alle, die verständlicherweise keine Lust haben, sich durch die 48 Bildschirmseiten durchzukämpfen, aber hier trotzdem etwas sagen wollen). In viele Ortsteile wurde damals die Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingebaut. Viele Benutzer waren damals der Meinung (und sind es zum Teil heute noch), ein Artikel über einen Ortsteil brauche überhaupt keine Infobox, andere fanden die Box ganz klasse (wie immer halt...). Es kam also kurzentschlossen (nach wochenlanger Diskussion) zu einer Abstimmung (die auch auf Vorlage:Beteiligen verlinkt war), bei der auch noch ein Option „Infobox ist in Ordnung, aber in deutlich reduzierter Form“ einfügt wurde. Wie immer bei solchen, nicht optimal vorbereiteten Abstimmungen kam es anschließend zum Streit, wie das ganze den jetzt interpretiert bzw. ausgewertet werden soll. Lange Rede kurzer Sinn: Nach weiteren wochenlangen Diskussionen einigte man sich als Kompromiss auf die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde, gleichzeitig wurde festgelegt, die alte Box nicht mehr zu benutzen: „In Ortsteilen von Gemeinden in Deutschland darf diese Box aufgrund der vielen möglichen Parameter nach erfolgten Meinungsbild nicht eingesetzt werden (siehe Diskussionsseite). Für diese Ortsteile wurde, nach erfolgtem Kompromiss, die Infobox Ortsteil einer Gemeinde erstellt.“
Soweit zur Frage, inwieweit in der Frage zur Benutzung der kleinen Box Konsens besteht. Wer die Box also erweitern, kürzen, verschönern oder löschen möchte, ist herzlich eingeladen, sich an der entsprechenden Diskussion zu beteiligen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Zollernalb-2009-01-09T11:10:00.000Z-Diverse Ortsartikel 211

Du führst hier also ernsthaft den unklaren Ausgang eines weitgehend unbekannten Meinungsbildes als Argument an, das nichts über einen Anwendungszwang in Ortsartikeln aussagt. Den möglichen Informationsgehalt dieses Infobox-Torsos kann ich in zwei Sätzen der Einleitung abhandeln, dazu brauche ich keine Grafik. Sie ist für größere Orte, die aus finanziellen Erwägungen verwaltungsmäßig Teil einer Gemeinde sind, völlig ungeeignet. Ich wäre nicht gegen eine Anwendung dieser Box, wenn sie den Artikelautoren die Möglichkeit gäbe, alle relevanten Aussagen zum Ort dort unterzubringen (und der Entfernung des für die Ortsteilbeschreibung unsinnigen Gemeindewappens). Der Rundumschlag von Roterraecher zur zwanghaften Nutzung einer informationsarmen Infobox mit dem Hinweis auf die Vergleichbarkeit von Ortsartikeln ist inakzeptabel. Ein Nutzer der WP erwartet zunächst ausreichende Informationen zu dem Ort, den das Lemma beschreibt, nicht ob er in einem anderen Ortsartikel an gleicher Stelle eine gleichartige Information findet. Gleiches gilt für die Anwendung der Windrose, sie ist ein grafisches Hilfsmittel zur Veranschaulichung der Lagebeschreibung eines Ortes, wenn Karten nicht vorhanden sind. Dass sie nicht in jedem Ortsartikel auf Grund fehlender Informationen zu den Ortsgrenzen Anwendung finden kann, ist kein Argument, dies in Artikeln auszuschließen, wo dies möglich ist. Zum Anwendungsausschluss außerhalb von Gemeindeartikeln ist mir zudem kein Meinungsbild bekannt. --Oltau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Oltau-2009-01-09T14:35:00.000Z-Zollernalb-2009-01-09T11:10:00.000Z-111

ich frage mich nur, warum du immer noch hier auf der Vandalismusmeldeseite deine Zeit vergeudest, anstatt auf den einschlägigen Seiten zu versuchen, die Leute von deinen Argumenten zu überzeugen. --Zollernalb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Zollernalb-2009-01-09T14:49:00.000Z-Oltau-2009-01-09T14:35:00.000Z-111

Da schließe ich mich Zollernalb gleich an ;) Oltau, es steht dir frei, auf der Diskussionsseite der Infobox Änderungsvorschläge zu machen. Du kannst diese Infobox meinetwegen entfernen, ich war übrigens ebenfalls Gegner der Infobox, wie du erkannt hättest, wenn du die damalige Diskussion gelesen hättest. Dennoch setze ich die Infobox um - es war ein Mehrheitsbeschluss, und an den muss man sich halten, auch wenn man anderer Meinung ist. Ich werde die Infobox nicht wieder in die Ortsartikel einsetzen, wo du sie gelöscht hast. Allerdings weise ich dich darauf hin, dass jederzeit jemand diese Infobox einsetzen kann und auch darf, und ein revert durch dich dann nicht gerechtfertigt ist. Die Infobox darf jederzeit in Ortsartikel eingesetzt werden. Was die Windrose angeht, so gab es dazu schon diverse Diskussionen, immer mit dem Ergebnis, dass diese Darstellung einerseits Artikel übermäßig dominiert, dass zum zweiten eine Definition von "Nachbarort" vorliegen müsste, da eine Windrose in Ortsteilen nicht interpretierbar ist, wenn der Begriff nicht definiert ist. Und auch wenn es vereinzelte Ausnahmen gibt (ich bezweifle es), bei denen eventuell irgendwelche Ortsgrenzen aneinander grenzen, so ist eben nach wie vor das Problem der Interpretation dieser Windrose da - daher ist ja immer wieder das Verfassen einer Vorlage:Nachbarorte mit Hilfe dieser Windrose gescheitert und die Windrose nicht umsetzbar außerhalb von Gemeindeartikeln. Gruß, --Roterraecher ^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Roterraecher-2009-01-09T18:20:00.000Z-Zollernalb-2009-01-09T14:49:00.000Z-111

Die Windrose betreffend : Und wieder kein einziger Beleg (Difflink), nur wieder die Behauptung dass das schon diverse Male diskutiert wurde mit einem angeblich immer gleichen Ergebnis und deswegen zu entfernen sei. Das schon diverse Male darüber diskutiert wurde ist sicher richtig, auf Belege für ein angeblichen Konsens - auf den man sich hier ja beruft - wartet man aber weiter vergeblich. Kaum verwunderlich, ist der angebliche Konsens zur Infobox auch nicht nachzuvollziehen. Putzig auch die Angebote von Zollernalb und Roterraecher dass man gerne eine Diskussion auf den entsprechenden Seiten starten kann. Unter Berufung auf ein Meinungsbild in dem eine andere Entscheidung mit einem eigentlich anderem Ergebnis getroffen wurde wird hier versucht eine Infobox durchzudrücken. Und nun soll also ein Betroffener wie Oltau losziehen und die Diskussion suchen ? Natürlich muß er dann ja auch für einen Konsens sorgen, weil so kann es ja nicht weitergehen. Also nicht etwa derjenige welche hier mit Editwars und Dauerdiskussionen durch die Gegend zieht. Absurd. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ilion-2009-01-09T21:47:00.000Z-Roterraecher-2009-01-09T18:20:00.000Z-111

ACK Ilion. --RalfR → Berlin09 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/08#c-Ralf Roletschek-2009-01-10T01:24:00.000Z-Ilion-2009-01-09T21:47:00.000Z-111

Ich hoffe Ralf Du verwechselst das oben nicht mit dem Meinungsbild zur Frage, ob Flagicons bei Städtepartnerschaften in Gemeindeartikeln verwendet werden sollen, dort war jenes das Ergebnis nach 14 Tagen. Eine andere Diskussion, die eine explizite Ausnahme von WP:MEIN zum Ergebnis hatte kenne ich nicht, selbst Wikipedia:Review spricht beispielsweise nur von Absprache mit Hauptautoren. Die Windrose war Gegenstand in der Löschdiskussion zur Vorlage:Nachbarorte, die Janiwan allein gegen alle durchsetzen wollte. Sie wurde letztendlich gelöscht, weil die positiven Aspekte bei weitem die Nebenwirkungen und negativen Aspekte nicht aufwog, vor allem war Janiwan als Ersteller und „Haben-woller“ nicht in der Lage zu definieren, was in die Vorlage rein soll und wann es rein darf. Die Frage wann beispielsweise ein Nachbarort ein Nachbarort ist blieb ungeklärt. Wo befinden sich die Grenzen zwischen den ehemaligen Gemeinden Eberhardshof, Gostenhof und Muggenhof? Wozu zählt die Bebauung, die nach der Eingemeindung entstanden ist? Woran grenzt der Stadtteil Bärenschanze und ist er deckungsgleich mit dem gleichnamigen Statistischen Bezirk 22? Die topographischen Karten des Amt für Stadtforschung und Statistik, Tiefbauamt und Umweltamt bieten keine Antwort, aber einige unserer Autoren scheinen Antworten darauf zu haben. Diese „Steilvorlage für Edit-Wars“ und das Ausbleiben von Verbesserungen der anderen Mängel und die Probleme für Screen-Reader-Benutzer führte zur Löschung der Vorlage, dass Janiwan das jetzt statt Vorlage als Code in den Artikel einfügt ändert nichts an den Umständen. Das ist aber alles Teil einer Diskussion, die nicht auf der VM geführt gehört, dazu gehört aber auch, dass nicht auf trollige Weise die selben Argumente wiedergekäut werden. ich sag nur Lagekarten. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:56, 10. Jan. 2009