Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#Thema_1

Sacra Corona Unita (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der wegen multipler PA gesperrte Benutzer:Italianoxsempre versucht nun als IP seine Artikelversion durchzusetzen. Der besagte Satz ist durch eine seriöse Quelle belegt. --blunt^üba3ba? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Blunts-2008-09-16T22:11:00.000Z-Artikel Sacra Corona Unita (erl.)11

5 Wochen halb-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Feba-2008-09-16T22:15:00.000Z-Blunts-2008-09-16T22:11:00.000Z11

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann nicht akzeptieren, dass Phillis Wheatley untrennbar zur Kategorie:Literatur (Gambia) gehört. Dabei beweisen die Kapitel über gambische Literatur ( siehe zahlreiche Bücher über das Themengebiet Wikipedia:Bibliothek/Portal Gambia) und Webseiten über Literatur in Gambia genau mein Standpunkt. Sein Editwar ist lästig und unnötig. Seine Argumente sind haltlos, demnach würde bei ihm die deutsche Literatur erst ab 1949 beginnen.

Zum Verständnis Phillis Wheatley beschreibt in ihren Gedichten die Flusslandschaft am Gambia; Zitat: "At that time, there was no country called The Gambia or Senegal. But in her poems Phyllis Wheatley made reference to the River Gambia and Gambia’s beautiful landscape which is a clear indication that she was from a village around this river."[1] --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Atamari-2008-09-16T23:30:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Sein Editwart auch bei Kunta Kinte! --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Atamari-2008-09-16T23:32:00.000Z-Atamari-2008-09-16T23:30:00.000Z11

Inhaltliche Differenzen bitte auf WP:3M lösen. Sowas muss auch nicht sein. Ansonsten - ihr seid beide Admins und könnt euch unterhalten, oder? Wenn es gar nicht weiterhilft, müssen eben die beiden Seiten vollgesperrt werden. Wählt doch aber zuvor bitte die Kommunikationsvariante. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Jón-2008-09-16T23:47:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

Ich habe ihn angesprochen, er revert aber mit dem Kommentar "Unsinn" - dann bitte ich eben um Vollsperrung der betroffenden Artikel. --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Atamari-2008-09-16T23:52:00.000Z-Jón-2008-09-16T23:47:00.000Z11

Ich sehe zwar auch nicht, was Artikelschutz bei euch bringen soll. Aber jetzt sind beide Artikel (in der falschen Version) für 3 Tage vollgesperrt - und ihr müsst eben doch die von Jón vorgeschlagene Kommunikationsvariante befolgen. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-16T23:58:00.000Z-Benutzer:Janneman (erl.)11

@Wwwurm: na, wenn einer jetzt die Vollsperre mit Edit-War umgeht, wäre das ein Missbrauch der Admin-Rechte... ich hoffe, ihr könnt euch einigen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Jón-2008-09-17T00:00:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-09-16T23:58:00.000Z11

Das mit dem Missbrauch ist mir klar; aber hätten die beiden stattdessen nicht gleich miteinander reden können? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-17T00:05:00.000Z-Jón-2008-09-17T00:00:00.000Z11

Katja Burkard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Edits bestehen praktisch nur aus "sie lispelt, wie lustig". Ich muss gestehen, dass ich nicht so weit in die Versionsgeschichte zurückgesehen habe, aber wenn mich nicht alles täuscht, war die letzes Jahr angesetzte Halbsperre aus dem selben Grund, vielleicht sollte man die wieder einsetzen ArtWorker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-ArtWorker-2008-09-16T23:49:00.000Z-Artikel Katja Burkard (erl.)11

3 Monate halb. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-17T00:07:00.000Z-ArtWorker-2008-09-16T23:49:00.000Z11

Hauff und Henkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte für IP-Zugriff sperren. Hier wird in letzter Zeit ständig versucht, Fanschrieb unterzubringen. Danke! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Tom md-2008-09-17T05:42:00.000Z-Hauff und Henkler (erl.)11

Hat Klugschnacker schon vor zwei Stunden gemacht. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T06:52:00.000Z-Tom md-2008-09-17T05:42:00.000Z11

194.209.8.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wildhüter Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Krawi-2008-09-17T06:46:00.000Z-Benutzer:194.209.8.148 (erl.)11

langfristig weg. hat ein lustiges sperrlog. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T06:51:00.000Z-Krawi-2008-09-17T06:46:00.000Z11

217.255.220.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Teilchenbeschleuniger Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Krawi-2008-09-17T06:52:00.000Z-Benutzer:217.255.220.53 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-YourEyesOnly-2008-09-17T06:52:00.000Z-Krawi-2008-09-17T06:52:00.000Z11

Heinz-A.Woerding (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) DiskussionstrollWohl junger und unerfahrener Kollege, der für seine Edits (entfernen des Erl.Bausteins) in der RM bereits gestern gesperrt wurde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/16#Benutzer:Heinz-A.Woerding .28erl..2911, diskutiert trotz des Bausteins da weiter wo er aufgehört hat (siehe da). Könnte jemand den unerfahrenen Kollegen mal auf die Bedeutung des Erledigt Bausteins hinweisen? --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Cestoda-2008-09-17T03:59:00.000Z-Benutzer:Heinz-A.Woerding (erl.)11

Der Erledigtbaustein bedeutet, dass ein Teilnehmer oder im hier betreffenden Fall 4 Teilnehmer diese Diskussion für erledigt betrachten. Ich habe gestern u.a. gelernt, dass der Baustein, obzwar unbedeutend, nicht entfernt werden darf, auch wenn ein anderes Redaktionsmitglied diese Diskussion für nicht erledigt betrachtet.

Im Übrigen wurde ich gestern, da ich ja in irriger Annahme handelte, mit völlig überzogenen >7 Stunden bestraft, obwohl eine Aufklärung über den Umgang mit solchen Bausteinen auch ohne Sperre völlig ausreichend gewesen wäre. Aber der sperrende Admin wollte halt gestern schnell an den Knöpfen drehn (es war, wenn man in dessen Beiträgen schaut offensichtlich gestern nichts anders zu tun).

Die mangelnde Bedeutung und das Nichtentfernendürfen scheinen miteinander positiv zu korreliert zu sein. Also lassen wir den unbedeutenden Baustein drinnen und diskutieren trotzdem weiter, natürlich nur die, die das wollen, die anderen eben nicht.

Ich schlage vor, dass dieser Antrag hier als Mißbrauch der Seite mit einer kurzen Ansprache des Nutzers auf dessen Seite beantwortet wird (wir wollen doch nicht so hart bestrafen, nicht wahr?)

Sollte ich mit meinen Ausführen grob daneben liegen kann man mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Heinz-A.Woerding-2008-09-17T07:19:00.000Z-Cestoda-2008-09-17T03:59:00.000Z11

Im Übrigen wäre schön, wenn jemand den gestrigen Sperrantrag hinsichtlich PA durchschauen könnte, auch enthielt er Falschdarstellungen, auf die ich nicht reagieren konnte, weil ich ja gesperrt war. Da eine Deeskalation durch Aufklärung auch ohne Sperre sehr leicht möglich gewesen wäre, könnte man auch dem Admin mal auf die Finger schaun (ja, cih weiß, das wird nicht gern gehört), zumal die Knöppe auch noch falsch eingestellt hat.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Heinz-A.Woerding-2008-09-17T07:22:00.000Z-Cestoda-2008-09-17T03:59:00.000Z11

Jetzt versuch doch nicht nachzutreten. Daß dieses Kopf-durch-die-Wand-Verhalten leider auch mit der Einrichtung eines privaten Prangers für missliebige Edits und Personen auf deiner Benutzerdisk verknüpft war, solltest du nicht verschweigen und mal über die psychologische Wirkung einer solchen Demonstration bei anderen Benutzern nachdenken. Einen Teil davon hast du ja schon gelöscht, jetzt laß´ gut sein und nimm den Warnschuß einfach mal als das, was er ist. Wieder versöhnt? --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Gleiberg-2008-09-17T07:48:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2008-09-17T07:22:00.000Z11

@Gleiberg: Dein gestriger Beitrag in der Vandalismusmeldung gg mich hättest Du auf das sachlich korrekte reduzieren können, dann könnten wir uns auch versöhnen. Dass ich Deine Sigantur (also eine) löschte, war erklärter Maßen und ganz offensichtlich ein Irrtum meinerseits. Somit enthielt Dein Edit 2 gravierende Fehler, die auch Dir offensichtlich gewesen sein müssen. Du kannst sowas in jeglicher Diskussion gerne bringen, jedoch nicht im Rahmen einer Vandalismusmeldung. Im übrigen muss ich permanent damit leben, dass irgentwelcher meiner Edits an anderer Stelle wieder auftaucht, da gebe ich Dir gerne den Tipp, dass wenn Du editierst, dies so tust, dass Du damit leben kannst, wenn Deine Edits an anderer Stelle wieder auftauchen. Dann relativiert sich das mit dem Eindruck Du seist angeprangert worden recht einfach. Eine Anprangerung fand gestern übrigens nicht statt und war auch nicht sperrentscheidend, somit lass auch bitte Du das Nachtreten. Ich habe den "Punktezähler" auf Wunsch entfernt. Nun könntest Du noch kurz Stellung nehmen zu Deinen Falschvorwürfen und dann können wir über Versöhnung nachdenken.--HAW Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Heinz-A.Woerding-2008-09-17T08:25:00.000Z-ThePeter-2008-09-17T08:07:00.000Z11

Weitere Versöhnungsgespräche dann bitte auf den Benutzerdiskussionsseiten. Grüße --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-ThePeter-2008-09-17T08:29:00.000Z-Heinz-A.Woerding-2008-09-17T08:25:00.000Z11

62.226.229.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Old_Faithful Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Krawi-2008-09-17T07:00:00.000Z-Benutzer:62.226.229.64 (erl.)11

1h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hozro-2008-09-17T07:05:00.000Z-Krawi-2008-09-17T07:00:00.000Z11

84.190.74.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Basic_Input_Output_System Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Krawi-2008-09-17T07:03:00.000Z-Benutzer:84.190.74.177 (erl.)11

1h --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hozro-2008-09-17T07:05:00.000Z-Krawi-2008-09-17T07:03:00.000Z11

91.34.90.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kannenpflanzen Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Krawi-2008-09-17T07:14:00.000Z-Benutzer:91.34.90.17 (erl.)11

Gesperrt von Klugschnacker mit der Dauer „1 hour“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T07:39:00.000Z-Krawi-2008-09-17T07:14:00.000Z11

160.44.248.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ederer jun. ([2]) fiel heute morgen durch schlichten Blödsinn auf. Beim Aufruf der von ihm bisher geleisteten Beiträge: Linkspam vom feinsten, Unsinnsbearbeitungen uvm, die Zahl der brauchbaren Edits äußerst überschaubar. Ich denke nicht, daß diese IP eine Bereicherung der WP darstellt. --Capaci34 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Capaci34-2008-09-17T07:29:00.000Z-Benutzer:160.44.248.164 (erl.)11

2 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T07:41:00.000Z-Capaci34-2008-09-17T07:29:00.000Z11

• 85.179.90.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Verschlimmbesserte stundenlang im großen Stil die Formatierung von Artikeln. Der Abschnitt Literatur bekam grundsätzlich die Oberüberschrift "Verweise", die Überschrift "Siehe auch" ersetzte er durch "Wikilinks". --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Liberal Freemason-2008-09-17T07:44:00.000Z-Benutzer:85.179.90.59 (erl.)11

Scheint seit 07:17, 17. Sep. 2008 Ruhe zu geben oder ist in der Schule :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T07:55:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T07:44:00.000Z11

Erfreulicherweise. Allerdings sind die Änderungen größtenteils noch nicht zurückgesetzt worden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Liberal Freemason-2008-09-17T08:21:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T07:44:00.000Z11

dafür allerdings braucht man keinen admin :-) -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T08:27:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T08:21:00.000Z11

Danke dir. Ich hatte auf einen mir nicht bekannten Knopf gehofft, der alle Änderungen einer IP mit einem Klick zurücksetzen kann bzw. auf mehr "Finger", die mithelfen. Die Änderungen hier zurückzusetzen ging noch, bei mehr Änderungen macht das richtig Arbeit. 1 von 10 Änderungen waren noch sinnvoll, wenn man das noch berücksichtigen will, wird man gar nicht mehr fertig.

Außerdem würde ich mich freuen, wenn mancher Admin ein paar dieser Artikel auf die Beobachtungsliste setzt, damit das schneller entdeckt wird, da einige wenig frequentierte Artikel dabei sind. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Liberal Freemason-2008-09-17T08:37:00.000Z-Southpark-2008-09-17T08:27:00.000Z11

Soweit ich meine Technik verstehe müsste ich die dank des Edits dadrin jetzt auf Beobachtung haben. Ein alles-geht-weh-Knopf ist meines Wissens zumindest in der Planung, aber auch soweit ich unvollkommenerweise weiss, noch nicht einsatzbereit. Und gibt es nicht in diversen javascripts mittlerweile auch Knöppe zum einfachen zurücksetzen? -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T08:43:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T08:37:00.000Z11

hier wird nicht, wie in der Kommentarzeile behauptet, ein Kommentar entfernt sondern es wird (bitte nach unten scrollen) ein Edit verfälscht indem ein Teil des Edits entfernt wird. Die Authentizität der Diskussion ist somit nicht mehr vorhanden. --Pezzodilegno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Pezzodilegno-2008-09-17T05:46:00.000Z-Gravierende Diskussionsverfälschung durch Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Wer verabschiedet die neuste Trollsocke? (Nein, ich meine nicht JF.) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-PaterMcFly-2008-09-17T06:40:00.000Z-Pezzodilegno-2008-09-17T05:46:00.000Z11

Wobei ich stark dazu neige mal ramboartige Selbstjustiz mit Eskalationsgarantie auch zu den sperrwürdigen Verhaltensweisen zu erklären. *gna* -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T06:47:00.000Z-PaterMcFly-2008-09-17T06:40:00.000Z11

@PaterMcFly: Warum nicht JF? Ich finde sein Verhalten auf den Diskussionsseiten und vor allem seinen ständigen Mißbrauch der VM, um "Gegner" im Artikel rauszuschmeissen bei gleichzeitigem grenzwertigen Diskussionsverhalten und Editwars mittelerweile ebenfalls ziemlich ätzend! Aus genau diesem Grund habe ich bereits gestern den Artikel Friedensbewegung sperren müssen und war kurz davor, auch ihm eine Auszeit zu gönnen. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Achim Raschka-2008-09-17T06:53:00.000Z-PaterMcFly-2008-09-17T06:40:00.000Z11

Ack. Es ist keineswegs üblich oder erwünscht, Diskussionsbeiträge zu entfernen, weil der betreffende User gesperrt wurde. Das macht man allenfalls bei groben persönlichen Angriffen. JF macht das nicht zum ersten Mal und müsste es zudem besser wissen. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-ThePeter-2008-09-17T07:31:00.000Z-Achim Raschka-2008-09-17T06:53:00.000Z11

Ich wurde schon mal eine Woche gesperrt, nachdem ich einen eigenen - rein fachlichen - Diskussionsbeitrag, von dem ich mich inhaltlich distanziert hatte und dessen Fehlen keinerlei Verfälschung der Diskussion bedeutet, ins Archiv geschoben habe. Der Benutzer "Jesusfreund" scheint hier aber Sonderrechte zu haben. Frage bitte: Wie kommt man an diese Sonderrechte? Reicht ein entsprechender Name? Oder müßten hier nicht doch mal Konsequezen gezogen werden? Grüße, Felix Sandberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Sandberg-2008-09-17T07:39:00.000Z-ThePeter-2008-09-17T07:31:00.000Z11

Öhm - JF hatte den Teil der Edits einer regulär gesperrten Trollsocke Annemarie Naval-Path (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt und das, was er wohl für zumindest inhaltlich nach WP:DS diskussionsfähig hielt, belassen. Nicht mehr sagt dieser Diff aus.

Eine weitere Socke meldet hier JF böses Treiben von gestern Abend - und wir sperren dafür einen Autor von dem wir doch zumindest wissen, das er ehrlich Lexikon basteln will und kann - ohne mal zu fragen, was das sollte.

Ich halte JFs Rumwursteln auf Disks, wo er selbst hoch aktiv ist auch für unschön - andererseits Produzieren die hunderte von Socken, mit denen er zu tun hat, halt wirklich viel Grundrauschen, das stört und ganix zur Artikelentwicklung beiträgt - und es ist tätsächlich so, das die anderen sich zu fein sind, den Müll wechzuräumen. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-LKD-2008-09-17T08:07:00.000Z-ThePeter-2008-09-17T07:41:00.000Z11

Die Person des Meldenden ist für die Beurteilung hier ganz sicher nicht relevant. Was Diskussionsbeiträge angeht, ist der geltende Konsens in der von dir verlinkten Seite WP:DS eigentlich recht gut verständlich beschrieben. Das gilt auch für JF, solange kein neuer Konsens gefunden wird. Für eine solche Initiative ist dies aber nicht der richtige Ort. --ThePeter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-ThePeter-2008-09-17T08:16:00.000Z-LKD-2008-09-17T08:07:00.000Z11

Diese Position teile ich ausdrücklich nicht. Die Person, Handlungen und Intention des Meldenden gehört eindeutig in den Kontext einer VM.

JF ist seit ich hier bewusst mitmache umlagert von Socken, die sein echtes oder vermeintliches Fehlverhalten möglichst öffentlichkeitswirksam an diversen Stellen ausbreiten. Es gehört aus meiner Sicht auch dazu, das wir unsere regelmäßigen und produktiven Autoren vor solchen Angriffen schützen - zumindest sollten wir genau hinschaun, warum gerade Pezzodilegno (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier tätig wurde, glaubich.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-LKD-2008-09-17T08:38:00.000Z-ThePeter-2008-09-17T08:16:00.000Z11

Dem kann ich mich nur anschließen. @Achim Raschka, Jesusfreund gehört - nach meinen Beobachtungen - tatsächlich zu den Benutzern, die tatsächliche Artikelarbeit leisten. Seit Jahren wird er aber sehr gezielt gemobbt (von IPs u.a.). Die emotionale Eskalierung der Zusammenarbeit scheint eine grundlegende Strategie der Störer zu sein. Hier sollten wir mit klarem Kopf und ohne Emotion handeln, denn sonst vermelden die Störer immer wieder Erfolge. Natürlich sei auch anzumerken, dass man besser beraten ist, sich nicht provoziern zu lassen. Das wäre aber der einzige Vorwurf, den ich Jesusfreund machen würde. Auf der anderen Seite, wer so massiv gemobbt wird, kontinuierlich, seit Jahren, und wer immer weniger Unterstützung erhält - in der sachlichen Auseinandersetzung - dem kann ich nicht verdenken, dass er sich dann emotional verhält. --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-KarlV-2008-09-17T08:43:00.000Z-LKD-2008-09-17T08:38:00.000Z11

Das Problem bei dem ganzen Schlamassel ist aber, dass es zunehmend schwerer wird, JF gegen Vandalen und Trolle zu verteidigen und seine Meldungen bei VM ernst zu nehmen, wenn er sich selbst nicht an die Spielregeln halten will. Unsere Grundprinzipien müssen auch für erfahrene oder ausgezeichnete Autoren gelten, oder sollen wir solltendamit anfangen, Artikelarbeit mit Vandalismus oder Trollereien aufzurechnen (1 Exzellenter Artikel = 3 PAs + 1 Editwar)? Von daher halte ich es für gerechtfertigt, JF auf sein Fehlverhalten auch durch eine Sperre hinzuweisen. Diskutieren kann man eventuell über die Sperrdauer, aber JF wurde schon oft genug ermahnt, nicht die Diskussionsseiten anch eigenem Gutdünken auszumisten. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Andibrunt-2008-09-17T09:02:00.000Z-KarlV-2008-09-17T08:43:00.000Z11

Ich kann nicht erkennen, daß "Verdienste" von der Befolgung der Regeln befreien. Darf ich jetzt mit 80 durch die Stadt fahren, nur weil ich weit mehr Steuern zahle als der Durchschnittsbürger und/oder ein teures Auto fahre? Man kann beim Stil der Auseinandersetzung anerkennen, daß jemand, der hart angegangen wird, auch mal im Ton unfreundlich antwortet - das sollte man dann nicht überbewerten. Aber dauerndes Löschen der Beiträge ANDERER ist keine Selbstverteidigung, sondern Willkür, virtuelle Schriftenverbrennung. Das gibt es nur in Systemen, mit denen Wikipedia als Gemeinschaftsprojekt aller Autoren nichts zu tun hat. Grüße, Felix Sandberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Sandberg-2008-09-17T09:09:00.000Z-Andibrunt-2008-09-17T09:02:00.000Z11

Ich halte die Adminentscheidung (moderate JF-Sperre als x-ten[!] Warnschuss) für eine richtige Entscheidung: Jesusfreund wird zwar tatsächlich auch besonders von Trollen umlagert (das erklärt eine gewisse Dünnhäutigkeit), aber er löscht dazwischen durchaus auch sachliche Beiträge von Nichttrollingern, wenn sie ihm nicht passen. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-17T09:13:00.000Z-Felix Sandberg-2008-09-17T09:09:00.000Z11

Mal von der ganzen Polemik in dieser Diskussion hier abgesehen halte ich es für eine unglückliche Vorgehensweise, Teile von Beiträgen zu löschen. JFs Teillöschungen verstehe ich in diesem Fall hier tatsächlich nicht, da diese mE nicht unsachlich waren. Gemäß den Konventionen von WP:DS Punkt 10 dürfen aber auch sachfremde Beiträge gelöscht werden - und das ist auch gut so. Ob dies in in diesem konkreten Fall sachfremd war, weiß ich nicht, ich habe mich mit dem Inhalt nicht auseinandergesetzt. Ich würde jedoch befürworten, wenn in WP:DS klarer formuliert würde, dass nur vollständige Löschungen, nicht jedoch Teillöschungen den Konventionen entsprechen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Liberal Freemason-2008-09-17T09:17:00.000Z-Gravierende Diskussionsverfälschung durch Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

Der Fall ist hier entschieden. Bitte die Regeln dieser Seite beachten. Danke --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Dababafa-2008-09-17T09:21:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T09:17:00.000Z11

Für's Archiv: Der Antragsteller wurde inzwischen von Syrcro 
unbeschränkt gesperrt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-PaterMcFly-2008-09-17T09:38:00.000Z-Gravierende Diskussionsverfälschung durch Benutzer:Jesusfreund (erl.)11

91.3.69.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Ribonukleinsäure -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Johnny Controletti-2008-09-17T08:28:00.000Z-Benutzer:91.3.69.151 (erl.)11

Gesperrt von Klugschnacker mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T09:16:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-17T08:28:00.000Z11

87.245.39.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Johnny Controletti-2008-09-17T08:56:00.000Z-Benutzer:87.245.39.93 (erl.)11

Gesperrt von Eynre mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T09:16:00.000Z-Johnny Controletti-2008-09-17T08:56:00.000Z11

Ich bitte darum diese Seite einen Monat oder so halbzusperren. Hier kommt ständig eine IP, einmal auch angemeldet (Ansprechversuch auf Disk erfolglos), die ständig wieder ein Hobbyfussballteam namens Seen Galaxy rein tut. Die letzten Edits ist alles von dem Scheissdreck. thx&greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Fundriver-2008-09-17T10:52:00.000Z-Seen (Winterthur) (erl.)11

Fäkalwörter bitte vermeiden --> WP:WQ. Ansonsten Halbsperre ausgeführt. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Jón-2008-09-17T10:57:00.000Z-Fundriver-2008-09-17T10:52:00.000Z11

UweMelzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unverbesserlich. User postet ständig Dinge die hier nicht reingehören. -- Freund der Raute - Talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Rautenfreund-2008-09-17T09:56:00.000Z-Benutzer:UweMelzer (erl.)11

Von LKD mit einem gerüttelt Maß Bausteine versorgt worden. --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hozro-2008-09-17T09:59:00.000Z-Rautenfreund-2008-09-17T09:56:00.000Z11

Scheint aber unbelehrbar zu sein--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Emes-2008-09-17T11:36:00.000Z-Hozro-2008-09-17T09:59:00.000Z11

78.52.124.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Linkspam in Übersetzung (Sprache) --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Tom md-2008-09-17T10:55:00.000Z-Benutzer:78.52.124.162 (erl.)11

Artikel ist 30 Tage halb zu (die Linkspammer IPs wechseln s. Historie) der IP habe ich eine "Noitz" hinterlassen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T11:03:00.000Z-Tom md-2008-09-17T10:55:00.000Z11

• Bitte die genannte IP trotzdem jetzt sperren. Er nervt z.Z. Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Tom md-2008-09-17T11:20:00.000Z-Tom md-2008-09-17T10:55:00.000Z11
  • Das Problem ist nicht der Artikel sondern die IP, bitte sperren--13:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

7 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T11:34:00.000Z-Tom md-2008-09-17T10:55:00.000Z11

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, IP-Troll treibt Unfug und Benutzer scheint nicht online heute zu sein --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Der.Traeumer-2008-09-17T11:32:00.000Z-Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)11 +#

2 days halbsperre sollte einstmal reichen--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Emes-2008-09-17T11:34:00.000Z-Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)11

• Kingwelle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Löschvandale. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Liberal Freemason-2008-09-17T13:23:00.000Z-Benutzer:Kingwelle (erl.)11

Nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-17T13:29:00.000Z-Liberal Freemason-2008-09-17T13:23:00.000Z11

Psychoprofessor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier ganz offensichtlich falsch. Björn B. ^Stammtisch! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Björn Bornhöft-2008-09-17T13:57:00.000Z-Benutzer:Psychoprofessor (erl.)11

Ja, offensichtlich. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-SibFreak-2008-09-17T14:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-09-17T13:57:00.000Z11

Michael Moynihan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Tomtem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Tomtem-2008-09-17T14:03:00.000Z-Michael Moynihan (erl.)11 Hello again. I keep trying to fix this article. It is LEGALLY WRONG! It is against the law to continue to say in this article that he says he was a member of the American skinhead movement. The citation does not say this. Michael Moynihan says in the article that they had 'shaved heads' and a little later says "we were skinheads." He DOES NOT SAY HE WAS A MEMBER OF THE AMERICAN SKINHEAD MOVEMENT!!!! THIS IS ABSOLUTELY A LIE AND PUNISHABLE BY LAW!!! At the most you can say that he said he was a skinhead. This is ambiguous and "sounds evil" but he absolutely does not say in the Esoterra article or anywhere else that he was a member of the American Skinhead movement. This is a legal matter and I suggest you correct it soon.

How 'bout keeping a low profile, dear? or just reading the reference? or would you just keep the bosh out of it? --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-DasBee-2008-09-17T14:17:00.000Z-Tomtem-2008-09-17T14:03:00.000Z11

(BK) Wrong place here. Discuss it in Diskussion:Michael Moynihan, please. If you don't speak German... well... I don't know. And, check this out: en:Wikipedia:No legal threats. That's valid for the German language WP, too. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-SibFreak-2008-09-17T14:24:00.000Z-Tomtem-2008-09-17T14:03:00.000Z11

Und bitte in diesem Zusammenhang mal dem Artikel ein paar Tage Auszeit gönnen, der Editwar geht unvermindert weiter. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-DasBee-2008-09-17T14:27:00.000Z-SibFreak-2008-09-17T14:24:00.000Z11

Benutzer löscht entweder Informationen, die ihm nicht gefallen, die aber belegt sind oder er fügt sinnlose Informationen ein. Also, ich glaube dem Artikelgegenstand, wenn er behauptet, er wäre ein Skinhead gewesen. Das mit dem Movement ist bereits vor der VM aus dem Artikel geflogen. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Gripweed-2008-09-17T14:45:00.000Z-DasBee-2008-09-17T14:27:00.000Z11

Ich hab dem Artikel mal eine Woche Pause gegönnt. Mal sehen, ob der Benutzer die Diskussionsseite findet und dort mehr kann, als nur mit rechtlichen Schritten drohen. Andernfalls ist es sein Account, der bei Fortsetzung des Editwars dichtgemacht wird. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Cecil-2008-09-17T14:49:00.000Z-Gripweed-2008-09-17T14:45:00.000Z11

62.227.200.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Bergulme Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Oberfoerster-2008-09-17T14:22:00.000Z-Benutzer:62.227.200.16 (erl.)11

2 h. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-SibFreak-2008-09-17T14:26:00.000Z-Oberfoerster-2008-09-17T14:22:00.000Z11

87.162.248.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Müll (Rittersaal). Björn B. ^Stammtisch! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Björn Bornhöft-2008-09-17T14:43:00.000Z-Benutzer:87.162.248.186 (erl.)11

16:44, 17. Sep. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.162.248.186 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Shmuel haBalshan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich mal wieder im Ton [3]. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nuuk-2008-09-17T14:50:00.000Z-Moishe Friedman (erl.)11

Schwachsinnig hinkender Vergleich so Shmuel haBalshan... Für mich ein PA --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-MARK-2008-09-17T14:54:00.000Z-Nuuk-2008-09-17T14:50:00.000Z11

Hm, ich denke eher, da mißbraucht jemand die VM. Ein PA ist was völlig anderes! --KarlV 16:58, 17. Sep. 2008

Eben, Karl, der Ton mag etwas hart sein, aber Nuuk, der seit Tagen in diesem Artikel oft gegen mehrere Mitarbeiter agiert, hat dort Frau Merkel mit Mahmud Ahmadinedschad verglichen (!). Eine situative Abwägung läßt diese Worte daher nicht als ahndungswürdig erscheinen. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-HansCastorp-2008-09-17T15:02:00.000Z-MARK-2008-09-17T14:54:00.000Z11

Schwachsinnig = Naeherbestimmung zu hinkend = nicht auf den Nutzer bezogen. Und in der Sache, wenn man sich die Aussage Nuuks anschaut, noch milde formuliert. --Nenn mich Dr. Cox! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Shmuel haBalshan-2008-09-17T15:02:00.000Z-HansCastorp-2008-09-17T15:02:00.000Z11

Und was ist dann "Mr. ahNUngslos.UK" [4]? --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nuuk-2008-09-17T15:11:00.000Z-Shmuel haBalshan-2008-09-17T15:02:00.000Z11

angesichts der übrigen diskussion da im rahmen des üblichen. alternative wäre eine breitbandsperrung beinah aller beteiligter und das wollen wir ja nicht. -- southpark Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Southpark-2008-09-17T15:04:00.000Z-Moishe Friedman (erl.)11

Brandy (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War... Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Gripweed-2008-09-17T14:58:00.000Z-Artikel Brandy (Sängerin) (erl.)11

1 Woche --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Church of emacs-2008-09-17T15:19:00.000Z-Gripweed-2008-09-17T14:58:00.000Z11

vandaliert hier rum --Hic hac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hic hac-2008-09-17T15:20:00.000Z-Benutzer:87.146.10.169 (erl.)11

Benutzer verwarnt --Church of emacs D B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Church of emacs-2008-09-17T15:21:00.000Z-Hic hac-2008-09-17T15:20:00.000Z11

[BK] Hatte nur genau einen Edit, der inzwischen gelöscht wurde. Eine Frühchen-VM? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Wahrerwattwurm-2008-09-17T15:22:00.000Z-Hic hac-2008-09-17T15:20:00.000Z11

der eine edit hat auf eine verwarnung gereicht. --Hic hac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hic hac-2008-09-17T15:28:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-09-17T15:22:00.000Z11

84.173.28.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt... FLO ¹Post^...Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Flo 1-2008-09-17T15:40:00.000Z-Benutzer:84.173.28.84 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-YourEyesOnly-2008-09-17T15:41:00.000Z-Flo 1-2008-09-17T15:40:00.000Z11

Trike Groeilla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wieso ist dieser Benutzer auf unabsehbare Zeit gesperrt, wo sind die Gründe? Die URV-Bearbeitungen hier sowie hier waren in jeder Hinsicht korrekt. --Hic hac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hic hac-2008-09-17T15:44:00.000Z-Benutzer:Trike Groeilla (erl.)11

du meinst die sperre die bereits 2 minuten danach wieder aufgehoben wurde?; das ist hier übrigens die Vandalismusmeldung nicht die ich habe mal eine Frage-Seite ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Sicherlich-2008-09-17T15:48:00.000Z-Hic hac-2008-09-17T15:44:00.000Z11

dann war das alles nur ein missverstänis? aber trotzdem danke für den hinweis und euch noch einen schönten tag noch. --Hic hac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hic hac-2008-09-17T15:53:00.000Z-Hic hac-2008-09-17T15:44:00.000Z11

guck doch mal ins sperrlogbuch? du hast es ja bei deiner anfrage verlinkt ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Sicherlich-2008-09-17T15:54:00.000Z-Hic hac-2008-09-17T15:53:00.000Z11

ja aber nicht reingeguckt. das kommt doch alles automatisch diese verlinkungsgeschihcte. --Hic hac Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Hic hac-2008-09-17T16:02:00.000Z-Sicherlich-2008-09-17T15:54:00.000Z11

Albinismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Genug Vandalismus in der letzten Woche --Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Daniel 1992-2008-09-17T16:11:00.000Z-Albinismus (erl.)11

2 Wochen halb. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Bücherwürmlein-2008-09-17T16:23:00.000Z-Daniel 1992-2008-09-17T16:11:00.000Z11

88.78.230.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt schon den halben tag unsinnsartikel und -weiterleitungen --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Der.Traeumer-2008-09-17T16:13:00.000Z-Benutzer:88.78.230.212 (erl.)11

7 Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Bücherwürmlein-2008-09-17T16:22:00.000Z-Der.Traeumer-2008-09-17T16:13:00.000Z11

Kawu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt wiederholt mit Unsinnskandidaturen auf WP:KEB aund derzeit auf WP:KLA, Hinweise darauf werden einfach aml gelöscht. Mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Stember-2008-09-17T16:26:00.000Z-Benutzer:Kawu (erl.)11

Ich werte dies mal als Einsicht. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Stefan64-2008-09-17T16:34:00.000Z-Felix Stember-2008-09-17T16:26:00.000Z11

Editwar mit ad personam-Diskutierstil und persönlichen Angriffen und Sockenpuppeneinsatz (IP 84.148.214.70) zwischen Felix Stember und Kawu. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.224.197.208 (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-217.224.197.208-2008-09-17T17:03:00.000Z-Mountain Dew (erl.)11)

Artikel hat 3 Tage Vollschutz (in der falschen Version). Bzgl. der Umgangsformen, schenken sich die beiden imho wenig. Nun also Disk. und Lösungsfindung. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T17:13:00.000Z-217.224.197.208-2008-09-17T17:03:00.000Z11

Die Sperre ist völliger Blödsinn. Der Artikel interessiert mich inhaltlich keinen Meter, es ging bei dem Editwar lediglich um die Verhinderung einer "offensichtlichen Unsinnskandidatur" auf WP:KLA. Diesen "Artikel" dort sieben Tage zu diskutieren, ist reines Wikipedia:Xtremezeitraubing, um mal Fossas nichtexistente Lieblingsmetaseite zu zitieren. Und das hier eine IP feige eine halbe Srunde nach dem "Editwar" meint noch nachtreten zu müssen, ist so typisch für gewisse Benutzer... --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Stember-2008-09-17T17:18:00.000Z-Nolispanmo-2008-09-17T17:13:00.000Z11

Nun, anscheinend wird Editwar bei "verdienten Benutzern" geduldet. Dann mach mal weiter als Vorbild für "nicht verdiente" Benutzer. --217.224.197.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-217.224.197.208-2008-09-17T17:21:00.000Z-Felix Stember-2008-09-17T17:18:00.000Z11

88.76.51.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache munteres Weiterlöschen — Regi51 (Disk.) 19:29, 17. Sep. 2008 (CEST) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Regi51-2008-09-17T17:29:00.000Z-Benutzer:88.76.51.85 (erl.)11

2 hours -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Engie-2008-09-17T17:29:00.000Z-Regi51-2008-09-17T17:29:00.000Z11

Michael Moynihan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Tomtem Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Tomtem-2008-09-17T17:57:00.000Z-Michael Moynihan (erl.) 211 Michael Moynihan is not a member of the Asatru Alliance. Remove this lie immediately.

Not a vandalism. --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Guandalug-2008-09-17T18:18:00.000Z-Tomtem-2008-09-17T17:57:00.000Z11

LR Health & Beauty Systems (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird dauerhaft von IPs hauptsächlich in den Abschnitten "Kritik" und auch unter "Link" vandaliert. Das zurücksetzen ist für die Kollegen (und mitunter auch für mich) recht mühsam. Ich bitte daher um dauerhafte Halbsperre. Merci! --Pöt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Pöt-2008-09-17T18:13:00.000Z-LR Health & Beauty Systems (erl.)11

8 Wochen Halbsperre, die solche Edits zwar verhindern, das Problem eines überproportionalen "Kritik"-Abschnittes aber auch nicht lösen wird. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Superbass-2008-09-17T18:35:00.000Z-Pöt-2008-09-17T18:13:00.000Z11

84.136.103.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in Dresdner Bank --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Der.Traeumer-2008-09-17T08:21:00.000Z-Benutzer:84.136.103.42 (vorerst erl.)11

Letzte Spielerei von 10:20 h, mittlerweile ein wenig her. Hat ja auch eine Warnung erhalten, vorerst also keine Sperre.--Kriddl Laberecke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Kriddl-2008-09-17T09:14:00.000Z-Benutzer:84.136.103.42 (vorerst erl.)11

Heinrich max (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationsaccount, der zielsicher die Diskussion Homöopathie gefunden hat und nun mit Stasi-Vergleichen um sich wirft: [5]. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Mesenchym-2008-09-17T18:02:00.000Z-Benutzer:Heinrich max (erl.)11

Es ist offensichtlich, dass der Account nur zum Zwecke der Diskussion über den Artikel Homöopathie angelegt wurde, und das mit den Stasi-Vorwürfen geht natürlich nicht. Allerdings kamen bislang eher sachliche (und von den etablierten Teilnehmern des altbekannten Disputs auch beantwortete) Beiträge, so dass ich es doch mal mit einer Ansprache auf der Diskussionsseite versuchen will. Diesmal jedenfalls. Gruß --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Superbass-2008-09-17T18:46:00.000Z-Mesenchym-2008-09-17T18:02:00.000Z11

Krass. Ich bin echt baff. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Mesenchym-2008-09-17T18:50:00.000Z-Superbass-2008-09-17T18:46:00.000Z11

(BK): Noli wollte gerade infinit sperren... daher dieser Text nun nur noch zur Info:

Frühphase, so so, Blödsinn?, Admins mal wieder. Entbehrlich -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nolispanmo-2008-09-17T18:54:00.000Z-Benutzer:Heinrich max (erl.)11

Ich lese mir diese Edits (und seine anderen) noch genauer durch und überdenke das noch mal. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Superbass-2008-09-17T18:58:00.000Z-Nolispanmo-2008-09-17T18:54:00.000Z11

OK - in beinahe jedem anderen Themenbereich hätte ich den Sperrknopf gedrückt. Auf der Diskussion:Homöopathie herrscht jedoch ein derart grottiger Umgangston, dass seine schlimmeren Beiträge kaum unangenehm herausstechen. Daher bleibt es meinerseits bei einer Ansprache - sperren kann man ihn beim nächsten Fauxpas immer noch. Gruß --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Superbass-2008-09-17T19:14:00.000Z-Nolispanmo-2008-09-17T18:54:00.000Z11

Der grottige Umgangston kommt daher, dass solche Accounts wie Heinrich max nicht konsequent gesperrt werden. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Nina-2008-09-17T19:34:00.000Z-Superbass-2008-09-17T19:14:00.000Z11

Danke trotzdem für die deutliche Ansprache. --Mesenchym Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Mesenchym-2008-09-17T19:39:00.000Z-Superbass-2008-09-17T19:14:00.000Z11

Gotik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aufgrund der Versionsgeschichte wage ich zu behauoten, dass dieser Artikel für unangemeldete benutzer nicht bearbeitungsgeeignet ist Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Stember-2008-09-17T11:05:00.000Z-Artikel Gotik11

Nicht immer waren Ips destruktiv, bin gegen eine voreilige Halbsperre--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Emes-2008-09-17T11:22:00.000Z-Felix Stember-2008-09-17T11:05:00.000Z11

Schnurlostelefon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leidet an chronischem Pausenclown-Befall TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-TheK-2008-09-17T20:58:00.000Z-Artikel Schnurlostelefon (erl.)11

4 Monate halbgesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Dundak-2008-09-17T21:04:00.000Z-TheK-2008-09-17T20:58:00.000Z11

Editwarrior in Michael_Moynihan Nur auf diesen Artikel fixiert, kein Wille zur echetn enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Dababafa-2008-09-17T14:43:00.000Z-Benutzer:Tomtem (vorerst erl.)11

Siehe oben. Außerdem schreit er viel und droht mit rechtlichen Konsequenzen. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Gripweed-2008-09-17T14:47:00.000Z-Dababafa-2008-09-17T14:43:00.000Z11

Wir hatten das – der Artikel ist inzwischen gesperrt, warten wir's ab, ob und wie sich eine Diskussion entwickelt. Über eine Benutzersperre sollten wir frühestens in deren Verlauf entscheiden. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-DasBee-2008-09-17T15:17:00.000Z-Gripweed-2008-09-17T14:47:00.000Z11

Ja, so machen wir's. -- SibFreak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-SibFreak-2008-09-17T16:07:00.000Z-DasBee-2008-09-17T15:17:00.000Z11

217.224.197.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbeweisbare Sockenpuppenunterstellungen. Soll nen CU-Antreag stellen oder schlicht den Nuhr machen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Felix Stember-2008-09-17T17:21:00.000Z-Benutzer:217.224.197.20811

Sogar auf der VM ein PA (soll den Nuhr machen). Nun ja, er darf das, gesperrt wird nun meine IP :-).--217.224.197.208 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-217.224.197.208-2008-09-17T17:25:00.000Z-Felix Stember-2008-09-17T17:21:00.000Z11

Oskar Lafontaine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) persönlich Angriffe, revertieren im Artikel ohne Begründung, sachl. Disk vor revert. bzw Änderung findet nicht statt. Ich verstehs nicht... --TSDUS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-TSDUS-2008-09-17T19:05:00.000Z-Oskar Lafontaine11

Finde ich auch, Oskar Lafontaine ist wegen persönlicher Angriffe zu sperren.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Schreibvieh-2008-09-17T20:06:00.000Z-TSDUS-2008-09-17T19:05:00.000Z11 (SCNR)

Lieber Antragsteller, finde für Deine Änderung zunächst einen Konsens auf der Diskussionsseite, und fange keinen WP:Editwar über die Frage an, ob jeder aktuelle Nachrichtenpups in den Artikel soll, dessen Kritikabschnitt wohl bei konsequenter Aufnahme aller je von irgendeinem Politiker über Lafontaine geäußerten und in den Medien abgedruckten Statements bald ins Unendliche abdriften würde. Eine sachliche Diskussion zu Einfügungen hat durchaus auch vor dem Einfügen stattzufinden also bringe Argumente für die AUfnahme gerade dieser Punkte (und zwar nicht hier, sondern auf der Artikeldiskussionsseite). Und zu den "persönlichen Angriffen" braucht es schon etwas konkretere Angaben, wo genau die nun zu finden sind, in den letzten Beiträgen in Versionsgeschichte und Diskseite konnte ich keine finden.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Feba-2008-09-17T22:16:00.000Z-Schreibvieh-2008-09-17T20:06:00.000Z11

Cherub51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet groben Artikel-Unfug. Legt neue Artikel ohne entsprechende Literatur-Nachweise an und veröffentlicht nachweislich falsche Infos (dazu unbelegt):

• Tjeku (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Tell el-Maschuta (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Tell er-Retaba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Ismaïlia-Kanal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bestehende Informationen unter

• Teku (Ägypten) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

werden ‎auf der Disk.seite als falsch bezeichnet. Aufforderungen, auf den zuständigen Diskussionsseiten seine Quellen zu nennen, kommt er nicht nach. Auf seiner Disk. erfolgt ebenfalls keine Antwort. Ich habe heute Stunden gebraucht, um den Schaden halbwegs zu kitten. Bitte sofort stoppen. Danke und Gruß --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-NebMaatRe-2008-09-17T21:38:00.000Z-Benutzer:Cherub5111

PS: Typischer Beitrag auf Diskussion:Sukkot#Das biblische Sukkot als Örtlichkeit, dagegen die aktuelle Forschung auf Tell el-Maschuta#Identifikationen --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-NebMaatRe-2008-09-17T21:53:00.000Z-NebMaatRe-2008-09-17T21:38:00.000Z11

ich habe ihm (der seit 20.12 nicht mehr aktiv war) einen deutlichen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-Feba-2008-09-17T22:05:00.000Z-NebMaatRe-2008-09-17T21:38:00.000Z11

Danke, hoffen wir mal, dass es fruchtet (ich glaubs nicht, aber...:-)). Zwischenzeitlich habe ich den Ismailia-Kanal zum Redirect gemacht. Wünsche angenehme Nachtruhe ;-). Gruß --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/17#c-NebMaatRe-2008-09-17T22:10:00.000Z-Feba-2008-09-17T22:05:00.000Z11