Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#Thema_1

Nadja Benaissa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zwar war der Vandalismus offenbar bislang einmalig, aber dafür deftig.

--- schnipp ---
Vorwort: Im Gedenken an alle die sich bei Nadja Benaissa mit HIV infiziert haben.
[...]
Am 25. Oktober 1999 brachte Benaissa eine Tochter zur Welt. zeitgleich erfuhr Sie das sie sich mit HIV infiziert hatte. Obwohl der Kontakt zu ihrem damaligen Freund, dem Vater ihres Kindes der sie mit dem tödlichen Virus infiziert hatte abbrach [...]
--- schnapp ---
Quellen wurden keine genannt, eine Google-Suche brachte lediglich ein Forenposting von 2006, das dort nicht ernst genommen wurde.
http://www.dlx-fans.de/forum/sonstiges/papierkorb/10460-nadja-ex-no-angels-ist-hiv-positiv/

Wenn was dran sein sollte, ist es Nadjas eigene Angelegenheit - und wenn schon, dann sollte es durch handfeste Quellen belegbar sein. Ansonsten ist es ein deftiger Fall von Verleumdung. Oder besser: Rufmord. Und da sich der Autor eine gewisse Mühe gegeben hat, fürchte ich, wird er es nicht bei einmal belassen.
Luja! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Luja!-2008-07-28T22:22:00.000Z-Nadja Benaissa (erl.)11

Habe 88.241.241.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal angepfiffen. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-DasBee-2008-07-28T22:27:00.000Z-Luja!-2008-07-28T22:22:00.000Z11

217.91.74.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt mehrfach SLA in Sanierungskonzept, einem offensichtliche Werbebeitrag. tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tox-2008-07-28T23:22:00.000Z-Benutzer:217.91.74.99 (erl.)11

Gelöscht. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Entlinkt-2008-07-29T00:33:00.000Z-Tox-2008-07-28T23:22:00.000Z11

79.207.156.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Manuel_Steitz Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Krawi-2008-07-29T08:09:00.000Z-Benutzer:79.207.156.63 (erl.)11

Oh ja, bitte. Der ist hartnäckig. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WAH-2008-07-29T08:16:00.000Z-Krawi-2008-07-29T08:09:00.000Z11

Hab ihn. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Mnh-2008-07-29T08:20:00.000Z-WAH-2008-07-29T08:16:00.000Z11

84.154.84.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich dachte, es seien schon überall Schulferien --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WAH-2008-07-29T08:55:00.000Z-Benutzer:84.154.84.235 (erl)11

done. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Pill-2008-07-29T08:56:00.000Z-WAH-2008-07-29T08:55:00.000Z11

Huanito Caballo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reine Diskussionssocke, mit teils sinnlosen Edits, teils Formulierungen nahe an WP:KPA --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Happolati-2008-07-29T08:31:00.000Z-Benutzer:Huanito Caballo (erl.)11

für die Akten, ich teile die Einschätzung, das es ein Sockenkonto ist - wenn wir noch einen Dritten finden können wir ohne in Willkürverdacht zu geraten, das Spiel beenden.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-LKD-2008-07-29T09:30:00.000Z-Happolati-2008-07-29T08:31:00.000Z11

Bööödie isses. Gesperrt.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-LKD-2008-07-29T09:39:00.000Z-LKD-2008-07-29T09:30:00.000Z11

Kann mal jemand die Löschungen von Fabchief in Dampflokomotive checken. Die Begründung erscheint mir etwas seicht. -- Moschitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Moschitz-2008-07-29T09:21:00.000Z-Benutzer:Fabchief (erl.)11

Wenn du die Weblinklöschungen meinst, sind diese völlig korrekt, da die Links keinen Mehrwert bieten, siehe auch WP:WEB. Selbst wenn die Links Mehrwert hätten, wäre es kein Fall für die Vandalismusmeldung, sondern für die Artikeldiskussionsseite. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T09:25:00.000Z-Moschitz-2008-07-29T09:21:00.000Z11

und beteiligt sich nicht an erklärender Diskussion, verlangt es aber von mir. WP: Sei mutig ist nicht aufrechzuerhalten, abgesehen von dem Stress. --Emptyword Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Emptyword-2008-07-29T10:03:00.000Z-Benutzer Sargoth führt Editwar in Kapitalismuskritik (erl.)11

Revancheantrag für gestern. Benutzer 'argumentiert' in Z+Q und auf der Disk in Toto nur ad hominem. −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Sargoth-2008-07-29T10:05:00.000Z-Emptyword-2008-07-29T10:03:00.000Z11

Ach so. Und er hält das für einen PA [1] obwohl es so ist. --Emptyword Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Emptyword-2008-07-29T10:07:00.000Z-Benutzer Sargoth führt Editwar in Kapitalismuskritik (erl.)11

Schluss jetzt. Artikel wegen Editwars geschützt. Diese Diskussion ist beendet. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Thogo-2008-07-29T10:10:00.000Z-Emptyword-2008-07-29T10:07:00.000Z11

Da kann man mal wieder sehen wie die WP "funktioniert". Nämlich gar nicht. --Emptyword Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Emptyword-2008-07-29T10:20:00.000Z-Benutzer Sargoth führt Editwar in Kapitalismuskritik (erl.)11

Ich glaub die Nummer mit dem Opferlämmlein zieht jetzt erst recht überhaupt nicht, sondern bestätigt eher die allgemeine Wahrnehmung. Enzyklopädie schreiben geht irgendwie anders, oder etwa nicht?--Gruß Α 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Alexander72-2008-07-29T10:28:00.000Z-Benutzer Sargoth führt Editwar in Kapitalismuskritik (erl.)11

Die Sache ist mit der Artikelsperre durch Thogo hier erledigt und damit auch endgültig EOD! –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T10:32:00.000Z-Alexander72-2008-07-29T10:28:00.000Z11

Enzyklopädie schreiben ohne Wahrnehmung? Das ist wohl unmöglich. --Emptyword Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Emptyword-2008-07-29T10:34:00.000Z-Benutzer Sargoth führt Editwar in Kapitalismuskritik (erl.)11

Prof. Dr. Reinhard Lempke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - reiner Vandalenaccount Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Andy king50-2008-07-29T11:17:00.000Z-Benutzer:Prof. Dr. Reinhard Lempke (erl.)11

Prof. Dr. Reinhard Lempke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unglaublich lustig. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WAH-2008-07-29T11:17:00.000Z-Benutzer:Prof. Dr. Reinhard Lempke (erl.)11

immerhin eine Professur. Hab ich z.B. nich.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-LKD-2008-07-29T11:18:00.000Z-WAH-2008-07-29T11:17:00.000Z11

Wahrscheinlich nur apl. Prof., und ob das für uns reicht, diskutiert man noch. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WAH-2008-07-29T11:19:00.000Z-LKD-2008-07-29T11:18:00.000Z11

Haenssler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Literatureinsteller macht trotz mehrfacher Mahnungen weiter, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-HansCastorp-2008-07-29T11:40:00.000Z-Benutzer:Haenssler (erl.)11

1 Tag Sperre. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Stefan64-2008-07-29T11:43:00.000Z-HansCastorp-2008-07-29T11:40:00.000Z11

Electronicsports.eu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diverse Artikel, einmal getrocknete Froschpillen bitte -- Tino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-TinoStrauss-2008-07-29T13:31:00.000Z-Benutzer:Electronicsports.eu (erl.)11

Einmal das volle Programm. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T13:35:00.000Z-TinoStrauss-2008-07-29T13:31:00.000Z11

Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt trotz Benutzer Diskussion:Schreibvieh#nicht provozieren und nicht provozieren lassen11 eine Vergiftung der Atmosphäre fort (wiederholter PA), nicht diskussionsbereit (will seine Ansicht durchdrücken)12--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Columbin-2008-07-29T13:52:00.000Z-Benutzer:Schreibvieh (erl.)11

Na Du aber auch!--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Briefkasten300-2008-07-29T13:55:00.000Z-Columbin-2008-07-29T13:52:00.000Z11

Deinen Diff-Link mit PA und Diskussionsverweigerung hast du wohl vergessen.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Columbin-2008-07-29T14:00:00.000Z-Briefkasten300-2008-07-29T13:55:00.000Z11

Wenn du das nicht lesen willst, halte dich von der fremden Diskussionsseite fern. Da ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Meinungsäußerung. Damit ist das hier nur ein Mißbrauch der Seite, um die eigene Meinung durchzudrücken, indem man den Gegner "ausschaltet". Nochmal und du, Columbin, bekommst Pause. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Marcus Cyron-2008-07-29T14:10:00.000Z-Benutzer:Schreibvieh (erl.)11

Reiner_Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Für seine "sehr sachliche" Diskussion in Wikipedia:LP#Liste_der_Bahnh.C3.B6fe_in_der_Volksrepublik_China_.28A-F_G-K_L-Q_R-W_X-Z.29 könnte vielleicht mal ein unbeteiligter Admin eine Verwarnung aussprechen oder ähnliches. --Politics Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Politics-2008-07-29T14:06:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)11

An der Diskussion sind ja mehr als genug Admins beteiligt, die werden das schon machen. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Marcus Cyron-2008-07-29T14:12:00.000Z-Politics-2008-07-29T14:06:00.000Z11

[2] Mach 14 Tage Semi. --Carl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-CFT-2008-07-29T14:11:00.000Z-Bückling (erl.)11

Wie heisst das Zauberwort? Habe 14 Tage Semi gemacht (trotz Befehlston des Antragstellers). --Gereon K. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Gereon K.-2008-07-29T14:17:00.000Z-CFT-2008-07-29T14:11:00.000Z11

Rosa Knallknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Übler PA, bitte abklemmen.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Columbin-2008-07-29T14:16:00.000Z-Benutzer:Rosa Knallknecht (erl.)11

Von LKD erledigt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T14:19:00.000Z-Columbin-2008-07-29T14:16:00.000Z11

Ich seh gerade, mein Sperrkommentar ist vieldeutig. Er bezieht sich nicht auf den PA Edit, sondern auf die Tatsache, das ich Rosa Piepknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rosalie Kleinknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Rosa Knallknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sperrte, wegen der Namen ohne Ansicht der Beiträge.

Eventuelle vorherige Konten von Columbin würde ich nie auf diese Art behaupten.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-LKD-2008-07-29T14:30:00.000Z-Engie-2008-07-29T14:19:00.000Z11

62.143.28.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. mehrfach in Fußball-Europameisterschaft 2008 – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Taxiarchos228-2008-07-29T14:29:00.000Z-Benutzer:62.143.28.203 (erl.)11

Der vandaliert unglaublich hartnäckig seit gestern abend, mit Pausen und minimalen Änderungen. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WAH-2008-07-29T14:31:00.000Z-Taxiarchos228-2008-07-29T14:29:00.000Z11

Erstmal 7 Stunden, hoffe das reicht. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T14:31:00.000Z-Benutzer:62.143.28.203 (erl.)11

Victoria Justice (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man dem Artikel einmal ein Monat Halbsperre verabreichen, hier ist jemand mit Hormonen am Werk Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hubertl-2008-07-29T14:48:00.000Z-Artikel Victoria Justice (erl.)11

Ja kann man. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T15:00:00.000Z-Hubertl-2008-07-29T14:48:00.000Z11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Sonst noch jemand, der nach dieser Löschprüfung bei Löschanträgen wie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Juli 2008#Bahnhof Peking11, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Juli 2008#Bahnhof Kaschgar11, Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Juli 2008#Pekinger Westbahnhof11 oder auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Juli 2008#Vorlage:Navigationsleiste Pekinger Bahnh.C3.B6fe11 ein ungutes Gefühl hat? Da ich nach der Lösch"prüfung" ein ungeeigneter Ansprechpartner bin, bitte ich einen anderen Admin um eine Ansprache von Reiner Stoppok, damit die Revanche-/Trotz-/Schmoll-LAs überdacht werden. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Andibrunt-2008-07-29T15:26:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok und seine LAs (erl.)11

Erst in der Diskussion dort habe ich bemerkt, auf welch jämmerlichen Niveau sich meine Bahn-Artikel befinden. Es ist doch aber wohl nie zu spät, dann dafür einen Löschantrag zu stellen? --Reiner Stoppok Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Reiner Stoppok-2008-07-29T15:54:00.000Z-Andibrunt-2008-07-29T15:26:00.000Z11

hier erl. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Superbass-2008-07-29T16:01:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-07-29T15:54:00.000Z11

Leute, es ist voll warm...können wir uns nicht erst ab Oktober wieder die Köppe einschlagen? Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Forrester-2008-07-29T16:01:00.000Z-Reiner Stoppok-2008-07-29T15:54:00.000Z11

Robert Pattinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Trotz Anmerkung im Quelltext wird wiederholt von IPs in der Filmografie ein Film eingefügt, der noch nicht in den Kinos ist. Vielleicht ist ja eine Halbsperre sinnvoll? --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Sabata-2008-07-29T15:36:00.000Z-Robert Pattinson (erl.)11

Wenn bestätigt ist, dass er da mitspielt (was offenbar der Fall ist), ist es mW üblich, auch zukünftige Filme zu erwähnen. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-PaterMcFly-2008-07-29T15:39:00.000Z-Sabata-2008-07-29T15:36:00.000Z11

Im Text ja, in der Filmografie nicht. So steht es zumindestens auf dem Portal Film (WP:Film#Filmografien) und wird in vielen Artikeln auch so gehandhabt. --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Sabata-2008-07-29T15:46:00.000Z-PaterMcFly-2008-07-29T15:39:00.000Z11

Aha, die Regel war mir nicht bekannt. Schon wieder etwas gelernt. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-PaterMcFly-2008-07-29T15:54:00.000Z-Sabata-2008-07-29T15:46:00.000Z11 PS: Die Frage, ob die Regel allerdings eingehalten wird, bleibt offen. Müsste jetzt suchen, aber ich glaube schon, dass bei anderen Darstellern auch zukünftige Filme stehen.

Ich habe schon häufiger beobachtet, dass solche Einträge wieder revertiert wurden. Wenn man sich die Versionsgeschichte von Robert Pattinson ansieht, sieht man auch, dass einige Leute die IP-Einträge revertiert haben, nicht nur ich. Ich frag mal auf dem Film-Portal nach (hier ist sicherlich der falsche Ort, daher erstmal erledigt). --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Sabata-2008-07-29T16:04:00.000Z-PaterMcFly-2008-07-29T15:54:00.000Z11

• Vorlage:Bibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:BB (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:Kein Selbstlink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:Bibleserver (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:BBK (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:Bpur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Tausendfach verwendete Vorlagen, daher halte ich eine Halbsperre für sinnvoll. (Im Prinzip kämen noch ein paar dutzend für die einzelnen Bücher hinzu, die halte ich aber vorerst nicht für so kritisch) --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-PaterMcFly-2008-07-29T15:37:00.000Z-Diverse Bibelvorlagen (erl.)11

Alle halb. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T15:43:00.000Z-PaterMcFly-2008-07-29T15:37:00.000Z11

Danke. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-PaterMcFly-2008-07-29T15:45:00.000Z-Solid State-2008-07-29T15:43:00.000Z11

Cl05377br43un3r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt unnsinns redirects an tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tox-2008-07-29T16:01:00.000Z-Benutzer:Cl05377br43un3r (erl.)11

von Jodo vor die Tür gesetzt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T16:09:00.000Z-Tox-2008-07-29T16:01:00.000Z11

91.40.244.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperren! --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-WolfgangS-2008-07-29T16:15:00.000Z-Benutzer:91.40.244.230 (erl.)11

7 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tönjes-2008-07-29T16:17:00.000Z-WolfgangS-2008-07-29T16:15:00.000Z11

88.74.7.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <vandaliert in Halloween und Zoey 101 --> --Schmafu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Schmafu-2008-07-29T16:45:00.000Z-Benutzer:88.74.7.110 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T16:48:00.000Z-Schmafu-2008-07-29T16:45:00.000Z11

88.134.140.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rechte Stör-IP, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-HansCastorp-2008-07-29T16:56:00.000Z-Benutzer: 88.134.140.219 (erl.)11

2h.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Eigntlich-2008-07-29T16:59:00.000Z-HansCastorp-2008-07-29T16:56:00.000Z11

Hobelbruder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eine reine Abstimmungs- und Pöbelsocke, keine ernsthafte Mitarbeit in der Vergangenheit und auch keine in der Zukunft zu erwarten, siehe Benutzerbeiträge. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Taxiarchos228-2008-07-29T08:42:00.000Z-Benutzer:Hobelbruder11

Ich bin weder eine Socke, noch pöble ich. Das Sprichwort mit dem Wald und dem herausschallen kennst du doch sicher? --Hobelbruder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hobelbruder-2008-07-29T08:48:00.000Z-Taxiarchos228-2008-07-29T08:42:00.000Z11

So ist es. Und Schweine können fliegen. Deine Beiträge haben eine deutliche Aussagekraft. Aber darüber brauchen wir uns nicht weiter zu unterhalten. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Taxiarchos228-2008-07-29T08:49:00.000Z-Hobelbruder-2008-07-29T08:48:00.000Z11

Dito. --Hobelbruder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hobelbruder-2008-07-29T08:51:00.000Z-Benutzer:Hobelbruder11

Verbotene Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Silverangel vandaliert in diesem Artikel fortwährend. --Seth Cohen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Seth Cohen-2008-07-29T14:15:00.000Z-Verbotene Liebe(erl.)11

Hab ihn noch mal angeschrieben. Code·is·poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Codeispoetry-2008-07-29T18:01:00.000Z-Seth Cohen-2008-07-29T14:15:00.000Z11

Sprühpupsrunterspüler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Björn Bornhöft-2008-07-29T17:10:00.000Z-Benutzer:Sprühpupsrunterspüler (erl.)11

Sprühpupsrunterspüler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns verlassen Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Jan eissfeldt-2008-07-29T17:11:00.000Z-Benutzer:Sprühpupsrunterspüler (erl.)11

Von Xocolatl verabschiedet. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T17:20:00.000Z-Jan eissfeldt-2008-07-29T17:11:00.000Z11

Kommt wohl gerade wieder, als Benutzer:Klodepp-Töter. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Scooter-2008-07-29T17:21:00.000Z-Benutzer:Sprühpupsrunterspüler (erl.)11

Wurde von mir freundlich aber bestimmt auf den Ausgang hingewiesen. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Solid State-2008-07-29T17:27:00.000Z-Scooter-2008-07-29T17:21:00.000Z11

Concretas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Flames auf der Benutzerseite KeiWerBi Anzeige? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-KeineWerbungBitte-2008-07-29T17:33:00.000Z-Benutzer:Concretas (erl.)11

Infinit gesperrt und Benutzerseite gelöscht.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Eigntlich-2008-07-29T17:40:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-07-29T17:33:00.000Z11

Misterjack (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt wiederholt LAe aus Artikeln mit unzutreffender Begründung. Bitte verwarnen und dafür sorgen, daß die LD sieben Tage durchgeführt wird, wie es die LR vorsehen. Danke. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:34:00.000Z-Benutzer:Misterjack (erl)11

dann formuliere eine vernünftige und zutreffende Begründung in mehr als zwei Worten für deine LAs; immerhin war vor Misterjacks Eingreifen auch schon ein Adminentscheid vermerkt. (ich bezweifle die Relevanz von E-sport-Teams durchaus auch, aber man kann es wohl kaum "Theoriefindung" nennen, das es sie gibt, und Quellen nachzureichen dürfte auch erstmal ein QS-Fall sein...)-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Feba-2008-07-29T17:40:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:34:00.000Z11

Nö. Das kann kein Adminentscheid sein, sondern war eindeutig mit WP:LAE (Fall 1, 2 und 3) begründet. STBR konnte nicht als Admin tätig werden – sonst läge hier ein Adminproblem vor –, weil er bereits in derselben Sache eindeutig Stellung genommen hatte. Keiner der LA ist ein Wiederholungsantrag, in keinem der LAe kann man von einem Konsens für behalten ausgehen und offensichtlich unbegründet/falsch begründet war der LA auch nicht. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:45:00.000Z-Feba-2008-07-29T17:40:00.000Z11

Sorry, aber "quellenfreie Theoriefindung" als Löschbegründung für E-sports-Teams ist offensichlich unbegründet; wenn Du an der Existenz dieser Teams zweifelst, müßtest Du das schon ausführlicher darlegen.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Feba-2008-07-29T17:51:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:45:00.000Z11

Nein, ich habe in Bezug auf die Relevanzfrage Stellung genommen, deine LAs habe ich aufgrund einer ganz offensichtlich konstruierten Löschbegründung entfernt, nachdem du hier bereits ebenfalls deutlich gemacht hast, dass für dich dieses Thema generell nicht relevant ist. Da ich die LAs nur auf Artikel entfernt habe, wo bereits eindeutig festgestellt wurde, dass sie relevant sind und nur somit eine andere Löschbegründung in Frage kommt als die von dir am Vortage benutzte Relevanzfrage bei Artikeln, die noch nicht deswegen zur Löschung vorgeschlagen wurden, ist es für einen Blinden mit Krückstock ersichtlich, dass die von mir mit Verweis auf WP:ELW entfernten LAs ganz offensichtlich konstruiert wurden, um auch diese Artikel zu löschen, weil das Thema für dich offensichtlich "Pfui" ist, was somit zudem nach den Löschregeln kein gültiger Löschgrund ist. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-STBR-2008-07-29T17:57:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:45:00.000Z11

Der LA ist nicht mit der Relevanzfrage begründet, sondern lautet auf Theoriefindung. Wie festgestellt, werden in den Artikel pseudowissenschaftliche unbelegte Behauptungen aufgestellt, nach denen sogar angeblich manche dieser Klans wegen ihrer Spielstärke gefürchtet sind. Das nenne ich Theoriefindung. Wenn es gelingt, dieser Artikel innerhalb der 7tägigen Frist von solchen Aussagen zu befreien und vernünftige Quellen beizubringen (also keine Fanzines und keine Foreneinträge oder Blogs), meinetwegen. Derzeit sind sie Theoriefindung und damit Löschkandidaten. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T18:04:00.000Z-STBR-2008-07-29T17:57:00.000Z11

Dann mach mal jetzt deine Lauscherchen auf: Deine "Theoriefindung" ist nur ein Konstrukt deiner Phantasie. Wenn du meinst, dass gewissen Aussagen Quellen bedürfen, so haben wir hier tolle Bapperl, die man extra dafür setzen kann. Einen Artikel wegen einer unbelegten Aussage löschen lassen zu wollen, das ist der "Weissbier des Tages". Setz den Bapperl für Quellenbeleg rein und gut ist. Über die Relevanz besagter Artikel brauchen wir nicht zu diskutieren, mit dir kann man da eh nicht diskutieren (das nur nebenbei). Aber nachdem du ja bereits überall verkündet hast, dass du dieses Thema generell nicht relevant hälst, ist dein "Quellenloser Theoriefindungs"-LA in Wirklichkeit nur ein gut getarnter LA, damit du auch die restlichen Artikel irgendwie gelöscht bekommst. Und btw: Wenn du schon WP:ELW zitierst, solltest du aber auch die ganzen Sätze lesen, sowas wie "Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu."... --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-STBR-2008-07-29T18:12:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T18:04:00.000Z11

Und woran bitte erkennst du Eindeutigkeit oder nicht mehr zutreffen? Es ist im übrigen das gute Recht eines Benutzers, das (von mir begründete) Entfernen des LAes in Zweifel zu ziehen und dann, so steht da eindeutig, soll dieser nicht erneut entfernt werden, sondern die Diskussion soll über die volle Frist laufen. Das hilft ja auch dem Artikel, der allen Erfahrungen nach nach deinem LAE wohl kaum noch verbessert wird. Sei also nunmehr so gut und setzte die LAe selbst wieder ein. Wenn nach 7 Tagen (oder 14 zur Zeit) der Artikel ja verbessert wurde und der Löschgrund nicht mehr gegeben ist, wird er wohl von keinem Admin gelöscht. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T18:19:00.000Z-STBR-2008-07-29T18:12:00.000Z11

Was hat das Ganze hier auf der VM-Seite verloren? Bitte unverzüglich den Missbrauch dieser Seite einstellen. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tsor-2008-07-29T18:23:00.000Z-Benutzer:Misterjack (erl)11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellen von unzulässigen Sammelanträgen auf E-Sport-Clan-Artikel (siehe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28. Juli 2008#E-Sport-Clans11). Berechtigt entfernte LAs werden von ihm neu eingestellt mit nicht legitimen Löschgrund Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29. Juli 2008#Mousesports .28erl..2911. Benutzer:STBR entscheidet diese auf behalten, Benutzer:Matthiasb ignoriert diese und führt Editwar um die LAs in den betreffende Artikel vom 29. Juli. Bitte zur Ordnung rufen -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Misterjack-2008-07-29T17:35:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl)11

• Ja und? STBR hatte die LAe mit WP:LAE als Wiederholungsanträge entfernt, ich hatte festgestellt, daß dies nicht so ist // andere Begründung // und deswegen die Entfernung des LAes begründet rückgängig gemacht, damit die Fälle sieben Tage entsprechend der Regeln diskutiert werden können. Das ist ein legitimes und übliches Vorgehen. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:38:00.000Z-Misterjack-2008-07-29T17:35:00.000Z11

Nö, das ist Man on a mission inkl. Verstoß gegen WP:BNS. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Ureinwohner-2008-07-29T17:39:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:38:00.000Z11

Wieso ist das Stellen von mehr als einem LA pro Tag ein Verstoß gegen WP:BNS? --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:40:00.000Z-Ureinwohner-2008-07-29T17:39:00.000Z11

Der Versuch einen kompletten Themenbereich mittels LA zu tilgen, inkl. mehrfachstellen und Wiedereinsetzen von Löschanträgen unter fadenscheinigen Begründungen ist für mich eine klare WP:BNS-Aktion.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ureinwohner (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Ureinwohner-2008-07-29T17:43:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:40:00.000Z11)

Wo steht das? --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:47:00.000Z-Ureinwohner-2008-07-29T17:43:00.000Z11

Über dir. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Misterjack-2008-07-29T17:48:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:47:00.000Z11

In WP:BNS steht das nicht. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T17:49:00.000Z-Misterjack-2008-07-29T17:48:00.000Z11

Dafür, dass du ständig mit Verweis auf WP:LR die LAs wieder einsetzt, kennst du die Richtlinien aber verdammt schlecht... Siehe Kapitel "Löschdiskussionen und nicht akzeptierte Löschbegründungen", insbesondere "Pauschale Löschbegründungen" oder bei dir ganz offensichtlich auch "Thema ist Pfui", weil es nicht in deine Weltvorstellung passt, dass E-Sport relevant sein kann. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-STBR-2008-07-29T17:51:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T17:49:00.000Z11

Würdest du bitte zu Kenntnis nehmen, daß sich der LA nicht auf Irrelevanz stützt? Danke. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Matthiasb-2008-07-29T18:00:00.000Z-STBR-2008-07-29T17:51:00.000Z11

Würdest du bitte zur Kenntnis nehmen, dass deine "Quellenlose Theoriefindung" nicht zutreffend ist? Danke! --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-STBR-2008-07-29T18:01:00.000Z-Matthiasb-2008-07-29T18:00:00.000Z11

Mal ein Tipp an die beiden Kontrahenten - macht mal beide ne Stunde Pause. Trinkt einen Tee, spaziert durchs Grüne. Und dann kommt etwas ruhiger wieder. Aktuell bringt ihr nicht viel. Weder für euer jeweiliges Anliegen, noch gegen euren Gegenüber. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Marcus Cyron-2008-07-29T17:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl)11

Bitte den Missbrauch dieser Seite einstellen! --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tsor-2008-07-29T18:24:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl)11

83.76.121.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2012 -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-ChrisHH-2008-07-29T18:09:00.000Z-Benutzer:83.76.121.214 (erl.)11

2 Stunden. --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Redf0x-2008-07-29T18:14:00.000Z-ChrisHH-2008-07-29T18:09:00.000Z11

Hagenbredde (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach einer Reihe mangelbehafteter Bilduploads (siehe seine Beiträge, Disk. und DÜP/Fragen) zeigte er sich sperrig, unkooperativ, uneinsichtig und wurde zunehmend frech (Diff1, Diff2, Diff3). Jetzt vandaliert er (Diff.4, Diff.5, Diff6) auch noch. Da er ohnehin schon nach dem BLUEBot-DÜP-Hinweis ein Einstellen seiner Mitarbeit "androhte" und seinen bisherigen Äußerungen nach auch keine anständigen Freigaben für die Bilder zu erwarten sind, plädiere ich dafür, den Benutzer unbefristet zu sperren. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Martina Nolte-2008-07-29T18:32:00.000Z-Benutzer:Hagenbredde (erl)11

3 Tage. Ich werde ihn noch auf seiner Disk.seite ansprechen. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tsor-2008-07-29T18:37:00.000Z-Martina Nolte-2008-07-29T18:32:00.000Z11

217.255.195.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Colby_O’Donis — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Regi51-2008-07-29T18:39:00.000Z-Benutzer:217.255.195.60 (erl.)11

217.255.195.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Colby O’Donis Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Curtis Newton-2008-07-29T18:39:00.000Z-Benutzer:217.255.195.60 (erl.)11

2h-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Feba-2008-07-29T18:45:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-29T18:39:00.000Z11

141.76.8.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Count Dooku Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Curtis Newton-2008-07-29T18:43:00.000Z-Benutzer:141.76.8.16 (erl.)11

Ist jetzt 141.76.121.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Curtis Newton-2008-07-29T18:47:00.000Z-Benutzer:141.76.8.16 (erl.)11

Lesetipp:http://tud.hicknhack.org/forum/messages?topic=503420 Vielleicht mal die Benutzerseite halbsperren? Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Curtis Newton-2008-07-29T18:50:00.000Z-Benutzer:141.76.8.16 (erl.)11

Jeweils zwei Stunden. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Happolati-2008-07-29T18:52:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-29T18:50:00.000Z11

Bitte länger halbsperren! Eine IP mit Mission versucht seit Wochen, gegen mehrere Mitarbeiter belegte Kritik mit fragwürdigen Kommentaren [5] zu entfernen, deutet Homophobie als "linken Kampfbegriff" etc. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-HansCastorp-2008-07-29T16:30:00.000Z-Artikel Jesse Helms (erl.)11

9 Wochen halb, die IP hat Ausdauer Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hozro-2008-07-29T20:35:00.000Z-HansCastorp-2008-07-29T16:30:00.000Z11

77.3.132.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will seinen Schäferhund verkaufen, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-HansCastorp-2008-07-29T17:49:00.000Z-Benutzer:77.3.132.103 (erl.)11

zeitablauf Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hozro-2008-07-29T20:26:00.000Z-HansCastorp-2008-07-29T17:49:00.000Z11

Obiger Benutzer hat nun schon zweimal (1. Mal, 2. Mal) einen Beitrag von mir gelöscht, nachdem ich seinen vorherigen Beitrag der besseren Lesbarkeit halber lediglich wie in wikipedia-Diskussionen allgemein üblich eingerückt habe.

Dies ist umso unerfreulicher, als dass er bereits mehrfach im dazugehörigen Lemma gezeigt hat, dass ihm an einer konstruktiven Mitarbeit nicht gerade gelegen scheint: 1. Löschung, 2. Löschung, 3. Löschung!

Mir liegt daran, dass der genannte Benutzer lernt, dass das Löschen anderer Diskussionsbeiträge keinesfalls akzeptiert werden kann! Axpde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Axpde-2008-07-29T18:10:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl)11

Hier wurde keine Einrückung vorgenommen, der nachfolgende Beitrag ist von einem anderen Benutzer!

Ich habe deine Diskussionsbeiträge NICHT GELÖSCHT sondern Revertiert, da du meine Beiträge VERÄNDERT hast, siehe Unterschied. Neue Abschnitte fügt man UNTEN an.

Hättest du deinen Beitrag wie üblich unten angefügt, und ich hätte wie üblich geantwortet. Aber meine Beiträge abändern, das kann ich nicht akzeptieren. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-My Friend-2008-07-29T18:20:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl)11

Offenbar hat er das Einrücken immer noch nicht gelernt, genauwenig hat er verstanden, dass durch seinen revert mein Beitrag gelöscht wurde, wogegen ich mich ausdrücklich verwahre!

Im übrigen verstehe ich nicht, was er ständig mit "unten angefügt" meint, da ich meine Beiträge immer unten angefügt habe. Aber diese wirren Anschuldigungen spiegeln seine komplette Diskussionskultur wieder, was auch von anderen Nutzern bereits negativ bemängelt wurde (Beispiel). Axpde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Axpde-2008-07-29T18:59:00.000Z-My Friend-2008-07-29T18:20:00.000Z11

Hier wurde keine Einrückung vorgenommen, der nachfolgende Beitrag ist von einem anderen Benutzer!

Mit UNTEN ANFÜGEN meine ich das du unter meinem Beitrag, deinen Beitrag hinschreiben sollst. Ohne veränderung meines Beitrags ala [6] oder Einfügen einer Überschrift über meinen Beitrag, so das es aussieht als hätte ich diese eingefügt, siehe [7]

Im Übrigen weiss ich nicht was du mit dieser VM bewirken willst. Eigentlich müsste ich dich einmelden, da du andauernd meine Beiträge manipulierst.

Was das einrücken Betrifft hast du damit als erster aufgehört, siehe [8] --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-My Friend-2008-07-29T19:09:00.000Z-My Friend-2008-07-29T18:20:00.000Z11

(BK) Gut. Ihr führt also allen Ernstes einen Editwar auf einer Diskussionsseite. (AAAAH). Lieber Axpde, auch wenn ich in deinem Beitrag durchaus den Sinn erkennen kann, und auch inhaltlich verstehe, warum Du deine Antwort gern an diese Stelle rücken möchtest, so hat My Friend in diesem Punkt dennoch formal Recht. Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen bei der Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 1: "Verändere nicht die (...) Dazu gehört auch, Kommentare nicht mitten in die Beiträge Anderer einzuschieben.. Aber statt Euch um den korrekten Platz der einzelnen Kommentare zu streiten wäre vielleicht das Einholen einer unbeteiligten Dritten Meinung zur diskutierten Sachfrage eine konstruktivere Herangehensweise. Wenn ihr so weitermacht, wird die Diskussionsseite vollgesperrt (oder ihr beide), was nun wohl auch nicht viel zu einer Lösung beiträgt....-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Feba-2008-07-29T19:14:00.000Z-My Friend-2008-07-29T19:09:00.000Z11

Es geht ja gar nicht mehr um Inhaltliches, da wir uns (glaube ich) geeignigt haben den Artikel so zu belassen wie er derzeit ist. Wir könnten meiner Auffassung beide damit leben. Daher ist das Thema für mich eigentlich abgeschlossen und ich weiss nicht was Axpde hier noch disskutieren will. Lg --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-My Friend-2008-07-29T19:19:00.000Z-Feba-2008-07-29T19:14:00.000Z11

Nein, es geht in der Tat nun nicht mehr um inhaltliches, auch wenn oben genannter Benutzer immer noch nicht begriffen hat, dass seine edits (dreimaliges Löschen der Seite zu Gunsten eines zweifelhaften redirect) den Tatbestand des Vandalismus erfüllen!

Im übrigen hat er oben nun schon zweimal wieder bewiesen, dass er ganz offensichtlich nicht bereit ist, seine Diskussionsbeiträge durch entsprechende Einrückung von meinen unterscheidbar zu gestalten!

@feba: Ich habe meinen Beitrag nicht eingeschoben!!! Ich habe immer nur am Ende angefügt!!! Er hat aber durch seinen revert meinen Beitragstext komplett gelöscht, und das nicht nur einmal, sondern gleich zweimal!!!

Insofern bin ich immernoch der Meinung, dass der oben genannte Benutzer nicht Willens ist, die „Spielregeln“ der wikipedia zu befolgen. Axpde Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Axpde-2008-07-29T19:43:00.000Z-My Friend-2008-07-29T19:19:00.000Z11

Du kapierst es einfach nicht. Du bist ein hoffnungsloser Fall. --My Friend ^FAQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-My Friend-2008-07-29T19:45:00.000Z-Axpde-2008-07-29T19:43:00.000Z11

Bitte den Misbrauch dieser VM-Seite einstellen. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Tsor-2008-07-29T19:57:00.000Z-Benutzer:My Friend (erl)11

Cr34ter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-ChrisHH-2008-07-29T18:11:00.000Z-Benutzer:Cr34ter (erl.)11

21:14, 29. Jul. 2008 Tilla (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Cr34ter (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Autoblock deaktiviert) ‎ (Freigeben) --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hozro-2008-07-29T20:24:00.000Z-ChrisHH-2008-07-29T18:11:00.000Z11

84.176.189.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Golden Girls -- ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-ChrisHH-2008-07-29T20:02:00.000Z-Benutzer:84.176.189.57 (erl.)11

22:02, 29. Jul. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.176.189.57 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hozro-2008-07-29T20:22:00.000Z-ChrisHH-2008-07-29T20:02:00.000Z11

Antisemitismus (nach 1945) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:MARK setzt den Edit-war, der gestern in Judenfeindlichkeit mit denselben thematischen Aspekten begonnen wurde, nun in diesem Artikel fort. Gestern wurde er in dem Zusammenhang wegen eine PAs gesperrt, heute macht er weiter, ohne sich um einen Konsens bemüht zu haben. Bitte Artikel schützen. Giro Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Giro-2008-07-29T13:47:00.000Z-Antisemitismus (nach 1945) (erl.)11

Für problematisch halte ich sein Diskussionsverhalten, seine Spekulationen über die Motive anderer Mitarbeiter [9], die ich mit den enthaltenen Unterstellungen als PA deute. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-HansCastorp-2008-07-29T13:57:00.000Z-Giro-2008-07-29T13:47:00.000Z11

Editwar durch GIRO

Per Schnellrevert wurde dieser Edit von mir revertiert (so schnell, dass er gar nicht gelesen werden konnte...), ohne dass die Ergänzungen inhaltlich widerlegt worden wären. Der Editcomment (das ist keine auf der Disku-Seite abgestimmte Ergänzung, sondern eine Fortsetzung des Edit-Wars von gestern) ist leider ebenso irreführend wie unsachlich, da es sich bei meiner Einstellung lediglich um die Einhaltung des Formalismus handelt, dass Änderungen in Übersichtsartikeln erst stattfinden sollen, wenn diese in den spezialisierten Artikeln vorgenommen wurden (Du verstehst mich falsch: Nur etwas, was in Antisemitismus (nach 1945) steht, kann auch in den Überblick darüber aufgenommen werden. Hier geht es nicht um Ideologien sondern Arbeitsweisen in der Wikipedia und du wärst gut beraten, objektiv zu bleiben und dich nicht in ideologischen Grabenkämpfen zu verschanzen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:17, 28. Jul. 2008 (CEST))

• Disk zu dem Thema Diskussion:Judenfeindlichkeit#Judenfeindlichkeit in der Sowjetunion statt in Europa.3F11
• Disk zu der Anzettelung eines Editwars durch JESUSFREUND Benutzer Diskussion:Polentario#Judenfeindlichkeit11

GIRO negiert mit seinem Revert die Tatsache, dass bei Judenfeindlichkeit sehr wohl das Thema diskutiert wurde und zwar nicht erst seit gestern, als sich er und JESUSFREUND dann mal eingeschaltet haben. Auch jetzt wird anscheinend hier versucht, die Deutungshoheit zu wahren und belegte Sachverhalte zu vethindern. Was soll dass? Welchen zweck hat das. POLENTARIOS Text, denn ich hier eingebaut habe, ist refernziert. Also welches problem stellt sich denn hier. Ich folge damit lediglich der angemahnten Verfahrensweise, zuerst den Spezialartikel zu korrigieren.

@HansCastorp:

Wie soll man denn dann das hier werten? Welchen Schluß läßt denn so eine Verknüpfung von Schlagworten zu, ausser den von mir bereits genannten. Wenn der von dir anführte Edit ein PA ist, dasnn ist das hier auch einer Kein Ersatzspielplatz für POV-Krieger, die ihre Relativierungsbemühungen anderswo nicht unterbringen können. was sich hier klar auf meine person bezieht.--MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-MARK-2008-07-29T14:12:00.000Z-Antisemitismus (nach 1945) (erl.)11

erstmal erl., Editwar wurde nicht fortgesetzt nach Giros Revert - bitte Änderungen in sensiblen Bereichen tatsächlich sachlich diskutieren. --Rax   post   Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Rax-2008-07-29T21:57:00.000Z-Antisemitismus (nach 1945) (erl.)11

Außenblick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine weitere Socke eines gesperrten Nutzers ..-- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Yikrazuul-2008-07-29T14:25:00.000Z-Benutzer:Außenblick (erl.)11

Wie die Vorgeschichte bei ihm aussah, weiß ich nicht. Allerdings hat dieser Account sich einzig in die LP der Kat:Mörder eingeschaltet und mich angesprochen deswegen. Inzwischen hat Hybscher mit ihm geredet, er ist ruhiger geworden und wir diskutieren die Angelegenheit auf der Diskussionsseite der Kat:Mörder weiter. Wollt ihr ihn deswegen wirklich sperren ohne ihn erst vorher anzusprechen?--Briefkasten300 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Briefkasten300-2008-07-29T14:35:00.000Z-Yikrazuul-2008-07-29T14:25:00.000Z11

Ist von dem Blogzirkel, siehe auch Blick von Außen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) oder Der Blick von Außen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Scheint aber erstmal tatsächlich ruhiger geworden zu sein... -- Yikrazuul 17:00, 29. Jul. 2008 (CEST) PS. Oder auch nicht, hier PA gegen mich -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Yikrazuul-2008-07-29T15:00:00.000Z-Briefkasten300-2008-07-29T14:35:00.000Z11

Sieh an, plötzlich ist die Seite doch wieder für mich entsperrt und der Volksgerichtshof kann doch nicht ohne störende Stimmen von außen tagen. Jaja, das alte Spiel. Der Chemie-Student Yikrazuul aus Bayreuth, der meint, dass es "POV" wäre, wenn man schreibt, dass die Nazis Widerstandskämpfer ermordet haben. Der meint, dass man Freisler nicht vorverurteilen sollte (POV eben), der gern mal die Wikipedia dafür missbraucht, die Propaganda des Joseph Goebbels zu verbreiten oder auch mal ganz subversiv den Holocaust leugnet, wenn er meint, dass gewisse Opferzahlen nicht mehr "zu niedrig" sind, sondern nur noch "niedrig". Jetzt versucht er wieder mal Accounts per Zuruf zu sperren, der arme Freizeit-Nazi, der sonstwo im Internet gern den Anschluss Österreichs an Deutschland propagiert und sich normalerweise mit "Heil Hitler" verabschiedet. Das Witzige ist, dass mich mein Account gerade gar nicht mehr interessiert hat, bis ich diese Meldung gesehen habe. Eigentlich brauchte ich ihn nicht mehr. Ob ihr Knallchargen (das ist ein "PA"=Sperrgrund) diesen Account jetzt sperrt oder nicht, ist mir egal. Wenn ich wieder mal einen brauche, dann lege ich mir eben einen neuen an. Eigentlich wäre eine Sperre nur der Beweis, dass die Wikipedia noch genauso funktioniert wie immer. Während Brummfuss oder Ulitz innerhalb von Minuten gesperrt wurden, waren zwei VMs gegen den für jeden Deppen erkennbaren neurechten Nazi Benutzer:Columbin ergebnislos. Also los, sperrt mich, ihr Stubenhocker, Legastheniker, Neonazis, Holocaustleugner und all das andere Getier. Ist ja mittlerweile eine Auszeichnung und ein Zeichen für Kompetenz und Anstand.--Außenblick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Außenblick-2008-07-29T20:10:00.000Z-Yikrazuul-2008-07-29T15:00:00.000Z11

22:12, 29. Jul. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Außenblick (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=3081742&diff=48955052&oldid=48954772) Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hozro-2008-07-29T20:29:00.000Z-Außenblick-2008-07-29T20:10:00.000Z11 P.S. Aussenblick ≠ Durchblick

< i >Ja, gerade solche Texte wie das 'PS' brauchen wir, damit es weniger Betrieb auf WP:VM gibt. < /i > Manche sind doch selber schuld... Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Hybscher-2008-07-29T22:18:00.000Z-Hozro-2008-07-29T20:29:00.000Z11

Bitte, könnt Ihr Euch bitte mal Spezial:Beitr%C3%A4ge/81.173.214.18311 und das mal ansehen? Sollte man die Webadresse auf die Blacklist setzen oder den Benutzer sperren? Ich bin nicht so geübt im "Melden" von Vandalismus - aber ich denke, das hier ist Linkspam, der wohl systematisch betrieben wird. --RoswithaC | DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-RoswithaC-2008-07-29T16:53:00.000Z-Linkspam (erl.)11
PS.: Und was soll das - Artikel im BNR? --RoswithaC | DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-RoswithaC-2008-07-29T16:54:00.000Z-Linkspam (erl.)11

mh - systematisch - mag sein, aber mit großen zeitlichen Abständen, oder? (4 Einträge 28. + 29. Juli, davor 1 am 20. Juni, davor 1 am 10. Juni ...) Auf die Blacklist zu setzen, mag sinnvoll sein. Was den Artikel im BNR angeht: Der wurde von Henriette am 28. Mai dahin geschoben zu Überarbeitung, seither wurde nüscht dran gemacht. Wenn das sehr stört, solltest du einen SLA begründen. erstaml erl. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Rax-2008-07-29T22:10:00.000Z-RoswithaC-2008-07-29T16:54:00.000Z11

Pick up234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Untragbar. Hat erst in den Diskussionen die Sau rausgelassen, wurde angesprochen und verhält sich dort jetzt ruhig. Dafür sind seine Bearbeitungskommentare absolut untragbar. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Benny der 1.-2008-07-29T17:24:00.000Z-Pick up234 (erl.)11

Benutzer wurde von Wrestling-Portal-Mitarbeiter schon drauf angesprochen, erstmal erledigt --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Rax-2008-07-29T22:12:00.000Z-Benny der 1.-2008-07-29T17:24:00.000Z11

84.180.245.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thum XV HTV 1352 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-XV HTV 1352-2008-07-29T17:53:00.000Z-Benutzer:84.180.245.6 (erl.)11

Die IP hat gerade zwar irrtümlicherweise auf der Benutzerseite statt auf der Diskseite auf die Ansprache geantwortet, vielleicht mal abwarten - bloßes Vandalieren war das ja auch nicht, eher die Frage, ob diese Fleischerei nun wichtig ist oder nicht...-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Feba-2008-07-29T17:57:00.000Z-XV HTV 1352-2008-07-29T17:53:00.000Z11

Jedenfalls hat die IP mir meinen roten Namen "eingebläut". Wenn das kein Vandalismus ist. ;-) --Groupsixty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Groupsixty-2008-07-29T18:13:00.000Z-Feba-2008-07-29T17:57:00.000Z11

Ich hab das mal auf erledigt gesetzt, wenn du deine Benutzerseite wieder rot haben willst, einfach einen Wikipedia:Schnelllöschantrag stellen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T23:54:00.000Z-Groupsixty-2008-07-29T18:13:00.000Z11

Stauder1907 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal 1 Tag nicht online und dann sowas. Siehe Beiträge. magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Magnummandel-2008-07-29T21:53:00.000Z-Benutzer:Stauder1907 (erl.)11

Auch wenn von dem Benutzer bisher nichts sinnvolles kam, habe ich ihn mal mit viel AGF angesprochen und deutlich auf unsere Konventionen hingewiesen. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/29#c-Engie-2008-07-29T23:20:00.000Z-Magnummandel-2008-07-29T21:53:00.000Z11