Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#Thema_1

62.216.214.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und WP:KPA-Verstöße, vandalierte bereits gestern. --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-18T22:52:00.000Z-Benutzer:62.216.214.111 (erl.)11

6 Stunden. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Entlinkt-2008-07-18T22:53:00.000Z-ChrisHH-2008-07-18T22:52:00.000Z11

151.49.13.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Spülwiesen-Nerv-IP möchte mal wieder Pause. Vgl. Spielwiese sowie Versionsgeschichte der IP-Diskussionsseite. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Björn Bornhöft-2008-07-18T23:07:00.000Z-Benutzer:151.49.13.201 (erl.)11

2 Stunden "Revertierpause". Es dankt für die aufmerksame Mitarbeit und grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-18T23:22:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-18T23:07:00.000Z11

93.129.233.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es wir doch niemand behaupten wollen, dass es sich um eine Sockenpuppe von Benutzer:Wiki-journalistin oder die Pressebüro-Frau handelt, die meint einen persönlichen Feldzug gegen mich führen zu müssen. Neuerdings in Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juli 2008 --Edi Goetschel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Edi Goetschel-2008-07-18T23:22:00.000Z-Benutzer:93.129.233.34 (erl.)11

IP ist vermutlich nicht mehr da, letzter Edit liegt schon etliche Stunden zurück. Ich markier's als erledigt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-18T23:26:00.000Z-Edi Goetschel-2008-07-18T23:22:00.000Z11

Trotzdem Danke! --Edi Goetschel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Edi Goetschel-2008-07-18T23:29:00.000Z-Koenraad-2008-07-18T23:26:00.000Z11

Aggressive VorratskÌosogge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klosocke --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-18T23:26:00.000Z-Benutzer:Aggressive VorratskÌosogge (erl.)11

Von FritzG runtergespült. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sinn-2008-07-18T23:32:00.000Z-ChrisHH-2008-07-18T23:26:00.000Z11

wurde er überhaupt korrekt angesprochen? Seine Disk ist noch rot... --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Complex-2008-07-18T23:33:00.000Z-Sinn-2008-07-18T23:32:00.000Z11

Osmanisches Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ip-Edit-War um Istanbul vs. Konstantinopel, halb bis heut sollte reichen Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jan eissfeldt-2008-07-19T00:55:00.000Z-Artikel Osmanisches Reich (erl.)11

1 Woche Halbsperre, auf die falsche Version darf jemand anders revertieren. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-FritzG-2008-07-19T00:57:00.000Z-Jan eissfeldt-2008-07-19T00:55:00.000Z11

93.129.116.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pause --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Cestoda-2008-07-19T06:29:00.000Z-Benutzer:93.129.116.123 (erl.)11

08:17, 19. Jul. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „93.129.116.123 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben) Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Hozro-2008-07-19T06:30:00.000Z-Cestoda-2008-07-19T06:29:00.000Z11

Aribert Heim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EditWar um Inhalte, die mehr in einen Zeitungsartikel gehören als in eine Enzyklopädie. Bitte daher um Seitenschutz, bis das Problem auf der Diskussionsseite gelöst wurde... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Braveheart-2008-07-19T07:24:00.000Z-Aribert Heim (erl.)11

5 Tage Vollsperre. Bitte erzielt eine Einigung auf der Diskussionsseite. --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Septembermorgen-2008-07-19T07:59:00.000Z-Braveheart-2008-07-19T07:24:00.000Z11

Mainquick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke des gesperrten Benutzers Benutzer:Der Stachel --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Braveheart-2008-07-19T07:26:00.000Z-Mainquick (erl.)11

Sperrumgehung meinetwegen, aber nicht durch Stachel, der korrigiert nämlich Rechtschreibfehler, mindestens nach veraltete Rechtschreibung ...

19. Jul. 2008, 09:41:22 Seewolf sperrte „Mainquick“ für den Zeitraum: Unbeschränkt -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben.

Mussklprozz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist OMA aber meint mich in der LD zu GAF-3X verarschen zu können. Der Artikel kommt aus der QSM und wurde von mir Komplett neugeschrieben. Könnte ihn vielleicht ein unbeteiligter mal darauf Hinweisen, das wir hier eine Enzyklopädie schreiben (der Ton macht die Musik) Kommt mir nicht wegen Mädchenpensionat (war da nich was?), wenn jemand Ahnung hat und weiß wovon er spricht: meintwegen aber definitiv lass ich mich von jemanden der verarschen der „Naturkunde“-artikel schreibt--Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Cestoda-2008-07-19T05:59:00.000Z-Benutzer:Mussklprozz (erl.)11

Das war sicher nicht die feine englische Art, aber kein persönlicher Angriff und damit kein Grund zur Sperre. --NEURO ^⇌ ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-NEUROtiker-2008-07-19T09:55:00.000Z-Cestoda-2008-07-19T05:59:00.000Z11

Ich möchte um Entschuldigung für den polemischen Ton bitten, da ist der Gaul mit mir durchgegangen. Worauf ich hinweisen wollte, war, dass der (inzwischen von Cestoda korrigierte) Satz sprachlich verunglückt war. Die grammatische Form und, schwerer wiegend, die grammatischen Bezüge stimmten nicht. Gruß und schönes Wochenende --Mussklprozz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Mussklprozz-2008-07-19T10:00:00.000Z-NEUROtiker-2008-07-19T09:55:00.000Z11

151.49.62.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Speilwiesen IP, braucht Pause vom reverten --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Cestoda-2008-07-19T08:59:00.000Z-Benutzer:151.49.62.138 (erl.)11

Die hatten wir schon heute Nacht... --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T09:03:00.000Z-Cestoda-2008-07-19T08:59:00.000Z11

Richtig. Wie in letzter Zeit irgendwie ständig. *gnarf* --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Björn Bornhöft-2008-07-19T09:06:00.000Z-ChrisHH-2008-07-19T09:03:00.000Z11

Danke für die aufmerksame Mitarbeit! IP de la Champs de jeux: deux heurs. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-19T09:07:00.000Z-Benutzer:151.49.62.138 (erl.)11

77.12.231.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Regi51-2008-07-19T09:50:00.000Z-Benutzer:77.12.231.163 (erl.)11

jo −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sargoth-2008-07-19T10:17:00.000Z-Regi51-2008-07-19T09:50:00.000Z11

87.189.174.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erkrath — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Regi51-2008-07-19T09:54:00.000Z-Benutzer:87.189.174.70 (erl.)11

jo −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sargoth-2008-07-19T10:17:00.000Z-Regi51-2008-07-19T09:54:00.000Z11

151.49.18.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spülwiesen-Nerv-IP legt schon wieder los. Hier wären mal nachhaltige Maßnahmen fällig. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Björn Bornhöft-2008-07-19T09:56:00.000Z-Benutzer:151.49.18.227 (erl.)11

jo −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sargoth-2008-07-19T10:17:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-19T09:56:00.000Z11

194.95.254.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Günther_Jauch ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T10:52:00.000Z-Benutzer:194.95.254.98 (erl.)11

Angesichts des Sperrlogs: 1 Jahr. Kaum waren die Drei-Monate-Sperren abgelaufen, ging der Unfug von Neuem los. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Solid State-2008-07-19T11:00:00.000Z-ChrisHH-2008-07-19T10:52:00.000Z11

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt unsinnigen Text wiederholt in den Artikel Kapitalismuskritik ein. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-OB-LA-DI-2008-07-19T10:58:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

1. Ich habe die Kritik des Anarchokapitalismus eingebaut[1]: Anarchokapitalismus muss einem nicht gefallen ist aber ein ideengeschichtliches Faktum, ebendso wie Individualanarchismus etc.
2. Ich habe zusätzlich im Abschnitt "Sozialistische und kommunistische Parteien" zum Beispiel "Die Linke" die SPD mit ihrem Hamburger Programm inklusive Quellenangabe eingebaut. Hamburger Programm. Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, 28. Oktober 2007, Seite 5
3. Missverständnisse habe ich auf der Diskussionsseite angesprochen.

Was war daran den bitteschön falsch ? --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Arcy-2008-07-19T11:12:00.000Z-OB-LA-DI-2008-07-19T10:58:00.000Z11

Wikipedia:Bitte nicht stören beachten. --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-OB-LA-DI-2008-07-19T11:17:00.000Z-Arcy-2008-07-19T11:12:00.000Z11

Ob du recht hast oder nicht, sagt dir gleich das Licht könnt ihr innerhalb der nächsten 7 Tage auf der Diskussionsseite klären. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Stefan64-2008-07-19T11:18:00.000Z-Benutzer:Arcy (erl.)11

77.183.13.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordenham - Textlöscher! -- Johnny Controletti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Johnny Controletti-2008-07-19T11:14:00.000Z-Benutzer:77.183.13.239 (erl.)11

2 Stunden. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Happolati-2008-07-19T11:16:00.000Z-Johnny Controletti-2008-07-19T11:14:00.000Z11

193.196.64.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann den mal bitte endlich abschalten? Danke -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Complex-2008-07-19T12:01:00.000Z-Benutzer:193.196.64.2 (erl.)11

1 day –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Solid State-2008-07-19T12:04:00.000Z-Complex-2008-07-19T12:01:00.000Z11

Hinterggrund

Ich habe mir erlaubt Argumentationslinien des gesperrten Boris Fernbacher, die er zur laufenden Diskussion bei Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht auf seiner Disk geäussert hat, auf der Wehrmmachtsdisk zu posten. Es geht um diesen, diesen und diesen Beitrag, die allesamt weder unsachlich , noch provokant oder unbelegt sind. Sollte das nach WP-Bestimmungen verboten oder nur eingeschränkt statthaft sein, so war mir das nicht bewußt. Inhaltlich teile ich die von mir geposteten Beiträge von Boris, sie hätten also genauso meine eigenen sein können. Dass wir das ganz öffentlich über die freizugänglichen User-Disk-Seiten abgwickelt haben und nicht über E-Mail, ist ein weiters Indiz dafür, dass uns nicht bekannt war, dass das irgendwie problematisch sein soll, was es ja wohl auch nicht ist.

Persönlicher Angriff von Giro sowohl gegen mich als auch indirekt gegen B. Fernbacher

Obiger Benutzer diffamiert mich persönlich als Meat Puppet (Sockenpuppe) und unterstellt mir destruktives Diskussionsverhalten hier und Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht#Diskussions-Moratorium11 (Es gibt offenbar keine Deesklation, sondern noch mehr destruktives Verhalten.). Gleichzeitig unterstellt er substanzlos mit dem Kein Anzeichen dafür, dass es um Konsens-Finden geht. eine generelle Ablehnung einer Kompromisslösung und diffamiert den gesperrten Boris Fernbacher mit dem Satz ignoriere diese Streit-Beiträge des gesperrten Benutzers, anstatt sich inhaltlich mit den weder irgendwelche WP-Konventionen verletztenden, noch unsachlichen Beiträgen auseinanderzusetzten. Stattdessen werden diese als generll Provokation abgewertet, mit der einzigen ansatzweisen Begründung (denn inhaltlich ist es keine), dass diese Beiträge durch mich (die Meat Puppet) für B. Fernbacher auf der Disk Verbrechen der Wehrmacht eingebunden wurde.

Fazit

Erstens wäre zu klären, ob es statthaft ist Postings gesperrter nutzer woanders zu plazieren, selbst wenn man sie inhaltlich teilt. Zweitens, falls ja oder bedingt ja, ob Ausführenede solcher Aktionen als Meat Puppet titulert werden dürfen, oder ob son Spruch trotzdem ein PA ist und drittens, ob die generelle Unterstellung, man sei grundsätlich nicht kompromißfähig und nur an Streit interessiert, angesichts sachlich korrekter und inhaltlich refernzierter Diskussionsbeiträge nicht ebenfalls ein PA ist, denn hier ist auch ohne explizierte Namensnennung völlig klar wer nur gemeint sein kann, nämlich B. Fernbacher und ich. Abschließend möchte ich bemerken, dass ich sehr betrübt darüber bin, dass hier von Schützengräben die Rede ist und weitere User das alles mit einer einfachen Zustimmung auch noch pauschal übernehmen, anstatt sich aus nur ansatzweise inhaltlich mit den Beitägen, die hier kommentiert werden, auseinanderzusetzen.

--MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-MARK-2008-07-19T12:55:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Auch wenn Fleischpuppe auf Sockenpuppe redirektiert, ist das nicht identisch. Und für Grundsatzdiskussionen ist hier ganz sicher nicht der richtige Ort. Gruß Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Hozro-2008-07-19T13:44:00.000Z-MARK-2008-07-19T12:55:00.000Z11

@Hozro:

Es geht hier weder um eine Grundsatzdiskussion (inhaltlich, fachlich), noch nur um den Begriff Meat Puppet, wie oben hinlänglich ausgeführt, sondern auch um diese unverschämten Behauptungen: Es gibt offenbar keine Deesklation, sondern noch mehr destruktives Verhalten und Kein Anzeichen dafür, dass es um Konsens-Finden geht. Das sind angesichts der Sachlichkeit der Beiträge, auf die diese Sprüche sich beziehen und ihrer evidenten Ungeeignetheit, diese Behauptungen zu untermauern, für mich Beleidigungen, weil sie einfach jededer sachliche Grundlage entbehren. Dies ist GIRO auch völlig klar, trotzdem wird dieser Unfug eifrig gepostet. Dass hat leider bei ihm System und ist unerträglich. Man muß nicht den direkten und plumpen Weg bemühen, um seine bewußt gesetzten Spitzen loszuwerden. Die Absicht hinter so einem Verhalten dekouvriert sich doch selbst und gehört m. E. mal exemplarisch geahndet! Ich verstehe nicht, wieso du das nicht auch so siehst.

PS: Auch Fleischpuppe ist für mich ein Schimpfwort! --MARK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-MARK-2008-07-19T14:11:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Nun, "Fleischpuppe" ist sicher nicht nett, aber auch nicht identisch mit "Sockenpuppe". Ich sehe bei Giro insbesondere hier durchaus durchschimmern, dass er an einer Deeskalation in Verbrechen der Wehrmacht interessiert ist. Was dem Artikel sicher gut täte. Beiträge gesperrter Benutzer weiterzuleiten, ist m.W. nicht verboten, deshalb aber noch lange nicht klug. Und damit bitte

Ende Gelände auf dieser Seite. Danke Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Hozro-2008-07-19T14:36:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Benutzer:78.50.254.212 entfernt ständig den (S)LA aus Karl-Ritter-von-Frisch-Gymnasium. Beantrage Lemmasperre. Siehe Versionsgeschichte. --Janwo ^Disk./_Mail Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Janwo-2008-07-19T14:10:00.000Z-Benutzer:78.50.254.212 (erl)11

Seite in den nächsten 6 Stunden halbgesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tsor-2008-07-19T14:13:00.000Z-Janwo-2008-07-19T14:10:00.000Z11

Onlydajuli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte gerne wieder gehen oder zumindest eine Standpauke bekommen [2], [3], [4]--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Der.Traeumer-2008-07-19T14:31:00.000Z-Benutzer:Onlydajuli (erl.)11

Hat bereits 1 Tag Pause. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Stefan64-2008-07-19T14:34:00.000Z-Der.Traeumer-2008-07-19T14:31:00.000Z11

Bei 5 Edits sind 3 Vandalismus, da erscheint mir ein Tag ein wenig... wenig. Ach was solls, vielleicht kapiert er es auch so--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Der.Traeumer-2008-07-19T14:38:00.000Z-Stefan64-2008-07-19T14:34:00.000Z11

195.34.138.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA ADK _Probleme?^{Bewerte mich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ADK-2008-07-19T14:36:00.000Z-Benutzer:195.34.138.154 (erl.)11

7h und den Müll gelöscht Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Hozro-2008-07-19T14:39:00.000Z-ADK-2008-07-19T14:36:00.000Z11

Schadbär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert im Artikel Birgit Hogefeld. Bitte Sichter-Status entziehen. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Nuuk-2008-07-19T10:16:00.000Z-Benutzer:Schadbär (erl.)11

Hierher verwiesen von mir, siehe Sichterseite −Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sargoth-2008-07-19T10:21:00.000Z-Nuuk-2008-07-19T10:16:00.000Z11

Das ist doch ein Witz oder? Weil Schadbär eine andere Meinung zur Beurteilung eines Begriffes hat soll er den Sichterstatus entzogen bekommen oder gar gesperrt werden? Simple Antwort: Nein! Inhaltliche Fragen werden auf der Diskussionsseite geklärt nicht hier. Eventuell bei der dritten Meinung. Hier erledigt. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Marcus Cyron-2008-07-19T15:26:00.000Z-Nuuk-2008-07-19T10:16:00.000Z11

Das Thema wurde schon mehrfach ausdiskutiert. Wer da nach Monaten meint, wieder ohne Begründung revertieren zu müssen, betreibt Vandalismus und gehört genau hierher. --Nuuk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Nuuk-2008-07-19T15:37:00.000Z-Marcus Cyron-2008-07-19T15:26:00.000Z11

92.106.132.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, vandaliert in Priesterbruderschaft St. Pius X.. [5] [6] --(Saint)-Louis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Saint-Louis-2008-07-19T12:52:00.000Z-Benutzer:92.106.132.3 (erl)11

Verwechselt die IP vielleicht einfach nur etwas? Im italienischen Artikel ist von der Gründung einer "Istituto del Buon Pastore" (Priesterbruderschaft St. Petrus?) die Rede, die seit dem 8. September 2006 durch den Papst anerkannt sei. Dasselbe Jahr wurde auch durch die IP hinzugefügt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Liberal Freemason-2008-07-19T13:01:00.000Z-Benutzer:92.106.132.3 (erl)11

Nein, das denke ich nicht. Die Petrusbrüder und das in Bordeaux ansässige Institut vom guten Hirten, sind Abspaltungen der Piusbrüder, die sich wieder "in den Schoß der Kirche" begeben haben, sprich vom Vatikan anerkannt sind. Anyway blieb die IP nach der Meldung ruhig. Es wuselt jetzt zwar noch ein anderer Anhänger der Bruderschaft rum, aber der hat sich angemeldet und arbeitet einigermaßen ordentlich. Von daher erledigt. --(Saint)-Louis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Saint-Louis-2008-07-19T15:47:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-19T13:01:00.000Z11

WernerE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Könnte man diesen Beitrag als persönlichen Angriff werden oder bin ich nur zu sensibel? --Quasimodogeniti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Quasimodogeniti-2008-07-19T15:14:00.000Z-Benutzer:WernerE (erl.)11

Insbesondere den letzten Satz könnte man. Ich beobachte den wutschnauben Benutzer eh schon seit längerem in Westfeldzug und habe den Eindruck, er wisse alles und alle anderen nichts. Erst mal Ansprache durch Admin okay? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:19:00.000Z-Quasimodogeniti-2008-07-19T15:14:00.000Z11

NB: Habe ihm jetzt Sofortsperre beim nächsten kleinen Ausfall angekündigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:24:00.000Z-Quasimodogeniti-2008-07-19T15:14:00.000Z11

Wir werden sehen, was das bringt. Gruß, -- Quasimodogeniti Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Quasimodogeniti-2008-07-19T15:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:24:00.000Z11

Das werden wir - so oder so. ;-) Danke. Der Artikel ist wegen eures jüngsten Editfeldzugs übrigens vorläufig vollgesperrt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:35:00.000Z-Quasimodogeniti-2008-07-19T15:29:00.000Z11

87.249.103.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert überall --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T15:37:00.000Z-Benutzer:87.249.103.242 (erl.)11

Bis kurz vor Mitternacht nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:40:00.000Z-ChrisHH-2008-07-19T15:37:00.000Z11

Novemberverbrecher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Gonzo Greyskull Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Gonzo Greyskull-2008-07-19T15:47:00.000Z-Artikel Novemberverbrecher (erl.)11

Halbsperre, nützt aber nicht lange, weil Neubenutzer:Schlageter ja bald die Vollständigkeitsgrenze überschreitet. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:53:00.000Z-Gonzo Greyskull-2008-07-19T15:47:00.000Z11

Bei dem Benutzernamen (siehe Albert Leo Schlageter) und der Art der Beiträge kann man eventuell überlegen ob er die Vollständigkeitsgrenze erreicht. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rolf H.-2008-07-19T15:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:53:00.000Z11

Hat Julius schon dauerhaft berücksichtigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T16:00:00.000Z-Rolf H.-2008-07-19T15:59:00.000Z11

Ja, da kam schon ein IP-Hinweis. Grüße Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Julius1990-2008-07-19T16:04:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-19T16:00:00.000Z11

Aber Vorsicht: der nächste IP-Hinweis könnte von ihm selbst stammen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T16:06:00.000Z-Julius1990-2008-07-19T16:04:00.000Z11

Kann sich ja in Michelinmännchen der NSDAP umbenennen. - Danke für die Sperrung. -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rolf H.-2008-07-19T16:08:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-19T16:06:00.000Z11

217.162.84.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikimedia --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T15:49:00.000Z-Benutzer:217.162.84.206 (erl.)11

Bis kurz vor Mitternacht nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T15:53:00.000Z-ChrisHH-2008-07-19T15:49:00.000Z11

Faschli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte sperren/verwarnen. Seine einzige Mitarbeit besteht darin, wiederholt Werbelinks auf Firmen in die WEBLINKS einzubauen. Danke & MFG -- Mons Maenalus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Mons Maenalus-2008-07-19T16:41:00.000Z-Benutzer: Faschli (erl.)11

2h wegen wiederhotem Verstoß gegen WP:WEB. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wo st 01-2008-07-19T16:45:00.000Z-Mons Maenalus-2008-07-19T16:41:00.000Z11

中立見地 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seit gestern angemeldet und revertiert bzw. loescht groesstenteils unsinnig von mir angelegte artikel bzw. aenderungen an artikeln. seine begruendung sind meisst "nicht nachvollziehbare quellen." selbige sind unter zusammenfassung oder im artikel immer angegeben. bsp: [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], diese liste laesst sich fortsetzen, aber mir fehlt der nerv und aktuell die zeit alle reverts und dergl. hier als link anzugeben. fuer weitere bsp. siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E8%A6%8B%E5%9C%B011. angefangen hat sein "rachefeldzug" uebrigens wegen [16] --Knoerz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Knoerz-2008-07-19T09:43:00.000Z-Benutzer:中立見地 (erl.)11

und es geht weiter, reverts auch bei anderen usern: [17]--Knoerz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Knoerz-2008-07-19T09:58:00.000Z-Knoerz-2008-07-19T09:43:00.000Z11

weitere bsp.: [18], [19], siehe der einfachheit halber einfach Spezial:Beitr%C3%A4ge/%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E8%A6%8B%E5%9C%B011--Knoerz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Knoerz-2008-07-19T10:02:00.000Z-Knoerz-2008-07-19T09:58:00.000Z11

Erfüllt der Benutzer:中立見地 die Kriterien für eine Kampfsocke? Was meinen die Kollegen? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-19T10:12:00.000Z-Benutzer:中立見地 (erl.)11

erfüllt mehr den Tatbestand einer Handtaschenklopperei. (siehe hier Benutzer Diskussion:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E8%A6%8B%E5%9C%B011) -- Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rolf H.-2008-07-19T10:15:00.000Z-Koenraad-2008-07-19T10:12:00.000Z11

Bin mal von asume good faith ausgegangen und lasse es mit einer Warnung bewenden. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-19T11:10:00.000Z-Benutzer:中立見地 (erl.)11

Da der Benutzer weiter revertiert, habe ich das "erledigt" mal entfernt und ihn noch etwas deutlicher angesprochen. Ich möcht das Editierverhalten des Nutzers noch ein wenig unter Kontrolle halten, bevor der Fall als erledigt markiert wird. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-19T12:07:00.000Z-Koenraad-2008-07-19T11:10:00.000Z11

Übersetzt bedeutet der Benutzername übrigens "Der neutrale Standpunkt". --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Liberal Freemason-2008-07-19T13:04:00.000Z-Benutzer:中立見地 (erl.)11

diesem "neutralen standpunkt" sollte mE als provozier- und rein-ums-prinzip-account von einem bislang unbeteiligten mal deutlich die meinung gegeigt werden. oder anderes. Diskussion:Jamba %28Mobilfunk%29#Presseinfos des Unternehmens im Artikel11 --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-JD-2008-07-19T13:06:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-19T13:04:00.000Z11

wessen söckchen auch immer, in der sache hat es recht. ich habe das problemm im sinne von WP:RW behoben. kann imo archiviert werden, gruß --Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jan eissfeldt-2008-07-19T13:44:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-19T13:04:00.000Z11

Die "Sache" wird halt auf den Diskussionsseiten ausgetragen und nicht per Revertknopf und gezieltem Hinterherrevertieren aus purer Rache. Er hat die Diskussionsseite gefunden, daher "erl." Gruß und Dank an allle, die sich beteiligt haben. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-19T17:58:00.000Z-Benutzer:中立見地 (erl.)11

Auftragsauktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird zunehmend von diversen IPs zur Platzierung eigener Werbung mißbraucht. Es scheint mir geboten, den Artikel daher für IPs zu schließen, möchte es allerdings nicht eigenmächtig entscheiden. Nach Halbsperre würde ich den Artikel gerne wieder "neutralisieren". --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wo st 01-2008-07-19T16:24:00.000Z-Auftragsauktion (erl.)11

Temporäre Halbabdichtung gegen ebay-Verwechsler sehr vertretbar. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T17:09:00.000Z-Wo st 01-2008-07-19T16:24:00.000Z11

85.0.92.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinvandale, offenbar etwas schüchtern. Vielleicht dennoch einbremsen --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-WAH-2008-07-19T16:49:00.000Z-Benutzer:85.0.92.221 (erl.)11

Schüchterne 6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T17:07:00.000Z-WAH-2008-07-19T16:49:00.000Z11

Judenfreundlich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) " Witzewitz [Bearbeiten] Der aktuelle Witzewitz der Saison ist: "Was ist nach Auschwitz ein Judenwitz?"" einziger beitrag neben entfernen des sla auf selbigen Jan eissfeldt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jan eissfeldt-2008-07-19T17:10:00.000Z-Benutzer:Judenfreundlich (erl.)11

Gesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T17:13:00.000Z-Jan eissfeldt-2008-07-19T17:10:00.000Z11

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) blockiert dutzende Beiträge über das rechte Milieu, revertet Beiträge von mir, Rabanus Flavius, Emkaer und anderen, verstümmelt ganze andere Beiträge. Dabei liest er nicht einmal die Wikipedia-Artikel durch, die vanadalisert, und wenn er fadenscheinigst vorgibt, es gäbe keine Quelle. Beispielsweise steht schon im Hauptartikel von Nicolae C. Ionescu‎ oder Mircea Eliade‎, dass sie Sympatisanten des rumänischen Faschismus waren. Im Artikel Ahnenerbe steht groß und breit die Beziehung dieser Organisation zur SS, es fand ein großer Teil der Arbeit dieses SS-Ahnenerbes innerhalb von SS-"Ordensburgen"n statt, die Mitarbeiter waren mehrheitlich offizielle SS-Männer, die wenigen zivilen Mitarbeiter wurden jedenfalls von der SS bezahlt (standen auf deren Lohnbliste), er aber revertet Hinweise auf diese Beziehung (vgl. Artikel Julius Evola) mit der Begründung, dass eine Beziehung des "Ahnenerbes" zur SS "nicht nachgewiesen" sei. Gehts noch absurder?? Dann behauptet er, die antidemokratische(!!) Konservative Revolution sei nicht rechtsradikal, aber das geht ebenfalls aus dem Hauptartikel hervor und ist allgemein anerkannte Tatsache unter politologischen Literatur und beim Verfassungsschutz. Kann jemand mal den Jergen sperren oder zumindest verwarnen? --roberta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Roberta-2008-07-19T17:15:00.000Z-Benutzer:Jergen (erl.)11

Dies gehört nach Wikipedia:Dritte Meinung. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Liberal Freemason-2008-07-19T17:17:00.000Z-Roberta-2008-07-19T17:15:00.000Z11

Checkuseranfrage zu Roberta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Rabanus Flavius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (s.o.) eingeleitet. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jergen-2008-07-19T17:24:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-19T17:17:00.000Z11

Vandalismus liegt hier nicht vor, inhaltliche Fragen bitte auf der Disku klären, alternativ eine dritte Meinung einholen oder einen Vermittlungsauschuss einrichten. Den Antragsteller habe ich gesperrt, wessen Socke dies nun ist, ist mir relativ egal, auf Benutzer deren ersten 10 Edits überwiegend aus Revertierungen und Meldungen auf der VM bestehen, kann die Wikipedia gut verzichten, Polittrolle haben wir hier genug. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T17:58:00.000Z-Benutzer:Jergen (erl.)11

213.162.66.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) =>Sockenpuppe

213.162.66.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) =>Sockenpuppe, zeigt Vandalistische Tendenzen hier,

auch hier

und sogar Verharmlosung und Leugnungim Artikel 1. Wiener Türkenbelagerung

Es wäre gut sich diesen Fall näher anzusehen. Danke! --Spam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Spam-2008-07-19T17:42:00.000Z-213.162.66.183 ,213.162.66.177 (erl.)11

Das sind dynamische IPs und die Vandalismen liegen Wochen zurück. Dieser kommentarlose Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mulatschak&diff=48574425&oldid=48574109 deinerseits ist für mich wiedrum nicht nachvollziehbar, ob die Ergänzung sinnvoll ist, sei einmal dahingestellt, einen Grund für einen kommentarlosen Revert sehe ich allerdings nicht. Und wessen Sockenpuppe sollen die IPs sein?Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T17:48:00.000Z-Spam-2008-07-19T17:42:00.000Z11

Ich würde sagen es sind IP-Sockenpuppe, und nicht dynamische IPs da ja änderungen am selben Tag statt fanden und danach auch sowohl auf der einen als der anderen IP, "Minderheitenfreundliches Mehrheitswahlrecht‎ " ist da nur ein Beispiel. Naja beim Revert konnte ich keine Begründung angeben, wollte eh schreiben das Quelle ja bereits Spielregeln beschreibt, aber dann wars schon übernommen. Ja die Änderungen sind alt, aber genau deswegen, sollte man sich näher anschauen was noch passiert und dies nicht außer acht lassen. --Spam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Spam-2008-07-19T17:55:00.000Z-213.162.66.183 ,213.162.66.177 (erl.)11

Unter beiden IPs editiert offensichtlich gelegtlich der selbe Benutzer, was bei dem Adressbereich auch nicht verwunderlich ist. Die Änderungen am Artikel "Minderheitenfreundliches Mehrheitswahlrecht‎ " sehen für mich, soweit ich das beurteilen kann, zudem auch vernünftig aus. Handlungsbedarf sehe ich hier nicht. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T18:05:00.000Z-Spam-2008-07-19T17:55:00.000Z11

92.107.57.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eveline Widmer-Schlumpf‎ Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T17:49:00.000Z-Benutzer:92.107.57.92 (erl.)11

2 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T17:51:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-19T17:49:00.000Z11

67.119.131.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Anfang Juli bereits dreimal gesperrt, hat immer noch nix draus gelernt. Beim letzten Mal waren es zwei Tage, wie wär's jetzt mit vieren? Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tröte-2008-07-19T17:54:00.000Z-Benutzer:67.119.131.122 (erl.)11

1 Woche gesperrt--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Emes-2008-07-19T18:00:00.000Z-Benutzer:67.119.131.122 (erl.)11

[BKonfl] Diesen meinen alten Bekannten hättest Du ruhig mir überlassen können *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T18:02:00.000Z-Emes-2008-07-19T18:00:00.000Z11

80.228.215.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 5._Juli ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T18:47:00.000Z-Benutzer:80.228.215.104 (erl.)11

gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Sinn-2008-07-19T18:51:00.000Z-ChrisHH-2008-07-19T18:47:00.000Z11

93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T18:58:00.000Z-Benutzer:93.129.122.23 (erl.)11

93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnsartikel --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Diba-2008-07-19T18:58:00.000Z-Benutzer:93.129.122.23 (erl.)11

Wech --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-STBR-2008-07-19T19:00:00.000Z-Diba-2008-07-19T18:58:00.000Z11

87.161.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meerjungfrau Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T18:39:00.000Z-Benutzer:87.161.70.47 (erl.)11

Hat wohl aufgehört. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T18:48:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-19T18:39:00.000Z11

So kann man sich irren. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T18:51:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-19T18:48:00.000Z11

2 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T19:22:00.000Z-Curtis Newton-2008-07-19T18:39:00.000Z11

87.161.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreiten von unenzyklopädischen Wissen sowie erstellen unrelevanter Artikel. Infinite Sperre sollte daher kein Problem sein, da auch bis her nix konstruktives vorkam. --Spam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Spam-2008-07-19T19:12:00.000Z-IP:87.161.70.47(erl.)11

2 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T19:18:00.000Z-Spam-2008-07-19T19:12:00.000Z11

62.158.125.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) üble Neuanlegung Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Curtis Newton-2008-07-19T19:19:00.000Z-Benutzer:62.158.125.239 (erl.)11

62.158.125.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-WolfgangS-2008-07-19T19:20:00.000Z-Benutzer:62.158.125.239 (erl.)11

2 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tönjes-2008-07-19T19:21:00.000Z-WolfgangS-2008-07-19T19:20:00.000Z11

85.3.2.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Diba-2008-07-19T20:19:00.000Z-Benutzer:85.3.2.189 (erl.)11

Gesperrt von Martin Bahmann mit der Dauer „2 hours“. Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tafkas-2008-07-19T20:49:00.000Z-Diba-2008-07-19T20:19:00.000Z11

88.247.70.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fernando Meira --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Diba-2008-07-19T20:22:00.000Z-Benutzer:88.247.70.126 (erl.)11

6 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tafkas-2008-07-19T20:48:00.000Z-Diba-2008-07-19T20:22:00.000Z11

Duo (Krankenfahrzeug) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halb (acht Änderungen seit gestern) --Cestoda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Cestoda-2008-07-19T10:22:00.000Z-Duo (Krankenfahrzeug) (erl.)11

haengt unmittelbar mit Benutzer:中立見地 zusammen, siehe hier auf der seite weiter oben--Knoerz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Knoerz-2008-07-19T10:27:00.000Z-Cestoda-2008-07-19T10:22:00.000Z11

Vandalismus so nicht zu erkennen - erledigt --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rax-2008-07-19T21:10:00.000Z-Knoerz-2008-07-19T10:27:00.000Z11

Anastasia (Romanfigur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Benutzer 217.227.12.104 führt Edit-War, verstößt gegen WP:KPA, alles nach einem Löschantrag--Drwulf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Drwulf-2008-07-19T10:54:00.000Z-Anastasia (Romanfigur) (erl.)11

Warum meldest Du den Artikel und nicht die IP? Wo ist der PA (Diff-Link)? Warum wurde die IP wegen der Edits nicht auf ihrer Diskussionsseite angesprochen? –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Solid State-2008-07-19T11:40:00.000Z-Drwulf-2008-07-19T10:54:00.000Z11

vielleicht aus Unerfahrenheit? Jedenfalls ist seit einigen Stunden im Art. nüscht mehr passiert - erl. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rax-2008-07-19T21:11:00.000Z-Solid State-2008-07-19T11:40:00.000Z11

Konservatismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht Vollsperrung: mehrfache, nur mangelhaft begründete Löschungen im Literaturabschnitt durch verschiedene Benutzer [23], [24], [25]. Begonnen hatte diese Aktion mit dem Versuch von Rabanus Flavius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), das gesamte Umfeld der Neuen Rechten und damit auch die Konservative Revolution pauschal und unbelegt als "rechtsextrem" zur titulieren (zB [26], [27]). --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jergen-2008-07-19T13:14:00.000Z-Konservatismus (erl.)11

1 Woche gesperrt (siehe Disk.seite) --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Tsor-2008-07-19T14:17:00.000Z-Jergen-2008-07-19T13:14:00.000Z11

Fall nochmal geöffnet. Den Nutzer bitte auch sperren, ungeeigneter Benutzername, vgl Benutzer:Rabanus Flavus. --(Saint)-Louis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Saint-Louis-2008-07-19T16:00:00.000Z-Tsor-2008-07-19T14:17:00.000Z11

Ich halte die Beiträge von Rabanus Flavius und Emkear für richtig. Jerger scheint ja selbst aus dem deutschnationalen Milieu zu stammen (Wandervogel), jedenfalls hat er ene ganze Menge Vandalismus angestellt und richtige Beiträge revertet. Nicht alle Veränderungen von Rabanus Flavius waren gut, aber 70% war besser als vorher. Die "Konservative Revolution", die Jerger hier verteidigt, war antidemokratisch und antiliberal. Viele Anhänger sind später beim Nationalsozialismus gelandet, steht alles im Artikel Konservative Revolution. Dies als rechtsradikal (radix zu dt: Wurzel) zu beichnen ist weitgehend korrekt... Die Neue Rechte nimmt einen Brückenfunktion zwischen Rechtskonservatismus und Rechtsradikalismus war, dito siehe Artikel hier auf Wikipedia. Wenn Rabanus Rlavius sie als eindeutig rechtsextrem bezeichnet hat, dann ist das natürlich falsch, falls er das getan hat (sehe ich nirgends, hab alle Vandalismen von Jerger überprüft). Aber eine Schanierfunktion dazwischen hat sie. --roberta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Roberta-2008-07-19T16:56:00.000Z-Saint-Louis-2008-07-19T16:00:00.000Z11

Sagt die Sockenpuppe in der linken Hand zu den Beiträgen der rechtshändigen Sockenpuppe ... --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jergen-2008-07-19T17:37:00.000Z-Roberta-2008-07-19T16:56:00.000Z11

Mehr wird offenbar nicht administriert, deshalb erl. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T22:20:00.000Z-Konservatismus (erl.)11

87.110.15.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verlinkt auf kostenpflichtige Inhalte, resistent --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Diba-2008-07-19T19:10:00.000Z-Benutzer:87.110.15.122 (erl.)11

Erledigt durch Zeitfortschreiten. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T22:15:00.000Z-Diba-2008-07-19T19:10:00.000Z11

Fernando Meira (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielleicht für ein, zwei Tage halbsperren, da mehrfacher IP-Unfug --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Der.Traeumer-2008-07-19T20:23:00.000Z-Fernando Meira (erl.)11

Tageweise Halbsperre. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T22:18:00.000Z-Der.Traeumer-2008-07-19T20:23:00.000Z11

Imkampf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seine ersten Edits und sein Benutzername lassen nichts gutes erwarten --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rolf H.-2008-07-19T21:11:00.000Z-Benutzer:Imkampf (erl.)11

Stillgelegt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wo st 01-2008-07-19T21:18:00.000Z-Benutzer:Imkampf (erl.)11

Jens611 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Der benutzer versucht penetrant, die BKS zu Die Denkmaschine löschen zu lassen. Nachdem seine Änderung im September 2007 mehrfach wegen Irrerlevanz revertiert wurden, stellte er mehrere SLA (und hier), die durch Admins abschlägig beschieden wurden. Das Motiv für die (Schnell-)Löschanträge entsprach eindeutig WP:BNS. Er wurde daraufhin wegen seines Verhaltens am 18. Juli von mir angesprochen und auf mögliche Konsequenzen seines Verhaltens hingewiesen. Trotzdem stellt er heute einen regulären Löschantrag auf den Artikel, der erneut nicht den Löschregeln entspricht, sondern klar in die Kategorie WP:BNS fällt. Ich bitte daher einen zweiten Admin, den Sachverhalt zu prüfen und eine angemessene Sperre zu verhängen und den Benutzer entsprechen zu informieren. --Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wo st 01-2008-07-19T21:15:00.000Z-Benutzer:Jens611 (erl.)11

Zunächst ein Tag Sperre. Ich schreibe ihm noch was ins Poesiealbum. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T21:32:00.000Z-Wo st 01-2008-07-19T21:15:00.000Z11

93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt in jeden Artikel Intimbilder und löscht Absätze. Difflinks? Seine ganze History besteht nur daraus ;) --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Der.Traeumer-2008-07-19T21:31:00.000Z-Benutzer:93.129.122.23 (erl.) 211

Wurde zeitgleich gesperrt.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Der.Traeumer-2008-07-19T21:32:00.000Z-Der.Traeumer-2008-07-19T21:31:00.000Z11

• 93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHamburg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-ChrisHH-2008-07-19T21:31:00.000Z-Der.Traeumer-2008-07-19T21:31:00.000Z11

• 93.129.122.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pipimännchen-Stalker --Rolf H. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Rolf H.-2008-07-19T21:31:00.000Z-Der.Traeumer-2008-07-19T21:31:00.000Z11

Im Artikel Deutsche Kommunistische Partei vandaliert der Benutzer:Columbin seit inzwischen längerer Zeit, vornehmlich per edit war, was ihm erst kuerzlich eine zunächst "symbolische Sperre" eingebracht hat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/06#Benutzer:Columbin .28vorerst erledigt.2911. Nachdem sich die Fortsetzung des edit wars ankuendigt und er nun ein weiteres Mal seine Kontrahenten als "DKP-Sympathisanten" (vorher: "Parteigänger" der DKP [29]) denunziert und diffamiert hat, so wie er in dem Artikel Kölner Stadtanzeiger dessen Chefredakteur (vor mehr als 30 Jahren mal in der DKP) als Kryptokommunisten denunzierte und diffamierte [30], hat er die Grenze des Erträglichen ueberschritten. Ich beantrage eine spuerbare Sperre fuer den Benutzer und eine Artikelsperre.--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Kiwiv-2008-07-19T19:12:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Der Konflikt darum, ob und wo die Beobachtung durch den Verfassungsschutz erwähnt werden soll, zieht sich durch viele Parteiartikel (hauptsächlich des linksextremen Spektrums). Dies ist zuallererst eine inhaltliche Frage, die sich der Entscheidung durch Admins entzieht. Hier eine Lösung zu finden ist im (viel umkämpfteren) Artikel über die Linke gelungen. Also einigt Euch auch bei der DKP. Der letzte Wdit ist formal imho kein Edit War, da zwischen diesem und dem letzten eine (wenn auch wenig fruchtbare) Diskussion stattfand.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Karsten11-2008-07-19T19:52:00.000Z-Kiwiv-2008-07-19T19:12:00.000Z11

Hier wurden in erster Linie eindeutige PAs gemeldet. Vor einiger Zeit hat mal ein Admin die mehrfache Beschimpfung oder Denunziation anderer Benutzer als "linksextrem" oder "rechtsextrem" (oder Vergleichbares) mit deftigen Sperren sanktioniert. (Außerdem ist es sehr wohl ein edit war, wenn jemand trotz laufender Diskussion ohne Konsens seine Version wieder reinrevertiert.) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Jesusfreund-2008-07-19T20:09:00.000Z-Karsten11-2008-07-19T19:52:00.000Z11

Ich werde aber Benutzer:Schreibvieh deswegen nicht sperren. Ein weiterer Edit ohne Diskussionsbeitrag ist aber sicher ein Grund zur Artikelsperre.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Karsten11-2008-07-19T20:17:00.000Z-Jesusfreund-2008-07-19T20:09:00.000Z11

Bei dem lange zurückliegenden angeblichen Edit-War habe ich nach einigen Reverts aufgehört und die Dritte Meinung eingeholt, weshalb es ja auch nur einer Sperre von einer Minute gab. Zudem ist es durchaus relevant, wenn ein Chefredakteur Mitglied der verfassungsfeindlichen DKP war, dass dies 30 Jahre her sein soll geht aus meiner Quelle nicht hervor. Das aber alles ist kalter Kaffee und wurde längst in besagter VM abgehandelt.

Einige in der DKP-Diskussion verlinken auf ihrer Benutzerseite Logos der linksextremen Antifa und blockieren eine Kompromissversion, da ist es doch gar nicht so abwegig von Symphatisanten auszugehen, oder? Ich habe dies gleichwohl bereits zurückgenommen bzw. relativiert und um eine Rückkehr zur inhaltlichen Diskussion gebetten1, was in dieser VM resultierte. Was von so einer VM zu halten ist, kann jeder für sich selbst entscheiden.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-19T21:12:00.000Z-Karsten11-2008-07-19T20:17:00.000Z11

Beeindruckend: Du hast den Sympivorwurf zurückgenommen, um ihn im selben Absatz als „ist doch gar nicht so abwegig“ zu erneuern... -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-19T21:17:00.000Z-Columbin-2008-07-19T21:12:00.000Z11

Ich habe ihn auf die Allgemeinheit übertragen zurückgenommen.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-19T21:19:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-07-19T21:17:00.000Z11

Es ist völlig nebensächlich, ob der Sympatie-Vorwurf inhaltlich berechtigt ist oder nicht und ebenso, ob es auf Benutzerseiten Anhaltspunkte für diesen Vorwurf gibt. Geäußert auf einer Diskussionsseite, wo über inhaltliches diskutiert wird, dient der Vorwurf nur dazu die Glaubwürdigkeit derjenigen zu untergraben, die nicht Columbins Standpunkt vertreten. Klarer PA also. Da mehrfacher Wiederholungstäter, wäre mindestens eine Woche Sperre angebracht.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Eigntlich-2008-07-19T21:34:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Du hast scheinbar vergessen ein paar Diff-Links für deinen Vorwurf „mehrfacher Wiederholungstäter“ bzgl PA anzugeben. Aber wahrscheinlich reiner Zufall, was? Mal agesehen, dass ich den Vorwurf lange vor dieser VM relativiert habe und die Gegenseite nicht kompromissbereit ist: Vielleicht solltest du dir die Einleitung dieser Seite nochmal genau durchlesen („Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht.“). Ich kann in deinem Beitrag jedenfalls keinen Mehrwert außer deiner Meinung feststellen. Und das war bei anderen VM's auch so.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-19T21:50:00.000Z-Eigntlich-2008-07-19T21:34:00.000Z11

Nachtrag:Es ist übrigens ausdrücklich von wiederholten PA's die Rede (siehe oben). Ich bin schon vorsichtig, aber wenn mir unter anderem unterstellt wird mein einziges Argument wäre der Gleichbehandlungsgrundsatz (was nachweislich nicht wahr ist) und ich noch im Beitrag drüber andere Argumente angeführt habe, da fragt man sich doch: Will der überhaupt diskutieren? Oder will er nur seine Version durchdrücken, alles andere abwürgen und gut is?--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-19T22:12:00.000Z-Columbin-2008-07-19T21:50:00.000Z11

Du willst abstreiten, dass du schon öfters Unterstellungen der Parteizugehörigkeit- oder sympatie von dir gegeben hast? Den Aufwand, die Difflinks aus den nicht mehr überschaubaren Versionsgeschichten rauszusuchen, mach ich mir lieber nicht. Einfach im Diskussionsarchiv Die Linke nachschlagen und die Beiträge von Columbin suchen, fündig wird man schnell. Eine Frage hätte ich noch: Warum hast du den Vorwurf der DKP-Sympatie (in der Überschrift!) denn gemacht, wenn nicht zur Diffamierung deiner Gegner auf der Diskseite? Äußern tut sich auf der VM übrigens jeder, der meint zu wissen, was ein persönlicher Angriff, was Vandalismus und was ein Edit-War ist.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Eigntlich-2008-07-19T22:36:00.000Z-Columbin-2008-07-19T21:50:00.000Z11

Ich schließe mich der VM gegen Columbin an. Es handelt sich hier um einen einschlägig) politisch motivierten Diskussionstroll (siehe auch seine benutzerseite mit der eindeutig ausländerfeindlich ausgerichteten, v.a. islamophoben (zweiten) Webverlinkung) - entsprechend politisch ausgerichtete Statements (in der Disk. zum Publikationsorgan der Neuen Rechten Junge Freiheit offensichtlich um deren Inhalte zu beschönigen, und in den diskussionen zu Die Linke u.a. - eben linken Parteien - wie z.B. der DKP, mit der Motivation, diese Parteien durch einen schwammigen "Extremismus"-Hinweis im Intro im Effekt zu verteufeln). Das Verhalten: regelmäßige ad personam-"Argumentationen" mit Unterstellungen, PAs ggü Arguumentationsgegnern, ohne wirklich auf deren Argumente einzugehen, statt desen immer wieder erneute Anfachung der Diskussion (regelmäßig nur den Intro-Bereich betreffend - mit dem Ziel, seinen POV durchzusetzen). Man prüfe das in den genannten Diskussionen einfach nach (die Artikelbearbeitung der jeweiligen Artikel ist tlw. mit aufgrund des Verhaltens von Columbin gesperrt), bzw. den Edits Columbins zu den genannten Artikeln oder Artikeldiskussionen) --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Ulitz-2008-07-19T22:13:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Zu deiner dreisten Lüge der Ausländerfeindlichkeit und deinem Kampfbegriff „Islamophobie“ habe ich dir ja schon mal was gesagt, was dich natürlich nicht davon abhällt mich damit weiter zu diskreditieren. Dass du mir unterstellst nicht auf Argumente einzugehen ist eine Frechheit, die du natürlich auch nicht belegen kannst. Ebenfalls habe ich zu keinem Zeitpunkt im Artikel zur JF etwas beschönigt oder POV verbreitet. Den Vorwurf nicht diskussionsbereit zu sein und in seiner Extremposition zu verharren kann man höchstens dir machen. Worauf Ulitz aus ist kann man mustergültig an diesem Edit sehen. Und in welchen Artikel ich mich engagiere überlass doch bitte mir, ok? Dass ich POV verbreiten würde (du betrachtest offenbar eine Diskussion bzgl. der VS-Beobachtung in der Einleitung als POV) ist eines jener Totschlagsdiffamierungen bei WP, es gilt die Unschuldsvermutung (keine einziger Diff-Link!). Du hingegen hast bereits verteidigt, mich als „Rechtsextremisten“ bezeichnen zu dürfen und trägst auf deiner Diskussionsseite das Logo der linksextremen Antifa. Wer dabei seriöser ist, mag jeder für sich selbst entscheiden.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T14:05:00.000Z-Ulitz-2008-07-19T22:13:00.000Z11

Nachtrag:Ich habe die Links natürlich nicht umsonst angebracht, sondern DAMIT man sie sich anschaut. Denn so weiß man mit wem man diskutiert. Meine Beiträge kann sich übrigens auch jeder gerne anschauen (was Ulitz ja fordert), dazu schreibe ich den Kram ja schließlich.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T15:04:00.000Z-Columbin-2008-07-20T14:05:00.000Z11

Da Columbin den Vorwurf "Wiederholungstäter" unbedingt belegt haben will, hier eine Auswahl von Unterstellungen alleine im Diskarchiv Die Linke 2008, die als persönlicher Angriff zu werten sind:

• Bitte tragt also euren Standpunkt vor, statt jede Diskussion in bester SED-Manier abzuwürgen. (Diff)
• Bei Menschen mit offensichtlicher Erfahrungsressistenz […] (Diff)
• Aber vielleicht kannst du ja zur Entspannung ein paar Häuser besetzen, da sind die Jungs von der Antifa ja schließlich ganz groß drin, deren Logo man auf deiner Benutzerseite findet. (Diff)
• Ich gebe Archwizard Recht, wir können nicht wegen Interessen der LINKE die Souveränität der Behörde Verfassungsschutz abstreiten […] Anm.: Die Glaubwürdigkeit des VS haben Columbins Argumentationsgegner in Frage gestellt, die C. mit den "Linken" gleichsetzt. (Diff)
• Mir ist bewußt, dass viele Autoren hier der Linkspartei (ehemals SED) durchaus nahestehen, […] (Diff) Anm.: Was soll hier die Klammer SED außer einer reinen Diffamierung?--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Eigntlich-2008-07-19T22:59:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Da du leider wieder keine Diff-Links angbist (was für ein „Zufall“) lässt sich nicht überprüfen ob ich das gesagt habe, in welchem Zusammenhang ich es gesagt habe und ob du etwas weggelassen hast. Da es in benannter Diskussion hoch her ging (ich wurde unter anderem als „Trottel“ und „Sockenpuppen-Zoo“ bezeichnet) ist es durchaus möglich, dass ich auf eine Beleidigung entsprechend entnervt reagiert habe. Fragt sich nur: Wie lange ist das her?--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T14:16:00.000Z-Eigntlich-2008-07-19T22:59:00.000Z11

Ich erkenne zwar nicht, worin der große Mehrwert der Diff-Links genau liegen soll, aber ich habe mir nun die 10 Minuten für den hoffentlich sinnvollen Zweck geopfert. Übrigens entschuldigt das Fehlverhalten von anderen Diskussionsteilnehmern dein eigenes nur sehr begrenzt. Persönliche Angriffe dürfen wohl kaum mit Persönlichen Angriffen beantwortet werden.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Eigntlich-2008-07-20T14:37:00.000Z-Columbin-2008-07-20T14:16:00.000Z11

Es ist erfreulich, dass die Zitate nun endlich im Zusammenhang gesehen werden können. Nun sieht man beispielsweise, dass ich mit der „Erfahrungsressistenz“ lediglich die komplette Diskussionsverweigerung des Beitrags vorher bemängeln wollte. Es könnte trotzdem hilfreich sein, sich die gesamte Diskussion mit all ihrer aufgeheitzten Stimmung und Diskussionsverweigerungen anzuschauen. Die meisten Zitate sind recht harmlos im Kontext gesehen und nicht als PA zu werten. Außerdem ist das nun auch schon wieder ewig her.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T15:13:00.000Z-Eigntlich-2008-07-19T22:59:00.000Z11

Es geht a) um die Pauschalität der Anschuldigung. Es ist fuer den, der lesen kann offenkundig, dass die hier pauschal Diffamierten in der Frage des Artikels und des Umgangs in der Diskussion damit unterschiedliche Auffassungen vertreten. Wer allerdings mit engstem Tunnelblick nur auf den einen Satz des BfV starrt, den er um alles in der Welt hier untergebracht haben möchte, wird es nicht mitbekommen können. b) Ich möchte bitte nicht mit anderen Bentuzern gleichgesetzt werden, auch wenn ich deren Argumentation vielleicht in Teilen mittrage. c) Es geht um die Grössenordnung des Vorwurfs: es ist keine irgendwie lässliche Unterstellung, jemand zu einem Sympathisanten der DKP zu machen wie es dem Chefredakteur des KSTA geschah und nun uns geschieht. Denunziation, Diffamierung und Disqualifizierung sind beabsichtigt. d) Es geht schliesslich darum, ob der Artikel eine Ansammlung der ueblichen antikommunistischen Sprueche sein soll, wie sie tagaus, tagein auf die Tische kommen, oder ob der Charakter eines Lexikons auch hier gewahrt bleiben soll. So wenig wie m. E. in den Artikeln ueber die dafuer verantwortlichen Politiker hineinzuschreiben wäre, dass sie die mit Sicherheit nicht nur verfassungs"feindlichen", sondern verfassungswidrigen Folterfluege des CIA ueber dieses Land mit Auftanken usw. auf deutschen Flughäfen zu verantworten haben, so wenig gehört die vom Benutzer:Columbin gewuenschte Passage in die Einleitung (später dann gerne, kontextualisiert).--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Kiwiv-2008-07-20T07:56:00.000Z-Eigntlich-2008-07-19T22:59:00.000Z11

Ich kann dir nur zustimmen: „Denunziation, Diffamierung und Disqualifizierung sind beabsichtigt.“. Schließlich sind es immer die selben Nutzer (was für ein „Zufall“), die versuchen mich durch die VM in Verruf zu bringen. Es gingen mir nach der heftigen Diskussion bei der Linken auch einige Mails zu, die vor Diskreditierungen und Halbwahrheiten von Gruppen warnten bzw. dies selbst erlebt haben. Noch so ein „Zufall“, was? Jedenfalls tut es nichts zur Sache, was du über die CIA, „antikommunistische Sprüche“ (also die VS-Beobachtung) oder sonst was denkst. Das ist höchstens Ablenkung bzw. Aufbauschung eines Vorwurfs.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T14:30:00.000Z-Kiwiv-2008-07-20T07:56:00.000Z11

PS: Er will nicht gewusst haben, dass es schon ewig her ist, dass dieser Chefredakteur in der DKP war. Und habe also geglaubt, er sei es immer noch? Und als solcher Chefredakteur des Kölner Stadtanzeigers? Und möchte als sachkundig und als gutwillig gesehen werden?--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Kiwiv-2008-07-20T08:08:00.000Z-Eigntlich-2008-07-19T22:59:00.000Z11

Hättest du meinen Beitrag oben gelsen, wüßtest du, dass ich auch eine Ex-Mitgliedschaft für relevant halte. Dass dies 30 Jahre her sein soll ging nicht aus meiner Quelle hervor, ich konnte es also gar nicht gewußt haben. Aber das ist auch kalter Kaffee, der längst in einer VM abgehandelt wurde. Was du auch wohl wußtest (die „Zufälle“ hören heute gar nicht mehr auf...). Es ist traurig, dass du es anstatt einer sachlichen Klärung auf persönliche Herabsetzung anlegst.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T14:43:00.000Z-Kiwiv-2008-07-20T08:08:00.000Z11

Verfahrensvorschlag, da sich ja bisher auch kein anderer Admin betätigt hat: lass uns mal abwarten, ob Columbin heute mit dem rechten Fuß aufsteht (dies ist gänzlich unpolitisch gemeint) ;-) ). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-20T08:00:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Keine schlechte Idee. Ich wollte mich eigentlich gerade auf die Suche nach den persönlichen Angriffen von Columbin machen. Das ist ohne Difflinks aber schwierig. Wenn da jetzt nichts kommt (oder habe ich die Difflinks übersehen), können wir das gerne als erledigt betrachten. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-20T08:07:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Zur besseren Beurteilung bitte ich den Artikel Philipp Rupprecht mitheranzuziehen sowie die folgende kurze Erklärung Columbins zu diesem Artikel, den er anlegte oder doch bis zu seiner unvermeidlichen Ueberarbeitung wesentlich verantwortete:[31]. Dazu muss man wissen, dass dieser Rupprecht der Hauszeichner des beruechtigten "Stuermer" war. M. E. unerträglich, diese Mischung aus Unwissenheit, Verharmlosung und Hinterhältigkeit hier antreffen zu muessen.--Kiwiv Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Kiwiv-2008-07-20T08:26:00.000Z-Koenraad-2008-07-20T08:07:00.000Z11

Als ich mich entschied den Artikel eines Nazi-Zeichners zu editieren wußte ich, dass mir daraus vielleicht irgendwann mal ein Strick gedreht werden könnte. Ich tat es trotzdem. Aber dass man zwei Mal aufgehängt werden kann wäre mir neu. Schließlich wurde dies bereits in einer anderen VM gegen mich nebenbei angeführt und behauptet ich hätte den Artikel beschönigt (Frechheit!). Nur weil man nicht die Wörter „Jahrhundertverbrecher“, „Faschist“ und „Mörder“ verwendet, heißt das nicht, dass man den Artikel beschönigt. Ich wollte nämlich erstmal vorsichtig ausprobieren, wie Wikipedia so läuft (es war einer meiner ersten Edits). Von der erschreckenden Harmlosigkeit des Artikels kann sich indess jeder selbst überzeugen. Schade wie hier die Faschismus-Keule schwingt und andere Nutzer diskreditiert werden.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T14:58:00.000Z-Kiwiv-2008-07-20T08:26:00.000Z11

Columbin schreibt: "VS-Beobachtung in Einleitung aufgenommen (Verfassungsfeindlichkeit ist da durchaus relevant, auch wenn Parteigänger die Seite scheinbar beschützten." Das reicht mir nicht für eine Sanktion, vor allem, weil es sehr allgemein ist und sich objektiv nicht gegen einen bestimmten User richtet. Wenn jemand anderer Ansicht ist, kann er das sanktionieren. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Koenraad-2008-07-20T08:34:00.000Z-Kiwiv-2008-07-20T08:26:00.000Z11

Ich hoffe ich bin dann heute mit dem „rechten Bein“ aufgestanden. Es ist alles gesagt, die wiederholten Diskreditierungen sind kalter Kaffee. Ich hoffe daher, dass hier nun entschieden wird, da alles andere rufschädigend wäre. Für mich ist hier jedenfalls EOD.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T15:21:00.000Z-Koenraad-2008-07-20T08:34:00.000Z11

Solange Columbin zum reinen Spezial:Beitr%C3%A4ge/Columbin11 mutiert, ist die Meldung noch nicht abgeschlossen. Von Artikelarbeit ist da herzlich wenig zu sehen, und wenn, dann handelt es sich zumeist um EditWars an den Rändern des politischen Spektrums. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Braveheart-2008-07-20T16:38:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11

Was ist denn nun der Hauptvorwurf? Die Diskussionen ziehen sich hin, deshalb bin ich aber noch lange kein „Diskussionaccount“. Und soweit ich weiß sind auch überdurchschnittliche Diskussionsbeiträge bei langen und umstrittenen Diskussionen kein Sperrgrund. An richtigen Edit-Wars habe ich zu keinem Zeitpunkt teilgenommen. Bei einem Artikel (ohne Diskussion) habe ich nach einigen Reverts aufgehört und die dritte Meinung eingeholt. Dies war aber bereits Teil einer VM und ist damit abgehandelt worden (wie oft muss ich das noch sagen?). Ebenfalls war dies _NICHT_ an beiden „politischen Rändern“ wie du sagst, sprich nachweislich nicht im Bereich des Rechtsextremismus (Frechheit!). Das zeigt jedenfalls, wie hier jemand diskreditiert werden soll. Sobald jemand nicht ins Bild passt wird munter die Faschismus-Keule geschwungen. Ich hoffe diesmal wenigstens EOD.--Columbin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Columbin-2008-07-20T17:19:00.000Z-Braveheart-2008-07-20T16:38:00.000Z11

Da dies hier weiterhin keinen Admin zum Handeln veranlasst und zu einer ellenlangen Fortsetzung der inhaltlichen wie persönlichen Auseinandersetzungen geraten ist, beenden ich diese Meldung.
Dies heißt nicht, dass die genannten Artikel und die hauptbeteiligten Streithansel nicht weiterhin unter (hoffentlich sogar verstärkter) Beobachtung stehen. Wäre ich Kindergärtner(in), hätte ich schon vor Stunden ganz andere Worte an euch gerichtet; aber da ich nicht gesperrt werden möchte:

Hier EOD. Und ich meine dies auch genau so. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/19#c-Wahrerwattwurm-2008-07-20T17:46:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei, Benutzer:Columbin (erl.)11