Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#Thema_1

Über einen längeren Zeitraum wird der Artikel nun schon unter Angabe von falschen Gründen (Interview) von IP immer wieder entweder komplett geleert oder umfangreich um biografische Daten beraubt. Bitte mindestens um Halbsperre--Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Projekt-Till-2008-07-09T22:05:00.000Z-Bitte halbsperren: Mehpare Bozyigit-Kirchmann (erl.)11

4 Wochen halb. Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Hozro-2008-07-09T22:10:00.000Z-Projekt-Till-2008-07-09T22:05:00.000Z11

Hoffentlich reichts ;.) Danke --Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Projekt-Till-2008-07-09T22:23:00.000Z-Hozro-2008-07-09T22:10:00.000Z11

• 79.212.48.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Der Pinky und der Brain werden mal wieder die Weltherrschaft an sich reißen.

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T02:43:00.000Z-79.212.48.1 (erl.)11

Sieben Stunden.--Тилла 2501 ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tilla-2008-07-10T02:46:00.000Z-79.212.48.1 (erl.)11

92.104.69.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) derber PA. Gern auch länger als 2h, scheint statisch zu sein, und die anderen Beiträge waren auch nicht viel besser. --20% Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-20percent-2008-07-10T00:29:00.000Z-Benutzer:92.104.69.190 (erl.)11

Gern auch länger wegen KPA --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T00:33:00.000Z-20percent-2008-07-10T00:29:00.000Z11

3 Monate. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Entlinkt-2008-07-10T03:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-07-10T00:33:00.000Z11

Kann bitte jemand Harro von Wuff (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) darauf hinweisen, dass WP:Q keine lustige irrelevante Projektseite ist, sondern eine der zentralen Vereinbarungen, um hier überhaupt enzyklopädisch arbeiten zu können und ihm vorsichtig erklären, was Wikipedia:Vandalismus ist? Sowas ist irgendwie nur noch frech. Artikelschutz ist erst einmal unnötig, ich editiere da nicht mehr --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T06:24:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

Könnt ihr eure Meinungsverschiedenheit bitte per Diskussionsseite statt per Revertknopf klären? Danke. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Stefan64-2008-07-10T06:50:00.000Z-Complex-2008-07-10T06:24:00.000Z11

Vielen Dank für diesen hilfreichen Kommentar, "ich editiere da nicht mehr" war offenbar dann gerade doch zu missverständlich hier... Jemand der mich wegen meiner Bitte, WP:Q nachzukommen als Vandalen bezeichnet, wird mir sicherlich aufmerksam genau deswegen zuhören. Danke für die Unterstützung, wieder mal was gelernt, WP:Q kann man dann wohl auch gleich löschen. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T06:58:00.000Z-Stefan64-2008-07-10T06:50:00.000Z11

da es beide edit-warrior versaeumt haben, die DS zu nutzen, sehe auch ich erst mal keinen handlungsbedarf. ich schlage vor, dass der naechste, der dort deswegen revertiert, kurz gesperrt wird. alles weiter auf dortiger DS. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Lustiger seth-2008-07-10T07:27:00.000Z-Complex-2008-07-10T06:24:00.000Z11

Ja, toller Vorschlag. Ich werde dann in Zukunft Wikipedia:Quellen einfach ignorieren. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T07:29:00.000Z-Lustiger seth-2008-07-10T07:27:00.000Z11

nein, in zukunft spaetestens nach dem re-revert die DS nutzen, statt edit-war zu fuehren. erfolgt dort keine reaktion, kannst du immer noch den artikel aendern oder eine VM machen. klingt doch vernuenftig, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lustiger seth (Diskussion • Beiträge) 9:33, 10. Jul. 2008 (CEST))

Sicher. Die WP:Q-Pflicht obliegt offenbar nicht mehr den Einsteller, jemand, der das einfordert darf sich aber als Vandale beschimpfen lassen und muss den Quellen nachrennen. Verstanden. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T07:34:00.000Z-Complex-2008-07-10T07:29:00.000Z11

das mit dem "vandal" fand ich auch kacke, ja. (hab Harro von Wuff auf diese VM aufmerksam gemacht, er wird das hier also mitlesen und beim naechsten mal hoffentlich beruecksichtigen.)

pflicht hin oder her, letztlich muessen wir immer entscheiden, was fuer die wikipedia am besten ist.

ich habe ein sehr aehnliches thema uebrigens auf der DS zu WP:Q angesprochen, wo wir weiter ueber das vorgehen in solchen faellen reden koennen. die VM ist hier

erledigt.

-- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Lustiger seth-2008-07-10T07:53:00.000Z-Benutzer:Harro von Wuff (erl.)11

213.23.239.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schneeleopard Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Krawi-2008-07-10T07:27:00.000Z-Benutzer:213.23.239.163 (erl)11

2 Std. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tsor-2008-07-10T07:29:00.000Z-Krawi-2008-07-10T07:27:00.000Z11

87.188.93.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gentechnik Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Krawi-2008-07-10T07:56:00.000Z-Benutzer:87.188.93.155 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T07:58:00.000Z-Krawi-2008-07-10T07:56:00.000Z11

84.144.74.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in China --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Diba-2008-07-10T08:22:00.000Z-Benutzer:84.144.74.125 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T08:23:00.000Z-Diba-2008-07-10T08:22:00.000Z11

217.83.119.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Diba-2008-07-10T08:25:00.000Z-Benutzer:217.83.119.164 (erl.)11

Gesperrt von Stefan mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Solid State-2008-07-10T08:28:00.000Z-Diba-2008-07-10T08:25:00.000Z11

87.122.20.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Berliner Ensemble --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Diba-2008-07-10T08:49:00.000Z-Benutzer:87.122.20.188 (erl.)11

10:49, 10. Jul. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.122.20.188 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) (Freigeben)

Benutzer Diskussion:Wst (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gesperrter Benutzer, wird für Anfragen verwendet. ----blunt^? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Blunts-2008-07-10T08:45:00.000Z-Benutzer Diskussion:Wst (erl.)11

Seite gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Mnh-2008-07-10T09:19:00.000Z-Blunts-2008-07-10T08:45:00.000Z11

84.146.95.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Druck (Physik)

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Druck_(Physik)&diff=48215590&oldid=47856623
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Druck_(Physik)&diff=next&oldid=48215590
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Druck_(Physik)&diff=next&oldid=48215708
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Druck_(Physik)&diff=next&oldid=48215766

--TheRedlight ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-TheRedlight-2008-07-10T09:08:00.000Z-Benutzer:84.146.95.2 (erl.)11

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ra11

87.177.216.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leonard_Adleman __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Regi51-2008-07-10T09:50:00.000Z-Benutzer:87.177.216.114 (erl.)11

1 hour --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-S1-2008-07-10T09:52:00.000Z-Regi51-2008-07-10T09:50:00.000Z11

79.240.73.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Functional_Food __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Regi51-2008-07-10T10:00:00.000Z-Benutzer:79.240.73.192 (erl.)11

2 Stunden. --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Redf0x-2008-07-10T10:03:00.000Z-Regi51-2008-07-10T10:00:00.000Z11

84.149.187.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Quadratische_Funktion Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Björn Bornhöft-2008-07-10T10:16:00.000Z-Benutzer:84.149.187.95 (erl.)11

Gesperrt von S1 mit der Dauer „1 hour“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Solid State-2008-07-10T10:17:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-10T10:16:00.000Z11

84.170.207.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Solidaritätszuschlag __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Regi51-2008-07-10T10:40:00.000Z-Benutzer:84.170.207.254 (erl.)11

Wer mag den schon? 2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T10:41:00.000Z-Regi51-2008-07-10T10:40:00.000Z11

217.238.105.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brahmaputra --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Diba-2008-07-10T10:48:00.000Z-Benutzer:217.238.105.192 (erl.)11

2h Pause-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Feba-2008-07-10T10:50:00.000Z-Diba-2008-07-10T10:48:00.000Z11

194.48.80.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadtmuseum Graz Stadtmuseum graz immer wieder URV Bahnmoeller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Bahnmoeller-2008-07-10T10:05:00.000Z-Benutzer:194.48.80.17 (erl.)11

Scheint erledigt zu sein. Code·is·poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Codeispoetry-2008-07-10T11:54:00.000Z-Bahnmoeller-2008-07-10T10:05:00.000Z11

Sockenpuppe eines mehrmals gesperrten Benutzers, der für Edit-Wars berühmt wurde und jetzt immer noch in seinen Lieblings-Lemmas dieser Freude nachgeht. Konkret im Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-KarlV-2008-07-10T10:47:00.000Z-Benutzer:Sonnenreich (erl.)11

KarlV verfolgt sein POV-Ziel, die Deutschen Unitarier als Nazi-Sekte darzustellen und setzt hierbei VM als Mittel ein. Auch andere Benutzer haben vor mir seine Version abgelehnt. (Ausführliche begründung auf der Diskussionsseite zum Artikel.) -- Sonnenreich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Sonnenreich-2008-07-10T11:40:00.000Z-KarlV-2008-07-10T10:47:00.000Z11

Offensichtlich eine Socke für den Hausgebrauch; grad in dem Artikelumfeld können wir auf jeden von der Sorte gut verzichten. Den Editwar müsst ihr trotzdem langsam mal regeln. Code·is·poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Codeispoetry-2008-07-10T11:56:00.000Z-Benutzer:Sonnenreich (erl.)11

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal wieder Edit-War, bitte mal wieder eine Vollbremsung. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Krawi-2008-07-10T10:59:00.000Z-Artikel Zeugen Jehovas (erl.)11

Zurückgesetzt auf (wie könnte es anders sein) die falsche Version. Vollgesperrt. Bitte Entsperrung auf WP:EW beantragen, ich bin schon fast im Urlaub... —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T11:10:00.000Z-Krawi-2008-07-10T10:59:00.000Z11

88.231.80.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeckenstich Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Krawi-2008-07-10T11:05:00.000Z-Benutzer:88.231.80.5 (erl.)11

Ich hab mal zurückgestochen, 2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T11:06:00.000Z-Krawi-2008-07-10T11:05:00.000Z11

91.16.202.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vene -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Engie-2008-07-10T11:14:00.000Z-Benutzer:91.16.202.12 (erl.)11

2 h Anatomie-Nachhilfe —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T11:16:00.000Z-Engie-2008-07-10T11:14:00.000Z11

Haplochromis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) H. revertiert ohne Diskussion mit dem für die Kategorie zuständigen Fachportal oder mir Einträge. Zum Beispiel [1] und [2]. Auf persönliche und allgemeine Ansprache Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht11 und Benutzer Diskussion:Haplochromis#Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht11 reagiert er mit Spott und Vorschlägen, welche durch nichts bei WP gedeckt sind. Denn es geht hier nur um eine Auflistung der gängigen Speisefische. Weder Artikelarbeit noch Umsortierungen in biologischen Systemen. Angesichts seiner Motivation "Diplomystus in Gold, für einen selbstlosen Einsatz für die Bewohner unserer Meere" betrachte ich dies als ideologischen Vandalismus, und keine fachlich begründeten Änderungen. Wenn er den Verzehr von Fischen ablehnt, seine Sache, die Erwähnung von Fischen als Speisefisch zu verhindern ist jedoch nicht seine Sache.--Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c--OS--2008-07-10T11:30:00.000Z-Benutzer:Haplochromis (erl.)11

Ich esse Fische auch, wenn auch nicht gerade Kugelfische, aber einen Artikel als Speisefisch zu kategorisieren in dem man nicht über den entsprechenden Fisch als Speisefisch erfährt ist doch schon ziemlich sinnlos. Zudem habe ich nur bei Familien revertiert von denen ich weiß, das nur eine Minderheit der zugehörenden Arten kulinarisch genutzt werden. Ich diskutiere auch mit Oliver S.Y. Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht11 und Benutzer Diskussion:Haplochromis#Kategorie:Speisefisch und Meeresfrucht11, nur ist er für Argumente nicht zugänglich. Kugelfische, Muränen, Neunaugen und Rochen sind mit Sicherheit keine gängigen Speisefische. --Haplochromis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Haplochromis-2008-07-10T11:59:00.000Z--OS--2008-07-10T11:30:00.000Z11

Haplochromis hat recht. Und er hat es ausführlich genug erklärt. Punkt. Marcus Cyron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Marcus Cyron-2008-07-10T12:03:00.000Z-Benutzer:Haplochromis (erl.)11

Danke für diese objektive Entscheidung, Marcus. Wahrscheinlich muß man hier in einem Zirkel sein, damit man Beachtung findet, wenn die Meinung einzelner Benutzer mehr zählt als Fachmeinungen und damit Vandalismus sanktioniert wird.Oliver S.Y. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c--OS--2008-07-10T12:28:00.000Z-Marcus Cyron-2008-07-10T12:03:00.000Z11

217.95.8.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Portal_Diskussion:Deutschland ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-ChrisHH-2008-07-10T11:54:00.000Z-Benutzer:217.95.8.20 (erl.)11

2 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Solid State-2008-07-10T11:56:00.000Z-ChrisHH-2008-07-10T11:54:00.000Z11

Stars-and-Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name ist Programm - in verschiedene Artikel wird Werbung für ein Parfüm eingebracht. Ansprachen meinerseits werden ignoriert. Havelbaude _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Havelbaude-2008-07-10T14:31:00.000Z-Benutzer:Stars-and-Marketing (erl.)11

Jetzt kommt noch gröberer Vandalismus hinzu: [7]. --Havelbaude _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Havelbaude-2008-07-10T14:57:00.000Z-Havelbaude-2008-07-10T14:31:00.000Z11

Benutzer wurde standesgemäß verabschiedet. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Jón-2008-07-10T15:01:00.000Z-Havelbaude-2008-07-10T14:31:00.000Z11

Aufräumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Opel - versucht durch Edit-War einen Link zu entfernen -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Misterjack-2008-07-10T14:32:00.000Z-Benutzer:Aufräumer (erl.)11

wohl eher den Antragssteller sperren. Er selbst hat den strittigen Link eingefügt und verteidigt ihn gegen Editwar. Zudem verlangt er, dass man die Entfernung ausdiskutieren soll, statt dass er zuerst die Einstellung begründet. Ganz davon abgesehen, dass eine Seite, die technische Daten zu Opel-FAHRZEUGEN beinhaltet, überhaupt nichts zu suchen hat in einem Artikel über das UNTERNEHMEN Opel. Üblicher Linkspam und Aufräumer loben. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Umschattiger-2008-07-10T14:38:00.000Z-Misterjack-2008-07-10T14:32:00.000Z11

Der umstrittene Link bietet keinerlei enzyklopädischen Mehrwert. Er ist einzig eine technische Datenbank von Ersatzteilen, und hat damit in einem Artikel über das Unternehmen Opel nicht zu suchen. Der Einsteller des Links hat bislang keinen Grund für den Mehrwert des Links erbracht. Meine Entfernungen waren stets mit Hilfe der Zusammenfassungszeile begründet, es war also kein Editwar meinerseits. --Aufräumer Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Aufräumer-2008-07-10T14:40:00.000Z-Umschattiger-2008-07-10T14:38:00.000Z11

Seite erstmal 2 Tage vollgesperrt. Mögen Autokundige über den Weblink auf der Disk. urteilen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Jón-2008-07-10T14:41:00.000Z-Misterjack-2008-07-10T14:32:00.000Z11

92.78.55.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schneeleopard __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Regi51-2008-07-10T14:50:00.000Z-Benutzer:92.78.55.196 (erl.)11

1 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tönjes-2008-07-10T14:50:00.000Z-Regi51-2008-07-10T14:50:00.000Z11

Hafenarbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unangemessener Tonfall auf der Dis-Seite von Tafkas, evt mal deutlich ermahnen. --Mikmaq Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Mikmaq-2008-07-10T13:09:00.000Z-Benutzer:Hafenarbeiter (erl.)11

Hab ja unten gerade selbst gemeldet, hab deine Meldung übersehen. Was du allerdings als unangemessen bezeichnest, würde ich als nicht tolerierbar bezeichnen, eine Ermahnung wäre hier gerade zu lächerlich, dass er sich im Ton vergriffen hat war ihm durchaus klar. --Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T13:23:00.000Z-Mikmaq-2008-07-10T13:09:00.000Z11

Im Prinzip gebe ich Dir recht, eine Ermahnung wäre eigentlich zu wenig gewesen. Die Entscheidung über die angemessene Sanktion für diesen verbalen Ausfall wollte ich aber dem abarbeitenden Admin überlassen, zumal der User bislang ja ein jungfräuliches Sperrlog hatte. --Mikmaq Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Mikmaq-2008-07-10T13:34:00.000Z-Tafkas-2008-07-10T13:23:00.000Z11

Aber auch nur, weil er die letzten paar Mal viel Glück hatte. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Cecil-2008-07-10T13:42:00.000Z-Mikmaq-2008-07-10T13:34:00.000Z11

Hafenarbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte einfach einen Blick auf die netten Worte auf meiner Diskussionsseite werfen. Ausgangspunkt für diesen Ausflipper war mein Kommentar auf der AK von Engie...imho eine schleche Rechtfertigung dafür um mir solche Handlungen wie "mich selbst ficken" nahezulegen. Der "Hundeshohn" rundet das Bild dann ab. Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T13:21:00.000Z-Benutzer:Hafenarbeiter (erl.)11

Hat gerade einen Tag Pause gekriegt für den Kommentar, m.E. aber deutlich zu wenig. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tönjes-2008-07-10T13:23:00.000Z-Tafkas-2008-07-10T13:21:00.000Z11

Sehe ich genauso, ein Freibrief hier Beleidigungen loszulassen, die den Gipfel von KPA schon vor Augen haben. Aber nun gut...--Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T13:26:00.000Z-Tönjes-2008-07-10T13:23:00.000Z11

Mal abwarten, ob er sich nach dem einen Tag zu einer Entschuldigung bequemt - was sicher angebracht wäre. Ansonsten kann noch nachgelegt werden. Hier und heute erstmal erledigt. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Stefan64-2008-07-10T13:28:00.000Z-Benutzer:Hafenarbeiter (erl.)11

Für alles andere als eine Entschuldigung braucht er sich auch gar nicht auf meine Disk bequemen. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T13:33:00.000Z-Stefan64-2008-07-10T13:28:00.000Z11

Und was dann? Wenn er sich nicht entschuldigt gibt es noch mal eine extra Sperre? Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tönjes-2008-07-10T13:49:00.000Z-Stefan64-2008-07-10T13:28:00.000Z11

Das wäre dann wohl das erste Mal in unserer Geschichte, dass man für eine nicht erfolgte Entschuldigung nochmal gesperrt wird.--Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T13:57:00.000Z-Tönjes-2008-07-10T13:49:00.000Z11

Außerdem sehen seine Entschuldigen so aus, gefolgt von einer VM-Meldung wegen der gegen ihn gerichteten VM-Meldung und solchen Meldungen inkl. Pranger. Ich würde an deiner Stelle nicht mit einer Entschuldigung rechnen (zumindest keiner ernst gemeinten). Zwischen der VM und der plötzlichen Attacke im März sind wir uns nämlich nicht ein einziges Mal in die Quere gekommen, ich hatte ihn bis dahin schon völlig vergessen gehabt und dann plötzlich die Meldung auf meiner Disku. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Cecil-2008-07-10T14:38:00.000Z-Tafkas-2008-07-10T13:57:00.000Z11

Sorry für die späte Meldung. Ein Tag für den zugegeben massiven PA ist zu wenig, da gebe ich euch recht. Ich habe die Sperre daher auf drei Tage verlängert. Eine noch längere Sperre halte ich jedoch nicht für angebracht, da es die erste Sperre des Benutzers ist, ob er in der Vergangenheit knapp daran vorbeigekommen ist, kann (und darf imho) nicht auf die aktuelle Sperre angerechnet werden, da wurden die potenziellen Sperre(n) bereits zum gegebenen Zeitpunkt versäumt. Ich habe den Benutzer auf seiner Diskusionsseite noch deutlich darauf hingwiesen, dass in so einem Fall eine Entschuldigung mehr als angebracht ist und werde ihn auch nach Ablauf der Sperre beobachten. Ich hoffe, mit meiner Begründung und der Drei-Tage-Sperre ist die Sache jetzt erledigt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Solid State-2008-07-10T15:17:00.000Z-Benutzer:Hafenarbeiter (erl.)11

Danke, dass dus nochmal angeguckt hast. Ist damit erledigt. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Tafkas-2008-07-10T15:30:00.000Z-Solid State-2008-07-10T15:17:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt in Lörrach genau den Editwar fort, wegen dessen er (und ich) gestern gesperrt wurde. Was soll man denn noch tun? --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Umschattiger-2008-07-10T13:31:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

3 Tage. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Sebmol-2008-07-10T13:34:00.000Z-Umschattiger-2008-07-10T13:31:00.000Z11

Ich finde es unangemessen, wenn jemand dem Hauptautor mit Regelhuberei kommt, ihn als Vandalen meldet und Ersterer dann allein gesperrt wird. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T13:46:00.000Z-Sebmol-2008-07-10T13:34:00.000Z11

Er wurde gestern wegen Beteiligung an diesem Editwar gesperrt. Heute macht er genau da weiter. Das reicht für die Sperre. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Sebmol-2008-07-10T13:48:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-07-10T13:46:00.000Z11

Hier liefert er sich übrigens noch einen weiteren Editwar. Bitte nach Ablauf der 3 Tage beobachten, was dort weiter passiert. --Archidux Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Archidux-2008-07-10T13:49:00.000Z-Sebmol-2008-07-10T13:48:00.000Z11

@RalfR: Ich wurde gestern wegen des Editwars ebenfalls gesperrt. Aktuelle Seitenversion war die von Taxiarchos bevorzugte. Ich änderte diese auch nach Ablauf meiner Sperre nicht. Ein anderer Benutzer tat dies aber, worauf Taxiarchos sofort revertierte, wieder auf seine Version. Das ist Uneinsichtigkeit. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Umschattiger-2008-07-10T13:51:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Ich würde vorschlagen den Artikel langfristig zu sperren. Wenn immer nur einer mal wieder frei nach dem Wetterhäuschenprinzip gesperrt wird, hat das null Sinn. Oder noch besser: WP:VA. Genervt J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Juliana da Costa José-2008-07-10T14:01:00.000Z-Umschattiger-2008-07-10T13:51:00.000Z11

Das hat durchaus einen Sinn. Warum soll der Artikel gesperrt und alle Benutzer von der Bearbeitung abgehalten werden, weil sich zwei Benutzer ständig streiten und in Editwars verwickeln? sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Sebmol-2008-07-10T15:43:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-07-10T14:01:00.000Z11

84.163.228.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anakondas ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-ChrisHH-2008-07-10T15:47:00.000Z-Benutzer:84.163.228.143 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-YourEyesOnly-2008-07-10T15:47:00.000Z-ChrisHH-2008-07-10T15:47:00.000Z11

84.186.147.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ilanz ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-ChrisHH-2008-07-10T16:43:00.000Z-Benutzer:84.186.147.163 (erl.)11

2 Stunden --redf0x Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Redf0x-2008-07-10T16:44:00.000Z-ChrisHH-2008-07-10T16:43:00.000Z11

Jesse Helms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperre, da eine IP seit einiger Zeit in diesem Artikel belegte Informationen ohne sachlichen Grund entfernt, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-HansCastorp-2008-07-10T15:43:00.000Z-Artikel: Jesse Helms (erl.)11

Hm, vielleicht abwarten, ob die IP nach meinem Beitrag nun anders reagiert! --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-HansCastorp-2008-07-10T15:57:00.000Z-HansCastorp-2008-07-10T15:43:00.000Z11

93.130.238.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet dringend um anderweitigen Einsatz ausserhalb der WP --Blaufisch 20:13, 10. Jul. 2008 (CEST)

Für 7 Stunden in den Regen gestellt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T18:14:00.000Z-Benutzer:93.130.238.242 (erl.)11

Lehrer X (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offenbart sich in seinem ersten Beitrag als nachtretende Pöbelfigur. Verzichtbarer Benutzer mit Sockengeruch, meint --Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Azog-2008-07-10T18:23:00.000Z-Benutzer:Lehrer X (erl.)11

warschon --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T18:23:00.000Z-Azog-2008-07-10T18:23:00.000Z11

Mondregenbogen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), verwechselt eine hinrichtung mit mord, in verschiedenen artikeln. werner von haeften, erich hoepner, erwin von witzleben, friedrich fromm. auf seiner Benutzer_Diskussion:Mondregenbogen leugnet/bestreitet er nach einer ansprache von anton.josef das ganze nicht, sondern antwortet im sprachduktus des genannten zoos Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Bunnyfrosch-2008-07-10T14:59:00.000Z-Rosa Liebknecht / Mate-Tee Socke bitte abklemmen (erl.)11

ja. irgendwessen Konfliktsöckchen. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-LKD-2008-07-10T15:08:00.000Z-Bunnyfrosch-2008-07-10T14:59:00.000Z11

Die Edits sind durchaus diskutabel, möglicherweise ein Wiedergänger von Dominique TU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), siehe dazu auch Wikipedia:Sperrprüfung. Vielleicht ist es ein unerfahrener Benutzer, der die Bedeutung von "Socke" nicht kennt und daher wörtlich nimmt. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Rosenkohl-2008-07-10T17:17:00.000Z-LKD-2008-07-10T15:08:00.000Z11

Das ist mit absoluter Sicherheit kein unerfahrener Nutzer, genausowenig wie Dominique TU einer war. Es wäre schön, wenn du dich wieder in die Artikelarbeit stürzt und die Verteidigung solcher hanebüchenen Provoaccounts einstellst; die lachen doch nur über solche naiven Beiträge. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-PDD-2008-07-10T17:57:00.000Z-Rosenkohl-2008-07-10T17:17:00.000Z11

Ich habe auf Deiner Diskussionsseite sieben weitere Nutzer genannt, die derartige Edits inhaltlich für diskutabel halten. Die Editkriege von Mondregenbogen habe ich an keiner Stelle verteidigt. --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Rosenkohl-2008-07-10T20:04:00.000Z-PDD-2008-07-10T17:57:00.000Z11

Diskussion:Die Linke#Wir drehen uns immer noch im Kreis ?

Ulitz zieht mehrere Versuche, beim Artikel Linkspartei zu einem Konsens bei der Einleitung zu kommen mit drastischen und unzutreffenden Vergleichen bzw. wolkigen Predigten über die Nazipedia ins Lächerliche, läßt keinerlei inhaltlich orientierten Diskussionen und Meinungsbilder zu und beschimpft User als "Junge Freiheit Zoo". Diskussionsbeiträge verschiedener User werden mit "Möööp" ignoriert etc. Folge ist mit auch eine Komplettsperrung des Artikels, Änderungsvorschläge in der Disk werden breitgetreten und verunmöglicht. [8] [9] Geht inhaltlich um die Frage, ob eine Einstufung von Positionen der Linkspartei als extremistisch wie auch die Beobachtung durch den VS in irgendeiner Weise einleitend angeführt werden soll. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T15:26:00.000Z-Benutzer:Ulitz (erl.)11

Quatsch mit Soße. Sowas nennt man Sarkasmus --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T15:40:00.000Z-Polentario-2008-07-10T15:26:00.000Z11

Kannst Du Deine überaus freundlichen und sachlichen Äußerungen auch mal näher erläutern? Oder soll der Müll auch gleich raus? -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T15:43:00.000Z-Polentario-2008-07-10T15:26:00.000Z11

Also diesen Beitrag finde ich auch nicht OK (JF-Zoo usw.). Da sollte jemand mal dem Kollegen eine Nachricht auf seiner Disk hinterlassen und an das eine oder andere erinnern. Ich tue es nicht, da ich mit Ulitz selbst regelmäßig Differenzen habe, was wohl mit der Haltung zusammenhängt, die ihn dazu bewegt, sich selbst stolz als "Linksextremist im Sinne des Verfassungsschutzes" zu bezeichnen. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-GS-2008-07-10T15:47:00.000Z-Benutzer:Ulitz (erl.)11

Umdrehung der VM wegen unhaltbarer Unterstellungen gegen Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). An der genannten Diskussion, die sich seit 2 Wochen im Kreis dreht (Zirkeldiskussion) habe ich mich sowohl mit sachlichen Argumenten als auch mit ironischen Mitteln (zur Verdeutlichung der Problematik) beteiligt, - eine Beteiligung, zu der ich dasselbe Recht habe wie Polentario. Ich habe niemanden beschuldigt, sondern vor einigen Tagen lediglich einen Verdacht/persönlichen Eindruck geäußert, dass einige Leute mit mehreren Accounts oder als IP auftreten, um ihre eigenen POV im Artikel per Zirkeldiskussionsanheizung zu pushen. Zwei oder 3 Accounts, die in dieser Disk. Auftraten, wurden auch schon als Socken und Störer gesperrt, z.B. der Account ‘Fingerhutodermütze’ und ‘Lieselöttchen’, die den IMO POV von Polentario, Columbin, 7Pinguine und Carolus.Abraxas auch mit persönlichen Angriffen gegen mich u.a. unterstützten. Ich habe erklärt, dass ich die letztgenannten 4 für nicht seriös in ihrer Diskussionsstrategie (Vernebelung und Zerreden von Argumenten,ohne auf diese einzugehen und Immer wieder Neueinstellung derselben Zirkeldiskussionsfragestellung). Ich habe in der Diskussion auch erklärt, dass ich nicht bereit bin, diesen letztgenannten 4 Accounts Respekt zu zollen, und habe das, diese Meinung von mir, auch begründet, ohne die genannten Benutzer persönlich anzugreifen. Ich für meinen Teil habe es für nötig erachtet, bestimmte Zustände in dieser Diskussion mit gewollt polemischen bzw. ironischen Mitteln zuspitzend zu verdeutlichen. Mag sein, dass ich damit den ein oder anderen provoziert habe. Ein persönlicher Angriff ist allerdings etwas anderes. –Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ulitz-2008-07-10T15:59:00.000Z-GS-2008-07-10T15:47:00.000Z11

Dann ist das hier abgeschlossen, ich möchte Dich aber dennoch daran erinnern, dass politische Unterstellungen sehr wohl beleidigend sein können und fordere Dich auf, in Zukunft eng am Thema zu argumentieren. --GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-GS-2008-07-10T16:02:00.000Z-Ulitz-2008-07-10T15:59:00.000Z11

Zu Ulitz’ Ehrenrettung muss erwähnt werden, dass die momentan dort agierende Sockenherde nicht nur ihm unangenehm aufgefallen ist und dass es durchaus enervierend ist, als Einzelner und mit nur einem Account (so wie sich das ja auch gehört) gegen einen Kontrahenten zu argumentieren, der in immer neuen Maskeraden aus allen Ecken daherquakt. Der Zoo sollte möglichst schnell wieder aufs absolut notwendige Maß zurechtgestutzt werden, ob nun via Checkuser oder, angesichts der Offensichtlichkeit, auch ohne diesen Umweg. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-PDD-2008-07-10T16:14:00.000Z-GS-2008-07-10T16:02:00.000Z11

@PDD: Zustimm Brummbäropa 18:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nicht zustimm: Es geht nicht um Ulitz Selbstdarstellung allein gegen die bösen Sockenpuppen. Richtig ist - er allein genügt um etliche normale, nichtextremistische User zu entnerven und ganze Seiten vollzumüllen. Mit Mehrheitsbilder oder einer halbwegs normalen wikipedischem Vorgehensweise hat dies nichts mehr zu tun, das ist das Durchboxen einer regionalen oder gar parteispezifischen Sichtweise. Ihn nur kurz anzustupfen und Thema erledigt - ich finds eine Frechheit. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T17:04:00.000Z-Ulitz-2008-07-10T15:59:00.000Z11

Da ich nun wieder angefeindet werde, erneute Umkehrung der VM gegen Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Missbrauchs der VM und - sogar innerhalb seiner eigenen Meldung Verstoß gegen WP:KPA, wegen indirekter Unterstellung des "Extremismus" gegen mich ("er allein genügt, um etliche normale, nichtextremistische User zu entnerven" ... "Seiten vollzumüllen") ... Wenn ich mich zugespitzt quasi im positiven Sinn als "Linksextremist" bezeichne, gibt das ihm noch lange nicht das Recht, mich im diffamierenden Sinn als "extremistisch" zu denunzieren, auch nicht indirekt. Auch die Behauptung, ich würde Seiten "vollmüllen", ist diffamierend und eine pauschalisierend-beleidigende Aussage. Ich für meinen teil habe die Seite natürlich nicht vollgemüllt, sondern mal sachlich, mal ironisch diskutiert. Mein Eindruck ist umgekehrt, dass Polentario und 3 weitere Accounts auf meine Argumente nicht eingegangen sind, ist leicht in der gesamten Diskussion:Die Linke zu überprüfen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ulitz-2008-07-10T17:51:00.000Z-Ulitz-2008-07-10T15:59:00.000Z11

Nach BK:

Zu PDD: Das ist ja nun unerhört!! Hast Du Dir die, die Du hier als ein und den selben Sockenspieler bezeichnest überhaupt angeschaut? Dein Beitrag oben ist vollkommen aus der Luft gegriffen. Von Ehrenrettung kann auch keine Rede sein, denn es gibt deutlich mehr Beteiligte, die durchaus differenzierterer Meinung sind und mit denen eine Diskussion regelmäßig konstruktiv verläuft, bus Ulitz sie wieder stört. Mach Dir doch mal die Mühe das, was Du kommentierst, anzusehen. Ulitz hat seit ich dort in die Diskussion eingetreten bin, mit der Provokation angefangen und zeigt unverblümt und erklärtermaßen keinen Willen einen Komnpromiss auch nur zu diskutieren. --7Pinguine Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-7Pinguine-2008-07-10T17:52:00.000Z-Ulitz-2008-07-10T17:51:00.000Z11

Dass Ulitz dort nicht diskutiert, muss ein Wahrnehmungsfehler deinerseits sein. Und jetzt gehts wieder auf die Artikeldiskussion, gelle? Gruß, — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-PDD-2008-07-10T18:00:00.000Z-7Pinguine-2008-07-10T17:52:00.000Z11

Nun, unter Diskussion stelle ich mir etwas anderes vor, aber „Diskussionsblockade“ ist nach unseren Regeln nicht sanktionabel. Also: Auf ein neues, aber ohne mich. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Hardenacke-2008-07-10T18:37:00.000Z-PDD-2008-07-10T18:00:00.000Z11

Diskussionsblockade ist schwierig zu sanktionieren, es wird schlicht durch Ulitz & Co jedwede meinungsfindung verschleppt - ob das absicht, unvermögen oder beides ist vermag ich nicht zu beurteilen.

• sich selbst als Radikalen bezeichnen, aber nicht als solcher adressiert werden wollen - gabs da nicht mal ein gedicht zum Lampenputzer? -- Polentario 21:06, 10. Jul. 2008 (CEST)

Frauenfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

mal abgesehen von dem auffälligerweise nicht-anfängermäßigen editierverhalten und dem interessanten Spezial:Beitr%C3%A4ge/Frauenfeld11 führt der herr an dieser stelle einen netten edit-war. nach einbringen eines abschnitts à la "weiße kinder werden immer häufiger gemobbt" habe ich diesen gekürzt und die aussage ins (weniger) rechte licht gerückt, dies wurde einfach revertiert, mein erster revert mit ausführlicher zusammenfassung und diskussionshinweis wurde nochmals einfach revertet. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-JD-2008-07-10T17:08:00.000Z-Benutzer:Frauenfeld (erl.)11

Der Benutzer versorgt uns immerhin auch mit wertvollen Weblinks, auf denen wir dann gleich noch Erbauliches zur „Zinsknechtschaft“ und ähnliche „Argumentationshilfe für Nationale Aktivisten“ erhalten... — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-PDD-2008-07-10T18:23:00.000Z-JD-2008-07-10T17:08:00.000Z11

höchst unangenehm, aber warum hat der immer noch eine völlig leere Diskussionsseite?-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Feba-2008-07-10T18:59:00.000Z-PDD-2008-07-10T18:23:00.000Z11

höchst unangenehm, jetzt ist die rechte POV-Socke gesperrt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T19:40:00.000Z-Feba-2008-07-10T18:59:00.000Z11

danke. und nächstes mal hören wir dann auf onkel JD pi mal daumen zwei stunden früher und alles ist gut. ;-) --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-JD-2008-07-10T19:47:00.000Z-Complex-2008-07-10T19:40:00.000Z11

Express kostet extra. ;) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T20:05:00.000Z-JD-2008-07-10T19:47:00.000Z11

vielleicht sollte ich nächstes mal einfach den richtigen diff-link anführen, damit es evtl. schneller geht...? *argh* --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-JD-2008-07-10T20:20:00.000Z-Complex-2008-07-10T20:05:00.000Z11

Bene16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich fühle mich durch diesen Edit [10] in meinem religiösen Bekenntnis als Protestant verletzt, und bitte diesem Benutzer einen gehörigen administrativen Anschiss zu verpassen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Azog-2008-07-10T18:15:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

aha, wo war nochmal die Beleidigung? Ich kann kein "Protestanten sind doof" o.ä. finden, was in irgendeiner Weise persönlich beleidigend gegen alle Protestanten ausgelegt werden kann -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Achim Raschka-2008-07-10T18:28:00.000Z-Azog-2008-07-10T18:15:00.000Z11

„ehemaligen Sakralraum“ für eine noch genutzte protestantische Kirche? „Findet dort überhaupt noch etwas am Sonntag statt, das man mit Gottesdienst beschreiben könnte?“ über protestantische Gottesdienste? Das ist religöse Diffamierung. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Azog-2008-07-10T18:40:00.000Z-Achim Raschka-2008-07-10T18:28:00.000Z11

(BK)Der Artikel sagt: "Die [...] Basilika ist Sitz des evangelisch-lutherischen Dekanats Memmingen und eine der vier evangelisch-lutherischen Kirchengemeinden der Stadt." Und weiter: "Gottesdienste finden in der Regel jeden Sonntag statt." Das kommentiert Bene16 mit: "Und in heutiger Zeit wird dort eher ganz magere liturgische Kost und Kult in diesem ehemaligen Sakralraum geboten. Findet dort überhaupt noch etwas am Sonntag statt, das man mit Gottesdienst beschreiben könnte?" Er bestreitet also Protestanten, dass man ihren Gottesdienst "mit Gottesdienst beschreiben könnte". Sowas sollte hier unterbleiben. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Amberg-2008-07-10T18:42:00.000Z-Achim Raschka-2008-07-10T18:28:00.000Z11

Persönliche katholische Verblendung, die nicht wesentlich über eine zwar bescheidene aber legitime Meinungsäußerung hinausgeht. Man ist zwar froh, dass net alle Katholiken so drauf sind, es gibt aber wohl halt welche - und ich glaube kaum, dass sich wer aufregen würde, würde selbiges vom Gebetshaus der Zeugen Johovas oder anderer ungeliebter religiöser Gruppen behauptet. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Achim Raschka-2008-07-10T18:47:00.000Z-Amberg-2008-07-10T18:42:00.000Z11

Den Ärger kann ich verstehen, allerdings ist es dennoch keine persönliche Beleidigung. Das hier fand ich vor einiger Zeit auch weniger witzig, obwohl der dort zitierte Autor seine Schrift Kurzgefasste Verteidigung der Heiligen Inquisition eigentlich als Satire verfasste... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T18:49:00.000Z-Amberg-2008-07-10T18:42:00.000Z11

3 Tage. Das geht meiner Meinung nach weit über eine normale Äußerung hinaus. "Findet dort überhaupt noch etwas am Sonntag statt, das man mit Gottesdienst beschreiben könnte?" und die weiteren Aussagen sind nicht tolerabel. Was ist das denn außer Provokation und einfaches dummes Geschwätz? Auf jeden Fall ist das nicht zu tolerieren. Wenn jemand meint, dass gehört sich hier so und ist voll ok, dann bitte Sperrprüfung und Adminproblem. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Julius1990-2008-07-10T18:50:00.000Z-Azog-2008-07-10T18:15:00.000Z11

Ich habe Bene 16 auf seiner Benutzerdisk angesprochen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T18:51:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

Öh, das ging aber fix mit der Sperre. 3 Tage ohne Gelegenheit zur Verteidigung oder Entschuldigung? Will man das eventuell nicht nochmal überdenken? --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T18:53:00.000Z-Felistoria-2008-07-10T18:51:00.000Z11

Ist zwar ärgerlich, was er dort schreibt, aber kein PA. Eine unschöne, aber wohl noch zu tolerierende Meinungsäußerung. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Hardenacke-2008-07-10T18:56:00.000Z-Felistoria-2008-07-10T18:51:00.000Z11

Ich schlage vor, der Benutzer läßt sich von mir einen verbohrten katholischen Knallkopp nennen und wird im Gegenzug entsperrt. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Björn Bornhöft-2008-07-10T18:58:00.000Z-Hardenacke-2008-07-10T18:56:00.000Z11

@Björn: die Logik schlägt gewiss alles:-). --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T19:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-10T18:58:00.000Z11

Könntest Du das auch auf alemannisch schreiben, damit er Dich besser versteht? :-) Aber im Ernst, Entsperrung nach Ermahnung wäre wohl angebracht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Hardenacke-2008-07-10T19:04:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-10T18:58:00.000Z11

Der Benutzer ist nicht das erste mal mit solch' dummen, reliös verblendeten Äußerungen aufgefallen, weiter oben ist ja bereits ein zweites Beispiel verlinkt. Er kann sich auf seiner Diskussionsseite auch noch äußern. Wer seine Äußerung als tolerierbare Meinungsäußerung einstuft, mag sich Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen durchlesen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Azog-2008-07-10T19:01:00.000Z-Hardenacke-2008-07-10T18:56:00.000Z11

Na ja, zu einer „Störung des öffentlichen Friedens“ ist seine Auslassung wohl nicht geeignet. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Hardenacke-2008-07-10T19:07:00.000Z-Azog-2008-07-10T19:01:00.000Z11

(2BKs) Ich habe ihm auch eine Nachricht hinterlassen. Gegen eine vorzeitige Entsperrung oder Sperrverkürzung ist bei Äußerung des Nutzers auch gar nichts einzuwenden. Das solche Kommentare überhaupt tolerabel erscheinen, naja naja. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Julius1990-2008-07-10T19:03:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

Eine Gelegenheit zur Stellungnahme besteht auf der eigenen Diskussionsseite immer und trotz Sperre. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T19:03:00.000Z-Julius1990-2008-07-10T19:03:00.000Z11

(BK) Mag sein, dass das nicht sonderlich nett war, aber ich hab schon deutlich persönlichere (!) Angriffe gelesen, für die sich niemand interessierte. Auf eine dermaßen allgemeine Äußerung könnte man nur zur Verhinderung allgemeiner Projektstörung sperren, nicht als PA. Drei Tage sind jedenfalls ziemlich happig, ne Gute Nacht wäre völlig ausreichend gewesen. Code·is·poetry Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Codeispoetry-2008-07-10T19:04:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

(drölf BKs, war ja klar) Jetzt mal im Ernst: Ich glaube nicht, dass Bene16 das böse gemeint hat. Das war mit Sicherheit ein Griff ins Klo, aber keine Absicht. Ein Schuß vor den Bug reicht aus, bitte entsperren. Und @Azog: Bitte mal drei Nummern kleiner. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Björn Bornhöft-2008-07-10T19:05:00.000Z-Codeispoetry-2008-07-10T19:04:00.000Z11

Dennoch habe ich Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen in Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe ergänzt. Ich finde, dass das durchaus ein gutes Argument in diesem Fall ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T19:09:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

ähm, naja, unter "Beschimpfen" verstehe ich etwas anderes, die im Artikel angeführten Beispiele verwenden auch eine durchaus deftigere Sprache. Es sollte doch erlaubt sein, die Meinung zu vertreten, daß irgendeine andere Religion nicht so richtig und gut sein kann wie die jeweilige eigene. Allerdings trägt eine solche Meinungsäußerung nicht zum Ziel der WP, nämlich dem Erstellen einer Enzyklopädie bei und hat deswegen hier auch nichts verloren, da sie tatsächlich nur der Provokation dienen kann. Aber die "Tage" würde ich eher durch "Stunden" ersetzen wollen, eine deutliche Ermahnung sollte eigentlich auch genügen.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Feba-2008-07-10T19:11:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-10T19:09:00.000Z11

Nee, ganz egal, wie der Bene das gemeint hat - hier wird mitunter ganz schon gedankenlos drauflosgesabbelt, zuweilen ohne Kenntnis davon, was es heißt, das in einem öffentlichen Raum zu tun. Das ist hier kein Klassenzimmer in der Pause. Azog hat schon völlig recht mit seinem Wunsch nach einem "Anschiss". Ich distanziere mich ganz ausdrücklich von jeder Interpretation, mit meiner Ansprache des Benutzers hier irgendetwas "gutzuheißen". Nur muss man m. E. bei 3 Tagen auch hier jemanden etwas sagen lassen, nicht nur auf seiner Benutzerdisk. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T19:11:00.000Z-Feba-2008-07-10T19:11:00.000Z11

Eine Beschimpfung ist eine Beleidigung. Administratoren entscheiden darüber, ob der Fall hier gegeben ist oder nicht und ober der Wikifriede damit gestört wird - oder eben nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T19:16:00.000Z-Feba-2008-07-10T19:11:00.000Z11

So wie ich Bene einschätze, war das teilweise auch noch als ironie zu verstehen, Beleidigung kann ich beim besten willen (als Katholik der öfters mit seinem protestantischem Vater in einen evangelischen Gottesdienst geht) dabei nun nicht empfinden. Rein lithurgisch hat Bene ja recht, da ist bei den Katholiken einfach mehr geboten ;o). Nix für ungut und seid mal net so streng hier! --Grüße aus Memmingen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Memmingen-2008-07-10T19:14:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-10T19:16:00.000Z11

Ich heiße auch gar nichts gut, schließlich bin ich Protestant... ;) Aber drei Tage sind schlicht übertrieben. Punkt. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Björn Bornhöft-2008-07-10T19:15:00.000Z-Memmingen-2008-07-10T19:14:00.000Z11

Gieße jetzt mal etwas Wellenberuhigungsöl in die Diskussion bevor sich das hier weiter aufschaukelt. Drei Tage sind m.E. in der Tat etwas heftig - eine Nacht Durchschschlafen hätte es wohl auch getan. Daher das Ganze noch mal mit etwas klareren Blick prüfen - und entsprechend verfahren. -- SVL ☺ Schiedsgericht? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-SVL-2008-07-10T19:20:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

In Anbetracht der Uhrzeit schlage ich eine Reduktion auf 12 Stunden ab jetzt vor, damit die Ansprache auf der Benutzerdiskussionsseite auch ernst genommen wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T19:22:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

Willkommen in der Harmoniepedia, wo man demnächst nicht mal mehr sagen wird dürfen, dass man sowas oder sowas nicht so dufte findet. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Asthma-2008-07-10T19:35:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

Aber in einer Enzyklopädie wärs hübsch zu wissen, woher Bene16 "all die im Bildersturm von einem aufgehetzten Mob vernichteteten Kunstgegenstände" eigentlich hat; stands in der Daily Mail? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Logograph-2008-07-10T19:38:00.000Z-Asthma-2008-07-10T19:35:00.000Z11

Eine ev. Kirche als "ehemaligen Sakralraum" zu bezeichnen hat mit Kritik ebenfalls nichts mehr zu tun. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Liberal Freemason-2008-07-10T19:40:00.000Z-Asthma-2008-07-10T19:35:00.000Z11

Religionen sind nunmal exklusiv. Selbst Pimpfe wissen das. Soll man Bene jezze seinen römisch-katholischen Glauben verbieten, nur weil ein Vertreter eines anderen Glaubens sich darüber aufregt? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Asthma-2008-07-10T19:56:00.000Z-Liberal Freemason-2008-07-10T19:40:00.000Z11

3 Tage find ich auch arg happig. Da Bene von mehreren Leuten auf die … na sagen wir mal: diskussionswürdigkeit dieser Äußerung sehr deutlich hingewiesen wurde und Julius auf Benes Disk. klar gesagt hat, daß nach einer Entschuldigung die Sperre rückgängig gemacht wird, sehe ich keinen Grund die Sperre jetzt deutlich zu reduzieren. Soll sich Bene erstmal auf seiner Disk. äußern, dann sehen wir weiter. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Henriette Fiebig-2008-07-10T19:48:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

Jetzt krieg ich aber etwas herbe Züge (nein, nicht wegen Henriettes Beitrag, sondern weil ich grad wieder in diese Diskussion gesehen habe und auf die Disk von Bene 16). Bis zu meiner Ansprache von Bene und meiner etwas verwunderten Nachfrage war nirgendwo ersichtlich, dass man den Benutzer Bene 16 hier als Wiederholer ähnlicher Äußerungen sieht. Ja, liebe Leuz: woher soll ich das denn wissen? VM ist für mich etwas für die schnelle Eingreiftruppe, nicht für Beschwerden, die mindestens 1 Stunde Recherche erfordern. Ich habe auf den vom Beschwerdeführer Azog angegebenen Diff-Link reagiert und bitte darum, mich hier in Zukunft nicht nachträglich wie der Depp vom Dienst wiederzufinden. Danke. Sowas. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T20:18:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-07-10T19:48:00.000Z11

So, jetzt hat er sich artig entschuldigt. Möge einer der Gesalbten mit Gottes Hilfe den Entsperrknopf betätigen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Zipferlak-2008-07-10T20:28:00.000Z-Felistoria-2008-07-10T20:18:00.000Z11

Schon passiert. Und können wir diese Veranstaltung jetzt bitte beenden? Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Stefan64-2008-07-10T20:30:00.000Z-Zipferlak-2008-07-10T20:28:00.000Z11

Ja. Ende der Veranstaltung. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felistoria-2008-07-10T20:35:00.000Z-Benutzer:Bene16 (erl.)11

80.137.154.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsredirects --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-WolfgangS-2008-07-10T19:27:00.000Z-Benutzer:80.137.154.181 (erl.)11

32X hat auf 6 Stunden entschieden. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Henriette Fiebig-2008-07-10T20:09:00.000Z-WolfgangS-2008-07-10T19:27:00.000Z11

Moneysolve (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann den bitte mal eine/r dauerhaft sperren, das ist anscheinend nur "dummes Zeug" was der hier treibt. Stichpunktartig geprüft und 5x zurückgesetzt wg. Dummsinn. --Eρβε Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-ERWEH-2008-07-10T20:42:00.000Z-Benutzer:Moneysolve (erl.)11

Wirf mal einen verträumten Blick ins sperrlog, das tat Complex bereits gestern. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Streifengrasmaus-2008-07-10T20:52:00.000Z-ERWEH-2008-07-10T20:42:00.000Z11

Kalte Fusion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in mehreren Artikeln [11] [12] und wahrscheinlich Reinkarnation eines gesperrten Benutzers [13] Diskussion:Internationale Atomenergieorganisation11 --cwbm 14:25, 10. Jul. 2008 (CEST)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Misstrauensliste auf seiner Benutzerseite (alle seine Diskussionsgegner sind selbstverständlich dumm), inklusive persönlicher Angriffe gegen mich, da ich schon wieder als stilfrei, flegelhaft und feige bezeichnet werde. Mit Hinblick auf die beiden kürzlich erfolgten Sperren wegen WP:KPA offensichtlich nicht lernfähig. --Novil Ariandis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Novil Ariandis-2008-07-10T10:49:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Ich habe auf meiner NutzerDisk eine Ausarbeitung / Fallbeispielsliste zum Thema Dummheit in der Wikipedia begonnen (und wie damit auch umgegangen wird und werden kann). Dies ist durchaus als konstruktiv beabsichtigt, führt spezifisch Fälle und fallspezifisches Verhalten an, gerade nicht in erster Linie Namen oder Personen und ist von einer Misstrauensliste sehr weit entfernt. Was Novil anführt ist das verhalten einer IP, die ich wie oben angeführt - und zwar harsch aber auch anderen zufolge zutreffend - in diesem zitierten Falle so bezeichnet hatte.

Ich finde es übrigens ungehörig, sich sofort hier zu äußern und nicht bei mir. Wenn er Kritik an dem Verhalten dieser IP auf sich bezieht bzw damit eine ursprünglich aus welchen Gründen (die IP hatte einen Editwar bei Pelz gestartet) auch immer wohl beabsichtigte Tarnung aufgibt, richtet er sich auch selbst. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T11:06:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Falsch! Dies ist nicht konstruktiv, sondern die Fortsetzung deines bekannten Verhaltens, Diskussionspartnern mangelnde Intelligenz zu unterstellen. Du zitierst nicht nur eine von dir geäußerte Beleidigung sondern wiederholst sie. Alleine schon dieser Beitrag macht deutlich, dass eine vorherige Ansprache sinnlos gewesen wäre, da er sein Fehlverhalten nicht erkennt. Es war unmittelbar allen Beteiligten klar, dass ich die IP war, die die ersten Edits vorgenommen hat, weswegen du hier nicht so überrascht zu tun brauchst. Zum Führen eines Edit-Wars, der übrigens recht schnell beigelegt wurde, braucht es übrigens mindestens Zwei. -- Novil Ariandis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Novil Ariandis-2008-07-10T11:22:00.000Z-Polentario-2008-07-10T11:06:00.000Z11

• Immer mit der Ruhe, meine zwei Einträge ins Klassenbuch habe ich aus sehr unterschiedlichen Gründen bekommen, die mit mangelnder Intelligenz nichts zu tun haben.
• Du hast Dich wohl sehr bewußt als IP und nicht unter Klarnamen in das Pelzgetümmel gestürzt. Benutzer Zollernalb hat diesen Deinen mangelnden Tarnschirm unter Diskussion:Pelz/Archiv#Artikelsperre passend angesprochen. Der Artikel ist übrigens deutlich besser, aber erst nach der Diskussion auf der Disk.

Nichts anderes führe ich auf meiner Nutzerdisk an - um die es wohl hier geht.-- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T11:48:00.000Z-Polentario-2008-07-10T11:06:00.000Z11

Ich habe bis zu diesem Zeitpunkt Einträge seit meiner auf der Benutzerseite angekündigten Pause immer als IP bearbeitet und mich keineswegs extra abgemeldet um den fraglichen Artikel zu bearbeiten. Dass du den Artikel jetzt angeblich besser findest, ist eine reine Schutzbehauptung. Sonst hättest du ihn gleich in ähnlicher Form geschrieben, anstatt derart einseitige Formulierungen zu wählen. -- Novil Ariandis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Novil Ariandis-2008-07-10T11:56:00.000Z-Polentario-2008-07-10T11:48:00.000Z11

Um das mal abzuschließen - lerne auch ich aus Diskussionen - gehört zum Umgang mit Unzulänglichkeiten hier. Ansonsten haben wir danach (und Du unter Klarnamen) beim Artikel selbst einen konstruktiveren Umgang gepflegt.

Du warst keineswegs komplett abgemeldet, sondern hast - wie angesprochen - sehr bewußt gelegentlich als IP gearbeitet. Siehe auch Benutzer Diskussion:AF666#Artikel aus dem Bereich Tierschutz unter Beschuss. Wenn Benutzer Novil Probleme mit klar vertretenen und belegten Standpunkten hat und damit direkt, inhaltlich und unter Klarnamen nicht umgehen kann - ein PAL.

ZU Pelz noch folgendes gerade erfolgte Statement auf meiner Disk: Schöner und informativer Artikel. Wenn du die Liste am Ende mit den Fachbegriffen noch in eine tabellarische Form gießen würdest, solltest du den Artikel zur KEA stellen. Ich bin sicher, dass der problemlos lesenwert werden würde. Nachwachsende Rohstoffe kommt demnächst. Gruß, --MARK 14:19, 10. Jul. 2008 (CEST).

Gruß und lass mich mit weiterem Unfug in Ruhe -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T12:25:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Ich habe bis zu diesem Vorfall nur unbedeutende Änderungen (z. B. Revert von Linkspam) unter einer IP an anderen Artikeln vorgenommen und monatelang gar keine, weswegen die Abmeldung auf meiner Benutzerseite absolut gerechtfertigt war. Es ist vor diesem Hintergrund lächerlich mir zu unterstellen, dass ich mich feige hinter einer IP versteckt hätte. Ich sehe es auch nicht ein, weswegen ich diese neuerlichen Beleidigungen mir gegenüber auf deiner Benutzerseite gefallen lassen muss. -- Novil Ariandis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Novil Ariandis-2008-07-10T12:32:00.000Z-Polentario-2008-07-10T12:25:00.000Z11

Auch zum Beleidigtsein gehören zwei - ich beziehe mich dabei auf das verhalten einer IP, nicht auf Dich. Willst Du mich mit aller gewalt dazu bringen, meine Meinung zu ändern? Gähn und Grins. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T12:45:00.000Z-Polentario-2008-07-10T12:25:00.000Z11

Siehe Meldung desselben weiter unten. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Jón-2008-07-10T22:09:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.)11

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich stelle den Antrag stellvertretend für Eigntlich, wenn er als Admin das macht, könnte es falsch verstanden werden. Es ist nicht der erste Ausrutscher. Ich hab mir bereits nen Eintrag ins Klassenbuch abgeholt, weil ich Bearbeiter der Seite, auch diejenigen die eine Sperrung aufheben können, als willfährige Gefolgsleute der Linkspartei adressiert habe. Ich bleibe bei dieser Einschätzung. Das empfinde ich - auch angesichts des bisherigen Diskussionsverlaufs - als persönlicher Angriff. Wer lange genug dabei ist, weiß, daß Eigntlich mein Gegner im Flagicon-Krieg war, persönliche Sympathie sollte hier also nicht unterstellt werden. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T20:24:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

Bei Ralfs Ausführungen trifft zumindest zu, daß Eigntlich als Administrator bei der Disk Linkspartei parteiisch (im Sinne der bisherigen Obstruktion bei dem Lemma) agiert. Da haben sich bereits etlich User - u.a. hans castorp - entnervt zurückgezogen, was bleibt ist ein tolldreister und wie gesagt offensichtlich parteipolitisch motivierter Kindergarten, ohne daß die nach Einschätzung vieler unzureichende Einleitung korrigiert wird. Genau deswegen bleibe ich bei meiner Einschätzung. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T20:37:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-07-10T20:24:00.000Z11

Wo habe ich mich als "Administrator" bei der "Disk Linkspartei" bisher parteiisch verhalten? Habe ich einen Benutzer gesperrt, der mir nicht gepasst hat? Oder willkürlich einen Seitenschutz angebracht? Übrigens darfst du über mich oder sonstwen denken, was du willst, nur eine andere Sache ist, dies anderen Benutzern auch noch offen vorzuwerfen, in der Hoffnung, dadurch die Glaubwürdigkeit des anderen herabsetzen zu können, gespickt mit Beleidigungen ("willfährige Gefolgsleute"), Vorwürfen über mangelnde Intelligenz und weiteren Dingen, die unter der Gürtellinie liegen. Wenn es nur bei mir oder das erste mal wäre, würde ich ja nichts sagen, aber so ist das nicht akzeptabel.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Eigntlich-2008-07-10T20:49:00.000Z-Polentario-2008-07-10T20:37:00.000Z11

@Polentario: Andernorts konnten wir doch anständig miteinander umgehen, warum geht das bei dieser Diskussion nicht? Wenn du bei einer Diskussion, bei der es um extremistische politische Inhalte und Verfassungsschutz geht, einen anderen Benutzer in die Ecke willfährige Gefolgsleute steckst, ist das ein persönlicher Angriff. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T20:55:00.000Z-Eigntlich-2008-07-10T20:49:00.000Z11

Die ganze Diskussion dort ist fast ein PA. Vielleicht sollte man auch die Dikussionsseite für eine Woche vollsperren. Aber irgendwie kommen wir dort einfach nicht weiter, leider...N8, -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Yikrazuul-2008-07-10T21:13:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-07-10T20:55:00.000Z11

Es ist wohl wahr, dass die gesamte Diskussion voll von verschiedenen Sockenpuppen-Anschuldigungen, Unterstellungen von Parteizugehörigkeiten und ähnlichem ist. Trotzdem gibt es einzelne Benutzer, die in besonderem Maße auch vor persönlichen Angriffen nicht zurückschrecken. Dies trifft für die Mehrzahl der Benutzer auf dieser Diskussionsseite nicht zu, wohl aber für jemanden wie Polentario.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Eigntlich-2008-07-10T21:28:00.000Z-Yikrazuul-2008-07-10T21:13:00.000Z11

Hans Castorp kenne ich vom Drewermannartikel und kleineren sonstigen Edits, der hatte mich gefragt, ob ich mir die Linkspartei mal antun mag. Die derzeitige Formulierung der Einleitung ist untauglich und nicht nur ich erwarte daß sich da was tut. Ich hab auch bei heftigen Themen wie Lea Rosh, Holocaustdenkmal, Querfront, KZ Dachau und Pelz einges an stabilen wie konsensfähigen Formulierungen gefunden. Es macht mich allerdings rasend, wenn ich mir wie im Falle der LiPa Mühe gebe, passende Änderungsvorschläge zur Eingangsformulierung vorzulegen, dies aber breitgeschwätzt bzw jeweils wenn sich ein möglicher Konsens ergeben könnte, die Diskussion gaaanz zufällig in eine andere Richtung verlief bzw breitgestampft wird.

• Eigntlichs Bemerkung zu Herrn Chavez Rolle klingt nicht nach neutralem Standpunkt.
• Dein Einleitungssatz zu meiner VM gegen Ulitz war schlicht unter der Gürtellinie

Wie gesagt - ich halte was auf der Disk Linkspartei läuft nicht für Unfähigkeit, einen konsensfähigen Standpunkt zu finden, sondern willentliche Obstruktion. Nach cui bono wunderts mich nicht, wenn da politische Interessen im Spiel sein sollten - oder hat es sowas bei der Wikipedia noch nicht gegeben? -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T21:11:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

Ach so, dich hat angesichts des Diskussionsverlaufs die Raserei gepackt, das ist natürlich eine Erklärung und vor allem auch eine gute Entschuldigung. Was den Satz mit Herrn Chavez betrifft: Das der etwas ironisch gemeint war, dürfte doch auf der Hand liegen. Ich habe nur wieder die Zirkeldiskussion gesehen, weil du wieder mit den Extremismus-Formulierungsvorschlägen kamst und dies damit begründet hast, es müsse nicht nur die Sicht der Linkspartei dargestellt werden, sondern eben auch die von eigenständigen Parteien und politischen Gremien außerhalb der Linken. Über diese Sachfrage dreht sich die Diskussion doch die ganze Zeit schon. Ich habe an dieser Stelle nur den Vergleich gemacht, dass gewisse staatliche Institionen (eben außerhalb von Deutschland, besonders in links oder sozialistisch regierten Ländern) vermutlich andere Parteien als die Linkspartei ähnlich betiteln würden wie der deutsche VS. Wenn man allgemein die Sicht von gewissen Institionen in die Einleitung von Parteiartikeln bringt, ist der Neutralität dieser Enzyklopädie m.E. nicht weitergeholfen.--Eigntlich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Eigntlich-2008-07-10T21:24:00.000Z-Polentario-2008-07-10T21:11:00.000Z11

@Polentario:Immer lustig, anderen politische Interessen vorzuwerfen, wo du doch offensichtlich absolut keine politischen Interessen hast, sondern so schön "neutral" bist, weswegen es dir und deinen ... Kumpels ... so wichtig ist, die meinung der CDU-Inneminister ... (sorry, des Verfassunsgsschutzes), ins Intro des Artikels zu bringen - entgegen allen anderen aufgeführten redaktionell kontrollierten Lexika, die in der Artikeldisk., soweit online möglich, aufgeführt sind, und wo du u.a. in der Disk. noch mit keinem Wort eingegangen seit - da kam bloß mal so ein Knallchargenhinweis, dass die WP doch besser sei oder so ähnlich. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ulitz-2008-07-10T21:31:00.000Z-Polentario-2008-07-10T21:11:00.000Z11

Was wird das denn hier? Bitte mal konkrete Difflinks, ansonsten führt ihr den Politstammtisch besser anderswo weiter. Danke. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Stefan64-2008-07-10T21:38:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

Geh auf Benutzerbeiträge, dort auf Diskussion:Die Linke, schaue dir 10 an, bei etwa der Hälfte (pi mal Daumen), wirst du Edits finden, die eine Sperre IMO berechtigen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ulitz-2008-07-10T21:47:00.000Z-Stefan64-2008-07-10T21:38:00.000Z11

@ Eigntlich - die vorgeschlagene Formulierung ist genau in Einklang mit Deiner Argumentation. D sollte nur der Extremismusvorwurf von außen (für den Bundestagsparteien, Medien, VS und dieverse Publizisten stehen) angeführt werden und daß die LiPa-Führung das anders sieht. Nichts zu venezuela-- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T21:55:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

@ Ulitz: Wo ich herkomm gibts keine CDU. Mei, ond wanns'd mi für an CSUler haltst, host di fei wieda gschnitten. Für die Knallcharge - verpasst eam endlich oina a bockfotzen oada stehts wieada rum ond holtetsd maulaffen feil? -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T21:55:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 2-111

@Stefan64: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_Linke&diff=prev&oldid=48240117 --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T21:59:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

Falls da nicht als PA gewertet wird, ziehe ich den Antrag hier zurück und dann beendet den fall hier bitte. --RalfR → DOG 2008 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Ralf Roletschek-2008-07-10T22:03:00.000Z-Ralf Roletschek-2008-07-10T21:59:00.000Z11

Richtig - die frage auch an Ralf ist - darf "man" hier sowas niemals behaupten oder nur wenns zutrifft. Ich plädiere für letzeres - und das ist anhand des Diskussionsverlauf bereits lange vor meinen Edits auch gut belegt. -- Polentario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Polentario-2008-07-10T22:03:00.000Z-Benutzer:Polentario (erl.) 211

2 Tage für "(...) verpasst eam endlich oina a bockfotzen" in Verbindung mit dem hier. Guten Abend noch allen. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Jón-2008-07-10T22:07:00.000Z-Polentario-2008-07-10T22:03:00.000Z11

kann man da nicht infinite draus machen? Wo immer der Benutzer auftaucht, ist die Wahrscheinlichkeit eines PAs genau 1. Seine Änderungen sind praktisch immer indiskutabel (nicht zuletzt, weil man mit diesem Benutzer nicht diskutieren kann) und jeden anderen außer sich selbst, hält er sowieso für dumm. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-TheK-2008-07-10T22:16:00.000Z-Jón-2008-07-10T22:07:00.000Z11

Commplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Björn Bornhöft-2008-07-10T21:10:00.000Z-Benutzer:Commplex (erl.)11

weg. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Sinn-2008-07-10T21:11:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-07-10T21:10:00.000Z11

Commplex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Engie-2008-07-10T21:11:00.000Z-Benutzer:Commplex (erl.)11

und da darf ich nicht...? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Complex-2008-07-10T21:12:00.000Z-Engie-2008-07-10T21:11:00.000Z11

Du wärst ja befangen ;-) --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Engie-2008-07-10T21:14:00.000Z-Complex-2008-07-10T21:12:00.000Z11

91.96.11.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hatten __Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Regi51-2008-07-10T21:21:00.000Z-Benutzer:91.96.11.30 (erl.)11

10. Jul. 2008, 23:21:42 Steschke (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.96.11.30 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Engie-2008-07-10T21:23:00.000Z-Regi51-2008-07-10T21:21:00.000Z11

77.132.197.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artemis Fowl‎ Havelbaude _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Havelbaude-2008-07-10T21:27:00.000Z-Benutzer:77.132.197.28 (erl.)11

Scheint aufgehört zu haben. Der dritte Edit war wohl eher eine Reaktion auf die Revertierung der ersten beiden, also m.E. kein echter Vandale, sondern eher ein genervter "Autor". --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-FritzG-2008-07-10T22:01:00.000Z-Havelbaude-2008-07-10T21:27:00.000Z11

Dann markiert der genervte Denunziant das mal als erledigt ;-) --Havelbaude _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Havelbaude-2008-07-10T22:07:00.000Z-FritzG-2008-07-10T22:01:00.000Z11

Oh!-:b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie offensichtlich völlig überfordertes Spielkind Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Felix Stember-2008-07-10T14:25:00.000Z-Benutzer:Oh!-:b (er.)11
mich mit vandalismus in verbindung zu bringen finde ich unerhört! -- hier findest du mich Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Oh!-:b-2008-07-10T14:28:00.000Z-Benutzer:Oh!-:b (er.)11

Oh!-:b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der neu angemeldete Benutzer stört nachhaltig das Projekt. zunächst verschiebt er aus meinem BNR einen Artikel Benutzer:Jón/David Hohs grundlos und antwortet patzig auf seiner Diskussionsseite, weiterhin verwendet er eine Signatur-Zumutung und ist uneinsichtig, obwohl inzwischen viele Benutzer ihn darauf hingewiesen haben. Insgesamt ist kein Wille zu einer sinnvollen enzklopädischen Mitarbeit erkennbar, bitte um Sperre. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Jón-2008-07-10T14:29:00.000Z-Benutzer:Oh!-:b (er.)11

Klar, ne VM ist hart, aber wenn du nicht stören wolltest und alles ein Missverständnis war, ist jetzt die beste Möglichkeit, deine Sig noch etwas runterzuschrauben. --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Xario-2008-07-10T14:33:00.000Z-Jón-2008-07-10T14:29:00.000Z11

erledigt. --Oh!-:b Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Oh!-:b-2008-07-10T14:36:00.000Z-Jón-2008-07-10T14:29:00.000Z11

Autsch, hat jetzt mit der Sperre schon interferiert. Hab ich zuviel AGF in obiger Antwort ein "störe nicht mehr" zu sehen? Und die 1-Tags-Sperre etwas zu relativieren? --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Xario-2008-07-10T14:42:00.000Z-Oh!-:b-2008-07-10T14:36:00.000Z11

Scha, nur einwenig spät - das als Reaktion auf die recht deutliche n+1te Ansprache von Jón in Bezug auf die Signatur ist halt dann doch etwas provozierend. -- LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-LKD-2008-07-10T14:48:00.000Z-Xario-2008-07-10T14:42:00.000Z11

Auch wieder richtig. Dann mal als erl. gekennzeichnet hier. --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Xario-2008-07-10T15:03:00.000Z-LKD-2008-07-10T14:48:00.000Z11

77.180.64.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Joachim Dorfmüller --David Sallaberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-David Sallaberger-2008-07-10T18:01:00.000Z-Benutzer:77.180.64.239 (erl.)11

...durch Zeitablauf. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T01:09:00.000Z-David Sallaberger-2008-07-10T18:01:00.000Z11

83.171.148.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar gegen mehrere Benutzer in FL Studio, bitte entweder IP oder Artikel (halb)sperren --ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-ChrisHH-2008-07-10T18:21:00.000Z-Benutzer:83.171.148.43 (erl.)11

...durch Zeitablauf. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Wahrerwattwurm-2008-07-11T01:10:00.000Z-ChrisHH-2008-07-10T18:21:00.000Z11

Janiwan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Getrolle auf Ortsteilartikeldisks, siehe auch seine gelöschten Beiträge und seine Diskussionsseite. Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Achates-2008-07-10T18:46:00.000Z-Benutzer:Janiwan (erl.)11

deutliche Ansprache, diesmal war es nur eine Diskseite. -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/10#c-Feba-2008-07-10T19:21:00.000Z-Achates-2008-07-10T18:46:00.000Z11