Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#Thema_1

In La Ola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) versuchten frischgebackene Enzyklopädisten und Zeitzeugen als IPs oder neu angemeldete Benutzer den ganzen Tag die Information einzufügen, daß Die Ärzte gestern die Witz-La Ola erfunden haben. Dazu gab es auch schon mehrere schnellgelöschte Artikel zu Witz-La Ola (o.ä.) und sinnige Bemerkungen auf Diskussion:Die Ärzte. Der zeitliche Abstand der Änderungen läßt fast auf eine konzertierte Aktion schließen; man könnte La Ola vielleicht halbsperren. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-WAH-2008-06-01T22:10:00.000Z-La Ola (erl.)11

4 Tage wegen akuten Befalls. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Entlinkt-2008-06-01T22:12:00.000Z-WAH-2008-06-01T22:10:00.000Z11

Vorlage:Tausendfach verwendet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Vorlage bitte vollsperren, wenn die ein Nicht-Sichter ändert, ent-sichtet er (der Natur der Vorlage entsprechend) Tausende von Artikel. --Farino Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Farino-2008-06-01T22:17:00.000Z-Vorlage:Tausendfach verwendet (erl.)11

So geschehen. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-J budissin-2008-06-01T22:22:00.000Z-Farino-2008-06-01T22:17:00.000Z11

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Triebtäter stellt regelwidrige SLAs und revertiert einen abgelehnten solchen von mir. Bitte mal ansprechen, klarer Fall von WP:BNS. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-01T22:25:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (erl.)11

Jon willmich nur erpressen, bei offensichtlichen SLA-Fällen (also unnötige Redirects eine Bemerkung zu schreiben). Bitte Jón wegen Nötigung ins Aus setzen. -- Triebtäter 00:26, 2. Jun. 2008 (CEST)

Offensichtlich ist da gar nichts, jedenfalls nicht in anderer Leute BNR. Und fahr mal nicht so große Geschütze auf. "Erpressung", "Nötigung" − lachhaft. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Björn Bornhöft-2008-06-01T22:28:00.000Z-Jón-2008-06-01T22:25:00.000Z11

(BK) Jón: den SLA arbeitet vielleicht jemand anderes ab. Triebtäter: im Zweifelsfall begründest Du diesen einfach. Und jetzt ist gut. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Complex-2008-06-01T22:29:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-06-01T22:28:00.000Z11

Sorry, nicht erledigt: Erpressen? Diesen Vorwurf muss ich wohl nicht hinnehmen, siehe WP:KPA. Im Übrigen ist WP:SLA recht eindeutig. SLAs haben Begründungen zu haben, und als Admin habe ich gegen deinen SLA entschieden, worauf Triebtäter edit-wart. Ist das jetzt neuerdings gute Praxis? Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-01T22:31:00.000Z-Complex-2008-06-01T22:29:00.000Z11

Siehe auch: [1] --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Björn Bornhöft-2008-06-01T22:33:00.000Z-Jón-2008-06-01T22:31:00.000Z11

Mein Gott, kann jetzt jemand unbeteilgites man den verwaisten Redirect löschen und gut ist? Muss sich das jetzt künstlich hochschaukeln? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Complex-2008-06-01T22:35:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-06-01T22:33:00.000Z11

• Ganz fest versprochen Jón, ich schreib jetzt überall {{Löschen}} Begründung -- ~~~~ rein. Ist aber sehr schön, zu wissen, dass Du nix besseres zu tun hast, als wegen so nem Quatsch ein fass aufzumachen, anstatt froh zu sein, dass jemand mithilft aufzuräumen. Und btw. Drohen mit Vandalismuskeule, um ein bestimmtes Verhalten zu erzwingen, ist schon ein heftigerer Vorgang. Wortwahl stimmte schon. -- Triebtäter 00:37, 2. Jun. 2008 (CEST)

"Begründung" ist aber keine Begründung... Ansonsten wollte ich nicht eine Sperre deiner, sondern ausschließlich, dass jemand anderes als ich mal WP:SLA erklärt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jón (Diskussion • Beiträge) Minérve aka Elendur Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Elendur-2008-06-01T22:46:00.000Z-Jón-2008-06-01T22:25:00.000Z11)

Bitte mal alle etwas gelassener sein, danke. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-FritzG-2008-06-01T22:37:00.000Z-Benutzer:Triebtäter (erl.)11

Ich halte, wie in der Diskussion der Artikel bzw. über den Umbenennungsantrag geschrieben, diese Artikel für bedenklich und habe sie deshalb mit Begründung in WP:QS eingestellt. Dies wird revertet (bisher: Benutzer:Shotgun, Benutzer:Hollowpoint, Benutzer:Weissbier). Ich werde den letzten Revert von Benutzer:Hollowpoint in Sturmgewehr nicht mehr selbst rückgängig machen und bitte jemand anderen, zu überprüfen, ob die Löschung einer QS-Einstellung hier rechtens ist. Ich selbst halte es, wie mehrfach gesagt, für bedenklich und falsch. --Newsdrama Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Newsdrama-2008-06-01T23:08:00.000Z-Sturmgewehr, Maschinenkarabiner, Kategorie:Sturmgewehr (erl.)11

Öhm, was soll dat hier? Und dir is klar, dass die QS nicht für inhaltliche Überarbeitungen zuständig ist? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-TheK-2008-06-01T23:25:00.000Z-Newsdrama-2008-06-01T23:08:00.000Z11

(BK) Zur Klärung von Unstimmigkeiten sind die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel da. Die hast du bisher noch nicht benutzt. Bitte nutze diese um dich mit anderen Mitarbeitern abzustimmen, das erspart vieles. Unabhängig davon, sollte ein QS-Antrag immer konkret begründet werden. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Memnon335bc-2008-06-01T23:27:00.000Z-TheK-2008-06-01T23:25:00.000Z11

Firat Arslan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal eine Halbsperrung vertragen, da versucht jemand ohne Schreibrecht, sich als Beleg-Einforderer zu profilieren und übersieht zweimal, dass die Benutzer, bei denen er sich anbiedern will, diesen Artikel niemals angerührt haben. Ohne fremde Hilfe merkt der das nicht mal. Die Versionsgeschichte ist jetzt genug verlängert. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Entlinkt-2008-06-02T05:54:00.000Z-Artikel Firat Arslan (erl.)11

Der merkt so einiges nicht... Artikel ist jedenfalls ein paar Wochen halbgesperrt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-PDD-2008-06-02T06:07:00.000Z-Entlinkt-2008-06-02T05:54:00.000Z11

ADD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - man on a mission, Sockenpuppe in jedem Fall, siehe 4. Edit (und erster außerhalb der eigenen Benutzerseite). Setzt in den Artikeln Sneaker und Strumpf die vom gesperrten Benutzer:Kaiser Heinrich I. begonnenen (und von dessen SPP-Socke Benutzer:Kaiser Heinrich II. fortgesetzten) begonnenen Editwars fort. Ich gehe davon aus, dass es sich um die x-te Reinkarnation des Benutzers handelt. Siehe Ähnlichkeit der Editkommentare und Diskussionsbeiträge. Siehe dazu auch WP:SPP# Benutzer:Kaiser Heinrich I.. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Rax-2008-06-02T07:24:00.000Z-Benutzer:ADD (erl)11

gesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Tsor-2008-06-02T07:27:00.000Z-Rax-2008-06-02T07:24:00.000Z11

194.107.20.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde heute gegen 9 Uhr bereits für 1 Std gesperrt, war wohl nicht ausreichend genug. Bitte länger sperren --Blaufisch 10:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Darf jetzt nochmal 6 h pausieren. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-02T08:48:00.000Z-Benutzer:194.107.20.41 (erl.)11

Deppli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille usw. usf. vgl Markus lauber und Markus Lauber. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Björn Bornhöft-2008-06-02T08:42:00.000Z-Benutzer:Deppli (erl.)11

10:41, 2. Jun. 2008 Peter200 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Deppli (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Ratbike (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um, na, richtig, die Weblinks. Kann mal ein admin drüber sinnieren, ob eine Halbsperre sinnvoll ist? Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Curtis Newton-2008-06-02T08:49:00.000Z-Artikel Ratbike (erl.)11

2 Monate halb. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-02T08:52:00.000Z-Curtis Newton-2008-06-02T08:49:00.000Z11

Merci. Vielleicht beteiligt sich die IP ja an der Disk auf der Disk. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Curtis Newton-2008-06-02T08:54:00.000Z-Jón-2008-06-02T08:52:00.000Z11

91.61.81.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) überraschend hartnäckiges Kleinkind. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-WAH-2008-06-02T08:53:00.000Z-Benutzer:91.61.81.48 (erl.)11

Gesperrt von Tsor mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Solid State-2008-06-02T08:55:00.000Z-WAH-2008-06-02T08:53:00.000Z11

91.137.10.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der FC St. Gallen ist ja schon etwas in der Sch..., aber sie mit Schweinen zu vergleichen... [2] --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-PaterMcFly-2008-06-02T09:33:00.000Z-Benutzer:91.137.10.19 (erl.)11

31 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sinn-2008-06-02T09:36:00.000Z-PaterMcFly-2008-06-02T09:33:00.000Z11

62.214.9.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint mal wieder einen Versuch zu starten --Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Oberfoerster-2008-06-02T10:09:00.000Z-Benutzer:62.214.9.87 (erl.)11

3 years --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sinn-2008-06-02T10:10:00.000Z-Oberfoerster-2008-06-02T10:09:00.000Z11

193.200.49.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beschimpfung der Löschsachbearbeiter mit 3. Reich-Begriffen--Blaufisch 12:10, 2. Jun. 2008 (CEST)

6 h. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-02T10:12:00.000Z-Benutzer: 193.200.49.11 (erl.)11

84.164.232.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Armin&diff=46788102&oldid=46660383 --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jfwagener-2008-06-02T10:37:00.000Z-Benutzer:84.164.232.60 (erl.)11

2 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sinn-2008-06-02T10:43:00.000Z-Jfwagener-2008-06-02T10:37:00.000Z11

Jörg Bobsin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Rax-2008-06-02T09:46:00.000Z-Jörg Bobsin (erl.)11

Zur Beurteilung des Editwars bitte folgende Diskussion beachten und nicht den Artikel (jedenfalls nicht in der aktuellen Version), sondern den Verursacher sperren: Diskussion:J%C3%B6rg Bobsin#Klare Ansage11. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T09:53:00.000Z-Rax-2008-06-02T09:46:00.000Z11

Die derzeitige Version stammt nicht von mir. Da Otfried die Änderung immer wieder rückgängig machst, ist demzufolge er der Verursacher. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Misterjack-2008-06-02T09:56:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T09:53:00.000Z11

8 weeks —Sargoth¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sargoth-2008-06-02T10:00:00.000Z-Jörg Bobsin (erl.)11

Sorry, aber das ist aus meiner Sicht nicht erledigt. Ich habe eine zuletzt von Rax bearbeitete Fassung des Artikels meinerseits bearbeitet u. dabei in der Behandlung des strittigen Links (Plazierung in der Fussnote zum Geburtsdatum, Bezeichnung als Eigeneintrag) begruendet, worin der Aenderungsbedarf besteht [4]. Dieser begruendete Aenderung Rax nicht widersprochen, noch sie sonst irgendwie kommentiert, aber Benutzer:Misterjack hat den Editwar um diese Aenderung begonnen und sie insgesamt drei mal revertiert. Jetzt ist nicht etwa die letzte Fassung vor dem Editwar, sondern diejenige von Rax vor meiner begruendeten Aenderung fuer 8 Wochen gesperrt. Ich bitte deshalb nochmals um Sperrung des Stoerers und Entsperrung des Artikels. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T10:24:00.000Z-Jörg Bobsin (erl.)11

ihr habt beide Edit-War geführt, daher wären wenn dann beide Benutzer zu sperren; Misterjack begründet seine Reverts schließlich ebenso wie du deine begründest - von daher ist das die Fassung von vor dem Editwar. (abgesehen von der üblichen "falschen Version".-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Feba-2008-06-02T10:33:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T10:24:00.000Z11

Falsch, Misterjack hat pauschal revertiert (meine Aenderung und Begruendung betraf nicht nur die Autorschaft des verlinkten Artikels, sondern auch die Plazierung des Links), anstatt Einwaende gegen meine Begruendung auf der Diskussionsseite zu begruenden. Der Editwar begann definitv nicht mit meiner Aenderung von Raxens Fassung, und er wurde nicht von mir begonnen. Ich wiederhole deshalb meine Bitte, den Artikel zu entsperren und den Verursacher des Editwars zu sperren. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T10:38:00.000Z-Feba-2008-06-02T10:33:00.000Z11

spätestens mit deinem neuerlichen Revert hast Du Dich am Editwar beteiligt - wer einen Editwar "angefangen" hat ist müßig zu diskutieren, da ja zumindest der erste Revert noch gar nicht unbedingt einen darstellt, im übrigen hat Misterjack die Zusammenfassungszeile genutzt (also nicht kommentarlos revertet), und Rax hat hier "Editwar" (wozu bekanntlich zwei gehören) gemeldet und nicht "Misterjack revertiert immer auf die schlechtere Version". Die Version von "vor" dem Editwar kann ja nun wohl nicht zwingend die sein, die der eine bevorzugt; den zugehörigen Text zur Falschen Version, die gesperrt wird kennst du sicher selbst. -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Feba-2008-06-02T10:45:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T10:38:00.000Z11

Nochmals: er hat kommentarlos, naemlich pauschal revertiert, weil sein (ohnhin gegenstandsloser) Kommentar in der Versionsgeschicht nur die Formulierung "Eigeneintrag", und nicht die gleichfalls revertierte Plazierung des Links betraf. Und Rax hat die Meldung Editwar heute um 11:46 eingetragen, nachdem ich um 8:31 auf die Diskussionsseite gewechselt war, Misterjack aber um 10:38 mit der stereotypen Pseudo-Begruendung "es besteht kein Konsens für diese Änderung" erneut revertiert hatte. Im uebrigen ist jetzt exakt diejenige Version gesperrt, die der Verursacher Misterjack bevorzugt. Ich bitte weiterhin darum, den Verursacher des Editwars zu sperren und den Artikel zu entsperren. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T10:53:00.000Z-Feba-2008-06-02T10:45:00.000Z11

Zur Info: Otfried zettelt einen neuen Editwar an: [5] -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Misterjack-2008-06-02T11:16:00.000Z-Jörg Bobsin (erl.)11

falsch: ihr zettelt beide einen Editwar an, warum du "alte" Diskussionen, die gerade mal ein paar Wochen alt sind unbedingt archiviert haben willst, insbesondere da der erste Beitrag gerade jetzt noch diskutiert wird, ist mir nun auch schleierhaft; vielleicht wäre es machbar, nur den diffusen, ellenlangen Abschnitt zur "Hochstapelei" zwecks besserer Übersichtlichkeit zu archivieren, der Rest kann genausogut (und das zum Thema "Weblink" sollte sogar) stehen bleiben.-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Feba-2008-06-02T11:29:00.000Z-Misterjack-2008-06-02T11:16:00.000Z11

Die Diskussion um den Eintrag findet am Ende der Diskussion statt, die ich natürlich nicht mit archiviert habe. Der erste Diskussionsabschnitt hat mit dem Problem nichts zu tun. Eine bessere Übersichtlichkeit ist auch mein Ziel. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Misterjack-2008-06-02T11:34:00.000Z-Feba-2008-06-02T11:29:00.000Z11

Misterjack hatte vorher schon einen ihm unliebsamen Beitrag eines anderen Nutzers als angeblichen "Trollbeitrag" entfernt [6] und hat jetzt eben den groesseren Teil der Diskussion ohne Ankuendigung ins Archiv entsorgt. Aus meiner Sicht gibt es ueberhaupt keinen Grund, nach so kurzer Zeit schon etwas zu archivieren, insbesondere natuerlich nicht der Abschnitt ueber die Plazierung u. Zuschreibung des Kress-Links, um das sich auch die aktuelle Kontroverse dreht. Mit solchen Aktionen betaetigt sich Misterjack seit in der Loeschdiskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18. Mai 2008#J.C3.B6rg Bobsin .28bleibt jetzt.2911 absehbar wurde, dass die von ihm massiv vertretene Loeschung aufgrund der von mir gelieferten Relevanzbelege abgelehnt werden wuerde. Ich bitte also noch einmal darum, den Artikel zu entsperren und Misterjack endlich einmal einen Denkzettel zu verpassen. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T11:42:00.000Z-Feba-2008-06-02T11:29:00.000Z11

Fuer mich hier beendet, da Sargoth Pruefung zugesagt hat. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T12:07:00.000Z-Jörg Bobsin (erl.)11

Der dicke Monteur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offenbar ME, der auf fremden Seiten rumfummelt. Darf der das? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T10:21:00.000Z-Benutzer:Der dicke Monteur (erl.)11

Antwort an mich selbst: Nein, darf er wohl nicht, da 15 Minuten später gesperrt. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T11:19:00.000Z-Scooter-2008-06-02T10:21:00.000Z11

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hubertl benötigt für eine einfache Abschnittsverschiebung wie in Barack Obama sieben Edits [8]. Im Artikel Karl May waren es vier Edits [9]. Hubertl wurde bereits von X-Weinzar angesprochen, die Diskussion wurde aber "schnellentsorgt" [10]. Als Grund gibt Hubertl an [11] dass ihm das bei einem kleinen Editfeld keinen Spaß macht. Ich habe es dann auch noch mal sachlich probiert, was von Hubertl als Trollerei entfernt wurde [12]. Bitte Hubert mal ansprechen dass seine Vorgehensweise nicht gut ist da sie unnötig Speicherplatz belegt (es wird jedesmal der ganze Artikel gespeichert), es unnötig viele Einträge in der Versionshistorie gibt und die RC-Abarbeiter sowie die Artikelbeobachter dadurch unnötig mehr Arbeit haben. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ilion-2008-06-02T10:54:00.000Z-Benutzer:Hubertl (erl., kein Vandalismus)11

Und der Vandalismus besteht genau wodrin? Sorry, aber ein Fall für die Vandalismusmeldung ist das nicht. Ich kann auch nirgendwo erkennen, dass Hubertl diese Arbeitsweise zum Prinzip erhoben hat. -- Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Gnu1742-2008-06-02T10:59:00.000Z-Ilion-2008-06-02T10:54:00.000Z11

(nach BK) ich hab ihn nochmal angeschrieben --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Florian Adler-2008-06-02T11:05:00.000Z-Ilion-2008-06-02T10:54:00.000Z11

84.151.202.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge CruZer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-CruZer-2008-06-02T11:28:00.000Z-Benutzer:84.151.202.131 (erl.)11

jau--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-LKD-2008-06-02T11:29:00.000Z-CruZer-2008-06-02T11:28:00.000Z11

Weil am Rhein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einbringen von Unsinn durch IP 84.159.121.54 . IP wurde auf Diskseite ohne Wirkung angesprochen.--Gustavf (Verbum peto!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Gustavf-2008-06-02T11:56:00.000Z-Weil am Rhein (erl.)11

14:01, 2. Jun. 2008 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.159.121.54 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-LKD-2008-06-02T12:05:00.000Z-Gustavf-2008-06-02T11:56:00.000Z11

Nashami (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Volltroll, siehe Beitrag auf meiner Disku Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Felix Stember-2008-06-02T12:20:00.000Z-Benutzer:Nashami (erl.)11

ja, das ist nicht nett. Von mir einen verspäteten Geburtstagsgruß zum Ausgleich ;O) --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-LKD-2008-06-02T12:24:00.000Z-Felix Stember-2008-06-02T12:20:00.000Z11

Liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als Befürworter der gesichteten Versionen ist Liesel für den nachhaltigen Schaden der durchs Sichten in der Wikipedia verantwortlich. Der Benutzer ist deshalb sofort unbefristet zu sperren, damit er nicht durch weitere Sichtungen noch mehr Unfug anstellt und den Prozeß der gesichteten Artikel unumkehrbar macht. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Liesel-2008-06-02T12:38:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Würde es nicht reichen dem Benutzer das Sichterrecht zu entziehen?--tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Tox-2008-06-02T12:40:00.000Z-Liesel-2008-06-02T12:38:00.000Z11

Ich bin verwirrt. Du willst dich selbst sperren lassen? Dazu brauchst du deinen Account nur stilllegen. Alles nötige kannst du hier nachlesen. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Memnon335bc-2008-06-02T12:46:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Du könntest mir auch einfach dein Passwort schicken, ich versprech dir ich ändere es sofort. Weil eine Socke mit Admin rechten wollte ich schon immer.--tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Tox-2008-06-02T12:49:00.000Z-Memnon335bc-2008-06-02T12:46:00.000Z11

Schluss mit dem Unfug. Hier gibt es nichts zu Sperren und auch nichts mehr zu Diskutieren. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sinn-2008-06-02T12:53:00.000Z-Benutzer:Liesel (erl.)11

Der Doktor und das liebe Vieh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgesetztes Eintragen einer Vermutung trotz Hinweis auf die Diskussion --Coni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Con2tto-2008-06-02T11:01:00.000Z-Der Doktor und das liebe Vieh (erl.)11

den Artikel mal stillgelegt - bitte offensichtliche Neuautoren auf der Disk. ansprechen: Versionskommentare werde vermutlich nicht gelesen. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-LKD-2008-06-02T11:20:00.000Z-Con2tto-2008-06-02T11:01:00.000Z11

Wir haben auch einen Hinweis auf der Disk. Danke Coni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Con2tto-2008-06-02T13:56:00.000Z-LKD-2008-06-02T11:20:00.000Z11

141.84.69.20‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte deswegen gaaanz lange gesperrt werden, erfüllt ihm doch den Wunsch. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-A6-2008-06-02T12:04:00.000Z-Benutzer:141.84.69.20 (erl.)11

Seitenlöschung in Tateinheit mit einem saftigen Sperrlog gibt eine Woche. Tut mir leid für das Leibniz-Rechenzentrum der Bayerischen Akademie. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Wahrerwattwurm-2008-06-02T14:08:00.000Z-A6-2008-06-02T12:04:00.000Z11

82.83.182.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behauptet über sich: "Ich bin dumm". --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-WAH-2008-06-02T13:56:00.000Z-Benutzer:82.83.182.211 (erl.)11

(Damit meine ich natürlich: Penetranten Selbstdarsteller bitte vor die Tür setzen")--WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-WAH-2008-06-02T13:57:00.000Z-WAH-2008-06-02T13:56:00.000Z11

Erledigt, dankeschön. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-WAH-2008-06-02T14:01:00.000Z-WAH-2008-06-02T13:57:00.000Z11

88.70.228.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterschicht&diff=46796049&oldid=46796020 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Unterschicht&diff=46796095&oldid=46796049 --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jfwagener-2008-06-02T14:08:00.000Z-Benutzer: 88.70.228.125 (erl.)11

Kann jetzt 2 h mit sich selbst pöbeln. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Wahrerwattwurm-2008-06-02T14:11:00.000Z-Jfwagener-2008-06-02T14:08:00.000Z11

80.142.69.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leert wiederholt den Artikel Yukon River--Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jfwagener-2008-06-02T14:18:00.000Z-Benutzer: 80.142.69.27 (erl.)11

schon gesehen. Würde ihn lieber an die dortigen Bären verfüttern, aber ersatzweise einige Stunden gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Tobnu-2008-06-02T14:19:00.000Z-Jfwagener-2008-06-02T14:18:00.000Z11

85.176.95.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rudolph_Moshammer --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Nikkis-2008-06-02T14:52:00.000Z-Benutzer:85.176.95.163 (erl.)11

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-YourEyesOnly-2008-06-02T14:53:00.000Z-Nikkis-2008-06-02T14:52:00.000Z11

Offenbarung des Johannes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte wg. vandalismus für 2-3 tage halbsperren. danke und grüße, -- Ca$e φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ca$e-2008-06-02T15:40:00.000Z-Offenbarung des Johannes und 2x IP Vandalen (erl.)11

Das war vor 4 Stunden und nur ein einziger Edit. Sehe da (noch) keinen Grund für eine Halbsperre. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Memnon335bc-2008-06-02T15:49:00.000Z-Ca$e-2008-06-02T15:40:00.000Z11

nein, es ist kein einzelfall, sondern schon der zweite vandalismus in diesem artikel von 84.149.202.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = 84.151.144.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), beidemal DTAG IP, den man wohl nicht einzeln blockieren kann; dass es 4h zurückliegt liegt nur daran, dass diesen artikel offenbar gerade niemand beobachtet; daher bitte artikel halbsperren. danke und grüße, Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ca$e-2008-06-02T15:51:00.000Z-Ca$e-2008-06-02T15:40:00.000Z11

jetzt erneuter vandalismus. bitte 87.170.126.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein paar taage pausieren lassen. Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ca$e-2008-06-02T16:06:00.000Z-Ca$e-2008-06-02T15:51:00.000Z11

Die nächsten 7 Tage hast du im Artikel nun Ruhe. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Memnon335bc-2008-06-02T16:12:00.000Z-Offenbarung des Johannes und 2x IP Vandalen (erl.)11

danke! schöne grüße, Ca$e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ca$e-2008-06-02T16:13:00.000Z-Memnon335bc-2008-06-02T16:12:00.000Z11

Zarathustra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP möchte unbedingt Zarathustra zum "Alt-Iraner" machen. Anachronismus. Mögliche baktrische Herkunftsgebiete liegen im heutigen Afghanistan. Bitte Halbsperre. --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-NebMaatRe-2008-06-02T16:13:00.000Z-Zarathustra (erl.)11

semi-sperre, erst sollte man sich auf der DS einigen. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Lustiger seth-2008-06-02T16:31:00.000Z-NebMaatRe-2008-06-02T16:13:00.000Z11

84.177.197.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Quark ein FLO ¹ Post^...Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Flo 1-2008-06-02T16:38:00.000Z-Benutzer:84.177.197.151 (erl.)11

7 hours –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Solid State-2008-06-02T16:40:00.000Z-Flo 1-2008-06-02T16:38:00.000Z11

Anders Celsius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Laufend IP-Vandale, bitte um dauerhafte Halbsperrung, damit mal Ruhe in den Artikel kommt. Hofres ^{München liegt in Dänemark} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Hofres-2008-06-02T16:47:00.000Z-Artikel Anders Celsius (erl.)11

Neun Wochen. --Svens Welt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Svens Welt-2008-06-02T16:51:00.000Z-Hofres-2008-06-02T16:47:00.000Z11

212.23.229.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, hat seit über einem Jahr Probleme mit ihrer sexuellen Identität, möchte uns zwecks Reflexion für längere Zeit verlassen. Richarddd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Richarddd-2008-06-02T15:06:00.000Z-Benutzer:212.23.229.77 (erl.)11

Gesperrt von LKD mit der Dauer „3 months“. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-YourEyesOnly-2008-06-02T15:09:00.000Z-Richarddd-2008-06-02T15:06:00.000Z11

lol @ Richarddd -- Novil Ariandis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Novil Ariandis-2008-06-02T17:18:00.000Z-Richarddd-2008-06-02T15:06:00.000Z11

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glaubt nicht, dass WP:KPA für ihn gelte. Namaste, --Benutzer:A6 blah blah? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-A6-2008-06-02T16:48:00.000Z-Benutzer:Der.Traeumer (erl.)11

Scheiße bauen bedeutet soviel wie Unsinn machen. Manchmal dient es als Euphemismus für Straftaten. Das ist Fäkalsprache, aber keine Beleidigung oder so. —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sargoth-2008-06-02T16:55:00.000Z-A6-2008-06-02T16:48:00.000Z11

Wobei "Scheiße bauen" noch nicht einmal richtig zur Fäkalsprache gehört, sondern zumindest im norddeutschen Raum ein häufiges Sprichwort ist.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Der.Traeumer-2008-06-02T17:14:00.000Z-Sargoth-2008-06-02T16:55:00.000Z11

(Offtopic) Wollte gerade selbiges für Tirol anfügen. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Dulciamus-2008-06-02T17:16:00.000Z-Der.Traeumer-2008-06-02T17:14:00.000Z11

Lissia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vielleicht kann mal jemand einen Willkommenstext posten, da Lissia sich noch nicht mit den Regeln insbesondere Wikipedia:Weblinks auskennt. -- Haeber (Disk., Bew.); Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Haeber-2008-06-02T17:01:00.000Z-Benutzer:Lissia (erl.)11

Hinweis hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Wo st 01-2008-06-02T17:10:00.000Z-Benutzer:Lissia (erl.)11

88.117.121.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in Co Adriaanse; statische IP aber wohl "geshared" deswegen bitte 1 oder 2 h sperren --Janurah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Janurah-2008-06-02T17:19:00.000Z-88.117.121.66 (erl.)11

wurde von Benutzer:STBR für 2 h gesperrt --Janurah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Janurah-2008-06-02T17:21:00.000Z-88.117.121.66 (erl.)11

A6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich mache soetwas nicht gerne, aber sry. A6 hat es anscheinend nicht verkraftet, dass sein KPA-Antrag gegen mich abgelehnt wurde und entfernt nun zum wiederholten Male einem meiner Beiträge aus einer Disk, in dem ich ihn darauf hinweise, eine IP nicht ständig als Socke zu bezeichnen: [13], [14]. Ich hab auf so ein Kindertheater keine Lust und will kein Editwar deswegen anfangen, aber wäre ein Admin mal so freundlich, da einzugreifen? Gruß --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Der.Traeumer-2008-06-02T17:33:00.000Z-Benutzer:A6 (erl.)11

1 day Vollsperre. —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sargoth-2008-06-02T17:41:00.000Z-Der.Traeumer-2008-06-02T17:33:00.000Z11

Wärst du dennoch so freundlich, ihn ein wenig auf die Arbeit bei Wikipedia hinzuweisen? Im Endeffekt ist es mir egal, ob mein Hinweis dort stehen bleibt oder nicht, da er ihn ja gelesen hat, aber sein Verhalten in den letzten Tagen und das ständige VM-Drohen ist schon ein wenig befremdlich von einem neuen Benutzer. --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Der.Traeumer-2008-06-02T17:47:00.000Z-Sargoth-2008-06-02T17:41:00.000Z11

Ja —Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Sargoth-2008-06-02T17:53:00.000Z-Der.Traeumer-2008-06-02T17:47:00.000Z11

Herzlichen Dank, hoffentlich bringt es etwas. Gruß --Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Der.Traeumer-2008-06-02T17:56:00.000Z-Sargoth-2008-06-02T17:53:00.000Z11

91.33.230.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Absolute_Häufigkeit Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Regi51-2008-06-02T17:46:00.000Z-Benutzer:91.33.230.240 (erl.)11

Gesperrt von Wo st 01 mit der Dauer „6 hours“. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Solid State-2008-06-02T17:47:00.000Z-Regi51-2008-06-02T17:46:00.000Z11

6h, womit die absolute Häufigkeit seiner Edits reduziert wird. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Wo st 01-2008-06-02T17:48:00.000Z-Solid State-2008-06-02T17:47:00.000Z11

Magyar17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Signaturfälscher Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Björn Bornhöft-2008-06-02T18:42:00.000Z-Benutzer:Magyar17 (erl.)11

Hat sich gerade verabschiedet. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-STBR-2008-06-02T18:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-06-02T18:42:00.000Z11

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior in Merseburg. Keine echte Diskussionsbereitschaft, keine Diskussion auf der Artikelseite sondern sture Ankündigung der Editwar-Fortsetzung. Benutzer hat sich scheinbar Spezial:Beitr%C3%A4ge/Charlito-mx11 angemeldet. --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Dababafa-2008-06-02T19:29:00.000Z-Benutzer:Charlito-mx (erl.)11

Bitte zudem IP-Sperre für den Artikel. --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Dababafa-2008-06-02T19:29:00.000Z-Benutzer:Charlito-mx (erl.)-111

Siehe unten und Artikel 1 Monat halb. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Bücherwürmlein-2008-06-02T20:03:00.000Z-Dababafa-2008-06-02T19:29:00.000Z11

Siehe weiter unten. Grüße von Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jón-2008-06-02T20:03:00.000Z-Dababafa-2008-06-02T19:29:00.000Z11

Besten Dank P.S. Schon interessant, dass meine VM hier unbearbeitet verkümmert, die deutlich später abgesetzte VM des Thek aber unverzüglich bearbeitet wird. Manche sind wohl gleicher....) --Dababafa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Dababafa-2008-06-02T20:08:00.000Z-Jón-2008-06-02T20:03:00.000Z11

Schniedelmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert, ausserdem ungeiegneter Benutzername magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Magnummandel-2008-06-02T19:55:00.000Z-Benutzer:Schniedelmeister (erl.)11

21:54, 2. Jun. 2008 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Schniedelmeister (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben)

Charlito-mx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die wenigen Artikelbeiträge zeugen von Unkenntnis der WP-Prinzipien und von wenig Diskussionswillen TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-TheK-2008-06-02T19:59:00.000Z-Benutzer:Charlito-mx (erl.) 211

Hat jetzt als Verwarnung zwei Stunden. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Bücherwürmlein-2008-06-02T20:01:00.000Z-TheK-2008-06-02T19:59:00.000Z11

Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Aufhebung der Halbsperre war ja gut gemeint, aber der Artikel zieht nun mal die Vandalen an wie... Außerdem gab es seit Monaten kaum gerechtfertigte Änderungswünsche, siehe Diskussion und Archiv. Bitte wieder Halbsperre --Abe Lincoln Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Abe Lincoln-2008-06-02T20:16:00.000Z-Angela Merkel (erl.)11

semi-gesperrt. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Lustiger seth-2008-06-02T21:06:00.000Z-Abe Lincoln-2008-06-02T20:16:00.000Z11

Hansa Rostock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe Diskussion:Hansa Rostock#Kaderänderungen --Greifen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Greifen-2008-06-02T10:29:00.000Z-Hansa Rostock11

ja, da steht das zwei Leute das anders sehen als Du - was genau soll jetzt hier geschehen? Für eine vierte Meinung wäre in dem Fall wohl eher das Fußball-Projekt zuständig, so etwas haben wir doch bestimmt irgendwo - oder sollen wir dich jetzt wegen Edit-War sperren? ratlos -- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Feba-2008-06-02T10:36:00.000Z-Greifen-2008-06-02T10:29:00.000Z11

Hier geht es weniger um Fußball, sondern um die Frage, wie ist „tagesaktuell“ zu definieren und wie gehe ich mit Tabellen um. Vielleicht warten wir mal ab, ob jemand vorbeikommt, der zu diesen Fragen eine fundierte Meinung hat. Bis dahin gehe ich davon aus, dass Marcus Cyron argumentationsfrei vandaliert. -- Greifen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Greifen-2008-06-02T11:27:00.000Z-Hansa Rostock11

Konsens ist, das Kaderänderungen - also wer geht, wer kommt - erst zum Ende der jeweiligen Wechselfrist eingepflegt werden, nicht bei jedem neuen Gerücht. Tip: Kpier dir das in deinen Namensunterraum und arbeite dort daran, zum 1. Juli kannst du es dann transportieren --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Geos-2008-06-02T11:30:00.000Z-Hansa Rostock11

Ähm, Geos... Missverständnis... --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T11:32:00.000Z-Geos-2008-06-02T11:30:00.000Z11

Inwiefern? --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Geos-2008-06-02T11:35:00.000Z-Scooter-2008-06-02T11:32:00.000Z11

Hm, ich dachte, der Link sei selbsterklärend. Benutzer:Greifen ist derjenige, der den Absatz entfernt, nicht umgekehrt; die anderen Benutzer wollen ihn bereits jetzt drinhaben. Von daher ist dein "Tipp" an Greifen deplatziert. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T11:39:00.000Z-Geos-2008-06-02T11:35:00.000Z11

Ah okay, genauer Hinsehen hilft meistens... --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Geos-2008-06-02T11:41:00.000Z-Scooter-2008-06-02T11:39:00.000Z11

Es geht nicht um Gerüchte - sondern um bestätigte Wechsel. Und die darf man natürlich jederzeit eintragen. Wann der Artikel umgestellt wird, kann ja wohl Derjenige entscheiden, der hier Hauptautor ist. Das ist Xantener, der ihn bis zum lesenswert-Status geschrieben hat. Es ist schlichtweg unnötig und Stillos, daß Greifen seine Sichtweise durcheditwaren will. Siehe auch Scherbens Kommentar auf der Artikeldiskussion. Im Übrigen - warum muß hier immer alles nach Schablone und gleich ablaufen? Das Portal:Fußball ist derzeit schon Portal Diskussion:Fu%C3%9Fball#Aktualisierungen zum Saisonende11 alles Mögliche im Hinblick auf die neue Saison umzustellen. Soll das jetzt alles wieder rückgängig gemacht werden, nur damit ein Fixdatum eingehalten wird? Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Marcus Cyron-2008-06-02T16:01:00.000Z-Hansa Rostock11

81.223.215.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Über Monate stets derselbe Löschvandalismus mit Islam-Bezug. Scheint sich folglich stets um dieselbe Person zu handeln, also keine dynamische IP. Mal länger sperren wäre nicht übel (abgesehen davon, dass der bis jetzt noch nicht gesperrt war). --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T11:15:00.000Z-Benutzer:81.223.215.3411

Ja, nein, weiß nicht? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Scooter-2008-06-02T11:56:00.000Z-Scooter-2008-06-02T11:15:00.000Z11

[x] weiß nicht...

Es gab bisher keine Ansprachen und keine Vorsperren für die IP, das der irgendein Problem mit Religionsgruppen hat, würde ich aber auch tippen. Jetzt kurz zu sperren, obwohl der offensichtlich schon wech ist, nur um beim nächsten Mal eine Rechtfertigung zu haben, lang zu sperren, wäre auch merkwürdig. Möglicherweise ist ja ein Kollege entschlussfreudiger ;O)--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-LKD-2008-06-02T12:01:00.000Z-Scooter-2008-06-02T11:56:00.000Z11

Naja, was sinnvolles wird von der IP wohl nicht mehr kommen, wenn ich mir die Benutzerbeiträge so anschaue. Drum könnte man ihn meiner Meinung nach schon mal länger sperren. --CruZer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-CruZer-2008-06-02T12:20:00.000Z-LKD-2008-06-02T12:01:00.000Z11

nach der ansprache von LKD (Benutzer_Diskussion:81.223.215.34) hat die ip-adresse ja nix mehr gemacht. insofern sehe ich erst mal keinen handlungsbedarf mehr. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Lustiger seth-2008-06-02T15:07:00.000Z-CruZer-2008-06-02T12:20:00.000Z11

87.170.126.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP verfälscht Artikel hier und hier --Jens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Jfwagener-2008-06-02T16:07:00.000Z-Benutzer: 87.170.126.3311

hab den user erst mal auf die grundsaetze hingewiesen. erst nach ignorierte(m/r) hinweis/diskussion sollten sperrmassnahmen ergriffen werden. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Lustiger seth-2008-06-02T16:28:00.000Z-Jfwagener-2008-06-02T16:07:00.000Z11

Benutzer:Otfried Lieberknecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin nicht sicher, ob ich hier richtig bin, aber es waere nett, wenn jemand meine Benutzerseite und die dazugehoerigen Diskussionsseiten Benutzer Diskussion:Otfried Lieberknecht, Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv01 und Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht/archiv02 gegen Bearbeitung sperren koennte. Vielen Dank. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:30:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Die Archive hat Tobnu gesperrt, nur warum soll Benutzer und vor allem Die Disku gesperrt werden? Das ist so natürlich nicht vorgesehen, da eine Kontaktaufnahme möglich sein muss blind gewesen --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Florian Adler-2008-06-02T19:33:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:30:00.000Z11

(BK) Tobnu und ich sind deinem Wunsch zusammen nachgekommen. Ich hoffe, Du denkst nochmal in Ruhe darüber nach...Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Martin Bahmann-2008-06-02T19:33:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:30:00.000Z11

(BKx2) Bei den Archiven sehe ich kein Problem, bei der aktuellen Disk hätte ich mir eine ausfühlichere Begründung gewünscht, aber jemand war schneller als ich. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Tobnu-2008-06-02T19:34:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:30:00.000Z11

(und nochmal BK) Da der Benutzer laut seiner Seite mit dem heutigen Datum wohl seine Aktivitäten hier einstellt, sah ich darin kein Problem (ansonsten hatte ich auch vorgehabt, nachzufragen). Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Martin Bahmann-2008-06-02T19:37:00.000Z-Tobnu-2008-06-02T19:34:00.000Z11

mmm, jetzt kann man dir ja gar nicht mehr auf die Disk schreiben, dass du in diesem Sauhaufen hier dringendst gebraucht wirst, jetzt muss ichs wohl hier tun - hoffeaufrichtig, das wird nicht dein letztes Wort hier gewesen sein wird: --Janneman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Janneman-2008-06-02T19:36:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Danke! Schien mir besser, die Seiten sperren zu lassen, weil ich bis auf weiteres nicht vorhabe, dort neue Nachrichten nachzulesen. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:37:00.000Z-Janneman-2008-06-02T19:36:00.000Z11

Ehy, einfach abhauen hilft nicht! --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-TheK-2008-06-02T19:40:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-06-02T19:37:00.000Z11

Doch. Wenn ein homme de lettre sich hier selbst meldet, sollte man keine (pardon) dummen Ratschläge hinterherschmeißen. Ich werde diesen klugen Zeitgenossen sehr vermissen. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Felistoria-2008-06-02T20:17:00.000Z-TheK-2008-06-02T19:40:00.000Z11

Also wieder ein Experte erfolgreich vertrieben. Wie schön. Ich markiere das dann mal als erledigt. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Henriette Fiebig-2008-06-02T22:56:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Triste, triste, triste. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Amberg-2008-06-03T00:56:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Vertrieben hat ihn niemand, er ist selber gegangen. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Misterjack-2008-06-03T01:39:00.000Z-Amberg-2008-06-03T00:56:00.000Z11

Und der externe Link auf der Benutzerseite bleibt? --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Xario-2008-06-03T01:42:00.000Z-Misterjack-2008-06-03T01:39:00.000Z11

Venatorvenator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unbegründeter, verunglimpfender Kommentar über einen Politiker (Dominique de Buman) auf meiner Beobachtungsliste --Pakeha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Pakeha-2008-06-02T10:33:00.000Z-Benutzer:Venatorvenator11

Gemeint dürfte dieser [15] Edit sein der stark am Verständnis einer Enzyklopädie zweifeln lässt. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Ilion-2008-06-02T10:35:00.000Z-Pakeha-2008-06-02T10:33:00.000Z11

Ja, richtig, habe ihn bereits entfernt.--Pakeha Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Pakeha-2008-06-02T10:36:00.000Z-Ilion-2008-06-02T10:35:00.000Z11

sprecht ihn doch erst mal an. :-) -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Lustiger seth-2008-06-02T17:34:00.000Z-Pakeha-2008-06-02T10:36:00.000Z11

In dem Artikel gibt es einen Edit-War, der von Benutzer:Newsdrama losgetreten wurde. Wohl auch nach der Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/30#Kategorie:Sturmgewehr nach Kategorie:Militärgewehr versucht dieser nunmehr seine Meinung mit Gewalt durchzubringen.

Da es sich um einen vom Thema her immer wieder als kritisch empfundenen Artikel handelt kochen da die Emotionen hoch.

Der Artikel sollte gesperrt werden bis hier etwas Ruhe eingekehrt ist. --Wiki-Chris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-Wiki-Chris-2008-06-02T19:39:00.000Z-Sturmgewehr (erl.)11

7 Tage ⑊ C-M hä? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/02#c-C-M-2008-06-03T05:41:00.000Z-Sturmgewehr (erl.)11