Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:84.143.220.95 (erl.)

84.143.220.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ES. Hofres låt oss diskutera! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Hofres-2008-05-24T23:47:00.000Z-Benutzer:84.143.220.95 (erl.)11

Zwei Stunden. --Noddy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Noddy93-2008-05-24T23:53:00.000Z-Hofres-2008-05-24T23:47:00.000Z11

84.179.199.12 (erl.)

Schreibt ständig Müll auf meine Spielwiese und editiert ohne ersichtlichen Grund herum. --Lingwood Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Lingwood-2008-05-25T10:20:00.000Z-84.179.199.12 (erl.)11 

1h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T10:32:00.000Z-84.179.199.12 (erl.)11

Benutzer:80.142.214.228 (erl.)

80.142.214.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit Qualitätsbaustein, um inhaltliche Auseinandersetzung zu führen. Besagte IP bleibt jedoch Belege nach Wikipedia:Belege schuldig und eiert mit Verstand rum. Dabei missachtet sie Grundprinzipien der Wikipedia trotz mehrmaligen Hinweisens. --Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Julius1990-2008-05-25T10:48:00.000Z-Benutzer:80.142.214.228 (erl.)11

2 Stunden zum abkühlen erteilt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Martin Bahmann-2008-05-25T10:50:00.000Z-Julius1990-2008-05-25T10:48:00.000Z11
Danke. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Julius1990-2008-05-25T10:54:00.000Z-Martin Bahmann-2008-05-25T10:50:00.000Z11

Benutzer:Streckenläufer (erl.)

Benutzer Streckenläufer (keine Benutzerseite, keine Diskussionsseite) ist zweifellos die Sockenpuppe eines anderen Benutzers. Streckenläufer hat zwar erst ganze drei(!) Beiträge – LD Kaiserbahnhof Mendig, LD Bw Gelsenkirchen Bismarck und LA Österreichisches Eisenbahn-Kursbuch –, wirft aber mit Wiki-Fachausdrücken wie URV, WP:WWNI, Redundanz oder Relevanz und nennt argumente wie „Wikipedia keine Datenbank“ zur Begründung eines LA. -- Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Steindy-2008-05-25T10:06:00.000Z-Benutzer:Streckenläufer (erl.)11 

kein Vandalismus, auch sonst nichts Sanktionswürdiges. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Seewolf-2008-05-25T10:11:00.000Z-Benutzer:Streckenläufer (erl.)11
Wirklich?
→ Rachemeldung durch Benutzer:Steindy
→ Selbstbedienungsstrecke (Österreich) [1] und Diskussion:Selbstbedienungsstrecke (Österreich)
→ erpresserische Drohungen („Wenn behalten entschieden wird werde ich eine URV-Meldung machen.“)
Aber vielleicht hilft nur ein WP:CU/A? -- Steindy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Steindy-2008-05-25T12:35:00.000Z-Seewolf-2008-05-25T10:11:00.000Z11

Benutzer:77.12.18.210 (erl.)

77.12.18.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zoologischer Garten Berlin und anderen Artikeln -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Engie-2008-05-25T12:22:00.000Z-Benutzer:77.12.18.210 (erl.)11

6 hours --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-S1-2008-05-25T12:31:00.000Z-Engie-2008-05-25T12:22:00.000Z11

Artikel Geschichte der Stadt Koblenz (erl.)

Geschichte der Stadt Koblenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) URV durch Verursacher entfernt Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:14:00.000Z-Artikel Geschichte der Stadt Koblenz (erl.)11

Artikel wurde gelöscht, damit auch hier erledigt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T16:08:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:14:00.000Z11

Benutzer:80.141.57.143 (erl.)

80.141.57.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt zuerst einen Artikel Pongshot an und vandaliert darin herum, als er einen LA kassiert hat (LA entfernt, Seite geleert). Eine halbe Stunde zur Beruhigung könnte ihm gut tun. --Löschvieh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Löschvieh-2008-05-25T12:37:00.000Z-Benutzer:80.141.57.143 (erl.)11

Hat sich wohl beruhigt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T16:07:00.000Z-Löschvieh-2008-05-25T12:37:00.000Z11

Benutzer:Henkel3000 (erl.)

Henkel3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spezial:Beitr%C3%A4ge/Henkel300011 --Löschvieh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Löschvieh-2008-05-25T12:42:00.000Z-Benutzer:Henkel3000 (erl.)11

Benutzer wünscht Mitarbeit einzustellen, wurde über Möglichkeiten auf seiner Disk informiert, hier erledigt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T16:06:00.000Z-Löschvieh-2008-05-25T12:42:00.000Z11

Benutzer:78.49.186.240 (erl.)

78.49.186.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt dauernd LAs und plustert die gesamten Artikel zu vielen Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts, hier nur 1 als Beispiel, die zur Diskussion stehen, auf und auf --KeineWerbungBitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-KeineWerbungBitte-2008-05-25T12:52:00.000Z-Benutzer:78.49.186.240 (erl.)11

Seit Stunden ruhig, damit wohl erledigt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T16:04:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-05-25T12:52:00.000Z11

Benutzer:SatyRic0$ (erl.)

SatyRic0$ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einstellen von Unsinnsartikeln Tri Tong Ly --Operarius adloqui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Operarius-2008-05-25T15:06:00.000Z-Benutzer:SatyRic0$ (erl.)11

Von FritzG verabschiedet. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T16:01:00.000Z-Operarius-2008-05-25T15:06:00.000Z11

Osho (erl.)

Osho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Jayen466 löscht systematisch, was ihm nicht passt und verhält sich so, als gehöre das Lemma ihm allein. --Edi Goetschel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Edi Goetschel-2008-05-25T16:17:00.000Z-Osho (erl.)11

ich kuemmer mich darum. sperrung waere jetzt imho der faelsche weg. -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Lustiger seth-2008-05-25T16:29:00.000Z-Edi Goetschel-2008-05-25T16:17:00.000Z11

Benutzer:Hkirchengast (erl.)

Hkirchengast (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht in Legasthenie ständig wieder den Werbelink zu seinem gelöschten Artikel unterzubringen - er bittet um ein wenig Bedenkzeit --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-WolfgangS-2008-05-25T16:35:00.000Z-Benutzer:Hkirchengast (erl.)11 

2 Stunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T16:45:00.000Z-Benutzer:Hkirchengast (erl.)11

Benutzer:K4ktus (erl.)

K4ktus entfernt mehrfach einen Satz, der belegt ist (siehe hier). Die Quelle ist sogar eine Quelle, die gegen die Kernkraft ist. Des weiteren setzt er schlecht oder gar nicht begründete Löschanträge (siehe hier). Dazu kommt, dass er nicht sachlich diskutiert (siehe hier). Nach seinen Ansichten sind ca. 15 Artikel nicht mit Quellen belegt. Er verstößt gegen die Wikiquette, z. B. in folgendem Satz: ich würde dich bitten deine kindlichen Anfeindungen in Zukunft zu unterlassen. Du bekräftigst dadurch nur deinen Status!. Dann setzt er URV-Bausteine, die gar nicht oder nur teilweise berechtigt sind (siehe hier). -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T16:25:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

[2] mehr muss ich dazu gar nicht sagen. im übrigen ist es anstandslos eine VM zu machen ohne den betreffenden user einen hinweis zu geben. --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-K4ktus-2008-05-25T16:33:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

Wieso musst du nicht mehr dazu sagen? Dass ich dich nicht informiert habe, tut mir Leid, aber es steht nirgends, dass ich das tun muss. Was soll der Link? Da stimmt mir TZV zu, mehr nicht. -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T16:37:00.000Z-K4ktus-2008-05-25T16:33:00.000Z11


Trollantrag? Bei dem umstritten Satz (dein erster Punkt) hast Du geschrieben Habe keine Quelle, aber ich wohne in Neckarwestheim. Reicht das? Dann hast Du - nach mehrfacher Aufforderung - diese Quellen eingefügt. Aus der geht zwar hevor, dass das AKW Neckarwestheim zwar besser gegen Terrorangriffe geschützt ist, ein Grund wird aber nicht genannt. Daher belegt die Quelle deine Aussage nicht. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-IqRS-2008-05-25T16:39:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

Kein Trollantrag! Eine Begründung brauchen wir nicht, es heißt ja nur, dass das KKW geschützt ist. Das ist belegt! Und wenn ich in Neckarwestheim wohne, muss ich das ja wohl wissen! Man sieht aus allen Richtungen recht schlecht auf das Kraftwerks, denn es ist von Hügeln eingerahmt und durch Bäume geschützt. -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T16:42:00.000Z-IqRS-2008-05-25T16:39:00.000Z11
Du kannst gerne die Quelle benutzen (die Primärquelle würde ich aber bevorzugen), wenn Du belegen möchtest, dass das AKW gegen terroristische Anschläge besser als andere AKWs in Deutschland geschützt ist. In der Quelle sind aber keine Gründe dafür genannt. Deine Änderung ist daher Theoriefindung (Nochmal zur Erinnerung deine Aussage: Neben dem landschaftsschützenden Aspekt erschwert diese Lage auch terroristische Angriffe aus der Luft erheblich) --IqRS
Stimme in dem fall Felix zu! Es war ja belegt. Mfg TZV ✉Sprich mich an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-TZV-2008-05-25T16:48:00.000Z-Felix König-2008-05-25T16:42:00.000Z11

Habe aus dem Satz alles Umstrittene entfernt. K4ktus hat aber den ganzen Satz entfernt, der mit Quellen belegt war, und behauptet, er sei nicht belegt, was nachweislich falsch ist!!!! -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T17:01:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

Warum nicht noch ein Ausrufezeichen mehr? Den Satz hast Du zwar ein wenig geändert, der Sinn bleibt der gleiche und der ist weiterhin nicht mit der Quelle belegt. Daher bitte ich dich das selbst zu beheben sonst werde ich den Satz entfernen. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-IqRS-2008-05-25T17:06:00.000Z-Felix König-2008-05-25T17:01:00.000Z11
Es geht schon noch ein Ausrufezeichen mehr, danke für deine ironische Bemerkung!!!!! Habe ich behoben. -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T17:08:00.000Z-IqRS-2008-05-25T17:06:00.000Z11
So ist es schon besser, gehört aber meiner Meinung nach ins Unterkapitel "Sicherheit". --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-IqRS-2008-05-25T17:12:00.000Z-Felix König-2008-05-25T17:08:00.000Z11
Stimmt, das passt zu beidem. Es ist durch die Lage geschützt, ist deshalb sicherer. Da aber "Lage" so kurz ist, kann man es darin lassen. -- Felix König ✉ +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felix König-2008-05-25T17:14:00.000Z-IqRS-2008-05-25T17:12:00.000Z11
Nein, ob das AKW durch seine Lage geschützt wird, geht aus der Quelle nicht hervor und, wenn Du es trotzdem behauptest, betreibst Du Theoriefindung. --IqRS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-IqRS-2008-05-25T17:26:00.000Z-Felix König-2008-05-25T17:14:00.000Z11

ist zwar nicht meine art. aber ich bitte um eine bedenkzeit für Benutzer:Felix König mit der Begründung das er mich in allen Sachen die ich hier so mache versucht ungerechtfertigt anzuschwärzen. Scheinbar haben er und Herr TZV eine offensive gegen mich geschloßen. --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-K4ktus-2008-05-25T17:18:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

Keines falls. Ich sage nur was ich dazu meine. Das habe ich auf der Disk zu Felix gesagt. Fertig. Wenn du dich direkt angesprochen fühlst deine sache. Nur so kommst du eben rüber. Unkooperativ und einfach zu Fehlverhaltend. TZV ✉Sprich mich an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-TZV-2008-05-25T17:22:00.000Z-K4ktus-2008-05-25T17:18:00.000Z11

Der Anlass der VM war eine mehr als fragliche Ergänzung im Kraftwerks-Artikel. Da wurde aufgrund eines Nebensatzes in einer nicht primär um das Thema handelnden Quelle von FelixKönig ziemlich viel gefolgert. M.E. sehr fraglich das alles. FelixKönig fällt dabei durch hektischen Aktionismus auf, die VM war teil davon. Er sollte sich mal etwas beruhigen und lieber brauchbare Quellen für seine Behauptungen in Artikeln bringen, als hier Kampagnen gegen aufmerksame und quellenkritische Leser (K4ktus) zu starten. Siehe Edit-Historie der Beteiligten.---- | peter schmelzle | d | @ | Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schmelzle-2008-05-25T17:26:00.000Z-Benutzer:K4ktus (erl.)11

Benutzer:78.53.82.175 (erl.)

78.53.82.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afrikanischer Elefant‎ -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Engie-2008-05-25T17:02:00.000Z-Benutzer:78.53.82.175 (erl.)11

Gesperrt von Kam Solusar mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-YourEyesOnly-2008-05-25T17:03:00.000Z-Engie-2008-05-25T17:02:00.000Z11

Benutzer:79.0.110.139 (erl.)

79.0.110.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Benutzerseite. bitte sperren! --Der Tom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Tom md-2008-05-25T17:28:00.000Z-Benutzer:79.0.110.139 (erl.)11

1 Stunde. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Henriette Fiebig-2008-05-25T17:31:00.000Z-Tom md-2008-05-25T17:28:00.000Z11

Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (1957) (erl.)

Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (1957) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) LA wird wiederholt, beratungsresistent und von verschiedenen IPs entfernt --KeineWerbungBitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-KeineWerbungBitte-2008-05-25T17:43:00.000Z-Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (1957) (erl.)11 PS: Es ist zu erwarten, dass bis zur Klärung der Relevanzfrage selbiges mit allen umpfzehn Artikeln erfolgt, die der Mench mit wechselnden IPs erstellt,bestückt und mit ellenlangen Klappboxen versieht

2 Wochen Halbsperre, dann ist die LD wohl entschieden. Und 2 Stunden für die IP 92.227.160.186 -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T17:48:00.000Z-Liste der Nummer-Eins-Hits in United World Charts (1957) (erl.)11

Benutzer:MistaAnimal (erl.)

MistaAnimal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Adolf Hitler Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Church of emacs-2008-05-25T17:51:00.000Z-Benutzer:MistaAnimal (erl.)11

3 Monate von LKD. --YourEyesOnly schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-YourEyesOnly-2008-05-25T17:54:00.000Z-Church of emacs-2008-05-25T17:51:00.000Z11
Nee unbeschränkt von FritzG -- Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Daniel 1992-2008-05-25T17:57:00.000Z-YourEyesOnly-2008-05-25T17:54:00.000Z11
Jaaa, dem fehlt AGF *duck* --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-LKD-2008-05-25T17:59:00.000Z-Daniel 1992-2008-05-25T17:57:00.000Z11

Afrikanischer Elefant (erl.)

Afrikanischer Elefant (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Januar kein einzige Verbesserung des Artikels, nur Reverts von Vandalismus durch IPs (jeden Tag andere) --Daniel 1992 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Daniel 1992-2008-05-25T17:53:00.000Z-Afrikanischer Elefant (erl.)11 

2 Monate Halbsperre. Mal sehen, ob jetzt Ruhe einkehrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T17:58:00.000Z-Afrikanischer Elefant (erl.)11

Benutzer:84.184.11.24 (erl.)

84.184.11.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird frech. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-WAH-2008-05-25T17:57:00.000Z-Benutzer:84.184.11.24 (erl.)11

84.184.11.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Barbara Rinke -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Engie-2008-05-25T17:57:00.000Z-Benutzer:84.184.11.24 (erl.)11

jess--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-LKD-2008-05-25T17:58:00.000Z-Engie-2008-05-25T17:57:00.000Z11

Benutzer:Skull86 (erl.)

Skull86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T18:17:00.000Z-Benutzer:Skull86 (erl.)11

bis zum Anschlag.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-LKD-2008-05-25T18:40:00.000Z-Wo st 01-2008-05-25T18:17:00.000Z11

Benutzer:Schaengel (erl.)

Schaengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz Warnung entfernung der URV-Warnung in Geschichte der Stadt Koblenz Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:15:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Es liegt keine URV vor, und Benutzer Eingangskontrolle konnte keinen Beleg liefern. Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T11:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:15:00.000Z11
Doch. Es ist eine URV, Texte ohne Nennung der Autoren (Versionsgeschichte) innerhalb von Wikipedia auszugliedern. Und das hast du hier getan, indem du den Abschnitt "Geschichte" aus dem Artikel Koblenz entfernt und in einen neuen Artikel Geschichte der Stadt Koblenz eingefügt hast. Dort bis lediglich du als einziger Autor genannt, dabei stammt ggf kein einziger Satz aus deiner Feder. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T11:25:00.000Z-Schaengel-2008-05-25T11:20:00.000Z11
95% des Textes stammt aus meiner Feder. --Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T11:27:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:15:00.000Z11
Dann hast du das auch nachzuweisen, und nicht andersrum. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-S1-2008-05-25T11:33:00.000Z-Schaengel-2008-05-25T11:27:00.000Z11
Steht alles in der Versionsgeschichte. Aber ich mache mir die Mühe jetzt nicht mehr, hat keinen Sinn. Dann bleibt der Artikel Koblenz halt überfrachtet. --Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T11:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-05-25T11:15:00.000Z11
Selbst deine 95% wären nicht Grund genug, die Leistung der anderen 5% unter den Teppich zu kehren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T12:35:00.000Z-Schaengel-2008-05-25T11:55:00.000Z11

übertreibt ihr hier nicht ein wenig? zu allererst: wozu schreiben wir denn freie inhalte? um uns genau diese unseligen, kleinkarierten urheberrechtsdiskussionen sparen zu können. des weiteren: die GFDL fordert afaik das nennen der hauptautoren. wenn er's zu 95% selber geschrieben hat, dürfte die schöpfungshöhe des restes gering sein und das unter-den-teppich-kehren kein problem. und: jemanden deswegen als vandalen zu melden, halte ich für stark übertrieben. vandalismus ist anders. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-D-2008-05-25T13:00:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Ich kann das auch nicht ganz nachvollziehen. Verweist auf der Diskussionsseite auf die Version des Originalartikels aus der verschoben wurde und alles ist OK. --GiordanoBruno Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-GiordanoBruno-2008-05-25T13:46:00.000Z-D-2008-05-25T13:00:00.000Z11
Es ist kein Vandalismus, da stimme ich dir zu, sondern ggf Unkenntnis und daher hier unerheblich. Was die Hauptautorenschaft angeht: wo setzt man die Grenze? 1%, 5%, 25%? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T14:11:00.000Z-GiordanoBruno-2008-05-25T13:46:00.000Z11
Wenn Schaengels 95%-Hauptautorenschaft klar aus der Versionsgeschichte abzulesen wäre, wäre das ja kein Problem. Wobei ich selbst in einem solchen Fall empfehlen würde, bei einer Auslagerung den Autor explizit zu nennen, und sei es nur um evtl. spätere Missverständnisse zu vermeiden. Aber in diesem Fall lässt sich der Hauptautor nicht mehr eindeutig aus der Historie erkennen, da diese Eintragungen vor längerer Zeit vorgenommen wurden (auf jeden Fall 2006 oder früher). Da müsste man schon ganz weit nach hinten stöbern und wird dennoch nicht ganz fündig, weil eben in der Zwischenzeit höchstwahrscheinlich noch etliche Änderungen an dem Text von anderen Nutzern vorgenommen wurden. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-S1-2008-05-25T14:17:00.000Z-Wo st 01-2008-05-25T14:11:00.000Z11
Ich hatte auf der Diskussionsseite auf den Ursprungsartikel verwiesen und erklärt, wieso ich den Text ausgelagert hatte. Anscheinend geht es hier mehr um das kleinkarierte Einhalten von irgendwelchen Regeln, die niemand wirklich kennt. Ich wollte den Artikel Koblenz etwas entzerren. Der Geschichtsteil sollte deswegen ausgelagert werden, wie es bei anderen Stadtartikeln auch üblich ist. Ja ich habe den Geschichtsteil in Koblenz schon vor einigen Jahren geschrieben und seit dem haben sicher einige Autoren etwas dran geändert. Wie bitte schön soll da ein Verschieben dann vonstatten gehen?? Fazit ist nun, das ich mal wieder die Lust am Mitarbeiten verloren habe und es keine Verbesserungen mehr geben wird von mir. S1 bemängelt doch auf seiner Seite, das so wenig Artikel in der Wikipedia qualitativ hochwertig sind. Nun wisst ihr wieso. Wenn man so viele Steine in den Weg geschmissen bekommt und man nur vom Schlechten ausgeht, ist das kein Wunder. Es wäre netter gewesen, mir eine Lösung aufzuzeigen, als gleich radikal alles wieder zu löschen. Nun bleibt halt alles wie es ist und ich werde sicher keine Änderungen mehr vornehmen. Bravo! Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T16:03:00.000Z-D-2008-05-25T13:00:00.000Z11
Sowohl S1, als auch ich hatten dich doch auf die entsprechende Seite verwiesen, wo beschrieben wird wie eine Auslagerung lizenzgerecht funktioniert. Es ist gar nicht mal so kompliziert. Gerade bei den Lizenz muss man halt einige Regeln beachten, wenn du dich nicht einarbeiten willst, mach ich oder andere Benutzer die Auslagerung gerne. Aber bitte steck jetzt wegen so einer Kleinigkeit nicht den Kopf in den Sand. Grüße --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Engie-2008-05-25T16:13:00.000Z-Schaengel-2008-05-25T16:03:00.000Z11
Wenn man als Autor sinnvoll beiträgt, bekommt man bestimmt nicht wegen sowas dauerhaft keine Lust mitzuarbeiten, das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Nimm's einfach nicht persönlich. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-S1-2008-05-25T16:15:00.000Z-Engie-2008-05-25T16:13:00.000Z11
Tja nun ist der Tag so gut wie vorbei. Ich hatte heute Vormittag damit angefangen und wollte eigentlich auch den Artikel Koblenz noch etwas ausmisten und verbessern. Aber leider musste ich mich ja hier rumschlagen. Geholfen wurde von Anfang an nicht, sondern gleich drauf gehauen ohne Rücksicht. Nun ist es zu spät und ich habe die nächsten Wochen keine Zeit mehr. Schade. Solange es in der Wikipedia von 10 Leuten 1 Artikelschreiber und 9 Kontrolleure gibt, anstatt 9 Schreiber und 1 Kontrolleur sehe ich dunkelschwarz. Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T16:20:00.000Z-D-2008-05-25T13:00:00.000Z11

Ich finde deine Reaktion ("kleinkarierte Einhalten von irgendwelchen Regeln, die niemand wirklich kennt") mehr als unangemessen. Fakt ist, dass du die Regeln nicht kanntest und Auslöser dieser Sache bist. Dass dich mehrere Nutzer und Admins (konstruktiv!) darauf hingewiesen haben, wie du es richtig machen kannst, anstatt dich wegen des Eintrags bei WP:VM zu sperren, zeigt doch, dass man hier mit Augenmaß arbeitet. Die Regeln sind auch nicht kleinkariert, sondern sollten Wikipedia vor (schlimmstenfalls) Klagen wegen einer URV schützen. Und jetzt schlage ich vor, dass du mal eine Nacht drüber schläfst. Morgen sieht das alles schon wieder anders aus. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-25T16:42:00.000Z-Benutzer:Schaengel (erl.)11

Wo hat denn bitteschön der Benutzer Eingangskontrolle mit Augenmaß gehandelt??? Angenehmer wäre es gewesen, wenn man tatkräftig unterstützt wird. Aber Löschen ist ja einfacher als selbst mitzuarbeiten. An dem Problem wird sich hier nie was ändern und deswegen werden so viele Artikelschreiber vergrault. Schaengel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schaengel-2008-05-25T17:05:00.000Z-Wo st 01-2008-05-25T16:42:00.000Z11
Ich habe die URV festgestellt. Und du hast mich danach auf meiner Benutzerdiskussion angesprochen und ich habe es dir erklärt, warum ich den Vorgang für eine Urheberrechtsverletzung halte. Und wenn deine einzige Reaktion darauf - trotz Warnung - die Entfernung des URV-Hinweises ist, brauchst du dich nicht wundern, das du kurz darauf hier deinen Benutzernamen findest. Ohne dieses eigenmächstige Entfernen hätte dir sicher der löschende Admin oder vielleicht auch ich selbst Hinweise geben können, wie man so eine Auslagerung lizenzkonform gestaltet.
Schade, das du jetzt keine Zeit mehr hast - aber der Text ist ja nicht verloren und steht in Koblenz. Wir können ja nach den Sommerferien mal gemeinsam den langen Artikel lizenzkonform aufteilen? Wie wärs Mitte Juli? --Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Eingangskontrolle-2008-05-25T20:48:00.000Z-Schaengel-2008-05-25T17:05:00.000Z11

Feng Shui (erl.)

Feng Shui (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sieht mir nicht so aus, als wuerde dieser Editwar so schnell enden. --Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T19:13:00.000Z-Feng Shui (erl.)11

Fossa hat sie nicht mehr alle. Da schreibt ein Physiker, warum die im Feng Shui angenommenen Kräfte nicht mit dem, was die Physiker in den letzten 500 Jahren zusammengetragen haben, übereinstimmen, und er löscht die Quelle kommentarlos. [3] Fossa verrennt sich in seinen Versuchen, die Wikipedia frei von vermeintlich "skeptischen" Standpunkten halten zu wollen in eine Variante der Wikipedia, die frei von Wissenschaft ist. Seine Anti-Aufklärerische Haltung ist mit dem in der Wikipedia angestrebten NPOV nicht vereinbar. Der Wissenschaftliche Standpunkt hat dargestellt zu werden. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nina-2008-05-25T19:14:00.000Z-Fossa-2008-05-25T19:13:00.000Z11
Wattn Bloedsinn, ich habe mir sogar die Muehe gemacht, dein POV-Gequacke NPOV einzubauen. Nicht alles, was Physiker schreiben ist Wissenschaft, sonst wuerde die Frau Bundeskanzlerin nur noch wissenschaftliche Bulletins rausgeben. Und es steht auch so schon im Artikel, dass FS nicht wissenschaftlich haltbar is, allerdings ohne das blumig auszuschmuecken. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T19:20:00.000Z-Nina-2008-05-25T19:14:00.000Z11
Schon wieder dieser falsche Merkel-Vergleich. Wo äußert sie sich bitte über Physik? Wenn ein Physiker dies über Esoterik tut, ist er für Fossa schon unten durch. Merkt ihr den Zirkelschluss? -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nina-2008-05-25T19:21:00.000Z-Fossa-2008-05-25T19:20:00.000Z11
Dein Difflink zeigt übrigens schön, wie Du Inhalte rauschlöschst, den den Artikel objektiv verbessern, weil sie den wissenschaftlichen Standpunkt darstellen. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nina-2008-05-25T19:30:00.000Z-Fossa-2008-05-25T19:20:00.000Z11
Wo aessert sich Lambeck bei Feng Shui ueber Physik? Ist Feng Shui Physik Deiner Ansicht nach? Nee. Also: Er aeussert sich ueber salopp gesagt Esoterikkram, der ist keine Physik. Im ueberigen bestreite ich ja nicht, dass Feng Shui der Physik widerspricht, das steht ja auch im Artikel, das ist aber trivial, dazu braucht es keine 6km blumigen Text und Pseudoquellen wie Deine. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T19:28:00.000Z-Nina-2008-05-25T19:30:00.000Z11
Wenn Du dafür keine Quelle willst, wieso revertierst Du dann den Benutzer, der genau diese physikalische Sichtweise eingebaut hat? [4] Du widersprichst Dir selber. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nina-2008-05-25T19:31:00.000Z-Fossa-2008-05-25T19:28:00.000Z11

Wie wäre es mit je einer Woche Benutzersperre, da doch beide hinreichend erfahren sein sollten, um zu wissen, das ein Editwar nicht die Lösung dieses Problems sein kann?-- feba disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Feba-2008-05-25T19:24:00.000Z-Feng Shui (erl.)11

Warum, wenn nur Fossa das Problem darstellt? Er löscht wissenschaftliche Quellen, weil sie ihm nicht genehm sind. Das zu revertieren ist bloße Vandalismusbekämpfung. -- Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nina-2008-05-25T19:27:00.000Z-Feba-2008-05-25T19:24:00.000Z11
Artikel vollgesperrt Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Superbass-2008-05-25T19:28:00.000Z-Feng Shui (erl.)11

Renate Christ (erl.)

Renate Christ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War ausgehend von der Löschdiskussion, Diskussionsseite wird vernachlässigt --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wangen-2008-05-25T19:47:00.000Z-Renate Christ (erl.)11

wurde von mir für 6 Tage voll gesperrt. --Orci Disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Orci-2008-05-25T19:54:00.000Z-Wangen-2008-05-25T19:47:00.000Z11
Danke dafür. --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wangen-2008-05-25T19:56:00.000Z-Orci-2008-05-25T19:54:00.000Z11
Ich betrachte dies nicht als erledigt. So geht das aber nicht, da hier innerhalb der LD (also binnen noch 6 Tage) die Relevanz dargestellt werden soll. --L5 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Label5-2008-05-25T20:01:00.000Z-Wangen-2008-05-25T19:56:00.000Z11

Benutzer:Nutzer 2206 (erl.)

Nutzer 2206 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrdauer: 100 Tage; Begründung: Benutzerwunsch. Schon mal danke. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Nutzer 2206-2008-05-25T19:55:00.000Z-Benutzer:Nutzer 2206 (erl.)11

Ist erledigt, Autoblock deaktiviert --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Septembermorgen-2008-05-25T19:59:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-25T19:55:00.000Z11

Benutzer:Olkyz

Olkyz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (= „zyklo“ rückwärts) ist eine Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers Mathstud01LE alias Zyklo alias zyklosmile, der bereits damals drohte, dem Projekt durch wiederholte Neuanmeldungen Schaden zufügen zu wollen und jetzt erneut beginnt, abenteuerliche Regeln für Veränderungen am Artikel Speedcore aufzustellen („Änderungswünsche, bitte brav aufgezählt, zitiert und mit Begründung des Makels auf meiner Benutzerseite posten“) sowie andere Benutzer in Diskussionsbeiträgen zu beleidigen („Schülerzeitungsniveau ist ja nett, wenn Du es besser kannst ? Zeig mal ! Und zum Thema Halbwissen find ich's witzig, dass das immer die behaupten, die ein 0-Wissen haben, sonst könnten Sie den Beitrag ja wohl verbessern“). – viciarg ᚨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Viciarg-2008-05-25T14:13:00.000Z-Benutzer:Olkyz11

Benutzer:Stepri2003 (erl.)

Macht munter weiter nach der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/24#Benutzer:Stepri2003 .28erl..2911. Siehe auch Benutzer Diskussion:Stepri2003#Sperre11. Beleg der Uneinsicht Fairplay (Colorado) oder Fort Morgan (Colorado) Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Gary Dee-2008-05-25T18:22:00.000Z-Benutzer:Stepri2003 (erl.)11

Ich hab ja schon die Vermutung geäussert dass da Gleichgültigkeit vorherrscht. Man braucht doch nur seine Reaktionen auf der Disk.Seite zu schauen, da kommt doch nichts. Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Gary Dee-2008-05-25T19:14:00.000Z-Matthiasb-2008-05-25T19:09:00.000Z11
1 Woche gesperrt und ihn darauf hingewiesen sich auf seiner Diskussionsseite zu äußern. --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Septembermorgen-2008-05-25T23:17:00.000Z-Gary Dee-2008-05-25T18:22:00.000Z11

Benutzer:79.0.110.139 (erl.)

79.0.110.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann sich auch nach Stunden und vielen Hinweisen (siehe LD) nicht beruhigen und zerschneidet ganze Diskussionen.Vielleicht mal beruhigen lassen oder von im mgang mit solchen Benutzern vertrauteren Personen ansprechen --KeineWerbungBitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-KeineWerbungBitte-2008-05-25T18:52:00.000Z-Benutzer:79.0.110.139 (erl.) 211

Hallo? Es kommen mittler Weile Verstöße gegen WP:KPA und extreme Beratungsresistenz hinzu: [5]. Hab ich zu wenig Geduld gezeigt oder was? --KeineWerbungBitte Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-KeineWerbungBitte-2008-05-25T21:54:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-05-25T18:52:00.000Z11
Dieser Edit zeigt die Uneinsichtigkeit der IP, Ansprache war genügend vorhanden. --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wangen-2008-05-25T22:20:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-05-25T21:54:00.000Z11
6h --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Septembermorgen-2008-05-25T22:37:00.000Z-Wangen-2008-05-25T22:20:00.000Z11

Benutzer:Dewima (erl.)

Dewima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert wiederholt im Artikel Reitzenstein (Issigau), indem er ganze Abschnitte ohne Grund löscht --Schubbay Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schubbay-2008-05-25T21:32:00.000Z-Benutzer:Dewima (erl.)11

Sechs Stunden. Gruß, --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-S1-2008-05-25T21:35:00.000Z-Schubbay-2008-05-25T21:32:00.000Z11
Wikipedia:Administratoren/Probleme/AHZ11 --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Felistoria-2008-05-25T23:24:00.000Z-S1-2008-05-25T21:35:00.000Z11

Benutzer:84.174.249.193 (erl.)

84.174.249.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln __ Regi51 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Regi51-2008-05-25T21:32:00.000Z-Benutzer:84.174.249.193 (erl.)11

13 Stunden. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Complex-2008-05-25T21:34:00.000Z-Regi51-2008-05-25T21:32:00.000Z11

Benutzer:78.53.37.124 (erl.)

Socken-IP 78.53.37.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte vollsperren, seine massiven Verstöße ("Diese dummen Menschen, bestes Beispiel Yikrazuul") gegen WP:KPA dienen höchstens einer Lachtherapie! -- Yikrazuul Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Yikrazuul-2008-05-25T21:39:00.000Z-Benutzer:78.53.37.124 (erl.)11 PS. Bin auch dafür, sein Geschwurbstel hier zu löschen...

2h --Septembermorgen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Septembermorgen-2008-05-25T21:47:00.000Z-Yikrazuul-2008-05-25T21:39:00.000Z11

Artikel Ijon Tichy: Raumpilot (erl.)

Ijon Tichy: Raumpilot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War seit dem 22. Mai. sугсго Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Syrcro-2008-05-25T21:44:00.000Z-Artikel Ijon Tichy: Raumpilot (erl.)11

Von Septembermorgen für 3 Tage vollgesperrt. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Solid State-2008-05-25T21:53:00.000Z-Syrcro-2008-05-25T21:44:00.000Z11

Benutzer:79.217.117.220 (erl.)

79.217.117.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit einer halben Stunden in Hansruedi Giger. --Sabata Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Sabata-2008-05-25T21:56:00.000Z-Benutzer:79.217.117.220 (erl.)11

2h Hozro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Hozro-2008-05-25T22:04:00.000Z-Sabata-2008-05-25T21:56:00.000Z11

Benutzer:Diskriminierung

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) POV-Warrior-Sockenpuppe. 5. Edit, ca. 20. Edit. Einfach mal so D. auf S.D. verschoben ohne Diskussion. Ist natuerlich bloedsinnige Begriffsbildung. Muss das wirklich sein? --Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T10:30:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Eigenmaechtiges Entfernen des SLA zum eigenen POV-Fork mit irrefuehrendem Edit-Kommentar. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T12:20:00.000Z-Fossa-2008-05-25T10:30:00.000Z11

Bitte entschuldige, falls das falsch war, aber ich dachte, ein SLA mit Einspruch wird ein LA. Darum habe ich den SLA entfernt und durch einen LA ersetzt. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:22:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Wenn dem so waere, macht es sicher Sinn, in den Editkommentar "Muell entfernt" zu schreiben. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Fossa-2008-05-25T12:26:00.000Z-Diskriminierung-2008-05-25T12:22:00.000Z11
Genau so habe ich es verstanden. Ich hatte die SLA-Begrüdnung in den von mir eröffneten LA geschrieben und daher war der Rest eine Doppelung, also Datenmüll. Da das offensichtlich falsch war und ich nicht gegen nooch mehr mir nicht so genau bekannte Regeln verstossen möchte, bitte ich zur Sicherheit einen Administrator doch bitte den von mir erstellen LA wieder zu entfernen, da er wohl nicht regelkonform war. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:50:00.000Z-Fossa-2008-05-25T12:26:00.000Z11

Ich bitte den Sockenpuppenvorwurf auf WP:CU näher zu begründen oder zu entfernen, das ist PA. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:23:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Ist ja nicht weiter schlimm, eine Sockenpuppe zu sein. Aber wenn du das auch noch leugnest und als persönlichen Angriff siehst, wenn dich jemand Sockenpuppe nennt, befürchte ich schlimmstes. -- schwarze feder talk discr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schwarze feder-2008-05-25T12:33:00.000Z-Diskriminierung-2008-05-25T12:23:00.000Z11

Ich jedenfalls würde mein Account als mein einziges aktives Account sehen. Wenn ich noch ein zweites aktives Account hätte, könnte mein Account eine Sockenpuppe sein, so aber nicht. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:47:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Unsinn. Du hast deinen bisherigen Account vorübergehend genau zu dem Zeitpunkt stillgelegt, als die Sperre im Artikel Diskriminierung vor vier Tagen aufgehoben wurde, um dann mit diesem Account so richtig loslegen zu können. Deine Sockenpuppe existiert schon mehrere Wochen länger und parallel zu deinem ersten Account. -- schwarze feder talk discr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Schwarze feder-2008-05-25T13:08:00.000Z-Diskriminierung-2008-05-25T12:47:00.000Z11

Die Verschiebung von D nach S.D. war nicht einfach so, sondern entsprach dem kleinsten gemeinsamen Nenner der Beteiligten (bis auf SF). Siehe dazu die Diskussion zu Diskriminierung, den VA sowie die weiteren ellenlangen Diskussionen - ich brauche ein bischen, um sie rauszuzuchen. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:52:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Link zum VA: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Boris Fernbacher und Schwarze feder11 -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:54:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Link zum Benutzer Diskussion:FlorianThomasHofmann/Entwurf Diskriminierung#Zwischenergebnis 111. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T12:58:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Ich bitte Benutzer Fossa nochmals, solche Beleidigugnen zu unterlassen. -- Zartonk talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Diskriminierung-2008-05-25T13:05:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Zur Kenntnisnahme [7] Grüße -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Sambalolec-2008-05-25T22:37:00.000Z-Benutzer:Diskriminierung11

Speedcore

Speedcore (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar zwischen oben bereits erwähntem Olkyz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und mir. – viciarg ᚨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Viciarg-2008-05-25T21:15:00.000Z-Speedcore11

Kernkraftposse (erl.)

Nachdem die beiden übers WE schonmal eine kleine "Grillpause" bekommen haben, geht es heute erst hier und dann in verschiedenen Artikeln weiter (Katastrophe von Tschernobyl, BN-Reaktor). Wegen den beiden wurde schon Kernkraftwerk Neckarwestheim, RBMK und andere vollgesperrt. Kann man die beiden, eventuell auch Benutzer:Felix König, bitte mal adminstrativ in ihre Schranken weisen und ihnen klarmachen das ein solches Verhalten m Artikelraum nicht geht? Einen Hinweis auf einen VA haben sie leider (noch) nicht angenommen. --blunt? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Blunts-2008-05-25T19:57:00.000Z-Kernkraftposse (erl.)11

Da gab es doch heute gar keine Editwars zwischen mir und K4ktus in Kernkraftwerk Neckarwestheim, BN-Reaktor und Katastrophe von Tschernobyl. In Kernkraftwerk Neckarwesteim habe ich einmal einen revert gemacht, da nicht mit Quelle belegt, Bei BN-Reaktor habe ich nur die Quelle nachgetragen die angegeben war damit es keine Probleme gibt und bei Katastrophe von Tschernobyl hatte K4ktus nur was in der Quelle übersehen das aber auch schon geklärt worden ist. RBMK ist nun ne weile her, aber wenn die Versionen gelöscht sind, habe ich mir eine dritte meinung bei Benutzer:JCS eingeholt, da ist auch schon eine neue Version vorhanden die dann eingefügt werden kann. Es ist mittlerweile alles geklärt und es gab keine Editwars. Naja, egal könnt das ja noch mal Überprüfen. Grüße und gute Nacht TZV ✉Sprich mich an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-TZV-2008-05-25T21:50:00.000Z-Blunts-2008-05-25T19:57:00.000Z11

was soll das blunt? bevor du hier lautstark einen trollantrag stellst würde ich deine "beiweise" mal etwas genauer unter die Lupe nehmen. Im übrigen stand ich die letzen beiden Tage zweimal auf der Liste und keiner hatte wirklich was gegen das was ich gemacht habe einzuwenden... und noch eins: deine Drohungen bezüglich Sperre etc. kannst du dir ebenfalls sparen. --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-K4ktus-2008-05-26T08:46:00.000Z-Kernkraftposse (erl.)11

Der Vorgang und die zugehörigen Benutzer sind unter Beobachtung und wurden bereits ermahnt. Trotzdem tritt keine Beruhigung ein. Daher hier nochmals die klare Ansage: Hört auf, euch gegenseitig zu revertieren. Einigt euch auf eine gemeinsame Fassung, in der ggf auch beide Seiten dargestellt werden. Wenn ihr so weitermacht, wird die "Grillpause" kommen (auch bei Regen). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-26T08:56:00.000Z-K4ktus-2008-05-26T08:46:00.000Z11

diesen vorschlage habe ich bereits vorgebracht. mein gegner scheint davon aber nicht begeistert zu sein, und schmettert das mit pauschalaussagen ab. im übrigen ist das hier der falsche rahmen so etwas zu diskutieren.--k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-K4ktus-2008-05-26T10:13:00.000Z-Kernkraftposse (erl.)11

Du musst dir merken K4ktus, ich bin nicht dein Gegner. Ich bin ein zugehöriger User der mit dir Arbeiten will. Nur mit deiner Unkooperativen Arbeitsweise kann ich eben nicht umgehen. Und wenn ich nicht revertieren darf was soll ich denn dann machen? Das find ich etwas doof. Naja, dann werd ich eben gar nichts mehr revertieren. Sondern nur neu Schreiben. Es sei denn das passt euch auch nicht. Ach ich schreib einfach so wie ich es sonst auch hab, und wenn ich eben etwas revertiere, dann mach ich das auch. Wenn es bis zu 8 mal hin und her geht oder schon bis zu sechs mal, dann sehe ich das selbst als Editwar an. Aber bei Katastrophe von Tschernobyl hab ich bis jetzt nur zwei mal einen revert gehabt und letztendlich haben wir uns wenn auch nur "Blind" geeinigt. Bei Neckarwestheim sogar nur ein mal. Wiso soll ich dann schon wieder Gesperrt werden? Das ist kein Editwar gewesen aus meiner Sicht. Na egal wie gesagt K4ktus, ich würde gerne etwas besser mit dir Zusammenarbeiten, aber du musst deine Einstellung noch etwas ändern denn du bist aus meiner Sicht manchen gegenüber nicht wirklich Kooperativ und Neutral. Wenn sich das bessert ist gut :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-TZV-2008-05-26T11:07:00.000Z-K4ktus-2008-05-26T10:13:00.000Z11
Ein Angebot zur Zusammenabeit ist ein gutes Schlusswort. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25#c-Wo st 01-2008-05-26T11:38:00.000Z-TZV-2008-05-26T11:07:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/25&oldid=46521393“