Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#Thema_1

Wildcard81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer entfern massenweise {{Quellen}}-Bausteine, obwohl weiterhin keine Quellen angegeben sind (Beispiele: [1], [2]) Freundliche Nachfrage wird kommentarlos entfernt. --blunt^? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Blunts-2008-05-12T22:17:00.000Z-Benutzer:Wildcard81 (erl.)11

Nachtrag: Er meldete sich dann noch auf meiner. Quellen kann er trozdem nicht im Artikel angeben. --blunt^? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Blunts-2008-05-12T22:19:00.000Z-Blunts-2008-05-12T22:17:00.000Z11

1 Tag wg. [3] u.a. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Dundak-2008-05-12T22:24:00.000Z-Blunts-2008-05-12T22:17:00.000Z11

Der Benutzer vandaliert hier rum [4] -- Computare Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Computare-2008-05-13T02:01:00.000Z-Benutzer:Isderion (erl.)11

hui, nach über 2 Jahren Mitarbeit hier das erste mal auf der VM. Hatte mir eigentlich einen spektakulärereren Anlass gewünscht. :) --Isderion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Isderion-2008-05-13T02:06:00.000Z-Computare-2008-05-13T02:01:00.000Z11

Irgendwann erwischt es jeden. ;) Anfrage erledigt, ich neige höchstens zu einer Sperre des Antragstellers. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Mnh-2008-05-13T02:16:00.000Z-Isderion-2008-05-13T02:06:00.000Z11

193.170.250.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Knittelfeld Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Church of emacs-2008-05-13T08:20:00.000Z-Benutzer:193.170.250.75 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Sinn-2008-05-13T08:31:00.000Z-Church of emacs-2008-05-13T08:20:00.000Z11

Colin Goldner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Literaturspam und Editwar durch IP 217.184.*.* --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Steevie-2008-05-13T08:46:00.000Z-Colin Goldner (erl.)11

2 Wochen. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Julius1990-2008-05-13T09:16:00.000Z-Steevie-2008-05-13T08:46:00.000Z11

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diff 1, zuvor bereits diff 2. Im zweiten Fall werden mir dort Sachen unterstellt, die nicht stimmen. Das werte ich momentan als stalking bzw. Belästigung. So kommt es bei mir an. Wenn da jemand der Admins Probleme sieht, bitte ich um kurze Notiz auf meiner Disk. Auf eine Hilfspolizei, die locker Drohungen verteilt, stehe ich nicht so. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-13T09:49:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Nutzer A droht Nutzer B mit einer VM-Meldung wegen Störung anderer Nutzer und Verfälschung von Diskussionsbeiträgen. Daraufhin meldet Nutzer B Nutzer A selber auf VM. Vorwurf: Störung, Belästigung und Stalking. Selten so gelacht. SCNR. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-S1-2008-05-13T09:53:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-13T09:49:00.000Z11

Kinners, es ist Mai und die Sonne scheint. Warum seid ihr nich in der Lage Euch ohne Krach zu unterhalten... *seufz*. Die Entfernung des KPAs ist im Grunde ok, aber wird nicht gerne gesehen, eine Aufforderung an den Benutzer es selbst zu tun, hätte im Vorfeld erfolgen müssen, sonst wird es tatsächlich als Diskussionsfälschung wahrgenommen, tut mir leid, aber Taxis Hammer-Sprüche, obwohl er im Grunde im Recht ist, sind leider auch nicht wirklich das Höfliche vom Ei. Reisst Euch mal am Riemen. --J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:00:00.000Z-S1-2008-05-13T09:53:00.000Z11

Apropos Mai und Sonne. Nutzer 2206 möchte ohnehin laut Benutzerseite seit vorgestern Abstand gewinnen und ist nach eigenen Angaben Sockenpuppenspieler. Warum keine nicht-monetäre Maigrati, damit er sich ungestört erholen kann? -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Achates-2008-05-13T10:03:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:00:00.000Z11

Tja Nutzer 2206, was sagst Du denn dazu? --J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:04:00.000Z-Achates-2008-05-13T10:03:00.000Z11

<quetsch>@Achates: Wie nett von dir. Was genau wirfst du mir vor? Mehrere Konten oder tatsächlich Missbrauch mit den Konten? Ich bin gespannt... Gegen Zweitaccounts kannst du nichts haben und "Sockenpuppen" ist negativ konnotiert. Kannst du mir folgen.</quetsch> --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-13T10:16:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Schatz mit der Ansage gewinnst Du leider keinen Blumentopf, komm bitte runter. Freundliche Grüße --J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:19:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-13T10:16:00.000Z11

Was genau wirfst du mir vor? Ein schöner Fragesatz. Eine genaue Erklärung dazu wünsche ich mir dazu nämlich jetzt doch. Dass ich es wagte dich zweimal auf deiner Diskussionsseite (Stalking) sachlich (unfreundlich) darauf hingewiesen habe (Drohung), dass du dich an hier geltende Regeln nicht hälst (Unterstellung)? Auch der polemische Vorwurf des Hilfspolizisten trifft es nicht wirklich. Ausgerechnet ich, der auch dem ein oder anderen Admin steckt, wenn er sich nach meinem Dafürhalten einen Fehltritt erlaubt hat. Deine bisherigen Störattacken reichen bereits jetzt für ein BSV aus. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T10:22:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-13T10:16:00.000Z11

Sockenpuppe ist für mich nicht notwendigerweise negativ konnotiert, zu einer negativen Allgemeinwahrnehmung führt allerdings, wenn sich ein „Zweit-Account“ lustigerweise nach freiwilliger Selbstsperrung noch am selben Tag entsperren lässt um umgehend wegen Revanche-LA-BNS-Theaters gesperrt zu werden. Außer Editwars und andere Projektstörung kam sonst nichts. Oder sollte ich etwas übersehen haben? -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Achates-2008-05-13T10:31:00.000Z-Taxiarchos228-2008-05-13T10:22:00.000Z11

Zweit-Account klingt aber auch wieder negativ. Falls es dich interessiert: Nutzer 2206 ist Hauptaccount, kannst du mit RN was anfangen? Außer Editwars und andere Projektstörung kam sonst nichts - finde ich auch nett. Du kannst das gern so sehen, stört mich nicht sonderlich. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-13T10:34:00.000Z-Achates-2008-05-13T10:31:00.000Z11

Vielleicht sollten wir mal wieder zum ursprünglichen Thema zurückfinden. --J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:45:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-13T10:34:00.000Z11

Da er bislang keine Sperre bekommen hat, ist der Abschnitt wohl erledigt. Nach Durchsicht seines Sperrlogs: Wiederholungstäter. Das wofür er schon mehrere Sperren kassiert hatte, habe ich hier auch bemängelt. Wird ihn wer anderes wegen einer anderen Sache später mal wieder sperren. Ist auch okay. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-13T10:48:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

Nach durchsicht deines Sperrloggs: Troll- und Störaccount. Eine so subjektiv-unsachlich, verfälschende und halbherzige VM-Meldung gegen mich habe ich schon lange nicht gelesen. Das Eingeständnis dieser offensichtlichen Störaktion untermauert alles, was ich in diesem Zusammenhang geschrieben habe. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T10:52:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-13T10:48:00.000Z11

Hier ist EOD, bitte weitergehen. Danke --J. © RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Juliana da Costa José-2008-05-13T10:54:00.000Z-Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)11

9/11 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wünscht sich auf Grund von IP-POV-Vandalen eine längere Halbsperre Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Jón-2008-05-13T10:03:00.000Z-Artikel 9/11 (erl.)11

Redirect halbgesperrt. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-S1-2008-05-13T10:08:00.000Z-Jón-2008-05-13T10:03:00.000Z11

84.138.74.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Christian_Heinrich_Zeller RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-RacoonyRE-2008-05-13T10:50:00.000Z-Benutzer:84.138.74.75 (erl.)11

2 Stunden --Solid State Input/Output; +/– Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Solid State-2008-05-13T10:56:00.000Z-RacoonyRE-2008-05-13T10:50:00.000Z11

Ergoorg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Linkspam-account, keine erkennbar sinnvolle Mitarbeit. --NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-NSX-Racer-2008-05-13T00:52:00.000Z-Benutzer:Ergoorg11

P.S.: Benutzer wurde auf seiner Disk angesprochen.--NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-NSX-Racer-2008-05-13T03:42:00.000Z-NSX-Racer-2008-05-13T00:52:00.000Z11

Complex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert im Alleine-Gang Editwar die Wikipedia:Stimmberechtigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Nutzer beim Rütteln an demokratischen Grundpfeilern bitte stoppen. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Rosenkohl-2008-05-13T07:56:00.000Z-Benutzer:Complex (erl.)11

Alternativ könnte jemand auch mal Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erklären, dass Wikipedia keine Demokratiesimulation ist. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Complex-2008-05-13T08:45:00.000Z-Rosenkohl-2008-05-13T07:56:00.000Z11

Ja, man muss leider konstatieren, das hier ein Versuch von Complex vorliegt, sich über eine gegebene Beschlusslage hinwegzusetzen. Einen Sperrgrund sehe ich aber nicht, allenfalls ein Thema für WP:AP. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Zipferlak-2008-05-13T10:51:00.000Z-Complex-2008-05-13T08:45:00.000Z11

Der Artikel Stimmberechtigung steht in der Kategorie:Demokratie, ob da soviel "alternativ" zu "erklären" wäre weiß ich nicht. Ein "Adminproblem" kann ich aber nicht entdecken, alle Seiten auf Wikipedia sollen ja durch jeden frei edierbar sein; Anlaß dieser Anmeldung war die Edierkampfgeschichte von WP:SB der letzten Tage. Letztendlich könnte es hier eine Konsenslösung (z.B. durch ein Wikipdia:Meinungsbilder/Sogenannte Abstimmkonten) geben. Gruß, --Rosenkohl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Rosenkohl-2008-05-13T11:37:00.000Z-Zipferlak-2008-05-13T10:51:00.000Z11

Sidito (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schaut mal jeman drauf, büdde? Der kategoriesiert Jugoslaven/Serben/Osmanen kommentarlos um. —LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-LKD-2008-05-13T10:55:00.000Z-Benutzer:Sidito (erl.)11

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Schreibrecht entzogen. Sargoth^¿!± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Sargoth-2008-05-13T11:18:00.000Z-LKD-2008-05-13T10:55:00.000Z11

80.235.111.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schleicht mir seit Monaten hinterher, verbreitet hämische Kommentare wie [5] und revertiert alles, offensichtlich ohne überhaupt die entsprechenden Artikel gelesen zu haben. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Anton-Josef-2008-05-13T11:21:00.000Z-Benutzer:80.235.111.150 (erl.)11

1 Monat von Seewolf --Solid State Input/Output; +/– Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Solid State-2008-05-13T11:27:00.000Z-Anton-Josef-2008-05-13T11:21:00.000Z11

Wikipedia:Stimmberechtigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit 07.05. Edit-War mit prominentester Beteiligung (Rax, sebmol, Complex, mnh). Bitte auf Version vom 01.03. zurücksetzen. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Zipferlak-2008-05-13T12:11:00.000Z-Wikipedia:Stimmberechtigung (erl.)11

Kurzfristige Sperre; ich hoffe, eine Einigung lässt sich auch ohne Edit-War erzielen, macht keinen wirklich guten Eindruck. Grüße --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Happolati-2008-05-13T12:31:00.000Z-Zipferlak-2008-05-13T12:11:00.000Z11

Christian Wulff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Zipferlak-2008-05-13T12:17:00.000Z-Christian Wulff (erl.)11

1 Woche Halbsperre. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Happolati-2008-05-13T12:23:00.000Z-Zipferlak-2008-05-13T12:17:00.000Z11

Wispanow (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde mehrfach und eindringlich gebeten, seinen Tonfall zu mässigen. Seine penetrante Fettschreibung sowie die Unterstellungen Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce#Noch ganz bei Trost? machen einen sachlichen Diskurs über die von ihm angestrengte Wiederherstellung unmöglich und die Frage ob Poupou l'quourouce noch ganz bei Trost sei, ist unverschämt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T12:36:00.000Z-Benutzer:Wispanow (erl.)11

Öhm... haben wir nicht schon nen Wladyslaw? --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Xario-2008-05-13T12:47:00.000Z-Taxiarchos228-2008-05-13T12:36:00.000Z11

Was ist los? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T13:04:00.000Z-Xario-2008-05-13T12:47:00.000Z11

(BK)das fragte ich mich gerade auch. Da hab ich vom Antragssteller schon Schlimmeres gelesen... Trotzdem, eine kleine Abkühlung täte Wispanow gut --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Umschattiger-2008-05-13T13:05:00.000Z-Xario-2008-05-13T12:47:00.000Z11

Von welchem sachlichen Interesse ist meine Person hier? Im übrigen dürfen sich beide Vorredner mal die Präambel der VM durchlesen. Danke. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T13:08:00.000Z-Umschattiger-2008-05-13T13:05:00.000Z11

wer im Glaushaus sitzt und so... Aber nunja egal, du hast Recht, das gehört nicht hierher. Sorry. --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Umschattiger-2008-05-13T13:10:00.000Z-Taxiarchos228-2008-05-13T13:08:00.000Z11

Ich sitze in keinem Glashaus und du hast ausnahmsweise mal Recht: deine Kommentierung ist mindestens verzichtbar. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T13:12:00.000Z-Umschattiger-2008-05-13T13:10:00.000Z11

Sorry, Ich hatte nicht mitbekommen, dass du deinen Nick geändert hast. Nix für ungut --χario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Xario-2008-05-13T13:25:00.000Z-Benutzer:Wispanow (erl.)11

Wispanows Verhalten eskaliert weiterhin. Fettschrift alleine reicht wohl nicht, er muss seine Beiträge auch noch in Plakatschrift setzen und die Diskussionsseite von P. weiter zuspamen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Taxiarchos228-2008-05-13T13:23:00.000Z-Benutzer:Wispanow (erl.)11

Kann mal jemand den riegel vorschieben? Er brüllt nur immer wieder das selbe, hinzukommen wirre Drohungen etc. Ich habs mit Reden versucht, aber er ist vollkommen außer Kontrolle. Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Julius1990-2008-05-13T13:31:00.000Z-Taxiarchos228-2008-05-13T13:23:00.000Z11

So: Ich habe den Lautsprecher mal für 24 Stunden verstopft. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Henriette Fiebig-2008-05-13T13:52:00.000Z-Benutzer:Wispanow (erl.)11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnt Editwars, siehe Kategorie:Ort im Kosovo, Hashim Thaçi und Liste der Hauptstädte Serbiens ohne jegliche Erklärung. Bitte um Pause.--SweetMünchen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-SweetMünchen-2008-05-13T13:05:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Genau. Bitte umgehend sperren. Und zwar den Antragsteller. Infinite als höchst entbehrliche Nervsocke. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:07:00.000Z-SweetMünchen-2008-05-13T13:05:00.000Z11

Der Benutzer hat das Projekt verlassen. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tobnu-2008-05-13T13:15:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:07:00.000Z11

Otfried Lieberknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint, nach WP:BNS sich beweisen zu müssen, in dem er auf Wikipedia:Löschkandidaten/13._Mai_2008 sämtliche Schnelllöschungen für regelwidrig erklärt. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Misterjack-2008-05-13T13:12:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Allein sonderbare Ansichten zu haben ist kein Sperrgrund. Falls doch wären geschätzte 50% der aktiveren Benutzer zu sperren. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tobnu-2008-05-13T13:19:00.000Z-Misterjack-2008-05-13T13:12:00.000Z11

Nur zur Klarstellung: ich habe nicht "sämtliche Schnelllöschungen für regelwidrig erklärt", sondern mit Begründung gegen diejenigen Fälle protestiert, in denen trotz bereits laufendem LA regelwidrig ein SLA gestellt und dieser von einem Admin ausgefuehrt wurde. --Otfried Lieberknecht Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Otfried Lieberknecht-2008-05-13T13:24:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Und somit sämtliche auf der heutigen Löschkandidatenseite :) -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Misterjack-2008-05-13T13:28:00.000Z-Otfried Lieberknecht-2008-05-13T13:24:00.000Z11

Hier ist EOD, Kinder. Weitere Kindereien bitte im Sandkasten austragen. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tobnu-2008-05-13T13:29:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.)11

Steevie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Korrigiert Typos schneller, als die Polizei erlaubt. Zu deutsch: da läuft doch ein Bot. Ohne Flag. Und führt für Bots eigentlich unerwünschte kosmetische Korrekturen durch. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:26:00.000Z-Benutzer:Steevie (erl.)11

Es kann nicht im Sinne des Erfinders sein, wenn Artikel im Sekundentakt als gesichtet markiert werden. -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Achates-2008-05-13T13:46:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:26:00.000Z11

Ansprache könnte helfen, er reagiert vernünftig auf Kritik. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Liberal Freemason-2008-05-13T14:00:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:26:00.000Z11

Kein Bot - bloß Zeitvertreib zwischen Recherche und Jobpausen. Und gesichtet wird dabei nichts, was nicht bereits gesichtet war.

Welche unerwünschten kosmetische Korrekturen sind das denn? Die bringe ich natürlich wieder in Ordnung. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Steevie-2008-05-13T14:18:00.000Z-Liberal Freemason-2008-05-13T14:00:00.000Z11

Habe mal die Freiheit, das als erledigt zu markieren. Bin mit dem Benutzer auf meiner Disk. im Gespräch. Administrative Beteiligung ist dort erwünscht, aber eine offene VM braucht es grad nicht. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T14:48:00.000Z-Steevie-2008-05-13T14:18:00.000Z11

89.166.135.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ölpreis --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nikkis-2008-05-13T13:29:00.000Z-Benutzer:89.166.135.232 (erl.)11

89.166.135.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ölpreis, PA inklusive Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:30:00.000Z-Benutzer:89.166.135.232 (erl.)11

2 h inzwischen...

212.184.177.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia:Qualitätssicherung Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:34:00.000Z-Benutzer:212.184.177.12 (erl.)11

Öde. 7 h. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tobnu-2008-05-13T13:35:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-05-13T13:34:00.000Z11

85.127.199.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Anlegen von Unsinnsartikeln. Braucht wohl eine kleine Pause. --Löschvieh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Löschvieh-2008-05-13T14:04:00.000Z-Benutzer:85.127.199.223 (erl.)11

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Sinn-2008-05-13T14:06:00.000Z-Löschvieh-2008-05-13T14:04:00.000Z11

84.178.231.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) steckt offenbar mitten in der Pubertät. --TMFS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-TMFS-2008-05-13T14:15:00.000Z-Benutzer:84.178.231.210 (erl.)11

1 h von LKD --Solid State Input/Output; +/– Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Solid State-2008-05-13T14:25:00.000Z-TMFS-2008-05-13T14:15:00.000Z11

Otfried Lieberknecht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missachtet Wikipedia:SLA#Weiteres_Vorgehen: Über den Schnelllöschantrag entscheidet ein Administrator. Einsprüche können unter den Antrag geschrieben werden. und entfernt somit regelwidrig korrekt gestellte SL-Anträge. Zettelt dadurch auch Editwars (siehe [6]) an. -- mj Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Misterjack-2008-05-13T14:38:00.000Z-Benutzer:Otfried Lieberknecht (erl.) 211

Ich sperre euch gleich beide, wenn das Theater weitergeht. Nur wenn ein absolut eindeutiger SLA-Kandidat einen Löschantrag erhält (etwa weil ein unerfahrener Benutzer diesen stellt, sich während der Debatte ein Fake herausstellt o.ä.) ist ein SLA während der Löschdiskussion sinnvoll. Wenn erfahrene Benutzer einen LA stellen, meinen sie, dass es etwas zu diskutieren gibt, und dann ist diese SLA-Schnellschießerei, die Otfried Dir vorwirft, in der Tat unangebracht. Umgekehrt gibt es (s.o.) durchaus Fälle, wo ein SLA sinnvoller gewesen wäre. Und nach diesem Wort zum Dienstag ist hier Schluß. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tobnu-2008-05-13T14:44:00.000Z-Misterjack-2008-05-13T14:38:00.000Z11

Von Sperren wegen Mißachtung von Wikipedia:SLA#Kriterien_f.C3.BCr_eine_Schnelll.C3.B6schung wird umgekehrt ja auch meistens abgesehen. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-NoCultureIcons-2008-05-13T14:45:00.000Z-Misterjack-2008-05-13T14:38:00.000Z11

Jo, das sehe ich wie meine beiden Vorredner, das gleicht sich gegenseitig aus und muss von Fall zu Fall entschieden werden. Damit setze ich das hier mal auf erl. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Bücherwürmlein-2008-05-13T14:57:00.000Z-Misterjack-2008-05-13T14:38:00.000Z11

91.65.184.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Trampolin RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-RacoonyRE-2008-05-13T14:58:00.000Z-Benutzer:91.65.184.206 (erl.)11

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „6 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-YourEyesOnly-2008-05-13T14:59:00.000Z-RacoonyRE-2008-05-13T14:58:00.000Z11

Smoking Joe SG 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Und wieder eine Reinkarnation eines gesperrten Users... --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T14:57:00.000Z-Benutzer:Smoking Joe SG 2 (erl.)11

schon weg. wird sicher aber wiederkommen, solche Nutzer sind wie Scheiße am Schuh... dann darf wer anders sperren, ich habe genug für heute von diesem Zoo. -- Tobnu

Dufte. Danke. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T15:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T14:57:00.000Z11

Bushido 78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount --WolfgangS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-WolfgangS-2008-05-13T16:14:00.000Z-Benutzer:Bushido 78 (erl.)11

18:13, 13. Mai 2008 Geos (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Bushido 78 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Martin Bahmann-2008-05-13T16:29:00.000Z-WolfgangS-2008-05-13T16:14:00.000Z11

Holger Meins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Link zu http://www.mao-projekt.de Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Curtis Newton-2008-05-13T06:02:00.000Z-Artikel Holger Meins11

1 monat.--poupou   review? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Poupou l11

Exorbitant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt immer wieder den Werbeartikel Awk AUSSENWERBUNG GmbH (trotz mehrfacher Löschung) ein, entfernt kommentarlos SLAs anderer Benutzer. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Church of emacs-2008-05-13T08:31:00.000Z-Benutzer:Exorbitant11

Samsungdrucker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Er hört nicht auf... Immer noch der selbe Editwar um den Stammheim-Suizid. Lohnt sich ein CU auf Smoking Joe? --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T14:41:00.000Z-Benutzer:Samsungdrucker (erl.)11

Erstmal 1 Tag von Ot, wegen Editwar. --YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-YourEyesOnly-2008-05-13T15:02:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T14:41:00.000Z11

Jepp, danke. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T15:03:00.000Z-YourEyesOnly-2008-05-13T15:02:00.000Z11

Wenn sich jemand für meine Meinung interessiert: Das ist nicht Smoking Joe, der hat die komplett andere These als Samsungdrucker vertreten; fairerweise sollte man aber auch darauf hinweisen, dass er nicht der einzige ist, der den Hinweis auf den Suizid gerne mal wieder aus diversen Artikeln entfernt, er ist nur zu tapsig und lässt sich dabei erwischen.....--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Schreibvieh-2008-05-13T16:00:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T15:03:00.000Z11

Diese Änderung hatte ich vorher zur Besprechung auf der Diskussionsseite angezeigt mit Hinweis auf Frist. Dagegen hat sich kein Widerspruch geregt! Ich denke, einige Benutzer hier verlagern ihre infantilen Probleme auf die Administratorenseite, weil sie eine offenen Diskussion scheuen und lieber mit Ordnungsmaßnahmen gegen ihre Kritiker vorgehen wollen. Diesmal ist es allerdings Carol.Christiansen der den Editwar führt. Und schreibvieh läßt auch auf seine Begründung für seine Suizid-These warten. Offenbar zeigt diese Stelle in der Vandalismusmeldung aber wieder einmal, daß einige Benutzer feige sind. --Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T18:22:00.000Z-Schreibvieh-2008-05-13T16:00:00.000Z11

Fristsetzung ist in WP-Diskussionen unwirksam, zur Frage des Editwar-Verursachers siehe weiter unten, und Du kannst gerne auch darüber Diskussionen führen, ob der Mond aus grünem Käse sei. Solange die offizielle Schreibweise (nein, es ist nicht Schreibviehs Privatthese...) anders aussieht gilt sowas in der WP als Theoriefindung und wird nicht als Faktum in Artikel eingebracht. Da die Regel dem individuellen Diskussionsstand übergeordnet ist wird sie auch unabhängig vom Diskussionsstand angewandt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T18:27:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:22:00.000Z11

@Schreibvieh: nach genauerem Studium der Beiträge des Benutzers Samsungdrucker: Du hast Recht. Die Vorgehensweise ist sehr ähnlich, die betroffenen Artikel ebenfalls, aber die politischen Standpunkte sind offenbar unterschiedlich. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T18:39:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:22:00.000Z11

Freenet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Meisterkoch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Meisterkoch-2008-05-13T15:36:00.000Z-Artikel Freenet (erl.)11

2 Wochen, wegen anhaltenden IP-Vandalismus seit einigen Tagen. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Julius1990-2008-05-13T17:11:00.000Z-Meisterkoch-2008-05-13T15:36:00.000Z11

Gregorovius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich eine Pause wegen KPA: [7] (und vorher) redlich verdient. Der Angegriffene übte Geduld,in meinen Augen. FamilienNamenBearbeiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Familiennamenbearbeiter-2008-05-13T17:02:00.000Z-Benutzer:Gregorovius (erl.)11

Gregorovius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AGregorovius&diff=46000498&oldid=45999592 bewisen, dass er zumindest temporär nicht in der Lage ist bei Wikipedia mit zuarbeiten. tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tox-2008-05-13T17:04:00.000Z-Benutzer:Gregorovius (erl.)11

Das war ein klassisches Missverständnis an dem die andere Partei nicht komplett unschuldig war, das rechtfertigt in keinster Weise solche Ausfälle.--tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tox-2008-05-13T17:06:00.000Z-Tox-2008-05-13T17:04:00.000Z11

3 Tage. Das geht gar nicht, egal was vorher passierte. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-J budissin-2008-05-13T17:07:00.000Z-Tox-2008-05-13T17:06:00.000Z11

Ritas Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar mit IP -- Triebtäter 19:12, 13. Mai 2008 (CEST)

Ritas Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War -- Blah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Blah-2008-05-13T17:17:00.000Z-Ritas Welt (erl.)11

Den aber nicht die IP angefangen hat, da diese das erste Entfernen der grauen/gräulichen Episodenliste war noch im Kommentarfeld begründet hatte.--tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tox-2008-05-13T17:18:00.000Z-Blah-2008-05-13T17:17:00.000Z11

Da der am Editwar beteiligte peter200 das Ding mittlerweile halbgesperrt hat, hab ich mich mal eben ebenfalls beteiligt, damit's nicht so aussieht als ginge es nur um ne Vandalen-IP. Werd das aber nicht fortsetzen. Viel Spaß noch! Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-NoCultureIcons-2008-05-13T17:20:00.000Z-Blah-2008-05-13T17:17:00.000Z11

Durch den jetzt beginnenden Wheel-War nutzt sogar eine Vollsperre nichts mehr.--tox Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tox-2008-05-13T17:21:00.000Z-NoCultureIcons-2008-05-13T17:20:00.000Z11

So, und jetzt Vollsperre. Bitte die Diskussionsseite nutzen! --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-FritzG-2008-05-13T17:25:00.000Z-Ritas Welt (erl.)11

Mindestlohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht zum wiederholten mal sämtliche als Tote Weblinks auf der Disk vom Bot eingetragene Quelle im Artikel OBWOHL ich wiederholt gebeten habe diese nicht zu löschen sondern besser neu zu verlinken bzw. ich angekündigt habe dies zu erledigen und dann auch noch genau WÄREND ich die Quelle (nach der dritten korrigierten Quelle von unten (in der Disk) war auf einmal alles im Artikel zurückgesetzt/weg) neu gesucht (verblüffend einfach zu finden, WENN man es nur mal versucht) und eingetragen habe. Möchte mich nicht auf einen der chronisch von Livani (mit)geführten Editwars einlassen und bitte daher hier um eine Freigabe für die korrekte Überarbeitung der toten Weblinks bzw. einen möglichst klaren Ordnungsruf in Richtung des Störers. --Maron W Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Maron W-2008-05-12T23:14:00.000Z-Mindestlohn11

Die defekten Links stehen allesamt auf der Disk eingetragen. Eine alte Version mit den defekten Links ist über die Versionsgeschichte erreichbar. Korrigiere die Links auf einer deiner Seiten und füge dann erst die korrigierten Links wieder ein.

Hintergrund: Wir arbeiten hier gewissermaßen im Live-Betrieb. Wenn ein Link defekt ist, sollte er entfernt werden, weil sonst "Leser" der Wikipedia auf falsche Links verwiesen werden. Seine Änderung macht deshalb Sinn. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-12T23:18:00.000Z-Maron W-2008-05-12T23:14:00.000Z11

Einen toten Quellenlink zu entfernen ist Bloedsinn, man kann meinetwegen die Verlinkung entfernen, also die "[" durch nowiki-tags ersetzen, aber eine tote Quelle bleibt eine Quelle. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Fossa-2008-05-12T23:21:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-12T23:18:00.000Z11

Okay, ist auch ein Standpunkt. Ich würde dann über <!-- --> gehen, glaube aber nicht, dass das hier zielführend wäre. Zur Info diff. Ich habe ihr die Links aus der Version vom 20. April auf ihre Disk gepackt. --Nutzer 2206 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Nutzer 2206-2008-05-12T23:24:00.000Z-Fossa-2008-05-12T23:21:00.000Z11

Die Link und Quellenstandorte aus der Artikelhistory rauszusuchen und dann im neune (eventuell dann mit den fehlenden passenden Textpassagen) wieder rein zu editieren ist bei soeinem umfangreichen Artikel ehr eine quälerei. Zusätzlich wurde über fast alle Textstellen in der Vergangenheit so umfangreich und heftig debattiert und gestritten das die schon dadurch erstmal ein Bestandsrecht haben, solange eine Änderung nicht auf der Disk ausdiskutiert wurde. 'Genau dieses Vorgehen ist mehrfach nach Editwars angemahnt/vereinbart worden und es wird immer wieder von Livani erneut irgend etwas ohne Rücksprache, ohne triftigen Grund und nachsetzend (Editwar drum) gelöscht bzw. eben die Vereinbarungen ignoriert. Und immer wieder wird dadurch Editwar initiiert. Scheint 100% Beratungsresistent zu sein. Und das ist (nicht nur für mich) echt massiv demotivierend. --Maron W Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Maron W-2008-05-13T00:14:00.000Z-Nutzer 2206-2008-05-12T23:24:00.000Z11

Die Link-Kritik ist natürlich vorgeschoben. Benutzer:Livani wartet darauf, dass die Online-Quelle nicht mehr aktuell abrufbar ist, um missliebige Inhalte entfernen zu können: mit irreführendem Kommentar. So kann man immerhin die Benutzer schikanieren, die den Inhalt seinerzeit mit lebendiger Quelle eingestellt haben: Mögen sie halt Papierquellen nachliefern! - Gibt es irgendwo nachlesbaren Konsens, dass, wie Fossa meint, "eine tote Quelle eine Quelle bleibt"? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Logograph-2008-05-13T00:16:00.000Z-Mindestlohn11

Das ergibt sich zwanglos aus WP:AGF. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Fossa-2008-05-13T00:25:00.000Z-Logograph-2008-05-13T00:16:00.000Z11

Fossa und WP:AGF? Ich bin etwas besorgt ;-)) Grüße -- sambalolec Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Sambalolec-2008-05-13T10:09:00.000Z-Fossa-2008-05-13T00:25:00.000Z11

Gemeint ist: Geh davon aus, dass es eine ordentliche Quelle war. Nur weil die Seite nicht erreichbar ist, wird sie nicht schlechter - wien Buch, dass nicht mehr vorrätig ist. --12:44, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Admins, leider setzt sich das Problem auf der RAF-Seite fort. Ich hatte eine kleine Änderung auf der RAF-Seite eingefügt, die ich vorher zur Diskussion gestellt hatte (ohne Widerspruch). Leider führt jetzt der Benutzer Carol.Christiansen einen Editwar gegen mich. Bitte um Hilfe. --Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T17:28:00.000Z-Editwar beim Rote Armee Fraktion-Artikel (erl)11

(Sorry, meinte "Rote Armee Fraktion" --Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T17:58:00.000Z-Editwar beim Rote Armee Fraktion-Artikel (erl)11)

Die Versionsgeschichte spricht Bände: Du möchtest Deine Version gegen mehrere Benutzer (mindestens 4) durchdrücken. Der Editwarrior bist nur Du. Bitte beende das Spiel und suche auf der Disk.seite mit den Beteiligten einen Konsens. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tsor-2008-05-13T18:20:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T17:58:00.000Z11

Ich hatte auf der Diskussionsseite den Konsens gesucht!!! Dort hatte keiner meinen Änderungsvorschlag grundsätzlich abgelehnt, entsprechend hatte ich die Änderung vorgenommen. Diese Vorgehensweise habe ich gewählt, um einen erneuten Editwar zu vermeiden. Entsprechend gibt es auch Befürworter meiner Änderung - dies kann der Diskussionsseite auch entnommen werden. Der liebe Herr Benutzer Carol.Christiansen allerdings hat sich auf der Diskussionsseite nicht beteiligt und hat meine (angekündigte und besprochene) Änderung bereits zweimal rückgängig gemacht. Ich bitte um etwas mehr Objektivität.--Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T18:28:00.000Z-Tsor-2008-05-13T18:20:00.000Z11

Siehe oben: der Hinweis, der Hinweis auf den Selbstmord der Meinhof sei zu streichen ist nicht möglich, da es die offizielle Lesart ist. Siehe dazu WP:TF. Auch wenn Du auf irgend einer Diskussionsseite per Dekret feststellst, dass der Mond aus grünem Käse sei, kommt dies trotzdem nicht in die Artikel: es ist eine Theoriefindung und damit nicht Stand der offiziellen Erkenntnisse. Hier kann also in keinem Fall eine entsprechende Änderung des Artikels vorgenommen werden. Wie es denn ja auch aus der ablehnenden Reaktion einer Vielzahl von Benutzern eindeutig abzulesen ist. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T18:34:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:28:00.000Z11

Die sogenannte "offizille Lesart" ist in der Literatur und in den Medien durchaus umstritten. Es gibt keinen ausreichenden Beleg für die Suizid-These. Dies kann den entsprechenden Diskussionsseiten entnommen werden. Das sich diese Diskussion hier wiederfindet und nicht auf den entsprechenden Diskussionsseiten bleibt, sollte jedem aufmerksam Leser deutlich machen, wer hier seine POV verbreitet. Ich habe um Klärung auf dieser Seite gebeten, damit sich der Editwar nicht weiter hinzieht (entsprechend habe ich aus meinem Verhalten gelernt). Wenn eine endgültige Klärung des Streits um die Suizid-These noch nicht geschehen ist, dann deshalb weil die Befürworter dies noch nicht dargelegt haben. Entsprechend wäre eine neutrale Formulierung (wie von mir benutzt) dem Neutralitätsgebot und der Sachdienlichkeit angemessen.Entgegengesetzt zu Carol.Christiansen habe ich meine Änderung zuerst zur Diskussion gestellt und dann ausgeführt - eine Fristsetzung entspricht durchaus der Fairness, damit sich niemand übertöpelt vorkommt und reagieren kann. Es gab gegen diese Änderung kein Widerspruch!!! Sollte sich dieser Streit weiterziehen, werde ich eine dritte Meinung einholen.--Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T18:50:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T18:34:00.000Z11

Dass es Verschwörungstheorien gibt ist unbestritten. Aber es ist nun einmal die offizielle Lesart, die wir als Faktum nehmen und darstellen. Nicht ohne Grund hatte ich Dich auf WP:TF verwiesen. Aber dies ist die falsche Stelle für derartige Diskussionen: hier geht es um Sperrentscheide; von meiner Seite deswegen EOD an dieser Stelle. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T18:54:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:50:00.000Z11

Keine Verschwörungstheorie, Deine Suizid-These kollidiert mit der WP:TF. Lese doch erst auf der Diskussionsseite nach! Keine Ahnung was Du mit EOD meinst, fasse es als Vorgehen gegen mich auf und wende mich an die dritte Meinung.--Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T18:57:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:50:00.000Z11

*seufz* Verschwörungstheorie und EOD. Und wie gesagt: die Selbstmord-Version ist die offizielle Darstellung und ggenau so wenig meine wie anderer Wikipedianer Privatthese. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T19:01:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T18:57:00.000Z11

hier geht es um Sperrentscheide: Genau. Und wenn ich sperre, dann nicht den Artikel. Ich bitte höflichst um EOD. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Tsor-2008-05-13T19:18:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T17:58:00.000Z11

62.158.90.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complex-Vandale. Poupée de chaussette ^{mola mola?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Poupée de chaussette-2008-05-13T19:22:00.000Z-Benutzer:62.158.90.161 (erl.)11

Gesperrt von Dundak mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Ra11

87.11.15.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat irgendwelche tiefergehenden psychologischen Probleme und will ins Bett Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Felix Stember-2008-05-13T19:51:00.000Z-Benutzer:87.11.15.70 (erl.)11

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „2 hours“. Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Ra11

84.57.68.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP betreibt Editwar in Wikipedia:Relevanzkriterien, um diesen von ihr selbst eingefügten Edit (mittlerweile in etwas anderer Form) im Artikel zu behalten. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Scooter-2008-05-13T20:11:00.000Z-Benutzer:84.57.68.44 (erl.)11

2 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-PDD-2008-05-13T20:13:00.000Z-Scooter-2008-05-13T20:11:00.000Z11

Stadion Rote Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP probiert alte Bezeichnung Westfalenstadion durchzusetzen, gleiches gilt für Signal Iduna Park, bitte mal kurzfristig halbsperren --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Schweinepeterle-2008-05-13T20:49:00.000Z-Stadion Rote Erde + Signal Iduna Park (erl.)11

IP scheint aufgegeben zu haben, ich behalte die Artikel im Auge und sperre notfalls die IP. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Ureinwohner-2008-05-13T20:51:00.000Z-Schweinepeterle-2008-05-13T20:49:00.000Z11

Nachtrag: Ich sehe gerade S1 hat schon für drei Tage gesperrt, sehe dazu zwar keine Veranlassung aber was solls. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Ureinwohner-2008-05-13T20:52:00.000Z-Ureinwohner-2008-05-13T20:51:00.000Z11

78.51.119.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) merkt nicht, dass es bei den Wikipedia:Entsperrwünschen vorbei ist und führt einen Editwar um das "erledigt". Daneben führt er die Darlegung seiner Ansicht immer weiter, obwohl die Entscheidung getroffen ist und schon mehrmals getroffen wurde. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Julius1990-2008-05-13T17:55:00.000Z-Benutzer:78.51.119.151 (erl.)11

Könnte sich vielleicht jeman mal erbarmen? Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Julius1990-2008-05-13T18:15:00.000Z-Julius1990-2008-05-13T17:55:00.000Z11

78.51.119.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Trollt auf WP:EW, indem er die Ablehnung einer Entsperrung einer Begriffsklärung per Editwar ablehnt. Es geht um die BKL 9/11, die bereits wegen Trollbefall (wohl eben jener IP) gesperrt wurde, ebenso wie die dazu gehörige, inzwischen gelöschte Diskussionsseite. Auch die Eintragung im EW ist der zweite Aufguss einer vor Kurzem abgelehnten Entsperrung. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T17:56:00.000Z-Benutzer:78.51.119.151 (erl.)11

6h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Logograph-2008-05-13T18:18:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T17:56:00.000Z11

Ich habe wegen des Konflikts mit Carol.Christiansen eine dritte Meinung beantragt und Benutzer Hybscher gebeten, als Vermittler einzutreten (bisher noch keine Anwort von ihm). Inzwischen häufen sich die Meldungen von Carol.Christiansen auf der Dritte Meinungs-Seite. Ich dachte, es gilt: "Der Abschnitt muss außer dem Link und der Unterschrift nichts enthalten, ein kurzer Kommentar zum Konflikt wird akzeptiert, wenn er neutral und sachlich ist. Auf dieser Seite wird nicht diskutiert". Und versuche mich jetzt nicht auf eine Diskussion mit Carol.Christiansen auf der Dritte Meings-Seite einzulassen, obwohl das ganz schön provozierend ist. Bitte prüft nach, ob das Vorgehen von Carol.Christiansen so einwandfrei ist.--Samsungdrucker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Samsungdrucker-2008-05-13T20:35:00.000Z-Carol.Christiansen (erl.)11

Die Seite enthält nicht nur Deine Meinung, sondern auch mein Statement. Wie es sich gehört. Und nach all Deinen vorherigen POV-Spielchen muss ich diese Meldung als Missbrauch der Seite ansehen und bitte die Admins um eine entsprechende Reaktion. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Carol.Christiansen-2008-05-13T20:39:00.000Z-Samsungdrucker-2008-05-13T20:35:00.000Z11

Wie Du der Diskseite des Artikels und der Versionsgeschichte entnehmen kannst, bist Du weit und breit alleine mit Deiner Meinung. Ich rate Dir daher dringend weitere Edits zu diesem Thema auf der Seite "Dritte Meinung" oder hier zu unterlassen, keine Vandalismus erkennbar, Editwar kann unterbleiben, wenn Du aufhörst zu revertieren, hier also erledigt, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-He3nry-2008-05-13T20:41:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-05-13T20:39:00.000Z11

Nur fürs Protokoll: Die Behauptung "weit und breit alleine" weise ich zurück. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Hybscher-2008-05-13T20:59:00.000Z-He3nry-2008-05-13T20:41:00.000Z11

Fürs Protokoll: Der Drucker ist von uns gegangen [8]. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-FritzG-2008-05-13T21:49:00.000Z-Carol.Christiansen (erl.)11

78.53.33.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Friedrich_Marx Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Björn Bornhöft-2008-05-13T15:52:00.000Z-Benutzer:78.53.33.206 (erl.)11

6 Stunden von PDD. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/05/13#c-Entlinkt-2008-05-14T01:47:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-05-13T15:52:00.000Z11