Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17

Da die Herren inzwischen die Diskussionsseite gefunden haben und Stefan64 mit zarter Hand die Diskussion moderiert, können wir das hier 
einstweilen wohl als erledigt betrachten. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Henriette Fiebig-2008-03-17T14:32:00.000Z-Artikel Tenzin Gyatso (erl.)11

Diskussion:Urknall (erl.)

Diskussion:Urknall (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte TF von verschiedenen IPs. Vielleicht mal 14 Tage halbdicht? --Simon-Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Simon-Martin-2008-03-17T12:01:00.000Z-Diskussion:Urknall (erl.)11

Wenn es nicht zu penetrant wird, sollten die Diskussionen immer offen bleiben. Dort tut's ja auch nicht wirklich weh. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T14:33:00.000Z-Simon-Martin-2008-03-17T12:01:00.000Z11

Na ja, vier Reverts an einem Tag finde ich schon suboptimal, da ist wohl sechsmal [1][2][3][4][5][6] derselbe Text gespamt worden. Scheint sich aber für heute beruhigt zu haben. Von mir aus erst einmal erledigt. --Simon-Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Simon-Martin-2008-03-17T14:49:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T14:33:00.000Z11

Benutzer:194.175.243.100 (erl.)

194.175.243.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Toleranz_(Technik) ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-ChrisHH-2008-03-17T13:37:00.000Z-Benutzer:194.175.243.100 (erl.)11

Mal abwarten... das war der erste Edit (die Warnung auf der Disk war vom letzten Jahr...) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Guandalug-2008-03-17T13:39:00.000Z-ChrisHH-2008-03-17T13:37:00.000Z11

Scheint kein Ärger mehr zu machen --Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Church of emacs-2008-03-17T15:58:00.000Z-Guandalug-2008-03-17T13:39:00.000Z11

Technosenior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite spricht eigentlich Bände – der Benutzer hat nicht das geringste Interesse an gemeinschaftlicher Arbeit, seine Mitarbeit besteht aus dem Anlegen komplett quellenloser, sprachlich mangelhafter Stubs über DJs, die teilweise mit Anlauf und Rückenwind nicht relevant sind. Dazu kommen schwulenfeindliche Absonderungen, jede Menge Weiterleitungen für Rechtschreibfehler (1, 2, 3, 4, …) und säckeweise unbegründete Reverts. Auch mit Urheberrechtsverletzungen und Theoriefindung kennt sich der Benutzer schon gut aus. Ich würde mich wirklich freuen, wenn die großen Lücken im Bereich der elektronischen Musik geschlossen werden würden, der Mist, der von Technosenior eingestellt wird, ist die Arbeit mit ihm aber nicht wert. Gruß, Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Codeispoetry-2008-03-17T14:53:00.000Z-Benutzer:Technosenior (erl.)11

Gesperrt; eindeutigere Fälle von kompletter Beratungsresistenz gibt es selten. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-PDD-2008-03-17T15:24:00.000Z-Codeispoetry-2008-03-17T14:53:00.000Z11

Sankt Andrä am Zicksee (erl.)

Sankt Andrä am Zicksee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit War / IP-Befall --Dullnraamer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Dullnraamer-2008-03-17T14:56:00.000Z-Sankt Andrä am Zicksee (erl.)11

Vielleicht würde es schon helfen, wenn Du deine Reverts auch begründen würdest? Sehe momentan keine Veranlassung für eine (Halb-)Sperre. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Henriette Fiebig-2008-03-17T15:14:00.000Z-Dullnraamer-2008-03-17T14:56:00.000Z11

Benutzer:80.121.88.227 (erl.)

80.121.88.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Liegt in der sache falsch.
Gruß, Ciciban Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Ciciban-2008-03-17T15:04:00.000Z-Benutzer:80.121.88.227 (erl.)11

Beitrag revertiert und IP verwarnt. Das kannst Du auch selbst machen, siehe Wikipedia:Vandalismus. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T15:20:00.000Z-Ciciban-2008-03-17T15:04:00.000Z11

Benutzer:194.156.44.23 (erl.)

194.156.44.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprechresistenter Linkspammer ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-ChrisHH-2008-03-17T15:15:00.000Z-Benutzer:194.156.44.23 (erl.)11

2 Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T15:22:00.000Z-ChrisHH-2008-03-17T15:15:00.000Z11

Benutzer:Reto1996 (erl.)

Reto1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Treibt allgemeinen Unsinn Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Church of emacs-2008-03-17T15:27:00.000Z-Benutzer:Reto1996 (erl.)11

Reto1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube nicht, dass da noch was Sinnvolles kommt. Drei gewöhnliche Edits, 2 davon Vandalismus, 2 angelegte Unsinnsartikel + Urheberrechtsverletzende Bilder. Ich schlage eine 730-tägige Sperre vor, vielleicht ist er dann ja schon ein bisschen reifer. --ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-ChrisHH-2008-03-17T15:29:00.000Z-Benutzer:Reto1996 (erl.)11

16:34, 17. Mär. 2008 32X (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Reto1996 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Reissdorf-2008-03-17T15:36:00.000Z-Benutzer:Reto1996 (erl.)11

Jenseits von Afrika (erl. Halbsperre)

Bitte um Teilsperrung, da zwei IPs sich wegen des Streits um das Wort oft bzw. öfters einen Editwar liefern. --Mikano Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Mikano-2008-03-17T15:43:00.000Z-Jenseits von Afrika (erl. Halbsperre)11

Ich mache mal eine Halbsperre raus, mach ich "öfters" --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-17T15:59:00.000Z-Mikano-2008-03-17T15:43:00.000Z11

Schmückst Du Dich auch öfters mit fremden Federn? :-P sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T16:00:00.000Z-Koenraad-2008-03-17T15:59:00.000Z11

Grummel, Syrco war schon wieder schneller --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-17T16:00:00.000Z-Jenseits von Afrika (erl. Halbsperre)11

Passiert das oft? ;-) Danke! --Mikano Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Mikano-2008-03-17T16:01:00.000Z-Koenraad-2008-03-17T16:00:00.000Z11

Maik Franz

Maik Franz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. IP-Vandalismus. --Soccerates Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Soccerates-2008-03-17T06:46:00.000Z-Maik Franz11

Vermuteter Unsinn

62.226.84.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat im Artikel Brandrodung eine Literatur eingefügt, die ich über google nicht verifizieren konnte. Da die IP noch mehrere Quellen eingefügt hat, die ich auf die Schnelle auch nicht finden konnte, frage ich mich nach der Vertrauenswürdigkeit. Kann das bitte jemand überprüfen? --Of Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Oberfoerster-2008-03-17T07:56:00.000Z-Vermuteter Unsinn11

Offensichtlicher Unfug, revertiert. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Stefan64-2008-03-17T08:00:00.000Z-Oberfoerster-2008-03-17T07:56:00.000Z11

Benutzer:Jonaszypries (erl.)

Jonaszypries (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar (oder wie diese Standardbegründung heißt ;-)) Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Church of emacs-2008-03-17T15:57:00.000Z-Benutzer:Jonaszypries (erl.)11

Höchststrafe, Ansprache auf Disk erscheint sinnlos bei den Edits --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-17T16:05:00.000Z-Church of emacs-2008-03-17T15:57:00.000Z11

Mich wundert nur, wie der ein Jahr lang ohne Sperre überstanden hat... --Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Church of emacs-2008-03-17T16:07:00.000Z-Koenraad-2008-03-17T16:05:00.000Z11

87.161.123.57 (erl.)

87.161.123.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt seit Tagen hartnäckig ungeeigneten Weblink in Velbert-Birth ein und kündigt an, auch damit weiterzumachen trotz Ansprache durch mehrere Benutzer auf Artikel- und Benutzerdisku. Bitte IP sperren; falls das nicht hilft, den Link auf die Blacklist setzen, wie von Benutzer:P UdK angedroht. --Sommerkom Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Sommerkom-2008-03-17T16:19:00.000Z-87.161.123.57 (erl.)11

Ist jetzt auf der Spam-Liste. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T16:21:00.000Z-Sommerkom-2008-03-17T16:19:00.000Z11

Artikel Maik Franz (erl.)

Maik Franz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel erscheint nicht IP-geeignet - schubweise (um im Bild zu bleiben) Attacken mit mittelschweren Fouls durch IPs Familiennamenbearbeiter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Familiennamenbearbeiter-2008-03-17T17:16:00.000Z-Artikel Maik Franz (erl.)11

216.244.149.195 (erl.)

216.244.149.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diese urugayische IP nicht dauerhaft aussperren? --Blaufisch 18:02, 17. Mär. 2008 (CET) 1 Jahr. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Tönjes-2008-03-17T18:10:00.000Z-216.244.149.195 (erl.)11

Editwar zwischen JdK und IP (mal wieder)

Dokumentenmanagement (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar. siehe [7] --Flo 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Flo 1-2008-03-17T09:28:00.000Z-Editwar zwischen JdK und IP (mal wieder)11

halbgesperrt. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T09:43:00.000Z-Flo 1-2008-03-17T09:28:00.000Z11

Ich denke wir lösen das salomonisch: da gibt es handfeste Interessen bezüglich der links - bei der IP und bei JdK. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-LKD-2008-03-17T10:07:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T09:43:00.000Z11

Enterprise Content Management System (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [8] --Flo 1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Flo 1-2008-03-17T09:46:00.000Z-Editwar zwischen JdK und IP (mal wieder)11

Benutzer:149.225.76.184

149.225.76.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Thomas von Aquin und POV verteiler Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Emes-2008-03-17T10:40:00.000Z-Benutzer:149.225.76.18411

Ps. Da er nicht nur das tut, würde ich eine kurze Pause vorschlagen!--Martin Se !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Emes-2008-03-17T10:45:00.000Z-Emes-2008-03-17T10:40:00.000Z11

Artikel Unruhen in Tibet 2008

Unruhen in Tibet 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwar mit IP um die Entfernung eines Löschantrages. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T11:23:00.000Z-Artikel Unruhen in Tibet 200811

7 Tage halb --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Geos-2008-03-17T11:37:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T11:23:00.000Z11

Benutzer:Capoeira(erl.)

Capoeira (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwuchtel Hotel... will uns stante pede verlassen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Felix Stember-2008-03-17T21:12:00.000Z-Benutzer:Capoeira(erl.)11

22:12, 17. Mär. 2008 LKD sperrte „Capoeira“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Guandalug-2008-03-17T21:13:00.000Z-Felix Stember-2008-03-17T21:12:00.000Z11

Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)

Die ganze Wahrheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich betrachte [[9]] "Ich weiß nicht, wie Du Deine Vorgehensweise mit Deinem Christsein zusammenbringst" als einen persönlichen Angriff auf meinen christlichen Glauben und bitte darum, dass ein Admin dem werten Die ganze Wahrheit auf seiner Diskussionsseite erklärt, dass von derartigen persönlichen Angriffe (den persönlichen Glauben eines anderen Wikipedianers in Frage zu stellen) doch bitte in Zukunft Abstand nehmen sollte. Ninety Mile Beach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Ninety Mile Beach-2008-03-17T21:41:00.000Z-Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)11

Nein, ich meine das nicht als Angriff auf Deinen christlichen Glauben. Es ist eine brüderliche Erinnerung von Christ zu Christ. Wenn das als Angriff gewertet werden sollte, bitte ich um Verzeihung. Aber es war so nicht gemeint und ist auch so nicht geschrieben.--Die ganze Wahrheit Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Die ganze Wahrheit-2008-03-17T21:44:00.000Z-Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)11

Gut, Entschuldigung akzeptiert. Ninety Mile Beach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Ninety Mile Beach-2008-03-17T21:44:00.000Z-Die ganze Wahrheit-2008-03-17T21:44:00.000Z11

öhm jo... als erledigt markiert.. --Ureinwohner uff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Ureinwohner-2008-03-17T21:45:00.000Z-Benutzer:Die ganze Wahrheit (erl.)11

Schmitty

Schmitty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei aller Hitze in den LA-Kandidaten, aber hier ist die Grenze erreicht. Das geht so nicht. Artikelrelevanz hin oder her, aber eine Person so aggressiv niedermachen und Sachen zu unterstellen ist einfach nur noch widerlich. --J. © RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Juliana da Costa José-2008-03-16T23:57:00.000Z-Schmitty11

Sehe ich genauso. Es ist schon erstaunlich, wie aggressiv inhaltlich harmlose und gut geschriebene Artikel wiederholt mit dem Kritikpunkt vermeintlich mangelnder Relevanz bekämpft werden. Und wenn das nicht mehr reicht, wirft man eben mit Dreck („Selbstdarstellungssucht“), bis etwas hängen bleibt oder der Autor einfach nur weggemobbt wurde. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Liberal Freemason-2008-03-17T00:01:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-03-16T23:57:00.000Z11

Mal angeschrieben. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Pill-2008-03-17T00:09:00.000Z-Schmitty11

Wer nur Edits hat, die sich um den eigenen Namenskreis drehen, und seit einem Jahr nur dazu dienen, die eigene "Erfindung" publik zu machen, sollte das doch nicht als Beleidigung auffassen. Zumal er auf WP:ED hingewiesen wurde. Da er aber ein Doktor ist, tue ich hiermit kund, das ich mich natürlich entschuldige, denn ich möchte nicht schuld sein, wenn uns ein Experte verlässt. --Schmitty

Als Autor des Artikels Miwin'sche Würfel kann ich den beiden ersten Eintägen nur zustimmen! + der Beitrag Schmittys: Da er aber ein Doktor ist... spricht für sich, es scheinen ausschließlich persönliche Gründe vorzuliegen den doch interessanten Artikel zu bombadieren, + zwar in einer Art + Weise, die der Wikipedia unwürdig ist. Das ist peinlich. --Dr.mgf.winkelmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Dr.mgf.winkelmann-2008-03-17T14:01:00.000Z-Schmitty11

Ich schlage vor diesen Hickhack mal zu beenden und auf die sachliche Ebene zurückzukehren. Der Artikel ist wegen ungenügender Quellen gelöscht worden, vielleicht wäre es angebracht diesen mal ruhen zu lassen, bis diese Kerbe ausgewetzt ist. Das Vorgehen der LA-Steller war leider nicht wirklich das Gelbe vom Ei, besonders der LA auf eine Baustelle im Benutzernamensraum nicht wirklich grossartiges Vorgehen, aber nun egal. Können wir uns darauf einigen, dass Herr Winkelmann sich bemüht nach WP:Q solide Quellen zu bemühen und Schmitty bitte künftig seinen Ton etwas abmildert? --J. © RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Juliana da Costa José-2008-03-17T15:23:00.000Z-Dr.mgf.winkelmann-2008-03-17T14:01:00.000Z11

Da du die VM hier reingestellt hast, kannst du sie auch ohne Rückfrage wieder zurückziehen. Dies Bedarf keines okay von anderer Seite. Ich finde diese Meldung sowieso etwas überzogen. Siehe auch: Benutzer_Diskussion:Schmitty#L.C3.B6schdiskussion_.2F_KPA – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-17T15:25:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-03-17T15:23:00.000Z11

Sehe ich anders und bleibe bei meiner VM. Aberlass uns endlich EOD machen, ich denke Meldung ist angekommen. Bei Beiden. --J. © RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Juliana da Costa José-2008-03-17T15:34:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-03-17T15:25:00.000Z11

Ritual Carnage

Edit-War, mittlerweile die dritte Meldung. Könnte sich jetzt bitte mal jemand darum kümmern, bevor die Versionsgeschichte ganz hin ist? Bitte um Halbsperrung. Verschiedene Benutzer und IPs tragen dort ihren Rechtschreibstreit aus. --Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Gripweed-2008-03-17T16:06:00.000Z-Ritual Carnage11

Sind das nicht die gleichen bzw. die selben „Täter“, wie bei Jenseits von Afrika? Die zwei führen in zahlreichen Artikeln ihren Kleinkrieg. :-( --Mikano Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Mikano-2008-03-17T16:18:00.000Z-Gripweed-2008-03-17T16:06:00.000Z11

Benutzer:Gebril (erl.)

Gerbil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - will offenbar nicht, dass man quellenlose Artikel als solche kennzeichnet und entfernt nun wiederholt sämtliche derartigen Hinweise aus Psychologie-Artikeln, weil man "nicht in Altbestände reinschreiben sollte". WP:Q erlegt jedem Autor die Pflicht auf, Quelle für die - wenn ein anderer Benutzer beanstandet, dass Quellen fehlen, sollte man sie nicht aus irgendeinem fadenscheinigen Grund wieder entfernen, ohne Quellen einzutragen. ---- Yohohoho! - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Yohohoho!-2008-03-17T21:51:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11

Mit den Quellenangaben nimmt es die Wikipedia erst seit letzter Zeit etwas genauer. Natürlich wäre es sinnvoll, wenn auch die älteren Artikel sozusagen "beglaubigt" würden, aber blindwütig überall den Baustein reinzusetzen ist nun wirklich keine Lösung. --Xocolatl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Xocolatl-2008-03-17T21:54:00.000Z-Yohohoho!-2008-03-17T21:51:00.000Z11

Schön, aber was soll dann das blinde Revertieren? ---- Yohohoho! - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Yohohoho!-2008-03-17T21:55:00.000Z-Xocolatl-2008-03-17T21:54:00.000Z11

Ihm war schon im Portal:Astronomie erklärt worden, dass es Unsinn ist, überall Tags reinzusetzen, ohnhe dass es eine besondere Begründung dafür gibt; offenbar war das dann seine Reaktion auf die Abfuhr dort, auch biolog. Themen derart willkürlich verunstalten zu wollen. --Gerbil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Gerbil-2008-03-17T21:57:00.000Z-Yohohoho!-2008-03-17T21:51:00.000Z11

Gerbil hat absolut recht. Wenn die Community in jedem Artikel von früher, der keine Quellen hat, blind einen Baustein reingesetzt haben wollte, hätte sie das längst einen Bot machen lassen. Es ist sinnvoller, einen einzigen Artikel zu verbessern als hunderte mit Bausteinchen zu versehen. --Tinz

Sehe ich auch so. Ich beende das mal und bitte Yohohoho dringend, nicht immer, wenn ihm was nicht passt, eine personenbezogene Vandalismusmeldung abzugeben. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T22:00:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11

(BK) Davon ab werde ich das Gefühl nicht los, das uns hier einer vorführen will. Neubenutzer haben dann doch ein anderes Beitragsprofil. Und sowas lässt ja auf ganz großes Tennis hoffen.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-LKD-2008-03-17T22:02:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11

Da bist Du nicht allein, mit dem Gefühl. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T22:03:00.000Z-LKD-2008-03-17T22:02:00.000Z11

(3xBK) Nun, wir haben aber nun neue Regelungen - wird vielleicht mal Zeit, dass ihr euch derer mal bewusst werdet und die Artikel entsprechend anpasst. Aber keine Sorge, von mir habt ihr hier nichts mehr zu befürchten... Friemelt doch die quellenlosen Artikel selbst heraus. ---- Yohohoho! - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Yohohoho!-2008-03-17T22:04:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11
@Gebril: Provozier' mich ruhig weiter auf meiner Diskussionsseite... vielleicht werde ich dann mal richtig ausfallend und leiste mir einen PA.

Wer meinen Namen nicht mal richtig schreibt, sollte sich über mein nachsichtiges Lächeln eher freuen. --Gerbil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Gerbil-2008-03-17T22:07:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11

Ach entschuldige bitte vielmals für den/die Tippfehler. ---- Yohohoho! - Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Yohohoho!-2008-03-17T22:10:00.000Z-Gerbil-2008-03-17T22:07:00.000Z11

Kein Handlungsbedarf erkennbar, Diskussion an dieser Stelle aber bitte beenden. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Mnh-2008-03-17T22:12:00.000Z-Benutzer:Gebril (erl.)11

Benutzer:Wiki Hilfebot (erl.)

Wiki Hilfebot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einen automatischen Grüßonkel brauchen wir nicht. Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Björn Bornhöft-2008-03-17T22:57:00.000Z-Benutzer:Wiki Hilfebot (erl.)11

gesperrt, war mir Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lynyryd Sykynyryd11 zu ähnlich. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T22:58:00.000Z-Benutzer:Wiki Hilfebot (erl.)11

Benutzer:S1

S1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA -- Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T10:26:00.000Z-Benutzer:S111

Kann ich nicht erkennen. Ein Contra darf man dümmlich finden, das sagt ja nichts darüber aus, wie man den Abgeber des Contras findet. Grüße von Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Jón-2008-03-17T10:28:00.000Z-Hans Koberger-2008-03-17T10:26:00.000Z11

Ein Contra kann nicht dümmlich sein, nur eine Person. Und die ist ja auch zweifelsfrei gemeint. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T10:44:00.000Z-Jón-2008-03-17T10:28:00.000Z11

Ich finde in deinem Diff das Wort dümmlich nicht. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T10:52:00.000Z-Hans Koberger-2008-03-17T10:44:00.000Z11

Das erklärt natürlich viel... --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T11:36:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T10:52:00.000Z11

"Diese Begründung ist offensichtlich eine Ohrfeige für einen Autor, der sich, völlig unabhängig von persönlichen Sympathien oder Abneigungen um die Erstellung einer Enzyklopädie bemüht. Dass gerade jemand mit „70+“ nicht versteht, worum es eigentlich im Projekt geht, ist geradezu abschreckend. Den Beitrag von Curtis Newton kaputtgemacht haste auch noch, soso --S^[1] 23:05, 14. Mär. 2008 (CET)" - Also ich find das dümmlich dort nirgens. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-S1-2008-03-14T22:05:00.000Z-Hans Koberger-2008-03-17T11:36:00.000Z11

Nur zur Erklärung, nicht als Einmischung: Wenn man ein bisschen scrollt, sieht man, dass der Diff aus zwei Teilen besteht. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Scooter-2008-03-17T21:57:00.000Z-S1-2008-03-14T22:05:00.000Z11

Fällt noch unter Wikipedia ist keine Sonntagsschule. Der Betroffene hat mit den harte Tobak angefangen. (Seine Ausführungen können sehr wohl so verstanden werden, dass man sich auf die Ideologie des beschriebenen einlassen muss, um einen so guten Artikel zu schreiben. ). sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T10:35:00.000Z-Jón-2008-03-17T10:28:00.000Z11

HCR hat seine Einwände vorgebracht und wurde per PA der untersten Schublade angegriffen. Da gibt es nichts zu beschönigen und ideologisieren. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T10:44:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T10:35:00.000Z11

Wenn Du mal hinguckt, hat sich der betroffene nachdem er die übertriebene, aber verständliche Reaktion auf seine Meinung entschuldigt. Jetzt lass doch die Sache ruhen, bringt doch niemandem was. sугсго .PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Syrcro-2008-03-17T10:52:00.000Z-Hans Koberger-2008-03-17T10:44:00.000Z-111 (PS: Du warst lange nicht mehr in der Löschhölle, wenn du das für niedrigstes Niveau hälst)

Ich kann da weit und bereit keine Entschuldigung entdecken. Vielleicht reichst Du einen diff-Link nach. Und die Entgleisung unter den Teppich kehren, brauchts wir auch nicht. Ich weiß, dass HCR von diesem persönlichen Angriff sehr getroffen ist. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T11:27:00.000Z-Syrcro-2008-03-17T10:52:00.000Z11

Es ist eine grobe Unhöflichkeit. Auch wenn der Kommentar von HCR nicht gerade angemessen war (er hat es aber auch klar als private Meinung gekennzeichnet: „Es ist mein persönliches Empfinden …“), muß man nicht in die wirklich ganz tief im Keller stehende Schublade greifen und auf dem Alter eines Benutzers herumreiten. Wie gesagt: Grob unhöflich, aber bestimmt kein Vandalismus. Darf ich übrigens fragen, warum niemand mal S1 auf seiner Disk. angesprochen hat? (Ich weise ihn eben mal auf diese Disk. hier hin). --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Henriette Fiebig-2008-03-17T14:42:00.000Z-Benutzer:S111

Doppel-Bingo: Kann ich sowohl von HCR (Ehrenburg genauso schlimm wie SS) als auch von S1 (Alter) in meine Sammlung aufnehmen. Und nein: das ist nicht off-topic, sondern bedauerlich. Fossa_?!^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Fossa-2008-03-17T15:42:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-03-17T14:42:00.000Z11

Grumpf. Im Interesse der Erstellung einer Enzyklopädie erscheint es mir sinnvoll, diese Debatte abzubrechen. Dem Artikel bringt sie nichts und der Qualitätssicherung und -förderung auch nicht und der Förderung der Kommunikationskultur erst recht nicht. Mein Vorschlag wäre: keine Maßnahmen, als erledigt markieren, archivieren. --Mautpreller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Mautpreller-2008-03-17T15:54:00.000Z-Fossa-2008-03-17T15:42:00.000Z11

(BK) Es geht um das WP-Grundprinzip KPA und dafür ist diese Seite vorgesehen. Und nein, es ist keine Unhöflichkeit sondern es ist eine Beleidigung (Kommentare als „dümmlich“ zu bezeichnen ist eine kränkende Ehrverletzung!). --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T16:00:00.000Z-Henriette Fiebig-2008-03-17T14:42:00.000Z11

@Mautpreller: Hier geht's weiter. Fossa_?!^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Fossa-2008-03-17T16:06:00.000Z-Hans Koberger-2008-03-17T16:00:00.000Z11

HCR hat seine Meinunug geschrieben. S1 hat seine Meinung geschrieben. Keiner von Beiden hat eine Allgemeingültigkeit für seine Meinung behauptet. HCR hat es ausdrücklich erwähnt, aber auch bei S1 ist es klar, daß es seine persönliche Meinung ist. Und wie Fossa es schon geschrieben hat - sie sind Beide auf ihre Art nicht das Gelbe vom Ei. Hier jetzt eine einseitige Schuldzuweisung vornehmen zu wollen halte ich (offenbar muß man sowas kjetzt immer dazu schreiben) für falsch. Zudem ist weder die eine, noch die andere Behauptung eine Meldung an dieser Stelle wert. Ich bin gespannt, wegen welcher Kinkerlitzchen sich hier bald auf den Schlips getreten gefühlt wird. Diese ganze Debatte ist unnötig. Zudem hat sich nicht HCR deswegen beschwert. Ich habe eher den Eindruck, daß hier vom Antragsteller HCR entmündigt wird. Nach dem Motto, man muß es für den "Alten Mann" richten, er schafft es allein nicht mehr... Von allen Peinlichkeiten in dieser Sache ist das die peinlichste. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Marcus Cyron-2008-03-17T16:52:00.000Z-Benutzer:S111

Du würdest es also ok finden, wenn ich Deinen Beitrag hier als dümmlich bezeichnen würde? --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Hans Koberger-2008-03-17T17:20:00.000Z-Marcus Cyron-2008-03-17T16:52:00.000Z11

1) Ich habe meine Meinung (die ich immernoch habe) auf dümmliche Art geäußert, 2) Es gibt hier andere Benutzer mit 70+ (ich denke da v.a. an Schubbay), die ausgezeichnete enzyklopädische Arbeit leisten und keine Exzellent-Kandidaturen vermiesen, weil ihnen was am Artikelgegenstand nicht gefällt. Schönen Abend --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-S1-2008-03-17T21:01:00.000Z-Benutzer:S111

[Bearb.Konflikt] Vorweg: Ich kenne mich weder mit dem Sachverhalt noch mit VM noch mit überhaupt etwas außer meinem eigenen Vornamen aus (immerhin!), kann also nur völlig unfundierte eigene persönliche inoffizielle Meinungen verbreiten... aber eine Spur ernster: Ich kann hier beide Seiten verstehen. Hans R. gibt eine Meinung kund, die von einigen als unfundiert angesehen wird. (Ob sie's wirklich ist, gehört nicht hierher.) S1 reagiert sehr harsch, ob's nun schlicht beleidigend oder "grob fahrlässig schnodderig" ist, sei auch mal dahingestellt. Hans R. ist, und das Alter dürfte da auch Erwartungen an Diskussionskultur mitbestimmen, getroffen. Da Hans nicht der Typ ist, sich an höherer Stelle zu beschweren (und vermutlich auch gar nicht weiß, daß das geht), wehrt er sich nicht selbst hier; was nicht heißt, daß es ihn nicht getroffen hat. Bleibt für mich die Frage (ernst gemeint), was die Seite hier soll. Vandalismus anzeigen? Exempel statuieren? Beleidiger zur Raison bringen? Einmal klarstellen, wo wir die Grenzen von erträglichen und unerträglichen Beleidigungen ziehen? Es stimmt leider, daß das Kaliber von "dümmlich" in der Löschhölle an der Tagesordnung ist. Spätestens, wenn wir diesen Usus in die allgemeinen Diskussionen übertragen, verliert nicht nur - für Leute wie mich - die Wikipedia-Arbeit viel an ihrem Reiz. Sie ist auch dazu angetan, Leute mit anderer Diskussionskultur (und nicht gerade reichhaltig hier vertrenene: vor allem Ältere, wenig Internet-Erfahrene, Angehöriger anderer Kulturen, ...) überproportional effizient aus dem Projekt zu vertreiben. Frage an die Wikipedianer: Wollen wir das? Ist es uns das wert, uns bei Lust und Laune mal zu beleidigen oder nicht? Wäre vielleicht mal eine Diskussion wert!!

Zurück zum konkreten Thema: Wie Henriette schon vorschlug, wäre eine direkte Ansprache von S1 wahrscheinlich ruhiger, einfacher und effektiver gewesen. Hätte ja auch den Vorteil gehabt, mal in Ruhe darüber zu reden, wie Dinge gemeint sind und wie sie ankommen. Andererseits verstehe ich, daß Hans K. hier Hans R. vertritt (s.o. - wer hier von Entmündigung redet, kann ja Hans R. nach seiner Meinung fragen). Jetzt, da das Kind in den Brunnen gefallen ist, wäre ich trotzdem noch dafür, daß S1 und Hans R. eine Lösung suchen und finden, gern unter Vermittlung Dritter. Ich hoffe, daß das für beide mehr bringt, als wenn wir hier Sperren verhängen. Und diejenigen, die der einen oder anderen Seite ein paar aufmunternde Worte sagen wollen, könnten auch das auf den Benutzerseiten tun - mit allem gebührlichen Respekt vor der nicht unterstützten Seite. Ja, ich bin ein Idealist. Wieso sonst wäre ich noch hier aktiv? Falls das alles scheitert, können wir die Chose ja noch einmal diskutieren. Achja, und nicht vergessen: Mal drüber nachdenken, wieviel Unhöflichkeit uns wie viele ausgestiegene Benutzer wert ist. --Ibn Battuta Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Ibn Battuta-2008-03-17T21:22:00.000Z-Benutzer:S111 PS: S1, ich hoffe, Du schließt mit Deinem letzten Beitrag nicht aus, daß auch Hans R. exzellente Arbeit leistet. Ansonsten einfach flott in seine Beiträge schauen.

Äh, ich will nur mal kurz anmerken. Ich wurde von Hans_Chr._R. mit dümmlich bezeichnet: Ja, die Wikipedianer, gerne verlieren sie die Contenance, wenn ihnen einer nicht das sagt, was sie hören möchten und ergehen sich dann in dümmlichen, insofern auch äußerst unencyclopädischen Gegenbemerkungen, Und mit seinen Provokationen hat er später auch noch weitergemacht: meine Disk.. Alles, was ich sagte, war add me und Pro Sollen wir jetzt nur noch über Bäume schreiben? Ich sehe jetzt eher HCR am austeilen und nicht S1. Aber keine Angst, ich bleibe hier. Prösterchen. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Curtis Newton-2008-03-17T21:47:00.000Z-Benutzer:S111

Benutzer:84.176.147.204 (erl.)

84.176.147.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stört --ChrisHH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-ChrisHH-2008-03-17T21:01:00.000Z-Benutzer:84.176.147.204 (erl.)11

Benutzer:62.202.95.58 (erl.)

62.202.95.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dentinogenesis_Imperfecta Guandalug Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Guandalug-2008-03-17T21:06:00.000Z-Benutzer:62.202.95.58 (erl.)11

Benutzer:84.227.135.129

84.227.135.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Liste der größten Unternehmen in der Schweiz

Eine anonyme IP "baut" immer wieder diesen Artikel um und "löscht" die Liste der größten Unternehmen in der Schweiz, wie sie das Magazin Forbes herausgebracht hat. Diese IP hat die Liste "sowieso" bereits seit Anfang Januar total nach eigener Arbeit und Ansicht umgebaut und zusammengestellt. Demgegenüber wurde bisher vor den Arbeiten der IP die Liste von Forbes verwandt, die die IP immer wieder herausschmeisst. GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-GLGermann-2008-03-17T21:24:00.000Z-Benutzer:84.227.135.12911

Artikel Nis Randers

Nis Randers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Regelmäßiger IP-Vandalismus auf dieser (von mir selbst mal abgesehen) wenig beachteten Seite. Halbsperre wäre angezeigt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Nis Randers-2008-03-17T22:00:00.000Z-Artikel Nis Randers11

Benutzer:Geistermuehlengeist

Geistermuehlengeist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ernsthafte Mitarbeit ist wohl [10] [11] nicht zu erwarten. Gruß, --HansCastorp

Hab ihn gesperrt. Gruß, --David Ludwig Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-David Ludwig-2008-03-17T22:27:00.000Z-Benutzer:Geistermuehlengeist11

Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich beantrage mind. 3 Tage Auszeit wegen anhaltenden Verstosses gegen WP:KPA. Langsam reichts. beleidigte Leberwurst etc., wiederholte Behauptungen, ich sei inkompetent. Siehe auch die Anfeindungen gegen AlMare u.a. in Diskussion:Basel (Synagogenbild). Siehe auch VM von gestern. --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Umschattiger-2008-03-17T22:00:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

ohne die anderen LInks schon angesehen zu haben, aber "beleidigte Leberwurst" ist vieles, aber kein persönlicher Angriff, das ist ne Redewendung. --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Tafkas-2008-03-17T22:17:00.000Z-Umschattiger-2008-03-17T22:00:00.000Z11

Haltlose Unterstellungen sind also kein PA? -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Umschattiger-2008-03-17T22:20:00.000Z-Tafkas-2008-03-17T22:17:00.000Z11

nicht per se. Jemandem "Beleidigt sein" vorzuwerfen ist nach meinem Dafürhalten kein PA und mit Sicherheit nicht sanktionswürdig. Aber ich bin ja nicht die letzte Gerichtsbarkeit, vielleicht sieht das ein anderer Admin anders. Beziehst du dich bei den beiden anderen Links auf was Spezielles, für ne einfache VM ist das nämlich reichlich viel zum durchlesen, daher würd ich dich um ein oder ggf. gerne auch mehrere Zitate bitten. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Tafkas-2008-03-17T22:27:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

dann hätte ja auch einfach "musst nicht beleidigt tun" gereicht. Einzelne Zitate kann ich nicht liefern, weil nicht ein einzelner Edit schlimm ist, sondern die persistenten niederschwelligen Sticheleien. Die Summe machts. In jedem 2. Edit eine niederschwellige ad-personam-Spitze. Für sich allein sicher nicht sperrwürdig, doch eben, es hat System. Und WS ist ja kein Ersttäter (siehe Sperrlog). Für mich sind solche Diskutierformen, zumal sie System haben, dem Klima in der WP sehr abträglich und auch schlimmer als mal ein herausgerutschtes Arschloch oder so. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Umschattiger-2008-03-17T22:34:00.000Z-Tafkas-2008-03-17T22:27:00.000Z11

...hätte gereicht, aber er hat die gleichbedeutende Redewendung bevorzugt. Selbstverständlich ist das Vorgehen von Wladyslaw nicht die feine Art und ich will das auch nicht schönreden, aber ich für meinen Teil sehe da kein Verhalten das eine Sperre von drei Tagen rechtfertigen würde. Bitte aber dennoch um Überprüfung durch einen anderen Admin --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Tafkas-2008-03-17T22:43:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

Beispiel um meine Einschätzung zu erläutern: Würdest du mir jetzt mangelndes Urteilsvermögen und Begünstigung von beleidigendem Verhalten vorwerfen, so würde ich das persönlich als durchaus beleidigend auffassen, trotzdem würde sich daraus wohl für sich kein sperrwürdiger PA ergeben. Was natürlich nicht heißt, dass du das jetzt machen sollst ;-). Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Tafkas-2008-03-17T22:52:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

danke trotzdem. Schade. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Umschattiger-2008-03-18T08:43:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

Wenn Umschattiger lieber „beleidigtes Arschloch“ als „beleidigte Leberwurst“ bezeichnet werden will, so kann ich dies gerne ändern. Daran soll es nicht scheitern. Aber mal jetzt im ernst. Das was sich dieser Agitator in den letzten zwei Tagen im Artikel Basel geleistet hat überschreitet schon lange WP:BNS. Ergebnis: das von ihm berufene Meinungsbild über die „bessere“ Version des strittigen Bildes verlief nicht ganz nach seinen Vorstellungen um es mal milde auszudrücken. Unter diesem Eindruck wußte Umschattiger wohl nichts besseres als in die KEA zu wandern um dort ein Statement abzugeben, was sich auf folgende Aussage reduzieren lässt „der Artikel von Wladyslaw ist zwar exzellent und ich habe in der letzten Abstimmung auch mit Pro gestimmt aber weil Wladyslaw mich aufregt und ich es nicht in Ordnung finde, dass er seinen Artikel ein zweites Mal zur Abstimmung stellt (obwohl es ja legitim ist) stimme ich jetzt nicht mit Pro und lege auch wert, dass das jeder weiß“. Grundgütiger, was ist das für ein Kindergarten? Unter diesem Eindruck sind meine Worte, die ja lediglich die Situation beschrieben haben geradezu noch salbungsvoll. Wenn ihn diese Beschreibung empört dann kann ich nur sagen: gut so weil dann wird ihm die Absurdität seines Verhaltens vielleicht doch klar. Eine persönliche Beleidigung stellt so etwas jedenfalls mitnichten dar. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-18T09:00:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka (erl.)11

Übrigens: In der WP ist die Bezeichnung Arschloch keine Beleidung, sondern ein Zeichen dafür endlich dazuzugehören. Soviel überflüssiger Senf meinerseits. --J. © RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Juliana da Costa José-2008-03-18T09:45:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-03-18T09:00:00.000Z11

Türkische Streitkräfte

Türkische Streitkräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Irgendwie haben mehrere Benutzer, was gegen den Kritikteil. Meines Erachtens ist die Argumentation auf der Diskussionsseite künstlich (wurde niemals offiziell befohlen). Der Vorfall über den es geht, ist unstrittig. Da ich selbst involviert bin, lass ich die Finger von den Knöpfen. Vielleicht schaut sich jemand den strittigen Edit an und entscheidet dann ob ex oder hopp. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-17T19:55:00.000Z-Türkische Streitkräfte11

Nachtrag, eine Sperre in der "richtigen" Version? --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-18T03:38:00.000Z-Koenraad-2008-03-17T19:55:00.000Z11

Benutzer:Klebeband

Klebeband (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet den Ausgang nicht: [12] TheK ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-TheK-2008-03-17T21:02:00.000Z-Benutzer:Klebeband11

...oder soll die lächerliche 1-Tages-Sperre dafür sein? --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-TheK-2008-03-17T21:05:00.000Z-TheK-2008-03-17T21:02:00.000Z11

Wenn man die zeitliche Abfolge betrachtet, vermutlich ja. Ich find's auch ein wenig zu "kulant" --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-18T03:40:00.000Z-Benutzer:Klebeband11

Einen breiteren PA hätte er kaum fahren können. --Schmiddtchen 说 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Schmiddtchen-2008-03-18T03:57:00.000Z-Benutzer:Klebeband11

Der Auftakt war [13] --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Koenraad-2008-03-18T04:01:00.000Z-Schmiddtchen-2008-03-18T03:57:00.000Z11

Zu kulant, schon. - Allerdings befindet sich jemand mit einer solchen Ausdrucksweise schon auf unterster Ebene. Daher empfinde ich subtilere, indirekte Beleidigungen mit rhetorischen Kniffen persönlich weit verletzender, bei denen Mitlesende gleich noch auf die eigene Seite gezogen werden. Z. B. schon so Sätze wie: Jeder der die (gegnerische) Meinung XYZ vertritt, ist ein Kleingeist - wenn vorher eben genau eine bestimmte Person genau diese Meinung vertreten hat. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Liberal Freemason-2008-03-18T04:41:00.000Z-Benutzer:Klebeband11

User:84.56.22.128 (erl.)

84.56.22.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Holm-Troll mal wieder... 87.160.199.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-87.160.199.78-2008-03-17T19:01:00.000Z-User:84.56.22.128 (erl.)11

88.64.64.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Troll. 87.160.199.78 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-87.160.199.78-2008-03-17T19:03:00.000Z-User:84.56.22.128 (erl.)11

Hallo Pinky. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17#c-Complex-2008-03-17T19:08:00.000Z-87.160.199.78-2008-03-17T19:03:00.000Z11

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/17

Benutzer:91.6.90.8 (erl)

Artikel Ghetto

Benutzer:84.174.90.57 (erl.)

Gungnir(GER) (erl.)

Benutzer:83.76.74.192 (erl.)

Benutzer:86.32.11.108 (erl.)

Benutzer:84.170.120.23 (erl.)

Benutzer:88.134.32.34 (erl.)

Benutzer:84.138.118.182 (erl.)

Benutzer:Charakterfussball (erl.)

Benutzer:89.236.166.204 (erl.)

Artikel Tenzin Gyatso (erl.)