Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#Thema_1

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat heute Fossa dabei und fühlt sich deshalb womöglich besonders stark: Editwar in mehreren Artikeln. Er löscht belegte Absätze und entfernt angeblichen Linkspam, dessen Relevanz ihm bereits mehrfach und mehr als ausführlich dargelegt wurde. Man mag mir vorwerfen, daß ich im Gegensatz zu Krakatau keine Lust habe, mit 3e1e zu debattieren, aber bei solchen "Diskussionsbeiträgen" habe ich dazu keine Lust mehr. Macht daraus, was ihr wollt. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hybscher-2008-03-07T03:18:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

Ich bin mit der situation auch sehr unzufrieden. So weit ich sehe, sind vor allem die artikel Petra Schelm, Außerparlamentarische Opposition und Holger Meins betroffen. Vielleicht wäre irgendeine art von moderation hifreich? Ich kann bei dem diskussionspartner jedenfalls kaum konstruktives bemühen erkennen, die artikel sinnvoll voranzubringen. Grüße -- Krakatau Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Krakatau-2008-03-07T04:13:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

: Solche Beiträge sind ja ungeheuerlich, dieser Benutzer wurde bereits sage und schreibe 25x gesperrt, siehe hier, wird wohl Zeit für eine längere Pause.--Kfz-Servicetechniker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Kfz-Servicetechniker-2008-03-07T07:16:00.000Z-Krakatau-2008-03-07T04:13:00.000Z11

3Ecken1Elfer hat hier einen Freibrief. Er darf Editwars führen, solange er will, er wird nur in den seltensten Fällen und auch dann nur von Jungadmins gesperrt. --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Abrakadabra-2008-03-07T10:10:00.000Z-Kfz-Servicetechniker-2008-03-07T07:16:00.000Z11

Dieser User ist schon am 2.3.2008 unangenehm wegen Editwars Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/02#3ecken1elfer .28erl..2911, ohne dass die Admins reagiert hätten. Es ist schon bezeichnend, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Verschärfend bei diesem Fall kommt noch die unglaubliche Frechheit, wie 3ecken1elfer auf einen Diskussionsbeitrag von Kratakau regiert und statt dessen ungerührt weiter revertiert. Neon02 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Neon02-2008-03-07T10:22:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

Und ihr wundert euch allen ernstes, daß kein Admin Lust hat sich der Sache anzunehmen, wenn schon im hier nichts anderes passiert, als daß auf sie eingedroschen wird? O Wunder, o Wunder... Zudem habt ihr nicht kapiert, daß Admins keine Schiedsrichter sind, sondern nur für Ordnung sorgen sollen (es gibt dafür Wikipedia:Dritte Meinung). Und das es keine Verpflichtung für irgendwas gibt. Auch Admins sind freiwillige Mitarbeiter des Projektes. Vielleicht haben erfahrene Admins nur gemerkt, daß ein Vorgehen gegen Leute wie 3Ecken und vergleichbare Kaliber sinnlos ist, weil die Comunity einem dann nur in den Rücken fällt. Hier wird schlichtweg zu viel Demokratie gespielt und was er geschrieben hat fällt eben noch in diesen Bereich der freien Meinungsäußerung. Die ihr an anderer Stelle im übrigen auch für euch einfordert. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Marcus Cyron-2008-03-07T10:43:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

Die Erwartungen an Admins sind einfach so, dass diese dafür sorgen, dass "der Laden sauber läuft". Wenn nun an einer Ecke editwar-führende Benutzer gesperrt werden, auf der anderen Seite massive Editwars einiger weniger Benutzer ignoriert werden, so sorgt das durchaus für mehr Missfallen, als die Editwars selbst. Wenn Admins nicht in der Lage sind, dem Vertrauen, das ihnen von der Community mit der Wahl entgegengebracht worden ist, gerecht zu werden, sollten sie generell ihre Knöpfe ruhen lassen. --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Abrakadabra-2008-03-07T10:54:00.000Z-Marcus Cyron-2008-03-07T10:43:00.000Z11

Gerade dieses Messen mit zweierlei Maß bei der Abarbeitung der Vandalismusmeldungen ist hochproblematisch und stellt die Legitimität des Handelns der Admins infrage. Es sieht auf jeden Fall so aus, als würden Kritiker der Wikipedia wie Brumfuß unter fadenscheinigen Begründungen extrem hohe Sperren aufgebrummt, während gewisse User völlig unbehelligt Editwars führen dürfen. Neon02 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Neon02-2008-03-07T10:55:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

benutzer angesprochen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-JD-2008-03-07T10:57:00.000Z-3ecken1elfer (erl)11

91.5.212.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:06:00.000Z-Benutzer:91.5.212.245 (erl.)11

ins klassenzimmer geschickt —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-YourEyesOnly-2008-03-07T08:08:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:06:00.000Z11

80.142.211.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kartäuser (Orden) --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:07:00.000Z-Benutzer:80.142.211.87 (erl.)11

ins kloster gesteckt —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-YourEyesOnly-2008-03-07T08:09:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:07:00.000Z11

84.129.189.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Soziale Frage --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:09:00.000Z-Benutzer:84.129.189.127 (erl.)11

09:09, 7. Mär. 2008 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.129.189.127 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T08:27:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:09:00.000Z11

91.58.83.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:19:00.000Z-Benutzer:91.58.83.229 (erl.)11

wollja.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T08:26:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:19:00.000Z11

84.157.90.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schüler --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:33:00.000Z-Benutzer:84.157.90.79 (erl.)11

erwischt —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-YourEyesOnly-2008-03-07T08:34:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:33:00.000Z11

198.240.212.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Willi_van_Ooyen Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Björn Bornhöft-2008-03-07T08:44:00.000Z-Benutzer:198.240.212.26 (erl.)11

1 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tönjes-2008-03-07T09:05:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-03-07T08:44:00.000Z11

217.196.78.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lorenzinische Ampullen --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:45:00.000Z-Benutzer:217.196.78.73 (erl.)11

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tönjes-2008-03-07T09:05:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:45:00.000Z11

91.47.219.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T08:52:00.000Z-Benutzer:91.47.219.29 (erl.)11

1 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tönjes-2008-03-07T09:06:00.000Z-Diba-2008-03-07T08:52:00.000Z11

87.161.68.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 8._Jahrhundert Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Björn Bornhöft-2008-03-07T09:26:00.000Z-Benutzer:87.161.68.107 (erl.)11

87.161.68.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 2. Jahrtausend Holtzhammer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Holtzhammer-2008-03-07T09:27:00.000Z-Benutzer:87.161.68.107 (erl.)11

87.161.68.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vom Teufel besessen --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T09:27:00.000Z-Benutzer:87.161.68.107 (erl.)11

hätte ich 666 min statt 88 min sperren sollen? -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T09:28:00.000Z-Diba-2008-03-07T09:27:00.000Z11

91.42.192.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch eine pause.. --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Diba-2008-03-07T09:32:00.000Z-Benutzer:91.42.192.163 (erl.)11

1 stunde -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T09:35:00.000Z-Diba-2008-03-07T09:32:00.000Z11

84.167.198.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Utopia (Roman) Holtzhammer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Holtzhammer-2008-03-07T09:38:00.000Z-Benutzer:84.167.198.51 (erl.)11

1 hours Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tönjes-2008-03-07T09:45:00.000Z-Holtzhammer-2008-03-07T09:38:00.000Z11

84.135.114.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiert auf der Diskussionseite von Wahlsystem Sachen wie: vogelman is gay. Wahrscheinlich ein gelangweilter Schüler, bitte mal raus schicken. --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T11:03:00.000Z-Benutzer:84.135.114.180 (erl)11

2h --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-JD-2008-03-07T11:04:00.000Z-Benutzer:84.135.114.180 (erl)11

91.22.204.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quäker Uzruf Uroglen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Uzruf Uroglen-2008-03-07T11:19:00.000Z-Benutzer:91.22.204.215 (erl.)11

schien weg zu sein, sicherheitshalber 2h -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T11:21:00.000Z-Uzruf Uroglen-2008-03-07T11:19:00.000Z11

Mezelf13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Mit Verlaub - ein Depp. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-WAH-2008-03-07T11:24:00.000Z-Benutzer:Mezelf13 (erl.)11

Ganz WAHs Meinung, Sperre dementsprechend. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T11:29:00.000Z-WAH-2008-03-07T11:24:00.000Z11

79.204.108.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälscht Informationen usw.. , kurz gesagt Vandaliert --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T11:39:00.000Z-Benutzer:79.204.108.72 (erl)11

2h --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-JD-2008-03-07T11:47:00.000Z-Benutzer:79.204.108.72 (erl)11

Da nichts zu helfen scheint: Kann vllt. ein Admin in dieser Sache tätig werden????! Das falsche Alter steht seit 15 Std. auf der Hauptseite & ist imho langsam etwas peinlich. Dankesehr. --ThoR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-ThoR-2008-03-07T02:13:00.000Z-Vorlage:Hauptseite Verstorbene11

194.25.143.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt in viele Hochschulartikel Weblinks auf [1] ein. Ich bin der Meinung, der Link entspricht nicht WP:WEB und das Vorgehen grenze an Linkspam, kenne mich damit aber zuwenig aus. Kann das mal jemand nachprüfen bitte? --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PaterMcFly-2008-03-07T11:25:00.000Z-194.25.143.58 (erl.)11

jess, das ist SEO. :Hier ein Beispielink - hier die verlinkte webseite - hier der Orginaltext, der mal einfach auf fh-studiengang.de kopiert wurde. Keine weiterführende Information ggü. der Selbstdarstellung der Halbunis und Spam.

Zurückgesetzt.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T12:46:00.000Z-PaterMcFly-2008-03-07T11:25:00.000Z11

Dachte ich doch, danke. Was aber ist SEO? Meinst du Selbstoffenbarung? --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PaterMcFly-2008-03-07T12:53:00.000Z-LKD-2008-03-07T12:46:00.000Z11

Suchmaschinenoptimierung - nur konzeptionell kein erfolgreiches SEO, denn links von wp helfen nicht beim PageRank, sonst wäre der Zirkus hier noch viel größer. Trotzdem bringen links von wp ein paar Besucher...--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T13:00:00.000Z-PaterMcFly-2008-03-07T12:53:00.000Z11

Der Artikel scheint momentan nicht IP-tauglich zu sein. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T12:01:00.000Z-Rechtsradikalismus (erl.)11

3 Tage Halbsperre für den Artikel und 2 Std. für eine Pöbel-IP. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Stefan64-2008-03-07T12:04:00.000Z-HansCastorp-2008-03-07T12:01:00.000Z11

Danke! --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T13:19:00.000Z-Stefan64-2008-03-07T12:04:00.000Z11

Ich bitte um dauerhafte (oder mehrwöchige) Halbsperre der Diskussionsseite. IPs stellen dort immer wieder tendenziöse, sachfremde Spekulationen an und mißbrauchen die Seite für politische Propaganda. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T13:19:00.000Z-Verschwörungstheorien zum 11. September (erl.)11

Ich hab die Diskussionsseite für 4 Tage halbgesperrt - das ist nervig und wenig, aber Diskseiten zu sperren ist immer unschön.

Bitte merkwürdige edits von merkwürdigen IPs immer gegen TOR Proxy checken und auf VM mit dem Bösewicht.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T13:41:00.000Z-HansCastorp-2008-03-07T13:19:00.000Z11

Na gut, Danke für die Information! Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T13:54:00.000Z-LKD-2008-03-07T13:41:00.000Z11

IP ist der Meinung, dass eine Aktualisierung der Seite nicht sinnvoll sei. Ich bin Partei und kann daher nicht sperren. Bitte Halbsperre für wenige Tage.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Karsten11-2008-03-07T13:33:00.000Z-Dagmar Metzger (erl.)11

erstmal eine Woche halb. Gruß, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-NoCultureIcons-2008-03-07T13:40:00.000Z-Karsten11-2008-03-07T13:33:00.000Z11

80.145.190.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt den Kollegen Avoided. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-WAH-2008-03-07T13:55:00.000Z-Benutzer:80.145.190.253 (erl.)11

14:58, 7. Mär. 2008 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.145.190.253 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T14:03:00.000Z-WAH-2008-03-07T13:55:00.000Z11

212.103.66.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich danach verabschieden --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T13:55:00.000Z-Benutzer:212.103.66.170 (erl.)11

14:58, 7. Mär. 2008 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.103.66.170 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T14:04:00.000Z-Avoided-2008-03-07T13:55:00.000Z11

213.3.8.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Marokko Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Björn Bornhöft-2008-03-07T14:34:00.000Z-Benutzer:213.3.8.137 (erl.)11

Diesesmal bitte indefinit sperren (Siehe Sperrlog). --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Dulciamus-2008-03-07T14:36:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-03-07T14:34:00.000Z11

Nicht soo wildes Log, deshalb (nur) 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wahrerwattwurm-2008-03-07T14:58:00.000Z-Dulciamus-2008-03-07T14:36:00.000Z11

Aber die letzte Sperre war 3 Monate... Deswegen habe ich gemeint, dass er diesesmal länger bis indefinit gesperrt werden sollte. Vor allem macht die IP ja munter weiter mit dem Vandalieren. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Dulciamus-2008-03-07T16:41:00.000Z-Wahrerwattwurm-2008-03-07T14:58:00.000Z11

195.189.93.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert durch die Gegend, legt Unsinn an, fügt Unsinn ein... mag wohl Unsinn ;) Uzruf Uroglen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Uzruf Uroglen-2008-03-07T15:44:00.000Z-Benutzer:195.189.93.100 (erl.)11

195.189.93.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ermahnung auf Disk wiederholt im Artikel Buch --Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Louis Bafrance-2008-03-07T15:47:00.000Z-Benutzer:195.189.93.100 (erl.)11

jess--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-LKD-2008-03-07T15:51:00.000Z-Louis Bafrance-2008-03-07T15:47:00.000Z11

80.121.41.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weikendorf Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T15:48:00.000Z-Benutzer: 80.121.41.146 (erl.)11

16:49, 7. Mär. 2008 RKraasch (A): Sperrte „80.121.41.146“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

--Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T16:46:00.000Z-Benutzer: 80.121.41.146 (erl.)11

79.220.120.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobias1983-2008-03-07T17:06:00.000Z-Benutzer:79.220.120.13 (erl.)11

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wahrerwattwurm-2008-03-07T17:07:00.000Z-Tobias1983-2008-03-07T17:06:00.000Z11

91.37.67.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:FZW Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Jón-2008-03-07T08:04:00.000Z-Benutzer:91.37.67.13511

Bärenrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War mit IP-Beteiligung, bitte um Halbsperre. Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Jón-2008-03-07T08:05:00.000Z-Artikel Bärenrunde11

89.246.185.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Extremer Vandalismus, sofort sperren bitte! --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T18:22:00.000Z-Benutzer:89.246.185.114 (erl.)11

89.246.185.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wieso sperrt mich nich NIEMAND LÖÖÖÖÖÖL Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Eingangskontrolle-2008-03-07T18:23:00.000Z-Benutzer:89.246.185.114 (erl.)11

Der wunsch wurde erfüllt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T18:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-03-07T18:23:00.000Z11

84.145.224.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Vandale Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Felix Stember-2008-03-07T18:31:00.000Z-Benutzer:84.145.224.123 (erl.)11

gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T18:34:00.000Z-Felix Stember-2008-03-07T18:31:00.000Z11

Manfred Schell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aufgrund der derzeitigen Situation ist wahrscheinlich eine Halbsperre angebracht Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Felix Stember-2008-03-07T18:32:00.000Z-Artikel Manfred Schell (erl.)11

1 monat Halbsperre -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T18:35:00.000Z-Felix Stember-2008-03-07T18:32:00.000Z11

77.132.170.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) präpubertärer kleinkindervandale Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Felix Stember-2008-03-07T18:35:00.000Z-Benutzer:77.132.170.105 (erl.)11

6 Stunden -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T18:38:00.000Z-Felix Stember-2008-03-07T18:35:00.000Z11

Schwittach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist wirklich schlecht bestellt um Wikipedia, wenn der verschwörungstheoretische Quatsch eines Totalverrückten in über fünfzig Artikel Einzug hält! Das kann doch nicht der Ernst der Wikigemeinde sein! --Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Edelseider-2008-03-07T18:48:00.000Z-Benutzer:Schwittach (erl.)11

Könntest du eventuell solche Äußerungen wie "eines Totelverrückten" unterlassen? Andreas von Rétyi ist ein äußerst kluger Mensch - verzichte also bitte in Zukunft auf solche POV-Pusherei.

Zur VM: Auch in dieser Beziehung hast du IMO nicht Recht: Schwittach setzt nur Kategorien, die auf einer Quelle basieren. Daher gibt es keinen Verstoß oder sonstiges. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Dulciamus-2008-03-07T18:53:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T18:48:00.000Z11

Klar, sehr vernünftig und gar kein bisschen spinnert ist der Mensch, der überall Verschwörungen, Geheimgesellschaften, Manipulationen, Machenschaften vermutet bzw. als Einziger aufzuklären und -decken imstande zu sein denkt. Alles klar. Mit Größen- und Verfolgungswahn hat das nichts zu tun, wo denken wir da hin? Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Edelseider-2008-03-07T18:56:00.000Z-Dulciamus-2008-03-07T18:53:00.000Z11

(BK) Deine POV-Pusherei hat auf der VM nichts zu suchen. Such dir dafür einen anderen Spielplatz. Vor allem gibt es einen Unterschied zwischen Dummheit und Komplexen. Aber das weiß der Herr Edelseider natürlich am Besten. Und jetzt widme dich etwas anderem - die VM ist echt nicht für deine Kleinkriege gegen berühmte Personen gedacht. Diese Kriege sind nämlich auch nicht "der Ernst der Wikigemeinde". --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Dulciamus-2008-03-07T18:58:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T18:56:00.000Z11

(BK) Hoi, das ist hier nicht Gegenstand der Vandalismusmeldung. Inwiefern sind die eingefügten Kategorien ein Verstoß gegen Wikipedia-Regeln? Inwiefern hängen diese Kategorien (?) mit den offenbar umstrittenen Thesen des Autors zusammen? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Pill-2008-03-07T18:59:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T18:56:00.000Z11

(BK) Bilderberg-Konferenz gibt's, und laut dem Artikel, der sich auf mehrere Quellen zu stützen scheint, werden die Teilnehmerlisten veröffentlicht. Ob die Kategorie Sinn macht, ist hier nicht zu entscheiden. EOD -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T19:00:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T18:56:00.000Z11

(BK)@Pill: Sind die Aussagen eines „umstrittenen Autors“ Quelle genug, um massiv zu kategorisieren? Und dabei (dazu) kräftig Werbung für ein Buch des obskuren Verschwörungstheoretikers zu machen? Ich würde die Aktion Schwittachs als Literaturspam bezeichnen, und das ist einwandfrei Vandalismus. Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Edelseider-2008-03-07T19:02:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T18:56:00.000Z11

Dass die Verschwörungstheorien Rétyis Unfug sind, hat doch aber nichts damit zu tun, dass es die Bilderberg-Konferenzen gibt und die Teilnehmer bekannt sind. Für deiner Ansicht nach überflüssige Kategorien kannst du z. B. einen Löschantrag stellen. OKẞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-OKẞ-2008-03-07T19:08:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T19:02:00.000Z11

:::(BK)@Pill: Sind die Aussagen eines „umstrittenen Autors“ Quelle genug, um massiv zu kategorisieren? Und dabei (dazu) kräftig Werbung für ein Buch des obskuren Verschwörungstheoretikers zu machen? Ich würde die Aktion Schwittachs als Literaturspam bezeichnen, und das ist einwandfrei Vandalismus. Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Edelseider-2008-03-07T19:02:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T19:02:00.000Z11

Das ist eine Quellenangabe, ob die Quelle zitierfähig ist, sei dahingestellt, ich verweise hier allerdings auf Tobnus Kommentar von eben. Bitte nimm doch mit dem User Kontakt auf und schildere das Problem (Zitierfähigkeit der Quelle). Grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Pill-2008-03-07T19:08:00.000Z-Edelseider-2008-03-07T19:02:00.000Z11

Quellenangaben haben in der Zusammenfassungsfassungszeile zu stehen. Daher ist das kein Vandalismus, sondern ganz im SINNE der Wikipedia. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Dulciamus-2008-03-07T19:10:00.000Z-Benutzer:Schwittach (erl.)11

Es wäre wirklich nett gewesen, wenn Edelseider mich auf meiner Diskussionsseite angesprochen hätte, bevor er nicht nur einen Löschantrag gegen die Kategorie stellt, sondern obendrein hier hinterrücks über mich herfällt. Im Übrigen ist von Rétyi keineswegs der einzige Autor, der über die Bilderberger schreibt. Edelseider sollte einfach mal googeln.--Schwittach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Schwittach-2008-03-07T19:29:00.000Z-Dulciamus-2008-03-07T19:10:00.000Z11

Antibio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kleinkind, mit Enzyklopädie hoffnungslos geistig überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Felix Stember-2008-03-07T18:54:00.000Z-Benutzer:Antibio (erl.)11

habihnschon. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T18:54:00.000Z-Felix Stember-2008-03-07T18:54:00.000Z11

89.182.209.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt langweiligen Standart Vandalismus bei Chbany --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Avoided-2008-03-07T11:20:00.000Z-Benutzer:89.182.209.16511

langweilige Standartsperrung 2 h -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Tobnu-2008-03-07T11:23:00.000Z-Avoided-2008-03-07T11:20:00.000Z11

217.87.213.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Normalisierung (Datenbank) Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T14:21:00.000Z-Benutzer: 217.87.213.142 (erl.)11

Willi van Ooyen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) , tjoa üblicher IP-Vandalismus seit einigen Tagen, siehe Versionen. Ne Zeit lang Halbsperre wäre nett. --Sefo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Sefo-2008-03-07T15:40:00.000Z-Artikel: Willi van Ooyen (erl.)11

Max boehme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt zum wiederholten Mal seine eigene Person als Artikel ein – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T19:36:00.000Z-Benutzer:Max boehme (erl.)11

User auf das Problem hingewiesen. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Pill-2008-03-07T21:08:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T19:36:00.000Z11

Bitte mal einige Zeit halbsperren. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T21:25:00.000Z-Diskussion:Roland Koch (erl.)11

3 Tage. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T22:18:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T21:25:00.000Z11

LKD hat offenbar mittels eines Bot binnen zweier Minuten meine sämtlichen Kategorisierungen "Teilnehmer der Bilderberg-Konferenzen" rückgängig gemacht, ohne die Löschdiskussion zur Kategorie abzuwarten. Insbesondere kann jetzt niemand mehr die Sinnhaftigkeit der Kategorie beurteilen, wenn sie leer ist. Auf Ansprache reagiert er nicht. Was tun?--Schwittach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Schwittach-2008-03-07T21:38:00.000Z-Benutzer:LKD (erl.)11

Jetzt hat er sogar die Kategorie selber gelöscht. Nicht mal drei Stunden nach Stellung des Löschantrags!--Schwittach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Schwittach-2008-03-07T21:41:00.000Z-Schwittach-2008-03-07T21:38:00.000Z11

Wenn man Kategorien löscht, entfernt man die Artikel natürlich auch aus ihr, kein Wikipedia:Vandalismus. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T22:12:00.000Z-Schwittach-2008-03-07T21:41:00.000Z11

Dann besteht der Vandalismus eben darin, dass er die Kategorie gelöscht hat, ohne die Löschdiskussion abzuwarten. Mal ehrlich: Zweieinhalb Stunden ist ja wohl nichts; soweit ich das beobachten konnte, laufen Löschdiskussionen normalerweise tagelang.--Schwittach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Schwittach-2008-03-07T22:41:00.000Z-Complex-2008-03-07T22:12:00.000Z11

Nein, das ist kein Vandalismus. Du suchst die Wikipedia:Löschprüfung. Kein Fall für diese Seite. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T22:43:00.000Z-Schwittach-2008-03-07T22:41:00.000Z11

92.228.212.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spätestens danach raus. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T22:14:00.000Z-Benutzer:92.228.212.44 (erl.)11

7 Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T22:16:00.000Z-Hofres-2008-03-07T22:14:00.000Z11

92.228.212.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Henk ^S.λukαstalk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-S.lukas-2008-03-07T22:16:00.000Z-Benutzer:92.228.212.44 (erl.)11

92.228.212.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ...! Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Björn Bornhöft-2008-03-07T22:16:00.000Z-Benutzer:92.228.212.44 (erl.)11

84.61.29.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Rosenstolz. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T22:31:00.000Z-Benutzer:84.61.29.9 (erl.)11

2 Stunden. Dass AnNa R. im Alter von 12 Jahren die Band gründete, ist erstaunlich -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Complex-2008-03-07T22:34:00.000Z-Hofres-2008-03-07T22:31:00.000Z11

77.5.177.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2]. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T22:46:00.000Z-Benutzer:77.5.177.53 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PDD-2008-03-07T22:53:00.000Z-Hofres-2008-03-07T22:46:00.000Z11

87.187.211.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt, trotz Ansprache Löschanträge. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T22:50:00.000Z-Benutzer:87.187.211.240 (erl.)11

(BK) Vermutlich hat er die eloquente SLA-Begründung Quatsch als Aufforderung verstanden, den Artikelinhalt mit Quellen zu belegen, was er ja dann auch getan hat (und die du nun immer wieder wegrevertierst). Muss man offensichtlichen Neulingen wegen sowas immer gleich an den Karren fahren? — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PDD-2008-03-07T23:00:00.000Z-Hofres-2008-03-07T22:50:00.000Z11

Dann hättest du dir mal den Artikelinhalt durchlesen sollen. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T23:02:00.000Z-PDD-2008-03-07T23:00:00.000Z11

Das hab ich, sonst würde ich mich hier nicht äußern. Wenn man kurz Google anwirft, sieht man, dass er schon verschiedene Stücke geschrieben hat, die auch von (wohl Amateur-)Theatergruppen aufgeführt wurden, einen Preis hat er bekommen, macht irgendwas mit Zirkus und jetzt schreibt er seinen ersten Roman. Also vermutlich nicht relevant, aber das kann er ja nicht wissen, also sagt mans ihm halt freundlich. Oder man veranstaltet gleich Hektik mit "Quatsch" und "Hör auf zu vandalieren" und Sperrung, so dass der arme Mann gar nicht weiß, was hier eigentlich abgeht. So gehts natürlich auch. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PDD-2008-03-07T23:08:00.000Z-Hofres-2008-03-07T23:02:00.000Z11

Oder wir unterhalten uns noch sinnfrei darüber. Das "Quatsch" kam nicht von mir, dann habe ich ihn in normaler Sprache darauf angesprochen das man Löschanträge nicht löscht. Was soll ich deiner Meinung nach noch tun? Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T23:13:00.000Z-Benutzer:87.187.211.240 (erl.)11

Jetzt hier nix mehr. Und da du Hinweise auf unsere Sei-lieb-zu-Newbies-Mantras "sinnfrei" findest, wirst du es beim nächsten zu verschreckenden Anfänger wohl genauso machen. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PDD-2008-03-07T23:36:00.000Z-Hofres-2008-03-07T23:13:00.000Z11

Hier nix mehr, ach. Sinnfrei ist die Diskussion hier, das ist alles. Und zu den Anfängern: Benutzer Diskussion:84.57.6.111. Übrigens kann der verschreckte Anfänger in 15 Minuten wieder ran. Den nächsten SLA darfst du dann stellen ;) Gute Nacht. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hofres-2008-03-07T23:43:00.000Z-Benutzer:87.187.211.240 (erl.)11

Na siehste, war nicht sinnfrei, inzwischen verwendest du ja das Wort "bitte". Super. Gute Nacht. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-PDD-2008-03-07T23:46:00.000Z-Hofres-2008-03-07T23:43:00.000Z11

Hat jetzt eine Stunde Pause. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Jutta234-2008-03-07T22:59:00.000Z-Benutzer:87.187.211.240 (erl.)11

Wird derzeit mit einer Leserbriefspalte verwechselt. Mal ein paar Tage Halb? Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Stefan64-2008-03-07T14:09:00.000Z-Diskussion:Andrea Ypsilanti11

+1, allerdings erinnern auch einige andere Beiträge dort an Leserbriefe:) --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T14:16:00.000Z-Stefan64-2008-03-07T14:09:00.000Z11

Kein Wunder ;-) Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Stefan64-2008-03-07T16:15:00.000Z-HansCastorp-2008-03-07T14:16:00.000Z11

213.162.66.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar mit NoCultureIcons bei Jugendamt --TheJH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-TheJH-2008-03-07T16:53:00.000Z-Editwar beim Jugendamt11

Ist das eigentlich ein Proxy? Von meiner Seite ist der Editwar übrigens beendet, schönes Wochenende, --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-NoCultureIcons-2008-03-07T16:59:00.000Z-Editwar beim Jugendamt11

LTU arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Syrcro hat am 4. März den oben genannten Artikel auf das Lemma LTU-Arena verschoben unter dem Hinweis auf eine korrekte Rechtschreibung. Nachdem ich ihn auf seiner Disk darauf angesprochen hatte, verharrte er auf seiner Ansicht und argumentierte mit den WP:NK. Jedoch hatte ein anderer Autor, welcher unter dem gleichen Problem bei einem anderen Artikel litt, ihn auf den Bestandteil der WP:NK Bei Eigennamen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren. Bei der Schreibung mehrgliedriger Eigenbezeichnungen (mit oder ohne Bindestrich zwischen einzelnen Namensbestandteilen) ist auch nach neuen amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung der Eigenname maßgeblich. hingewiesen. Auf diese Aussage stützend verschob ich den Artikel wieder auf sein korrektes Lemma. Jedoch ließ sich Benutzer:Syrcro davon nicht abhalten den Artikel wieder auf das andere Lemma zu verschieben. Nachdem er ein abermaliges zurückschieben unmöglich machte wurde das korrekte Lemma gesperrt. Nach einem Wikipedia:Entsperrwünsche#LTU arena .28erl..2C frei.2911 meinerseits wurde das Lemma wieder freigemacht und der Artikel von mir auf das korrekte Lemma verschoben. Nun hat sich Benutzer:Syrcro jedoch weder mit den Regelungen der WP:NK noch mit den Adminentscheidungen abgefunden. Stattdessen verschob er [4] den Artikel nun auf das Lemma LTU Arena. Ich kann beim besten Willen keine guten Absichten erkennen, da von Benutzer:Syrcro bis heute keinerlei inhaltliche Arbeit am Artikel erfolgte. Stattdessen wurden Texterweiterungen meinerseits von ihm mit der Bemerkung Troll Dich revertiert. Nun hat er es wiederholt. Ich bitte um Wiederherstellung auf das korrekte Lemma und eine Sperrung des Benutzer:Syrcro. ----Radschläger 17:46, 7. Mär. 2008 (CET) PS: Ich möchte meine Zeit hier in inhaltliche Arbeit und nicht so einen Kleinkram/Kindergarten investieren. --Radschläger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Radschläger-2008-03-07T16:46:00.000Z-Artikel: LTU arena und Benutzer:Syrcro11

Liste der Söhne und Töchter von Teheran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbegründetes Löschen von Personen und hinzufügen nicht relevanter Personen. --Liebe Grüße, Tobias Vetter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-TobiasVetter-2008-03-07T18:01:00.000Z-Liste der Söhne und Töchter von Teheran11

Balian Buschbaum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine kleine Gruppe von Benutzern, insbesondere ParaDox (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), möchte den Artikel in wesentlichen Punkten ändern, tut das aber ohne die offensichtlich nötige und noch nicht beendete Diskussion auf der Diskussionsseite. Es wird schlicht nix mehr gesagt, stattdessen aber nonstop revertiert, um die eigene Meinung durchzusetzen. --HurwiczRocks Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HurwiczRocks-2008-03-07T14:12:00.000Z-Balian Buschbaum11

War schon mal hier wegen der gleichen Sache am 21. Feb. 2008, und hoffe, dass es dieses mal nicht ganz vergeblich sein wird. Scheinbar völlig unversöhnliche Standpunkte müllen die Versionsgeschichte seit mindestens November 2007 zu. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Balian Buschbaum ist auch seit dem 21. Feb. 2008 eingeschlafen. So zu sich im Kreise drehenden Diskussionen gezwungen zu werden, kann/soll mMn nicht weitergehen. Daher bitte ich darum, denn Artikel zu sperren, egal in welcher Version, ehe es wegen fortgesetztem Edit-War zu Benutzersperren kommt (die dank Multi-Accounts und IPs ggf. wenig bis nichts bringen würden). Diesmal empfehle ich keine spezifische Version zu sperren, sondern bitte nur darum, ggf. nach eigenem Ermessen eine möglichst neutrale und vollständige zu wählen. --ParaDox Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-ParaDox-2008-03-07T14:22:00.000Z-HurwiczRocks-2008-03-07T14:12:00.000Z11

Keine schlechte Methode: Da Du ja seit Monaten einen Editwar um diesen Artikel führst, ist bei einer Zufallsauswahl die Wahrscheinlichkeit recht hoch, daß es sich um eine "Deiner" Versionen handelt. -- Hunding Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hunding-2008-03-07T22:01:00.000Z-ParaDox-2008-03-07T14:22:00.000Z11

Ein Blick in die komplette zurückliegende Versionsgeschichte offenbart: Meine dritte Bearbeitung am Artikel überhaupt war erst am 21. Feb. 2008 (die erste am 23. Dez. 2007 und die zweite am 1. Feb. 2008), nachdem der Vermittlungsausschuss eingeschlafen ist. Nicht sehr helle bei so leicht überprüfbaren Tatsachen hier Märchen aufzutischen. --ParaDox Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-ParaDox-2008-03-07T23:04:00.000Z-Hunding-2008-03-07T22:01:00.000Z11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt kopiert Vorlagen am laufenden Band ohne auf die GFDL zu achten. Er wurde schon mehrfach ermahnt, ist aber unverbesserlich. Zudem habe ich ihm angeboten, ihm zu helfen, das Urheberrecht einzuhalten.

Bitte sorgt dafür, dass das Urheberrecht in allen Namensräumen eingehalten wird und nicht nur im Artikelnamensraum, weil man ansonsten einen Batzen an URVs hat, die man im Nachhinein nicht mehr feststellen kann. Zudem ist es für Vorlagenbastler doch recht entmutigend, wenn ihre Arbeit als trivial abgestempelt wird. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Revolus-2008-03-07T11:59:00.000Z-Ulamm11

• In meinen Vorlagenbearbeitungen weist der Eingangstext darauf hin, welche Vorlage ich bearbeitet habe. Damit ist der Vorwurf der CFDL-Verletzung haltlos.
• Nachdem ich vorher einzelne Vorlagen für einzelne Artikel angepasst habe, sind meine jüngsten Bearbeitungen Funktionserweiterungen, die alle Funktionen der von mir benutzten Grundlage unangetastet lassen. Sie sind daher auch als aktuelle Version der jeweiligen Grundlage geeignet, sofern die Vorauroren einverstanden sind,--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Ulamm-2008-03-07T12:15:00.000Z-Revolus-2008-03-07T11:59:00.000Z11

Benutzer war vergangene Nacht in einen Editwar verwickelt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/06#Benutzer:Ulamm .28erl..2911, weswegen die Vorlage:Infobox Fluss derzeit zur Bearbeitung gesperrt ist. Jetzt legt er einfach eine neue Vorlage an, die er auch bereits einbaut.[5], [6], [7] --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Matthiasb-2008-03-07T12:21:00.000Z-Revolus-2008-03-07T11:59:00.000Z11

Ach Ulamm da fragst du noch warum du mir auffällst? Fass mal an dein Näschen und lies kurz was ich dir sagte! --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Arne Hambsch-2008-03-07T16:19:00.000Z-Ulamm11

Bitte keine unsachliche Stimmungmache, sondern Fakten!--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Ulamm-2008-03-07T16:36:00.000Z-Ulamm11

Ulamm beginnt momentan damit, auf folgenden Seiten Editwars anzuzetteln:

• Vorlage:Infobox Fluss (bereits vollgesperrt)
• Vorlage:Infobox See
• Vorlage:Infobox See/Doku

Er beharrt darauf, im Recht zu sein. Er sieht seine Änderungen als gerechtfertigt an, weil er einige Pro-Stimmen auf seiner Seite sieht und seine Änderungen "niemandem schaden" würden. Dass genau das nicht der Fall ist, scheint er nicht verstehen zu wollen. --TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-TMg-2008-03-07T16:52:00.000Z-Ulamm11

• Der da gegen mich polemisiert hat, ohne mir irgendetwas konkretes vorwerfenzu können, war Arne Hambsch "Ironhoof".
• Einen sachlichen Grund, warum eine starre Infobox-Vorlage besser sein soll als eine, deren Breite bei gleicher Struktur dem jeweiligen Artikel angepasst werden kann, hat noch niemand vorbringen können.
• Gestern hat Benutzer:SteveG die Breitenvariierbarkeit der Infobox Fluss verhindert. Da es keine Vorschrift gibt, eine bestimmte Infobox-Vorlage zu benutzen, kann es auch nicht verboten sein, den Artikelautoren Alternativen anzubieten.
• Heute hat Benutzer:TMg alias TM diese von mir eingebrachte Verbesserung zweimal in kurzer Folge aus Vorlage:Infobox See entfernt. Sein eigenes Verhalten mir als Schuld anzurechnen, ist zumindest lächerlich.--Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Ulamm-2008-03-07T18:06:00.000Z-TMg-2008-03-07T16:52:00.000Z11

Ulamm überliesst einfach die Gegenargumente. Eine Darstellung darf nicht abhängig vom Inhalt sein. Das Widerspricht der Barrierefreiheit. Gegenüber Vorschlägen genau diese zu erreichen verschliesst er sich völlig. -- visi-on Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Visi-on-2008-03-07T18:51:00.000Z-Ulamm11

Polemisieren? Das lass ich net auf mir sitzen:

1. Das du mir auffällst ist das eine Das sollte dir schon mal zu denken geben, weil wir so nix miteinander zu tun haben unsere Interessen kollidieren einfach nicht.
2. Wenn du mir auffällst ist das auch eine Warnung an dich, das irgend etwas schief läuft. Eher ein zarter Hinweis. Wenn du sowas natürlich nicht beachtest, dann ist das nicht mein Problem.
3. Welches Signum ich trage ist gefälligst meine Sache! Wer sagt im Reallife zu dir schon Ulamm.

So und nu ist gut! Nebenbei hast du nie einen Vorwurf von mir gehört! --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Arne Hambsch-2008-03-08T00:17:00.000Z-Ulamm11

Das ständige Neuanlegen von geänderte Versionenen ohne Mitnahme der Versionsgeschichte ist Vandalismus. Das sollte ein erfahrener User wie Benutzer:Ulamm doch auch mal wissen. Ansonsten finde ich seine Vorstellungen gar so verkehrt und die Vorlagen in seiner Form besser. Aber dafür ist hier nicht der Diskussionsplatz. Bitter ide entsprechenden Seiten auf der R+ckseite der Vorlage nutzen. --ahz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-AHZ-2008-03-08T00:42:00.000Z-Ulamm11

Ist okay ich gehe! --Ironhoof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Arne Hambsch-2008-03-08T00:44:00.000Z-Ulamm11

Andrea1984 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach QS- bzw. LA-Bausteine im Artikel Marie Viktoria und führt eine emotionale Schlamschlacht gegen mich, indem sie lügt und auf die Tränendrüse versucht zu drücken und missbraucht eine Löschdiskussion als Forum für ihre kruden Theorien. Dabei wird auch nicht davon zurückgeschreckt, andere Benutzer als Minderbemittelt zu argwöhnen wenn sie ihre Theorien nicht verstehen [8]. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T18:24:00.000Z-Benutzer:Andrea198411

Löscht Beiträge – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Wladyslaw Sojka-2008-03-07T20:11:00.000Z-Benutzer:Andrea198411

+1. Benutzerin prangert mehrfach andere Benutzer an bzw. beleidigt sie in dieser LD. Wenn ich mir ihr Sperrlogbuch anschaue, ist das keine Seltenheit mehr.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Der.Traeumer-2008-03-07T20:15:00.000Z-Benutzer:Andrea198411

Ist das so ? Dann solltest du vielleicht mal genauer hinschauen. Ich sehe dort zwei Sperren und eine davon war nicht wegen angeblichen Beleidigungen. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Ilion-2008-03-08T07:50:00.000Z-Der.Traeumer-2008-03-07T20:15:00.000Z11

Die letzte Sperre (einen Monat) bekam Andrea1984, weil sie mich in zwei Wikipedia-E-mails «beschimpft & beleidigt» hatte. Desweiteren ändert sie gerne die Beiträge so um, wie es ihr gerade passt oder löscht sie. --Thyra Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Thyra-2008-03-08T09:02:00.000Z-Ilion-2008-03-08T07:50:00.000Z11

Dr. Günter Bechly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert den Artikel Chronologiekritik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in den letzten zwei Monaten nun zum fünften Mal auf „seine“ Vor-LA-Version (3.1. 30.1 29.2 6.3. 7.3.). Jeweils ohne Diskussion und ohne Konsens. Ich halte dieses Verhalten für Vandalismus. --Gamma ɣ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Gamma-2008-03-07T19:33:00.000Z-Chronologiekritik11
Und sowas muss ich mir eigentlich nicht anhören... --Gamma ɣ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Gamma-2008-03-07T20:25:00.000Z-Chronologiekritik11

Hm? Wo ist da der persönliche Angriff? --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hendrik J.-2008-03-07T20:55:00.000Z-Gamma-2008-03-07T20:25:00.000Z11

Nun, ich bin flexibel. Wenn das allgemein nicht als PA gesehen wird, dann mach ich in gleichem Stil weiter. Aber dann will ich kein Geschrei nachher hören... --Gamma ɣ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Gamma-2008-03-07T21:03:00.000Z-Hendrik J.-2008-03-07T20:55:00.000Z11

Hm, "dumm daher...", "trägst ja eh nichts...gescheites..." sind m.E. persönliche Angriffe, jedenfalls alles andere als konstruktive Kritik der feinen oder deutlichen Art. Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-HansCastorp-2008-03-07T21:05:00.000Z-Gamma-2008-03-07T21:03:00.000Z11

Konstruktiv sicher nicht, aber der vorherige Beitrag von Gamma war auch nicht besonders konstrutiv. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Hendrik J.-2008-03-07T21:16:00.000Z-HansCastorp-2008-03-07T21:05:00.000Z11

Also ich sehe den PA vor allem in dem Wort "Troll". Davon abgesehen ist Zusammenarbeit mit Bechly mehr als nervig: nur seine Versionen gelten, wer anderer Meinung ist, wird idr. mit einem abfälligen Kommentar reverted und Diskussionsseiten kennt er nur, um anderen zu sagen, dass sie ob ihrer Unwissenheit verschwinden sollen. Siehe auch hier: [9] (der Klugscheißer, der eine Quelle wollte, war ich) und hier [10]. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-TheK-2008-03-08T02:32:00.000Z-Hendrik J.-2008-03-07T20:55:00.000Z11

Wenn ich [ derart angeschrieen würde, dann hätte ich allerdings auch keine Hemmungen mehr … --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/07#c-Henriette Fiebig-2008-03-08T08:43:00.000Z-TheK-2008-03-08T02:32:00.000Z11