Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#Thema_1

87.4.127.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Björn Bornhöft-2008-02-16T02:58:00.000Z-Benutzer:87.4.127.80 (erl.)11

6 h. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-PDD-2008-02-16T03:01:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-16T02:58:00.000Z11

Uff. Danke. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Björn Bornhöft-2008-02-16T03:02:00.000Z-PDD-2008-02-16T03:01:00.000Z11

83.76.130.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannte pöbelnde IP braucht Pause, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neuigkeiten&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Februar_2008&diff=prev&oldid=42571119. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-P. Birken-2008-02-16T07:02:00.000Z-Benutzer:83.76.130.56 (erl.)11

Hat eine Pause und Halbsperre für Wikipedia:Neuigkeiten. Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Kh80-2008-02-16T07:19:00.000Z-P. Birken-2008-02-16T07:02:00.000Z11

87.163.103.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ausgang fürs Wochenende dringend erbeten --Blaufisch 10:32, 16. Feb. 2008 (CET)

Ist doch schon. --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Dulciamus-2008-02-16T09:38:00.000Z-87.163.103.62 (erl.)11

Benutzer:Promodia vandaliert in einer Reihe von Artikel. Mindestlohn musste ich schon wegen Edit War sperren, sein Beitrag auf Diskussion:IKB Deutsche Industriebank ist weit davon entfernt sachdienlich zu sein. Aktuell geht es um Stefan Ortseifen. Bitte den Artikel zurücksetzen und den Benutzer sperren. Ich bin Diskussionsteilnehmer und kann dies daher nicht selbst machen.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Karsten11-2008-02-16T08:40:00.000Z-Stefan Ortseifen und Benutzer:Promodia (erl.)11

Ergänzender Hinweis: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Februar_2008#Promedia --Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Karsten11-2008-02-16T08:44:00.000Z-Karsten11-2008-02-16T08:40:00.000Z11

Promodia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist seit zwei Tagen dabei und fängt in diversen Artikel Edit wars an, um seine Meinung durchzusetzen. Keine guten Aussichten. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Livani-2008-02-16T09:10:00.000Z-Stefan Ortseifen und Benutzer:Promodia (erl.)11

Sperre wegen Edit-War wäre jetzt angebracht. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Scooter-2008-02-16T09:32:00.000Z-Stefan Ortseifen und Benutzer:Promodia (erl.)11

Scheint mal wieder niemand zu interessieren. Manchmal frage ich mich ja, wieviele Admins die VM überhaupt noch auf ihrer Watchlist haben. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Scooter-2008-02-16T10:09:00.000Z-Scooter-2008-02-16T09:32:00.000Z11

Artikel für 5 d gesp und auf version vor editwar gefahren, benutzer f 6 h gesperrt. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T10:23:00.000Z-Scooter-2008-02-16T10:09:00.000Z11

Danke – wobei ich davon ausgehe, dass wir weiteren Ärger damit nur um einige Stunden nach hinten verschoben haben. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nis Randers-2008-02-16T10:29:00.000Z-Rax-2008-02-16T10:23:00.000Z11

das ist kein neuer benutzer, ich habe ihm die ansage auf die disk gesetzt, dass der account unbegrenzt gesperrt werden kann, wenn er so weiter macht. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T10:32:00.000Z-Nis Randers-2008-02-16T10:29:00.000Z11

Ist das Hansi? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Scooter-2008-02-16T10:34:00.000Z-Nis Randers-2008-02-16T10:29:00.000Z11

Reicht diese Drohung für eine Dauersperre? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nis Randers-2008-02-16T10:36:00.000Z-Scooter-2008-02-16T10:34:00.000Z11

Liste der Söhne und Töchter von Teheran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP aus Schweden entfernt immer wieder, ohne jede Begründung, der iranischen Regierung unliebsame Personen aus der Liste. --Liebe Grüße, Tobias Vetter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-TobiasVetter-2008-02-16T10:27:00.000Z-Liste der Söhne und Töchter von Teheran (erl.)11

art f 7d halbgesperrt --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T10:35:00.000Z-TobiasVetter-2008-02-16T10:27:00.000Z11

Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die Sowjetunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Hofres-2008-02-16T11:29:00.000Z-Artikel Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die S11

84.151.108.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burg Tony L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Tony L.-2008-02-16T11:59:00.000Z-Benutzer:84.151.108.7 (erl.)11

weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Florian Adler-2008-02-16T12:01:00.000Z-Tony L.-2008-02-16T11:59:00.000Z11

Giro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Auslieferung internierter Wehrmachtsangehöriger durch Schweden an die Sowjetunion‎. Ähnliches Verhalten war auch in AVNOJ-Beschlüsse sowie Bleiburger Massaker. Bereits einmal kurzzeitig gesperrt wegen "mehrerer laufender Editwars". Lehnt ausdrücklich Diskssionen ab. -- PhJ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-PhJ-2008-02-16T11:33:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

dieser Account möchte eine Artikelversion veröffentlichen, in der der Staat Schweden beschuldigt wird, kriegsgefangene Wehrmachtssoldaten an die Sowjetunion verkauft zu haben. Wehrt sich gegen Quellenbaustein und möchte dafür u.a. ein Werk eines ehemaligen SS-Obersturmbannführers Paul Carell als Beleg genannt wissen. Giro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Giro-2008-02-16T11:37:00.000Z-PhJ-2008-02-16T11:33:00.000Z11

Artikel (siehe unten) erstmal sperren und auf dessen Disk ausdiskutieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Hofres-2008-02-16T11:43:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

aber bitte mit entsprechenden Bausteinen (Quelle, NPOV) sperren. siehe Disku des Artikels. Giro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Giro-2008-02-16T11:52:00.000Z-Hofres-2008-02-16T11:43:00.000Z11

Oder habt ihr euch schon soweit abgekühlt, dass ihr auch ohne Artikelsperre diskutieren könnt? Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Hofres-2008-02-16T12:54:00.000Z-Benutzer:Giro (erl.)11

Angelika Rita Maria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde am 13. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/13#Benutzer:Angelika Rita Maria .28erl..2911 wegen fortgesetztem Weblinkspam für die Internetangebote der Mainpost. Macht heute trotz Ansprache wieder munter weiter. Bitte diesmal infinit (ca. 70 Edits, davon ca. 70 Mal Weblinkspam). Kein Wille zur vernünftigen Mitarbeit erkennbar. Auch wenn diese Dame wahrscheinlich nur ihren Job macht. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Tröte-2008-02-16T11:55:00.000Z-Benutzer:Angelika Rita Maria (erl.)11

Infinit - kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Irmgard-2008-02-16T12:52:00.000Z-Tröte-2008-02-16T11:55:00.000Z11

87.163.103.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blockwartfutter Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:10:00.000Z-Benutzer:87.163.103.62 (erl.)11

7 hours --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T12:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:10:00.000Z11

Juhu partytime (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:22:00.000Z-Benutzer:Juhu partytime (erl.)11

weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Florian Adler-2008-02-16T12:24:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:22:00.000Z11

LGT Bank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aus gegebenem Anlaß momentan nicht IP-geeignet Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:26:00.000Z-Artikel LGT Bank (erl.)11

1 Woche Halbsperre - bis dann sollte in der Presse wieder was anderes aktueller sein und die einschlägigen IPs interessieren sich demzufolge für anderes. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Irmgard-2008-02-16T12:48:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-16T12:26:00.000Z11

83.124.46.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht vandaliert in Deutsche Burschenschaft [1]. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Eintragung ins Nichts-2008-02-16T12:32:00.000Z-83.124.46.19 (erl.)11

1 Std. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Irmgard-2008-02-16T12:45:00.000Z-Eintragung ins Nichts-2008-02-16T12:32:00.000Z11

Entllarvend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - der gesperrte Benutzer:Entlarvend hat sich nun mit zwei "l" angemeldet - Störsocke --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Ulitz-2008-02-16T13:36:00.000Z-Benutzer:Entllarvend (erl.)11

Entstört. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T13:50:00.000Z-Ulitz-2008-02-16T13:36:00.000Z11

Kist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein IP versucht wiederholt eine private Homepage unter Weblinks einzutragen, die lt. WP:WEB nicht akzeptiert wird. --Rufus46 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rufus46-2008-02-16T09:22:00.000Z-Kist (erl.)11

1 Monat halb. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Baumfreund-FFM-2008-02-16T14:47:00.000Z-Rufus46-2008-02-16T09:22:00.000Z11

84.61.213.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrter Benutzer JEW versucht in Megalithanlagen von Hagestad seine Thesen zu verbreiten. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Hofres-2008-02-16T11:25:00.000Z-Benutzer:84.61.213.154 (erl.)11

Klimageschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Evtl mal kurze Halbsperre? Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Reissdorf-2008-02-16T11:43:00.000Z-Artikel Klimageschichte (erl.)11

85.127.80.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bisher ausschließlich Vandalismus. -- Haeber (Disk., Bew.); Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Haeber-2008-02-16T13:45:00.000Z-Benutzer:85.127.80.252 (erl.)11

7 hours --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Sinn-2008-02-16T14:03:00.000Z-Haeber-2008-02-16T13:45:00.000Z11

Entlllarvend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollsocke Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Felix Stember-2008-02-16T14:04:00.000Z-Benutzer:Entlllarvend (erl.)11

JD war's. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T14:21:00.000Z-Felix Stember-2008-02-16T14:04:00.000Z11

Entllllarvend (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke reloaded Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Felix Stember-2008-02-16T14:10:00.000Z-Benutzer:Entllllarvend (erl.)11

JD war's. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T14:21:00.000Z-Felix Stember-2008-02-16T14:10:00.000Z11

Sich selbst für (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Felix Stember-2008-02-16T15:26:00.000Z-Benutzer:Sich selbst für (erl.)11

Gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T15:40:00.000Z-Felix Stember-2008-02-16T15:26:00.000Z11

Kriddl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Rax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Am 15.02.08 wurde der Artikel Eldaring (den ich schrieb) durch Admin Karsten 11 gelöscht, obwohl das Artikel-Lemma aus reputabler Quelle, und aus heranziehbaren Interrnetquellen belegt war. Benutzer: Kriddel und Benutzer: Rax waren eifrige Lösch-Verfechter in der langen Löschdiskussion. Nun entdeckte ich den Artikel "Ernst Loew", von Karsten11 geschrieben, der einen CDU-Kreistagsabgeordneten beschreibt, der auch im hessischen Landtag der 60er Jahre gesessen haben soll. Der Artikel war völlig ohne jede Quellenangabe! Kreistagsabgeordneter ohne zuverlässigen Beleg? Also habe ich einen Löschantrag gestellt,wegen mangelnder Relevanz.[[2]] Dieser Löschantrag wurde entgegen den Wiki-Regeln durch Benutzer Kriddel einfach mal schnell entfernt.[3] mit diesen Argumenten:Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. Februar 2008#Ernst Loew .28WP:ELW.2911 Da nun aber immer noch kein Relevanznachweis erbracht war, und das eigenmächtige Entfernen des LA ohne echte Diskussion vorgenommen wurde, stellte ich den LA natürlich Stunden später wieder ein.[5] Nun trat Benutzer:Rax in Erscheinung, fügte einem Weblink des Artikels eine Seitenzahl zu [6] , und entfernte anschließend erneut meinen LA mit der Begründung:[ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Loew&diff=next&oldid=42570588] Das ist gegen die WP:Regeln! Es sind 7 Tage LA-Diskussion vorgeschrieben. Die Benutzer glauben wohl, weil sie Admins sind brauchen sie sich nicht an die Regeln halten? Wikipedia:Löschantrag entfernen ist jedenfalls nicht gegeben, da durch Zufügung einer Seitenzahl zu einem Weblink nach wie vor nicht geklärt ist, ob wir bei WP künftig für jeden Abgeordneten eines Landtages oder Kreistages einen Artikel schreiben wollen. Hier liegt Missbrauch von Adminrechten vor, denn die Benutzer Rax und Kriddel sind bereits in dem Eldaring-Artikel mit mir im Streit und deshalb befangen! Sie können nicht einfach den LA entfernen (und obendrein nach eigener Bearbeitung des Artikels!) Ich bitte gegen den Editwar unter Missbrauch der Adminrechte der Benutzer Rax und Kriddel deutlich vorzugehen! Abgesehen davon möchte ich hier noch mit zu bedenken geben, dass die Benutzer für Artikel befreundeter Benutzer deutlich Partei ergreifen und Regeln brechen, um einen Artikel ohne Beleg zu verteidigen. In Artikeln die ihnen unsympathisch sind, tun sie alles um diesen zu löschen, auch wenn er mit wissenschaftlicher Quelle zuverlässig und mit vielen anderen Quellen belegt wurde. --Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Robert Michael Schulz-2008-02-16T13:47:00.000Z-Kriddl und Rax (erl)11

Ein Landtagsabgeordneter ist eindeutig relevant, eine Entfernung dieses LA also nicht nur zulässig, sondern selbstverständlich. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-TheK-2008-02-16T13:53:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T13:47:00.000Z11

"ob wir schreiben wollen"??? ich denke, herr schulz hat mit wp abgeschlossen?! ansonsten siehe WP:RK; der weblink dient weiter als nachweis der politischen tätigkeit, damit "relevanz" als löschgrund nicht akzeptabel. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-JD-2008-02-16T14:00:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T13:47:00.000Z11

Das Verhalten genannter Benutzer geht mir gegen den Strich. Das Loew ein Landtagsabgeordneter war, muss zuverlässig belegt werden. Wenn der LA gestellt wurde, muss auch die siebentägige Disk-Zeit eingehalten werden. Das wurde nicht getan. Ein Admin der eine Seitenzahl an einem Weblink anbringt, darf nicht gleichzeitig den Löschantrag entfernen. Ich verlange Einhaltung der WP-Regeln! Wenn der Artikel relevant ist, muss er nicht gelöscht werden. aber ews muss darüber diskutiert werden und nicht mal so hopp hopp 2 mal den LA-Antrag entfernen!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Robert Michael Schulz-2008-02-16T14:12:00.000Z-JD-2008-02-16T14:00:00.000Z11

nochmal: im artikel ist eine quelle unter "weblink" angegeben. darin geht es um die zusammensetzung des hess. landtags über die jahre. damit ist loews landtagsangehörigkeit belegt und die relevanzfrage erledigt. WP:ELW greift dementsprechend. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-JD-2008-02-16T14:16:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T14:12:00.000Z11

Inzwischen hat er ihn rein geschrieben, aber er stand eben bei Antrag nicht drin. Da gab es keine Quelle! Und die Relevanz ist immer noch nicht bewiesen.Mir reicht es eigentlich auch schon aus, wenn die beiden Herren Admins mal gesagt bekommen, dass sie so nicht handeln sollten!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Robert Michael Schulz-2008-02-16T14:20:00.000Z-JD-2008-02-16T14:16:00.000Z11

das ist die erste version des artikels. und die quelle ist natürlich da. die relevanz ist gemäß WP:RK gegeben. ruhe im karton an dieser stelle jetzt. es ist kein fehlverhalten von rax oder kriddl feststellbar. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-JD-2008-02-16T14:22:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T14:20:00.000Z11

(BK) Bitte höre jetzt auf. Ansonsten gebe ich dir Zeit WP:BNS zu lesen. Dein LA wird nicht dadurch besser, dass du ihn aus Rache gestellt hast. Mit der Quelle ist das entfernen des Löschantrags absolut in Ordnung.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Mo4jolo-2008-02-16T14:23:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T14:20:00.000Z11

@JD Stimmt doch aber nicht! Lies Du doch mal die WP-Richtlinien zur Angabe zuverlässiger Belege. Da ist Einzelnachweis zu führen und nicht unter Weblink ein Buchtext verlinken, ohne den geringsten Hinweis, das es sich um eine Quelle zum Text handeln könnte.

@Mo4jolo Diese Disk hier war auf der Lösch-Disk zu führen. wir sprechen nur deshalb hier, weil der Lösch-Baustein 2 mal entfernt wurde, ohne jedes Gespräch!! Bei WP sind Regeln einzuhalten und nicht willkürlich Editwar um einen Löschbaustein zu führen. Die Behauptung "Rache" ist eine Unterstellung und verletzt die Wikiquette ganz erheblich. In gleichen Sachverhalten ist gleich zu entscheiden , weil sonst Regeln keinen Sinn mehr haben. Darum geht es mir. Messen die ermahnten Benutzer mit zweierlei Maß? Wenn Du hier der Admin bist, dann sage bitte eine vernünftige Entscheidung an und setze "EOD" hier her, damit man eine Entscheidung eines zuständigen Admin von einem x-beliebigen Beitrag unterscheiden kann. Ansonsten möchte ich den zuständigen Admin hier um Entscheidung bitten, dann braucht auch nicht weiter hier diskutiert zu werden.Höre bitte auf Drohungen auszustoßen und drücke Dich WP-gemäß aus! Dann brauche ich hierzu auch nichts mehr sagen.--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Robert Michael Schulz-2008-02-16T17:31:00.000Z-Mo4jolo-2008-02-16T14:23:00.000Z11

da oben steht nicht erst seit eben ein "(erl)" für erledigt. in dieser "diskussion" wurde dir nicht erst einmal mitgeteilt, dass hier EOD ist, auch wenn die buchstaben "EOD" noch nicht gefallen sind. die entfernung des LAs entspricht den regeln, es ist kein fehlverhalten von irgendjemandem festzustellen außer deinem enervierenden, zeitraubenden immer-wieder-nachhakens. und damit du es auch verstehst: EOD. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-JD-2008-02-16T17:41:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-02-16T17:31:00.000Z11

89.54.77.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verfälscht im Artikel Dave Batista Informationen, bitte sperren --Avoided Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Avoided-2008-02-16T16:17:00.000Z-Benutzer:89.54.77.4 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T16:18:00.000Z-Avoided-2008-02-16T16:17:00.000Z11

Ultras Duisburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte den Vandalen sperren oder verwarnen, Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-HansCastorp-2008-02-16T16:30:00.000Z-Benutzer: Ultras Duisburg (erl.)11

Gekündigt durch X. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T16:37:00.000Z-HansCastorp-2008-02-16T16:30:00.000Z11

83.76.35.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Boris_Becker --Пikkis✍ ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nikkis-2008-02-16T16:35:00.000Z-Benutzer:83.76.35.192 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T16:36:00.000Z-Nikkis-2008-02-16T16:35:00.000Z11

87.161.86.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will gesperrt werden sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Syrcro-2008-02-16T17:31:00.000Z-Benutzer:87.161.86.28 (erl.)11

6 hours, schneller ging nicht, ich musste ja erst revertieren... —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T17:32:00.000Z-Syrcro-2008-02-16T17:31:00.000Z11

84.167.114.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierer. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Scooter-2008-02-16T10:18:00.000Z-Benutzer:84.167.114.206 (erl.)11

verjährt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Complex-2008-02-16T18:16:00.000Z-Scooter-2008-02-16T10:18:00.000Z11

84.143.120.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt aus Rache Troll-Löschanträge. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Wladyslaw Sojka-2008-02-16T18:30:00.000Z-Benutzer:84.143.120.192 (erl.)11

2h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Baumfreund-FFM-2008-02-16T18:42:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-02-16T18:30:00.000Z11

Second Life (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War von Silvio Remus vs. mehrere User jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Jodo-2008-02-16T19:31:00.000Z-Artikel Second Life (erl.)11

+1. Bitte auf die letzte Version ohne die Fanforen setzen und sperren.--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Der.Traeumer-2008-02-16T19:38:00.000Z-Jodo-2008-02-16T19:31:00.000Z11

Habe den Benutzer angesprochen und verwarnt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Mo4jolo-2008-02-16T19:42:00.000Z-Artikel Second Life (erl.)11

Artikel gesperrt. --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-RKraasch-2008-02-16T19:45:00.000Z-Mo4jolo-2008-02-16T19:42:00.000Z11

D´no. Danke für die Sperrung, leider hat der editwarführende User genau in dieser Minute den Link zu seinen privaten Foren wieder eingefügt. Konnte dies noch einmal geändert werden? Gruß--Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Der.Traeumer-2008-02-16T19:45:00.000Z-Artikel Second Life (erl.)11

Reinhard Kraasch hat sie wieder raus. Vielen Dank an alle Beteiligten jodo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Jodo-2008-02-16T19:48:00.000Z-Der.Traeumer-2008-02-16T19:45:00.000Z11

Fürs Protokoll - Silvio Remus ist wegen Fortführung des Editwars trotz Warnung von mir für 6 Stunden gesperrt worden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Mo4jolo-2008-02-16T19:50:00.000Z-Artikel Second Life (erl.)11

Fürs Protokoll: Ich habe den Benutzer infinit gesperrt. Es war ein reiner Linkspamaccount ohne andere Aktivitäten. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T19:51:00.000Z-Artikel Second Life (erl.)11

80.134.120.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nolispanmo-2008-02-16T19:37:00.000Z-80.134.120.119 (erl.)11

7 hours --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-FritzG-2008-02-16T19:38:00.000Z-Nolispanmo-2008-02-16T19:37:00.000Z11

gracias Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nolispanmo-2008-02-16T19:39:00.000Z-FritzG-2008-02-16T19:38:00.000Z11

Promodia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich (weiter oben) eine zeitweise Sperre abgeholt und erstellt jetzt eine Misstrauensliste mit hanebüchenen Vermutungen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Nis Randers-2008-02-16T11:43:00.000Z-Benutzer:Promodia (erl.)11

ist inzwischen nach weiteren verbalen Ausfällen für 1 Woche gesperrt. --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T20:10:00.000Z-Nis Randers-2008-02-16T11:43:00.000Z11

Synchronizität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit längerer Zeit versucht hier ein Autor, sein im März erscheinendes Buch reinzuspammen, bitte erst mal halbsperren, bis die Diskussion Ergebnisse zeigt. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-DasBee-2008-02-16T11:57:00.000Z-Artikel Synchronizität11

Parkett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperrung vorgeschlagen: Seit über einem Jahr andauernder Web-Linkspam zu einem "Parkettportal", jetzt auch Produktwerbung im Text --Koppi2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Koppi2-2008-02-16T21:26:00.000Z-Parkett (erl.)11

vorerst f 2 monate halbgesperrt --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T21:31:00.000Z-Koppi2-2008-02-16T21:26:00.000Z11

SteffanBs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam auf Passartikel --SteveK ?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-SteveK-2008-02-16T21:44:00.000Z-Benutzer:SteffanBs (erl.)11

6h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Baumfreund-FFM-2008-02-16T21:52:00.000Z-SteveK-2008-02-16T21:44:00.000Z11

Editwar um Einbringung eines "unzensierten" Links. Bitte um befristete Sperre. Vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/15#Benutzer:Htriesch11 --Ulkomaalainen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Ulkomaalainen-2008-02-16T13:53:00.000Z-Tibet und Autonomes Gebiet Tibet11

Tarponsprings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- fügt themenfremde Literaut in Biographie von Country-Musikern ein. Hee Haw Waylon Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Waylon-2008-02-16T15:34:00.000Z-Benutzer:Tarponsprings11

84.63.251.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tales of Symphonia Tony L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Tony L.-2008-02-16T22:01:00.000Z-Benutzer:84.63.251.215 (erl.)11

7 Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Complex-2008-02-16T22:02:00.000Z-Tony L.-2008-02-16T22:01:00.000Z11

91.62.69.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shisha Tony L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Tony L.-2008-02-16T22:03:00.000Z-Benutzer:91.62.69.119 (erl.)11

Eine etwas aussagefähigere Ansprache als diese kann Wunder wirken...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Mo4jolo-2008-02-16T22:13:00.000Z-Tony L.-2008-02-16T22:03:00.000Z11

Das war die zweite Ansprache. Die erste war diese hier. Tony L. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Tony L.-2008-02-16T22:19:00.000Z-Tony L.-2008-02-16T22:03:00.000Z11

Ok. Er scheint sich jedenfalls verzogen zu haben. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Mo4jolo-2008-02-16T22:32:00.000Z-Tony L.-2008-02-16T22:19:00.000Z11

83.124.46.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht vandaliert weiter ... [7], [8]. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Eintragung ins Nichts-2008-02-16T22:11:00.000Z-83.124.46.135 (erl.)11

2 h Pause --Rax post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Rax-2008-02-16T22:17:00.000Z-Eintragung ins Nichts-2008-02-16T22:11:00.000Z11

Nachdem Benutzer Weißbier alles mögliche "Für und Wider" ermittelt hat und kein Urteil finden konnte geht nunmehr Benutzer Baumfreund hin und beruft sich auf ein auf der Mariavitenseite erwähntes Urteil des BGH. Dieses Urteil des BGH betraf nicht die Mariaviten-Auslandsjurisdiktion sondern (soweit ich wissend bin) die Pius Bruderschaft. Wieso macht Benutzer Gerhard51 bei dieser WP-schädlichen Vorgehensweise mit? Ich beantrage Seitenschutz auf dem jetzigen Stand, auch gegenüber angemeldeten Benutzer, wenn diese nicht das (nicht existierende) Urteil dem entscheidenden Admin vorlegen. WP-Gruß--treue Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Treue-2008-02-15T23:12:00.000Z-Mariaviten II. Teil11

Benutzer Treue löscht regelmäßig eine kritische Textstelle. Die Tagespost ist eine renommierte Zeitung und dies ist eine erwähnenswerte Kritik, die Treue zu unterdrücken versucht. Ich habe es extra versucht die Kritik zu relativieren. Ich bitte um Wiederherstellung des Absatzes und Vollsperre. Da ich inzwischen Partei bin, stelle ich es nicht selbst wieder her.

M. E. ist es offensichtlich, dass ein bekennendes Mitglied der Glaubensgemeinschaft versucht alle missliebigen Stimmen aus dem Artikel herauszuhalten. Nach meinem Verständnis gibt es genau dafür den Absatz Kritik.

--Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Baumfreund-FFM-2008-02-16T06:19:00.000Z-Treue-2008-02-15T23:12:00.000Z11

Ich bitte den Artikel Kritik wieder herzustellen und den Artikel vollzusperren.

--Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Baumfreund-FFM-2008-02-16T14:43:00.000Z-Treue-2008-02-15T23:12:00.000Z11

Imho genügt allein der Verweis auf den Artikel in der Tagespost nicht. Sofern es diese Entscheidung gab, müßte zumindest ein Az des BGH-Urteils angegeben werden, was dann die Sachlage wiederum ändert. Nachdem kein konkreter Editwar vorliegt, ist ein Vollsperrung der Seite nicht erforderlich. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-YourEyesOnly-2008-02-16T18:15:00.000Z-Baumfreund-FFM-2008-02-16T14:43:00.000Z11

beginnender Revertwar zwischen Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und P. Birken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:Neuigkeiten zeitigen beide (insbesondere Neon) ein robustes Diskussionsverhalten. Vielleicht reicht ja ein freundlicher Rüffel, damit es nicht weiter eskaliert. sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Syrcro-2008-02-16T19:01:00.000Z-Vorlage:Neuigkeiten, Wikipedia:Neuigkeiten11

Falls ein Rüffel, dann aber für beide Seiten... --Grim.fandango Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Grim.fandango-2008-02-16T19:04:00.000Z-Syrcro-2008-02-16T19:01:00.000Z11

Lisfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Ahnung, wessen Socke das ist, aber wer in seinem Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lisfeld11 überhaupt gleich mal "Vandalismus" ruft, weil das Ergebnis nicht gefällt und gleich noch vorangegangene Diskussion ignoriert und einen Text, für den es keinen Konsens gibt, wiedereinstellt, der .... schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T15:35:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Am besten, der Artikel über Dietrich Murswiek wird auf die ursprüngliche Fassung zurückgesetzt. Die heutigen umfangreichen Löschungen sind nicht begründet worden. Der Hinweis auf andere kürzere Artikel genügt nicht für eine so unfangreiche Löschung-- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T15:44:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

In dem Artikel war über Monate Ruhe. Es ist also Unsinn, wenn Schreibvieh schreibt, es handle sich um einen "Text, für den es keinen Konsens gibt". Bitte auf ursprüngliche Fassung zurücksetzen! -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T15:46:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Können wir diesen Sockenzirkus bitte beenden? Danke.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T15:50:00.000Z-Lisfeld-2008-02-16T15:46:00.000Z11

Keine Argumente mehr? Ein Benutzer (mit ebenfalls noch nicht so vielen Edits [9]) hat eine umfassende Löschung ohne Begründung vorgenommen (die Löschung soll dann auch noch ein erster Schritt" sein). Eine Ankündigung auf der Diskussionsseite ist noch keine Begründung. Ich habe nur an ein paar Stellen den bisherigen Text wieder hergestellt, der über lange Zeit Bestand hatte. Wenn die unfangreiche Kürzung durch Filtor umstritten und jedes Rücksetzen im Detail verhindert wird, sollte der Artikel wieder auf die ursprüngliche Fassung zurückgesetzt werden und die Änderungen vorher diskutiert werden. -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T16:05:00.000Z-Schreibvieh-2008-02-16T15:50:00.000Z11

Ich argumentiere nicht mit gesperrten Benutzern, Weiße Rose / Stachel / Beblawie, whatauchimmer.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T16:09:00.000Z-Lisfeld-2008-02-16T15:46:00.000Z11

Du stellst eine Behauptung auf, nachdem sich Deine Argumente als die schwächeren erwiesen haben, um die Diskussion abbrechen zu können. Das sieht man, wo das Problem liegt. Eine sachliche Begründung für die die "umfangreiche Kürzung" (wie es Filtor selber bezeichnet) eines Textes, der seit Monaten nicht mehr umstritten war, hat bisher niemand nennen können. Als Löschbegründung genügt es nicht, daß Artikel über ein paar andere Verfassunsgrechtler kürzer sind. Es hat auch nichts mit "Ungleichgewicht" zu tun, wenn das Werk eines Wissenschaftlers genauer dargestellt wird. Was da im "Ungleichgewicht" sein soll, hast Du auch nicht erklären können. -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T18:25:00.000Z-Schreibvieh-2008-02-16T16:09:00.000Z11

Von unten nach oebn geschoben, da doppelt. --JuTa Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Jutta234-2008-02-16T23:46:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Lisfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf der Diskussionsseite vertreten Diskussion:Dietrich Murswiek#K.C3.BCrzung n.C3.B6tig11] in der WP und im Artikel erfahrene WP-Benutzer mit Argumenten versehen die Notwendigkeit einer Straffung; lediglich ein mit nicht mal 10 Edits doch sehr unerfahrener Benutzer möchte mittels Editwar seine Position durchsetzen, obwohl es für diese offensichtlich keinen Konsens gibt. Vielleicht kann mal jemand unseren jungen Heissporn darauf hinweisen, wie so etwas in der Wikipedia normalerweise läuft? Oder möchte jemand ihn für das Mentorenprogramm vorschlagen? schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T23:16:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Das setzt sich übrigens leider nahtlos fort. --schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T23:27:00.000Z-Schreibvieh-2008-02-16T23:16:00.000Z11

Am besten wäre wohl die Wiederherstellung des ursprünglichen Artikels vor der umfassenden Kürzung, die wichtige Inhalte beseitigt hat (siehe meine obigen Beiträge). Dann kann über die einzelnen Kürzungsmöglichkeiten diskutiert werden. -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T23:29:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Nö, drei WP-Editoren sind für die Kürzung und haben dies begründet; wie Du vorgehen kannst, siehst Du auf der Disku. Ein Edit-War ist keine Lösung.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Schreibvieh-2008-02-16T23:30:00.000Z-Lisfeld-2008-02-16T23:29:00.000Z11

Es wurde gar nichts begründet, sondern nur behauptet eine Kürzung sei notwendig, weil der Artikel (angeblich) länger als zu anderen Verfassungsrechtlern und Rechtsprofessoren sei. -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T23:43:00.000Z-Schreibvieh-2008-02-16T23:30:00.000Z11

Ich habe die ursprüngliche Fassung vor der umfassenden Kürzung und vor Editwar mit sämtlichen ebenfalls gekürzten Nachweisen wiederhergestellt. Dann kann in der Diskussion begründet werden, was gelöscht werden kann. KarlV hat ohnehin nur Interesse am Kritikabschnitt und Schreibvieh versteht erklärtermaßen nichts vom Thema. -- Lisfeld Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Lisfeld-2008-02-16T23:41:00.000Z-Benutzer:Lisfeld11

Esma Abdelhamid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal halbsperren, zwei neue Benutzer liefern sich einen unnötigen Edit War --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Update-2008-02-16T13:48:00.000Z-Esma Abdelhamid (erl.)11

14:54, 16. Feb. 2008 Superbass (Diskussion | Beiträge) schützte „Esma Abdelhamid“ ‎ (Edit-War [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]

Danke --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/16#c-Update-2008-02-16T14:07:00.000Z-Update-2008-02-16T13:48:00.000Z11