Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#Thema_1

Beschimpft mich hier mit den Worten: deine texte sind verdammt scheiße, unrelevant und nicht der deutschen sprache würdig. ps schleck mir den anus aus. Bitte dauerhaft ruhigstellen. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-02-08T23:04:00.000Z-Benutzer:Zweju (erl.)11

Polarlys kam mir zuvor.;-) Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nemissimo-2008-02-08T23:08:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-02-08T23:04:00.000Z11

David McCampbell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger Vandalismus durch Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), persönlich motivierte Entfernung des klar definierten Begriffs Fliegerass Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Felix Stember-2008-02-08T23:14:00.000Z-Artikel David McCampbell (erl.)11

Ständig ist bei zwei Edits übertrieben. Ich habe ihn auf seiner Disk.s. deutlich angesprochen. Falls das nichts fruchtet gebt bitte Bescheid.Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nemissimo-2008-02-08T23:31:00.000Z-Felix Stember-2008-02-08T23:14:00.000Z11

Ebicher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Abschnitt ist zwar in der Tat, naja, tendenzioes geschrieben, aber als ersten Edit ... --Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Fossa-2008-02-08T23:22:00.000Z-WP:DNAGF (erl.)11

Editwar der IP fortgesetzt - ist weg und der Artikel einen Tag zu für IPs.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Mo4jolo-2008-02-08T23:29:00.000Z-WP:DNAGF (erl.)11

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nach Belästigungen auf meiner Diskussionsseite geht's nun mit Troll-Löschanträgen gegen meine Artikel los. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-S1-2008-02-08T23:39:00.000Z-Benutzer:Zollwurf (erl.)11

Lustige Liste und das Wort „Troll“ wuerde ich nicht verwenden aber ß-00-01 hat hier ausnahmsweise mal nicht unrecht. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Fossa-2008-02-08T23:43:00.000Z-S1-2008-02-08T23:39:00.000Z11

(BK) Ach, unser kleiner Listenphobiker Zollwurf... LA aussitzen, wird eh behalten wie die meisten anderen Zollwurf-LAs auch.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Wiggum-2008-02-08T23:44:00.000Z-S1-2008-02-08T23:39:00.000Z11

8 Stunden zum Ausschlafen und Entspannen sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Sebmol-2008-02-08T23:44:00.000Z-S1-2008-02-08T23:39:00.000Z11

87.185.227.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte gerne ins Bett -- ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-ChrisHH-2008-02-08T23:44:00.000Z-Benutzer:87.185.227.48 (erl.)11

ein einzelner edit. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T00:54:00.000Z-ChrisHH-2008-02-08T23:44:00.000Z11

Bleckede1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mag den Bigfoot nicht. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-08T23:47:00.000Z-Benutzer:Bleckede1 (erl.)11

weg. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Seewolf-2008-02-08T23:49:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-08T23:47:00.000Z11

Mal eine Verständnisfrage: ich war bis eben (mit-)gesperrt weil ich den Vandalismus von Bleckede1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) im Artikel Bigfoot rückgängig gemacht hatte. Das Versehen fiel zwar schnell auf aber ich blieb trotzdem gesperrt. Frage: ist eine Sperrung, einmal ausgesprochen, nicht mehr aufhebbar? Oder "lohnt" sich nur für eine Stunde die Mühe nicht? --Nockel12 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nockel12-2008-02-09T00:53:00.000Z-Seewolf-2008-02-08T23:49:00.000Z11

Ich hatte mich schon um Freigabe bemüht. Fehler in der Software ???? --Lou Gruber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Lou.gruber-2008-02-09T01:34:00.000Z-Nockel12-2008-02-09T00:53:00.000Z11

Nordkurve Wiesbaden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte ein Stadionverbot aussprechen! -- 790 Ey! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-790-2008-02-08T23:53:00.000Z-Fußballspinner (erl.)11

David McCampbell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Selbsterklärend.

Sehr schlechter Stil auch die versuchte Löschung der Diskussionsseite.

--Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pjacobi-2008-02-08T23:55:00.000Z-David McCampbell (erl.)11

Was willst du eigentlich? Ich habe den Begriff "Flying ace/Fliegerass" als Bezeichnung für Campbell belegt und du kommst mit irgendwelcher Literatur zu deutscher Militärgeschichte daher... bei einem Piloten der US-Marine? Ich glaube, es hackt echt langsam... --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Felix Stember-2008-02-08T23:57:00.000Z-Pjacobi-2008-02-08T23:55:00.000Z11

3 Monate Vollsperrung. Bitte klärt das.Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nemissimo-2008-02-08T23:59:00.000Z-Pjacobi-2008-02-08T23:55:00.000Z11

78.51.67.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich jemand diese ganzen Änderungen anschauen? Es spielt in unbekannten Gefilden. Änderungen kommen mir seltsam vor. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Koenraad-2008-02-09T00:09:00.000Z-78.51.67.93 (erl.)11

78.51.67.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zettelt Edit-Wars in diversen Artikeln an ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-ChrisHH-2008-02-09T00:11:00.000Z-78.51.67.93 (erl.)11

Hab die IP 1 h aus dem Verkehr gezogen. --Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Koenraad-2008-02-09T00:13:00.000Z-ChrisHH-2008-02-09T00:11:00.000Z11

Peter Berling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) fortgesetzter Vandalismus mit Fehleinträgen durch IPler - bitte Seite halbsperren --Buchsucher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Buchsucher-2008-02-09T00:16:00.000Z-Peter Berling (erl.)11

offensichtlich der immer gleiche benutzer. 3 monate halbsperre. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T00:24:00.000Z-Buchsucher-2008-02-09T00:16:00.000Z11

Allgemeinplatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Bitte beobachten: Der Account wurde am 14. Januar angelegt und der erste Edit bestand eben in der Löschung eines Abschnitts eines halbgesperrten Artikels mit der Begründung: en:WP:NOR. (Warum auch immer die englische WP zitiert wird.) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Liberal Freemason-2008-02-09T00:34:00.000Z-Benutzer:Allgemeinplatz (erl.)11

möp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T00:50:00.000Z-Benutzer:Allgemeinplatz (erl.)11

84.61.99.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anspracheresistenter Linkspammer. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-DasBee-2008-02-09T00:46:00.000Z-Benutzer:84.61.99.200 (erl.)11

möp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T00:49:00.000Z-Benutzer:84.61.99.200 (erl.)11

Maus781 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Fortgesetzte URVs. Benutzer kopiert fremde Texte aus dem Internet, stellt sie als eigene in die WP und prahlt mit der Vielzahl von selbst erstellten Artikeln auf seiner Diskussionsseite. Trotz vielfacher Aufforderungen, dies zu unterlassen wird dieses Verhalten nicht geändert. Siehe Diskussion auf Benutzerseite und z.B. hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Motorsport --Gumbo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-DerGumbo-2008-02-09T00:53:00.000Z-Benutzer:Maus781 (erl.)11

1 Woche. Da der Benutzer in Sachen Verschlimmbesserung/Vandalismus/URV weiß Gott kein unbeschriebenes Blatt ist, würde ich im Wiederholungsfall für Unbeschränkt plädieren. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-S1-2008-02-09T00:58:00.000Z-DerGumbo-2008-02-09T00:53:00.000Z11

Schreibvieh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Kleinkrieg gegen den militärgeschichtlich klar definierten Bgeriff Fliegerass Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Felix Stember-2008-02-08T23:09:00.000Z-Benutzer:Schreibvieh (erl.)11

Es wird Dir dann sicher leicht fallen, diesen "militärgeschichtlich klar definierten Begriff" auch mit einer entsprechenden militärgeschichtlichen Quelle zu belegen, oder? --schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Schreibvieh-2008-02-08T23:16:00.000Z-Felix Stember-2008-02-08T23:09:00.000Z11

• VM ist der falsche Ort um solche inhaltlichen Fragen zu klären. Falls ihr Euch gegenseitig konkretes, belegbares Fehlverhalten vorwerfen solltet gebt bitte Diff.links an. Ansonsten klärt das bitte an anderer Stelle.Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nemissimo-2008-02-08T23:20:00.000Z-Felix Stember-2008-02-08T23:09:00.000Z11

Ich ziehe hiermit meine Einwände bezüglich des Begriffs Fliegerass zurück.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Schreibvieh-2008-02-08T23:46:00.000Z-Benutzer:Schreibvieh (erl.)11

78.48.226.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe IP zwei Einträge weiter oben. -- ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-ChrisHH-2008-02-09T00:29:00.000Z-Benutzer:78.48.226.100 (erl.)11

ist meines erachtens kein vandalismus, sondern ein sinnvolles entfernen einer unpassenden navileiste; vgl. Benutzer Diskussion:Neverloose. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T00:52:00.000Z-ChrisHH-2008-02-09T00:29:00.000Z11

Allgemeinplatz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Neue Störsocke, alte Masche. [1] Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T01:30:00.000Z-Benutzer:Allgemeinplatz (erl.) 211

Im Gegensatz zu Dschisusfreund: Immer der Alte mit der immergleichen Masche. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Fossa-2008-02-09T01:39:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T01:30:00.000Z11

Schon lange weg vom Fenster: 01:50, 9. Feb. 2008 JD sperrte „Allgemeinplatz (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) . — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-PDD-2008-02-09T01:42:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T01:30:00.000Z11

Spezial:Beitr%C3%A4ge/Gemeinplatz11. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T01:50:00.000Z-PDD-2008-02-09T01:42:00.000Z11

down the drain. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-PDD-2008-02-09T02:09:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T01:50:00.000Z11

Wenn ich mir die Beiträge dieses Benutzers ansehe, vermute ich, dass von ihm wenig Nützliches zu erwarten ist. Vielleicht, wenn er 16 wird. Bis dahin bitte sperren. WolfgangRieger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-WolfgangRieger-2008-02-09T02:30:00.000Z-Benutzer:Moserilg (erl.)11

Den hab ich doch schon vorgestern gesperrt. --Entlinkt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Entlinkt-2008-02-09T02:34:00.000Z-WolfgangRieger-2008-02-09T02:30:00.000Z11

Neverloose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hansele ist wieder da und belästigt mich --Scenetouch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Scenetouch-2008-02-08T23:18:00.000Z-Benutzer:Neverloose Benutzer:Neuer Benutzer 52111

Eine Socke nervt die andere. Ist doch gut, dann haben alle anderen wenigstens ihre Ruhe.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Wiggum-2008-02-08T23:51:00.000Z-Scenetouch-2008-02-08T23:18:00.000Z11

Liste der politischen Parteien in der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): IPs ändern dauernd die Beschreibung der SVP. Diskussionsaufforderungen werden ignoriert. Eine Halbsperrung würde der Sache dienen. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Lirum Larum-2008-02-09T00:24:00.000Z-Liste der politischen Parteien in der Schweiz (erl.)11

6 Wochen Halbsperre. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Tönjes-2008-02-09T08:42:00.000Z-Lirum Larum-2008-02-09T00:24:00.000Z11

Empuriabrava (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten andauernder Weblink-Krieg. --DaSch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-DaSch-2008-02-09T01:21:00.000Z-Empuriabrava (erl.)11

1 month--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Ot-2008-02-09T08:39:00.000Z-DaSch-2008-02-09T01:21:00.000Z11

Ich habe vor einigen Tagen erfahren, dass es hier absolut verboten ist, einem LA auf Kategorien oder Vorlagen durch entlinken der Artikel Vorschub zu leisten. Es kann daher nicht angehen, dass Benutzer:Achim Raschka, ein erfahrener User, sich diese Vorgehensweise beim LA zu dieser Vorlage anmaßt. Ich erwarte Gleichbehandlung und daher eine deutliche Stellungnahme gegen diese Vorgehensweise. Eine Sperrung ist im Falle der Dialogbereitschaft von Achim Raschka m.E. aber auch nicht notwendig. Cäsium137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z-LA zu Vorlage:Navigationsleiste Gemälde Édouard Manets (erl.)11

Der Fall ist eindeutig und soweit ich das vefolgt habe unstrittig: Diese Leiste ist Unsinn und wir gelöscht werden. Diese Prinzipenreiterei ist ebenfalls unsinnig und hier nicht notwendig. Der Fall ist nicht umstritten, so dass hier auch keine besonderen Fakten geschaffen werden. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Julius1990-2008-02-09T10:06:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z11

wie und wo hast du denn von dieser regel erfahren, die auch mir absolut neu ist. und weisst du vielleicht sogar wo sie steht? -- southpark Köm ? | Review? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Southpark-2008-02-09T10:07:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z11

Ich habe selber Ärger bekommen, als ich das mit einer Kat gemacht habe. Ich gehe daher davon aus, dass sowas nicht die feine Art ist. Eindeutigkeit ist hier kein Argument. Es geht darum, dass einer Entscheidung vorgegriffen wird. Wenn man mir "auf die Finger haut", dann muss das Verbot auch für Andere gelten. Cäsium137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Cäsium137-2008-02-09T10:11:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z11

Ich brauche mir Blödsinn nicht als Blödsinn bestätigen lassen, um damit Prinzipien zu genügen. No more comments -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Achim Raschka-2008-02-09T10:08:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z11

Sehr überheblich von dir, so zu reagieren. Für dich gelten die gleichen Regeln. Cäsium137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Cäsium137-2008-02-09T10:12:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:04:00.000Z11

welche konkret außer Wir schreiben eine Enzyklopädie, wir nutzen ein Wiki und wir sind dem NPOV verpflichtet - achya - und du darfst keine Mißtrauensliste führen? -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Achim Raschka-2008-02-09T10:14:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:12:00.000Z11

Ich verlange nicht mehr als dass der LA abgewartet und erst dann entlinkt wird, auch bei recht klaren Fällen. Cäsium137 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Cäsium137-2008-02-09T10:17:00.000Z-LA zu Vorlage:Navigationsleiste Gemälde Édouard Manets (erl.)11

Prinzipienreiterei ohne logische Basis: Abgelehnt -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Achim Raschka-2008-02-09T10:18:00.000Z-Cäsium137-2008-02-09T10:17:00.000Z11

Erledigt: Bei dieser Navigationsleiste ist für den die Entscheidung treffenden Admin auch ohne konkrete Einbindungen ersichtlich, wo sie verwendet werden könnte. Deswegen stellt das Entfernen, zumal in einem derart klaren Fall und bei so wenigen Artikel kein Problem dar. Bei Kategorien, deren Mitglieder nicht leicht aufzufinden sind, sieht das natürlich ganz anders aus. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Codeispoetry-2008-02-09T10:22:00.000Z-LA zu Vorlage:Navigationsleiste Gemälde Édouard Manets (erl.)11

Nach Aufhebung der Sperre im Artikel Scientology führen das gespann Fossa und Heimschützenverein nun Munter den Edit-War an genau der gleichen Stelle, [2] fort wie vor Beginn der Sperre. --Arcy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Arcy-2008-02-09T09:49:00.000Z-Benutzer:Fossa & Benutzer:Heimschützenverein (erl.)11

Seite ist gesperrt, wobei ich kurz davor war, euch alle drei wegen Beteiligung an einem Editwar zu sperren. Beachte bitte, dass in einem Editwar grundsätzlich niemand Recht hat. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Sebmol-2008-02-09T09:59:00.000Z-Arcy-2008-02-09T09:49:00.000Z11

wie schon zuvor ist diese ergänzung von arcy nun im artikel festgefroren. die quellen hierfür sind http://home.snafu.de/tilman/ (einfach mal reinschauen, nix mit reputabilität), zwei weitere einzelreferenzen verweisen intern auf andere wikipedia-artikel, was sowohl WP:Q als auch WP:TF widerspricht. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T10:07:00.000Z-Sebmol-2008-02-09T09:59:00.000Z11

yep. ich sag's ja ungern, aber in dem fall hat sebmol tatsächlich die eindeutig falsche version erwischt. -- southpark Köm ? | Review? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Southpark-2008-02-09T10:08:00.000Z-JD-2008-02-09T10:07:00.000Z11

Ich war mal so frei. rv macht ja nix, ist eh immer die falsche Version ;-) Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T10:10:00.000Z-Southpark-2008-02-09T10:08:00.000Z11

dankesehr, ihr beiden. im sc.-artikel fehlt es an bislang nicht involvierten betrachtern von außen. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T10:25:00.000Z-Martin Bahmann-2008-02-09T10:10:00.000Z11

Lieber Gott, beschütze uns vor Hunger, Pest, den Wikingern und Esoterik-Artikel bei Wikipedia... SCNR Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T10:29:00.000Z-JD-2008-02-09T10:25:00.000Z11

Bitte die Schwuppikalen nebst Katholen und deren Abkömmlinge sowie Pharma/Agrar/Nahrung/Medizin-Lobbyisten nicht vergessen Sorry, auch ich konnte nicht widerstehen!--Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Hubertl-2008-02-09T13:29:00.000Z-Martin Bahmann-2008-02-09T10:29:00.000Z11

Sag ich ja im edit-kommentar... Ich habe nicht an einem Editwar mitgewirkt, sondern einen unhaltbaren Zustand beseitigt, was eigentlich Aufgabe eines Admins wäre... Aber was schreib ich hier noch... --Heimschützenverein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Heimschützenverein-2008-02-09T10:10:00.000Z-JD-2008-02-09T10:07:00.000Z11

Ich markiere das mal als erledigt. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T10:16:00.000Z-Benutzer:Fossa & Benutzer:Heimschützenverein (erl.)11

Diskussionsseite von Türken in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, angekündigte Trollerei und Sperrumgehung des unbeschränkt gesperrten Benutzers Support Israel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).--Richarddd Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Richarddd-2008-02-09T12:31:00.000Z-Türken in Deutschland (erl.)11

Warten wir doch erstmal ab, ob da etwas nachkommt. Sperren kann man dann imemr noch. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T12:48:00.000Z-Richarddd-2008-02-09T12:31:00.000Z11

Deutsche Interessen zuerst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Konstruktive Mitarbeit zu erwarten Kuhlo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Kuhlo-2008-02-09T12:43:00.000Z-Benutzer:Deutsche Interessen zuerst (erl.)11

13:35, 9. Feb. 2008 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Deutsche Interessen zuerst (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Ungeeigneter Benutzername) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T12:46:00.000Z-Kuhlo-2008-02-09T12:43:00.000Z11

Nachtrag Diskussionsseite: 13:45, 9. Feb. 2008 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Benutzer Diskussion:Deutsche Interessen zuerst“ gelöscht ‎ (unfug) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Martin Bahmann-2008-02-09T12:47:00.000Z-Martin Bahmann-2008-02-09T12:46:00.000Z11

Da wäre die Diskuschreibsperre angebracht gewesen, hatte nicht gesehen, dass er schon gesperrt ist. Gruß -- Kuhlo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Kuhlo-2008-02-09T12:50:00.000Z-Kuhlo-2008-02-09T12:43:00.000Z11

91.16.214.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) glasklarer Vandalismus Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:46:00.000Z-Benutzer:91.16.214.100 (erl)11

möp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T13:47:00.000Z-Benutzer:91.16.214.100 (erl)11

Vielleicht kann man Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch gleich abmahnen, weil er mir in obiger Diskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/3._Februar_2008#Helmut_Graf) Respektlosigkeit und Profilierungssüchte unterstellt. Abgesehen davon habe ich das Recht, dass man mich mit meinem Pseudonym Sampi (alter griechischer Buchstabe) anspricht und nicht als Scampi. --Sampi 09:26, 9. Feb. 2008 (CET)

Das Ganze, obwohl ich ihn zuvor auf WP:KPA und WP:LI aufmerksam gemacht habe. --Sampi 12:44, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich mache Dich hiermit auf WP:AK, WP:SDF und WP:ZSD aufmerksam. Ich finde es extrem dreist von Dir, hier das Unschuldslamm zu spielen - in der Sache aber den grössten persönlichen Angriff auf die Arbeit vieler Autoren zu starten, den es seit langem gegeben hat. Wenn WP die Regeln ändert, kann man nicht mit früher Erstelltem so rabiat umgehen, wie Du das machst. Das ist eine Missachtung der Arbeit dieser Leute. Du weisst im Übrigen nicht, was ein PA ist. Polemik fällt da nicht automatisch drunter - ein grober Klotz braucht einen groben Keil. Und ich dachte wirklich, Du heisst Scampi - ich nehme zur Kenntnis, dass Du nicht Scampi heisst. Irghendwie habe ich mir bei Deiner Art der Argumentation da falsche Vorstellungen gemacht. Für mich EOD. Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Brainswiffer-2008-02-09T13:27:00.000Z-Brainswiffer (erl.)11

Polemik unterhalb der Schwelle des direkten PA, bis der Gegner ausflippt − Dein Beitrag hier ist dafür ein gutes Beispiel − ist aus meiner Sicht genauso ahndenswert. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:29:00.000Z-Brainswiffer-2008-02-09T13:27:00.000Z11

bei Dir, lieber Björn würde ich da aber grade auf Verständnis für hoffem :-) Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Brainswiffer-2008-02-09T13:31:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:29:00.000Z11

Wie kommst Du bitte auf das schmale Brett? Ich kann mich nicht erinnern, hier jemals jemanden auf die beschriebene Art absichtlich − und genau das ist der Punkt − gereizt zu haben. Aber lassen wird das, die Debatte ist hier falsch. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:33:00.000Z-Brainswiffer-2008-02-09T13:31:00.000Z11

DA gebe ich Dir unumwunden, uneingeschränkt und sofort recht :-)) Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Brainswiffer-2008-02-09T13:39:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:33:00.000Z11

Mein Vermittlungsvorschlag wurde abgelehnt (Benutzer_Diskussion:Brainswiffer#Waffenstillstand). Die Antwort „Und eine VM fällt manchmal auch auf die Person zurück, die ihn stellt.“ werte ich als Drohung a. k. a. „Unfälle passieren!“, für den Fall, dass ich den strittigen LA nicht zurückziehe. --Sampi 15:05, 9. Feb. 2008 (CET)

Nun hör mal gut zu. Ich kenn Dein Alter und Deinen Bildungsgrad nicht - hier herrscht aber ein allgemein aerkanntes Mindest-Niveau. Zum einen kanst Du selber keinen Vermittlungsvorschlag machen (Vermitteln heisst, dass da ein Dritter vermittelt). Zum anderen kanst Du nicht verlangen, dass ich meine Meinung ändere, nur weil Dir irgendwas plötzlich an mir gefällt. Ich bin mit Dir nicht im Krieg, ich brauche keinen Waffenstillstand (was sind das für Worte) - ich sage nur meine Meinung. manchmal so polemisch wie nötig. Das hier heisst VANDALISMUSmeldung, falls Du das vergessen hast. Hier kannst Du nicht einfach jeden melden, der nicht deiner Meinung ist. Manche verwechseln das irgendwie mit der Schule "Herr Lehrer, Max hat mich gehauen" und binden die Zeit anderer User und der Admins. Brainswiffer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Brainswiffer-2008-02-09T14:12:00.000Z-Brainswiffer (erl.)11

So, Vorschlag zur Güte: beide Benutzer kollern jetzt mal separat in verschiedenen Artikelbereichen aus, Infomaterial gibt's abrufbereit bei oberes_regal@buecherschubla.de, und gut is. Danke für Ihre Aufmerksamkeit und ein recht schönes Wochenende,

an die Arbeit. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-DasBee-2008-02-09T14:44:00.000Z-Brainswiffer (erl.)11

Dr. Alexander von Paleske (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Er hat seine Blog-Beiträge (es ist ein Blog und keine vorgebliche Nachrichtenseite) hier massenhaft verlinkt und ist nach Diskussion (z.B. Diskussion:Ivica_Kostelić, Diskussion:Wolfgang_Kulterer) auch nicht zu bewegen, dies zu unterlassen. Nach einer noch nicht bearbeiteten Bitte um Eintrag in die Spamliste und der Löschung einiger Links, werden nun Benutzer mit Spam-emails eingedeckt. Enzyklopädische Mitarbeit mag ich nicht erkennen, lediglich den Willen zur Verlinkung und Bekanntmachung seiner Blogs. Eine Sperre wäre durchaus angebracht. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Gleiberg-2008-02-09T11:56:00.000Z-Dr. Alexander von Paleske (erl.)11

Spam-Mails? Welchen Inhaltes? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Marcus Cyron-2008-02-09T11:59:00.000Z-Gleiberg-2008-02-09T11:56:00.000Z11

Da ich aus rechtlichen Gründen hier die mails nicht widergeben darf, kann ich nur sagen, daß die mails auf die Diskussionsseite der Artikel gehören und auch dann eine VM nach sich gezogen hätten. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Gleiberg-2008-02-09T12:04:00.000Z-Marcus Cyron-2008-02-09T11:59:00.000Z11

PS: Auch auf Diskussionseiten hält er nicht viel von KPA (hier ganz am Ende). Wenn man gegen solche persönlichen Werbeverlinkungen gem. WP:WEB einschreitet ist man also ein "ignoranter Vandale", sehr interessant. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Gleiberg-2008-02-09T12:23:00.000Z-Marcus Cyron-2008-02-09T11:59:00.000Z11

Die E-Mails entsprechen in verkuerzter Form, was ich nun auf den Diskussionsseiten der beiden Loescher geschrieben habe. Von Spam-Mails kann insofern ueberhaupt keine Rede sein. Ich bin mit der Veroeffentlichung der Mails einverstanden. Ich betone, mit einer Veroeffentlichung auf dieser Seite.Ich kann im uebrigen nur dringend empfehlen, auf die Diskussionsseite von Ivica Kostelic zu gehen, um zu erkennen, worum es hier wirklich geht, naemlich um die Unterdrueckung bestimmter Informationen, das ist bei der umstrittenen Persoenlichkeit Wolfgang Kulterer nicht anders.Und so ist bei aller Kritik kein Wort ueber die verlinkten Beitraege selbst gefallen. Nuetzlich, den Artikel erweiternd -oder nicht, Falschmeldungen, unakzeptable Verschwoerungstheorien etc. Nichts. Absolut nichts.Nun ja.. "Der verlinkt ja" Alles wurde nur auf der formalen Ebene abgehandelt. Ich denke, dass hier einfach fuer die Argumentation einer Sperrung mehr Substanz rein muss, die bisher m.E. ueberhaupt nicht sichtbar ist. Man muss sich wirklich fragen, was fuer Interessen hier unter der VM Meldung vertreten werden Denn nun taucht bei dem Simon Mann Artikel der dritte Loescher auf, ohne ausfuehrliche Begruendung versteht sich.Es draengt sich der Eindruck einer "Konzertierten Aktion " auf zumal es sich allesamt um Personen handelt, die bisher an dem Artikel ueberhaupt nicht mitgewirkt haben.

--Dr. Alexander von Paleske Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Dr. Alexander von Paleske-2008-02-09T12:57:00.000Z-Dr. Alexander von Paleske (erl.)11

Eine Aufnahme in die Blacklist und die Löscung der Links in den Artikeln unterstütze ich auf jeden Fall bei der Verlinkung von Blogeinträgen in Artikeln, daß sollte sich schnell erledigen lassen. Der angezeigte Diskussionsbeitrag ist grenzwertig, allerdings auch noch nicht wirklich sperrwürdig, oder? -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Achim Raschka-2008-02-09T13:49:00.000Z-Dr. Alexander von Paleske-2008-02-09T12:57:00.000Z11

ich bitte darum, von einem veröffentlichen der mails hier abzusehen, da durch die gfdl-lizenzierung natürlich nicht gewährleistet werden kann, dass diese nur hier erscheinen. und wir wollen doch nicht irgendwelche klageschriften provozieren, nicht wahr?! --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T13:52:00.000Z-Dr. Alexander von Paleske-2008-02-09T12:57:00.000Z11

betreffende website auf der blacklist eingetragen. Ich setze das hier mal uaf erl., ok? -- Pischdi >> Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pischdi-2008-02-09T14:49:00.000Z-JD-2008-02-09T13:52:00.000Z11

BESTERVANDALEALLERZEITEN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kein Wille zur Mitarbeit erkennbar ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-ChrisHH-2008-02-09T14:24:00.000Z-Benutzer:BESTERVANDALEALLERZEITEN (erl.)11

Das war 2006... --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-FritzG-2008-02-09T14:26:00.000Z-ChrisHH-2008-02-09T14:24:00.000Z11

217.227.70.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Betitelung Fritz Fuchs' als Hurensohn, sowie einstellen von fiktiven Zukunftsszenarien übr den 1. FC Kaiserslautern im Fuchs-Artikel --PälzerBu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-PälzerBu-2008-02-09T14:26:00.000Z-217.227.70.179 (erl.)11

7 hours --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-FritzG-2008-02-09T14:37:00.000Z-PälzerBu-2008-02-09T14:26:00.000Z11

Seifensieder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde wieder mal mit den Werbelinks des Benutzers Benutzer:Vidarr "verschönert". Es wäre eventuell sinnvoll, dem mutmaßlichen Seifenverkäufer die Werbeplattform zu entziehen. Vielen Dank und viele Grüße --DALIBRI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-DALIBRI-2008-02-09T14:27:00.000Z-Werbung im Artikel Seifensieder (erl.)11

Benutzer:Vidarr wegen Edit-War 2 Stunden gesperrt, als Schuss vor den Bug. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Irmgard-2008-02-09T14:43:00.000Z-DALIBRI-2008-02-09T14:27:00.000Z11

Anm. - Ich habe den Benutzer unbeschränkt gesperrt. Ich hatte bereits vor einer Woche eine Meldung hier über ihn bearbeitet. Er wurde bereits verwarnt und seine Mitarbeit von 20 edits seit anderthalb jahren beschränkte sich auf das Einstellen von Werbelinks. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Mo4jolo-2008-02-09T15:04:00.000Z-Irmgard-2008-02-09T14:43:00.000Z11

217.227.239.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Frank Lampard -- Blah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Blah-2008-02-09T14:34:00.000Z-Benutzer:217.227.239.202 (erl)11

möp. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T14:36:00.000Z-Benutzer:217.227.239.202 (erl)11

Kapitaen-plv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam mit Vereins-HP. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Hofres-2008-02-09T15:19:00.000Z-Benutzer:Kapitaen-plv (erl.)11

Artikel ist für ein paar Stunden dicht. Bitte klärt das auf der Disku, es sind nämlich bereits ähnliche Links im Artikel enthalten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Mo4jolo-2008-02-09T15:27:00.000Z-Hofres-2008-02-09T15:19:00.000Z11

Es geht, so wie ich das sehen kann um mehrere Artikel. Der von ihm eingesetzte Link verstößt imho gegen WP:WEB. Die vorhandenen Weblinks sind ganz klar weiterführend.. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Hofres-2008-02-09T15:29:00.000Z-Benutzer:Kapitaen-plv (erl.)11

Ja, die anderen Artikel habe ich jetzt auch bemerkt. Ich habe ihn verwarnt und werde es beobachten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Mo4jolo-2008-02-09T15:33:00.000Z-Hofres-2008-02-09T15:29:00.000Z11

84.140.105.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag nach diesem Beitrag Pause machen. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Hofres-2008-02-09T16:29:00.000Z-Benutzer:84.140.105.110 (erl.)11

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-YourEyesOnly-2008-02-09T16:30:00.000Z-Hofres-2008-02-09T16:29:00.000Z11

FARC (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da scheint irgendwie Diskussionsbedarf zu herrschen, wie die History zeigt, aber vielleicht wäre eine Halbsperre ganz sinnvoll, damit Benutzer:Elrick73 den Weg auf die Disku findet. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Scooter-2008-02-09T17:44:00.000Z-FARC (erl.)11

Da bisher noch niemand die Disku gefunden hat -> Vollsperre für 2 Tage.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Wiggum-2008-02-09T18:01:00.000Z-Scooter-2008-02-09T17:44:00.000Z11

Es stellt sich die Frage, ob derjenige, der unkommentierte und nicht sinnvoll erscheinende Änderungen/Löschungen rückgängig macht, sich dafür auf der Disku rechtfertigen muss. Abgesehen davon hat Benutzer:Hubertl bereits gestern auf diesen Umstand auf der VM aufmerksam gemacht, doch der entsprechende Abschnitt wurde archiviert, ohne dass sich ein Admin darum gekümmert hätte. Und nun ist die Version des aktiven Editwarriors festgefroren - mitsamt sprachlicher Unzulänglichkeiten. Zweifelhaft. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Scooter-2008-02-09T18:17:00.000Z-Wiggum-2008-02-09T18:01:00.000Z11

Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] Persönlicher Angriff vom feinsten... und nicht der erste Fall [4] [5] Der dazugehörige Artikel wurde auch bereits gesperrt, weil er Edit-kriegerte. --Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Irmgard-2008-02-09T18:55:00.000Z-Benutzer:Zahlenmonster (erl.)11

Als Wiederholungstäter wegen mehrfachem Verstoß gegen KPA 
für eine Woche gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Mo4jolo-2008-02-09T19:01:00.000Z-Benutzer:Zahlenmonster (erl.)11

89.53.29.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzapft nix wie pubertären Dummfug. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T21:22:00.000Z-Benutzer:89.53.29.56 (erl)11

ist gesperrt. —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pill-2008-02-09T21:26:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T21:22:00.000Z11

my name hat selbstherrlich ein Teil der ihm nichtgefallenen Diskussionsbeiträge gelöscht [6] --Scenetouch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Scenetouch-2008-02-09T13:19:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Siehe auch: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Und_wieder_eine_Thomas7-Sockenpuppe. Das ist eine Diskussion, die von einem schon sehr lange aktivem Troll angezettelt wurde. --my name 14:22, 9. Feb. 2008 (CET) so unsäglich der Stil ist, es sind relevante Punkte, zu denn sich auch andere geäußert haben. Ich bitte um Wiederherstellung der Diskussion.--Scenetouch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-My name-2008-02-09T13:22:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Ganz glücklich bin ich mit der Löschung ehrlich gesagt auch nicht. Der Diskussionsteil betraf, wenn auch auf teils abwegige Weise, doch den Artikel; und durch die Löschung könnte nur wieder der Behauptung Nahrung gegeben werden, dort werde Zensur geübt. Und generell würde ich es begrüßen, wenn die dortige Diskussion von einem nicht an ihr maßgeblich beteiligten Admin beobachtet würde, der dann ggf. administrativ eingreift. Sonst kommt doch wieder ein "Gschmäckle" auf, was nicht heißen soll, dass ich my name, dessen Reaktion ich auch verstehen kann, unlautere Motive unterstelle. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Amberg-2008-02-09T13:34:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Sicherlich ist die Entfernung nicht ganz unproblematisch, als Vandalismus kann man sie aber jedenfalls nicht bezeichnen. An sich ist diese Meldung damit erledigt. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:37:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Als an der Diskussion Beteiligter, geb ich my name recht: Eine zielführende Diskussion war das nicht - relevante Verbesserungen konnten damit für den Artikel nicht erzielt werden, neue Aspekte wurden auch nicht aufgeworfen, sondern nur alte Argumente erneut vorgetragen. Deshalb ist die Löschung sinnvoll! ----Th1979 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Th1979-2008-02-09T13:37:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T13:37:00.000Z11

Kurzer Hinweis: Es handelt sich hier um einen Profitroll. Ich weiß auch nicht, wie man im besser "bekämpfen" kann als das man im den Boden entzieht. Wer bessere "Methoden" kennt, darf mir diese gerne nennen, ich kann lernen. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-My name-2008-02-09T13:39:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Anmerkung zu meiner vorigen Bemerkung: Die Löschung des Diskussionsteils war natürlich keine administrative Aktion, insofern ging mein Kommentar in diesem Punkt etwas in die Irre. --Amberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Amberg-2008-02-09T14:00:00.000Z-Diskussion:Joachim Meisner11

Maikel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

maikel stellt eine wissensfrage auf der scientology-disku, die ich gut begründet revertiere und das ganze dem benutzer folgend auf seiner persönlichen disku weiter erkläre. daraufhin muss ich mir zensur-geschwafel anhören, ich verweise erneut auf WP:DS, wo klar geregelt ist, dass die disku nur der verbesserung des artikels zu dienen hat. die reaktion von maikel ist daraufhin das wiedereinsetzen seiner anfrage auf der sc.-disku. meine letzte, deutliche nachfrage bei dem herrn beantwortet er mit einem selbstzitat. WP:DS scheint er entweder nicht lesen zu wollen oder nicht zu verstehen. bitte mindestens um revert auf sc.-disku und klare ansprache der herrn. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-JD-2008-02-09T14:25:00.000Z-Benutzer:Maikel11

Zitat Diskussionsseiten-boilerplate: "Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Scientology zu besprechen. Persönliche Meinungen und Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher."

Ich habe eine Information nachgefragt die meiner Meinung nach im Artikel fehlt, daher war die Löschung meines Beitrages unbegründet. "Assume good faith", Danke, Maikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Maikel-2008-02-09T14:41:00.000Z-JD-2008-02-09T14:25:00.000Z11

Trollspielwiese seit geraumer Zeit, bar jeder Kenntnis wird willkürlich drauflos gefummelt von Bertram-IP (85.181.xxx) und neuen Störsocken. Bitte halbsperren. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T19:10:00.000Z-Holger Kersten (erl.)11

Snuggle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur für seinen edit war angemeldet. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T20:58:00.000Z-Holger Kersten (erl.)11

Vandalismus. Je länger ihr wartet, desto aggressiver wird er. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T21:02:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T20:58:00.000Z11

Tja. Siehe History. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T21:14:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T21:02:00.000Z11

Tja. [7]

[8]

[9]

Hier ein wenig löschen, da ein wenig trollen, dort einen edit war provozieren: alles bei Jesusthemen, alles ohne eigne Mitarbeit, alles ohne Quellen und alles genau so lange, bis die Socke gesperrt wurde. Wetten? Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T22:38:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T21:14:00.000Z11

sic. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T22:42:00.000Z-Jesusfreund-2008-02-09T22:38:00.000Z11

Weggesnuggelt. --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Steschke-2008-02-09T22:57:00.000Z-Holger Kersten (erl.)11

Danke, Steschke. Ich schätze er kommt morgen wieder. Mein Riecher trügt da immer seltener. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jesusfreund-2008-02-09T23:01:00.000Z-Steschke-2008-02-09T22:57:00.000Z11

• 87.160.217.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt die ungeheuerlichen Anschuldigungen von Timur und sein Trupp wieder her. Wahrscheinlich ist die IP mit dem Nutzer identisch.
• Timur und sein Trupp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bitte um Halbsperre meiner Seite. Benutzer Diskussion:Krautrose Danke Krautrose Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Krautrose-2008-02-09T20:53:00.000Z-Meine Diskussionsseite (erl.)11

21:50, 9. Feb. 2008 Entlinkt (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.160.192.0/18 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrung eines ganzen Netzadress-Bereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer: 87.160.217.39)

• Salesones (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht dort weiter, wo die IP aufgehört hat.
• Magiclists (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht dort weiter, wo die IP aufgehört hat.

22:00, 9. Feb. 2008 Entlinkt (Diskussion | Beiträge) sperrte „Salesones (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎

22:04, 9. Feb. 2008 Entlinkt (Diskussion | Beiträge) sperrte „Magiclists (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎

Krautrose Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Krautrose-2008-02-09T21:05:00.000Z-Meine Diskussionsseite (erl.)11

• Chestscala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Krautrose Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Krautrose-2008-02-09T21:10:00.000Z-Krautrose-2008-02-09T21:05:00.000Z11

22:09, 9. Feb. 2008 Entlinkt (Diskussion | Beiträge) sperrte „Chestscala (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎

Kann man vielleicht einfach mal die Seite für neue Nutzer und IPs sperren? Krautrose Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Krautrose-2008-02-09T21:11:00.000Z-Meine Diskussionsseite (erl.)11

Ist erledigt, melde dich einfach wieder, wenn die Sperre wieder aufgehoben werden soll. Grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pill-2008-02-09T21:26:00.000Z-Krautrose-2008-02-09T21:11:00.000Z11

Danke. Krautrose Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Krautrose-2008-02-09T22:07:00.000Z-Pill-2008-02-09T21:26:00.000Z11

Seit Tagen entfernt eine IP ohne Nennung von Gründen immer wieder einen berechtigten Kritikabsatz, der mehrere Quellen besitzt. Daher den Filmartikel am besten für zwei Wochen halbsperren. -- Asentreu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Asentreu-2008-02-09T22:14:00.000Z-Napola – Elite für den Führer (erl.)11

Erstmal 2 Monate Halbsperrung. Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Nemissimo-2008-02-09T22:55:00.000Z-Asentreu-2008-02-09T22:14:00.000Z11

Europaeer11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ignoriert in Reiserecht alle Hinweise auf WWNI. Bitte nochmals freundlichst bitten... Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T22:29:00.000Z-Benutzer:Europaeer11 (erl.)11

Welche hinweise? Bitte ebenso freundlich wie BB um ebendiese - danke! Europaeer11

Einen Hinweis auf die Hinweise hast Du gerade eben erhalten. Bitte sieh auf Deine Diskussionsseite. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T22:44:00.000Z-Benutzer:Europaeer11 (erl.)11

Und wie kommst Du eigentlich auf die Idee, von mir als BB zu sprechen? Ich bekomme langsam das Gefühl, Du kennst Dich hier besser aus, als Du vorgibst. Diese Seite hier findet man auch nicht so leicht. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Björn Bornhöft-2008-02-09T22:46:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T22:44:00.000Z11

1 Tag Lesepause. --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Steschke-2008-02-09T22:47:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-02-09T22:46:00.000Z11

Ich habe Joo Bee Lee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in der Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/3._Februar_2008#Helmut_Graf freundlich auf WP:KPA und WP:LI hingewiesen. Nach dem 3. persönlichen Angriff in der Diskussion, reicht es mir:

Was hast Du gegen den armen Kerl, Sampi? Und warum hast Du in der ersten gräflichen Löschdiskussion damit argumentiert, dass auch Peter-Ulrich Wendt gelöscht wurde (27. Feb. 2007, 12:07)? Im Fall Wendt nämlich hattest Du gleichfalls „löschen“ gefordert, aus folgenden Gründen (22. Feb. 2007, 16:09): „Ich habe 400 Google-Hits. Das ist auch nicht recht viel mehr. 600+ Google-Hits ist zumindest ein Indikator, dass man keinen Schnelllöschantrag macht. Ich habe auch promoviert. Promotion bedeutet gar nichts. Das haben viele enzyklopädische irrelevante Personen, u. a. auch ich. Als Schriftsteller würde er durchgehen. 70 Publikationen hat früher oder später jeder Universtitätsassistent. Das ist nichts besonderes bei Wissenschaftern.“ Das klingt frustriert und hat nichts mit der Sache zu tun. --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T02:20:00.000Z-Joo11

Mir (aufgrund anderer Diskussionen) Frustratition als Löschmotiv zu unterstellen, empfinde ich als unberechtigt und als klaren Verstoß gegen WP:KPA. Ich bitte deshalb um eine Benutzersperre oder eine ordentliche Entschuldigung. --Sampi 09:26, 9. Feb. 2008 (CET) Es gab da eine Verwechslung meinerseits. Tut mir leid! Also: Für mich sieht es aus, als ob sich Joo Bee Lee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einer Diffamierungskampange gegen mich angeschlossen hat. Verwarnung oder das freiwillige Entfernen der umstrittenen Passage reichen mir. --Sampi 12:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Nun bin ich auch einmal Vandale, na so was! Zur raschen Orientierung zitiere ich hier meine vier Beiträge zur besagten Löschdiskussion, Punkt für Punkt:

• Ein vorbildlicher Artikel (Jocian hat ihn mittlerweile überarbeitet). Selbstverständlich behalten. --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-06T23:10:00.000Z-Joo11
• Hi Sampi, ich wundere mich ja nicht darüber, dass wir zu unterschiedlichen Zahlen kommen, was Grafs wesentliche Veröffentlichungen betrifft. Das passiert! Nur: Wo soll ich mich unabhängig über ihn informieren, wenn nicht hier? Und „Geschwurbel“ (ich ertrage das Wort nicht mehr) dürfen wir alle eliminieren, erst recht „Fangeschwurbel“. --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-07T12:25:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-06T23:10:00.000Z11
• Hallo ihr Streithühner und -hähne, hier ein Vorschlag zur Güte:

1. Psychotherapie in der Arbeitswelt zählt auch nach Sampis Meinung.
2. Desgleichen Die kollektiven Neurosen im Management.
3. Mit Sinn und Werten führen wurde von Graf herausgegeben und enthält zwei Artikel desselben Herrn, nicht, wie Sampi vermutet, einen. Naja, einer der beiden Artikel hat einen Co-Autor. Schlimm? Gut, dann werfen wir den in Druckform und als Tonkassette erschienenen Artikel Möglichkeiten und Grenzen des psychotherapeutischen Angebots in der Wirtschaft mit in die Waagschale.
4. Graf ist ja offenbar nicht nur ein Sachbuchautor, sondern hat auch ansonsten relevante Arbeit geleistet (das ist ein wesentliches Argument). Also würdigen wir als Punkt vier die Preise vom Österreichischen Netzwerk für betriebliche Gesundheitsförderung und von der österreichischen Bundesarbeitskammer. Einverstanden? --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T00:40:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-06T23:10:00.000Z11

• Was hast Du gegen den armen Kerl, Sampi? Und warum hast Du in der ersten gräflichen Löschdiskussion damit argumentiert, dass auch Peter-Ulrich Wendt gelöscht wurde (27. Feb. 2007, 12:07)? Im Fall Wendt nämlich hattest Du gleichfalls „löschen“ gefordert, aus folgenden Gründen (22. Feb. 2007, 16:09): „Ich habe 400 Google-Hits. Das ist auch nicht recht viel mehr. 600+ Google-Hits ist zumindest ein Indikator, dass man keinen Schnelllöschantrag macht. Ich habe auch promoviert. Promotion bedeutet gar nichts. Das haben viele enzyklopädische irrelevante Personen, u. a. auch ich. Als Schriftsteller würde er durchgehen. 70 Publikationen hat früher oder später jeder Universtitätsassistent. Das ist nichts besonderes bei Wissenschaftern.“ Das klingt frustriert und hat nichts mit der Sache zu tun. --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T02:20:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-06T23:10:00.000Z11

Persönliche Angriffe kann ich da nicht entdecken, ich bin nämlich nett. Zudem hat mich Sampi weder auf WP:KPA noch auf WP:LI hingewiesen. Kleiner Irrtum? --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T11:12:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-06T23:10:00.000Z11

Okay, das war der Brainswiffer, den ich auf WP:KPA und WP:LI aufmerksam machen musste. Die Sache mit Dir betrachte ich erledigt, wenn Du den letzten Beitrag zurücknimmst. Den was ich bei anderen LA schreibe, hat mit der aktuellen Diskussion nichts zu tun. Und dass ich frustriert sein soll, ist ein persönlicher Angriff (dieser Kommentar richtet sich nur gegen mich und nicht auf meine Argumentation). Ich sehe, dass da eine Diffamierungskampagne gegen mich läuft, weil ich den LA gegen Graf stelle. Der Artikel Peter-Ulrich Wendt wurde übrigens gelöscht; man hat meiner Argumentation also geglaubt. Also finde ich Deine Schlussfolgerung erst Neid erst recht diffamierend. --Sampi 12:42, 9. Feb. 2008 (CET)

Kann das jemand bald beenden? Den Antrag gegen Brainswiffer (s. u.) gleich mit? Und womöglich die ganze Löschdiskussion? Erstens schließe ich mich keinen Diffamierungskampagnen an. Zweitens habe ich geschrieben: Das klingt frustriert. Allen ein schönes Wochenende --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T12:23:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-09T11:12:00.000Z11

Werter @Sampi, in der früheren Löschdiskussion infolge Deines ersten Löschantrages zu diesem Artikel vom 26. Februar 2007 hast Du Dich insgesamt zehn (!) Mal geäußert. Dabei hast Du mehrfach von Deiner eigenen Person ausgehend argumentiert (Beispiele: "Im Rahmen meiner Dissertation habe ich übrigens weltweit als Erster die Wirkung von betrieblichem Konfliktmanagement nachgewiesen...."; " Meine unveröffentlichte Dissertation hatte breitere Resonanz..."). Ich denke, das hat auch etwas mit Deinem erneuten Löschantrag zu tun.

In der Löschdiskussion infolge Deines neuen Löschantrages vom 3. Februar 2008 hast Du Dich bislang sieben (!) Mal geäußert. Dabei hast Du wiederum Deine eigene Person mehrmals ins Spiel gebracht (Beispiele: "Ich habe als Insider (in einem verwandten Wissensgebiet) ja eine Ahnung, wie es im Forschungsbereich abläuft."; "Ich bin rein zufällig Hauptautor eines ausgezeichneten Artikels. Ich weiß also, wie man gute Artikel schreibt.")

Mit Verlaub, kann es sein, dass Du nicht genügend kritische Distanz zu der im Artikel behandelten Person und/oder zu den von ihm vertretenen Ansätzen in der Wirtschafts- und Arbeitspsychotherapie hast? In Deinen Begründungen in beiden Löschdiskussionen gibt es mehrere, mehr oder weniger unterschwellige Angriffe gegen diese Person und seine Arbeit, die meines Erachtens über rein sachliche Argumente hinausgehen und die in einer Löschdiskussion auch nichts zu suchen haben.

Der Benutzer Joo hat sich dagegen mMn in der Löschdiskussion angenehm sachlich und, gemessen an dem, was sonst in Löschdiskussionen zu lesen ist, sogar ausgesprochen freundlich geäußert. Und seine Frage an Dich, "was Du gegen den armen Kerl hast", stellt sich mir auch. Und wenn Deine Äußerung(en) für ihn "frustiert klingt", dann kann ich das nachvollziehen. Einen etwaigen Angriff gegen Deine Person vermag ich da nicht zu erkennen, und von einer etwaigen "Diffamierungskampagne gegen Dich" kann ja wohl keine Rede sein!

Schade um die viele Energie, die doch viel besser in Artikelarbeit eingebracht werden sollte. Ich habe die gleiche Bitte wie @Joo: Diese Beschwerde hier und die gegen @Brainswiffer bitte rasch beenden. -Jocian ^(Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Jocian-2008-02-09T12:54:00.000Z-Joo Bee Lee-2008-02-09T12:23:00.000Z11

Das gibt trozdem niemanden das Recht, mich unfreundlich zu behandeln. Und die Aussagen über mich sind IMHO aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe nämlich geschrieben, dass das schnell jemand hat. Und von mir weiß ich, dass ich enzyklopädisch nicht relevant bin. Wenn Dich die Aussage stört, schreib einfach dazu, dass das irrelevant ist und die Geschichte hat sich erledigt. Aber Du musst nicht immer Andeutungen machen, dass ich keine konstruktiven Beiträge in der Artikelarbeit mache. --Sampi 14:16, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich sehe im letzten Statement halt einen persönlichen Angriff. Wenn es nicht Dein Ziel war, mich als frustrierten Löschwahnsinnigen hinzustelln, was war es dann? Okay, Du hast das geschickt formuliert, dass es juristisch ist. Aber den Gedanken, dass ich offensichtlich frustriert sein muss, weil es keinen Artikel über mich in der Wikipedia gibt, hast Du IMHO unnotwendigerweise in den Raum gestellt. Damit bin ich nicht einverstanden. --Sampi 14:01, 9. Feb. 2008 (CET)

Sagt mal, jetzt schmücke ich diese Seite schon seit über zehn Stunden, und weder ist die Sache erledigt, noch hat Sampi ein kleines administratives Kopfschütteln gesehen. --Joo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Joo Bee Lee-2008-02-09T18:35:00.000Z-Jocian-2008-02-09T12:54:00.000Z11

Scenetouch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt auf Wüstenstrom erneut einen Edit-War; hierfür ist er schon fünf mal gesperrt worden, das längste mal eine Woche. Ich bitte daher um eine Sperrdauer von etwa einem Monat. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-My name-2008-02-09T18:08:00.000Z-Benutzer:Scenetouch11

• Ich habe ihn als Editwarrior für 2 Wochen gesperrt. Gruß --Lung (?) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Lung-2008-02-09T18:18:00.000Z-My name-2008-02-09T18:08:00.000Z11

Delugian (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer. seit Juli 07 angemeldet und hat seitdem ausschließlich versucht, einen Link zu (s)einem Golf-Forum in den Artikel VW Golf III einzubauen. --BSI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-BSI-2008-02-09T19:09:00.000Z-Benutzer:Delugian11

hmm, könnte man den nicht vielleicht erstmal ansprechen? —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pill-2008-02-09T19:24:00.000Z-BSI-2008-02-09T19:09:00.000Z11

ja daran habe ich ehrlich gesagt nicht gedacht, hab es jetzt aber mal nachgeholt. Trotzdem ist bei diesem Benutzer kein Wille zur Mitarbeit (abgesehen vom Eintragen seines Weblinks) erkennbar und ich glaube nicht das sich das noch ändern wird.--BSI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-BSI-2008-02-09T19:46:00.000Z-Pill-2008-02-09T19:24:00.000Z11

Jetzt weiß er ja was Sache ist, einfach nochmal melden, wenn er erneut gegen die Regeln verstößt. Grüße, —Pill (Kontakt) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Pill-2008-02-09T20:19:00.000Z-BSI-2008-02-09T19:46:00.000Z11

KZ Auschwitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Sockenpuppeninvasion des Benutzers Asdfj aka Jklö aka Werwiewas. Schon allein die identische Art und Weise Sugnatur ist frappierend. --ahz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-AHZ-2008-02-09T21:33:00.000Z-KZ Auschwitz11

HK MP5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist von Revertwargetrolle befallen. 87.160.222.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-87.160.222.55-2008-02-09T13:04:00.000Z-HK MP5 (erl.)11

Ein Tag Zeit für alle zum diskutieren.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Tilla-2008-02-09T13:08:00.000Z-87.160.222.55-2008-02-09T13:04:00.000Z11

HK MP5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist von Revertwargetrolle befallen. 87.160.222.55 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-87.160.222.55-2008-02-09T13:04:00.000Z-HK MP5 (erl.) 211

Ein Tag Zeit für alle zum diskutieren.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Tilla-2008-02-09T13:08:00.000Z-87.160.222.55-2008-02-09T13:04:00.000Z-111

Editwar um einen ungeeigneten Weblink --88.217.97.180 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-88.217.97.180-2008-02-09T15:17:00.000Z-Opel Kapitän (erl.)11

Artikel wurde mittlerweile gesperrt und ist mit Konsens wieder frei. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/09#c-Codeispoetry-2008-02-11T07:00:00.000Z-88.217.97.180-2008-02-09T15:17:00.000Z11