Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


mich selbst (erl.)

ich bitte darum, mich für die dauer von 9 tagen mit dem vermerk "auf eigenen wunsch", Autoblock deaktiviert, zu sperren (wg. zeitweiliger konzentration auf anderes). danke und grüße, -- Ca$e φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Ca$e-2008-01-24T23:00:00.000Z-mich selbst (erl.)11

erledigt. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Complex-2008-01-24T23:01:00.000Z-Ca$e-2008-01-24T23:00:00.000Z11

Lukas Reimann (erl.)

Lukas Reimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) dieser Artikel wird leider seit einigen Tagen von drei Benutzern regelmässig revertiert, ohne dass er dadurch besser geworden wäre --Alfredovic Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Alfredovic-2008-01-24T23:47:00.000Z-Lukas Reimann (erl.)11

1 Woche halbgesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Dundak-2008-01-24T23:49:00.000Z-Alfredovic-2008-01-24T23:47:00.000Z11

Benutzer:88.77.35.234 (erl.)

88.77.35.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach dem er in der LA zu Rapidshare Downloader viermal unter verschiedenen IPs abgestimmt hat. Macht er nun RC und will einen schlechten Dammbau Artikel wegen WP:MA löschen lassen. Stellt einen Haufen Löschanträge ohne sich an die WP:LR zu halten. --blunt!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Bluntsde-2008-01-24T23:38:00.000Z-Benutzer:88.77.35.234 (erl.)11

Jetzt entfernt er einen LA um einen SLA zustellen. Kann bitte mal jemand? -- blunt!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Bluntsde-2008-01-24T23:53:00.000Z-Benutzer:88.77.35.234 (erl.)11

Artikel Tuomas Holopainen

Tuomas Holopainen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Irgendein Fan versucht hier beharrlich, den Kleiderschrank des Herrn Holopainen detailgetreu aufzupusseln. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DasBee-2008-01-24T23:38:00.000Z-Artikel Tuomas Holopainen11

Benutzer:84.175.209.41 (erl.)

84.175.209.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alfred Nobel Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Rasko-2008-01-25T08:38:00.000Z-Benutzer:84.175.209.41 (erl.)11

jess.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-LKD-2008-01-25T08:41:00.000Z-Rasko-2008-01-25T08:38:00.000Z11

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Da sich momentan gerade mehrere Benutzerkonten bemüßigt fühlen, in meiner Vertrauensliste "rumzufuschen", und ich schon jetzt länger diskutiert und gewarnt hatte, dies zu unterlassen, habe ich jetzt den ersten Benutzer hier gemeldet. Es gibt das Vertrauensnetz und andere Benutzer sollten hier ihre Finger aus meiner Vertrauensliste lassen. GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-GLGermann-2008-01-25T10:45:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Muss das jetzt wirklich sein? Ich hatte mehrfach darum gebeten, dass man sich mal die Reverts spart und schaut, dass man die Sache halbwegs sauber über die Bühne kriegt. Jetzt reißt euch mal alle zusammen, bitte. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T10:48:00.000Z-GLGermann-2008-01-25T10:45:00.000Z11
(Nach BK) Ich habe Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite die niedergschriebene Regel zitiert, nach der Du genau dieses Verhalten nicht vorbringen darfst. Und zwar deutlich bevor Du wiederum eintrugst, wer nicht rein wollte. Halte Dich daran.
Warum eigentlich stehe ich nicht auf Deiner Liste? Weder als Carol.Christiansen noch als Unscheinbar? Ist das nicht eine Zurücksetzung? --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T10:49:00.000Z-GLGermann-2008-01-25T10:45:00.000Z11

Bitte das Kasperletheater hier und jetzt beenden. Es gibt andere Dinge zu tun und Missverständnisse über Vertrauenslisten (die übrigens aus gutem Grund nicht Mißtrauenslisten heissen) können woanders diskutiert werden. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Krawi-2008-01-25T10:50:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Ich habe deine Vertrauensseite jetzt in erstmal in deiner letzten Version gesperrt, ansonsten siehe bitte eins drüber.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T10:51:00.000Z-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11

Das ist nicht akzeptabel. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T11:01:00.000Z-Wiggum-2008-01-25T10:51:00.000Z11

Benutzer:Historian Club (erl., für heute da er normal nur einmal am Tag editiert)

HistorianClub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht zum wiederholten Mal den Eintrag der Partnerstadt im Artikel Münchberg. --Schubbay Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Schubbay-2008-01-25T10:57:00.000Z-Benutzer:Historian Club (erl., für heute da er normal nur einmal am Tag editier11

hab ihn mal angesprochen -- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T11:02:00.000Z-Schubbay-2008-01-25T10:57:00.000Z11

Joel-guzman

Joel-guzman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellt Fake-Biographien für YouTube-Sängerinnen aus seinem Bekanntenkreis, siehe Mayalabee. --LKQS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-LKQS-2008-01-25T02:14:00.000Z-Joel-guzman11

Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)

Benutzer:GLGerman/Vertrauen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) GLGermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fügt wiederholt Benutzer dort ein, die sich gegen eine Auflistung ausgesprochen haben und stellt sich auf Ansprache dumm/taub Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Felix Stember-2008-01-25T08:48:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Lieber Felix, das Thema hatten wir schon,
  • es ist mein Benutzerraum und du hast dort nicht eigenmächtig zu revertieren ("von mir hast du keine Erlaubnis").
  • es gibt Meinungsbilder, die Vertrauenslisten zulassen.
  • die Vertrauensseite wurde von mir bereits im vergangenen Jahr neutral ausgestaltet und besteht mittlerweile zwei Jahre jetzt.
  • es obliegt mir, ob ich einen Benutzer dort nenne oder nicht, solange es neutral oder nicht beleidigend erfolgt. Daher sehe ich diesen Antrag als erledigt an. Sollten weitere Reverts in meinem Benutzerraum kommen, muss ich entsprechende Vandalismusmeldungen hier leider bringen.
  • ich fordere die Admin Irmgard als auch Felix auf, mir die entsprechende Regel zu Vertrauensseiten zu zeigen, wonach ihr Euch ausmeiner Vertrauensliste auf meiner Benutzerseite austragen dürft. Sollte es diese Regel zu Vertrauensseiten geben, bin ich bereit, diese Regel zu beachten, ansonsten solltet ihr eure Reverts in meinem Benutzerraum unterlassen.

GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-GLGermann-2008-01-25T08:55:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Es ist nicht deine Benutzerseite, sondern die von Benutzer:GLGerman... --Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Felix Stember-2008-01-25T09:09:00.000Z-GLGermann-2008-01-25T08:55:00.000Z11
Pranger sind Freiwild. Dies ist unmissverständlich eine Prangerseite. Wer sich dort austragen möchte kann es so halten. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T09:14:00.000Z-GLGermann-2008-01-25T08:55:00.000Z11

Immer wieder lustig, wie hier einige zu wissen glauben, was erlaubt ist und was nicht, und dabei zu ganz abenteuerlichen Interpretationen kommen. Festzuhalten ist, dass zumindest dem Text von Wikipedia:Vertrauensnetz nach es dem Ersteller frei steht, wen er dort eintragen will. Abgesehen davon, dass Seiten dieser Art ohnehin abgeschafft gehören, muss man wohl mit seiner Bewertung leben, solang sie nicht beleidigend ist. -- Triebtäter 10:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Ansprache war, nunja, nicht wirklich erfolgreich. GLG eskaliert mal wieder bis zum Gehtnichtmehr. Mag jemand zur Tat schreiten? Ich werde es nicht machen, da mir beim letzten Mal vorgeworfen wurde, zu hart mit ihm umzuspringen. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stefan64-2008-01-25T09:33:00.000Z-Scherben-2008-01-25T09:18:00.000Z11

Bevor das Idee Vertrauensnetz nicht definit für erledigt, gescheitert und verboten erklärt wird, kann jeder Benutzer unter "Vertrauen" und "Misstrauen" Listen seiner Wahl führen, nur mit Kommentaren sollte man sich zurückhalten. --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Pjacobi-2008-01-25T09:36:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

(quetsch nach BK)Nee, mit sowas fangen wir gar nicht erst an. Ich habe niemals eine Liste dieser Art angelegt, und ich möchte nicht in solchen Listen auftauchen. Wer immer mir etwas mitzuteilen hat, kann das direkt auf meiner Diskussionsseite tun - und respektiert ansonsten bitte, dass ich keine Lust habe, mich auch nur passiv an der Schaffung systematischen Unfriedens zu beteiligen.--Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T09:42:00.000Z-Pjacobi-2008-01-25T09:36:00.000Z11
Mit einem Eintrag in die Misstrauensliste möchte niemand dem Eintragenden mitteilen. Sondern ausdrücken, dass er einen Artikel, den der Betreffende zuletzt editiert hat, für zu überprüfen hält. --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Pjacobi-2008-01-25T09:50:00.000Z-Scherben-2008-01-25T09:42:00.000Z11
Ich glaube, diese Interpretation hast du exklusiv. Wenn der Inhalt eines Artikels fragwürdig erscheint, meldet man den betreffenden Artikel am besten beim zuständigen Portal und spricht den Benutzer darauf an. Alles andere ist Quatsch. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T10:11:00.000Z-Pjacobi-2008-01-25T09:50:00.000Z11
Weiterhin bitte ich um Links, die die Namensnennung auf fremden Benutzerseiten gegen den Willen des Genannten erlauben.
Da GLGermann sich ja nicht in die Nesseln setzen will, hat er diese ja bestimmt gleich bei der Hand und kann diese Anfrage umgehend beantworten.
Der Hinweis von Benutzer:Triebtäter auf Wikipedia:Vertrauensnetz ist zwar schon und gut. Diese Seite ist meiner Meinung nach nicht durch ein Meinungsbild gedeckt und kann somit u. U. nicht den Willen der Autorengemeinschaft darstellen. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Liesel-2008-01-25T09:38:00.000Z-Pjacobi-2008-01-25T09:36:00.000Z11

Es gibt durchaus noch gewisse Unterschiede. Für mich hört der Spaß bei solchen Persönlichkeitspauschalbewertungsseiten aber jedenfalls auf. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T09:46:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Wäre es trotzdem möglich, dass ihr euch bis zur Klärung der Sachfrage in den nächsten Stunden mit Reverts zurückhaltet? Man muss jetzt nicht noch aggressiver an die Sache herangehen als nötig. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T09:49:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T09:46:00.000Z11
solange Vertrauensbilder erlaubt sind, bestehe ich hier auf den Grundsatz "Und ich wähle die Freiheit !" Die Seite gehört zu meinem Benutzerraum, enhält keine Beleidigung oder ein verunglimpfendes Wort. Wo ist eine einzige Beleidigung ? Wo ist ein verunglimpfendes Wort ? Die Seite ist neutral gestaltet und dort kann ich nach den Meinungsbildern Vertrauen und Misstrauen aufzeigen.
Die Diskussion hatten wir bereits vor einem Jahr und da haben mir viele Admins damals dann dieses Freiheit auf der Wikipedia gelassen. Im übrigen wo ist die REGEL, dass ich Benutzer entfernen muss, wenn diese es möchten. Wenn diese Regel existieren würde, dann wird dadurch das ganze System der Vertrauens/Misstrauensseiten untergraben. GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-GLGermann-2008-01-25T09:54:00.000Z-Scherben-2008-01-25T09:49:00.000Z11
Wir schreiben eine Enzyklopädie, und bei dieser hilft die Seite zu 0%. Da wäre es im Sinne der Wikipedia, wenn darüber kein Streit ausbricht. Ich frage mal so: Was bringt dir die Seite, dass sie dir solchen Ärger wert ist? Oder gehts dir eher ums Prinzip? Das hülfe nämlich nicht weiter beim Schreiben einer Enzyklopädie --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Florian Adler-2008-01-25T10:02:00.000Z-GLGermann-2008-01-25T09:54:00.000Z11

Frage: warum stossen sich vor allem die Benutzer an der Seite, die hauptsächlich inhaltlich in dauerkonflikt mit GL stehen. Sollte man diesen offensichtlichen Bezug nicht in der gewichtigkeit der Aussage berücksichtigen. Benutzer Liesel hatte vor nicht alzu langer Zeit auf seiner Benutzerseite eine anmerkung zu GL stehen die nicht so cremig war.--ALEXΑNDER 72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Alexander72-2008-01-25T10:01:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

@Liesel: Nach dreieinhalb Jahren Vertrauensnetz kann man wohl von Gewohnheitsrecht ausgehen. Hier von der tatsächlichen Übung abzuweichen, um (mal wieder) einen ungeliebten Benutzer in die Schranken zu weisen, mag zwar einigen Spaß bereiten, objektives und unbefangenes Verhalten ist es nicht. Der aktuelle Text für WP:Vertrauensnetz gibt einfach nichts her, was gegen das Verhalten von GLGerman spricht. Und ohne Grundlage keine Strafe. Lieber das Vertauensnetz ganz abschaffen, also solch parteiische Schaukämpfe führen. -- Triebtäter 11:03, 25. Jan. 2008 (CET)
Öhm, der Vorschlag kam gestern von mir - und ich erinnere mich weder an Konflikte mit GLGerman(n) noch halte ich das hier für einen großen Spaß. Es geht um Respekt mir und anderen gegenüber, nicht mehr und nicht weniger. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T10:11:00.000Z-Alexander72-2008-01-25T10:01:00.000Z11
(BK) Ich sehe vielmehr keinerlei Grundlage dafür, die Freiheit GLGerman(n)s in seinem BNR über die Interessen anderer Benutzer zu stellen. Genauer gesagt, ich sehe überhaupt kein schutzwürdiges Interesse auf seiner Seite. Und weiterhin sehe ich nicht, warum besagte andere betroffene Benutzer es noch länger klaglos hinnehmen sollten, an den Pranger gestellt zu werden. Aus welchem kühlen Grunde soll diese Trollerei so schützenswert sein? --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:12:00.000Z-Scherben-2008-01-25T10:11:00.000Z11
Achwo, hier geht es nicht um das Thema Vertrauensnetz. Hier geht es um gewollte Provokation mittels Regelhuberei, als Reaktion auf Bitten (!) von Leuten, die dort nunmal nicht genannt werden wollen. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stefan64-2008-01-25T10:17:00.000Z-Scherben-2008-01-25T10:11:00.000Z11 P.S. Mich persönlich stört es übrigens nicht, auf dieser Liste zu stehen.
Im Anschluß an die zutreffende Bemerkung von Benutzer:Stefan64 darf ich fragen, warum es ein Pranger sein soll, wenn ein Benutzer erklärt, einem anderen zu mißtrauen? Eine Kategorisierung als Troll, Vandale oder Diktator-Admin mag Persönlichkeitsrechte verletzen, aber Mißtrauen? Auch wenn ich über sie keine Liste führe, gibt es Benutzer, denen ich in gewisser Weise mißtraue, weil ich meine, daß sie dem Projekt in bester Absicht Schaden zufügen. Wollte ich dies namentlich zuordnen, bliebe es dennoch meine Meinung, die ich in meinem BNR äußern darf, und keine Stigmatisierung anderer Benutzer. Anders ausgedrückt: Ob im Falle meines Mißtrauens der Grund in der Person des Beispiel, gilt hier im konkreten Fall. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stechlin-2008-01-25T10:21:00.000Z-Stefan64-2008-01-25T10:17:00.000Z11
Sehe ich ebenfalls so wie Stefan: es geht um das gewollte Missverstehen und das ebenso gewollte Zurückziehen auf unnötige Festschreibungen. Es geht hier nicht darum, das Miteinander zum Wohle eines gemeinsamen Zieles durchzusetzen, sondern um Polarisation. Und genau dem ist im Sinne des eigentlichen Zieles, dem Erstellen einer Enzyklopädie, entgegen zu wirken. Ich kann Triebtäter nur zustimmen: lieber das Vertrauensnetz komplett abschaffen. Ich sehe seinen Nutzen zum Erstellen unserer Enzyklopädie nicht. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T10:22:00.000Z-Stefan64-2008-01-25T10:17:00.000Z11
(BK) Die Art und Weise macht die Musik. Abgesehen davon denke ich nicht, daß ich mich rechtfertigen muß. Ich will da nicht stehen. Basta. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-01-25T10:22:00.000Z11
Um Rechtfertigung geht es hier nicht. Wenn Du nicht vortragen kannst, daß Dein Persönlichkeitsrecht oder sonst ein schützenswertes (!) Interesse verletzt wird, vwirst Du Dich meines Erachtens mit dem Zustand abfinden müssen. -- Stechlin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stechlin-2008-01-25T10:28:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:23:00.000Z11
Es geht also nicht um rechtfertigung, aber ich soll mich doch rechtfertigen? Was für ein Schwachsinn. Nicht ich muß rechtfertigen, warum ich da nicht stehen will. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:36:00.000Z-Stechlin-2008-01-25T10:28:00.000Z11
Nein, rechtfertigen im Sinne der Erfüllung einer Darlegungslast mußt Du Dich nur, wenn Du von anderen erwartest, Deinen Wünschen entsprechend zu handeln. Vielleicht auch im Falle einer unangemessenen Verwendung des Wortes "Schwachsinn", aber sei diesbezüglich beruhigt: ich bin zu alt, um mich mit solchen Unbeherrschtheiten länger aufzuhalten.
Eben nicht. ich muß gar nichts darlegen oder begründen oder whatever. Sondern der, dern meint mich auf eine solche Liste setzten zu dürfen, muß begründen, warum er meint, das zu dürfen. Insofern hab ich Dich schon richtig verstanden. Und es bleibt beim „Schwachsinn“. Weils das nämlich ist. Punkt. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:36:00.000Z11
Wie armselig. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:47:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T10:43:00.000Z11

Ich sehe hier keinen Vandalismus und auch keinen WQ-Verstoß, der sofortiges Handeln verlangt (und nur dazu ist diese Seit da). Wenn das von einigen anders gesehen wird und sie deshalb im Konflikt mit GLGerman stehen, dann wäre eine Vermittlung oder das Schiedssgericht geeignete Orte, den Konflikt zu lösen. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sebmol-2008-01-25T10:30:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Ich beobachte das Affentheater jetzt schon einige Minuten fasziniert über die letzten Änderungen. Die Auffassungen zu Vertrauensnetzen differieren anscheinend weit, was ich mich frage ist: Wer nutzt die Dinger überhaupt im Sinn, den sie haben sollten, nämlich, dass man auf Listen anderer Leute, denen man vertraut, nachschaut, was die von der Arbeitsweise eines unbekannten Mitbenutzers halten, und ob man den Änderungen eines Unbekannten trauen kann? Sollte sich nämlich ergeben, dass die Vertrauens/Mißtrauenslisten nicht so genutzt werden, sondern lediglich dem Eigengebrauch der Listenersteller dienen, sollte man sie konsequenterweise abschaffen. Daneben frage ich mich, was das Theater soll: Wenn ich jemanden für einen Vollidioten halte, ist mir egal, ob das auf Gegenseitigkeit beruht und ob der mich auf irgendwelchen Listen stehen hat. Aus deisem Grund werde ich keine Initiative zur Abschaffung dieser Netze einleiten, aber wer nicht auf einer solchen Liste stehen will, sollte das tun und nicht Editkriege führen. Mein pro bekäme die Abschaffung. -- Azog, Ork von mäßigem Verstand Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Azog-2008-01-25T10:31:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Unabhängig von diesem konkreten Fall hier, halte ich es für bedenklich, dass mit Berufung auf die "Freiheit des Benutzerraumes" einzelnen Benutzern das Recht auf die informationelle Selbstbestimmung abgesprochen wird. Liesel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Liesel-2008-01-25T10:35:00.000Z-LKQS-2008-01-25T10:32:00.000Z11
ACK Liesel und ACK Azog, der Großteil dieser Listen sind entweder Pranger oder Poesiealben in Listenform oder eine Mischform daraus und beides für mich verzichtbar. Können wir diese Diskussion abschließen, bevor sie unendlich öde wird? -- Achates You’re not at home ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Achates-2008-01-25T10:41:00.000Z-Liesel-2008-01-25T10:35:00.000Z11
Kein Vandalismus, Grundsatzprobleme bitte an geeigneter Stelle diskutieren. -- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T10:48:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11
Kein Vandalismus von wem? Ich hatte das Problem vorhin schon einmal für erledigt gehalten und ein Verfahren vorgeschlagen, danach gab es offenbar von verschiedenen Seiten noch Diskussionsbedarf und der Kommentar wurde aus dem Absatz genommen. Wie glaubst du denn, dass wir heute damit umgehen sollten? --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T10:50:00.000Z-Wiggum-2008-01-25T10:48:00.000Z11
Wie üblich bei Editwars habe ich die Seite jetzt halt gesperrt, sehe aber nicht, wohin die allgemeinen Auslassungen zum Thema Vertrauensnetz _an dieser Stelle_ führen sollen.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T10:54:00.000Z-Scherben-2008-01-25T10:50:00.000Z11
Darf ich dann einen Löschantrag setzen? --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T10:58:00.000Z-Wiggum-2008-01-25T10:54:00.000Z11
Ich kann dich schlecht dran hindern :-) Aber ob die LD so der geeignete Ort für Grundsatzfragen ist... Ich würde ja auf Wikipedia Diskussion:Vertrauensnetz tippen.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T11:04:00.000Z-Scherben-2008-01-25T10:58:00.000Z11
Naja, ich wollte nicht, dass mir das als Missbrauch meiner Adminrechte ausgelegt wird. Ich habe mich aber dagegen entschieden und werde wohl entweder auf einen Vermittlungsausschuss oder auf das Schiedsgericht zurückgreifen. Wir bräuchten aber in jedem Fall eine einheitliche Lösung, die auch in zukünftigen Fällen praktikabel ist. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Scherben-2008-01-25T11:07:00.000Z-Wiggum-2008-01-25T11:04:00.000Z11

Lustig, wieso stehe ich da eigentlich sowohl in diesem als auch in diesem Abschnitt? ;O) --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-S1-2008-01-25T11:06:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Ich finde die Liste sehr praktisch, weil man daran sofort den Troll erkennt.
Eigentlich müsste die Regel lauten: Bei dummen Listen von mehr als 30 kb werden Liste und Listenaccount gemeinsam gelöscht. Und allgemeines Aufatmen. (Jetzt müsste ich mir ein Aufrücken im Misstrauensgrad redlich verdient haben.) ;-)Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T13:36:00.000Z-S1-2008-01-25T11:06:00.000Z11
Leute, das ist keine Laberecke! Bitte woanders diskutieren! EOD! --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-STBR-2008-01-25T13:44:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Hinweis: Stellungnahmen bitte hier. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sebmol-2008-01-25T13:45:00.000Z-Benutzer:GLGerman/Vertrauen (erl.)11

Benutzer:217.225.172.35 (erl.)

217.225.172.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Rasko-2008-01-25T11:32:00.000Z-Benutzer:217.225.172.35 (erl.)11

Gesperrt von Tönjes mit der Dauer „1 hours“. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sinn-2008-01-25T12:09:00.000Z-Rasko-2008-01-25T11:32:00.000Z11

Benutzer:84.142.179.134 (erl.)

84.142.179.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler... Rasko Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Rasko-2008-01-25T11:41:00.000Z-Benutzer:84.142.179.134 (erl.)11

Gesperrt von Tönjes mit der Dauer „1 hours“. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sinn-2008-01-25T12:09:00.000Z-Rasko-2008-01-25T11:41:00.000Z11

Benutzer:Schnuckelhase B (erl.)

Schnuckelhase B (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Labersocke Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T12:24:00.000Z-Benutzer:Schnuckelhase B (erl.)11

ausgeschnuckelt hat sichs.-- Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Wiggum-2008-01-25T12:31:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T12:24:00.000Z11

Benutzer:217.226.51.171 (erl.)

217.226.51.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Mal wieder 'ne Anheizer-IP. Diesmal rund um die Vertrauensseiten-Frage. Bitte ein Weilchen stilllegen. Danke. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T12:37:00.000Z-Benutzer:217.226.51.171 (erl.)11

6 Stunden --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-S1-2008-01-25T12:38:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-01-25T12:37:00.000Z11

Benutzer:Moerenkopf (erl.)

Moerenkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Die nächste Labersocke. Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T12:42:00.000Z-Benutzer:Moerenkopf (erl.)11

Kerbe ins Holz mache —YourEyesOnly schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-YourEyesOnly-2008-01-25T12:44:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T12:42:00.000Z11

84.189.111.170 (erl.)

84.189.111.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, Ansprache erfolglos --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Nolispanmo-2008-01-25T13:30:00.000Z-84.189.111.170 (erl.)11

1h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Ot-2008-01-25T13:32:00.000Z-Nolispanmo-2008-01-25T13:30:00.000Z11

Else Ackermann (erl.)

In diesem Artikel wird seit Mitte Dezember ein parteiinterner Streit mit Hilfe von IPs in einem Wikipediaartikel fortgesetzt. Wirklich dringend ist es nicht (und mich hat es zunächst eher erheitert), vielleicht sollte man aber das irgendwann mal unterbinden. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-WAH-2008-01-25T13:34:00.000Z-Else Ackermann (erl.)11 

2 Monate Halbsperre. --Zinnmann d Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Zinnmann-2008-01-25T13:47:00.000Z-Else Ackermann (erl.)11

Benutzer:Puckraber (erl.)

Puckraber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtlich nicht an Mitarbeit interessiert Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Eingangskontrolle-2008-01-25T13:57:00.000Z-Benutzer:Puckraber (erl.)11 

[x] erl. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-S1-2008-01-25T14:00:00.000Z-Benutzer:Puckraber (erl.)11

Auferstehung Jesu Christi (erl.)

Ich möchte eine Wette abschließen. Spätestens morgen wird ein edit war ausbrechen um eine gestern abend diskussionslos eingefügte Änderung von Bhuck, die ich erstmal zurückgesetzt habe, bis sie diskutiert wurde.

Dabei wird es den edit warriorn nicht um den Inhalt gehen, sondern darum, dass der Zoff um jeden Preis fortgesetzt wird. Sachargumente spielen dabei schon lange keine Rolle mehr. Ich könnte auch die Namen hier vorwegnehmen, die sich dabei am meisten hervortun werden.

Daher bitte: mitbeobachten und frühzeitig eingreifen. Falls ich die Wette verliere, helfe ich bei einem Artikel des Wettpartners mit. ;-) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-24T23:56:00.000Z-Auferstehung Jesu Christi (erl.)11

Meinst du mit morgen heute oder erst morgen? ;-) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-FritzG-2008-01-24T23:57:00.000Z-Jesusfreund-2008-01-24T23:56:00.000Z11
Heute morgen. Nimmst du die Wette an? ;-) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T00:05:00.000Z-FritzG-2008-01-24T23:57:00.000Z11
Nee, erstens ist mir das Umfeld des Artikels zu... ähm... sagen wir, unübersichtlich und zweitens würde ich bei diesem Artikel niemals gegen einen Editwar wetten. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-FritzG-2008-01-25T00:14:00.000Z-Jesusfreund-2008-01-25T00:05:00.000Z11
OK, schade, der Einsatz war auch wirklich etwas zu hoch. ;-) Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T00:52:00.000Z-FritzG-2008-01-25T00:14:00.000Z11

Das ist dann doch eher etwas für Wikipedia:Beobachtungskandidaten und Wikipedia:Administratoren/Notizen. MeFuTö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-MeFuTö-2008-01-25T08:44:00.000Z-Auferstehung Jesu Christi (erl.)11

Ist das hier die VM-Seite oder ein Wettbüro? Meldung zukünftiger Editwar-Aktionen, die vermutlich irgendwann stattfinden könnten? Sieht eher nach Missbrauch der VM-Seite aus.--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-25T12:25:00.000Z-MeFuTö-2008-01-25T08:44:00.000Z11
"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.". --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-JD-2008-01-25T12:45:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-01-25T12:25:00.000Z11

Benutzer:84.57.91.203 (erl.)

84.57.91.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) setzt ständig wiederholend SLA in Artikel ein, die bereits vorher entfernt worden sind --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Nikkis-2008-01-25T14:09:00.000Z-Benutzer:84.57.91.203 (erl.)11

2 Stunden von mir plus Artikelvollsperre von Geos. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-STBR-2008-01-25T14:14:00.000Z-Nikkis-2008-01-25T14:09:00.000Z11
Sorry STBR, die Sperre für die IP ist mMn nicht ganz gerechtfertigt. Auch als IP kann man sla und LA stellen. Habe dne Artikel wegen EW für 7 Tage vollgesperrt und den sla der IP in LA umgewandelt und eingetragen. Vielleicht überlegst du dir noch mal die Sperrung? Grüße --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Geos-2008-01-25T14:43:00.000Z-STBR-2008-01-25T14:14:00.000Z11

Artikel Neue Unterschicht (erl.)

Neue Unterschicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) <DasBee> Bitte falsche Version auswürfeln und Artikel sperren. </DasBee> Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T14:29:00.000Z-Artikel Neue Unterschicht (erl.)11

Artikel wurde aufgrund eines Edit-Wars jetzt erstmal für eine Woche vollgesperrt. Bitte klärt das erstmal per Diskussion. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-STBR-2008-01-25T14:54:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T14:29:00.000Z11

Benutzer:87.198.161.182 (erl.)

87.198.161.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Nikkis-2008-01-25T14:57:00.000Z-Benutzer:87.198.161.182 (erl.)11

scheint aufgegeben zu haben --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Geos-2008-01-25T15:41:00.000Z-Nikkis-2008-01-25T14:57:00.000Z11

Benutzer:219.9.158.145 (erl)

219.9.158.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Museum Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T16:26:00.000Z-Benutzer:219.9.158.145 (erl)11

wech --Geos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Geos-2008-01-25T16:28:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T16:26:00.000Z11

Eine IP in Winterthur

Hallo, ich habe in Artikel Winterthur, der trotz eines Kompromissvorschlags uneinsichtig ist betreffend der Einwohnerzahl und meint das seine die ist, die in die Boxen gehört, obwohl andere immer wieder reverten. Ist eigentlich nicht mein Stil Vandalismusmeldung bei Streitigkeiten zu starten, aber da wohl nur eine Lösung. Die IP setzt immer wieder ihre Daten ein, und diese werden auch immer wieder von anderen gereverted. Gerne kann man auch noch hier rein schauen, die ist eine Diskussion die ich erröffnet habe um den Edit-War zu stoppen, man kann auch gerne seinen eigenen Kommentar dazugeben. fundriver Was guckst du?! Winterthur! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Fundriver-2008-01-25T08:09:00.000Z-Eine IP in Winterthur11

Benutzer:84.57.91.203 (erl.)

84.57.91.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Fügt unsinnige Quellenbausteine in diverse Alltags-Artikel ein, die diesen Baustein wirklich nicht brauchen. Das Ganze z.T. per Editwar. Bitte erläutern, was WP:BNS bedeutet. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T16:36:00.000Z-Benutzer:84.57.91.203 (erl.) 211

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DerHexer-2008-01-25T18:39:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-01-25T16:36:00.000Z11
Jetzt angemeldet als Benutzer:Lasdertzuiop. Nur fürs Protokoll. Rainer Z ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Rainer Zenz-2008-01-25T18:43:00.000Z-DerHexer-2008-01-25T18:39:00.000Z11

Gibt es ja sogar zu...(erl.)

Zur Kenntnisnahme, auch wenn ich keine Sperre erwarte. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-EscoBier-2008-01-25T18:48:00.000Z-Gibt es ja sogar zu...(erl.)11

Hepatitis B (erl.)

Hepatitis B (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP mag sich nicht mit der belegten Epidemiologie abfinden und versuchte dreimal, uns dies in den letzten Tagen mitzuteilen. Vielleicht mal 1 - 2 Wochen Halbsperrung, damit sich´s ein wenig beruhigt. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Gleiberg-2008-01-25T19:24:00.000Z-Hepatitis B (erl.)11

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:40:00.000Z-Gleiberg-2008-01-25T19:24:00.000Z11
Märci vielmals und Grüße --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Gleiberg-2008-01-25T19:47:00.000Z-Martin Bahmann-2008-01-25T19:40:00.000Z11

Benutzer:87.160.244.236 (erl.)

87.160.244.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Wer war doch gleich der Dauergegner EscoBiers? Auch heute wieder trollig unterwegs. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T19:25:00.000Z-Benutzer:87.160.244.236 (erl.)11

Vielleicht bin ich ja blind aber kannst Du mir einen oder mehrere Difflinks für Vandalismus geben? Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:44:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-01-25T19:25:00.000Z11

Range für 2 Stunden gesperrt. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Seewolf-2008-01-25T19:46:00.000Z-Benutzer:87.160.244.236 (erl.)11

Nur mal für die Neugier: Warum? Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:47:00.000Z-Seewolf-2008-01-25T19:46:00.000Z11
Pinky. Nach ein paar sinnvollen Edits beginnt er wieder, erwachsene Benutzer zu belästigen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Seewolf-2008-01-25T19:48:00.000Z-Martin Bahmann-2008-01-25T19:47:00.000Z11
Ach so. In dieser sache bin ich nicht auf dem Laufenden und vertraue dann mal auf dein Urteil. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:50:00.000Z-Seewolf-2008-01-25T19:48:00.000Z11

Artikel Balduinstein (erl.)

Balduinstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hallihallo, Ihr freundlicher Nazi von nebenan hat die Revertfunktion entdeckt... bitte magenschonend halbsperren. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DasBee-2008-01-25T19:38:00.000Z-Artikel Balduinstein (erl.)11

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:41:00.000Z-DasBee-2008-01-25T19:38:00.000Z11

84.155.36.208 (erl.)

84.155.36.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - braucht wohl ne Pause (siehe Benutzerbeiträge) --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-ChrisHH-2008-01-25T19:51:00.000Z-84.155.36.208 (erl.)11

20:52, 25. Jan. 2008 STBR (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.155.36.208 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:53:00.000Z-ChrisHH-2008-01-25T19:51:00.000Z11

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl)

Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ...und wieder einmal wird die Diskussionsseite zur VM zur Spielwiese der Trolle. Halbsperre? Mal wieder? --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T20:06:00.000Z-Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung (erl)11

Benutzer Pssst! (erl.)

Pssst! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuer alter Troll, Beispiel: [1] --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Hardenacke-2008-01-25T20:06:00.000Z-Benutzer Pssst! (erl.)11

Entlinkt (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Pssst! (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt)

Benutzer:Tubestime (erl.)

Tubestime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der nächste. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Hardenacke-2008-01-25T20:10:00.000Z-Benutzer:Tubestime (erl.)11

21:11, 25. Jan. 2008 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Tubestime (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

87.163.116.17 (erl.)

87.163.116.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mr. "Blockwartfutter" möchte wieder ein bisschen Aufmerksamkeit. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-ChrisHH-2008-01-25T20:13:00.000Z-87.163.116.17 (erl.)11

21:11, 25. Jan. 2008 Xocolatl (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.163.116.17 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-ChrisHH-2008-01-25T20:14:00.000Z-87.163.116.17 (erl.)11

Benutzer Weissbier (erl.)

Ich bitte um eine Abmahnung/Sperre für Benutzer Weissbier.
Begründung: In der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Januar 2008#Claude Piron11 nennt er die Ausarbeitung des Artikels Claude Piron durch Esperantisten Spam. Dies betrachte ich als Beleidigung derer die den Artikel ausgearbeitet haben (Versionsgeschichte) sowie als Stigmatisierung von Espis und damit auch als persönliche Beleidigung.
Tildengrüße aus dem Allgäu, Lupíro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Lupíro-2008-01-25T20:37:00.000Z-Benutzer Weissbier (erl.)11

der LA - der nicht von Weissbier kam - ist Blödsinn (ich habe ihn entsorgt), ansonsten kann ich keinen Handlungsbedarf erkennen. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Achim Raschka-2008-01-25T20:48:00.000Z-Lupíro-2008-01-25T20:37:00.000Z11

Man kann es mit der Empfindlichkeit auch übertreiben. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Tönjes-2008-01-25T20:56:00.000Z-Benutzer Weissbier (erl.)11


OOOHHHH Nein und da gibt mir Weissbier sogar recht aber das hier ist Unsinn. --Arne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Arne Hambsch-2008-01-25T21:07:00.000Z-Benutzer Weissbier (erl.)11

Diskussion:Auferstehung Jesu Christi (erl.)

Unschönes durcheinanderbringen der Disku. Bitte Hans knapp ansprechen. Danke. Von Wörtern und Worten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:51:00.000Z-Diskussion:Auferstehung Jesu Christi (erl.)11

Zaphiro, verarschen kann ich mich selbst. Beschränke dich auf die klar zu Tage liegenden Fakten. Danke. Von Wörtern und Worten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:54:00.000Z-Zaphiro-2008-01-25T21:53:00.000Z11
Sorry, ich wollte nicht stören. Dann eben nicht. Nichts für ungut. Von Wörtern und Worten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:59:00.000Z-MeFuTö-2008-01-25T21:56:00.000Z11

Artikel Brokeback Mountain (erl.)

Brokeback Mountain (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal eben etwas halbsperren, der Heath-Ledger-Fanclub orgelt hier sein täglich Instant-Requiem rein. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DasBee-2008-01-25T21:52:00.000Z-Artikel Brokeback Mountain (erl.)11

3 Tage halb. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stefan64-2008-01-25T21:55:00.000Z-DasBee-2008-01-25T21:52:00.000Z11

Artikel Dieter Dorner

Dieter Dorner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Permanente Verhinderung einer Überarbeitung des Artikels durch eine IP, die auch den Löschantrag auf den Artikel gestellt hat. Hier möchte, wie mir scheint, kemand um jeden Preis eine Löschung herbeiführen. Daher bitte halbsperren. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Carol.Christiansen-2008-01-25T14:34:00.000Z-Artikel Dieter Dorner11

Benutzer:Pausetaste

Pausetaste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich als Korinthenkacker [2] Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Zaphiro-2008-01-25T14:46:00.000Z-Benutzer:Pausetaste11

wie lange würdest du ihn denn dafür sperren? in anbetracht der schwere der beleidigung würde ich 5 minuten vorschlagen. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-D-2008-01-25T14:50:00.000Z-Zaphiro-2008-01-25T14:46:00.000Z11
Besser die Artikel Unterschicht und Prekariat wegen Editwars sperren. Pausetaste will ständig Redirects machen, ohne sich wirklich dazu zu äussern. --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Juliana da Costa José-2008-01-25T14:55:00.000Z-D-2008-01-25T14:50:00.000Z11
Unterschicht habe ich oben schon für eine Woche gesperrt, Prekariat jetzt ebenfalls. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-STBR-2008-01-25T14:57:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-01-25T14:55:00.000Z11
jetzt gesperrt -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-D-2008-01-25T15:12:00.000Z-Zaphiro-2008-01-25T15:11:00.000Z11

Benutzer:Smokey Joe

Smokey Joe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte im Auge behalten, ich wittere eine Socke eines gesperrten Benutzers. Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T14:55:00.000Z-Benutzer:Smokey Joe11

Ich wittere eher Bandspam. --Simon-Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Simon-Martin-2008-01-25T14:58:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-25T14:55:00.000Z11
Da geb ich Dir auf den zweiten Blick recht. ;-) --Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Björn Bornhöft-2008-01-25T15:00:00.000Z-Simon-Martin-2008-01-25T14:58:00.000Z11

Artikel Elektronischer Handel (erl.)

Elektronischer Handel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Tagen von quellenlosem Bla geplagt, bitte halbsperren. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DasBee-2008-01-25T18:49:00.000Z-Artikel Elektronischer Handel (erl.)11

2 weeks. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Logograph-2008-01-25T19:14:00.000Z-DasBee-2008-01-25T18:49:00.000Z11

84.11.16.250 (erl.)

84.11.16.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wieder einmal tätig und verändert einen sauber recherchierten Artikel Eleonore Baur über eine fanatische NS-Täterin und SS-Führerin, indem er ihre Untaten löscht - ein eindeutig brauner Weißwaschungsversuch . --Albtalkourtaki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Albtalkourtaki-2008-01-25T18:49:00.000Z-84.11.16.250 (erl.)11

Ich finde von der IP heute lediglich einen Beitrag von 8.37 Uhr. Gabs da etwas Aktuelleres? Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-25T19:46:00.000Z-Albtalkourtaki-2008-01-25T18:49:00.000Z11

Heute 08.37 und gestern 15.00 [[3]] ist wohl aktuell genug. Nach seinem Logbuch gab es wohl schon früher Probleme -- Albtalkourtaki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Albtalkourtaki-2008-01-25T21:04:00.000Z-84.11.16.250 (erl.)11

Sperre macht bei einer dynamischen IP wenig Sinn. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Tönjes-2008-01-25T21:07:00.000Z-Albtalkourtaki-2008-01-25T21:04:00.000Z11
Schutz des betroffenen Artikels durch Halbsperrung ist OK, danke. -- Albtalkourtaki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Albtalkourtaki-2008-01-25T23:55:00.000Z-Albtalkourtaki-2008-01-25T21:04:00.000Z11

Benutzer:MeFuTö (erl.)

Führt edit war auf Auferstehung Jesu Christi [4]. (Wette von heute nacht doch noch gewonnen)

Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T21:39:00.000Z-Benutzer:MeFuTö (erl.)11

MeFüTös Version ist objektiv betrachtet die klar bessere. Momentan jedoch verstümmmelt, da er nicht merkte, wie Jesusfreund revertierte. Von Wörtern und Worten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:40:00.000Z-Benutzer:MeFuTö (erl.)11

Es geht hier um Editierverhalten, nicht darum, wer Recht hat oder nicht. MeFuTö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-MeFuTö-2008-01-25T21:49:00.000Z-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:40:00.000Z11

MeFuTö wird nun auch in anderen Jesusartikeln von Christen gemobbt, die kommentarlos und grundlos reverten. Schade. Von Wörtern und Worten

Wette gewonnen? Das nennt man self-fulfilling-prophecy. Du solltest lieber die Diskussionsseite nutzen. [5] habe ich heute morgen bereits die neue Einleitung kritisiert. Sie hat mehrere eindeutige Fehler, die auf uneznyklopädischer Darstellungsweise beruhen. Alles weitere dort. Ich habe die Änderungen dort wiederholt begründet und im Übrigen einen Kompromiß arrangiert. MeFuTö Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-MeFuTö-2008-01-25T21:49:00.000Z-Benutzer:MeFuTö (erl.)11

Bearbeitungskonflikt MeFuTö traut sich ja auch was, nimmt in einem Artikel der Radikal-Christlichen-Wiki-Fraktion einen Edit vor! Böser, böser MeFuTö!:o) Und das bei Wettbüro-Chef Jesusfreund!:o) Na, wenn das mal keine VM wert ist, was dann ? Vieleicht zukünftig mal echter Vandalismus oder zur Abwechslung wirklicher Editwar! Ich dachte darum gehts auf der VM Seite, und nicht um die Wette, wen man zuerst in einen Editwar verstricken kann, um dann eine VM zu schreiben!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-25T22:03:00.000Z-MeFuTö-2008-01-25T21:49:00.000Z11
Sorry eben erst gesehen, dass schon EOD ausgesprochen.--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-25T22:03:00.000Z-MeFuTö-2008-01-25T21:49:00.000Z-111
Bitte EOD hier und zur Artikelarbeit zurückfinden. Anschwärzen ist doch kindisch. Gruß Von Wörtern und Worten

Ich werde heute nichts mehr an dem Artikel verändern, auch wenn ich die Version für untragbar halte. Erschütternder ist dagegen für mich das selbstherrliche EOD von Jesusfreund auf der Artikeldiskussion. Das ist ja geradezu eine Anstiftung zum Editwar. Einen Konsens gab es zu dieser Version niemals, sie stammt von heute morgen und wurde umgehend kritisiert.

Hinzuweisen wäre dann noch auf die persönlichen Angriffe

Jesusfreund darf scheinbar vieles, was gegen die Regeln ist. Da haben hier viele Benutzer schon so ihre Erfahrungen gemacht. Seine Art des persönlichen Angriffs ist hier schon fast sprichwörtlich. Ich glaube das MeFuTö ein neuer Benutzer ist, der auch das Mentorenprogramm in Anspruch nimmt (das sehr gut sein soll). Wenigstens gegenüber solchen Benutzern sollte Jesusfreund sein rabiates Edit-verhalten und seine Verstöße gegen die Wikiquette sehr sehr dämpfen. Jesusfreund sollte seine VM zurück ziehen und bei MeFuTö um Entschuldigung bitten. es kann nicht sein das neue Benutzer dermaßen von Jesusfreund vollgepöbelt werden.Immerhin ist er Ex-Admin. (Er hat sich wohl noch nicht daran gewöhnt, dass er kein Admin ist, daher sein EOD)--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-25T22:52:00.000Z-MeFuTö-2008-01-25T22:24:00.000Z11
Ich denke eher, daß Du Dein andauerndes hämisches und provozierendes Kommentieren hier unterlassen solltest. --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-HansCastorp-2008-01-25T22:57:00.000Z-Robert Michael Schulz-2008-01-25T22:52:00.000Z11
Sorry, so wars nicht gemeint!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-25T23:01:00.000Z-HansCastorp-2008-01-25T22:57:00.000Z11

MeFuTö hat den edit war und seine Rechthaberei erstmal eingestellt. Damit vorerst erledigt. Bitte weiter mit beobachten. (Was das nervtötende ungefragte Dazwischenlabern und Nachtreten hier drüber angeht, erlaube ich mir nur, an diese Verwarnung sowie weitere zeitnahe von Henriette und Lung zu erinnern. Hinweis VM-Intro Nr. 5 ist noch nicht zu allen durchgedrungen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T23:13:00.000Z-Benutzer:MeFuTö (erl.)11

Ich habe keine VM gegen Dich geschrieben. Vieleicht sollte ich mal den Stil meiner Wortmeldungen überdenken. Davon mal abgesehen, habe ich sehr viel berechtigte Kritik ausgesprochen, dass ist hier ausdrücklich erlaubt.Das bisschen Polemik dabei, sei mir diesmal noch gestattet. Das nächste Mal formuliere ich vernünftiger, damit meine berechtigte Kritik nicht unsachlich erscheint.Gruß!--Robert Michael Schulz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Robert Michael Schulz-2008-01-26T00:09:00.000Z-Jesusfreund-2008-01-25T23:13:00.000Z11

Hier ist EOD, oder Mama bringt euch ins Bett. Für alle. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Codeispoetry-2008-01-26T00:25:00.000Z-Benutzer:MeFuTö (erl.)11

Benutzer:Von Wörtern und Worten (erl.)

Von Wörtern und Worten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtliche Diskussions- und Störsocke, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-HansCastorp-2008-01-25T21:56:00.000Z-Benutzer:Von Wörtern und Worten (erl.)11

Ich bitte dich: wir haben einen Dissens. Unbestritten. Gruß Von Wörtern und Worten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:58:00.000Z-HansCastorp-2008-01-25T21:56:00.000Z11
Nee, is klar. --DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DasBee-2008-01-25T22:02:00.000Z-Von Wörtern und Worten-2008-01-25T21:58:00.000Z11
Das ist eine eindeutige Störsocke [6], seit 17.12. angemeldet und altbekannt. Noch nie einen lesbaren Artikel auf die Reihe gekriegt, weiß genau, was er nicht will. Ich denke, wir auch. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T22:03:00.000Z-DasBee-2008-01-25T22:02:00.000Z11

Offensichtlich eine Störsocke gewesen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Seewolf-2008-01-25T22:07:00.000Z-Benutzer:Von Wörtern und Worten (erl.)11

Obwohl, das war wenigstens mal eine Socke mit Humor ;-) Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Stefan64-2008-01-25T22:11:00.000Z-Seewolf-2008-01-25T22:07:00.000Z11
Das stimmt, nur schade, daß der humoristische Geist auch an falscher Stelle gefummelt hat, Gruß, --HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-HansCastorp-2008-01-25T22:14:00.000Z-Stefan64-2008-01-25T22:11:00.000Z11

Benutzer:217.229.15.185 (erl.)

217.229.15.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gehweg buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Bücherwürmlein-2008-01-25T22:29:00.000Z-Benutzer:217.229.15.185 (erl.)11

Harald hat, danke. --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Bücherwürmlein-2008-01-25T22:32:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-01-25T22:29:00.000Z11

Bertram-IP (erl.)

[7]

Wird wahrscheinlich wegen dieser Lappalie solange edit war führen, bis jeder Admin von Halbsperre überzeugt wurde. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Jesusfreund-2008-01-25T22:46:00.000Z-Bertram-IP (erl.)11 

1 Monat. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-S1-2008-01-25T22:49:00.000Z-Bertram-IP (erl.)11

Benutzer:Hannis (erl.)

Hannis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, will 2 Tage lang nur Photos der Stadtallendorfer Fatih-Moschee| löschen. Bitte abklemmen, bevor er morgen weitermacht--Die silberlocke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Die silberlocke-2008-01-25T22:51:00.000Z-Benutzer:Hannis (erl.)11 

Erl. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-S1-2008-01-25T22:54:00.000Z-Benutzer:Hannis (erl.)11

Danke. --Die silberlocke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Die silberlocke-2008-01-25T22:57:00.000Z-Benutzer:Hannis (erl.)11

Benutzer:Wiesel12345

Wiesel12345 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt im Artikel Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War gegen mehrere Benutzer. --Фантом Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-PHANTOM-2008-01-25T17:08:00.000Z-Benutzer:Wiesel1234511

Benutzer:Hartzfünf

Hartzfünf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massenweises Einfügen von Quellenbausteinen, schert sich nicht um die Versionsgeschichte, Ansprache auf Diskussionsseite. Gripweed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Gripweed-2008-01-25T14:43:00.000Z-Benutzer:Hartzfünf11

Also irgendwie kann ich den User auch verstehen. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann ist die Angst der meisten Leute hier vor Textbausteinen. Wir wollen mit Wikipedia keinen Schönheitswettbewerb gewinnen. Also lasst es einfach drin. Und solange er das nicht ungerechtfertigt macht ist das kein Vandalismus. DaSch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-DaSch-2008-01-25T18:49:00.000Z-Gripweed-2008-01-25T14:43:00.000Z11

Benutzer:Fremde Lorbeere

Fremde Lorbeere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionaccount/Sockenpuppe/Wegwerfaccount, vergreift sich im Ton. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Tröte-2008-01-25T21:33:00.000Z-Benutzer:Fremde Lorbeere11

Benutzer:Pausetaste (erl.)

Pausetaste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Prekariat trotz Ansprache legt er andauernd einen redirect zu Unterschicht an, obwohl laut Artikel der Begriff Unterschicht bzw Neue Unterschicht unpassend ist. Der Inhalt wird zudem nicht übertragen, meine Arbeit Redundanzen zu beseitigen werden durch seine Aktionen immer wieder torpediert Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Zaphiro-2008-01-25T14:20:00.000Z-Benutzer:Pausetaste (erl.)11

Meinungsverschiedenheiten dieser Art haben nichts mit Vandalismus zu tun und sollten in der Diskussion ausgetragen werden. Das ist offenbar nicht mal versucht worden. -- 01:30, 26. Jan. 2008 (CET)

*räusper* Zaphiro versucht seit geraumer Zeit mit dieser äusserst aggressiven Socke vergeblich zu kommunizieren, nur als Info... --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Juliana da Costa José-2008-01-26T11:47:00.000Z-Benutzer:Pausetaste (erl.)11

Soweit ich das überschaut habe, ist seit gestern nachmittag Ruhe eingekehrt weil besagter Benutzer ein gewisses aktuelles Meinungsbild und damit ein neues Betätigungsfeld gefunden hat. Ich markiere das mal als erledigt, wenn sich in der Sache etwas Neues tut, bitte melden. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-26T11:54:00.000Z-Benutzer:Pausetaste (erl.)11

Meinungsbilder als Ablenkungsmanöver für nervige Accounts- auch eine Variante... --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Juliana da Costa José-2008-01-26T12:07:00.000Z-Martin Bahmann-2008-01-26T11:54:00.000Z11
Möchtest Du ihn wieder dort haben wo er gestern war? ;-) Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Martin Bahmann-2008-01-26T12:12:00.000Z-Juliana da Costa José-2008-01-26T12:07:00.000Z11
*schluck* - Schnell ein neues Meinungsbild initiieren... --J dCJ RSX/RFF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Juliana da Costa José-2008-01-26T12:18:00.000Z-Martin Bahmann-2008-01-26T12:12:00.000Z11

Benutzer Hafensänger

Der Benutzer:Hafensänger löscht ständig meine Texte und droht mir auf meiner Diskossionsseite mit diesem Text: "Ich schreib Dir jetzt zum letzten mal: Lass Deine Finger vom Sylt-Artikel! Zumindest solange Du nicht verstanden hast, worum es hier geht! Dein ewiges Wiedereinstellen der völlig bescheuerten Gosch-Fahne und des Abschnittes "Windenergie" ist hirnrissig und nervig! Wenn Du zu blöd bist, das zu kapieren, dann hast Du hier nichts zu suchen!--Benutzer:Hafensänger|Hafensänger 12:46, 25. Jan. 2008 (CET)" --Sylterfan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sylterfan-2008-01-28T07:20:00.000Z-Benutzer Hafensänger11

Einigt euch in der Diskussion - ich kann nicht erkennen, dass du hier beim kommentarlosen wiedereinstellen über Wochen und Monate kompromissbereiter wärest. --Begw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Begw-2008-01-28T07:22:00.000Z-Sylterfan-2008-01-28T07:20:00.000Z11
Aber ich muss mich doch nicht mit "Wenn Du zu blöd bist, das zu kapieren, dann hast Du hier nichts zu suchen!" beschimpfen lassen außerdem hat die Diskossion auf Sylt ein ganz anderes Ergebnis ergeben!--Sylterfan 08:28, 28. Jan. 2008 (CET) Außerdem haben viele Benutzer das wiedereingestellt und nicht nur ich. Das waren "Der kleine grüne Schornstein" "Strandräuber" und noch andere.--Sylterfan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sylterfan-2008-01-28T07:28:00.000Z-Begw-2008-01-28T07:22:00.000Z11

Ich möchte hierzu folgendes ergänzen:

Der Benutzer wurde übrigens schonmalauf seinen Umgangston angesprochen, was aber offensichtlich nichts genutzt hat. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Krawi-2008-01-28T08:36:00.000Z-Elbe1-2008-01-28T08:33:00.000Z11

Und der darf jetzt ungestraft so weitermachen? das finde ich nicht OK!--Sylterfan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sylterfan-2008-01-28T11:24:00.000Z-Benutzer Hafensänger11

Dieses Zitat ist auch typisch für seinen Umgangston: [8] --Sylterfan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25#c-Sylterfan-2008-01-28T14:58:00.000Z-Sylterfan-2008-01-28T11:24:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/25&oldid=209889302“