Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#Thema_1

217.95.214.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-DasBee-2008-01-04T01:26:00.000Z-Benutzer:217.95.214.197 (erl.)11

Hat sich wohl erledigt. Keine Bearbeitungen mehr. -- Ra'ike D C B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ra11

84.136.188.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Emil Bahr. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-DasBee-2008-01-04T01:43:00.000Z-Benutzer:84.136.188.5 (erl.)11

6h. -- Ra'ike D C B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ra11

82.82.180.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Super Mario -- SrvbanWikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Srvban-2008-01-04T05:02:00.000Z-Benutzer:82.82.180.41 (erl.)11

2 Stunden. --Stefan »Στέφανος« ‽ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-St-fl-2008-01-04T05:08:00.000Z-Srvban-2008-01-04T05:02:00.000Z11

142.179.79.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hormonopfer. Und das um diese Uhrzeit. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Thorbjoern-2008-01-04T06:32:00.000Z-142.179.79.137 (erl.)11

Unterdessen dürfte er ins Bett gegangen sein, jedenfalls ist seit eineinhalb Stunden Ruhe. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Irmgard-2008-01-04T08:59:00.000Z-Thorbjoern-2008-01-04T06:32:00.000Z11

62.111.103.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder massiver Wikitravel-Kreuzzug entgegen dem Konsens auf den verschiedenen Artikeldiskussionsseiten und dadurch Fortführung der Editwars in den Artikeln. Siehe Liste der Benutzerbeiträge Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Krawi-2008-01-04T09:24:00.000Z-Benutzer:62.111.103.158 (erl.)11

eine Woche -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T09:26:00.000Z-Krawi-2008-01-04T09:24:00.000Z11

DritteZangengeburt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Keine Ahnung, ob und wessen Socke dieser Witzbold ist, aber er scheint mich als doch recht schnell gefunden und offensichtlich als "Feind" ausgemacht zu haben (nach wenigen Edits in Artikeln, mit denen ich mich noch nicht mal befasst habe) - um sich zu gewissen sinnfreien Kommentaren verleiten zu lassen - Ich denke, da ist nicht viel mehr dazu zu sagen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ulitz-2008-01-03T23:58:00.000Z-Benutzer:DritteZangengeburt11

Dieser Benutzer weilt nicht mehr unter uns. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Seewolf-2008-01-04T00:04:00.000Z-Ulitz-2008-01-03T23:58:00.000Z11

89.55.90.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht täusche ich mich, aber angesichts der Beiträge dieses Benutzers, die von naiv bis ART-umstürzlerisch reichen habe ich den festen Eindruck, dass uns hier jemand zum Narren halten will. Wegen ähnlicher Verhaltensmuster seit gerade eben auch im Auge zu behalten: 92.227.120.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (auch wenn es eine Alice-IP ist und keine von Freenet wie die 89.55...) --CyRoXX ^(? ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-CyRoXX-2008-01-04T01:59:00.000Z-Benutzer 89.55.90.42 und 92.227.120.23411

FritzG war so freundlich, die 89er-IP vorübergehend schlafen zu legen: Sperrlog --CyRoXX ^(? ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-CyRoXX-2008-01-04T02:25:00.000Z-CyRoXX-2008-01-04T01:59:00.000Z11

Sein Freund allerdings macht weiter: 92.227.120.234, once again. Im Zweifelsfall aber vielleicht erstmal nicht sperren, wir wollen doch nicht, dass unsere Intelligenzbestien womöglich noch Spaß an der ganzen Sache haben. ;-) --CyRoXX ^(? ±) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-CyRoXX-2008-01-04T02:36:00.000Z-CyRoXX-2008-01-04T01:59:00.000Z11

195.145.211.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspam. Ansprache war ohne Erfolg. Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Krawi-2008-01-04T11:54:00.000Z-Benutzer:195.145.211.193 (erl.)11

(BK)Ein Linkspammer, aber um den speziellen Fall geht's jetzt weniger. Mir ist aufgefallen, dass diese Adresse im Vorjahr schlanke zehn Vandalismussperren kassiert hat. Wenn ich die Ripe-Info richtig lese, ist das wohl ein Bundeswehr-Server. Können wir nicht analog zu diversen Schulen auch mal die Rekruten länger vom Netz nehmen? Nur mal so als Anfrage. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Scooter-2008-01-04T11:55:00.000Z-Benutzer:195.145.211.193 (erl.)11

6 h. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wahrerwattwurm-2008-01-04T12:00:00.000Z-Scooter-2008-01-04T11:55:00.000Z11

Das war dann wohl ein Nein. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Scooter-2008-01-04T12:04:00.000Z-Benutzer:195.145.211.193 (erl.)11

Nein - das war nur ein Nein zur aktuellen Aktivität der IP. Gegen eine längere Serversperre hätte ich nichts. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wahrerwattwurm-2008-01-04T12:07:00.000Z-Scooter-2008-01-04T12:04:00.000Z11

Januar2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt massenhaft Literatur nur zum Verlag Helmut Buske Verlag ein, und dass ohne Kommentar. Ich plädiere für eine komplette Rücksetzung und eine Beobachtung des Benutzers. Ich selbst werde dazu heute keine Zeit finden und bitte jemanden das zu übernehmen. Ansprache des Benutzers erfolgt --chrislb disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Chrislb-2008-01-04T12:35:00.000Z-Helmut Buske Verlag (erl.)11

Danke an Benutzer:LKD --chrislb disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Chrislb-2008-01-04T12:49:00.000Z-Chrislb-2008-01-04T12:35:00.000Z11

Vorlage:AddNewSection Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen Braucht jetzt nicht mehr bearbeitet werden. Alle nötigen Überarbeitungen wurden vorgenommen. Somit kann die sensible Vorlage IMHO wieder vollgesperrt werden. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baxxter-2008-01-04T12:44:00.000Z-Vorlage:AddNewSection (erl.)11

Präventivsperren gibt es üblicherweise nicht. Die Vorlage ist schon halbgesperrt, was den größten Vandalismus verhindern sollt. Wenn es doch wiederholt zu Unfug kommt, kann die Vollsperre dann immer noch kommen. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Sebmol-2008-01-04T12:50:00.000Z-Baxxter-2008-01-04T12:44:00.000Z11

Butterflys lover (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist offenbar der nächste Account von Benutzer:Butterflys addict, macht dasselbe wofür dieser gesperrt worden war. --Axolotl Nr.733 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Axolotl Nr.733-2008-01-04T13:18:00.000Z-Benutzer:Butterflys lover (erl.)11

Gesperrt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Stefan64-2008-01-04T13:33:00.000Z-Axolotl Nr.733-2008-01-04T13:18:00.000Z11

Hattrick (Onlinespiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignetes Lemma Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Felix Stember-2008-01-04T13:25:00.000Z-Artikel Hattrick (Onlinespiel) (erl.)11

Scheint mir auch so. Halbgesperrt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Stefan64-2008-01-04T13:31:00.000Z-Felix Stember-2008-01-04T13:25:00.000Z11

Niederdeutsche Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich möchte noch einmal um eine Halbsperre des Artikels bitten. Die mittlerweile bekannte "Osnatel-IP" (Aktuell 89.166.238.43 wird nicht müde, ihre veraltete wissenschaftliche Ansicht in den Artikel einzuarbeiten (siehe auch Diskussion zum Artikel. Daneben sind auch allerlei andere zum Thema gehörende Artikel betroffen und die IP erstellt Ableger-Artikel. Da wir nicht ganz Osnatel aussperren können, bitte ich zumindest darum, den Artikel Niederdeutsche Sprache halbzusperren, um uns zumindest ein wenig Aufräumarbeit zu ersparen. Danke. --Termo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Termo-2008-01-04T13:24:00.000Z-Niederdeutsche Sprache (erl.)11

1 Monat halb --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:07:00.000Z-Termo-2008-01-04T13:24:00.000Z11

Vielen Dank. Termo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Termo-2008-01-04T14:20:00.000Z-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:07:00.000Z11

Zyklorb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eine Sockenpuppe des indefinit gesperrten Benutzers Mathstud01LE alias Zyklo alias zyklosmile. Entsprechender Benutzer hat mir gestern eine Wikimail geschickt, die ich unter dem Betreff „Zusätzliche Informationen zur Vandalenmeldung gegen Benutzer:Zyklorb“ an WP:OTRS weitergeleitet habe. Ich erbitte eine Sperrung wegen gezieltem und wiederholtem Verstoß gegen Wikipedia:Grundprinzipien, untermauert durch Zitate aus o.g. Mail: „… warum tun 1000 Krümelkacker dumme Kommentare schreiben und meinen, sie wären im Recht …“, „Leider wird mir fachlich kaum einer das Wasser reichen können …“, „… ich KANN diskutieren, nur stehe ich nich auf ignorante Rechthabersäcke, die zu allem Überfluss noch nichtmal Ahnung vom Thema haben, daher mein aggressiver Unterton, bei sowas bleibt niemand gelassen …“, usw. Vielen Dank, viciarg ᚨ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Viciarg-2008-01-04T13:24:00.000Z-Benutzer:Zyklorb (erl.)11

Der Benutzer hat noch nichts gemacht. Das Weiterleiten oder Veröffentlichen von Emails ist meines Wissens nach verpönt, als Sperrgrund kann es jedenfalls nicht taugen. Gruß, Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T14:45:00.000Z-Viciarg-2008-01-04T13:24:00.000Z11

Löscht unbegründet Kritiken, vor allem bei Vom Winde verweht (Film). Ansprache auf Diskussionsseite wurde ignoriert. Evtl. könnte man das Lemma auch halbsperren, er vandaliert allerdings z.B. bei Martin Böttcher aus dem gleichen Grund. --Howdy! Deirdre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Deirdre-2008-01-04T13:44:00.000Z-Benutzer:84.188.74.75 (erl.)11

2h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:05:00.000Z-Deirdre-2008-01-04T13:44:00.000Z11

Nu hat er sich unter ner anderen IP wieder eingelogt - bitte Lemma halbsperren. --Howdy! Deirdre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Deirdre-2008-01-04T14:29:00.000Z-Benutzer:84.188.74.75 (erl.)11

87.184.105.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht wieder den Artikel über die nicht existierende Person Jennifer lane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] zu erstellen. Bitte Lemma und IP sperren. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T14:07:00.000Z-87.184.105.4 / Jennifer lane (erl.)11

so mok wi dat--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-LKD-2008-01-04T14:10:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T14:07:00.000Z11

84.143.85.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt um eine Auszeit. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Dulciamus-2008-01-04T15:15:00.000Z-IP 84.143.85.18 (erl.)11

och ja. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Sinn-2008-01-04T15:16:00.000Z-Dulciamus-2008-01-04T15:15:00.000Z11

217.233.4.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt mich persönlich. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:21:00.000Z-IP 217.233.4.126 (erl.)11

1 Std. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Stefan64-2008-01-04T15:24:00.000Z-IP 217.233.4.126 (erl.)11

Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Zipferlak-2008-01-04T15:27:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel (erl.)11

Nö, kein Editwar. Nur Unsinnskandidaturwiedereinfügung einer Socke --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Felix Stember-2008-01-04T15:29:00.000Z-Zipferlak-2008-01-04T15:27:00.000Z11

Kann mir mal einer erklären, was an der Kandidatur Unsinn sein soll. Der Artikel ist ja bereits lesenswert. Da scheint es mir nicht ganz abwegig, ihn bei KEA einzustellen. --Donautalbahner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Donautalbahner-2008-01-04T15:30:00.000Z-Felix Stember-2008-01-04T15:29:00.000Z11

Der Artikel ist bereits mehrfach bei den KEA gescheitert, von daher ist die wiederholte Kandidatur Unsinn, da sich seit der letzten kandidatur nichts essentielles geändert hat. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Felix Stember-2008-01-04T15:34:00.000Z-Donautalbahner-2008-01-04T15:30:00.000Z11

Die Entfernung von offensichtlich erfolglosen Kandidaten darf eigentlich erst nach 24 h erfolgen. Dass der Einsteller darauf besteht sei im zugestanden. Es gibt keinen Anlass, die Kandidatur als „offensichtliche Unsinnskandidatur“ zu bezeichnen – auch wenn der Artikel keine Aussicht auf eine Wahl hat. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:32:00.000Z-Felix Stember-2008-01-04T15:29:00.000Z11

"keine Aussicht auf eine Wahl" ist ungefähr das, was man "Unsinnskandidatur" nennt. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-TheK-2008-01-04T15:35:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:32:00.000Z11

Das ist höchst subjektiv. Warum nicht das Ergebnis abwarten? Das wäre dann auch nicht mehr regelwidrig. --Donautalbahner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Donautalbahner-2008-01-04T15:37:00.000Z-TheK-2008-01-04T15:35:00.000Z11

Allein schon weil auch jede Negativstimme wieder Futter für Verbesserungsmöglichkeiten mit sich bringt. Die 24 Stunden sind einzuhalten. Punkt. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:38:00.000Z-TheK-2008-01-04T15:35:00.000Z11

Es gibt bei den KEA kein "regelwidrig"... das ist so ziemlich der letzte Bereich, der noch ohne Regelgewichse auskommt. Die Kandidatur ist Unsinn und hat innerhalb von kürzester Zeit fünf Contras kassiert. Sowas muss nicht eine Woche da rumeiern. @Wlady: warum hälst du dich nicht einfach mal an Herrn Nuhr? --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Felix Stember-2008-01-04T15:39:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:38:00.000Z11

Bitte jetzt vollsperren. Edit-War im Gange, an dem sich jetzt auch Admins beteiligen. --Donautalbahner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Donautalbahner-2008-01-04T15:41:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel (erl.)11

(bk2)Dann müsste der Artikel nach zwei gescheiterten Exzellenzkandidaturen jetzt ja schon "doppelt exzellent" sein. Eine wirkliche begründete Kandidatur ist das auch nicht. Die Contras sind gewichtig und zeigen, dass die Kandidatur im wahrsten Sinne des Wortes "unsinnig" ist. Die Entfernung ist damit absolut rechtens ... Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Julius1990-2008-01-04T15:42:00.000Z-Donautalbahner-2008-01-04T15:41:00.000Z11

1. Überall gelten Regeln. 2. Mäßige deinen Tonfall. 3. PetarM sehe ich in dieser Diskussion nicht. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:41:00.000Z-Julius1990-2008-01-04T15:42:00.000Z11

Artikel ist vollgesperrt. Admins waren übrigens nicht an dem Editwar beteiligt. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T15:47:00.000Z-Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel (erl.)11

Schön wär's... Ich habe die Seite nur für eine Viertelstunde dichtgemacht, aber hier geht's ja fröhlich weiter. Wie wäre es, wenn alle mal kurz nachdenken würden, bevor sie hier tätig werden? Die Kandidatur ist eine offensichtliche Unsinnskandidatur, weil der Artikel weder auf die Kandidatur sauber vorbereitet noch die Kritik aus den alten Kandidaturen in eine Überarbeitung eingeflossen ist. Im Klartext: Der Artikel kann natürlich nach ein paar Contras aus der Liste der Kandidaten entfernt werden. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Scherben-2008-01-04T15:52:00.000Z-Codeispoetry-2008-01-04T15:47:00.000Z11

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird persönlich beleidigend: [2] – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:46:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl, keine Maßnahme)11

Was genau ist beleidigend, jemanden auf sehr direkte Weise zu bitten, sich nicht zu äußern? sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Sebmol-2008-01-04T15:50:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:46:00.000Z11

Es gibt keinen Grund, mich darum zu bitten und schon gar nicht auf diese vulgäre Weise („Fresse halten“). – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:51:00.000Z-Sebmol-2008-01-04T15:50:00.000Z11

Das wiederum ist Deine sehr subjektive Sichtweise. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Tobnu-2008-01-04T15:53:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:51:00.000Z11

Tobnu: Halt einfach deine Fresse. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:54:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl, keine Maßnahme)11

Spinnst du? Bitte sofort abklemmen für diese Sprache. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Jesusfreund-2008-01-04T15:56:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:54:00.000Z11

ruhe im karton, danke. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-JD-2008-01-04T15:57:00.000Z-Benutzer:Felix Stember (erl, keine Maßnahme)11

SD1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verfälscht auch nach Ansprache die LD, in dem er andere Beiträge entfernt/überschreibt. 1 2 --blunt^!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Bluntsde-2008-01-04T07:59:00.000Z-Benutzer:SD199011

Arntantin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von Ernesto aus Leopoldstadt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Konsorten, wieder aktiv im Popmusikbereich Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Felix Stember-2008-01-04T15:33:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Mutmaßungen dieser Art gehören in die Checkuser und nicht in die VM. Im Übrigen sind solche Mutmaßungen zu belegen! – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:40:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Nein, es gab bereits einen CU/A, der als offensichtlich abgelehnt wurde. Der Benutzer stört auch unter dem neuen Account permanent. Gruß, Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T15:44:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2008-01-04T15:40:00.000Z11

So - what? Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Jón-2008-01-04T15:49:00.000Z-Codeispoetry-2008-01-04T15:44:00.000Z11

Per Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2007-2#(20. November) - Nachfolgeantrag Ernesto ist eine Benutzersperrung im Störfall möglich. Ob diese Kandidatur nun ein solcher Störfall ist, sei mal dahingestellt. Aus den letzten Tagen sehe ich noch sinnlose DÜP-Markierungen, URVs, das Anlegen sinnloser Falschschreibungsredirs (1, 2), weiterhin Artikel über einen irrelevanten Verein und eine Fernsehsendung sowie einige grottige Löschanträge auf Albumartikel, die uns Musikern im letzten Monat das Leben schwer gemacht haben … Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:19:00.000Z-Jón-2008-01-04T15:49:00.000Z11

Und? Das mit der Überprüfung hat an der Quelle gelegen, die nicht angegeben war. Die Falschschreibungsredirect habe ich gemacht, weil viele Leute daran gescheitert sind, es gibt ja auch den Namen Othmar. OK Akkodreum gebe ich zu, dass es schwer zu so einer Verfehlung kommt. FC Superfund Pasching/Wallern ist der Nachfolgeverein von ASKÖ Pasching, der bereits in der Bundesliga war. Glaubst du ich mache sowas nur, damit ich mal was zu tun habe? Mir gefällt es, hier neue Artikel zu erstellen, auch der mit "Rat mal, wer zum Essen kommt", das ist ein neues Sendungsformat auf ORF, das stört doch nicht. Und welche Albumartikel meinst du?--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:30:00.000Z-Codeispoetry-2008-01-04T17:19:00.000Z11

Genau, dir macht es Spaß. Das heißt aber nicht, dass du es auch kannst. Viele deiner Edits müssen zurückgesetzt werden, einige deiner Artikel gelöscht, und mit den anderen Edits trägst du auch nicht wirklich viel zum Projekt bei. Ich meine deine Löschanträge, hauptsächlich auf Die-Ärzte-Alben. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:35:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:30:00.000Z11

Schau vielleicht habe ich einen offen gesagt miesen Stil, aber solang ich irgendwie helfen kann, dann trägt das dazu bei siehe meine Erweiterung an Austropop oder so.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:42:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Du hast eine Versionsgeschichte vollgemüllt (Sag ehrlich, wieviele Vorschau-Bausteine hattest du schon auf deiner Diskussionsseite?), um einen zugegebenermaßen erträglichen Artikel zu schreiben. Typografie und Sprache sind mangelhaft, viele Aussagen ohne Einzelnachweise kritisch und die Sprache merkwürdig. Ich weiß nicht, ob du mehr Arbeit erledigst als verursachst. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:50:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:42:00.000Z11

Keine Ahnung wieviele Vorschau-Bausteine ich hatte, es werden mindestens drei sein. Ich bin ein bisschen tollpatschig was die Sache angeht. Typografie eher nicht so mangelhaft, Sprache ist zugegeben, sagen wir es so, ausbaufähig. Aber ich mag es an solchen Artikeln zu arbeiten. Belegen kann ich leider vieles nicht, da ich das meiste aus Weltberühmt in Österreich habe. Den Rest habe ich aus Büchern, Magazinen und so. Aber wieso ist das Vandalismus?--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T18:03:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Also komm, sowas ist nicht als Vandalismus zu sehen, sondern im ärgsten Fall als fehlende Wikipedia-Praxis. Von mir aus kann man mich ein Monat oder ne Woche sperren. Aber das nicht Vandalismus, der noch dazu nicht belegt ist.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:38:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Du versuchst seit bald einem Jahr, etwas zu diesem Projekt beizutragen, bist dazu aber nur eingeschränkt in der Lage. Anstatt dich auf die Sachen zu konzentrieren, die du kannst, versuchst du aber alles mögliche andere und scheiterst damit natürlich. Allein deine Edits in Falco/Werk machen schon deutlich, dass du hier falsch bist. Dass du darüberhinaus auchnoch nicht in der Lage bist, etwas von deinen persönlichen Interessen zu abstrahieren sondern Massenlöschanträge auf Ärzte- und Aggro-Alben stellst, weil dir die Bands nicht gefallen, setzt der Sache die Krone auf. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:44:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:38:00.000Z11

Wieso bei Falco/Werk? Außerdem das mit den Ärzte-Alben stimmt nicht, ich habe nichts gegen sie. Ich meine, ich muss sie nicht jeden Tag hören, aber sie stören nicht. Es ist nur, dass hier einfach die Artikel nicht den Richtlinien enstprachen, außerdem habe ich die LAe meistens dann wieder fallen gelassen, weil sie jemand verbessert hat.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:53:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

(BK) Danke für die Dokumentation. Anderes habe ich eigentlich nicht erwartet. Fragt sich nur: können wir die Sache irgendwie lösen? Nach x Sperren scheint mir eine endgültige Lösung notwendig... vielleicht helfen bei solchen Akkumulationen einfach immer mal wieder ein paar Tage Auszeit? Grüße von Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Jón-2008-01-04T17:33:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:53:00.000Z11

Ich habe keine Ahnung :( Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:35:00.000Z-Jón-2008-01-04T17:33:00.000Z11

Was meinst du mit nach x Sperren?--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:35:00.000Z-Jón-2008-01-04T17:33:00.000Z11

Er meint damit deine anderen Accounts, die gesperrt wurden. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T17:37:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:35:00.000Z11

Entschuldigung? Was habe ich gemacht? Wieso wollt ihr nicht annehmen, dass die Kandidatur für exzellente Artikel korrekt ist. Ich störe doch nicht, ich habe hier zu Vielem beigetragen. Ich möchte mich entschuldigen, wenn ich mit regelkonformen Löschanträgen oder Kandidaturen gestört habe oder viele Artikel angelegt habe oder mitgeschrieben habe, die dann eine Verbesserung zeigten.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T17:03:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

*knirsch* Ernesto, Marcus oderwasauchimmer, also ich weiß net... kannst du bitte erklären, warum du bei so gut wie allem was du machst, immer aufs Grenzwertige hinausgehst und dann einen Riesenaufstand machst, wenn was nicht so läuft wie du es gerne hättest? Das ist mit den Musikalben so usw. wsf.. Wir hatten das alles schon, bei den LAs, LPs, Vandalenmeldungen gegen jeden von dem du meinst er greift dich an. Deine 3000 Accounts, die du irgendwo noch bunkerst, machen das ganze noch zusätzlich nervenaufreiben. Warum bitte machst du das? Deine Edits bei Falco nerven mich ja nicht mal mehr, dafür aber dieses rausfischen vom Grenzwertigen Dingen (Lemmas, Regeln, Kandidaturen...). Warum? --Minérve aka Elendur / Frohes neues Jahr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Elendur-2008-01-04T18:08:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T17:03:00.000Z11

Das wirft eine Gegenfrage auf, die werde ich aber jetzt nicht stellen, da es kompliziert ist. Es ist so wie ein Schuss, der in die falsche Richtung geht. Ich versuche mich exakt an die Regeln zu halten, weiß aber nicht, wieso ich sie dann selber breche… mir ist es noch immer nicht klar.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T18:18:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

(BK) Ok, ich denke, das geht hier allmählich am Zweck der Seite vorbei. Wie wäre es, wenn du mich per ICQ oder Jabber, falls du so etwas hast, kontaktierst, und wir uns ein bisschen unterhalten? Ich kann mir ja in nächster Zeit deine Aktivität angucken und als „Mentor“ oder so tätig werden – loswerden tun wir dich ja doch nicht ;) Gruß, Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T18:23:00.000Z-Arntantin-2008-01-04T18:18:00.000Z11

OK, danke, werd schauen, ob ich meine alte Nummer noch funde, habs lang nicht verwendet.--Arntantin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Arntantin-2008-01-04T18:28:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Die Diskussion hier ist definitiv beendet. Wenn ihr weiterquatschen wollt,
 habt ihr dafür Benutzerdiskussionsseiten. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-J budissin-2008-01-04T18:21:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

Und wie so oft wird Energie an Leute verschwendet, die sich hier nur störend betätigen..-- Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hubertl-2008-01-04T18:25:00.000Z-Benutzer:Arntantin(erl.)11

91.59.65.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Metallrusse allmählich reichts Der, der...Adminmacher(s. h.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Peating-2008-01-04T15:45:00.000Z-Benutzer:91.59.65.63 (erl.)11

scheint sich erledigt zu haben.--Der, der...Adminmacher(s. h.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Peating-2008-01-04T17:36:00.000Z-Peating-2008-01-04T15:45:00.000Z11

Landtagswahl in Hessen 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, besser im Wahlkampf für IPs sperren, vorher schon Linkspam Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Zaphiro-2008-01-04T16:08:00.000Z-Artikel Landtagswahl in Hessen 2008 (erl.)11

Gesperrt für 2 Monate, dann sollte die Luft da auch raus sein. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Sebmol-2008-01-04T16:28:00.000Z-Zaphiro-2008-01-04T16:08:00.000Z11

Biorhythmus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ohne brauchbare Quellen gibt es hier keine Grundlage für die von Benutzer:Hendrik J. eingefügten Änderungen. In diesem Punkt gibts nichts mehr zu diskutieren, jeder weitere revert ist Provokation und Vandalismus. --Gamma ɣ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Gamma-2008-01-04T16:12:00.000Z-Biorhythmus (erl.)11

Die Quellen sind eine Doktorarbeit und eine wissenschaftliche Studie. Gamma hat es auf der Diskussionseite nicht für nötig gehalten zu begründen warum diese Quellen nicht WP:BLG entsprechen. Stattdessen hat er ohne eigene Quellen zu bringen revertiert auf eine Fassung die seiner persönlichen Auffassung genehmer war. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hendrik J.-2008-01-04T16:15:00.000Z-Gamma-2008-01-04T16:12:00.000Z11

Wegen des Edit-Wars erst einmal gesperrt. Diskutiert das unter euch aus, auch mit Begründungen (@Gamma). --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-My name-2008-01-04T16:17:00.000Z-Gamma-2008-01-04T16:12:00.000Z11

Ja, danke für die Belehrung, aber die Begründungen stehen schon alle auf der Disk. --Gamma ɣ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Gamma-2008-01-04T16:40:00.000Z-My name-2008-01-04T16:17:00.000Z11

Nur leider bestehen deine Begründunden aus: "Die Aussage der Quelle ist Unsinn, weil ich es besser weiß". Das fällt unter WP:TF --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hendrik J.-2008-01-04T16:42:00.000Z-Gamma-2008-01-04T16:40:00.000Z11

Arntantin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt einen Edit-War auch nach Ansprache und kurzzeitiger Vollsperrung der Seite. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-My name-2008-01-04T17:04:00.000Z-Benutzer:Arntantin (erl.)11

Erl. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-My name-2008-01-04T17:08:00.000Z-My name-2008-01-04T17:04:00.000Z11

s. auch etwas weiter oben... Grüße von Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Jón-2008-01-04T17:28:00.000Z-My name-2008-01-04T17:08:00.000Z11

Danke, My name! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hubertl-2008-01-04T18:26:00.000Z-Jón-2008-01-04T17:28:00.000Z11

Shōju Nakagawa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Einstellung eines nicht durch OTRS freigebenen Textes durch 91.59.250.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Asthma-2008-01-04T10:18:00.000Z-Shōju Nakagawa (erl.)11

Siehe dazu auch Diskussion:Shōju Nakagawa. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ilion-2008-01-04T10:36:00.000Z-Asthma-2008-01-04T10:18:00.000Z11

2 Stunden - erstmal --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-RKraasch-2008-01-04T11:16:00.000Z-Shōju Nakagawa (erl.)11

Der Benutzer Filmazoid hat in unzähligen Filmartikel seine eigene Filmkritik mit Verweis auf seine persönliche Webseite eingebaut. Auch nach mehreren Aufforderungen diverser Benutzer wollte er seine Handlungen nicht unterlassen. Ich finde, das ist ein klarer Verstoß gegen WP:WEB. Außerdem scheint er seine Account bei Wikipedia nur angelegt zu haben, um hier Werbung für sein Portal zu machen. Hier noch ein Link um das wüste Treiben des Users zu sehen. --aWak3N ^?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-AWak3N-2008-01-04T11:12:00.000Z-Filmazoid verschandelt Film-Artikel (erl.)11

Er hat's eingesehen und entfernt die Sachen wieder, dabei sollte man ihn nicht stören, denke ich.--Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-RKraasch-2008-01-04T11:20:00.000Z-AWak3N-2008-01-04T11:12:00.000Z11

Huchiu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Jürgen Drews Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Nis Randers-2008-01-04T12:57:00.000Z-Benutzer:Huchiu (erl.)11

Sollter lieber draußen spielen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Logograph-2008-01-04T13:04:00.000Z-Nis Randers-2008-01-04T12:57:00.000Z11

80.129.33.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle zur Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Eingangskontrolle-2008-01-04T13:03:00.000Z-Benutzer:80.129.33.170 (erl.)11

Bei solchen harmlosen Spinnern hilft manchmal schon Anschreien auf der Disk. Ich versuchs mal. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Logograph-2008-01-04T13:05:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-01-04T13:03:00.000Z11

87.163.93.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Nikkis-2008-01-04T17:20:00.000Z-Benutzer:87.163.93.108 (erl.)11

86.141.171.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Nikkis-2008-01-04T17:25:00.000Z-Benutzer:86.141.171.60 (erl.)11

2 Stunden dürften reichen --Aineias © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Aineias-2008-01-04T17:54:00.000Z-Nikkis-2008-01-04T17:25:00.000Z11

oh wurde schon gesperrt, aber ebenfalls mit zwei stunden ;-) --Aineias © Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Aineias-2008-01-04T17:55:00.000Z-Aineias-2008-01-04T17:54:00.000Z11

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA [3] --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T18:06:00.000Z-RalfR (erl.)11

IMHO ne zulässige Meinungsäußerung. "Trolllöschantrag" gehört doch heutzutage zum Sprachgebrauch. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-J budissin-2008-01-04T18:07:00.000Z-Weissbier-2008-01-04T18:06:00.000Z11

Eben - und bei Weissbiers LA-Kommentaren und unzulässigen Pseudolöschbegründungen braucht sich der Benutzer (offenbar nicht nur IMO) überhaupt nicht zu wundern, wenn solche Äußerungen fallen - und schon überhaupt nicht so empfindlich zu tun. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T18:14:00.000Z-J budissin-2008-01-04T18:07:00.000Z11

Und Schluss. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-J budissin-2008-01-04T18:17:00.000Z-Defchris-2008-01-04T18:14:00.000Z11

Aha, Admins müssen sich also nicht mehr an die eigenen Regeln halten. Faszinierend. In der Tat hätte ich nie gedacht wie Recht unser Hans damals doch hatte... Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T21:09:00.000Z-J budissin-2008-01-04T18:17:00.000Z11

Es ist ein PA, so weit geb ich Dir durchaus Recht. Allerdings ein üblicher, dafür wird (leider) längst nicht mehr gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Mnh-2008-01-04T21:12:00.000Z-Weissbier-2008-01-04T21:09:00.000Z11

Ich kann mich an Zeiten erinnern wo für sowas gerügt oder geschimpft wurde...der Laden kommt noch vor die Hunde wenns so weiter geht. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T21:20:00.000Z-Mnh-2008-01-04T21:12:00.000Z11

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Versucht über Löschanträge seine persönlichen Vorstellungen der Enzyklopädiegestaltungen durchzudrücken. Das ist ein eindeutiger Missbrauch der LA-Seiten. siehe [4] Der Benutzer geht - IMO deutlich zu erkennen - keine Kompromisse ein, und stellt berechtigterweise entfernte LAs wieder ein.
• Meldet heute zwei Benutzer auf der VM, die nach den hier gültigen Regeln weder als Vandalen noch als Editwarrior oder Trolle gemeldet werden sollten - missbraucht also diese Seite ebenfalls.
• Verstoß gegen WP:KPA: Greift hier Benutzer:Marcus Cyron aufgrund seiner Admin-Entscheidung, dass Weissbiers Löschantrag unzulässig ist, persönlich an und stellt den LA unbegründet wieder ein.

Zumindest heute sitzt hinter dem Account "Weissbier" jemand, der nur Krawall schlagen will. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T18:53:00.000Z-Weissbier (erl.)11

Ich würde da eher zu einem BS-Verfahren raten, das hat langfristig mehr Sinn...HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-HardDisk-2008-01-04T19:08:00.000Z-Defchris-2008-01-04T18:53:00.000Z11

Ich stelle gerade fest, dass bereits ein Verfahren läuft, das momentan nur ausgesetzt ist, da Admin Umschattiger ein Vermittlungsverfahren eingeleitet hat. Soll ich das reaktivieren? :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T19:59:00.000Z-Weissbier (erl.)11

Der VA ist gescheitert, da Weißbier nicht daran interessiert war. Einer Wiederaufnahme des Verfahrens steht wohl nichts im weg. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Julius1990-2008-01-04T20:01:00.000Z-Defchris-2008-01-04T19:59:00.000Z11

Zugegeben, Weissbier übertreibt manchmal, auch scheint er dünnhäutiger geworden zu sein (war er früher nicht). Aber ein Vandale ist er nicht. Gebt ihm eine Chance, denn man darf nicht vergessen, dass er auch nützliche Arbeit für das Projekt verrichtet. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Schlesinger-2008-01-04T20:26:00.000Z-Julius1990-2008-01-04T20:01:00.000Z11

Welche? Diese VM hier dürfte erledigt sein: Ich lasse noch eine Preußische Nacht walten, aber wäre ehrlich gesagt nicht abgeneigt, wenn bereits jemand anders morgen schon das BS-Verfahren reaktiviert hätte. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T21:03:00.000Z-Schlesinger-2008-01-04T20:26:00.000Z11

ich bin eher gegen eine sperrung oder sonstiges, auch wenn ich bei vielen themen nicht die meinung von WB teile (eher im gegenteil). aber ich muss anerkennen, dass er versucht soviel schrott wie moeglich aus der wikipedia rauszukehren. leider artet dies immer in "feldzuegen" aus, wodurch nicht nur ein artikel sondern immer mehrere in sehr kurzem abstand in der LA aufschlagen. desweiteren scheint (?) er oft in bereichen zu suchen, die nicht seinem interesse entsprechen (was eigentlich ja positiv ist, da man dadurch die sache etwas neutraler bewerten kann, jedoch scheint es bei ihm dann immer in "pfui-loeschantraegen" zu enden durch seine (absichtlich ?) provokante wortwahl).

es waere nett, wenn sich WB von der LA seite fernhalten wuerde und leute aus den entsprechenden portalen persoenlich ansprechen wuerde, ob diese artikel sinnvoll sind. ich denke in den meisten bereichen sind leute, die objektiv genug sind um die loeschregeln lesen und anwenden zu koennen. Elvis untot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Elvis untot-2008-01-04T21:08:00.000Z-Defchris-2008-01-04T19:59:00.000Z11

PS: wegen eines bearbeitungskonfliktes erst nach der "erledigung" hier gepostet.

Ich vermehre verwehre mich gegen die Behauptung ich habe Marcus Cyron angegriffen. Ich habe lediglich eine Feststellung meinerseits geäußert. Diese kann leicht anhand der Äußerungen und Beiträge Marcus nachvollzogen werden (jedesmal wenn ein LA gegen ein Pornostarlet oder einen "Film der Erwachsenenunterhaltung" gestellt wird, dann ist er zur Stelle und pöbelt den Antragsteller an). Was daran beleidigend sein soll auf das offensichtlich Interessengebiet eines Wikipedianers hinzuweisen ist mir unverständlich - insbesondere wo Admins doch auch normale Benutzer straffrei als Trolle diffamieren dürfen. @Elvis: Ja, ich mag provozierende Wortwahl - oder besser ich verabscheue politisch korrekte Verniedlichungen. Und ein Film in dem die meiste Zeit über gerammelt wird (ich habe eine Affinität zur Kleintierzucht) ist in meinen Augen ein Rammelfilm - so wie ein Film in dem es die meinste Zeit um Liebe und Hezschmerz geht eben ein Liebesfilm ist und Deutschland, ein Sommermärchen ist halt ein Fußballfilm. Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T21:18:00.000Z-Weissbier (erl.)11 P.S.: Wenn Ihr Euch dann besser fühlt, dann dürft Ihr gerne das Sperrverfahren reaktivieren. Nur leider hat sich das dortige Problem schon längst durch beiderseitiges Desinteresse erledigt. Aber Ihr findet bestimmt neue schmutzige Wäsche im Stapel - ich zähle da auf Eure Kreativität. Gute Nacht da Draußen - was immer Du auch sein magst.

Bruhahaha mein bester Tippfehler seit langem...vermehre und dann gehts um Pornos...*gröhl* Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T21:19:00.000Z-Weissbier-2008-01-04T21:18:00.000Z11

Und, das nur nebenbei: Marcus ist, wenn es um Porno-LAs geht, alles, aber nicht "unbeteiligt" und "objektiv", insbesondere, wenn es um LAs von Weissbier geht. Er kann in diesem Bereich einfach nicht administrativ tätig werden. Wenn er also einen LA entfernt, so drückt er damit seine Meinung als Benutzer aus und nicht als Admin. --schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Schreibvieh-2008-01-04T21:24:00.000Z-Weissbier (erl.)11

88.27.253.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht, die CDU in den Artikel Spaßpartei einzubauen. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T20:05:00.000Z-88.27.253.73 (erl.)11

Schon weg. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Martin Bahmann-2008-01-04T20:06:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T20:05:00.000Z11

84.183.127.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in diversen Artikeln Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.183.127.16711 --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T20:10:00.000Z-84.183.127.167 (erl.)11

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Martin Bahmann-2008-01-04T20:28:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T20:10:00.000Z11

Jetzt ist Raucherpause (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist nicht lustig, verdammt... -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Björn Bornhöft-2008-01-04T21:29:00.000Z-Benutzer:Jetzt ist Raucherpause (erl.)11

Hach, immer diese Frisch-Nichtraucher... :-P Hab den Mitarbeiter dauerhaft vor die Tür geschickt. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Gnu1742-2008-01-04T21:33:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-04T21:29:00.000Z11

Freiheit für den Nikotin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem Nick muß man imho nicht erst den ersten Edit abwarten. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Björn Bornhöft-2008-01-04T21:48:00.000Z-Benutzer:Freiheit für den Nikotin (erl.)11

Hab ich dennoch getan: Du hattest recht. Hab ihm das Feuerzeug gemopst. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Gnu1742-2008-01-04T21:53:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-01-04T21:48:00.000Z11

Bedankt. Verdammt, wieso muß das gerade jetzt sein? -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Björn Bornhöft-2008-01-04T21:54:00.000Z-Gnu1742-2008-01-04T21:53:00.000Z11

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat (unter anderem) den Artikel Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 nach Auseinandersetzung um die deutsche Rechtschreibreform von 1996 verschoben, ohne einen Konsens herzustellen. Nachdem ich ihm erklärt habe, daß ich sein Lemma aus sachlichen Gründen für falsch halte, weil es zum einen nicht um die "deutsche Rechtschreibreform" sondern um die "Reform der deutschen Rechtschreibung" geht und zum anderen der Artikel sich nicht auf die Auseinandersetzungen beschränkt, sondern als Hauptartikel alle Aspekte der Reform mit Ausnahme der Änderungen der Rechtschreibung und der Pro- und Kontra-Argumente, die in separate Artikel ausgegliedert wurden, umfaßt, hat Ulamm mir hier vorgeworfen, mit dem bisherigen Lemma "Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996" wolle ich die Leser gegen die Reform aufwiegeln und mißachte elementare Prinzipien der Wikipedia. Das stellt eindeutig eine Verleumdung und folglich gemäß WP:KPA einen persönlichen Angriff dar. Ich bitte daher darum, Ulamm klarzumachen, daß er derartige Verleumdungen künftig unterlassen soll und sich, wenn er keine besseren Argumente hat, besser aus den Artikeln zur Rechtschreibreform, die er in letzter Zeit mit seinem POV verunstaltet, heraushalten möge. --Mike Ebersbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Mike Ebersbacher-2008-01-04T11:34:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Es war keine „deutsche Rechtschreibreform“, sondern eine „Reform“ der deutschen Rechtschreibung, insofern ist die Verschiebung großer Quatsch und hätte besser vorher breiter diskutiert werden sollen. Bitte zurückverschieben und Ulamm verwarnen. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hardenacke-2008-01-04T18:29:00.000Z-Benutzer:Ulamm (erl.)11

Das mit der Verschiebung könnt ihr nach einer erfolgreichen Diskussion ggf. selbst. Verleumdung sehe ich in dem Link nicht so richtig, ein klein wenig mehr über den Dingen kann man schon stehen. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:27:00.000Z-Hardenacke-2008-01-04T18:29:00.000Z11

84.141.60.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wallenstein magnummandel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Magnummandel-2008-01-04T12:03:00.000Z-Benutzer:84.141.60.166 (erl.)11

* 4. Jan. 2008, 13:03:06 Ahellwig (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.141.60.166 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

-- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:28:00.000Z-Benutzer:84.141.60.166 (erl.)11

Das Verhalten von Hafensänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist nicht mehr tragbar! Permanent werden beim Lemma Sylt ganze Textteile gelöscht! Sobald diese wieder eingefügt worden sind, dauert es keine drei Tage und die selben Abschnitte werden erneut komentarlos gelöscht! Entweder dieses A****l*** wird augenblicklich gesperrt, oder ich stelle sämtliche Arbeiten an diesem Lemma ein! Ich bin restlos genervt von diesem Spinner! Ihr könnt mich gerne für diesen Kraftausdruck "rügen" oder "bestrafen" aber das musste mal raus, sonst bekomme ich hier Magenkrämpfe! --Strandräuber Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Strandräuber-2008-01-04T12:22:00.000Z-Benutzer:Hafensänger (erl.)11

Dazuhin kommt Diskussionsverfälschung. Meine Ansprache auf seiner Disk hat der Benutzer durch Löschung zur Kenntnis genommen. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Krawi-2008-01-04T12:28:00.000Z-Strandräuber-2008-01-04T12:22:00.000Z11

Hier ist wirklich die Frage wer von beiden schlimmer ist - Der der den Kram immer wieder löscht, oder der, der ihn stur immer wieder einstellt... --Begw Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Begw-2008-01-04T12:34:00.000Z-Krawi-2008-01-04T12:28:00.000Z11

zur sachlichen Auseinandersetzung empfehle ich Beiden einen VA, Diskussionsverfälschung durch Löschung fremder Beträge geht aber gar nicht. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Krawi-2008-01-04T12:35:00.000Z-Begw-2008-01-04T12:34:00.000Z11

Ich habe den Benutzer deutlich verwarnt. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T23:47:00.000Z-Benutzer:Hafensänger (erl.)11

Ken Follett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP 145.46.220.6 versteht, vermutlich aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse, nicht, was WP:WEB bedeutet. Den Artikel bitte eine Woche halbsperren. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T14:32:00.000Z-Ken Follett (erl.)11

Zu wenig für eine Sperre. Ip abklememn und gut ists. Gruß Julius1990 Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Julius1990-2008-01-04T14:34:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T14:32:00.000Z11

Ich habe die (statische) IP mal für 2 Stunden gesperrt, vielleicht reicht das als Warnung. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Stefan64-2008-01-04T14:38:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T14:32:00.000Z11

vorerst hat es gereicht. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:31:00.000Z-Stefan64-2008-01-04T14:38:00.000Z11

René Stadtkewitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Monaten immer wieder Vandalismus durch eine IP, offenbar immer von ein und derselben Personen. Sonst gibt es keine Aktivität im Artikel. Kann man da nicht mal die gesamte Range sperren? Das nervt. --Hermes31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hermes31-2008-01-04T14:36:00.000Z-René Stadtkewitz (erl.)11

Halbsperre des Artikels: 4. Jan. 2008, 15:34:33 (rev) (edit) Anneke Wolf (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „René Stadtkewitz“: editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 20:34, 4. Jan. 2008 (UTC))) (rückgängig) -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:31:00.000Z-René Stadtkewitz (erl.)11

Nis Randers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lassen seit Monaten keinerlei Änderungen an dem Artikel zu und revertieren mit fadenscheinigen Begründungen. Dies wurde auf der Diskussion:Bedingungsloses Grundeinkommen#Neutralit.C3.A4tsbeanspruchung des gesamten Artikels11 von mir bemängelt. Heute habe ich zum anschaulichen Verständnis der jeweiligen Modelle Grafiken verbessert, die schon im April 2007 eingebaut waren. Nis Rangers machte diese Änderung mit der Begründung rückgängig, daß es keine Verbesserung des Artikels sei. Warum mache ich mir eigentlich dann die Mühe, wenn es mir nicht um eine klarere und einfachere Darstellung des Sachverhalts ginge? Jedenfalls will ich hiermit einen Edit-War vermeiden und endlich, daß auch andere mitarbeiten dürfen. --Iovialis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Iovialis-2008-01-04T14:43:00.000Z-Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)11

Nur zu Protokoll: Diese Darstellung des Sachverhalts entspricht allenfalls teilweise den Tatsachen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Nis Randers-2008-01-04T19:01:00.000Z-Iovialis-2008-01-04T14:43:00.000Z11

Nis, dann trage doch dazu bei, den Sachverhalt mit allen Tatsachen aufzuklären. AT sperrte den Artikel, weil auf der Diskussionsseite über Sinn oder Unsinn meiner Änderung diskutiert werden sollte und nicht durch permanente Rückgängigmachung durch Dich, Livani, mich oder sonstwen. Du bist nach meiner Einschätzung klug genug, um Dich sachlich äußern zu können - also tu' das bitte auch. Schließlich unterhälst Du Dich auch mit anderen sachlich zum Thema, wie hier. Ich erwarte also eine sachlich rational nachvollziehbare Begründung für Deine permanente Rückgängigmachung und Sturheit in Bezug auf das Thema. --Iovialis Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Iovialis-2008-01-04T19:40:00.000Z-Nis Randers-2008-01-04T19:01:00.000Z11

Artikel wurde durch AT vollgesperrt, bitte benutzt nun die Diskussionsseite. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T23:48:00.000Z-Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)11

Schafft es nicht, seine Beiträge ohne Seitenhiebe auf andere Benutzer und ohne Anspeilungen auf Benutzernamen zu formulieren.[6] Es ist auch eine Unart, über andere zu schreiben, die ebenfalls beteiligt sind. Kommunikation über Bande bringt nichts und versaut die für Kooperation nötige Basisfreundlichkeit. Da es ein Wiederholungsfall ist, diesmal rechtzeitige Meldung. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Jesusfreund-2008-01-04T15:56:00.000Z-Benutzer:Scenetouch (erl.)11

Jetzt geht das schon wieder los... Ich lege euch beiden Wikipedia:Vermittlungsausschuss ans Herz. --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T16:01:00.000Z-Benutzer:Scenetouch (erl.)11

Sorry, was da ein Seitenhieb sein soll, erschließt sich mir nicht. Falls ich es verstehe, entschuldige ich mich schon einmal dafür. Ob das Löschen von Diskussionsbeiträgen zulässig ist, mögen andere beurteilen.--Scenetouch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Scenetouch-2008-01-04T16:04:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T16:01:00.000Z11

Der Benutzer könnte eventuell eine Sockenpuppe von Benutzer:Thomas7 sein, da sein Name wie ein Captchatext klingt (das ist eines der Erkennungszeichen von T7-Sockenpuppen) und in den gleichen Bereichen editiert (siehe auch: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/12#Benutzer:Thomas7_und_Sockenpuppen). --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-My name-2008-01-04T16:19:00.000Z-Benutzer:Scenetouch (erl.)11

Vorsicht: Es gibt inzwischen Socken aus verschiedenen politischen bzw. weltanschaulichen Richtungen, die Captcha-Nicks verwenden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-FritzG-2008-01-04T16:20:00.000Z-My name-2008-01-04T16:19:00.000Z11

Deswegen habe ich auch nicht gesperrt. Eine Überschneidung gibt es bei Joachim Meisner, aber die Diskussionsart ist ein wenig unterschiedlich. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-My name-2008-01-04T16:22:00.000Z-FritzG-2008-01-04T16:20:00.000Z11

T7 ist m.E. nicht dazu fähig, sich so freundlich auszudrücken. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Tinz-2008-01-04T16:27:00.000Z-My name-2008-01-04T16:22:00.000Z11

Jup. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-FritzG-2008-01-04T16:39:00.000Z-Tinz-2008-01-04T16:27:00.000Z11

Die Verdächtigung finde ich schon fast ehrenrührig. Übrigens JF befleißigt sich nicht gerade eines höflichen Umgangstones, wenn man ihn nach Belegen für Behauptungen fragt. Auferstehung Jesu Christi.--Scenetouch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Scenetouch-2008-01-04T17:40:00.000Z-FritzG-2008-01-04T16:39:00.000Z11

Kein konkretes Problem erkennbar. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T23:50:00.000Z-Benutzer:Scenetouch (erl.)11

77.187.211.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus im Artikel Mercedes-Benz --ChrisHH (Disk.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-ChrisHH-2008-01-04T18:27:00.000Z-77.187.211.120 (erl.)11

4. Jan. 2008, 19:27:08 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „77.187.211.120 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:33:00.000Z-ChrisHH-2008-01-04T18:27:00.000Z11

87.160.255.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint, er muss jedem meiner Edits mit „Verbesserungen“ nachstalken, Beispiel: [7], bis hin zu Editwars. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Hardenacke-2008-01-04T22:49:00.000Z-Pinky (erl.)11

Darf jetzt ins Bett gehen. Code·Eis·Poesie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Codeispoetry-2008-01-04T22:54:00.000Z-Hardenacke-2008-01-04T22:49:00.000Z11

es ist ja nun nicht erfunden wenn man sagt, daß der ns-staat kurz vor seinem ende noch bemüht war, viele seiner gegner auszuschalten, wenn man ließt, daß ein 42 verhängtes urteil von den freisler richtern 44 neu aufgerollt wurde und mit einem todesurteil endete, halte ich ermordet für eher angebracht als hingerichtet ... du schreibst ja selbst er verbessert deine beiträge, weshalb also hier die meldung? Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Bunnyfrosch-2008-01-04T22:56:00.000Z-Codeispoetry-2008-01-04T22:54:00.000Z11 wegen bearbeitungskonflikt nach erl. gepostet

nach einem urteil ist es eine hinrichtung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-JD-2008-01-04T23:55:00.000Z-Bunnyfrosch-2008-01-04T22:56:00.000Z11

Nepomuk77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt begründete Löschanträge aus einem quellenlosen Werbeeintrag zu einer Band die zufälligerweise gerade ihre Wiedervereinigung angekündigt hat. Untragbares Verhalten durch Anzettelung eines Edit-Wars und regelwidirige Antragsentfernung. --Weissbier Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Weissbier-2008-01-04T16:51:00.000Z-Nepomuk7711

Der erste Löschantrag hatte sich nicht an WP:LR Grundsatz 5 gehalten. Diese Entfernung war schon mal nicht so falsch und wurde im Löschantrag entsprechend dokumentiert. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ilion-2008-01-04T17:08:00.000Z-Weissbier-2008-01-04T16:51:00.000Z11

Im Prinzip ist dieser Revert von Weissbier üble Nachrede, da er nicht nachweisen kann, dass Nepomuk77 oder der neue Benutzer Warrior ko (Zitat) „seine Reklame hier“ unterbringen will. Auch und erst Recht nicht nach den Bearbeitungen seitens Nepomuk77 und Ilion. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T18:34:00.000Z-Weissbier-2008-01-04T16:51:00.000Z11

Oh je, du bringst grad 80% der Autorenschaft auf dünnes Eis. Das kann nur schiefgehen. -- j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-J budissin-2008-01-04T18:40:00.000Z-Defchris-2008-01-04T18:34:00.000Z11

Schauen wir uns, nach dem etwas Ruhe eingekehrt ist, die Vandalismusmeldung mal genauer an : "entfernt wiederholt begründete Löschanträge" ist falsch. Der erste LA hat gegen Grundsatz 2, 3 und 5 aus WP:LR verstossen, der zweite LA gegen Grundsatz 2 und 3 aus WP:LR. "zu einer Band die zufälligerweise gerade ihre Wiedervereinigung angekündigt hat" : Dieser Zufall ist doch wohl eher ein weiterer Anlass für einen Wikipediaartikel einer wohl relevanten Band und nicht etwa (wie Antragsteller sugerrieren möchte) ein Beweis für angebliche Werbung. "Untragbares Verhalten" : Liegt nicht im Ermessen des Antragstellers. "Anzettelung eines Edit-Wars" : Wie geschrieben haltlos, zu einem Editwar gehören übrigens immer mindestens zwei. "und regelwidirige Antragsentfernung" Ist eine Wiederholung der ersten Behauptung. Im übrigen ist im Antrag kein einziger Link oder Difflink angegeben. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Ilion-2008-01-04T19:11:00.000Z-J budissin-2008-01-04T18:40:00.000Z11

Wüstenmaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry Geschmack ist Geschmack, und die Löschhölle ist die Löschhölle aber solche SLAs sind unnötige BNS. --Sonya Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Sonya-2008-01-04T18:37:00.000Z-Benutzer:Wüstenmaus11

Mittlerweile kommt auch WP:KPA hinzu - [8]: Der Benutzer greift Benutzer:Illion persönlich ab - dabei hat ihn dessen Haltung bei LAs zu (Zitat) Rammelfilmen nicht weiter zu kümmern. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Defchris-2008-01-04T21:33:00.000Z-Sonya-2008-01-04T18:37:00.000Z11

Mondnacht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt im Artikel Pädophilie einen einsamen Edit-War gegen mehrere andere Benutzer, weil ihm der (auf der Diskussionsseite lang und breit besprochene) Abschnitt "Auswirkungen auf die Opfer" nicht passt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Stefan64-2008-01-04T13:20:00.000Z-Benutzer:Mondnacht (erl.)11

4. Jan. 2008, 14:28:46 (rev) (edit) Tobnu (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Schutz von „Pädophilie“: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 13:28, 4. Feb. 2008)) (rückgängig)

Dass die Diskussionsseite des Benutzers noch rot ist, wundert mich. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Complex-2008-01-04T23:30:00.000Z-Stefan64-2008-01-04T13:20:00.000Z11

Pädophilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war um (angeblich) redundanten Teil zu Sexueller Missbrauch von Kindern#Folgen sexuellen Missbrauchs. Ich selbst bin am edit-war beteiligt. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Drahreg01-2008-01-04T14:13:00.000Z-Benutzer:Mondnacht (erl.)11

Ich sehe gerade: weiter oben hat jemand "den anderen" edit-warrior zur Sperrung vorgeschlagen. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Drahreg01-2008-01-04T14:17:00.000Z-Drahreg01-2008-01-04T14:13:00.000Z11

Formel-1-Saison 2008 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Revertwartrollereibefall. 87.160.212.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-87.160.212.174-2008-01-04T13:35:00.000Z-Formel-1-Saison 2008 (erl.)11

1 Monat Halbsperre. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:00:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T13:35:00.000Z11

Es haben aber nicht nur IPs getrollt. 87.160.212.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-87.160.212.174-2008-01-04T14:04:00.000Z-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:00:00.000Z11

Ich habe ausschließlich reverts mit der Forderung nach Quellenangabe gesehen. Was ist daran Trollerei? --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:36:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T14:04:00.000Z11

Den Editwar weiterzuführen und die Versionsgeschichte zu ruinieren anstatt die IP direkt bzw. auf der Diskussionsseite anzusprechen oder sie hier (bzw. auf der Hauptseite) zu melden. 87.160.212.174 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-87.160.212.174-2008-01-04T14:44:00.000Z-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:36:00.000Z11

Das ist richtig, allerdings sollte es mit der Halbsperre auch erledigt sein. Ich spreche A. allerdings mit dem Hinweis auf VM an. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/01/04#c-Baumfreund-FFM-2008-01-04T14:47:00.000Z-87.160.212.174-2008-01-04T14:44:00.000Z11