Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10

Einspruch: wiedereinmal geht hier jergen unverhältnismäßig vor. Die Literaturangaben wurden sehr ordentlich von mir aufgelistet und im Text verlinkt. Sind in der englischsprachigen Wikipedia ebenso auffindbar. Jergens Verhalten ist daher hier sehr kritisch zu betrachten. Auf der Diskussionsseite wurde von mir ausführlich geantwortet. Daher ist dieser Sperrantrag von jergen wiedereinmal als erledigt zu erklären, da jergen gute Literturangaben unterbinden möchte, GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-GLGermann-2007-12-10T09:15:00.000Z-Jergen-2007-12-10T09:11:00.000Z11

Die Frage, die sich jedem Leser stellt, warum möchte jergen diese Literaturangaben nicht im Artikel gelistet haben ? GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-GLGermann-2007-12-10T09:17:00.000Z-GLGermann-2007-12-10T09:15:00.000Z11

Wie schön, dass du mal wieder mit haltlosen Unterstellungen, nahe am PA, arbeiten kannst. Scheint dir gefehlt zu haben. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Jergen-2007-12-10T09:18:00.000Z-GLGermann-2007-12-10T09:17:00.000Z11

Jergen du bist hier wieder mit Unwahrheiten am Arbeiten: du hast hier geschrieben, dass ich nicht geantwortet habe. Dabei habe ich dir sehr ausführlich auf der Diskussionsseite geantwortet.

Antwort von GLGermann

Daher unterlasse solche Halbwahrheiten hier; davor kann ich dich nur warnen, denn du lügst. GLGermann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-GLGermann-2007-12-10T09:20:00.000Z-Jergen-2007-12-10T09:18:00.000Z11

Ich kann keine Antwort erkennen, die auch nur ansatzweise auf meine Bitte eingeht. Du schreibst stattdessen, ich solle froh sein, wenn mehr Links eingebracht würden. Hier fängst du an mich zu beschimpfen, mir vorzuwerfen, ich wolle Literaturangaben unterdrücken usw. Ich will Begründungen, da sich nach einer ersten Kontrolle keine der neuen Angaben ausdrücköich mit dem AT beschäftigt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Jergen-2007-12-10T09:26:00.000Z-GLGermann-2007-12-10T09:20:00.000Z11

Willst du GL die Antworten diktieren die dir munden? Fakt ist, er hat geantwortet.--ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Alexander72-2007-12-10T11:31:00.000Z-Homosexualität im Alten Testament (erl.)11

Erledigt; konnte friedlich beigelegt werden. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Jergen-2007-12-10T19:10:00.000Z-Homosexualität im Alten Testament (erl.)11

Formel-1-Saison 2007 (erl)

Formel-1-Saison 2007 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird in den letzten Tagen ständig von einem offensichtlichen Hamilton-Fan befallen (zuletzt gerade eben). Eine Halbsperre würde die Versionsgeschicjte wohl etwas übersichtlicher halten. Bis wann die Sperre greifen soll, ist dem abarbeitenden Admin selbst überlassen. -- Ch aD Dy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Chaddy-2007-12-10T15:35:00.000Z-Formel-1-Saison 2007 (erl) 211

Probieren wir's mit 2 Tagen. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T16:02:00.000Z-Chaddy-2007-12-10T15:35:00.000Z-111

Danke. -- Ch aD Dy Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Chaddy-2007-12-10T16:34:00.000Z-Chaddy-2007-12-10T15:35:00.000Z-111

Benutzer:84.167.86.72 (erl.)

84.167.86.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nikkis-2007-12-10T16:05:00.000Z-Benutzer:84.167.86.72 (erl.) 211

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sinn-2007-12-10T16:06:00.000Z-Nikkis-2007-12-10T16:05:00.000Z-111

Benutzer:84.190.219.129 (erl)

84.190.219.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert hier gerade etwas durch die Gegend. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-DasBee-2007-12-10T16:20:00.000Z-Benutzer:84.190.219.129 (erl) 211

weg. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-JD-2007-12-10T16:21:00.000Z-DasBee-2007-12-10T16:20:00.000Z-111

Benutzer:Judenfreunds (erl.)

Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer MItarbeiter. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Kickof-2007-12-10T16:26:00.000Z-Benutzer:Judenfreunds (erl.) 211

Jo, Sinn macht das keinen. (SCNR) —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-YourEyesOnly-2007-12-10T16:28:00.000Z-Kickof-2007-12-10T16:26:00.000Z-111

Judenfreunds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird kein guter Autor --Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Fischkopp-2007-12-10T16:27:00.000Z-Benutzer:Judenfreunds (erl.) 211

Fristlos gekündigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sinn-2007-12-10T16:28:00.000Z-Fischkopp-2007-12-10T16:27:00.000Z-111

Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro (erl.)

Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zum Schutz vor Vandalen Halbsperre --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Königsgambit-2007-12-10T16:28:00.000Z-Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge/editintro (erl.)11

Done.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tilla-2007-12-10T19:57:00.000Z-Königsgambit-2007-12-10T16:28:00.000Z11

Benutzer:89.236.155.185 (erl.)

89.236.155.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich unbedingt im 12. Juli eintragen. Ansprache ist offenbar sinnlos. Kleine Pause wäre angebracht Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hubertl-2007-12-10T16:52:00.000Z-Benutzer:89.236.155.185 (erl.) 211

Von Logograph erledigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sinn-2007-12-10T17:12:00.000Z-Hubertl-2007-12-10T16:52:00.000Z-111

Benutzer:83.135.74.4 (erl.)

83.135.74.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T17:55:00.000Z-Benutzer:83.135.74.4 (erl.) 211

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sinn-2007-12-10T17:55:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T17:55:00.000Z-111

Benutzer:89.57.204.128 (erl.)

89.57.204.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Taekwondo -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T18:08:00.000Z-Benutzer:89.57.204.128 (erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Ot-2007-12-10T18:09:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T18:08:00.000Z11

Benutzer:85.179.88.44 (erl)

85.179.88.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Der_Geizige -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T18:18:00.000Z-Benutzer:85.179.88.44 (erl)11

ne stunde. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T18:20:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T18:18:00.000Z11

Benutzer:217.93.247.145 (erl.)

217.93.247.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sankt_Nikolaus_(Kantate) -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T18:28:00.000Z-Benutzer:217.93.247.145 (erl.)11

2h --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Logograph-2007-12-10T18:29:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T18:28:00.000Z11

Gehinnom (erl.)

Bitte Gehinnom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sperren: Da bahnt sich ein Editwar zwischen
Zahlenmonster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und
Pjacobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) an. Einigung auf der Disk. scheint wohl ein Fremdwort zu sein, da diskutiert immer nur jeweils einer mit sich selbst. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Dulciamus-2007-12-10T18:51:00.000Z-Gehinnom (erl.)11

Scheint sich beruhigt zu haben. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Martin Bahmann-2007-12-10T19:51:00.000Z-Dulciamus-2007-12-10T18:51:00.000Z11

Benutzer:87.184.180.177 (erl.)

87.184.180.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Kulac -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T18:59:00.000Z-Benutzer:87.184.180.177 (erl.)11

20:00, 10. Dez. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.184.180.177 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Martin Bahmann-2007-12-10T19:50:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T18:59:00.000Z11

Benutzer:217.225.250.20 (erl)

217.225.250.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Scientology-Kirche -- TheWolf _{tell me}^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-TheWolf-2007-12-10T19:03:00.000Z-Benutzer:217.225.250.20 (erl)11

2h. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T19:07:00.000Z-TheWolf-2007-12-10T19:03:00.000Z11

Benutzer:81.210.171.157 (erl.)

81.210.171.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Artikel mit "Definitionen" anderer Nationalitäten an (siehe Inselaffen oder Käseköpfe, Beispiel)--Minalcar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Minalcar-2007-12-10T19:28:00.000Z-Benutzer:81.210.171.157 (erl.)11

20:29, 10. Dez. 2007 Pill (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „81.210.171.157 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Martin Bahmann-2007-12-10T19:50:00.000Z-Minalcar-2007-12-10T19:28:00.000Z11

190.10.0.18

190.10.0.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale, in regelmäßigen Abständen immer selber Edit [1] mit statischer IP aus Mexiko bzw. Proxy. Unbegrenzte Sperrung sinnvoll. --inspektor godot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Inspektor.Godot-2007-12-10T11:25:00.000Z-190.10.0.1811

Benutzer Bu.Kroe.

Bu.Kroe. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoß gegen WP:KPA; drei Stunden sollten fürs Erste genügen. Siehe hier und hier --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Matthiasb-2007-12-10T11:56:00.000Z-Benutzer Bu.Kroe.11

Meine Benutzerseite (erl.)

Benutzer:Bluntsde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte meine BS halbsperren. Ein Vandale hat es irgendwie auf mich abgesehn und gestern alle von mir erstellten Artikel vandaliert (Benutzer:CharlyMan und Benutzer:AliK1122). Eben war meine BS dran. --BLu nT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bluntsde-2007-12-10T20:54:00.000Z-Meine Benutzerseite (erl.)11

As you wish... --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-STBR-2007-12-10T20:56:00.000Z-Bluntsde-2007-12-10T20:54:00.000Z11

Danke --BLu nT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bluntsde-2007-12-10T20:57:00.000Z-Bluntsde-2007-12-10T20:54:00.000Z11

Armenier (erl.)

Dieser Artikel könnte eine permanente Halbsperre IMHO gut vertragen, er wird in letzter Zeit öfters Opfer von Geschichtsrevisionisten. (siehe auch die Versionshistorie) --Minalcar Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Minalcar-2007-12-10T21:01:00.000Z-Armenier (erl.)11

Stattgegeben! --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T21:06:00.000Z-Minalcar-2007-12-10T21:01:00.000Z11

Benutzer:217.226.151.199 (erl.)

217.226.151.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ewe (Sprache) Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tafkas-2007-12-10T21:14:00.000Z-Benutzer:217.226.151.199 (erl.)11

IP für sieben Stunden gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sinn-2007-12-10T21:17:00.000Z-Tafkas-2007-12-10T21:14:00.000Z11

Benutzer:78.48.228.196

78.48.228.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kekst in Sitzsack herum. Bitte 78 Minuten Bällchenbad bei kuscheligen 45 °C. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-DasBee-2007-12-10T12:41:00.000Z-Benutzer:78.48.228.19611

Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)

(Da die Vandalismusmeldung gesperrt ist, auf dieser Seite) Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft andere Benutzer auf seiner Benutzerseite als Gesocks: "und Nazis, Antisemiten und Rassisten, Militaristen und das ganze Gesocks - incl. deren "superneutralen" und "staatstragenden" Unterstützern - weitermachen zu lassen". Zur Lesehilfe: Als Gesocks bezeichnet Ulitz nicht nur Nazis, Antisemiten und Rassiten sondern auch Benutzer, die "superneutral" und "staatstragend" sind, also eigentlich alle außer Linksextremisten oder Linksradikale. -- 84.157.19.250 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-84.157.19.250-2007-12-10T01:08:00.000Z-Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)11

Genau, kann sich jeder die Jacke anziehen die ihm passt, aber wenn niemand konkret angesprochen wird, ist es auch kein persönlicher Angriff. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-PDD-2007-12-10T01:25:00.000Z-84.157.19.250-2007-12-10T01:08:00.000Z11

Auch wenn es kein PA ist (irgendjemanden muss er ja gemeint haben) wirft es doch ein bezeichnendes Licht auf die Denkweise des Benutzers. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hardenacke-2007-12-10T07:09:00.000Z-Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)11

Was er denkt, kann uns egal sein. Aber nicht, dass er Wikipedia (u.a. über seine private Benutzerseite) nutzt, um zu politisieren. Wikipedia, die Propagandaplattform! Ulitz als großes Vorbild! Und wieder sagt keiner ein Machwort außer "hier EOD". Danke. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-10T13:40:00.000Z-Hardenacke-2007-12-10T07:09:00.000Z11

Wir werden doch gar nicht angegriffen. Was habt ihr nur alle. Lest ihr keine Zeitung? Rechte Tendenzen in der WP Himmel hilf. Schreiende Ungerechtigkeit widerfährt der WP. Jeder Militärintressierte ist doch in Wirklichkeit ein verkappter Nazi. Alle Bw-Angehörigen (ex oder hopp) natürlich auch. Das war Ironie und nun zum Ernst: Ich bin froh, das mein Name nicht schon wieder in so einer depperten Schrift steht. Aber Ulitz äußert seine Meinung und sagt warum er raus aus der Sache ist. Oder besser mal eine selbstverordnete Pause braucht. Weder ein Grund seiner Benutzerseite, noch ihn anzugreifen. Versteht endlich, das bis auf ganz viele kleine und ganz viele große Gründe Benutzerseiten tabu sein sollten. Mich hat das schon geschädigt und ich habe eine Weile gebraucht, bis ich meinen Humor wiedergefunden habe. --Arne 16:52, 10. Dez. 2007 (CET) Achso: Für mich ist hier EOD. --Arne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Arne Hambsch-2007-12-10T15:52:00.000Z-Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)11

Entweder fühlt man sich angesprochen oder nicht. Daß sich "Gesocks" (linkes, rechtes und sicher auch unpolitisches) in der WP herumtreibt, steht außer Frage (war das jetzt persönlicher Angriff?).

Mit bösem Willen könnte auch ich mich von Ulitz angesprochen fühlen, weil ich ja einer der bösen neutralen Admins bin. Ich fühle mich aber nicht angegriffen, denn wenn Ulitz wirklich mich meint, ist er für mich schlicht und einfach nicht mehr ernst zu nehmen, und wenn nicht, ist es mir erst recht egal. Allgemein gesagt, wenn Ulitz Leute meint, auf die es nicht zutrifft, fällt seine Wortwahl nur auf ihn zurück.

Schöner wäre natürlich, er hättet darauf verzichtet, weil wir im Moment genug Idioten haben, die viel Energie investieren, um das Klima zu vergiften. Aber wer die WP im Unfrieden verläßt, schreibt sich halt seinen Ärger von der Seele; ich würde das wohl auch machen und dabei auch nicht mit scharfen Begriffen sparen.

Ich betrachte den Antrag nur als Teil des üblichen Polit-Kindergartens. Auch wenn ich den IP-Antrag persönlich hierher verschoben habe, um an anderer Stelle (WP:AN) einen Editwar zu beenden und weil die zugehörige IP-Range zumindest mir bisher nicht unangenehm aufgefallen ist, heißt das nicht, daß ich ihn unterstütze. In diesem Sinne ist auch für mich EOD. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-FritzG-2007-12-10T19:15:00.000Z-Benutzer Ulitz beschimpft andere Benutzer als "Gesocks" (erl.)11

Artikel Lommerzheim (erl.)

Lommerzheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um einen Weblink, bin als einer der Autoren wohl zu befangen um da selbst zur Sperre zu greifen Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Superbass-2007-12-10T21:27:00.000Z-Artikel Lommerzheim (erl.)11

3 Monate Halbsperrung.--Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nemissimo-2007-12-10T22:00:00.000Z-Superbass-2007-12-10T21:27:00.000Z11

Danke :-) --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Superbass-2007-12-10T23:02:00.000Z-Nemissimo-2007-12-10T22:00:00.000Z11

Benutzer:Geza (erl.)

Geza (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA, vgl. Wikipedia:Administratoren/Notizen#klageandrohung --Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nemissimo-2007-12-10T21:46:00.000Z-Benutzer:Geza (erl.)11

Wegen Klageandrohung auf seiner eigenen Disk Ein Grund, dagegen juristisch vorzugehen. unbegrenzt gesperrt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Ralf Roletschek-2007-12-10T22:18:00.000Z-Nemissimo-2007-12-10T21:46:00.000Z11

Anti-Antifa-Störsocke (erl.)

Lothar Zb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anti-Antifa Störsocke [2]. Bitte sperren. -- andrax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Herr Andrax-2007-12-10T21:59:00.000Z-Anti-Antifa-Störsocke (erl.)11

Stefan64 hat ihn verabschiedet. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-FritzG-2007-12-10T22:08:00.000Z-Herr Andrax-2007-12-10T21:59:00.000Z11

Benutzer:Doudo (erl.)

Doudo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich oder Kristina (eher mich) einen debilen Vollidioten. -- Widescreen^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Widescreen-2007-12-10T22:30:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

Wo? --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T22:33:00.000Z-Widescreen-2007-12-10T22:30:00.000Z11

Sorry: hier. -- Widescreen^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Widescreen-2007-12-10T22:35:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

War wohl nicht als persönliche Beleidigung gemeint, sondern eher eine allgemeine Unmutsäusserung. Rechtfertigt keine Sperre. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Stefan64-2007-12-10T22:42:00.000Z-Widescreen-2007-12-10T22:35:00.000Z11

Das soll wohl ein Witz sein Stefan. Jüngst wurde ich 2 Tage gesperrt, weil ich sagte, dass man das Denken den Pferden überlassen soll, da die größere Köpfe haben. Das ist gegen debiler Vollidiot wohl eher eine Lobhudelei. Wenn dann bitte Gerechtigkeit für alle. -- Widescreen^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Widescreen-2007-12-10T22:45:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

Hermeneutik gehört nicht zu Stefans Aufgabengebiet ;-) Was und wen Doudo gemeint haben könnte oder auch nicht können wir nur vermuten und in die eine oder andere Richtung auslegen - aber hier nicht festmachen. Gruß --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T22:47:00.000Z-Widescreen-2007-12-10T22:45:00.000Z11

Man muss schon ein debiler Vollidiot sein, wenn man glaubt, dass die Größe des Kopfes etwas mit der Qualität des Denkens zu tun habe :-)) Lass es gut sein, würde ich sagen.--schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Schreibvieh-2007-12-10T22:49:00.000Z-Widescreen-2007-12-10T22:45:00.000Z11

Wer der Adressat ist lässt sich kaum sagen, aber bei so einem fetten Ausraster muss man keine edits von Mitarbeitern verlinken. *kopfschüttel* --Gamma γ

Blödsinn. Gibt es doch eine Zweiklassengesellschaft hier? Es ist vollkommen egal, wen Doudo meint, Kristina oder mich. Für Beleidigungen gibts was hinten drauf. -- Widescreen^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Widescreen-2007-12-10T22:53:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

Er kann aber auch keinen von euch beiden gemeint haben, sondern eventuell undifferenziert andere Leute hier oder außerhalb der WP (theoretisch). Und das macht es genau unmöglich ihn festzunageln. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T22:57:00.000Z-Widescreen-2007-12-10T22:53:00.000Z11

Ich habe ihm etwas ins Gebetbuch geschrieben. Er sollte es bei dem Ausrutscher belassen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Marcus Cyron-2007-12-10T22:57:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

Das könnte ich mit meiner jüngst beanstandeten, eher witzig gemeinten Aussage auch beanstanden. Sie ist an niemanden gerichtet. Ich bin mit der Doudo gegenüber gezeigten Nachlässigkeit keineswegs zufrieden. -- Widescreen^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Widescreen-2007-12-10T23:02:00.000Z-Benutzer:Doudo (erl.)11

Benutzer:Saulokin (erl)

Saulokin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ein Troll! Bitte schnell wegschicken --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Update-2007-12-10T22:59:00.000Z-Benutzer:Saulokin (erl)11

siehe auch diesen "Beitrag" --Update Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Update-2007-12-10T23:03:00.000Z-Update-2007-12-10T22:59:00.000Z11

Ich weiß, dass Bluntsde seit einigen Tagen verfolgt wird - bislang von IPs. Vermutlich ist das derselbe - aber 100% kann man's noch nicht sagen. Beobachten wir noch ein paar Edits? --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T23:07:00.000Z-Update-2007-12-10T22:59:00.000Z11
Es war nur eine IP und 2 andere neu angemeldete Benutzer:CharlyMan und Ali irgendwas. Bisher hat er noch nicht weiter gemacht. kann man ihn für den Trollantrag nicht für ein paar Stunden sperren? --BLu nT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bluntsde-2007-12-10T23:10:00.000Z-Update-2007-12-10T22:59:00.000Z11
PA in diesem Edit Kommentar --BLu nT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bluntsde-2007-12-10T23:17:00.000Z-Update-2007-12-10T22:59:00.000Z11

Na wer sagt's er hat seinen Sperrgrund gleich selbst geliefert. Ist indefinite weg. Mal sehen wie lange du jetzt Ruhe hast ;-) --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T23:22:00.000Z-Bluntsde-2007-12-10T23:17:00.000Z11

Danke, ich mach jetzt erstmal Wikipause. --BLu nT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bluntsde-2007-12-10T23:24:00.000Z-Benutzer:Saulokin (erl)11

Aber nur bis morgen, dann kommst wieder, ok? Keine Sorge - wir helfen dir schon. Und so schnell kann er sich ohnehin keinen neuen Benutzeraccount zulegen, da der Autoblock aktiviert ist. Also - keep cool & gute Nacht! ;-) --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Nepenthes-2007-12-10T23:27:00.000Z-Bluntsde-2007-12-10T23:24:00.000Z11

Süddeutsche Zeitung

Süddeutsche Zeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Studi der Uni Erlagen 131.188.190.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte hartnäckig ein Forum bei den Weblinks unterbringen. Bitte den Artikel mal ein paar Tage halbsperren. --Eva K.^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EvaK-2007-12-10T15:54:00.000Z-Süddeutsche Zeitung11

nachdem sich jetzt noch jemand darum bemüht hat, unbelegtes einzufügen, bekommt der Artikel jetzt erstmal 2 Wochen Zeit zum luftholen. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Gnu1742-2007-12-10T16:02:00.000Z-EvaK-2007-12-10T15:54:00.000Z11

Ich wollte den Müll grad schon rauswerfen, da warst Du schneller. Danke erstmal. --Eva K.^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EvaK-2007-12-10T16:07:00.000Z-Gnu1742-2007-12-10T16:02:00.000Z11

Editwar Metrischer_Tensor

Metrischer Tensor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Blah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Blah-2007-12-10T16:50:00.000Z-Editwar Metrischer Tensor11

Betriebssystemkern

Betriebssystemkern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) anonyme Verschlimmbesserungen wurden mehrfach revertiert. Halbsperrre??--Blaufisch 18:11, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich hab die IP für 2 h gesperrt. -- Martin Vogel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Martin-vogel-2007-12-10T17:15:00.000Z-Betriebssystemkern11

Bedzin

Hallo,

im Artikel über Bedzin löschen BenutzerIn Sicherlich und ahz elf Namen der Beteiligten aus Bedzin am weltweit bekannten Aufstand des Sonderkommandos im KZ Auschwitz. Sie wiederholen damit die Vorgänge von vor einigen Tagen (6. Dez.). Im Unterschied zu damals liegt nun die teilweise Übersetzung eines Personenartikels einer der betr. Personen bereits vor. Sie weigern sich offensichtlich, diesen auch nur zur Kenntnis zu nehmen.

Versionsgeschichte:

18:04, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Sicherlich - ohne Lektüre ist das a) albern b) Vandale. Lass wenigstens b)

18:02, 10. Dez. 2007 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) K (6.751 Bytes) (Änderungen von Asdfj (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sicherlich wiederhergestellt)

18:02, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Änderung Sicherlich ist von gleicher Qualität. Empfehle erst zu lesen vor dem Knöpfeln!)

18:00, 10. Dez. 2007 Sicherlich (Diskussion | Beiträge) K (6.751 Bytes) (Änderungen von Asdfj (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von AHZ wiederhergestellt)

17:58, 10. Dez. 2007 Asdfj (Diskussion | Beiträge) (7.459 Bytes) (Vandalismus (soweit ich das erkennen kann) von AHZ wurde rückgängig gemacht. Siehe Artikel Gertner.)

17:55, 10. Dez. 2007 AHZ (Diskussion | Beiträge) (6.751 Bytes) (rev, keine Verbesserung, wilde Spekulation auch wieder raus) (rückgängig)

Im Übrigen siehe Diskussion:Będzin. Vielen Dank fürs Draufsehen. Ich meine, dass der Artikel nun doch vor den beiden geschützt werden sollte. --Asdfj 17:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Richtigerweise verweist Asdfj auf die Diskussionsseite. Dort ist auch der Platz dafür, nicht hier auf der Vandalenanzeigeseite. Demzufolge wäre das hier zu schließen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hubertl-2007-12-10T17:01:00.000Z-Bedzin11

Jetzt "verbessert" ahz mit fehlerhaftem Deutsch und unpassender Wortwahl auch den Artikel Ala Gertner. Da läßt er eine wegen Widerstand hingerichtete Jüdin "... als Zwangsarbeiterin am Autobahn durch die Organisation Schmelt mitwirken ..." zur Nazimitarbeiterin werden. Danke. --Asdfj 20:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.39.70

84.61.39.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mississippi_(Bundesstaat) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T18:07:00.000Z-Benutzer:84.61.39.7011

Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa

Nur zur Kenntnissnahme: Habe Fossa für einen Tag wegen fortgesetztem Edit-War gesperrt. Er will unbedingt Theologie unter Pseudowissenschaft kategorisieren; oder vielleicht auch nur gegen eine solche Kategorisierung anderer Artikel protestieren. --Tsui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsui-2007-12-10T03:47:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Hey Fossa! Hoch - die - internationale - Soli-dari-tät! *grins* -- schwarze feder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Schwarze feder-2007-12-10T04:10:00.000Z-Tsui-2007-12-10T03:47:00.000Z11

Über die Methoden lässt sich streiten, in der Sache hat Fossa recht bzw. die Kategorie und ihre Definition sind unbrauchbarer Schrott.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Mo4jolo-2007-12-10T04:22:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Ganz großes Kino, Tsui. Hättste da nicht jemand anderes fragen können? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Asthma-2007-12-10T09:39:00.000Z-Mo4jolo-2007-12-10T04:22:00.000Z11

Mach doch ein Adminproblem draus, ist ja groß in Mode... --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Felix Stember-2007-12-10T09:41:00.000Z-Asthma-2007-12-10T09:39:00.000Z11

Komisches Modeverständnis haste. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Asthma-2007-12-10T10:19:00.000Z-Felix Stember-2007-12-10T09:41:00.000Z11

Es ist nicht akzeptabel, dass ein involvierter Admin denjenigen, den er revertiert einfach selbst sperrt. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Schlesinger-2007-12-10T10:44:00.000Z-Asthma-2007-12-10T10:19:00.000Z11

Was macht denn das hier auf der Vandalismusmeldung, wenn ich mal fragen darf? Mehr was für AN, oder? --buecherwuermlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bücherwürmlein-2007-12-10T10:46:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Was soll das, denn bitte? Fossa hat nur ganz exakt eine WP-Richtlinie umgesetzt . Und ein beteiligter Admin sperrt ihn dann auch noch. --ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Alexander72-2007-12-10T11:27:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Nein, Fossa führt seit Tagen, nachdem er die Kategorie nicht gelöscht bekommen hat, in BNS-Reinstform Editwars um die dämliche Kategorie, statt sich um eine vernünftige Kategorie-Definition zu bemühen. Dass du und Gamma ihn dabei noch unterstützen, spricht Bände. --Felix ^fragen! 12:34, 10. Dez. 2007 (CET) Ach was hör auf zu heulen, ich lese jede Menge „Bände“ und spreche nicht darüber. Das ist der kleine aber feine Unterschied!--ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Felix Stember-2007-12-10T11:34:00.000Z-Alexander72-2007-12-10T11:27:00.000Z11

Es gibt schlicht keine mögliche Kategorie-Definition, die gleichzeitig vernünftig wäre. Was dir natürlich scheißegal ist, solange du 'ne Ausrede hast, um auf andere mit dem Finger zu zeigen. Ich kündige btw. an mich an der Auseinandersetzung in Theologie zu beteiligen, sobald die Sperre abgelaufen ist. Es wird sicher heiß und fettig. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Asthma-2007-12-10T12:19:00.000Z-Felix Stember-2007-12-10T11:34:00.000Z11

Das wird aber bitte nicht in Edit-Wars geregelt, sondern auf Diskussionsseiten. Gruß, Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Denis Barthel-2007-12-10T12:33:00.000Z-Asthma-2007-12-10T12:19:00.000Z11

Also so kann das nicht funktionieren! Entweder es werden alle an dem Edit-War Beteiligten einschließlich Tsui gesperrt oder keiner (was wohl vernünftiger wäre). --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T13:00:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Genau! Hauptsache, Fossa wird nie gesperrt. --Dr Möpuse _{gips mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Dr Möpuse-2007-12-10T13:26:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T13:00:00.000Z11

Hmm, nö, darum geht es mir eigentlich nicht... --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T13:33:00.000Z-Dr Möpuse-2007-12-10T13:26:00.000Z11

Manomann die Akademiker von Heute sind auh nich meer was se mal wahren.--ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Alexander72-2007-12-10T13:43:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Nur keinen falschen Schlüsse aus einem Nick ziehen... ;-) --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T14:19:00.000Z-Alexander72-2007-12-10T13:43:00.000Z11

Mal zur Info: Am 9.12. hat Fossa die Kategorie dreimal eingetragen, am 10.12. sechsmal. Und dabei verschiedene Benutzer revertiert. Die 1-Tages-Sperre ist ausgesprochen milde. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T13:50:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Ja, alles recht und schön. Bloß zu einem Edit-War gehören immer zwei (oder mehr), aber ich sehe nur einen Gesperrten. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T14:15:00.000Z-Tsor-2007-12-10T13:50:00.000Z11

@Hans: Dann nenne mir mal die Beteiligten am Editwar, die Deiner Meinung nach gesperrt werden müssen. Nenne Ross und Reiter! --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T14:19:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T14:15:00.000Z11

Erstmal die, die in diesem Editwar eine Kategorie entgegen den aktuellen Kategoriekriterien ständig wieder austragen. Dann die, die ein inhaltliches Problem durch administrative Maßnahmen (Sperren) lösen wollen (WP:BNS). Wenn dann noch welche überbleiben, alle, die seit hier wg. der Kategorie editiert haben. Besser war es natürlich den Artikel zu sperren.

Vor einem AP warte ich aber noch bis Fossa und/oder Tsui sich geäußert haben. --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Gamma-2007-12-10T14:31:00.000Z-Tsor-2007-12-10T14:19:00.000Z11

Ich habe nach konkreten Namen gefragt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T14:39:00.000Z-Gamma-2007-12-10T14:31:00.000Z11

Wie oben schon geschrieben: Ich wäre dafür niemanden zu sperren, eben auch nicht Fossa. An diesem Edit-War haben teilgenommen: Fossa, Gerbil, 85.181.136.48, GregorHelms, 83.145.241.33, Alexander72, 85.140.27.26, 64.113.75.180, Tobnu, Facts are facts, Rtc, Rtc ist lieb, Felix Stember, Günni ist unfehlbar, Dundak, Irmgard, Shmuel haBalshan und Nanozwerg. Und nu? --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T15:23:00.000Z-Tsor-2007-12-10T14:39:00.000Z11

Bei der Sperre ging is mir - und ich dachte eigentlich, dass das offensichtlich ist - um die Beendigung eines Edit-Wars; nicht um eine Grundsatzentscheidung zur Kategorie Pseudowissenschaft, nicht um irgendwelche Stellvertreterkriege darum oder sonst etwas.
Fossa hat schon den zweiten Tag versucht die Kategorie im Artikel unterzubringen und wurde wiederholt revertiert; von Irmgard, GregorHelms, Dundak, Shmuel haBalshan, Nanozwerg und zuletzt von mir. Das ist wie mit dem Geisterfahrer, der meint alle anderen seien in der falschen Richtung unterwegs.
Wieso sollte ich 5-6 Leute sperren, weil einer meint seine Ansichten partout durchsetzen zu müssen? Wieso sollte ich den Artikel für alle sperren, die daran konstruktiv arbeiten wollen, wenn einer sich nicht im Griff hat? Mehr gibt es dazu von meiner Seite nicht zu sagen. --Tsui Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsui-2007-12-10T15:09:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Genauso sehe ich es auch. Und genauso hätte ich es auch gemacht. Vermutlich hätte ich nur einmal revertiert und dann Fossa gesperrt, allerdings für mindestens 3 Tage. Sein Verhalten ist manchmal unerträglich. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T15:12:00.000Z-Tsui-2007-12-10T15:09:00.000Z11

Die gerade herrschende Mehrheit hat also immer recht und ein einzelner, so gut seine Argumente sind immer Unrecht? Dann brauchen wir auch keine Richtlinien, Definitionen und Regeln mehr.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Mo4jolo-2007-12-10T16:20:00.000Z-Tsor-2007-12-10T15:12:00.000Z11

Nur Fossa hat Argumente bemüht die auf einer aktuell geltenden Richtlinie fussen, und das wurde in der Regel ohne Argumente die Fossas Edits als EW beweisen revertiert. Ew schön und sch... aber wieder einmal zeigt sich das viele bellen aber Fossa insofern auf der rein argumentativen Ebene nicht gewachsen sind, und sei es nur das Fossa hier mal wie des öffteren auf einen Unsinn seinen Finger drückt.--ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Alexander72-2007-12-10T15:59:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Tsor, unerträglich ist eher, dass hier sage und schreibe 18 Benutzer an diesem Edit-War teilnahmen und einer gesperrt wurde. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T16:15:00.000Z-Alexander72-2007-12-10T15:59:00.000Z11

Fakt ist: Fossa führt einen Editwar gegen sage und schreibe 18 Benutzer. So geht das nicht. Da muss auf der Disk.seite ein Konsens gesucht werden. @Hans: Es wird ja auch nur der Geisterfahrer zur Kasse gebeten und nicht die vielen anderen. - EOD von meiner Seite aus. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T16:54:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Holla, hab ich mich verzählt? Ich komme auf ein Ergebnis von 9:9. EOD?? - gehen jetzt die Argumente aus? --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T17:19:00.000Z-Tsor-2007-12-10T16:54:00.000Z11

Das ist dermaßen unerträglich, daß ich doch mal was dazu sagen muß... Theologie ist keine "Pseudowissenschaft", nach welcher Definition derselben auch immer. Wenn ein Benutzer solchen Unfug verzapft und zich andere gegen sich hat, dann ist das kein "Editwar", bei dem alle Beteiligten zu sperren wären, sondern schlicht und ergreifend Vandalismus, bei dem einzig und allein der Vandale abzuklemmen ist. Punkt, Schluß, aus. Und auch wenn es keiner lesen will: Der Normalbenutzer wäre für eine solche Aktion sang- und klanglos unbefristet gesperrt worden, und ebenso wäre es dem Normalbenutzer ergangen, der hier auf dieser Seite (!) ankündigt, den Unfug fortsetzen zu wollen. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:02:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

(Quetsch): Lieber Herr Wissenschaftstheoloretiker, "Theologie ist keine "Pseudowissenschaft", nach welcher Definition derselben auch immer." - Nicht nach den Wikipedia-Pseudowissenschaft-Kategorie-Kriterien! "Punkt, Schluß, aus. Und auch wenn es keiner lesen will." --Gamma γ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Gamma-2007-12-10T20:12:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:02:00.000Z11

Na, wer quetscht sich denn da nach vorne, um einen PA loszuwerden? Ach, der Herr Gamma. Hätt ich mir ja denken können. Na, wenn Du weiter nichts zu sagen hast... -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T20:26:00.000Z-Gamma-2007-12-10T20:12:00.000Z11

Vielleicht ist's Dir noch nicht aufgefallen - es geht nicht um die Sache selbst, sondern darum ob von 18 beteiligten Edit-Kriegern einer herausgesucht und gesperrt wird. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T17:23:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:02:00.000Z11

Vielleicht solltest Du noch mal lesen, was ich schrieb. Meinerseits damit hier EOD. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:25:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T17:23:00.000Z11

Wenn Du der Meinung bist, dass in einem Gemeinschaftsprojekt Andersdenkende wegen Vandalismus sang- und klanglos unbefristet gesperrt gehören, wirft das imo kein gutes Licht auf Dich. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T17:38:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:25:00.000Z11

Dreh mir bitte nicht die Worte im Mund rum, danke. Wenn ich das schon lese, "Andersdenkende"... Bei Theologie als "Pseudowissenschaft" ist die Grenze des Vertretbaren weit überschritten. Btw, ich sagte EOD . -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:41:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T17:38:00.000Z11

Mach ich gar nicht, Du bist einer Meinung und ein Anderer ist eben anderer Meinung - soll ja vorkommen. Du sagst der Andere verzapft Unfug und das sei Vandalismus und deshalb gehört er abgeklemmt. Aber Hallo - überleg Dir doch bitte mal was Du das sagst! --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T17:56:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-10T17:41:00.000Z11

Ja, was mache ich denn da? Meine Meinung sagen? Übrigens durchaus überlegt. Außerdem hab ich sowieso recht. :P -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T18:55:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T17:56:00.000Z11

18:45, 10. Dez. 2007 J budissin (Diskussion | Beiträge | sperren) hat die Sperre von „Fossa (Diskussion | Beiträge)“ aufgehoben ‎ (unbegründete und regelwidrige sperrung zurückgesetzt.) Denis Barthel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Denis Barthel-2007-12-10T17:55:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Habe die Sperre wieder aktiviert [3], [4]. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Tsor-2007-12-10T18:45:00.000Z-Artikel Theologie und Edit-Warrior Benutzer:Fossa11

Soviel zum Thema BNS. Aber da hab ich sicher etwas ganz falsch verstanden. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T20:30:00.000Z-Tsor-2007-12-10T18:45:00.000Z11

Offensichtlich, ja. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T20:31:00.000Z-Hans Koberger-2007-12-10T20:30:00.000Z11

Dachte ich mir gleich... --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hans Koberger-2007-12-10T20:44:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-10T20:31:00.000Z11

Benutzer:84.167.245.106 (erl.)

84.167.245.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Führt seit Tagen in mehreren Artikeln Editwars um die Frage "Ausfallswinkel" oder "Reflexionswinkel". Inhaltlich bin ich ja seiner Meinung, aber die Zumüllung der Versionsgeschichten ist das nicht wert. Bin auch ziemlich ratlos, wie man dem entgegentreten kann. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Björn Bornhöft-2007-12-10T22:58:00.000Z-Benutzer:84.167.245.106 (erl.)11

Dieser Edit von ihm war aber nicht sehr nett. --Zipferlak Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Zipferlak-2007-12-11T09:08:00.000Z-Benutzer:84.167.245.106 (erl.)11

hintergrund: siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen#84.167.*.

aktuelle uneinsicht und verstoss gegen WP:KPA: [5] -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Lustiger seth-2007-12-11T09:25:00.000Z-Zipferlak-2007-12-11T09:08:00.000Z11

Unsinnige Bearbeitungen: es ist sch...egal ob gesaugt oder gesogen, die Änderungen überflüssig wie sonst was, die Zusammenfassung nicht lustig, eher im gegenteil. 2h -- Achates Be afraid baby ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Achates-2007-12-11T09:29:00.000Z-Zipferlak-2007-12-11T09:08:00.000Z11

er ist wieder da: 84.167.201.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), [6] -- seth Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Lustiger seth-2007-12-11T09:44:00.000Z-Benutzer:84.167.245.106 (erl.)11

Hermes31 (erl.)

Halli hallo, ich möchte hier mal Hermes 31 melden. Ist wohl ein klarer Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe gegen Escobier (den ich auch nicht immer so toll finde ) wenn Hermes auf der diskussionsseite von HJ schreibt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein. Hermes31" Er sagt damit: Escobier ist ein Nazi! --Janaschiwana Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Janaschiwana-2007-12-10T01:44:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

ich finde ja Janaschiwana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)s Editverhalten noch immer äußerst interessant.... -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Complex-2007-12-10T01:54:00.000Z-Janaschiwana-2007-12-10T01:44:00.000Z11

So, bin natürlich wieder etwas spät dran, aber dafür nicht minder geschockt. Ich möchte von einem Admin eine verbindliche Aussage: Darf man andere Autoren hier so beschimpfen? Wenn ja, freut es mich sehr, dann kann ich auch wild betiteln und habe hier nichts zu befürchten!?! Wofür ist diese Seite hier überhaupt? Hier werden für weitaus harmlosere "Vergehen" Tage oder Wochen vergeben, aber solche Titulierungen gehen durch? Zuviel Sympathie oder Antipathien? Kein Mum? Klar, für nen BNS-Verstoß kann man schon schnell mal ein paar Stunden geben, aber für ne direkte Verleumdung, da geben wir nichts, ist schon OK. Wenn man als Autor inhaltlich nicht weiterkommt, geht man eben auf die persönliche Ebene, ne VM dafür verläuft sowieso ergebnislos. Ich hab, ehrlich gesagt, die Schnauze voll. Wenn ich fleissig rechtsradikale IPs und Socken reverte, das ist OK. Aber bei den (inzwischen ungeniert offen bekennenden) Linksextremisten verbrennt man sich gleich die Finger, wenn man enzyklopädischen NPOV einbringen will, der auch mal gegen persönliche Gefühle stehen kann. Hier werden mehrfach gesperrte mit Schreibverbot belegte Socken weiterhin unterstützt, dafür würden andere ne Abmahnung erhalten. Aber so isses mal, von wegen neutral und gerecht, das hier ist von den einen willkürlich und vom Rest feige. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-10T13:38:00.000Z-Complex-2007-12-10T01:54:00.000Z11

Hinweis: Es geht um diese Diskussion: Diskussion:Hitler-Jugend#Abbildungen_entfernt. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Eintragung ins Nichts-2007-12-10T14:03:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

Hervorragend, durch Nichteinschreiten eines Admins fühlt sich Hermes bestätigt und legt nochmal nach - und zwar kräftig! Passiert hier mal was, sind solche Verleumdungen zu tolerieren? --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-10T15:14:00.000Z-Eintragung ins Nichts-2007-12-10T14:03:00.000Z11

Ich war mit den hier offenbar tobenden Auseinandersetzungen bisher nicht vertraut, bin jetzt aber echt geschockt. Der Kommentar, den EscoBier auf der HJ-Seite geschrieben hat, war tatsächlich daneben, aber ihn deshalb als rechtsradikal hinzustellen und dann auch noch durch einen Verweis auf "Gerüchte", ist einfach unterirdisch. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, was EscoBier gemacht hat, aber wenn man sich seine Arbeit mal unvoreingenommen anschaut, wird einem klar, dass er mit Sicherheit noch nicht mal ansatzweise rechtsradikale Tendenzen hat. Vor allem jedoch finde ich, dass diese Sorte von Anschuldigungen (ich meine damit das Operieren mit "Gerüchten", die man natürlich nicht selbst in die Welt gestreut hat, sondern irgendjemand scheinbar Unbekannter) hier absolut unterbleiben sollte, weil es die ganze Atmosphäre total vergiftet. Oder gibt es bei diesen Themen einen Raum, in dem die Wikiquette nicht mal ansatzweise gilt? --Bernardoni Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Bernardoni-2007-12-11T01:31:00.000Z-EscoBier-2007-12-10T15:14:00.000Z11

Politischer Bereich, vorsicht! Hier setzt kein Admin WP:WQ durch, da man sich die Finger verbrennen könnte. Ich habe mich aus der Artikelarbeit verabschiedet, es ist mir zu blöd. Keiner hat den Mut, sich auch mal die Finger zu verbrennen und Brandstifter könne weiterhin überall mal ein Feuerchen anzünden und auf andere zeigen. Diese Meldung verschwindet dann wie viele andere im Archivmülleimer ohne Konsequenzen für die Gemeldeten - siehe einfach die zwei vorherigen Meldungen. Also ciao. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-11T07:28:00.000Z-Bernardoni-2007-12-11T01:31:00.000Z11

Ich denke, Hermes31 sollte sich entschuldigen und gut ist. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hardenacke-2007-12-11T11:36:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

Ich bin ja nicht so fuer Sperren im allgemeinen, aber ich finde Hermes31 sollte entweder diff-links anschleppen, die seine Geruechte substantiieren oder es sollte tatsaechlich mal Konsequenzen geben. Man kann solch schwerwiegende Vorwuerfe nicht einfach mal so in den Raum stellen und hoffen, dass was kleben bleibt. Fossa_?!^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Fossa-2007-12-11T11:38:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

Wie sehr ich Dir rechtgebe Fossa! Aber ich denke, bei ihm ist es mehr die Unerfahrenheit und das schlechte Beispiel langjähriger Benutzer, die hier wirken. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hardenacke-2007-12-11T11:43:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

Schnallt es denn kein Admin hier, dass die Aussage "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." nicht nur ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ sind, sondern auch strafrechtliche Aspekte enthält? Anstatt sofort infinit zu sperren, wird nicht mal abgemahnt!?! Mit Eurer Inaktivität stellt Euch in die gleiche Reihe mit dem Verleumder. Oder habt Ihr Angst um Stimmen? Ich bin echt enttäuscht, dass diese Meldung nun schon 36 Stunden steht ohne eine entsprechende Reaktion. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-11T12:44:00.000Z-Hardenacke-2007-12-11T11:43:00.000Z11

Die VM ist ganz offensichtlich von irgendeiner Socke (schlank, dunkelbraune lange Haare, und hübsch - pfffft...) die ganze Disk hier erbrachte genau einen Difflink (den). Einen deutlichen, in diesem Kontext zu sanktionierenden PA sehe ich persönlich in diesem Diff. nicht. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-LKD-2007-12-11T12:53:00.000Z-EscoBier-2007-12-11T12:44:00.000Z11

Danke LKD, dass Du Dich als Admin hierzu bemüht hast - das scheint bei anderen nicht mehr selbstverständlich sein. Zur Meldung einer Sockenpuppe kann ich Dir nur beistimmen, nur was soll ich machen? Als ich den PA entdeckte, stand die Meldung bereits schon nen halben Tag. Soll ich dann eine erneute Meldung machen? Das wäre BNS. Mir bleibt doch nur übrig, diese Mledung zu kommentieren, auch wenn ich selbst gern gemeldet hätte... --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-11T13:09:00.000Z-LKD-2007-12-11T12:53:00.000Z11

Ich habe den ausschlaggebenden Diff bereits weiter oben genannt: "Die Gerüchte über deine Aktivitäten im "rechtsextremen" Spektrum scheinen gar nicht so weit hergeholt zu sein." - das ist kein PA? --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-11T13:01:00.000Z-LKD-2007-12-11T12:53:00.000Z11

Wenn die andere Aussage "Wenn da jemand zu dem Schluss kommt, derjenige sei in die "rechtsextreme" Ecke zu schieben, kann ich das durchaus nachvollziehen.", die direkt auf mich gemünzt war, für manche nicht als PA erkennbar ist, so frage ich mich, ob das streuen von Gerüchten hier inzwischen zum guten Ton gehört. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-EscoBier-2007-12-11T13:04:00.000Z-LKD-2007-12-11T12:53:00.000Z11

Vielleicht sollte ja mal langsam eine Entschuldigung für die ungeheuerliche und ungeheuer dumme Behauptung kommen, dass K.S. mit der RAF sympathisiert. Aber das ist anscheinend vollkommen ok. Viel Spaß noch bei euren Kleinkriegen. Hermes31 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Hermes31-2007-12-11T14:56:00.000Z-EscoBier-2007-12-11T13:04:00.000Z11

Ja, nu, ich sach ja nicht, das ich das für besonders produktiv oder nett halte wenn man versucht über Autoren, nicht über Artikelinhalte zu diskutieren.

Und ja - der Benutzer ist mir schon sehr früh aufgefallen - sowas bleibt ja dokumentiert- meine erneute Nachfrage etwas Benutzer Diskussion:Hermes31#sag mal11 empfinde ich auch als etwas krude beantwortet. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-LKD-2007-12-11T13:14:00.000Z-EscoBier-2007-12-11T13:04:00.000Z11

Benutzer angesprochen  sebmol ^? ^! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Sebmol-2007-12-11T13:21:00.000Z-Hermes31 (erl.)11

RIAS (erl.)

RIAS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte gegen Verschiebung sperren. Wurde wiederholt, trotz Hinweis, dass es sich um eine Abkürzung handelt, von Leuten, die nicht am Artikel mitarbeiten, nach „Rias“ verschoben. --Kolja21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Kolja21-2007-12-10T18:25:00.000Z-RIAS (erl.)11 vom Portal:Hörfunk

19:30, 10. Dez. 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) schützte „RIAS“ ‎ (soll falsch verschoben werden [move=autoconfirmed] (bis 18:30, 7. Jan. 2008)) --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Dulciamus-2007-12-10T18:32:00.000Z-RIAS (erl.)11

Hab' die Verschiebestufe noch um eins heraufgesetzt, da der Schubfetischist ja angemeldeter Nutzer ist. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Wahrerwattwurm-2007-12-10T18:34:00.000Z-Dulciamus-2007-12-10T18:32:00.000Z11

Thanx! --Kolja21 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/10#c-Kolja21-2007-12-11T02:52:00.000Z-RIAS (erl.)11