Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:74.212.5.247 (erl.)

74.212.5.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T00:20:00.000Z-Benutzer:74.212.5.247 (erl.)11

7 Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Complex-2007-12-09T00:23:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-09T00:20:00.000Z11

Benutzer:Du ar$chloch (erl.)

Du ar$chloch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unpassender Benutzername. --Ruhestörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ruhestörer-2007-12-09T00:33:00.000Z-Benutzer:Du ar$chloch (erl.)11

gesperrt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Complex-2007-12-09T00:33:00.000Z-Ruhestörer-2007-12-09T00:33:00.000Z11

Benutzer:142.68.206.30 (erl)

142.68.206.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP vandaliert momentan im Shooter Jennings-Artikel rum. Bitte um Halbsperrung. Hee Haw Waylon Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Waylon-2007-12-09T07:41:00.000Z-Benutzer:142.68.206.30 (erl)11

"momentan" im sinne von "vor sechs stunden"...? ;-) --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-JD-2007-12-09T08:03:00.000Z-Waylon-2007-12-09T07:41:00.000Z11

Ostern (erl.)

Wo finde ich den Spezial:Beitr%C3%A4ge/Clawdia Chauchat11? --Hans Koberger 10:13, 9. Dez. 2007 (CET) Hab's gefunden. --Hans Koberger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hans Koberger-2007-12-09T09:13:00.000Z-Ostern (erl.)11

Benutzer:84.191.100.99 (erl.)

84.191.100.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-DasBee-2007-12-09T10:45:00.000Z-Benutzer:84.191.100.99 (erl.)11

6 h. — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-PDD-2007-12-09T10:46:00.000Z-DasBee-2007-12-09T10:45:00.000Z11

Benutzer:85.73.103.219 (erl.)

85.73.103.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt die alte Rechtschreibung hier wieder durchsetzen! Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hubertl-2007-12-09T11:11:00.000Z-Benutzer:85.73.103.219 (erl.)11 

6h, denn der scheint Ausdauer zu haben... --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nepenthes-2007-12-09T11:13:00.000Z-Benutzer:85.73.103.219 (erl.)11
P.S.: griechische IP - hat sich noch nicht bis dorthin rumgesprochen.
War heute Nacht auch schon als 85.75.61.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs, allerdings mit zumindest akzeptablen Ergebnissen (manche übertreibens ja auch in die andere Richtung und erliegen dem Missverständnis, dass in der neuen Rechtschreibung einfach alles aus ein ander ge schrieben wird...) — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-PDD-2007-12-09T11:30:00.000Z-Nepenthes-2007-12-09T11:13:00.000Z11

Paul Hausser (erl.)

Mittlerweile entwickelt sich ein mühsames Revertieren dieses Artikels. Benutzer PDD und insbesonders Benutzer Sambalolec (siehe Uhrzeit letztes Revert; Anzeichen von Langeweile?) sind offensichtlich nur mehr daran interessiert den Artikel zu kürzen (nicht umzuschreiben und so zu verbessern!!) und weiters Literaturhinweise wegzustreichen, welche nicht in ihr politisches Weltbild passen. Literaturhinweise zu löschen, obwohl das Buch nicht gelesen wurde, halte ich für absurd. Im Moment bin ich ziemlich ratlos, wie dieser Konflikt gelöst werden kann, jedoch bin ich auch nicht bereit klein beizugeben und bitte deshalb um Hilfestellung seitens der Wikipedia-Verantwortlichen. Ich verbleibe hochachtungsvoll Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Adler77-2007-12-09T08:57:00.000Z-Paul Hausser (erl.)11

Der Artikel entwickelt sich langsam in einen Edit-War. Bitte Artikel in der jetzigen Form sperren, dann können die beteiligten Nutzer alle strittigen Punkte auf der D-seite abarbeiten. Danke! -- Mikkel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Et Mikkel-2007-12-09T10:34:00.000Z-Adler77-2007-12-09T08:57:00.000Z11
Artikel vorrerst vollgesperrt. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Tönjes-2007-12-09T12:36:00.000Z-Et Mikkel-2007-12-09T10:34:00.000Z11
Danke ... vielleicht kühlen sich jetzt die Gemüter ein wenig ab. Schönen Sonntag noch -- Mikkel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Et Mikkel-2007-12-09T12:37:00.000Z-Tönjes-2007-12-09T12:36:00.000Z11

Benutzer:91.38.122.71 (erl.)

91.38.122.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nikkis-2007-12-09T12:07:00.000Z-Benutzer:91.38.122.71 (erl.)11

2h--ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ot-2007-12-09T12:11:00.000Z-Nikkis-2007-12-09T12:07:00.000Z11

Benutzer:AliK1122 (erl.)

Heute drei trollige Löschanträge. Prekario Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Prekario-2007-12-09T12:25:00.000Z-Benutzer:AliK1122 (erl.)11

AliK1122 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) diverse Trollanträge, siehe Benutzerbeiträge Der, der Felistoria zum Admin gemacht hat!(siehe hier) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Peating-2007-12-09T12:26:00.000Z-Benutzer:AliK1122 (erl.)11

3:25, 9. Dez. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „AliK1122 (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Tönjes-2007-12-09T12:38:00.000Z-Peating-2007-12-09T12:26:00.000Z11

Benutzer:82.207.247.207 (erl.)

82.207.247.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam trotz ansprache -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T12:46:00.000Z-Benutzer:82.207.247.207 (erl.)11

Benutzer:91.41.243.93 (erl.)

91.41.243.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sulley_Ali_Muntari -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T12:54:00.000Z-Benutzer:91.41.243.93 (erl.)11

2 Stunden --Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Irmgard-2007-12-09T12:58:00.000Z-TheWolf-2007-12-09T12:54:00.000Z11

Benutzer:91.65.244.142 (erl)

91.65.244.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllartikel, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T12:56:00.000Z-Benutzer:91.65.244.142 (erl)11 

2h. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nepenthes-2007-12-09T13:05:00.000Z-Benutzer:91.65.244.142 (erl)11

Benutzer:217.233.252.6 (erl.)

217.233.252.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:TheWolf -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T13:01:00.000Z-Benutzer:217.233.252.6 (erl.)11

2 h. — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-PDD-2007-12-09T13:06:00.000Z-TheWolf-2007-12-09T13:01:00.000Z11

Benutzer:91.11.94.232 (erl.)

91.11.94.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wenzenbach -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T13:08:00.000Z-Benutzer:91.11.94.232 (erl.)11

Benutzer:88.66.27.131 (erl)

88.66.27.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "Vandale aus Überzeugung" -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T13:31:00.000Z-Benutzer:88.66.27.131 (erl)11 

Pause. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nepenthes-2007-12-09T13:33:00.000Z-Benutzer:88.66.27.131 (erl)11

Benutzer:Niemals ad personam (erl)

Niemals ad personam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gerade inkarnierte neusocke des eben gesperrten Benutzer:Realsatyricon rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Rtc-2007-12-09T13:32:00.000Z-Benutzer:Niemals ad personam (erl)11 

Weg - kann ohenhin morgen wieder unter seinem alten Account mitarbeiten (bin neugierig). --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nepenthes-2007-12-09T13:35:00.000Z-Benutzer:Niemals ad personam (erl)11

Benutzer:77.182.244.171 (erl.)

77.182.244.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fränkisches_Reich -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T13:33:00.000Z-Benutzer:77.182.244.171 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T13:34:00.000Z-TheWolf-2007-12-09T13:33:00.000Z11

Benutzer:91.97.87.59 (erl.)

91.97.87.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in 6._September -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T13:51:00.000Z-Benutzer:91.97.87.59 (erl.)11

2h. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dundak-2007-12-09T13:53:00.000Z-TheWolf-2007-12-09T13:51:00.000Z11

Benutzer:84.57.69.160 (erl.)

84.57.69.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dynamische IP der gestern für drei Tage gesperrten IP 84.57.85.188 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=block&user=&page=Benutzer%3A84.57.85.188), damit Sperrumgehung. Kündigt auch weitere Aktionen an [1]. --Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ilion-2007-12-09T10:38:00.000Z-Benutzer:84.57.69.160 (erl.)11

Letzter Edit um 3 Uhr, erstmal abwarten ob er Ruhe gibt. — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-PDD-2007-12-09T10:47:00.000Z-Ilion-2007-12-09T10:38:00.000Z11
Wieder aktiv. Neben diesem Edit [2] nur weitere Diskussionen in denen er alles besser weiß. Woher nur ? -- Ilion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ilion-2007-12-09T13:29:00.000Z-PDD-2007-12-09T10:47:00.000Z11
Und nach dem neuesten Edit-War mal wieder für einen Tag gesperrt. — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-PDD-2007-12-09T15:16:00.000Z-Ilion-2007-12-09T13:29:00.000Z11

Benutzer:Realsatyricon (erl.)

Realsatyricon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwar-socke --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Rtc-2007-12-09T12:47:00.000Z-Benutzer:Realsatyricon (erl.)11

Vorerst 1 Tag um sich zu überlegen, ob er eventuell konstruktiv mitarbeiten will. --Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Irmgard-2007-12-09T12:55:00.000Z-Rtc-2007-12-09T12:47:00.000Z11
Das wird er auch über seinen normalen Account tun können. Das ist offensichtlich ein Sockenaccount (von wem, weiß ich nicht), der nur für diesen Zweck angelegt wurde. Solche Accounts sollte man infinit sperren. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Rtc-2007-12-09T13:03:00.000Z-Irmgard-2007-12-09T12:55:00.000Z11
Offenbar hat er den Überblick über seine noch nicht gesperrten Accounts verloren. Dieser gehört jetz tauch zu den anderen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Seewolf-2007-12-09T15:13:00.000Z-Rtc-2007-12-09T13:03:00.000Z11

Benutzer:Theologen bewerten Theologie (erl.)

Theologen bewerten Theologie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nächste Pseudowissenschaftseditwarsocke, diesmal in Pneumatologie. Am besten gleich auch halbsperren Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Felix Stember-2007-12-09T14:35:00.000Z-Benutzer:Theologen bewerten Theologie (erl.)11

gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T14:39:00.000Z-Felix Stember-2007-12-09T14:35:00.000Z11

Artikel Katholische Theologie (erl.)

Katholische Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nächstes Ziel der Pseudowissenschaft-Socken Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Felix Stember-2007-12-09T14:37:00.000Z-Artikel Katholische Theologie (erl.)11

eine Woche halbgesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T14:39:00.000Z-Felix Stember-2007-12-09T14:37:00.000Z11

Benutzer:Hch museum (erl)

Hch museum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) penetrantes Einfügen von URV-Texten, ständige Verstöße gegen WP:WQ und WP:KPA Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Felix Stember-2007-12-09T15:04:00.000Z-Benutzer:Hch museum (erl)11 

1 Tag gesperrt wegen Unbelehrbarkeit -> Zeit um sich die Regeln durchzulesen. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nepenthes-2007-12-09T15:14:00.000Z-Benutzer:Hch museum (erl)11

Benutzer:91.10.247.133 (erl.)

91.10.247.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Tafkas-2007-12-09T15:06:00.000Z-Benutzer:91.10.247.133 (erl.)11

Peter200 für 2h, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Tafkas-2007-12-09T15:07:00.000Z-Tafkas-2007-12-09T15:06:00.000Z11

Hahaha (erl.)

Hahaha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bin ja nicht ganz sicher, ob das hier her gehört, aber das Lemma Hahaha sollte bei dieser Löschhistory und dem verlockenden Lemma gesperrt werden. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T16:03:00.000Z-Hahaha (erl.)11

Weggesperrt --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-STBR-2007-12-09T16:09:00.000Z-Dulciamus-2007-12-09T16:03:00.000Z11
Danke. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T16:09:00.000Z-STBR-2007-12-09T16:09:00.000Z11

Benutzer:CharlyMan (erl.)

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt willkürlich Unsinn oder ändern beleglos/ haltlos Daten und Fakten in verschiedene Artikel, z.B. in Jacob Jensen, hier, hier, hier etc. Bitte auf Eis legen, damit ich in Ruhe seine Einträge wieder glätten kann. --Der.Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Der.Traeumer-2007-12-09T16:48:00.000Z-Benutzer:CharlyMan (erl.)11

CharlyMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Unsinns-LAs und verfälscht Daten in Artikeln (bewusst). His name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-His name-2007-12-09T16:49:00.000Z-Benutzer:CharlyMan (erl.)11

Vermutlich ist er personengleich mit Benutzer:AliK1122, da er direkt nach ihm auftauchte, in den selben Artikeln anfangs herumschmierte und den selben Stil aufweist.--Der.Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Der.Traeumer-2007-12-09T16:51:00.000Z-His name-2007-12-09T16:49:00.000Z11

"Pinky" (erl.)

87.160.255.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder, z. B. [3] --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T17:07:00.000Z-"Pinky" (erl.)11

Ja, Range ist zu, nun verballert er seine Socken. Es wäre übrigens sehr schön, wenn sich alle bemühen hier nicht Verhältnisse wie gegen Ende der Weimarer Republik einkehren zu lassen. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-LKD-2007-12-09T17:10:00.000Z-Hardenacke-2007-12-09T17:07:00.000Z11

Hans Rosenthal (erl.)

Hans Rosenthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte Halbsperre, massiver Befall durch „Pinky“-Socken. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T17:28:00.000Z-Hans Rosenthal (erl.)11

Hab ich schon gesperrt. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Seewolf-2007-12-09T17:29:00.000Z-Hardenacke-2007-12-09T17:28:00.000Z11

Benutzer:82.135.62.230 (erl.)

82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War in Ingolstadt, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T17:47:00.000Z-Benutzer:82.135.62.230 (erl.)11

82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde nun bereits mehrfach verwarnt und auf die Gepflogenheiten hingewiesen! Bitte um Pause und ev. Halbsperrung von Ingolstadt Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hubertl-2007-12-09T17:48:00.000Z-Benutzer:82.135.62.230 (erl.)11

Tsor hat sich drum gekümmert. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T17:55:00.000Z-Hubertl-2007-12-09T17:48:00.000Z11

Benutzer:88.76.18.47 (erl.)

88.76.18.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht trotz ansprache weiter... Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hubertl-2007-12-09T17:50:00.000Z-Benutzer:88.76.18.47 (erl.)11

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T17:50:00.000Z-Hubertl-2007-12-09T17:50:00.000Z11

Benutzer:87.78.226.46 (erl.)

87.78.226.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Nikkis-2007-12-09T17:53:00.000Z-Benutzer:87.78.226.46 (erl.)11

IP für zwei Stunden gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T17:54:00.000Z-Nikkis-2007-12-09T17:53:00.000Z11

Benutzer:Tomm 99 (erl.)

Tomm 99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte die Menschheit mal wieder vor dem Bösen warnen und editiert wiederholt seine persönliche Sicht der Welt in den Artikel Mont Pèlerin Society --OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-OB-LA-DI-2007-12-09T13:55:00.000Z-Benutzer:Tomm 99 (erl.)11

siehe dazu auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/04#Mont P.C3.A8lerin Society .28erl..2911 --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Livani-2007-12-09T14:34:00.000Z-OB-LA-DI-2007-12-09T13:55:00.000Z11
Artikel MPS in der "falschen Version" gesperrt.--PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Paul Conradi-2007-12-09T14:37:00.000Z-Livani-2007-12-09T14:34:00.000Z11
Du findest das wohl auch noch lustig. Dass Leute wie du bei der Wikipedia auch noch Adminrechte bekommen ist mir ein Rätsel. OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-OB-LA-DI-2007-12-09T14:42:00.000Z-Paul Conradi-2007-12-09T14:37:00.000Z11
m:Die falsche Version. SCNR. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dundak-2007-12-09T14:44:00.000Z-OB-LA-DI-2007-12-09T14:42:00.000Z11
Ich weiß, was die "falsche Version" ist. Darum geht es hier aber nicht. Vielmehr lebt der Admin PaCo hier (wie bereits bei anderen Artikeln auch) seine persönliche Abneigung gegen mich aus und nimmt damit in Kauf, dass ein Artikel hier 3 Wochen in einer völlig unsinnigen Version gesperrt ist und die Wikipedia dadurch zum Sprachrohr von Verschwörungstheorien wird. OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-OB-LA-DI-2007-12-09T14:51:00.000Z-Dundak-2007-12-09T14:44:00.000Z11
Es gab keinen Antrag, den Artikel zu sperren, sondern den ganz offensichtlich POV streuenden Benutzer. Siehe dazu auch den Kommentar von Admin Stefan64 bei der ersten Meldung. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Livani-2007-12-09T14:45:00.000Z-Paul Conradi-2007-12-09T14:37:00.000Z11

Zitat: "Ich habe mal nachrecherchiert, einen FAZ-Artikel von Siebert mit diesem Titel gibt es zwar (allerdings stimmte weder das angegebene Datum noch die Seitenzahl), aber er taugt offensichtlich nicht als Beleg für den Edit. Erstmal 3 Tage Halbsperre für den Artikel, über eine Sperre von Tomm 99 wegen Belegfälschung und POV-Pushing könnte man ebenfalls nachdenken. Gruß, Stefan64 23:08, 4. Dez. 2007 (CET)"

Ich bitte auch, dass sich ein anderer Admin der Sache annimmt, der Benutzer:Paul Conradi scheint leider wirklich nicht für den Job geeignet. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Livani-2007-12-09T14:53:00.000Z-Benutzer:Tomm 99 (erl.)11

Ganz toll. Die Entscheidung eines Admins paßt euch nicht, und jetzt bezeichnet ihr in als ungeeignet und bittet einen anderen Admin? Geht's noch? Was ist, wenn euch dessen Entscheidung dann wieder nicht paßt? Ist der dann auch ungeeignet für den Job? --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-FritzG-2007-12-09T15:10:00.000Z-Livani-2007-12-09T14:53:00.000Z11
Bei Belegfälschung und offensichtlichem POV-Pushing erwartet man angemessenere Entscheidungen. Das mangelnde Vertrauen in die Unbefangenheit von Benutzer:Paul Conradi beruht darüber hinaus auf persönlichen Angriffen des Admins mir und Benutzer Ob-la-Di gegenüber. Belege werden gerne nachgereicht. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Livani-2007-12-09T15:16:00.000Z-FritzG-2007-12-09T15:10:00.000Z11

Was ist nun? Wie viele Artikel sollen denn noch in einer POV-Version gesperrt bleiben, nur weil Admins hier persönliche Konflikte austragen wollen? OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-OB-LA-DI-2007-12-09T17:37:00.000Z-Benutzer:Tomm 99 (erl.)11 

Artikel auf andere Version gesetzt; siehe oben zitierten Beitrag von Stefan64. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Jergen-2007-12-09T18:32:00.000Z-Benutzer:Tomm 99 (erl.)11

Benutzer:195.3.113.179 (erl.)

195.3.113.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rosa_Parks Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T18:10:00.000Z-Benutzer:195.3.113.179 (erl.)11

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Rainer Lippert-2007-12-09T18:17:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-09T18:10:00.000Z11

Benutzer:84.140.241.123 (erl.)

84.140.241.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T18:50:00.000Z-Benutzer:84.140.241.123 (erl.)11

2 Stunden --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-STBR-2007-12-09T18:51:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-09T18:50:00.000Z11

Artikel Gitarre (erl.)

Gitarre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht mal etwas Ruhe. Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T19:04:00.000Z-Artikel Gitarre (erl.)11

aber herrlich entspannender unpolitischer blödsinn. drei tage.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-LKD-2007-12-09T19:06:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-09T19:04:00.000Z11

Benutzer:88.74.183.183 (erl.)

88.74.183.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T19:12:00.000Z-Benutzer:88.74.183.183 (erl.)11

Is doch schon...? --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T19:13:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-12-09T19:12:00.000Z11

2h für die Range. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Seewolf-2007-12-09T19:14:00.000Z-Benutzer:88.74.183.183 (erl.)11

Benutzer:82.82.246.227 (erl.)

82.82.246.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet selbst um Sperre...[4] Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hubertl-2007-12-09T19:21:00.000Z-Benutzer:82.82.246.227 (erl.)11

Die hat er schon bekommen. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T19:22:00.000Z-Hubertl-2007-12-09T19:21:00.000Z11

Benutzer:90.146.118.35 (erl)

90.146.118.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nino -- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheWolf-2007-12-09T19:33:00.000Z-Benutzer:90.146.118.35 (erl)11

Benutzer:Truedat

Truedat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht einen Editwar im Artikel Carnegie Hero Trust Fund kann weder eine nachvollziehbare Begründung noch Quellen angeben. --BLunT? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Bluntsde-2007-12-09T11:09:00.000Z-Benutzer:Truedat11

Benutzer:85.180.171.89 (erl.)

85.180.171.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Burger King, und läßt sich durch Ansprache nicht beeindrucken. Etwas Pause wäre angesagt! Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hubertl-2007-12-09T19:45:00.000Z-Benutzer:85.180.171.89 (erl.)11

Eine Stunde von Pill gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Sinn-2007-12-09T20:06:00.000Z-Hubertl-2007-12-09T19:45:00.000Z11

88.208.138.153 und Artikel Hamm (erl.)

Hamm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die oben genannte IP hat nun schon wiederholt den Artikel im Absatz Wirtschaft mit einer Glaskugel und Meinungsäußerung verunziert. Hinzu kommt ein Mangel an Neutralität des Beitrags über eine absolut nicht relevante BI in Hamm, die nach dazu keine Woche alt ist. Zum Teil wurden Reverts von ihr revertiert um die eigen Version durchzusetzen. Ich denke der Artikel sollte vielleicht für die dauer einer Woche für IPs gesperrt werden. Habe schließlich was besseres zu tun als ständig hinter dieser IP aufzuräumen. --Gabriel-Royce Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Gabriel-Royce-2007-12-09T20:04:00.000Z-88.208.138.153 und Artikel Hamm (erl.)11

Ich hab mal drei Wochen draus gemacht. Die IP muss denk ich nicht gesperrt werden, da ihr einziges "Interesse" dem Hamm-Artikel gilt und sie auch nicht statisch ist. --Thogo BüroSofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Thogo-2007-12-09T20:10:00.000Z-Gabriel-Royce-2007-12-09T20:04:00.000Z11

Editwar @ Corioliskraft (erl.)

Corioliskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Das aktuelle Problem ist der EditWar zwischen Studi111 und Bechterev. Nach meinem Eindruck sind beide guten Glaubens, dass ihre Sachpositionen richtig sind, leider sind aber (nzwischen) beide falsch. Da der Artikel über weite Strecken vermurkst ist, wäre mein Vorschlag, ihn zur Qualitätssicherung ganz zu entfernen, bis die Inhalte stabil sind.

Das soziale (Wiki-)Problem ist, dass die Diskussion zum (nicht kurzen) Artikel schon fast doppelte Artikellänge hat. Daher funktioniert das Abklären der Fakten im Diskussionsbereich nicht mehr - er ist zu unübersichtlich geworden (hoffnungslos "verunkrautet"). Demgemäß haben die Warrior die Auseinandersetzung prompt über die Anmerkungszeile der Artikeländerungen geführt statt über die Diskussionsseite.

Das Sachproblem ist die Frage, ob die ablenkende Corioliskraft auf der Erde nur bei Nord-Süd-Bewegungen (Körper nähert sich der Erdachse oder entfernt sich von ihr) auftritt (was schön anschaulich ist) oder auch bei Ost-West-Bewegungen (was etwas weniger anschaulich aber richtig ist).

Es hat Versuche gegeben, das zu lösen:

  1. Diskussion Abschnitt 11: letztlich ohne vernünftige Erklärung
  2. Diskussion Abschnitt 19: Es wurden sogar die relativ professionellen Bild:Coriolis effect09.png11 der englischen Version infrage gestellt, als die Diskussion von 2005 zwei Jahre später wieder aufgenommen wurde.
  3. Diskussion Abschnitt 2: nochmal lange Erklärungsversuche mit Worten und Formel

Es hat Versuche gegeben, Belege zu liefern:

  1. Diskussion Abschnitt 13: Verweis auf private meteorologische WebSite
  2. Diskussion Abschnitt 2, erste Zeile: Verweis auf Fachbuch.

Leider nützt das nun alles nichts mehr, denn die Diskussionsseite wird nicht mehr genutzt. --FToussaint Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-FToussaint-2007-12-09T20:22:00.000Z-Editwar @ Corioliskraft (erl.)11

Artikel vollgesperrt. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Seewolf-2007-12-09T20:28:00.000Z-FToussaint-2007-12-09T20:22:00.000Z11

5. SS-Panzer-Division „Wiking“

Auch hier: Ewiges Revertieren von Literaturhinweisen durch Quasimodogeniti und diversen IP-Adressen, kein Beisteuern eigener Vorschläge oder sonstiger Verbesserungen des Artikels. Ich ersuche auch hier um Unterstützung seitens der Wikipedia-Verantwortlichen zwecks Lösung des Konfliktes. Hochachtungsvoll Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Adler77-2007-12-09T09:07:00.000Z-5. SS-Panzer-Division „Wiking“11

Deine Literaturhinweise sind für eine Enzyklopädie nicht seriös genug. --Schlesinger schreib! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Schlesinger-2007-12-09T09:30:00.000Z-Adler77-2007-12-09T09:07:00.000Z11
Zunächst mal würde ich an deiner Stelle in den Zusammenfassungs-Kommentaren zurückhaltender sein. Äußerungen wie „Literatur gilt nur, wenn linksradikalen Ursprungs?“, „Meinungs- und Gesinnungsterror "vom Feinsten"“ und „So ein Revert kann nur von einem Kommunisten kommen“ könnten dazu führen, daß der Konflikt ganz flott durch eine Sperrung deines Benutzeraccounts gelöst wird. Wenn Du den Edit-War weiterführst ist es jedenfalls soweit. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Henriette Fiebig-2007-12-09T10:18:00.000Z-Adler77-2007-12-09T09:07:00.000Z11
Deswegen wurde er gestern für sechs Stunden gesperrt. --Arne Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Arne Hambsch-2007-12-09T10:34:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-12-09T10:18:00.000Z11
Wozu dann noch Diskussionsseiten? Die Standardwerke unterscheiden sich inhaltlich nicht wirklich. Welche Nachweise wären denn genehm? Des Weiteren, liebe Henriette, möchte ich doch anmerken, daß dieser Edit-War nicht von mir gestartet wurde. Meine Kommentare sind der Situation entsprechend; bei den nicht sachlich sondern politisch motivierten Begründungen der anderen "Diskussionsteilnehmer" kann der Geduldsfaden schon mal reissen. Interessant ist, ob die anderen Teilnehmer des Edit-Wars auch mit der Sperrung Ihres Accounts konfrontiert wurden.
Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Adler77-2007-12-09T10:44:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-12-09T10:18:00.000Z11
Deine Kommentare sind der Situation nicht entsprechend. Wenn Einträge mehrfach zurückgesetzt werden, dann setzt man sie nicht andauernd wieder in den Artikel rein und pöbelt die anderen Benutzer an, sondern sucht das Gespräch mit ihnen – auf der Benutzerdiskussionsseite oder der Disk. des Artikels. Halte Dich daran. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Henriette Fiebig-2007-12-09T11:42:00.000Z-Adler77-2007-12-09T10:44:00.000Z11
Gilt das auch für die anderen "Diskussionsteilnehmer" . . . ?
Adler77 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Adler77-2007-12-09T12:05:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-12-09T11:42:00.000Z11

Schulmädchen (Fernsehserie)

Schulmädchen (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vollsperre. Selbe Begründung wie gestern bei Ritas Welt. Div IPs suchen Streit. --Grim.fandango Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Grim.fandango-2007-12-09T13:25:00.000Z-Schulmädchen (Fernsehserie)11

Benutzer:Facts are facts

Facts are facts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fortsetzung Benutzer:Niemals ad personam, Benutzer:Realsatyricon rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Rtc-2007-12-09T14:10:00.000Z-Benutzer:Facts are facts11

1 Tag /w Sperrumgehung.--PaCo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Paul Conradi-2007-12-09T14:23:00.000Z-Rtc-2007-12-09T14:10:00.000Z11
Unbeschränkt für mehrfache Sperrumgehung. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Seewolf-2007-12-09T14:55:00.000Z-Paul Conradi-2007-12-09T14:23:00.000Z11

Wilhelm Tell

Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel wird immer wieder vandaliert, zuletzt [hier] Beantrage Halbsperrung. --Parpan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Parpan05-2007-12-09T16:47:00.000Z-Wilhelm Tell11

2 Monate IP-Sperre Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Irmgard-2007-12-09T17:49:00.000Z-Parpan05-2007-12-09T16:47:00.000Z11

80.236.208.123

80.236.208.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hydro-2007-12-09T17:11:00.000Z-80.236.208.12311

Editwar Theologie

Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Wiederholter Edit-War um die Kategorie:Pseudowissenschaft. Bitte den Artikel sperren oder besser die Kategorie:Pseudowissenschaft löschen, da diese nur Unfrieden stiftet und von sachlicher Artikelarbeit ablenkt. --HerbertErwin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-HerbertErwin-2007-12-09T22:41:00.000Z-Editwar Theologie11

Au ja, Kat löschen. Schreibst du angesichts dreier abgelehnter Löschanträge einen neuen? Mein Löschvotum hast du schon einmal sicher. Nur vermute ich, dass einige dann gaaanz laut schreien werden, weil ihnen ihr Lieblingsspielzeug weggenommen werden soll. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dundak-2007-12-09T22:44:00.000Z-HerbertErwin-2007-12-09T22:41:00.000Z11
Aber schätzungsweise nur die, die in der Kategorie nur das haben wollen, was sie selbst ablehnen.. --TheK? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-TheK-2007-12-09T22:47:00.000Z-Dundak-2007-12-09T22:44:00.000Z11

(BK) WENN HIER NOCH EINE EINZIGE MELDUNG WEGEN DIESER SCHEISS KATEGORIE AUFTAUCHT, SPERRE ICH ALLE BETEILIGTEN INFINIT. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-FritzG-2007-12-09T22:44:00.000Z-Editwar Theologie11

88.117.75.183 begeht Vandalismus im Artikel Hardegg (Adelsgeschlecht)

Obiger Artikel entstammt ursprünglich dem Stetteldorfer Heimatbuch. Darin geht es um die Geschichte der Patronatsherren von Stetteldorf am Wagram, die Grafen Hardegg auf Schloss Juliusburg. Benutzer [88.117.75.183] benutzte diesen Artikel zur sehr persönlichen Darstellung und Auslegung der Geschichte. Besonders seine groben Untergriffe und sehr herabwürdigenden Formulierungen in der Diskussion entlarven seine keinesfalls wissenschaftlichen Beweggründe. Ich ersuche daher um Richtigstellung, andernfalls die Löschung aus urheberrechtlichen Bedenken folgen müsste.

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Josef Danksagmüller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Josef Danksagmüller-2007-12-09T22:51:00.000Z-88.117.75.183 begeht Vandalismus im Artikel Hardegg (Adelsgeschlecht)11

Eine Löschung des Artikels ist wohl nicht der richtige Weg, da es sich dabei um einen sehr langen geschichtlichen Artikel handelt. Offenbar geht es jetzt um Erbschaftsangelegenheiten der jüngsten Zeit, die natürlich umstritten sind. Wir müssen sehen, dass wir dabei einen neutralen Standpunkt im Artikel haben. Sollte ein Edit-War zwischen mehreren Autoren entstehen, wird der Artikel gesperrt. Es ist dann aber immer die Frage, in welcher Fassung gesperrt wird. Den Hinweis auf das Urheberrecht habe ich nicht ganz verstanden. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Regiomontanus-2007-12-09T23:05:00.000Z-Josef Danksagmüller-2007-12-09T22:51:00.000Z11
Ich habe mir nochmals den Artikel angesehen: Die genannte IP hat zuletzt am 26. November in dem Artikel editiert und ein Bild eingefügt. Es ist mir also nicht ganz klar, worin der Vandalismus besteht. Ich bitte um nähere Hinweise auf meiner Diskussionsseite, worum es bei der Vandalismusmeldung konkret geht. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Regiomontanus-2007-12-09T23:17:00.000Z-Regiomontanus-2007-12-09T23:05:00.000Z11

Artikel Theologie

Theologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War umd Kategorie:Pseudowissenschaft Felix fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Felix Stember-2007-12-09T14:28:00.000Z-Artikel Theologie11

Erst mal eine Woche halb, damit ein paar ältere Socken hervorgeholt werden. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Complex-2007-12-09T14:32:00.000Z-Felix Stember-2007-12-09T14:28:00.000Z11
Yeah, thats real Sport!--ALEXΑNDER→72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Alexander72-2007-12-09T14:46:00.000Z-Complex-2007-12-09T14:32:00.000Z11

20 (!) Edits seit der letzten Halbsperre um 15:32. Ein fröhliches Jahr der Geisteswissenschaften allen Geisterbeschwörern! --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Asthma-2007-12-10T01:09:00.000Z-Artikel Theologie11

Benutzer:Herr Andrax (erl.)

Herr Andrax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeheuerlicher persönlicher Angriff: [5] --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T16:23:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

Das ist kein Vandalismus. --Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Anneke Wolf-2007-12-09T16:36:00.000Z-Hardenacke-2007-12-09T16:23:00.000Z11

Auch unberechtigte - insbesondere gegen die Wikipedia-Richtlinien Keine persönlichen Angriffe oder Bleibe konstruktiv, wenn Du andere überzeugen willst verstoßende - Meldungen anderer Nutzer können zur Sperrung der Melder führen. Und das war, mit Verlaub, zweifellos ein persönlicher Angriff der übelsten Art, Anneke. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T16:39:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

(BK) "Das ist kein Vandalismus." Und wieso werden dann hier am laufenden Band PAs gemeldet und geahndet?? *verwirrtguck* --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

Weil diese Seite mittlerweile nicht mehr der Gefahrenabwehr dient (was mal im Sinne des Erfinders war), sondern nur noch eine Spielwiese für Befindlichkeiten und innhaliche Auseinandersezungen von Benutzern ist, die zu faul sind ein ordentliches Benutzersperrverfahren anzuleiern. Dass es Administratoren gibt, die doof genug sind darauf einzusteigen ist nicht mein Problem. So viel zum Thema "Sittenverfall". --Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Anneke Wolf-2007-12-09T16:58:00.000Z-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z11
Für mich ist es Sittenverfall, wenn solche Dinge hier so abgetan werden --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T16:59:00.000Z-Anneke Wolf-2007-12-09T16:58:00.000Z11
Ich kann keinen persönlichen Angriff daran erkennen!--A.M. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-A.M.-2007-12-09T16:43:00.000Z-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z11
Da ist aber einer. Guck mal ganz genau ;-) --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z-A.M.-2007-12-09T16:43:00.000Z11
@ H: Schön mein Lieber, kann ja sein, dass das da irgendwo steht (ich habe diesen unsinnigen Schwachsinn dort nich eingefügt) Meiner altmodischen Meinung nach dient die Vandalensperrung dazu Vandalen zu sperren und nich persönliche Scharmützel auszutragen. Nicht umsonst habe ich Hern Andrax hier gestern vor die Tür gesetzt, selbiges gilt auch für dich. MfG, --Anneke Wolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Anneke Wolf-2007-12-09T16:45:00.000Z-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z11
Ich will ja nicht unhöflich sein, aber könntest du bitte noch einmal erklären, wieso du hier ein EOD machst und (erl.) einfügst? Weil der Antrag deinen eigenen Kriterien nach nicht zulässig ist, nach den Wikipedia Regeln aber schon? *kopfschüttel* --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Dulciamus-2007-12-09T16:48:00.000Z-Anneke Wolf-2007-12-09T16:45:00.000Z11
Warum sperren ? Herr Andrax fragt sich wohl nur, warum ein Mensch, der gute Aufklärungsarbeit leistet, mit Gewalt in jedem Medium auch noch "enttarnt" werden muss. Und die Frage ist ja berechtigt. Dieser Mensch hat wohl trotzt und wegen seiner Arbeit immer noch ein Recht, mit seinem Realnamen nicht überall verbreitet/bekannt zu werden. Denkt mal daran, ob der Kinder oder eine Frau hat ! Man hat auch wenn man im Sumpf arbeitet noch immer das Recht, sich abends im Anzug als ganz konservativer Mensch an den Essenstisch ohne Kröten zu setzen. Herr Andrax meint wohl nur dasselbe wie ich; hat es aber leider emotional etwas zu hart formuliert. PS: Und hört doch mal lieber mehr Musik, als euch immer hier um so einen Scheißdreck zu streiten. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Boris Fernbacher-2007-12-09T16:50:00.000Z-Dulciamus-2007-12-09T16:44:00.000Z11
Nein, Boris, lies Dir bitte meine Wortmeldung dort durch und Du wirst sehen, dass ich weder eine „Enttarnung“ noch sonst etwas gefordert habe. Aber eine Beschimpfung als „rechtsradikal“ und ähnliche Verleumdungen, brauche ich mir wohl nirgends gefallen lassen, auch nicht in der de.wikipedia. Wenn so etwas hier nicht mehr geahndet wird, dann gute Nacht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T16:57:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-12-09T16:50:00.000Z11
Na schön; soll halt Andrax schreiben: "Hardenacke ist nicht rechtsradikal." Dann ist das Problem gelöst. Und schreibe doch mal zusammen mit Andrax Artikel, die mit Deutschland und "rechts" rein gar nichts zu tun haben. Kann auch mal Spaß machen. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Boris Fernbacher-2007-12-09T17:46:00.000Z-Hardenacke-2007-12-09T16:57:00.000Z11
Jemanden als Anti-Antifa (bitte mal lesen!) zu bezeichnen, ist ein PA der übelsten Art. Und was les ich grad? Die VM ist nicht da, um Beschimpfungen als rechtsradikal zu melden? Kein PA? Langsam komme ich mir, gelinde gesagt, vera..... vor! Ein BS-Verfahren ist natürlich angebracht - aber eine zeitnahe direkte Sanktion ebenfalls. Aber es traut sich ja nichtmal jemand zu einer persönlichen Ansprache! --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-EscoBier-2007-12-09T17:56:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-12-09T17:46:00.000Z11
Blues und Rock hören ist eine gute Medizin (auch für Herrn Andrax). Regt euch doch nicht immer über so eine Affen-Scheiße auf. Wer es wirlich kapiert hat, dass Musik nichts mit der äußeren Welt zu tun hat, ist ein kluger Mensch. Die beste Musik ist die, welche einfach im Text und in der Musik einfache Sachen sagt. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Boris Fernbacher-2007-12-09T19:32:00.000Z-EscoBier-2007-12-09T17:56:00.000Z11

quetsch: Richtig Boris. Rock und Blues brauche ich jedes mal nach dem Lesen dieser Seite.--Blueser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Blueser-2007-12-10T08:16:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

Ich schließe mich Andrax Ausführungen, seinem Eindruck zu dem Thema und den Vorwürfen gegenüber Hardenackes und EscoBiers Verhalten in der Wikipedia vollinhaltlich an. Ja, auch ich habe die Artikel und die Diskussionen, nicht nur zum Artikel Anton Maegerle, gelesen. Es ist auch nicht das erste Mal, dass beide Benutzer einschlägig mit einer ihnen eigenen offensichtlich politideologisch motivierten Kampagne auffallen, die sich gegen alles richtet, was ihnen politisch nicht passt, insbesondere zum Themenkomplex "politische Linke" und Antifaschismus, wo sie per se und pauschal Verfassungsfeinde zu wittern scheinen, die sie zudem in augenscheinlicher Unkenntnis der gesellschaftlichen Realität mit Hilfe herbeigegoogelter oberflächlicher und einschlägiger, teilweise tendenziöser Websites wie z.B. der inhaltlich vernebelnden Seite "konservativ.de" und ähnlicher Tagespresseartikel mit dem Phänomen des "Rechtsextremismus" in einen Topf zu werfen sich bemühen. In der Hinsicht scheuen sie auch nicht davor zurück, gelegentlich mit Benutzern aus dem allseits bekannten Rechts-POV-Sockenzoo zu kungeln, von denen sie denn auch oft genug - wen wundert's? - Zustimmung erhalten.
Also: Wenn man hier überhaupt von Vandalismus und PA sprechen kann, dann handelt es sich einen Verstoß zumindest des Antragstellers, und sei es wegen Missbrauchs der VM-Seite. Durch die persönlichen Polit-Wehwehchen von Hardenacke und EscoBier wurde die VM-Seite schon oft genug zweckentfremdet. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ulitz-2007-12-09T20:23:00.000Z-Blueser-2007-12-10T08:16:00.000Z11

Das die handelnden (und hier diskutierenden) Personen wahrscheinlich nicht die gleiche Partei wählen ist offenkundig. Darum kann es in der wikipedia aber nicht gehen. Hardenacke trägt hier vor, dass er in die Nähe der "Anti-Antifa" gerückt wird. Dies bedeutet (gemäß diesem Artikel): innerhalb des rechtsextremen Spektrums in Deutschland... und hierbei auch Gewalt einsetzen.. Sorry, aber heftiger kann ein persönlicher Angriff nicht sein. Im Sinne von WP:AGF gehe ich davon aus, dass die Aussage nicht in diesem Sinne gemeint ist. Daher wird Benutzer:Herr Andrax dies sicher hier richtig stellen oder sein (bekanntermaßen sehr umstrittenes Recht wahrnehmen.Karsten11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Karsten11-2007-12-09T20:42:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

Langsam reicht es. Auch Ulitz bitte ich, mir einen Link zu zeigen, in dem ich rechtsradikale Inhalte propagiere. Auch durch Wiederholen wird es nicht wahrer. Wenn ich mich nicht beleidigen lassen will, sind das keine Wehwehchen. Und, von wem ich Zustimmung erhalte, ist auch eher breit gefächert. Wer hier ständig Verschwörungstheorien verbreitet, ist auf Ulitz` Seite lang und breit nachzulesen. Und: Zur Erinnerung: Verfassungsfeinde gibt es auf der links- und der rechtsextremen Seite. So ist die Realität. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-09T20:44:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11

Wo habe ich geschrieben, dass du "rechtsradikale Inhalte" propagierst? (Bitte um Diff-Link). Außerdem ist das entsprechende Problem bei WP durchaus subtilerer Natur. Ich wüsste außer ein paar Wenigen (als Einzelbeispiele, die mir dazu einfallen, etwa 'Stupus mundi' oder 'W.A.R.', beide wegen Offensichtlichkeit mehr oder weniger bald gesperrt) ... wüsste ich kaum jemanden, der in der WP offen rechtsextreme Inhalte "propagiert". Das meiste läuft hier zwischen den Zeilen. - Ansonsten ist z.B. bei den diversen CU-Anfragen zum Rosa-Libeknecht Zoo regelmäßig nachzulesen, wie du die entsprechenden rechtsradikalen Socken mit fadenscheinigen Begründungen verteidigst, und die seriosität der Beantragenden in Zweifel gezogen hast - damit offensichtlich versucht hast, die CU-Anfragen und damit eine Aufdeckung der Socken zu verhindern. Die einzelnen Difflinks unter deinen tausenden Mini-Edits zu suchen, ist mir im Moment zu aufwändig. Ich habe bislang auch offline keine Difflinks gesammelt. Sollte ich vielleicht mal tun, dann wäre ein benutzersperrantrag (den ich bisher noch nie gestellt habe) auch einfacher zu bewerkstelligen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ulitz-2007-12-09T21:31:00.000Z-Hardenacke-2007-12-09T20:44:00.000Z11
Also nichts, kein Beleg für Deine Behauptungen, nur Gemunkel (zwischen den Zeilen). Die Seriosität solcher Benutzer wie „Pinky“ brauche ich nicht in Zweifel zu ziehen. - Ich warte noch immer auf eine Reaktion, und wenn es eine Entschuldigung wäre. Die Tatsache, dass es geduldet, und teilweise sogar gebilligt wird, dass unbescholtene Benutzer hier verleumdet, beleidigt und dann sogar mit Benutzersperrantrag bedroht werden, weil sie sich gegen solche Zumutungen zur Wehr setzen, macht mich auch nicht froh. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-10T07:02:00.000Z-Ulitz-2007-12-09T21:31:00.000Z11
Könnt Ihr das bitte woanders klären? Danke. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Complex-2007-12-09T21:54:00.000Z-Benutzer:Herr Andrax (erl.)11
Wie bitte soll ich mich gegen üble Nachrede wehren? Woanders? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Hardenacke-2007-12-10T21:25:00.000Z-Complex-2007-12-09T21:54:00.000Z11
... Üble Nachrede, siehe §186 STGB. Viel Spaß noch --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09#c-Ulitz-2007-12-10T21:40:00.000Z-Hardenacke-2007-12-10T21:25:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/09&oldid=39935202“