Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#Thema_1

80.143.143.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in verschiedenen Pokerartikeln Links zu Pfishingsseiten unterzubringen --Blunts d e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Bluntsde-2007-10-20T22:52:00.000Z-80.143.143.224 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-FritzG-2007-10-20T22:53:00.000Z-Bluntsde-2007-10-20T22:52:00.000Z11

80.218.108.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt wiederholt den Artikel Sony Alpha 700 ein.--Daniel73480 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Daniel73480-2007-10-20T23:00:00.000Z-80.218.108.132 (erl.)11

Ich habe das Lemma gesperrt, sollte hoffentlich erstmal reichen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-FritzG-2007-10-20T23:05:00.000Z-Daniel73480-2007-10-20T23:00:00.000Z11

Nun mußte ich ihn doch verabschieden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-FritzG-2007-10-20T23:08:00.000Z-80.218.108.132 (erl.)11

GermanDarnes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schmiert in Vorlage herum. Die könnte man vielleicht auch halbsperren. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Scooter-2007-10-20T23:26:00.000Z-Benutzer:GermanDarnes (erl.)11

Er hat ja versucht, den Test wieder rückgängig zu machen und seitdem nichts böses angestellt. Ich hab die Vorlage halbgesperrt, Sperrgrund sehe ich dafür ehrlich gesagt nicht. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Complex-2007-10-20T23:28:00.000Z-Scooter-2007-10-20T23:26:00.000Z11

79.202.246.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Adrian -- ÞetarM±

schläft wohl inzwischen. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T05:32:00.000Z-Benutzer:79.202.246.29 (erl.)11

Diskussion:Nationalsozialismus. Es werden gerade nach Editwar und Sperre die treffenden Attributierungen disktutiert.

Autor 2309 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will innerhalb der Diskussion eine Debatte eröffnen, ob der NS denn wirklich antisemitisch war. Meinen diesbezüglichen Hinweise, dass das außer Diskussion steht, hat er gelöscht: [1]. Das ist Manipulation von Diskussionsseiten.

Auch Ulitz erkannte schon vorher in dem Benutzer einen Troll: [2] und bittet um Eingriff. Bitte sperren. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T09:01:00.000Z-Benutzer:Autor 2309 (erl.)11

Unterstützung der Meldung mit Bitte um infinit gegen Autor2309. Seine Art kommt jdf. mächtig bekannt vor. Kann es sein, dass unser altbekannter Sockenzoo um Mete-Tee, Deutschenfreund und wie sie alle hießen, einen neuen Anlauf macht? --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Ulitz-2007-10-21T09:11:00.000Z-Marzillo-2007-10-21T09:01:00.000Z11

Sein letzter Edit war qualifizierter und brauchbarer. Trotzdem ist sein Verhalten befremdend und lässt den Verdacht zu, dass hier jemand Verharmlosung des Nationalsozialismus betreiben will. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T09:16:00.000Z-Ulitz-2007-10-21T09:11:00.000Z11

Trollerei geht weiter auf Totalitarismus. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T09:20:00.000Z-Marzillo-2007-10-21T09:16:00.000Z11

Nun ja, das Rumgetrolle in der Disk zu NS kann man doch ignorieren. Auch eine "Verharmlosung" kann ich nicht erkennen. Kein Grund gleich zu sperren. Alerdings sollte man sich diese Löschung anschauen. OB-LA-DI Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-OB-LA-DI-2007-10-21T09:23:00.000Z-Marzillo-2007-10-21T09:16:00.000Z11

Das ist durchaus ernst gemeint. Ich wollte mich gerade bei Dir beschweren, Da sehe ich das hier. Du solltest bitte mal die Diskussionseite konsultieren und nicht einfach revertieren. Auch eine Demokratie kann totalitär werden. --Autor 2309 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Autor 2309-2007-10-21T09:30:00.000Z-OB-LA-DI-2007-10-21T09:23:00.000Z11

Autor 2309 gesperrt. Hatte uns am 12. Okt. 2007 bereits über Nazierrungenschaften aufgeklärt - den muss man nicht weiter anfüttern. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-LKD-2007-10-21T09:38:00.000Z-Benutzer:Autor 2309 (erl.)11

Bitte um Halbsperrung, da der Artikel seit Wochen entweder von einer IP (Benutzer:84.113.228.204) durch unbegründete Löschung oder einer anderen IP (Benutzer:193.80.52.210) durch eine URV vandaliert wird. Das passiert zwar nicht täglich, aber dafür regelmässig. Beide Benutzer wissen offanbar auch nicht, wozu die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" da ist und begründen nichts. User Nummer 2 reagiert auch nicht auf Ansprache (Allerdings wurde seine Diskussionsseite nach nur einem Tag als "alt und nicht mehr benötigt" gelöscht). Wie gesagt, bitte halbsperren. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Benny der 1.-2007-10-21T09:27:00.000Z-Pans Labyrinth (erl.)11

3 Monate halbgesperrt.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Syrcro-2007-10-21T09:30:00.000Z-Pans Labyrinth (erl.)11

Micheal Mikkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... vandaliert auf meiner Diskussionsseite herum und verbreitet dort, ich sei mit dem da identisch. Bin ich natürlich nicht...von mir aus kann auch ein User-Check bei mir gemacht werden...ich habe nichts zu verbergen! -- Mikkel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Et Mikkel-2007-10-21T13:10:00.000Z-Benutzer:Micheal Mikkel (erl.)11

weg. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Seewolf-2007-10-21T13:15:00.000Z-Et Mikkel-2007-10-21T13:10:00.000Z11

Besten Dank. -- Mikkel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Et Mikkel-2007-10-21T13:18:00.000Z-Seewolf-2007-10-21T13:15:00.000Z11

Mohamad21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der LD zu dem Artikel Mafioso-Rap hier verstößt er gegen WP:KPA. Er bezeichnet andere Mitarbeiter als Vögel etc. Mir wirft er vor hängengebliben zu sein. Für seine Aussagen gibt er keine Quellen an, außer aus einem Blog. Er unterschreibt seine Beiträge grundsätzlich nicht. --Blunts d e Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Bluntsde-2007-10-21T14:23:00.000Z-Benutzer:Mohamad21 (erl.)11

Ich habe den Benutzer angesprochen. Aber wegen der vermeintlichen KPA wollen wir mal die Kriche im Dorf lassen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Mo4jolo-2007-10-21T14:43:00.000Z-Bluntsde-2007-10-21T14:23:00.000Z11

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) übertreibt es gerade mal wieder mit seinem Skeptiker-Hass und löscht in verschiedensten Artikeln wahllos Weblinks. Als Begründung für die Löschung von Aussagen muss sein mangelndes Vorstellungsvermögen herhalten [3] --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Nina-2007-10-21T08:47:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Ad Diff-Link: Dann müßte wohl auch Benutzer:rtc wegen "mangelndem Vorstellungsvermögen" gesperrt werden. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T08:51:00.000Z-Nina-2007-10-21T08:47:00.000Z11

Der hat andere Begründungen. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Nina-2007-10-21T08:54:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Glaube ich nicht, da rtc als KR-Anhänger wohl sowieso nicht an "Begründungen" glaubt (cf. Kritischer Rationalismus#Negativismus und Erkenntnisskeptizismus). --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T09:01:00.000Z-Nina-2007-10-21T08:54:00.000Z11

Wenigstens hast Du das soweit schonmal verstanden. (Allerdings wird "Begründung" im Sprachgebrauch oft synonym mit "Argument" oder "Erklärung" verwendet, und ich denke, dass Nina das auch so meint.) --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Rtc-2007-10-21T12:15:00.000Z-Asthma-2007-10-21T09:01:00.000Z11

"Wenigstens hast Du das soweit schonmal verstanden." - Das von dir veranstaltete Debakel auf Diskussion:Realismus (Philosophie) ist wohl kaum ein guter Grund dafür, hier solche gönnerhaften Gehässigkeiten abzuladen. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T15:06:00.000Z-Rtc-2007-10-21T12:15:00.000Z11

Natürlich ist es kein guter Grund; weil es keine solchen gibt. Der Mangel eines guten Grundes für etwas ist kein guter Grund gegen es. Es war aber überhaupt nicht als "gönnerhafte Gehässigkeit" gemeint. Bei dem von Dir genauso veranstalteten Debakel auf der genannten Seite bin ich wirklich erleichert, dass Du es wenigstens soweit verstanden hast; das hatte ich nämlich bisher nur selten; und dann war die Diskussion auch zumindest nicht ganz umsonst. --rtc Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Rtc-2007-10-21T15:52:00.000Z-Asthma-2007-10-21T15:06:00.000Z11

"Natürlich ist es kein guter Grund; weil es keine solchen gibt." - Weiß ich doch, dass das gemäß KR so sein soll. War nur'n kleiner Scherz nebenbei. Nix für ungut, --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T16:02:00.000Z-Rtc-2007-10-21T15:52:00.000Z11

Artikel für 3 Tage gesperrt.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Syrcro-2007-10-21T09:08:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Es geht nicht um den Artikel. Es geht um Fossas wahllose Kahlschläge, die zu Überwachen ich keine Lust habe. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Nina-2007-10-21T10:32:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Tja, ich hab auch keinen Bock, Deinen verquasten POV ueberall rauszufiltern. Das Lebbe is leider kein Wunschkonzern. Ausserdem revertierst Du doch eh nur stumpf, ein Knopfdruck, fertig ist Dein Edit-War. Argumente und Quellen soll ich Dir ja beibringen. Ich spiel ja gerne den Anwalt des Teufels, aber das ist selbst mir zuviel. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Fossa-2007-10-21T10:37:00.000Z-Nina-2007-10-21T10:32:00.000Z11

Du irrst dich. Das, was Du da in Deinem POV-Feldzug rauslöschst, sind nicht "meine" Beiträge, sondern die von zig verschiedenen Autoren. Und Du löschst ja nur selektiv das, worauf dein Szientismus-Scanner anspringt. Damit stellst Du in den Artikeln ein Ungleichgewicht und dadurch POV her. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Nina-2007-10-21T11:29:00.000Z-Fossa-2007-10-21T10:37:00.000Z11

Mal abgesehen davon, dass man beim Wiedereinsetzen der Beiträge Anderer durchaus deren POV übernimmt und dass POV vs POV ein ziemlich doofes Konzept zur Herstellung von NPOV ist: Heißt "(erl.)" nicht, dass die privaten Streitereien hier nichts weiter zu suchen haben? Probiert's doch mal auf Benutzer_Diskussion:Nina, Benutzer_Diskussion:Fossa oder WP:VA. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T11:57:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Nicht wenn das "erl." die Ursache für den Vandalismus nicht beseitigt. --Nina Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Nina-2007-10-21T12:30:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Solange Ihr nicht wirklich diskutiert (Argumente austauschen) und den wissenschaftliche Weg der Erkenntnis bestreitet, gibt es nur zwei Möglichkeiten das Problem zu beenden, alle Artikel zu sperren, wo Ihr wechselseitig POVt oder Euch alle sperren.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Syrcro-2007-10-21T14:25:00.000Z-Nina-2007-10-21T12:30:00.000Z11

EOD bitte woanders trollen--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Ot-2007-10-21T16:06:00.000Z-Benutzer:Fossa (erl.)11

Ein Republikaner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Das riecht nach Ärger. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T13:38:00.000Z-Benutzer:Ein Republikaner (erl.)11

Warum? Was hat der Benutzer böses getan? Sein bisher einziger Edit ist eine Tatsache. --AbcD (d) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-AbcD-2007-10-21T14:29:00.000Z-Benutzer:Ein Republikaner (erl.)11

Ein Beitrag, sachlich. Wo ist das Problem? --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Scherben-2007-10-21T14:33:00.000Z-Benutzer:Ein Republikaner (erl.)11

Das Problem sah ich darin, dass er sich nicht ohne Grund "Ein Republikaner" nennt. Bloße Politakteure können wir nicht gebrauchen. Aber es reicht wohl erstmal ihn im Auge zu behalten. Vielleicht könnte man ihn auch darauf hinweisen, über eine Änderung des Nicks nachzudenken. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T15:10:00.000Z-Scherben-2007-10-21T14:33:00.000Z11

IP versucht südafrikanische Artikel zuzuspammen, Kapstadt jetzt zum 3. mal --Mauretanischer Eisbrecher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Mauretanischer Eisbrecher-2007-10-21T14:49:00.000Z-Benutzer:89.60.236.194 (erl.)11

gesperrt, da bei weitem nicht erst der dritte edit. wäre schön, wenn ein solcher user beim nächsten mal (a) früher (b) angesprochen wird auf seiner disku vor meldung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-JD-2007-10-21T15:08:00.000Z-Mauretanischer Eisbrecher-2007-10-21T14:49:00.000Z11

Verbotene Liebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird wieder in regelmäßig von IPs durch nicht nachvollziehbare Angaben zerstört. Spss 17:11, 21. Okt. 2007 (CEST)

Halbgesperrt. -- Rainer Lippert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Rainer Lippert-2007-10-21T17:31:00.000Z-Artikel Verbotene Liebe (erl.)11

Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt aus reiner Rache LA gegen einen von mir verfassten Artikel, weil er nicht ertragen kann, dass ich einen LA gegen Magdalena Maya Ben, die seine Landsfrau Benutzer:Schaufi verfasst hat.

Tatsache 1: Die Relevanz von der Künstlerin Magdalena Maya Ben ist nicht erkennbar, von daher darf zumindest legitimerweise darüber diskutiert werden.

Tatsache 2: Nikolaus Cybinski hat mehr als ein Dutzend Publikationen (nicht im Eigenverlag), davon sind sechs in der Deutschen Nationalbibliothek gelistet. Nach WP:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren reichen bereits zwei Veröffentlichungen.

Ich habe es satt, dass meiner Sachlichkeit Manuel mir stets unterstellt, ich habe etwas gegen Österreicher. Seit Jahren stellt er immer wieder Bilder in die Wikipedia, welche die Urheberrechte verletzten und beweist im Großen und im Kleinen, dass ihn Regeln nicht im mindesten interessieren.

Für diesen haltlosen, politisch motivierten LA gegen den Artikel und das gesamte Auftreten beantrage ich eine mindestens einmonatige Sperre. Dass er sich nicht wirklich an Regeln halten kann, zeigt seine umfangreiche Sperrhistorie. Ich bitte auch, dass ein Admin den haltlosen LA gegen Nikolaus Cybinski revertiert. bereits erledigt – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T15:27:00.000Z-Benutzer:Dr. Manuel (erl.)11

Zu seinen Aktionen zählen auch weiterhin Beleidigungen – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T15:34:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T15:27:00.000Z11

Wieviel massive Verstöße gegen BNS darf sich Manuel noch erlauben? – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T17:23:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T15:34:00.000Z11

Herr Sojka sollte zuerst einmal vor seiner eigenen Tür kehren, ein Blick in seine Sperrhistorie genügt vollkommen. Sonst erüberigt sich jeder Kommentar bezüglich dieses Herren.--Benutzer:Dr. Manuel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Dr. Manuel-2007-10-21T17:27:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T17:23:00.000Z11

aufgrund der Beleidigung in [4] für drei Tage beurlaubt -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Achim Raschka-2007-10-21T17:39:00.000Z-Benutzer:Dr. Manuel (erl.)11

"treuer Adjutant"=OK, "subversives ELement"=3 Tage. Darf ich das als Regel festhalten? Kleiner Vasapapagei

Fossa hatte Deine maskierte Signatur nicht erkannt und Dich deshalb als Krawallsocke gesperrt. Tschuldi.--sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Syrcro-2007-10-21T18:06:00.000Z-Benutzer:Dr. Manuel (erl.)11

81.173.171.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tafkas-2007-10-21T18:02:00.000Z-Benutzer:81.173.171.205 (erl.)11

Tobi B. (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „81.173.171.205 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale) --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tafkas-2007-10-21T18:03:00.000Z-Tafkas-2007-10-21T18:02:00.000Z11

Troll (Netzkultur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal etwas Ruhe vor einem, äh, Troll. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Björn Bornhöft-2007-10-21T18:38:00.000Z-Artikel Troll (Netzkultur) (erl.)11

drei Tage halb. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tobi B.-2007-10-21T18:40:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-21T18:38:00.000Z11

Maser Fakker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte den Vandalen sperren, Gruß--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-HansCastorp-2007-10-21T18:39:00.000Z-Benutzer: Maser Fakker (erl.)11

infinit, die Range für eine Stunde (lt. dem Verhaltensmuster ein des öfteren hier aktiver Vandale). --Tobi B. - _{Rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tobi B.-2007-10-21T18:40:00.000Z-HansCastorp-2007-10-21T18:39:00.000Z11

Boisse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht an Mirarbeit interessiert, will lediglich Linkspam unterbringen, da der Link jetzt auf der Blacklist steht, schwadroniert sie seinnfrei durch die Pampa Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Felix Stember-2007-10-21T18:46:00.000Z-Benutzer:Boisse (erl.)11

Hat offenbar aus der gestrigen Sperre nix gelernt => unbeschränkt.
--S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-S1-2007-10-21T18:58:00.000Z-Benutzer:Boisse (erl.)11

Arne List (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert im Artikel Muslim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bislang viermal ([5], [6], [7], [8] die entfernung eines Abschnittes. Habe ihn dreimal (einmal seine Disk, zweimal Artikeldisk) gebeten, die Diskussionsseite zu verwenden. Dort herrscht bislang Zustimmung zur Löschung dieses Abschnitts. Weiß jemand Rat? Vielleicht ein Hinweis von Admin-Seite? Mehr als einmal revertieren will und werde ich nicht (einmal nichtsahnend gelöscht, einmal revertiert). Editkrieger (diesmal wohl in Slowmotion) dürfen nicht immer ihren Willen kriegen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Koenraad-2007-10-21T05:45:00.000Z-Benutzer:Arne List11

Eines dürfte klar sein: fachlich ist das an sich einfache Lemma Muslim nicht zu vertreten. Ein Blick in die Enzyklopädie des Islams genügt, um festzustellen, wie abgehoben Arne List seine Lemma-Gestaltung durch ständige Reverts und ohne Erklärung durchboxt. Ein nicht vertretbares Verhalten!--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Orientalist-2007-10-21T06:47:00.000Z-Koenraad-2007-10-21T05:45:00.000Z11

Lemma vollgesperrt, bitte diskutiert das nicht. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Seewolf-2007-10-21T06:51:00.000Z-Benutzer:Arne List11

Reverse psychology? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T07:28:00.000Z-Seewolf-2007-10-21T06:51:00.000Z11

Nein, bei denen (ausgenommen Koenraad) meine ich das genau so. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Seewolf-2007-10-21T07:43:00.000Z-Asthma-2007-10-21T07:28:00.000Z11

@@Harald: den Satz:bitte diskutiert das nicht - habe ich mehrfach gelesen. Entweder stehe ich auf der Leitung, oder da fehlt was...Ich diskutiere nicht, sondern füge der Vandalismusmeldung eine Begründung hinzu, da die Disku auf der Diskuseite keine Früchte getragen hat wie Formula es zeigt. Wenn ein Admin dafür da ist, um einem user das Maul (mir) zu verbieten, was ich mir in diesem Fall zwar nicht vorstellen kan, dann liege ich mit meinen diesbezüglichen Feststellungen auf meiner Seite doch richtig.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Orientalist-2007-10-21T08:48:00.000Z-Benutzer:Arne List11

Ich habe den Herrschaften auf der Artikeldiskussionsseite Bescheid gesagt.[9] --Baba66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Baba66-2007-10-21T10:08:00.000Z-Benutzer:Arne List11

Therapeutic Touch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Kinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Argumentation weitestgehend über Zusammenfassungsgehässigkeiten und Richtlinien referierendem Telegrammstil, dessen Botschaft aber wohl nicht ankommt. Schüßler-Salze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte auch im Auge behalten, obwohl (noch) nicht gefährdet. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Asthma-2007-10-21T10:28:00.000Z-div. Eso-Artikel11

Skimtura43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfasst ausschließlich Unsinnsbeiträge ([10] [11]), kein Wille zur ernsthaften Mitarbeit erkennbar --Phrood Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Phrood-2007-10-21T19:07:00.000Z-Skimtura43 (erl.)11

Unbeschränkt. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-S1-2007-10-21T19:16:00.000Z-Skimtura43 (erl.)11

Yust 4 Fanx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deppenaccount Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Felix Stember-2007-10-21T19:18:00.000Z-Benutzer:Yust 4 Fanx (erl.)11

Tobnu hat ihn rausgemobbt. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Seewolf-2007-10-21T19:22:00.000Z-Felix Stember-2007-10-21T19:18:00.000Z11

Min Chen Yin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder der Benutzerseitenspammer. Björn * Sprich! * Guckstu! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Björn Bornhöft-2007-10-21T19:42:00.000Z-Benutzer:Min Chen Yin (erl.)11

Sinn war's. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Complex-2007-10-21T19:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-10-21T19:42:00.000Z11

Mennokate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit gestern Löschungen durch IPs, trotz Nachfrage auf der Benutzerseite wird keine Begründung gegeben. Könnte der Artikel für ein paar Tage halbgesperrt werden? --08-15 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-08-15-2007-10-21T20:10:00.000Z-Mennokate (erl.)11

Sieben Tage halb. --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-S1-2007-10-21T20:17:00.000Z-Mennokate (erl.)11

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der artikel Mumia Abu-Jamal war längere zeit gesperrt und wurde von Benutzer:Streifengrasmaus entsperrt mit dem expliziten hinweis, editwars sofort zu melden . einmal bin ich dieser aufforderung nicht gefolgt und habe einen editwar nach ansprache Benutzer Diskussion:Bunnyfrosch#lass es bitte sein11 . dies ficht rita2008 nicht an, sie entfernt ohne weitere diskussion zweimal trotz erklärung duch tohma erneut eine kategorie. führt editwar statt diskussion. ich beantrage eine kurzsperre, und zwar nicht für den artikel. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-3ecken1elfer-2007-10-21T20:13:00.000Z-Benutzer:Rita2008 (erl.)11
nachtrag: ich sehe gerade, dass auch Benutzer:Ulitz dabei ist. ohne diskussion und ohne begründung. bitte ebenfalls eine kurzsperre verpassen. dank und gruss 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-3ecken1elfer-2007-10-21T20:19:00.000Z-Benutzer:Rita2008 (erl.)11

Jamal wurde entsprechend verurteilt, aber das Urteil wird von verschiedenen relevanten Gruppierungen, auch anerkannten Menschenrechtsorganisationen als Justizirrtum betrachtet. Insofern ist die Kat.Mörder hier POV und gehört raus (im Übrigen halte ich die Kat sowieso für eine POV-Kat., da es viele gibt, die als Mörder verurteilt wurden, ohne dass der nachweis der tat erbracht wurde. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Ulitz-2007-10-21T20:24:00.000Z-3ecken1elfer-2007-10-21T20:19:00.000Z11

die meldung erging wegen editwars gemäss der ansprache von streifengrasmaus. dein pov spielt dabei genauswenig eine rolle wie meiner. du hast nicht diskutiert, sondern blind revertiert. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-3ecken1elfer-2007-10-21T20:29:00.000Z-Ulitz-2007-10-21T20:24:00.000Z11
nachtrag: da nun auch meister Benutzer:Bunnyfrosch trotz ansprache vor ein paar Benutzer Diskussion:Bunnyfrosch#lass es bitte sein11 die kategorie wieder entfernt, beantrage ich, auch diesen editwarrior wegen erneuten verstosses kurzzeitig zu sperren. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-3ecken1elfer-2007-10-21T20:32:00.000Z-Ulitz-2007-10-21T20:24:00.000Z11

Nun haben wir schon den dritten revertierer von 3eckens POV. Vielleich sollte man die Meldung mal umkehren und 3ecken wegen POV-Einstellungen und Edit-war sperren. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Ulitz-2007-10-21T20:33:00.000Z-3ecken1elfer-2007-10-21T20:32:00.000Z11

ich wiederhole mich nochmals, da dies keine diskussionsseite über den artikel ist: streifengrasmaus hat zur meldung an dieser stelle aufgerufen, dem bin ich gefolgt. zu meinem pov, lieber ulitz: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Frage an Juristen zur Rechtskraft von Urteilen.2C hier speziell Stammheim-Prozess11 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-3ecken1elfer-2007-10-21T20:39:00.000Z-Ulitz-2007-10-21T20:33:00.000Z11

Artikel für einen Monat gesperrt, ohne Kategorie -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Achim Raschka-2007-10-21T20:41:00.000Z-Benutzer:Rita2008 (erl.)11

Freund baertiger Primadonnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) offiziell genau einen Tag dabei, aber wohl Sockenpuppe. Führt Editwar in redok und Kriegsschuldfrage. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T20:28:00.000Z-Benutzer:Freund baertiger Primadonnen (erl.)11

Seine Seite schmückte er mit Hitlerbildern und über Freud sagt er, "nicht schlecht für einen Judenbub aus der Wiener Vorstadt" --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Marzillo-2007-10-21T20:31:00.000Z-Benutzer:Freund baertiger Primadonnen (erl.)11

Nerv-, Stör- Mehrfachkonto stillgelegt.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-LKD-2007-10-21T20:39:00.000Z-Marzillo-2007-10-21T20:31:00.000Z11

89.166.170.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Matthias Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tafkas-2007-10-21T20:51:00.000Z-Benutzer:89.166.170.76 (erl.)11

Von Sinn für 2h gesperrt --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T21:00:00.000Z-Tafkas-2007-10-21T20:51:00.000Z11

Marketvalue (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ist vielleicht nicht ganz der richtige Platz (welcher wär's gewesen?), aber ich bin beim Abarbeiten meiner Beobachtungsliste auf diesen Benutzer gestoßen, dessen einzige Aktion Werbekram war. Man könnte ihn IMHO wegen „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar“ unbegrenzt sperren.--Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Eike sauer-2007-10-21T11:43:00.000Z-Benutzer:Marketvalue11

Nietnagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ähnlich wie oben. Hat auch mal (mutmaßlich) vernünftige Edits vorgenommen, aber auch einen Link auf eine zum Verkauf stehende Domain eingestellt und meine entsprechende Kritik vandaliert. Die Domain gehörte ihm, wie er mir per Mail mitgeteilt hatte. Scheint kein Interesse an der Mitarbeit zu haben und falls er mal wiederkäme weiß ich nicht, ob es sich um konstruktive Mitarbeit handeln würde. --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Eike sauer-2007-10-21T11:46:00.000Z-Benutzer:Nietnagel11

Fernando Alonso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Yoda1893-2007-10-21T20:17:00.000Z-Fernando Alonso (erl.)11

von S1 für einen Monat halbgesperrt --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T20:55:00.000Z-Fernando Alonso (erl.)11

84.186.220.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Speisekartentroll reloaded. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-DasBee-2007-10-21T21:04:00.000Z-Benutzer:84.186.220.44 (erl.)11

00:40, 22. Okt. 2007 Tobnu (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.186.220.44 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Björn Bornhöft-2007-10-22T00:13:00.000Z-DasBee-2007-10-21T21:04:00.000Z11

84.188.253.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Genug ist genug, das hatten wir alles schon Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Tafkas-2007-10-21T21:14:00.000Z-Benutzer:84.188.253.24 (erl.)11

2h --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T21:34:00.000Z-Benutzer:84.188.253.24 (erl.)11

77.181.165.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Der User stellt auuschließlich Unfug ein. Kein einziger seiner Beiträge blieb ungeöscht. Das geht nun schon seit erheblicher Zeit so. Bitte rausschmeißen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Carol.Christiansen-2007-10-21T21:19:00.000Z-Benutzer:77.181.165.201 (erl.)11

23:20, 21. Okt. 2007 Seewolf (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.181.165.201 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) -- Björn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Björn Bornhöft-2007-10-22T00:14:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-10-21T21:19:00.000Z11

Die Überflüssigen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Entsperrung werden identische POV-Texte wieder eingefügt. Ist wohl nicht IP-geeignet. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-DasBee-2007-10-21T21:32:00.000Z-Artikel Die Überflüssigen (erl.)11

zwei Monate Halbsperre --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T21:37:00.000Z-Artikel Die Überflüssigen (erl.)11

Hartmut Mehdorn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird seit drei Tagen verPOVt, bitte mal auf HS prüfen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-DasBee-2007-10-21T21:40:00.000Z-Artikel Hartmut Mehdorn (erl.)11

2 Wochen Halbsperre -- Martin Vogel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Martin-vogel-2007-10-21T21:44:00.000Z-DasBee-2007-10-21T21:40:00.000Z11

69.113.2.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Landreform. gez.: Der Pöhse Pjörn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Björn Bornhöft-2007-10-21T21:50:00.000Z-Benutzer:69.113.2.197 (erl.)11

23:50, 21. Okt. 2007 Philipendula (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „69.113.2.197 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Arnomane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fängt jetzt zum dritten diese Woche einen Revertwar in WP:RK an. Obwohl er weiss, dass seiner Auffassung, dass die RK allgemein irrelevant sind, nicht jedermann zustimmt, will er immer wieder gegen die Widerrede zahlreicher Nutzer jegliche RK für Software abschaffen und versucht seine diesbzgl Auffassung per Revertwar durchzusetzten sугсго.PEDIA Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Syrcro-2007-10-21T17:59:00.000Z-Benutzer:Arnomane11

6 Stunden,, damit für heute Ruhe ist. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Irmgard-2007-10-21T18:04:00.000Z-Syrcro-2007-10-21T17:59:00.000Z11

er ensperrte sich selbst. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T20:42:00.000Z-Irmgard-2007-10-21T18:04:00.000Z11

Sperre zu Beruhigung auf einen Tag ausgedehnt, Selbstentsperrung geht imho gar nicht. In der Sache hat er m.E. allerdings recht -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Achim Raschka-2007-10-21T20:57:00.000Z-Benutzer:Arnomane11

84.175.246.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Student mit Leseproblemen. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-DasBee-2007-10-21T20:05:00.000Z-Benutzer:84.175.246.15011

141.48.3.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POVt in Joachim Sauer, Ansprache erfolglos. DasBee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-DasBee-2007-10-21T20:37:00.000Z-Benutzer:141.48.3.2411

Gibt seit ca. 30 Minuten Ruhe. --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T21:00:00.000Z-DasBee-2007-10-21T20:37:00.000Z11

Decius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht schon seit geraumer Zeit Interwiki-Links. Er wurde bereits mehrfach von diversen Benutzern, zuletzt von mir, angesprochen (siehe seine Disku) und glaubst seine eigene Ansicht zu diesem Thema legitimiere ihn ausreichend. In Wirklichkeit existiert keine Regelung, bestimmte Internationalisierungen außen vor zu lassen. Dort steht sogar ausdrücklich Solche Interlanguage-Links werden unabhängig von der Qualität oder Länge der verlinkten Artikel vorgenommen., was ich auch für sinnvoll erachte. Seine Argumente sind jedenfalls nicht stichhaltig. Dieses Verhalten werte ich nach der erfolgten Aussprache als Vandalismus. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-21T20:15:00.000Z-Benutzer:Decius (erl.)11

Ich habe ihn meinerseits auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Gruß --Superbass Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Superbass-2007-10-21T20:54:00.000Z-Benutzer:Decius (erl.)11

Dass man wie oben angeführt, bei Interlanguage-Verlinkungen nicht über Qualität nachdenken soll, ist doch eine bedenkliche Entwicklung. Warum soll ausgerechnet da Qualität keine Rolle spielen, wo wir uns doch sonst intensiv darum bemühen?

Den Begriff Vandalismus halte ich für falsch, gibt es doch genügend Bots, die den Volapük-Mist automatisch wieder verlinken, ohne dass ein Wladyslaw auch nur eine Taste drücken müsste. --Decius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Decius-2007-10-21T22:21:00.000Z-Superbass-2007-10-21T20:54:00.000Z11

Sehe ich wie Decius, ach das schrieb ich ja schon mal. Wenn ich soviel Energie in die Loeschung der Bot-Pedia stecken wuerde, wie Siebrand in sein Spamming, kaeme die auch weg. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Fossa-2007-10-21T22:23:00.000Z-Decius-2007-10-21T22:21:00.000Z11

Die Qualitätskeule ist für mich ein vorgeschobenes Argument. Es gibt viele Wikipedias in anderen Sprachen, die von deutlich weniger Personal „betreut“ werden als die englischsprachige, deutsche oder französische. Man kann dort nicht immer ähnlichen Umfang und Qualität erwarten wie bei den größten. Trotzdem verfolgt Decius eine sehr einseitig-selektive Methode, indem er besonders die Volapük-Sprachversion herauslöst und andere Sprachen (deren Artikel nicht größer sind) lässt er drin. Wikipedia:Ignoriere alle Regeln für sich in Anspruch nehmen zu wollen, wenn eine Vielzahl von Benutzern ihn auf die klare (und meines Erachtens auch sinnvolle) Regel, dass alle Interlanguage-Links aufgeführt werden sollen kann Decius für sich nicht beanspruchen. Wo kämen wir denn da hin, wenn Person A nordkoreanisch aus politischen Gründen nicht haben will, B findet Volapük Scheiße und will es draußen haben und C schmeißt grundsätzlich alle Links von Artikeln raus mit weniger als 15 Sätzen? Im Übrigen stören und beeinträchtigen die Interlanguage-Verlinkungen keinen Leser. Der Artikel leidet nicht an der der vermeintlich mangelnden Qualität anderssprachiger Artikel; er leidet aber sehr wohl daran wenn ein selbsternannter Don Quichote seine private Sprachenselektion betreibt. Ich halte an meiner Forderung fest. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-22T05:56:00.000Z-Superbass-2007-10-21T20:54:00.000Z11

Diese Blockwart-Mentalität a la Wo kämen wir denn da hin... bla, bla finde ich widerwärtig. Auf meiner Benutzer-Diskussion kann man sehen, wer die angebliche Vielzahl von Benutzern sind, die neben Wladyslaw Probleme mit der Sache haben. Es sind deutlich weniger als 10. --Decius Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Decius-2007-10-22T07:49:00.000Z-Superbass-2007-10-21T20:54:00.000Z11

6 Stunden für den "Blockwart". Die Sachfrage bitte auf den Disks oder per VA klären. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Logograph-2007-10-22T07:56:00.000Z-Decius-2007-10-22T07:49:00.000Z11

EOD. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Logograph-2007-10-22T07:56:00.000Z-Benutzer:Decius (erl.)11

87.123.169.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen eines Persönlichen Angriffes, für den er jüngst 7 Stunden gesperrt wurde. 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T10:25:00.000Z-User:87.123.169.35 (erl.)11

8h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Baumfreund-FFM-2007-10-21T10:39:00.000Z-87.160.219.232-2007-10-21T10:25:00.000Z11

217.255.44.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T12:10:00.000Z-User:217.255.44.2811

87.123.164.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedergänger aus Deutschenfreund/Waldgänger-Sockenzoo. Beleidigt, trollt und vandaliert. 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T12:13:00.000Z-User:87.123.164.111

Mnbvcxzq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount. 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T12:23:00.000Z-User:Mnbvcxzq (erl.)11

14:23, 21. Okt. 2007 Complex (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mnbvcxzq (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Meisterkoch ^{≡ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Meisterkoch-2007-10-21T12:36:00.000Z-87.160.219.232-2007-10-21T12:23:00.000Z11

Kinesiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T12:35:00.000Z-Kinesiologie (erl.)11

Sind alle Admins bei der Arbeit oder was ist los? 87.160.219.232 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-87.160.219.232-2007-10-21T14:00:00.000Z-Kinesiologie (erl.)11

Nu warte erstmal ab, ich schreib Nina erstmal was auf die Disku, vielleicht ist ein VA ja wirklich sinnvoll. Fossa_?! ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Fossa-2007-10-21T14:12:00.000Z-87.160.219.232-2007-10-21T14:00:00.000Z11

Ich halte ja prinzipiell nichts von Mehrfachedits (also mein Teil des "war"), aber irgendwann muss mal Schluss sein mit diesen reflexhaften Reverts und substanzlosen Diskussionsbeiträgen, die allesamt meilenweit an jeder Richtlinie vorbei argumentieren. --γ-ray Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Gamma-2007-10-21T14:33:00.000Z-87.160.219.232-2007-10-21T14:00:00.000Z11

Zehn Stunden vollgesperrt, in der Zwischenzeit klärt ihr das bitte. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/21#c-Scherben-2007-10-21T14:42:00.000Z-Gamma-2007-10-21T14:33:00.000Z11