Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#Thema_1

Vistu (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ist eine weitere Sockenpuppe des infinit gesperrten Benutzers Aserafin (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch), die er zum Fortführen seines Edit-Wars über die Herkunft von Jan Dzierzon benutzt. Ich bitte erneut um infinite Sperrung. --Le petit prince ^{☎ messagerie} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Le petit prince-2007-10-05T22:58:00.000Z-Benutzer:Vistu (erl.)11

Etwas sehr ausführliche Darstellung zum Wirken des bekannten Dzierzon-Trolls entfernt; sie findet sich hier zum Nachlesen.

Unbegrenzt gesperrt. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-PDD-2007-10-05T23:07:00.000Z-Le petit prince-2007-10-05T22:58:00.000Z11

Yepp, sorry wegen der Länge, war ursprünglich einmal eine kurze Vorlage, die mit der Zeit aber immer länger geworden ist ... --Le petit prince ^{☎ messagerie} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Le petit prince-2007-10-05T23:15:00.000Z-PDD-2007-10-05T23:07:00.000Z11

Machs doch lieber als normale Unterseite bei dir, die du dann immer verlinken kannst :-) — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-PDD-2007-10-05T23:54:00.000Z-Le petit prince-2007-10-05T23:15:00.000Z11

85.1.96.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht heute mal wieder im Artikel Alain Rochat einen Abschnitt einzufügen, der weder Grammatik noch sonstige Regeln der deutschen Sprache befolgt. Bitte abklemmen und Artikel halb, Danke. Grüße --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Reissdorf-2007-10-05T23:29:00.000Z-Abends kehrt er ein... (erl.)11

Aja bitte auf die Version von Sinn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zurücksetzten --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Reissdorf-2007-10-05T23:37:00.000Z-Abends kehrt er ein... (erl.)11

Zurücksetzen kannst Du auch selbst. - Bevor Du eine IP hier meldest, sprich sie bitte auf ihrer Disk kurz an, ob es sich vielleicht um einen Irrtum handelt. - Danke. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Logograph-2007-10-05T23:42:00.000Z-Reissdorf-2007-10-05T23:37:00.000Z11

Ich hab ihm gestern bereits etwa dreimal in die Zusammenfassungszeile geschrieben, dass er es unterlassen soll und da er die Seite gerade wieder bearbeitete, konnte ich nicht zurücksetzten. Augenscheinlich versteht er wohl auch nicht ausreichend gut Deutsch. Naja ich lass ihn jetzt machen Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Reissdorf-2007-10-05T23:50:00.000Z-Logograph-2007-10-05T23:42:00.000Z11

Hallo Reissdorf; ich kann den Artikel sperren, aber wenn Du die IP zur Sperrung angibst, muss der Vandalismus klar sein. Wir Admins können nicht wissen, was derselbe Mann unter anderer IP gestern und vorgestern gemacht hat, ok? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Logograph-2007-10-05T23:55:00.000Z-Reissdorf-2007-10-05T23:50:00.000Z11

Ich dachte das wurde aus meiner Darstellung in Verbindung mit der Versionsgeschichte klar. Nun denn, nicht für Ungut, is schon spät. --Reissdorf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Reissdorf-2007-10-06T00:01:00.000Z-Logograph-2007-10-05T23:55:00.000Z11

Kein Problem. Artikel 27 Stunden halbgesperrt. - Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Logograph-2007-10-06T00:16:00.000Z-Reissdorf-2007-10-06T00:01:00.000Z11

68.224.239.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schlafen will. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:01:00.000Z-Benutzer:68.224.239.145 (erl.)11

Bitte lang abklemmen, ist vollstatisch. Vll. 1 Woche oder so. gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:04:00.000Z-Benutzer:68.224.239.145 (erl.)11

PDD war so nett:

# 02:07, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „68.224.239.145 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: IP ganz offensichtlich über
Monate statisch)
# 02:07, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) hat die Sperre von „68.224.239.145 (Diskussion)“ 
aufgehoben. ‎ (Sperrverlängerung, Semi-Statische IP)
# 02:03, 6. Okt. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „68.224.239.145 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

gruß, —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:10:00.000Z-Benutzer:68.224.239.145 (erl.)11

77.182.28.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte für heute ins bett —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:28:00.000Z-Benutzer:77.182.28.124 (erl.)11

Weiß nicht, ob er das wirklich möchte, er darf es jetzt aber. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wahrerwattwurm-2007-10-06T00:38:00.000Z-Jtt-2007-10-06T00:28:00.000Z11

Georg Elser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:42:00.000Z-Artikel Georg Elser (erl.)11

Halbgesperrt; leider ist auch ein angemeldeter Nutzer daran beteiligt, und ich finde nicht, dass die IP („Hinrichtung“) unrechter hat als Benutzer:Ot („Ermordung“): eine Hinrichtung beinhaltet für mich die Ermordung bereits. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wahrerwattwurm-2007-10-06T00:47:00.000Z-Jtt-2007-10-06T00:42:00.000Z11

Was genau spricht also gegen eine Vollsperre? M.E. ein klassischer Editwar. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Complex-2007-10-06T00:49:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-10-06T00:47:00.000Z11

Wo Du Recht hast,... in VSp geändert. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wahrerwattwurm-2007-10-06T00:51:00.000Z-Complex-2007-10-06T00:49:00.000Z11

Fungusphish (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte bitte sofort ins bett und uns für immer verlassen (s. [1]). —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T00:44:00.000Z-Benutzer:Fungusphish (erl.)11

• 6. Okt. 2007, 02:44:30 Complex (Diskussion | Beiträge) sperrte „Fungusphish (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-FritzG-2007-10-06T00:46:00.000Z-Jtt-2007-10-06T00:44:00.000Z11

Päpstin Johanna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Artikel vollständig schützen oder Benutzer sperren oder Beides. Stellt wiederholt (13.09., 02.10., 05.10.) und in großem Umfang pseudowissenschaftlich spekulative Phantastereien ein. Danke. --Hartmann Linge Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Hartmann Linge-2007-10-05T23:11:00.000Z-Artikel Päpstin Johanna resp. Benutzer:Yesuitus2001 (erl.)11

Artikel vorübergehend vollgesperrt (2 Tage) und den Benutzer Yesuitus2001 auf seiner Disk dem Antrag hier entsprechend informiert. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Felistoria-2007-10-05T23:36:00.000Z-Hartmann Linge-2007-10-05T23:11:00.000Z11

Vielleicht bei der Gelegenheit auch daran erinnern, daß das [2] und sowas [3] nicht die in der Wikipedia gewünschte Ausdrücksweise ist. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Hendrik J.-2007-10-06T01:08:00.000Z-Felistoria-2007-10-05T23:36:00.000Z11

Ich hab ihn darauf angesprochen. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Baumfreund-FFM-2007-10-06T05:17:00.000Z-Hendrik J.-2007-10-06T01:08:00.000Z11

Metzeler (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich erbitte Vollsperre in der jetzigen Version, damit die Geschichte endlich mal geklärt wird. Vgl. Anmerkung bei der URV-Seite. --Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jón-2007-10-05T23:53:00.000Z-Metzeler (Unternehmen) (erl.)11

1 Woche Vollsperre --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Baumfreund-FFM-2007-10-06T05:19:00.000Z-Jón-2007-10-05T23:53:00.000Z11

Corporate Publishing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer wieder Linkspam für cpwissen.de. Siehe auch einer der frühen Diffs. Könntet jemand die URL in die MediaWiki:Spam-blacklist aufnehmen. Dann ist mit dem Artikel wohl wieder Ruhe. Siehe auch Benutzer Diskussion:Nolispanmo#Corporate Publishing11. Thanx --Nolispanmo Disk. ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Nolispanmo-2007-10-06T09:29:00.000Z-Corporate Publishing (erl.)11

Hi Nolispanmo, ich habe den Link (cpwissen.de) jetzt in die Spam-blacklist reingestellt und hoffe das sich jetzt Ruhe in den Artikel einfinden wird. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Manecke-2007-10-06T09:48:00.000Z-Nolispanmo-2007-10-06T09:29:00.000Z11

Muie bien, gracias :-) have a nice weekend ! --Nolispanmo Disk. ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Nolispanmo-2007-10-06T09:59:00.000Z-Manecke-2007-10-06T09:48:00.000Z11

Ningún Problema ;) you're welcome ! — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Manecke-2007-10-06T10:31:00.000Z-Nolispanmo-2007-10-06T09:59:00.000Z11

Leuphana Universität Lüneburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde am 1. September schonmal halbgesperrt, da eine IP immer wieder eine unbelegte Aussage über die wirtschaftliche Ausrichtung einfügen wollte, zB hier. Die Sperre ist vor drei Tagen abgelaufen und nun geht das ganze wieder von vorne los, solche Aussagen sind ohne Quelle nicht tragbar, aber die IP zeigt sich von entsprechenden Forderungen relativ unbeeindruckt und revertiert munter weiter. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Engie-2007-10-06T09:39:00.000Z-Leuphana Universität Lüneburg (erl.)11

Nun wieder halgesperrt, jedoch ohne Sperrdauer. Wenn du davon ausgehst, das keine Gefahr mehr für einen Editwar besteht, dann kannst du hier kurz bescheid sagen. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Manecke-2007-10-06T09:44:00.000Z-Engie-2007-10-06T09:39:00.000Z11

87.160.223.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ex-Gerd Marquardt bzw. Benutzer:Nis Randers/87.160-Vandale nervt mal wieder mit kruder Logik und abstrusen Verschwörungstheorien. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Nis Randers-2007-10-06T10:33:00.000Z-Benutzer:87.160.223.146 (erl.)11

Ist zwischenzeitlich schon mit der nächsten oder übernächsten IP gesperrt worden. Unter dieser wird er jedenfalls nicht mehr auftauchen. Tobi B. - _{Rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Tobi B.-2007-10-06T12:12:00.000Z-Nis Randers-2007-10-06T10:33:00.000Z11

Protokollarischer Nachtrag: ex-Gerd Marquardt ist trotz frappierender IP-Ähnlichkeit aller Wahrscheinlichkeit nach nicht identisch mit „Pinky“. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Nis Randers-2007-10-07T00:28:00.000Z-Tobi B.-2007-10-06T12:12:00.000Z11

85.176.163.255 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat zwar recht, wendet aber die falschen mittel an Johnny Yen Watt'n? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Johnny Yen-2007-10-06T11:25:00.000Z-Benutzer:85.176.163.255 (erl.)11

Eine Stunde --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Sinn-2007-10-06T11:27:00.000Z-Johnny Yen-2007-10-06T11:25:00.000Z11

Benutzer Mazbln löscht Beiträge auf Diskussionsseiten, die seiner Meinung nach "nichts mit dem Thema zu tun haben". siehe Diskussion:Galileo (Satellitennavigation), Abschnitt Geopolitik.
Ich bitte Martin klar zu machen, das dies ein "schlechter" Standpunkt ist. Er soll etwas toleranter sein.--Kölscher Pitter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Kölscher Pitter-2007-10-06T12:01:00.000Z-Benutzer:Mazbln (erl.)11

Der von Mazbln gelöschte Beitrag hatte nichts mit dem Thema zu tun. Die Löschnug erfolgte zurecht unter Verweis auf Wikipedia:Diskussionsseiten. Kein sanktionswürdiges Verhalten erkennbar. --Tobi B. - _{Rede mit mir!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Tobi B.-2007-10-06T12:11:00.000Z-Kölscher Pitter-2007-10-06T12:01:00.000Z11

Du meinst wohl außer den offensichtlichen Missbrauch der VM ..? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Achates-2007-10-06T12:12:00.000Z-Tobi B.-2007-10-06T12:11:00.000Z11

84.56.194.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt ständig unsinnige Artikel. Zuletzt Metal gear solid 2 sons of liberty. --Menschliche Entwicklung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Menschliche Entwicklung-2007-10-06T12:24:00.000Z-Benutzer:84.56.194.4 (erl.)11

2h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T12:28:00.000Z-Menschliche Entwicklung-2007-10-06T12:24:00.000Z11

87.160.247.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich mit wp:bns beschäftigen. Danke. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T12:59:00.000Z-Benutzer:87.160.247.175 (erl.)11

jetzt kommt noch wp:kpa dazu. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:02:00.000Z-Jtt-2007-10-06T12:59:00.000Z11

weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Florian Adler-2007-10-06T13:02:00.000Z-Jtt-2007-10-06T12:59:00.000Z11

87.160.218.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) blabla. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:23:00.000Z-Benutzer:87.160.218.67 (erl.)11

15:23, 6. Okt. 2007 Wiggum (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.160.218.67 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (gesperrter benutzer)

—jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:24:00.000Z-Benutzer:87.160.218.67 (erl.)11

83.124.33.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht erst, wirklich übelriechende Neonazipamphlete gegen das Tagebuch der Anne Frank zu wissenschaftlicher Untersuchung aufzuwerten und als NPOV auszugeben [4] und dann, nachdem das aufflog, "Behauptungen" solcher Neonazis uind Revisionisten als bloße - Subtext: vielleicht doch irgendwie berechtigte - "Vorwürfe" darzustellen - und führt darum edit war [5].

Auch die übrigen Beiträge dieser IP sind großenteils POV-gesteuert. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T13:38:00.000Z-Benutzer:83.124.33.113 (erl., Doppeleintrag s.u.)11

Seine Löschung im Artikel Irenäus Eibl-Eibesfeldt ist korrekt, im Gegensatz zur Wiederherstellung durch Jesusfreund mit der Begründung "POV-Reduktion abgelehnt". -- Der Stachel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Stachel-2007-10-06T13:43:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T13:38:00.000Z11

Diese Löschung ist nicht der Grund dieser VM-Meldung. Davon abgesehen, halte ich Löschungen ganzer Kritikpassagen ohne vorherige Diskussion und Beteiligung an der Recherche auch sonst nicht für korrekt, sondern für bewusstes Provozieren, genauso wie deinen üblichen unsachlichen Sekundantenstil hier. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T13:48:00.000Z-Der Stachel-2007-10-06T13:43:00.000Z11

Nun auch noch Vandalismus auf Benutzerseiten, selber Range [6]. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T13:49:00.000Z-Der Stachel-2007-10-06T13:43:00.000Z11

Wer hier unsachlich ist, kann man ja an dieser Aussage erkennen: "POV-Reduktion abgelehnt". -- Der Stachel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Stachel-2007-10-06T13:51:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T13:49:00.000Z11

79.202.81.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte zubett gehen (s. [7]) —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:46:00.000Z-Benutzer:79.202.81.2 (erl.)11

15:47, 6. Okt. 2007 Tobi B. (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.202.81.2 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

erl

—jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:00:00.000Z-Benutzer:79.202.81.2 (erl.)11

Irenäus Eibl-Eibesfeldt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:03:00.000Z-Artikel Irenäus Eibl-Eibesfeldt (erl.)11

Das ist derselbe IP-User, die oben wegen Einbau von Neonazi-Meinungen als NPOV auffiel und deshalb schon gemeldet wurde. Er versucht nun, zwei Artikel mit edit wars in die Sperrung zu treiben. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:10:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:03:00.000Z11

Er hat sich zur Genüge als das geoutet, was er ist: Vandale [8]. Bitte handeln, bevor noch mehr Kräfte gebunden werden. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:13:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:03:00.000Z11

Eine Halbsperrung (auch bei Anne Frank) wäre ausreichend, da es sich um variable Ips handelt. Gruß,--HansCastorp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-HansCastorp-2007-10-06T14:18:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T14:13:00.000Z11

Äh, kann man den artikel bitte halbsperren? —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:18:00.000Z-Artikel Irenäus Eibl-Eibesfeldt (erl.)11

So geschehen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T14:23:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:18:00.000Z11

Dankeschön!—jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:24:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:18:00.000Z11

83.124.28.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gnarf —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:17:00.000Z-Benutzer:83.124.28.57 (erl.)11

Sein Spielfeld ist gesperrt. Da es keine statische Ip ist, macht ne zusätzliche Sperrung wenig Sinn.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T14:29:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:17:00.000Z11

Danke auch! Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:33:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:17:00.000Z11

Marzillo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Setzt trotz Diskussion und Mahnung seinen edit war bei Neue Rechte fort. [9]. Dabei war der Anlass dazu schon beseitigt, aber er benutzt die umstrittene Einordnung eines einzelnen Autoren, um gleich die Einordnung aller übrigen als Vordenker des Faschismus zu relativieren. Begründung dafür gibt er nicht an. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:33:00.000Z-Benutzer:Marzillo (erl.)11

Die Diskussion war schon längst erledigt. Die andere Ergänzung, die Jesusfreund gestrichen hat, habe ich gar nicht wieder reingesetzt. Pareto und Sorel sind eben keine Faschisten. "Vordenker und Theoretiker" trifft es daher besser. Das andere ist eine Pauschalierung, das habe ich benannt. --Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Marzillo-2007-10-06T14:37:00.000Z-Benutzer:Marzillo (erl.)11

Soweit ich sehe, hat Marzillo seinen Fehler eingesehen und [10] ist dir sogar entgegen gekommen. Allerdings solltes es für Marzillo trotzdem eine Warnung sein. Ein Artikel wurde wegen ihm schon komplett gesperrt. Weitere Ausrutscher dieser Art sollten sich nicht häufen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-06T14:41:00.000Z-Marzillo-2007-10-06T14:37:00.000Z11

Ich glaube das war einfach nur ein peinliches Missverständnis meinerseits. Die Version ist im Grunde in Ordnung. -Marzillo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Marzillo-2007-10-06T14:43:00.000Z-Benutzer:Marzillo (erl.)11

Na gut. Ich verstehe wirklich nicht, wozu du ungefähr fünf Reverts und Gegenreverts brauchst, um zu merken, dass die von dir gewünschte Relativierung mit dem Satz, den du unbedingt ändern wolltest, längst ausgedrückt war. Muss das sein? Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:46:00.000Z-Marzillo-2007-10-06T14:43:00.000Z11

Muss diese Meldung sein? —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:49:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T14:46:00.000Z11

Offenbar ja, denn erst danach hat der Gemeldete gemerkt, dass er Mist gebaut hat, und eingelenkt. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T15:03:00.000Z-Jtt-2007-10-06T14:49:00.000Z11

Parteien haben sich geeinigt – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-06T14:59:00.000Z-Benutzer:Marzillo (erl.)11

121.44.105.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellung von Pornografie, u.a. auf meiner Diskussionsseite --Louis Bafrance Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Louis Bafrance-2007-10-06T14:55:00.000Z-121.44.105.216 (erl.)11

Der Würfel zeigte auf 7 — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-YourEyesOnly-2007-10-06T14:58:00.000Z-Louis Bafrance-2007-10-06T14:55:00.000Z11

Außerdem hat er mir ein Pornobildchen auf meine Disk. gestellt! --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Dulciamus-2007-10-06T15:04:00.000Z-Louis Bafrance-2007-10-06T14:55:00.000Z11

Du hast ihm ja freundlich-passend geantwortet: [11]. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-YourEyesOnly-2007-10-06T15:08:00.000Z-Dulciamus-2007-10-06T15:04:00.000Z11

LOL, vollkommen richtig. In dem Fall ist so was wie Wikiquette nicht angebracht ;) --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Dulciamus-2007-10-06T16:04:00.000Z-YourEyesOnly-2007-10-06T15:08:00.000Z11

Was auch immer eine Versionsbereinigung ist, danke dafür :) --Dulciamus ??@?? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Dulciamus-2007-10-06T16:08:00.000Z-Dulciamus-2007-10-06T16:04:00.000Z11

Bitte ebenfalls halbsperren, die oben als Vandale gemeldete IP ist dort immer noch zugange. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T14:59:00.000Z-Tagebuch der Anne Frank (erl.)11

Dachte der wäre schon. Ip gleich mit gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T15:14:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T14:59:00.000Z11

Merci, ist auch richtig so. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jesusfreund-2007-10-06T15:14:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-06T15:14:00.000Z11

Ansonsten hätte ich ihn auch nicht gesperrt ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T16:13:00.000Z-Jesusfreund-2007-10-06T15:14:00.000Z11

88.72.154.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam. --T.a.k. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-T.a.k.-2007-10-06T18:45:00.000Z-88.72.154.69 (erl.)11

20:51, 6. Okt. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „88.72.154.69 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Martin Bahmann-2007-10-06T18:58:00.000Z-T.a.k.-2007-10-06T18:45:00.000Z11

212.144.80.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buchstabensalat Wahldresdner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wahldresdner-2007-10-06T18:56:00.000Z-Benutzer:212.144.80.47 (erl.)11

20:56, 6. Okt. 2007 Philipendula (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „212.144.80.47 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Martin Bahmann-2007-10-06T18:57:00.000Z-Wahldresdner-2007-10-06T18:56:00.000Z11

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der genannte Benutzer wirft mir hier ohne jegliche Logik und Rechfertigung vor, den "Holocaust zu relativieren". Er war schon mehrfach gewarnt und geblockt worden (siehe Benutzer Diskussion:Westthrakient%C3%BCrke#1 woche auszeit11 und hier), und er sollte wissen, dass man nicht ohne jegliche Belege solche absurden Vorwürfe machen sollte. Genau wegen so etwas war er vor kurzem erst 1 Woche lang gesperrt. Er ist als ein User mit stark türkisch-nationalistischer Sichtweise bekannt, und in der Tat ist er derjenige, der wegen Verharmlosung und teilweiser Verleugnung des Armenischen Genozids in der Kritik steht (einfach mal die Diskussion zum Artikel durchlesen). Er wurde schon mehrfach gewarnt, z.T. geblockt, u.a. steht er auch wegen Sockenpuppenmisbrauch in der Kritik. Seine Edits gehen stark in Richtung solcher Benutzer:Postmann Michaels, der nun schon seit mehr als 1 Jahr deswegen dauerhaft gesperrt ist.

Nachtrag: gefragt nach der Begründung seiner Anschuldigung sagt er hier, dass er jeden als "Holocaust-Relativierer" ansieht, der den (seiner Ansicht nach) nicht stattgefundenen Genozid an den Armeniern mit dem Holocaust gleichsetzt. Er versucht, diesem verdrehten Gedankengang zu rechtfertigen, in dem er Gelehrte zitiert, die mit ihrer Meinung weit außerhalb des "Mainstream" liegen. Tatsächlich ist es so dass er selbst mal wieder denn allgemein anerkannten Völkermord an den Armeniern verleugnet und verharmlost.

--Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Phoenix2-2007-10-06T19:34:00.000Z-Benutzer:Westthrakientürke (erl.)11

Nun, er schreibt nicht direkt, dass du den Holocaust leugnen würdest. Der Vorwurf trifft also nicht zu.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T19:41:00.000Z-Phoenix2-2007-10-06T19:34:00.000Z11

Wie bitte?! Hier ist seine genaue Wortwahl:

• "... Dass du den Holocaust mit den Armeniermorden vergleichst, als wären beide Ereignisse gleich gelaufen, ist nichts anderes als Relativierung des Holocausts. ..." [12]

Was bitte ist dabei nicht "direkt"?! --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Phoenix2-2007-10-06T19:51:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-06T19:41:00.000Z11

Der Unterschied besteht darin, dass er nicht behauptet, du wolltest den Holocaust relativieren, sondern lediglich dass es den Effekt hat.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T19:57:00.000Z-Phoenix2-2007-10-06T19:51:00.000Z11

Unlogische Interpretation einer eigentlich klaren Aussage. Er sagt: "... Dass du den Holocaust mit den Armeniermorden vergleichst ..." - er spricht eine Tatsache an. Ich habe das tatsächlich gemacht, und so sieht er das auch; sonst hätte er gesagt: "... 'hättest du ...". Er setzt fort: "... als wären beide Ereignisse gleich gelaufen ..." - damit leugnet er die gleiche Qualität der Tragödie und macht klar, dass in seinen Augen diese beiden Ereignisse nicht vergleichbar sind. Welche Ereignisse sind gemeint? Er sagt es selbst: "... ist nichts anderes als Relativierung des Holocausts ..." - er macht unmisverständlich klar, dass für ihn der Völkermord an den Armeniern bei weitem nicht so schlimm war wie der Holocaust (= Relativierung des Armenischen Genozids) und beschuldigt mich daher der "Relativierung des Holocaust", weil ich eine Sache, die er verharmlost, als genau so schlimm ansehe. Das ist mehr als eindeutig. Und ich habe keine Ahnung, wie man das falsch verstehen kann, bedenkt man, dass andere für sehr viel weniger schlimmere Äußerungen wochenlang gesperrt wurden. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Phoenix2-2007-10-06T20:04:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-06T19:57:00.000Z11

Es langt. Beide Kontrahenten für 2 Wochen gesperrt. Gegenseitige Beleidigungen haben sich nicht viel gegeben. Beruhigt euch, dann kommt vielleicht wieder. Euer Theater nützt keinem was.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T20:08:00.000Z-Benutzer:Westthrakientürke (erl.)11

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) feuert verschiedenste Beleidigungen in meine Richtung, z.T. richtig heftige. Vor Monaten wurde er bereits deshalb gesperrt. Gestern wurde bereits Turkvölker wegen seines Editwars gesperrt.
Heute wurde Tschagataische Sprache gesperrt. Das geht mit unter normalen Umständen alles viel lockerer. Nein, bei ihm nicht, es werden alle möglichen Themen instrumentalisiert zur Diskreditierung des Gegenübers und Beleidigungen gefeuert, so dass es unmöglich ist, über das Thema des Artikels zu diskutieren, zumal es ohnehin oft um ideologische Edits geht.
Nun läuft ein Editwar bei Ghaznawiden.
Zu den Beleidigungen: [13] in der Artikeldiskussion zur Tschagataischen Sprache, werden zusammenhanglos die Armeniermorde instrumentalisiert und ich werde damit beleidigt, ich hätte tausenden unschuldiger Opfer beleidigt. Ob nun die Qualifizierung als Völkermord ja oder nein, das ist kein Grund die Opfer der Massaker zu instrumentalisieren, lediglich um mich zu diskreditieren.

hier und [14] heißt es Völkermordleugner. --WTT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Westthrakientürke-2007-10-06T19:43:00.000Z-Phoenix2 (erl.)11

Kommentar - an den "edit wars" war der besagte Benutzer selbst mitbeteiligt und mitschuldig (wie auch im Falle des Artikels Ghaznawiden, in dem er absichtlich Zitate falsch übersetzt und allgemein anerkannte Tatsachen als "Empfehlung eines einzelnen" relativiert). Er löscht Zitate, ignoriert wissenschaftliche Quellen, und beschuldigt ohne Grund und Logik. Dass er einen Völkermord verleugnet, ist kein Geheimnis. In den Tat hat er das erst heute indirekt zugegeben, in dem er mich als "Holocaust-Relativierer" bezeichnet hat, nur weil ich die (seiner Ansicht nach nicht stattgefunden) Tragödie der Armenier mit der der europäischen Juden während des Nazi-terrors verglichen habe. Siehe dazu die Kommentare Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Westthrakient.C3.BCrke11. Benutzer:Westthrakientürke war erst vor ein paar Wochen wegen falschen Anschuldigungen und offensichtlich unzweifelhaften Äußerungen eine Woche lang gesperrt. Leider hat er nicht dazu gelernt. --Phoenix2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Phoenix2-2007-10-06T19:49:00.000Z-Westthrakientürke-2007-10-06T19:43:00.000Z11

(s.o.) Es langt. Beide Kontrahenten für 2 Wochen gesperrt. Gegenseitige Beleidigungen haben sich nicht viel gegeben. Beruhigt euch, dann kommt vielleicht wieder. Euer Theater nützt keinem was.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T20:09:00.000Z-Phoenix2 (erl.)11

82.216.106.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert beharrlich bei Cécilia Sarkozy. --Density Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Density-2007-10-06T19:44:00.000Z-Benutzer:82.216.106.44 (erl.)11

6h. Soviel Ausdauer muss belohnt werden...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T20:01:00.000Z-Density-2007-10-06T19:44:00.000Z11

84.147.37.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teuschnitz Ireas ^{Disk. • Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Ireas-2007-10-06T19:57:00.000Z-Benutzer:84.147.37.13 (erl.)11

21:58, 6. Okt. 2007 Rdb sperrte „84.147.37.13 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-PDD-2007-10-06T20:00:00.000Z-Ireas-2007-10-06T19:57:00.000Z11

87.160.229.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sich verabschieden —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:12:00.000Z-Benutzer:87.160.229.38 (Erl.)11

15:13, 6. Okt. 2007 Florian Adler (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.160.229.38 (Diskussion)“ für einen 
Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (gesperrter Benutzer)

—jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T13:14:00.000Z-Benutzer:87.160.229.38 (Erl.)11

Alkoholische Gärung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) <!Benutzer:80.145.83.208 stellt dauernd einen unsinnigen weblink ein, der schon mehrfach korrigiert werden musste> --Supermartl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Supermartl-2007-10-06T13:40:00.000Z-Alkoholische Gärung: weblinkspam11

89.15.42.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert den Artikel IPTV und ist keiner Diskussion zugänglich.--Satmap Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Satmap-2007-10-06T13:55:00.000Z-Benutzer:89.15.42.14711

77.183.116.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) f***, f***, etc. pp. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:32:00.000Z-Benutzer:77.183.116.33 (Erl.)11

16:34, 6. Okt. 2007 Xocolatl (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „77.183.116.33 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 
2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (müllt auf benutzerseiten rum)

erl —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T14:36:00.000Z-Benutzer:77.183.116.33 (Erl.)11

Reiner Diskussionsaccount zu einem einzigen Thema: IMADEC (Seine Beiträge). Diskussionsinhalte: Selbstbemitleidung, Verschwörungstheorien, aggressive Schuldzuweisungen, Bedürfnis nach Unterstützung, theatralische Selbstdarstellung. Das alles meist auf einer Metaebene und in einem nervigen impressionistischen Sprachstil. Ich weiß, es ist ein Grenzfall, weil er (bis auf zwei gescheiterte Versuche mit Hatepage über die von ihm betriebene Website) keine Artikel editiert, aber er beginnt nun auch, andere Artikeldiskussionen (Hipp, Kapsch) mit seiner Sicht der ungerechten Behandlung der IMADEC durch WP zuzuspammen und bindet damit immer mehr Kapazitäten. --Wikiwatchers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wikiwatchers-2007-10-06T19:36:00.000Z-Benutzer:Zoechling (erl.)11

Meine Edits wurden sehr oft gelöscht. Darum frage ich immer voher in der jeweiligen Diskussion, um keinesfalls gegen Regeln zu verstoßen oder einen EditWar zu provozieren. In den Diskussionen bringe ich Argumente und refernziere alles.

Um Sockenpuppen auszuschließen, verwende ich einen einfach nachvollziehbaren Namen. Ist es überhaupt rechtlich OK, meine Daten zu veröffentlichen? (siehe [15]) --Zoechling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Zoechling-2007-10-06T20:19:00.000Z-Wikiwatchers-2007-10-06T19:36:00.000Z11

Bislang sehe ich keinen Grund etwas zu unternehmen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T23:40:00.000Z-Benutzer:Zoechling (erl.)11

Äh, die Revanche-VM unten reicht nicht als Dokumentation, dass ernsthafte Mitarbeit nicht erkennbar ist? Die von Zoechling angeführte "glaubwürdige Quelle" ist übrigens eine mit genau dieser Begründung langfristig gesperrte IP (hat sich am 24. August in der Disk. als "Christian Joksch", Geschäftsführer der Imadec geoutet). --Wikiwatchers Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wikiwatchers-2007-10-07T00:42:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-06T23:40:00.000Z11

Vorlage:IMADEC University Hallo, ich möchte ein Problem beim Artikel IMADEC_University, und allen Artikeln die darauf verweisen, melden. Hier gibt es jede Menge Diskussionen.

Aktueller Anlass ist die Löschung [16] durch Benutzer:Stefan_h. Der User hat sich an der vorangegangenen Diskussion Diskussion:IMADEC_University#SMS-Aff.C3.A4re nicht beteiligt, sondern ohne wirkliche Begründung gelöscht. Zu diesem Thema haben auch andere User bemerkt, dass die Löschung von Benutzer:Stefan_h nicht OK ist.

Als ich das erste mal den Artikel las, war ich erschüttert, hier werden vorwiegend negative Tatsachen erwähnt, neutrale Tatsachen, zB Anzahl der Studenten/Mitarbeiter fehlten total. Als ich ergänzen wollte, wurde sofort gelöscht. Es war ein totaler EditWar. Wie ich schon oft erwähnte, möchte ich an einem Artikel gemäß NPOV mitarbeiten, werde aber voll blockiert. Vorschläge werden nicht beantwortet oder negiert. Beiträge werden gelöscht. Das provoziert wieder einen EditWar. Hr Joksch von der IMADEC (ist doch eine glaubwürdige Quelle) wollte die Studentenanzahl einfügen, trotzdem wurde es gelöscht. Vom Argument "Werbeprospekt" halte ich nichts, denn derzeit ist es ein absolut abschreckender Artikel.

Insgesamt ist das Diskussionsthema sehr schwierig, weil ich sehr stark vermute, dass Benutzer:Stefan_h auch der Benutzer:Hubertl ist oder hier im Team zusammenarbeiten (siehe Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Mehrfach-User). Kann man das irgendwie objektiv überprüfen? Ist der Eintrag Diskussion:IMADEC_University#Benutzer:Zoechling von Benutzer:Stefan_h regelkonform?

Hier nochmals die Begründungen im Detail:

1. Hubertl deutet Unterstelungen an und beantwortet dann die Frage nicht voll. (insbesondere das Thema Handelsschüler).
2. Hubertl bringt off-topic Themen ins Gespräch (z.B. Schopenhauer)
3. Hubertl und stefan h arbeiten sehr eng zusammen. Wenn Hubertl die Frage nicht beantworten will/kann, dann antwortet stefan h. Darum könnte mir auch gut vorstellen, dass sich hinter den beiden Usern die selbe Person stecken könnte.
4. Bei mir haben die Alarmglocken geläutet, als der User stefan h auf Werner Amon verwiesen hat. Hier schreibt Hubertl gleichzeitig. Be dem aktuellen Verhaltensmuster von Hubertl müssen wir davon ausgehen, dass er auch hier versucht, den Artikel nicht gemäß NPOV zu bearbeiten. Vor 2 Wochen hatte ich schon bemerkt, dass Artikel von anderen Politikern auf seiner Bearbeitungs-Liste stehen. [17], [18], [19], [20] Hat er bestimmte politische Interessen? Die Antwort ist für diese politisch umstrittene Bildungseinrichtung, insbesondere bei dieser Löschung, relevant.
5. Ich begründe, was warum was am Artikel geändert werden sollte, das tut stefan h aus meiner Sicht unzureichend.
6. Die teileweise nicht vollständig belegten Informationen sind auch in anderen Artikeln vorhanden. Das entspricht sicher nicht den Zielen von Wikipedia.
7. Hubertl wurde mehrmals aufgefordert (von Wikiwatchers, Zoechling), nach NPOV zu hadeln und zu argumentieren, Hubertl hat nicht darauf reagiert.
8. Hubertl, hat nicht das Recht, mich so unbegründet zu mahnen. Ihre Mahnung ist eher ein Ablenkungsmanöver, um von seinem Fehlvehalten abzulenken. Meine Argumente sind objektiver als seine, darum ist die Mahrung eher für Hubertl selbst auszusprechen.
9. Hubertl wurde aufgefortert, sich an WP:KPA zu halten, das hat er nicht eingehelten
10. Die Person (oder die Gruppe) versucht mit Drohungen gezielt andere Benutzer einzuschüchtern. [21] [22]
11. User, die eine andere Meinung haben, wird rasch mit WP:VM gedroht.[23]
12. Hubertl greift hier meiner Meinung nach [24] persönlich Dr. Christian Joksch an; eich werte das als eindeutigen Regelverstroß, der Konsequenzen haben muss.
13. Es werden auch andere Artikel, in denen IMADEC erwähnt wird, editiert. [[25]], [[26]], [[27]], [[28]], [[29]], [[30]], [[31]], [[32]], [[33]], [[34]],[35][36]. was ist nicht NPOV konform und wurde nicht einmal noch im IMADEC-Artikel voll ausdiskutiert.
14. Was mir immer mehr auffällt ist, dass die User Hubertl, Pepekupfer und stefan h gleiches Verhalten (gleiche Rethorik, gleiches Maß an Aggessivität, Postings auf meiner Benutzerseite, gleiche Wortphrasen, gleiche Anzahl an konstruktiven Vorschlägen) haben und sich gegenseitig ergänzen (z.B. Hubertl macht eine unkonkrete Angabe über den Handelsschüler und stefan h beantwortet die Frage) und sich gegenseitig unterstützen (z.B. stefan h hilft, wenn die Diskussion gegen Hubertl geht) und das gleiche Löschverhalten beim WP:ED dieses Artikel haben. AUch auf den anderen Artikeln mit diesem Lemma haben diese User gleich gepostet. Ich vermute daher stark, dass die selbe natürliche Person (oder Interessensgruppe) sich dahinter verbirgt.
15. Hubertl ging tw. sehr unfreundlich mit anderen Benutzern um

Alle Referenzen habe ich nicht eingefügt, aber ich hoffe die Referenzen zur Argumentation reichen aus.

Ich bitte um Information,

1. welche meiner Bedenken (bitte jedes einzene) gerechtfertigt sind.
2. warum es hier ggf. nicht zu Regelverstößen kam.
3. ob die Person des Users stefan h auch Hubertloder noch ein weiterer User ist.
4. ob dieser User nicht unbequeme User einfach mittels Santionen ruhig stellt ( siehe Bsp. Diskussion:Kapsch_Gruppe )
5. ob es rechtlich in Ordnung geht, wenn man hier Personen direkt angreift, insbesondere [37].
6. ob ich die aktuelle Löschung [38] entsprechend den Regeln wieder rückgängig machen darf.

Vielen Dank, --Zoechling Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Zoechling-2007-10-06T20:08:00.000Z-IMADEC University, Hubertl, Benutzer:Stefan h (erl.)11

Ich kann nichts erkennen, was eine Meldung hier erforderlich macht. Eure Differenzen tragt bitte auf der dortigen Disku aus. Wenn das nichts bringt, dann bleibt der Weg zu WP:VA und WP:SG.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T23:36:00.000Z-IMADEC University, Hubertl, Benutzer:Stefan h (erl.)11

87.160.211.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Pinky randaliert wieder, diesmal in Pierre Joseph Proudhon, wo er unbelegten POV einfügt. -- Der Stachel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Stachel-2007-10-06T21:52:00.000Z-87.160.211.61 (erl.)11

das übliche--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wiggum-2007-10-06T21:55:00.000Z-Der Stachel-2007-10-06T21:52:00.000Z11

Könnte man Pinky und ihre range mal ein wenig länger abklemmen, bitte, bitte? —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T21:55:00.000Z-Der Stachel-2007-10-06T21:52:00.000Z11

Man könnte die Range 87.160.192.0/18 doch mal NUR mit der Option: "Nur anonyme" sperren. Und das vll. ein bisschen länger. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T21:58:00.000Z-Jtt-2007-10-06T21:55:00.000Z11

ähm, du weist schon, wieviele Ips das sind?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T21:59:00.000Z-Jtt-2007-10-06T21:58:00.000Z11

Mit der Optin "nur anonyme" wäre das ja ziemlich egal, solange es nicht wirklich unmengen sind. —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T22:00:00.000Z-Mo4jolo-2007-10-06T21:59:00.000Z11

Nein, aus Range kommen auch konstruktive Beiträge, demzufolge keine längere Rangesperre. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Complex-2007-10-06T22:01:00.000Z-Jtt-2007-10-06T22:00:00.000Z11

Habe den Artikel Pierre Joseph Proudhon wg. Editwars für 2 Tage halbgesperrt. --Felistoria Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Felistoria-2007-10-06T22:04:00.000Z-Complex-2007-10-06T22:01:00.000Z11

Link zu zum Beispiel sinnvollen Beiträgen aus der Range? —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T22:04:00.000Z-Complex-2007-10-06T22:01:00.000Z11

Ist die Artikelsperre durch die Nutzersperre nicht überflüssig? *blödfrag* —jtt (Disk  –  Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Jtt-2007-10-06T22:05:00.000Z-Jtt-2007-10-06T22:04:00.000Z11

Range wird nicht gesperrt. Und nun ist gut.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mo4jolo-2007-10-06T22:16:00.000Z-87.160.211.61 (erl.)11

Schweizerische Volkspartei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) - bitte um temporären Vollschutz, da es etwas dauern wird, bis man Itsmiles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erklärt hat, was NPOV ist und was nicht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Braveheart-2007-10-06T13:11:00.000Z-Schweizerische Volkspartei11

Mag sich das keiner anschauen? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Braveheart-2007-10-06T18:58:00.000Z-Schweizerische Volkspartei11

Physikr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will im Artikel Mindestlohn mit Gewalt seine Einzelmeinung durchdrücken. Den Artikel zu sperren und "einigt euch auf der Diskussionsseite" zu schreiben wäre leider keine geeignete Maßnahme, da ansonsten Einigkeit zwischen den Diskutanten über die Entfernung eines ungeeigneten Edits besteht. --Livani Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Livani-2007-10-06T15:05:00.000Z-Benutzer:Physikr11

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass der Inhalt seiner Benutzerseite zu löschen ist (Werbung). – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Wladyslaw Sojka-2007-10-06T15:16:00.000Z-Livani-2007-10-06T15:05:00.000Z11

Er scheint sich mittlerweile beruhigt zu haben, dennoch bitte im Auge behalten. Das Ergebnis auf der Diskussionsseite war eindeutig. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Nis Randers-2007-10-06T15:40:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-06T15:16:00.000Z11

Vandalismus herrscht von Seiten Livani und Nis Randers. Die internationale Vergleichbarkeit der Mindestlöhne über Big-Macs wurde von 217.84.102.116 am 15. Jun. 2007 um 19:22 eingeführt. Obwohl beide sehr viele Bearbeitungen am Mindestlohn gemacht haben, hat sie der Big-Mac-Index so lange nicht gestört (vielleicht weil er unverständlich war), bis Яedeemer am 27. Sep. 2007 um 19:29 Fragen dazu stellte. Erst als die Erklärung schlüssig war, wurde die Tabelle einfach von Nis Randers gelöscht, obwohl er keine Gegenargumente hatte und obwohl Яedeemer, der die Diskussion angestoßen hatte, die richtige Erklärung am 5. Okt. 2007 um 16:27 gut fand.

Ich schlage deshalb vor, den Artikel auf die Version mit dem Kaufkraftvergleich (6. Okt. 2007/16:49) zurückzusetzen und die Vandalen zu sperren. Ohne Kaufkraftvergleich verliert die Tabelle viel von ihrer Aussagekraft - und darum geht es wahrscheinlich den Vandalen. --Physikr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Physikr-2007-10-06T16:10:00.000Z-Nis Randers-2007-10-06T15:40:00.000Z11

Und den Verlust der Aussagekraft hat auch Lx gerade festgestellt. (17:46, 6. Okt. 2007). --Physikr Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Physikr-2007-10-06T17:25:00.000Z-Physikr-2007-10-06T16:10:00.000Z11

Benutzer:Physikr ist mir seit Jahr und Tag als ausgezeichneter Mitarbeiter zum Themenkreis des Wikipedia:WikiProjekt Klimawandel bekannt. Er zeichnet sich dort durch hohe fachliche Kompetenz, große Geduld bei der Darlegung seiner Argumente und einen unaufdringlich-kooperativen Arbeitsstil aus.
In der Mindestlohn-Problematik stehen bekanntlich neoliberale Wirtschaftsordnungshüter gegen so ziemlich alles, was sich, ausgehend von der politischen Mitte, nach links bewegt – eine Frage also, die die politischen Gemüter teilweise durchaus erhitzt.
Die Benutzer Randers und Livani sind mir als wenig zart besaitet bei der Durchsetzung ihrer Position im Artikel Soziale Frage aufgefallen. Sollte es also um Beobachtung gehen (s.o.), ist ihnen die volle Aufmerksamkeit zuzuwenden. -- Barnos -- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Barnos-2007-10-06T18:29:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-10-06T15:16:00.000Z11

Richtig. Angesicht seines eigenen Vorgehens sollte Benutzer:Livani nicht so empfindlich sein. Mir fällt auf, wie Benutzer:Livani z.B. den Artikel Marktversagen redigiert. Nach seinen Kriterien verlagert er eher die Teile, die wohl nicht so ganz in seine Sichtweise passen, in die Diskussion. Würde er konsequent vorgehen, müsste eigentlich 90% der Artikels in die Diskussion verlagert werden ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DL5MDA (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit,20:56, 6. Okt. 2007)

Hat soeben meine Benutzerdiskussion heftigst vandaliert: [39]. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T16:28:00.000Z-Benutzer:Nelp11

Das ist ja noch eine Unterschriftenfälschung. Ich habe den Benutzer für 2 Wochen gesperrt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Tsor-2007-10-06T16:37:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T16:28:00.000Z11

Ich danke für das rasche Eingreifen. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T16:38:00.000Z-Tsor-2007-10-06T16:37:00.000Z11

Sieht eher nach einem technischen Problem aus als nach Unterschriftenfälschung. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-PDD-2007-10-06T17:10:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T16:28:00.000Z11

Mag vielleicht sein, wenn ich es auch nicht glaube - aber der vorsätzliche Vandalismus steht dafür außer Frage. Weiter unten hatte Nelp nämlich auch noch ganze Textblöcke eingefügt. Und das geschieht wohl kaum durch ein wie auch immer geartetes technisches Problem. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T17:56:00.000Z-PDD-2007-10-06T17:10:00.000Z11

Mir scheint das eher ein technisches Problem zu sein. Wenn man sich nicht den Diff-Link sondern diese Version ansieht (passend dazu auch die Entfernung des Beitages), so sieht das für mich nicht wie Vandalismus aus. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Sinn-2007-10-06T18:04:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2007-10-06T17:56:00.000Z11

Oh ja, das war mir gar nicht aufgefallen... ich hatte auf ein technisches Problem bei Nelp getippt, aber offensichtlich ist es nicht mal das, sondern schlichtweg ein Datenbankfehler. Sperre aufgehoben; keine Unterschriftsfälschung und auch kein PA erkennbar; höchstens etwas sanfte Ironie gegenüber "Pilsbier" (?) sowie ein 100% sachlicher Kommentar zum Bischof selber. — ^PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-PDD-2007-10-06T18:24:00.000Z-Sinn-2007-10-06T18:04:00.000Z11

Franck000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Sportschuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die beiden liefern sich einen Verschiebekrieg bei mehreren Artikeln wie ich ausgehend von Partido Comunista de España festgestellt habe. Bei diesem Artikel wurde auf der Disk die Lemmafrage (unter meiner Beteiligung) bereits ausführlich erläutert. Auf der Disk von erstgenanntem Benutzer findet auch schon eine Diskussion statt. --Mandavi מנדבי?¿disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/06#c-Mandavi-2007-10-06T17:26:00.000Z-z.B. Partido Comunista de España11