Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#Thema_1

The Name of the Gane (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbsterklärend. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Asthma-2007-09-17T00:46:00.000Z-The Name of the Gane (erl.)11

schon weg. hab ich dich eigentlich schon daran erinnert, deine diskussionsseite zu archivieren? --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Complex-2007-09-17T00:48:00.000Z-Asthma-2007-09-17T00:46:00.000Z11

Hiea (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedergänger der heute gesperrten Sockenpuppe Luckysheep aus dem Rosa-Liebknecht/Mate-Tee-Zoo. Es gibt zwar nur zwei Edits, aber davon einen exakt gleichen: von Hiea und von Lucksheep und auch der andere Edit betrifft den Artikel Bund freier Jugend, wo kurz zuvor Luckysheep aktiv war. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Eintragung ins Nichts-2007-09-16T22:28:00.000Z-Benutzer:Hiea11

Ich hab ihm mal trotz dieser Aktion als Luckysheep freundlich etwas auf die Disku geschrieben, aber ich habe wenig Hoffnung, dass dieser Heißsporn sich in Zukunft an irgendwelche Regeln oder zumindest an grundlegende Höflichkeit halten wird. Inhaltlich wie im Umgang mit anderen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hubertl-2007-09-16T23:03:00.000Z-Eintragung ins Nichts-2007-09-16T22:28:00.000Z11

Lucksheep gehört höchstwahrscheinlich zum genannten Zoo, da eine IP aus der bekannten Range seine Diskussion bei dir fortgesetzt hat: [1]. Ich bezweifle zwar ob seiner Vergangenheit stark, dass deine freundliche Ansprache bei dieser Person Einsicht bewirkt, aber hoffen darf man natürlich. --Eintragung ins Nichts Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Eintragung ins Nichts-2007-09-16T23:18:00.000Z-Hubertl-2007-09-16T23:03:00.000Z11

Der HERR wirds uns danken, dass wir noch so viel Freundlichkeit aufbringen. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hubertl-2007-09-16T23:30:00.000Z-Eintragung ins Nichts-2007-09-16T23:18:00.000Z11

Bei der Arbeit an dem Artikel Nationalanarchismus ist mir neben Fräggel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der einschlägig die Arbeit zu diesem Thema stört, insb. Der Stachel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unangenehm aufgefallen, in dem er den Zusammenhang zwischen Holocaustleugnern und Querfrontstrategien – wie er es nennt – "auskommentiert" und löscht. Siehe dazu auch mein Kommentar bei @Beblawie,WeißeRose, WR, Der Stachel Benutzer Diskussion:Der Stachel#Auskommentierung von Holocaustleugnern11. Bei beiden Usern kann klar davon ausgegangen werden, dass sie wissen, was sie da tun. Die ganze Behebung des Schadens, der z.B. darin liegt, dass eine Wikipedia-Beitrag hinter dem Niveau entspr. Beiträge in Schülerzeitungen zurückfällt, sprich: Holocaustleugner eine geschönte Darstellung bietet, hat mir meine Wochenendfreizeit gekostet. Ich bitte euch dringend, euch selbst ein Bild von der Sache zu machen und solche User deutlich vor die Tür zu setzen. -- andrax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Herr Andrax-2007-09-17T04:16:00.000Z-"Auskommentierung" von Holocaustleugnern (erl.)11

Etwas verwirrend das Ganze. Geht es um die Weblinks auf Nadir? Worin besteht der „Vandalismus“ eigentlich? Die Benutzer Fräggel und Der Stachel sind ja wohl keine Holocaustleugner oder deren Sympathisanten? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hardenacke-2007-09-17T09:21:00.000Z-"Auskommentierung" von Holocaustleugnern (erl.)11

Erledigt, da a) Problem unzureichend dargestellt und b) sowiet erkennbar kein
Vandalismus vorliegt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Jergen-2007-09-17T09:47:00.000Z-"Auskommentierung" von Holocaustleugnern (erl.)11

Ich hatte aus dem Artikel einigen POV entfernt und ihn wieder in die entsprechende Form gebracht.

Zeitzeugen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert das andauernd und es sieht wohl so aus, dass er das weiterführen will. --ahz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-AHZ-2007-09-17T05:37:00.000Z-Białogard(erl.)11

fällt immer mal wieder durch reine Werbebeiträge auf, ansonsten keinerlei enzyklopädisches Interesse erkennbar (siehe Beiträge). Kein akutes Problem, aber über Monate hinweg immer wieder ausschließlich Werbung. --Quietwaves Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Quietwaves-2007-09-17T07:00:00.000Z-Benutzer:Auktionshaus Jentsch (erl.)11

Du siehst den roten link auf seine Diskussionsseite? Schreib ihm doch einfach mal etwas dort rein, z.B. WP:WWNI - Punkt 3 und 8 insbesondere. Ist er schon mal "verwarnt",kann sich der Benutzer mit seinen gelegentlichen Spamanwandlungen beim nächsten Mal nämlich nicht mehr mit Unkenntnis rausreden. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Martin Bahmann-2007-09-17T07:26:00.000Z-Quietwaves-2007-09-17T07:00:00.000Z11

Sorry, ich hab das Konto gesperrt - die Disk war rot, weil da zwischenzeitlich der Spam gelöscht wurde - das der Autor nicht über unsere Gepflogenheiten, was Werbung angeht, informiert gewesen wäre kann man nach Durchsicht der gelöschten Versionen kaum behaupten. Ich weiß nicht, ob diese Hinweise nicht verstanden wurden, oder schlicht ignoriert - jedenfalls untragbares Verhalten, m.E. und keine Aussicht auf Besserung. --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T09:02:00.000Z-Martin Bahmann-2007-09-17T07:26:00.000Z11

Wenn dem Benutzer die Fakten schon mal erklärt wurden, sehe ich im Wiederholungsfall auch keinen Grund mehr für weitere Belehrungen. Also endgültig erledigt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Martin Bahmann-2007-09-17T10:36:00.000Z-LKD-2007-09-17T09:02:00.000Z11

Seit seiner Anmeldung Anfang August betätigt sich der Account Schwimmnudel07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einzig und allein zur Platzierung von Linkspam der Dokumentationsfilmreihe aus dem Hause tvschoenfilm.com. Auch das Entfernen [3] dieser Links hielt ihn nicht davon ab. Da eine wirklich konstruktive Mitarbeit von seiner Seite (aka hatte ihn zumindest auf Grundlegendes angesprochen) nicht zu erwarten ist, befürworte ich eine dauerhafte Sperre. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Herrick-2007-09-17T08:58:00.000Z-Linkspam durch Benutzer:Schwimmnudel07 (erl.)11

Reiner Linkspamaccount, indefinite. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Stefan64-2007-09-17T09:07:00.000Z-Herrick-2007-09-17T08:58:00.000Z11

Danke --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Herrick-2007-09-17T09:34:00.000Z-Stefan64-2007-09-17T09:07:00.000Z11

91.64.117.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kickof-2007-09-17T09:52:00.000Z-Benutzer:91.64.117.146 (erl.)11

jess--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T09:54:00.000Z-Kickof-2007-09-17T09:52:00.000Z11

62.225.37.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnseinsteller (Paul Schyska). Ist das jetzt 'ne dynamische oder statische IP? --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kickof-2007-09-17T09:58:00.000Z-Benutzer:62.225.37.69 (erl.)11

jepp, dürfte ein statische webproxy sein (ist als DMZ eingetragen) - möglicherweise ein Callcenter.

Zunächst nur eine Stunde, um den seriösen Autoren von dort das Anmelden zu ermöglichen + Hinweis auf die Anmeldung auf der Disk.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T10:04:00.000Z-Kickof-2007-09-17T09:58:00.000Z11

84.137.225.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diamantschleifer -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T10:06:00.000Z-Benutzer:84.137.225.209 (erl.)11

jepp--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T10:07:00.000Z-Engie-2007-09-17T10:06:00.000Z11

80.208.156.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wrestling-Matcharten‎ -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T10:16:00.000Z-Benutzer:80.208.156.66 (erl.)11

Bis Schulschluß gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Mo4jolo-2007-09-17T10:18:00.000Z-Engie-2007-09-17T10:16:00.000Z11

213.168.126.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T10:27:00.000Z-Benutzer:213.168.126.3 (erl.)11

213.168.126.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hydro-2007-09-17T10:30:00.000Z-Benutzer:213.168.126.3 (erl.)11

jepp--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T10:32:00.000Z-Hydro-2007-09-17T10:30:00.000Z11

84.130.195.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bailey-Borwein-Plouffe-Formel -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T10:41:00.000Z-Benutzer:84.130.195.15 (erl.)11

1h --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Baumfreund-FFM-2007-09-17T10:47:00.000Z-Engie-2007-09-17T10:41:00.000Z11

SonjaKilchberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen mehrmaligem Anlegen von Fakes, z.B. Paul Siegfried Feige und Thomas Karlitzky, siehe auch LK vom 14.09.2007 --Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Minderbinder-2007-09-17T10:41:00.000Z-Benutzer:SonjaKilchberg wegen mehrmaligen Fakes (erl.)11

Noch eine Bemerkung: mir ist bewusst, dass das Anlegen von Fakes nicht unter den Erscheinungen des WP-Vandalismus aufgelistet ist. Dennoch erscheint mir dieses Verhalten für die Reputation der WP schädlicher als das Einfügen von Obszönitäten und anderem klar erkennbaren Müll. Aufgrund der nur sporadischen Postaktivität von Benutzer:SonjaKilchberg (andererseits sind die Diffs gut formatiert, ich vermute Sockenpuppe) und keiner Reaktion auf der Benutzer-Disk. gleich hier. Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Minderbinder-2007-09-17T10:46:00.000Z-Minderbinder-2007-09-17T10:41:00.000Z11

Wird schon auf WP:CUA behandelt, bitte nicht zwei Diskussionsstränge zur selben Sache aufmachen.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wiggum-2007-09-17T11:05:00.000Z-Benutzer:SonjaKilchberg wegen mehrmaligen Fakes (erl.)11

Sorry, dies ist mir jetzt auch aufgefallen. Minderbinder Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Minderbinder-2007-09-17T11:10:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T11:05:00.000Z11

62.227.107.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kickof-2007-09-17T10:50:00.000Z-Benutzer:62.227.107.26 (erl.)11

12:50, 17. Sep. 2007 D (Diskussion | Beiträge) sperrte „62.227.107.26 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (vandalismus). Bedankt! --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kickof-2007-09-17T10:54:00.000Z-Kickof-2007-09-17T10:50:00.000Z11

217.225.104.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Methanhydrat --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hardenacke-2007-09-17T10:50:00.000Z-Benutzer:217.225.104.214 (erl.)11

∂ war's. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T11:16:00.000Z-Hardenacke-2007-09-17T10:50:00.000Z11

84.139.74.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanische Eroberung Mexikos -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T10:53:00.000Z-Benutzer:84.139.74.166 (erl.)11

2h von ∂. Danke --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T11:16:00.000Z-Engie-2007-09-17T10:53:00.000Z11

Kill Bill: Vol. 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Kill Bill – Volume 2 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Da beide Artikel gerne IPs anziehen, die dort mit - meist grammatikfreien - Spontan-Edits ihre Phantasien versprühen und inhaltlichen Unsinn hinterlassen, bitte ich um langfristige Halbsperre. --Eva K. ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-EvaK-2007-09-17T11:57:00.000Z-Kill Bill: Vol. 1 und Kill Bill – Volume 2 (erl.)11

In Teil 1 hält sich's stark in Grenzen, bis heute gab's da über Monate so gut wie keine IP- Änderungen. Teil 2 habe ich für eine Woche halbgesperrt. Ungefähr so lange sollte es dauern, bis die Kiddies vergessen haben, dass der gestern im TV lief ;) Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T12:08:00.000Z-EvaK-2007-09-17T11:57:00.000Z11

84.128.96.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schülerabdrehknopf betätigen. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Thorbjoern-2007-09-17T12:23:00.000Z-84.128.96.210 (erl.)11

ein paar Stunden Ruhe.--Kriddl Disk... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kriddl-2007-09-17T12:37:00.000Z-84.128.96.210 (erl.)11

80.128.169.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Havelbaude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Havelbaude-2007-09-17T12:30:00.000Z-80.128.169.92 (erl.)11

zwei Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Complex-2007-09-17T12:35:00.000Z-Havelbaude-2007-09-17T12:30:00.000Z11

84.144.123.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Warnung weiter Spongo B ¿ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Spongo-2007-09-17T12:50:00.000Z-Benutzer:84.144.123.222 (erl.)11

jess--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T12:53:00.000Z-Spongo-2007-09-17T12:50:00.000Z11

Phi Phi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da läuft ein kleiner Edit-War der eine Ruhepause über die Disk. verdient :-) --Nolispanmo +- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nolispanmo-2007-09-17T14:02:00.000Z-Phi Phi (erl.)11

Richtig. --Thogo ^Büro_Sofa(in memoriam) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Thomas Goldammer-2007-09-17T14:05:00.000Z-Nolispanmo-2007-09-17T14:02:00.000Z11

mal wieder die Wikitravel-Linkentfernungs-IP Benutzer:62.111.103.158 --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Abrakadabra-2007-09-17T14:05:00.000Z-Thomas Goldammer-2007-09-17T14:05:00.000Z11

Joachim Meisner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Bitte in der durch die Diskussionsseite "autorisierte" Fassung (der kleinen) sperren. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-My name-2007-09-17T14:06:00.000Z-Joachim Meisner + Benutzer:Occulos (erl.)11

Und gleichzeitig die Sperrung von Occulos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der trotz Verweis auf die Diskussionseite diese werder beachtet noch dort mitdiskutiert. Stattdessen alle, die ihn revertieren als Vandalen beschimpft. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T14:08:00.000Z-My name-2007-09-17T14:06:00.000Z11

In dem Artikel über Joachim Meisner wird Kirchenpolitik und POV betrieben und ein durch seriöse Quellen (WDR) gut belegter Abschnitt über die Äusserungen von Meisner immer wieder gelöscht. Einen Konsens oder eine Autorisierung durch die Diskussionsseite gibt es nicht. Occulos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Occulos-2007-09-17T14:09:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T14:08:00.000Z11

Du darfst gerne einen eigenen Artikel dazu anlegen und dann in der LD darlegen, warum das relevant ist; im Hauptartikel verstoesst es gegen grundlegende Konventionen. Den Konsens gibt es uebrigens, mindestens drei Benutzer haben gute Argumente, du hast leider keine, und versuchst dich in persoenlichen Angriffen (beispielsweise die Bezeichnung "Kirchen-Sockenpuppenvandale" fuer mich...). --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-My name-2007-09-17T14:12:00.000Z-Occulos-2007-09-17T14:09:00.000Z11

Deine kirchenpolitischen Löschungen sind POV. Die Benutzerkennung Benutzer:My name halte ich für eine Sockenpuppe. Bitte um Wikipedia:Check User. Occulos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Occulos-2007-09-17T14:15:00.000Z-Joachim Meisner + Benutzer:Occulos (erl.)11

Eine Woche Pause für Occulos. Mißbrauch der Seite, selbst offensichtlich im Unrecht und dann noch diese unberechtigten Anschuldigen gegen my name. Die sieben Tage resultieren aus der Tatsache, daß er ein Wiederholungstäter ist. Vieleicht hilft die Woche beijm denken. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Marcus Cyron-2007-09-17T14:21:00.000Z-Joachim Meisner + Benutzer:Occulos (erl.)11

Hm, danke. Aber fuer die Artikelseite haben wir noch keine Loesung; was wuerdest du als unbeteiligter sagen? Ich moechte beispielsweise eigentlich nicht selbst reverten, halte das aber fuer notwendig. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-My name-2007-09-17T14:24:00.000Z-Marcus Cyron-2007-09-17T14:21:00.000Z11

Solange die Seite nicht gesperrt ist kann meines Wissens jeder editieren.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wiggum-2007-09-17T14:25:00.000Z-My name-2007-09-17T14:24:00.000Z11

Na klar, aber ich war ja in den Edit-War auch ein bissl involviert ;-). Naja, bin dann mal mutig. --my name Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-My name-2007-09-17T14:27:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T14:25:00.000Z11

Sei das. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Marcus Cyron-2007-09-17T14:42:00.000Z-My name-2007-09-17T14:27:00.000Z11

Scherben (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Missbrauch der Adminrechte im Artikel Reichskrone. Durchsetzung - mittels Adminrechten - einer POV-Version des Artikel (und damit ein Verstoß gegen die Wikipedia:Grundprinzipien, Punkt 2). Bitte Benutzer sperren und neutrale Version im Artikel wiederherstellen. Oder sind die Grundprinzipien der Wikipedia nichts mehr wert? --Kickbanignore Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Kickbanignore-2007-09-17T14:09:00.000Z-Benutzer:Scherben (erl.)11

Ist heute der offene Tag des Admin-Bashings? Meldung ist Mißbrauch der VM.--KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-KarlV-2007-09-17T14:12:00.000Z-Kickbanignore-2007-09-17T14:09:00.000Z11

Ihr liefert euch nicht allen ernstes seit Tagen ein Edit-War um ein einziges Wort?! Scherben war nicht inhaltlich beteiligt und hat als Administrator in der Version vorm Edit-War gesperrt, das ist soweit korrekt. Es wird bekanntlich immer in der falschen Version gesperrt. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Streifengrasmaus-2007-09-17T14:16:00.000Z-Kickbanignore-2007-09-17T14:09:00.000Z11

Kickbanignore gesperrt. Das war nicht das erste Mal, daß diese Socke nur dazu eingesetzt wurde, Unfrieden zu stiften. Die Stimmung ist derzeit gereizt genug, es muß nicht sein, daß Socken dann noch draufhauen. Feige ist sowas! Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Marcus Cyron-2007-09-17T14:17:00.000Z-Benutzer:Scherben (erl.)11

Könnte der Artikel Sahnie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mal bitte eine richtig lange Halbsperre bekommen? Die Person ist potentielles Hassobjekt der Fans und der Artikel somit ein schöner Platz für Schmierereien. Im Februar war QS, seitdem sind fast 40 Versionen in die Versionsgeschichte eingegangen, das Ergebnis ist ziemlich ernüchternd. Für sinnvolle Beiträge ist noch immer die Diskussionsseite vorhanden. --32X Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-32X-2007-09-17T14:28:00.000Z-Sahnie (erl.)11

Aber da ist doch so wenig Verkehr derzeit. Der eine Edit war doch der erste seit 2 Wochen. Für ne Dauersperre ist das einfach zu wenig, würde ich sagen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Marcus Cyron-2007-09-17T14:40:00.000Z-32X-2007-09-17T14:28:00.000Z11

Seh ich auch so, das ist eigentlich recht harmlos. Ich weiß, dass es für die Revertierer nervig ist, aber ein wenig Vandalismus müssen wir bei jedem Artikel einkalkulieren, eine Sperre ist erst gerechtfertigt, wenn es den Rahmen sprengt. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Streifengrasmaus-2007-09-17T14:53:00.000Z-Marcus Cyron-2007-09-17T14:40:00.000Z11

194.8.197.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale ----Nikkis^?!?!+/- WikiWiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nikkis-2007-09-17T15:15:00.000Z-Benutzer:194.8.197.204 (erl.)11

wollja--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-LKD-2007-09-17T15:16:00.000Z-Nikkis-2007-09-17T15:15:00.000Z11

Luckysheep (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Störaccount aus dem kürzlich ausgehobenen Sockensumpf, gleich in den "richtigen" Themengebieten unterwegs und stiftet schon wieder Editwars an. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-EscoBier-2007-09-17T15:39:00.000Z-Benutzer:Luckysheep (erl.)11

Blick in Sperrlogbuch könnte helfen.--Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Seewolf-2007-09-17T15:41:00.000Z-EscoBier-2007-09-17T15:39:00.000Z11

87.78.119.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale ----Nikkis^?!?!+/- WikiWiki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nikkis-2007-09-17T16:06:00.000Z-Benutzer:87.78.119.225 (erl.)11

weg. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Seewolf-2007-09-17T16:08:00.000Z-Nikkis-2007-09-17T16:06:00.000Z11

80.146.69.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotzt Ansprache wiederholt roten Link in 16. November ein. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T17:31:00.000Z-Benutzer:80.146.69.173 (erl.)11

Inzwischen wohl erledigt, seit einer Stunde is Ruhe. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T18:28:00.000Z-Engie-2007-09-17T17:31:00.000Z11

212.241.84.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, so schnell er/sie/es kann. -- ZZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zickzack-2007-09-17T18:17:00.000Z-212.241.84.211 (erl.)11

6 Stunden Pause. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T18:28:00.000Z-Zickzack-2007-09-17T18:17:00.000Z11

Gehört wohl zum "Bayersbronn"- Antrag eins tiefer... Sperre hier nichtmehr sinnvoll, liegt schon zu lange zurück. Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T18:26:00.000Z-Benutzer:83.181.89.33 (erl.)11

sry, hatte falsche IP ausgewählt und dann war BK mit irgendwem...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-TheWolf-2007-09-17T18:49:00.000Z-Pfalzfrank-2007-09-17T18:26:00.000Z11

62.224.75.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baiersbronn, der Artikel ist erst seit gestern wieder frei, bitte beide sperren -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-TheWolf-2007-09-17T18:21:00.000Z-Benutzer:62.224.75.94 (erl.)11

6 Stunden für die IP, 3 Monate für den Artikel. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T18:26:00.000Z-TheWolf-2007-09-17T18:21:00.000Z11

danke-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-TheWolf-2007-09-17T18:49:00.000Z-Pfalzfrank-2007-09-17T18:26:00.000Z-111

Wahrscheinlich bin ich mal wieder an der falschen Stelle, aber ich frage trotzdem: Ist es normal und üblich, dass hier ein doch recht ansehnlicher Artikel diskussionslos gekillt wird? --Amurtiger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Amurtiger-2007-09-17T18:50:00.000Z-Auflösung der Sowjetunion (erl. falsche Stelle ;) )11

Tatsächlich falsche Stelle, die Artikel- oder Benutzerdiskussion wäre die richtige gewesen. Aber wo Du grad da bist: Wenn die Inhalte im Redirectziel auch zu finden sind bzw. dort eingearbeitet wurden, ist das wohl in Ordnung. Und mal Abseits von den Formalia: Meiner persönlichen Meinung nach gehört die Auflösung der SU auch durchaus zu deren Geschichte. Das aber bitte nicht als verbindlich betrachten, macht das bitte einfach auf den Diskussionsseiten aus. Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T18:57:00.000Z-Amurtiger-2007-09-17T18:50:00.000Z11

GLGerman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat aus s einer 7-tägigen Sperre nichts gelernt. Siehe [[4]] "Unabhängig von Irmgard oder Dir Ninety, frage ich mich immer bei Personen, die "verbissen" und "energisch" gegen die gesellschaftliche und innerkirchliche Anerkennung von homosexuellen Paaren anschreiben, was in der Sozialisierung dort bei diesen Menschen schiefgelaufen ist." ist natürlich auch auf Irmgard und mich gemünzt ("bei solchen Personen... immer ") Insbesondere hieß es im vorherigen Sazt "Dafür ist sie (d.h. Irmgard) beim Thema Homosexualität und Religion, um so hartnäckiger und dies fällt doch sehr bei ihr auf. " Damit philosophiert GLGerman hier ziemlich offen über meine und Irmgards Sozialisation und das empfinde ich als einen Tiefschlag unter die Gürlterlinie, mir und Irmgard gegenüber und auch gegenüber all den anderen Wikipedianern und nicht-Wikipedianern, die GLGermans Ansichten nicht teilen. Ich möchte daher (und angesichts von GLGermans langer Sperrhistorie) anregen, GLGermans Wikipause signifikant zu verlängern. Ninety Mile Beach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Ninety Mile Beach-2007-09-17T18:22:00.000Z-Benutzer:GLGerman (erl.)11

Die Hartnäckigkeit, mit der N.M.B. seine Positionen vertritt, die im Grunde genommen gar nicht seine sind, lässt diese oben angeführte Frage schon aufkommen. Aber - GL German hat ja diese Frage eben sehr allgemein gestellt und Sie und Irmgard davon ausgenommen. Er hat seine Position - und sie haben halt Ihre. Zufällig wildern Sie in seinem Terrain und er wehrt sich. Lassen Sie doch seine Meinung und Position auch einmal gelten, es betrifft Sie ja gar nicht, denn Sie sind ja nicht schwul. Was stört Sie an diesen paar Schwulenehen (oder eingetragene Partnerschaften in Deutschland)? In Spanien, dem Hort des europäischen Katholizismus, ist es sogar eine echte gesetzliche Eheschließung geworden, und keiner, bis auf ein paar verbohrte Spinner, regt sich inzwischen darüber auf. Seit ein paar Monaten ist es relativ ruhig zu diesem Thema geworden, das wird von allen als sehr angenehm empfunden wie mir scheint (genauer gesagt, seit April), nehmen sie jetzt die Kampfposition von H. ein und müssen mit ausgefahrenen Klauen das Abendland verteidigen?

Ach ja, Ihren missionarischen Übereifer in allen Ehren, sie sollten sich im Übrigen nicht so sehr um alle anderen Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer kümmern, die schaffen es locker ohne Ihren Beistand, die Höhe ihrer eigenen Gürtellinie selbst zu bestimmen! Ich fühle mich zumindest nicht von jedwelchen Tiefschlägen verfolgt. Und wer sich den gesamten, von Ihnen angemahnten Beitrag durchsieht wird erkennen, dass es eher Sie sind, der hier offenbar die Gunst der Stunde nützen will, um hier einmal ordentlich Nachzufassen und die Welt darauf aufmerksam zu machen, welcher Bösewicht hier noch am Schreiben ist. Ich nenne das Nachtreterei! --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hubertl-2007-09-17T18:52:00.000Z-Ninety Mile Beach-2007-09-17T18:22:00.000Z11

• Zustimmung zu Hubertl: Im hier wiedergegebenen Zitat fehlt "Unabhängig von Irmgard oder Dir Ninety", insofern eine legitime Meinungskundgebung auf eigener Diskussionsseite, man sollte den Antragssteller wegen BNS mal für einen Tag sperren (Nachtreten!)--Zaph Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zaphiro-2007-09-17T18:58:00.000Z-Hubertl-2007-09-17T18:52:00.000Z11

Wer schreibt "bei solchen Personen frage ich mich immer" macht damit deutlich, dass es auch auf mich und Irmgard gemünzt ist. Er hat wegen des "immer" mich und Irmgard nicht ausgenommen sondern eingeschlossen. Ninety Mile Beach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Ninety Mile Beach-2007-09-17T19:02:00.000Z-Hubertl-2007-09-17T18:52:00.000Z11

42 Stunden für den Antragsteller. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-J budissin-2007-09-17T19:03:00.000Z-Benutzer:GLGerman (erl.)11

Hanabusa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur ein Beitrag und der war Vandalismus: [5] --jed Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Jed-2007-09-17T18:59:00.000Z-Benutzer:Hanabusa (erl.)11

gesperrt --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Florian Adler-2007-09-17T19:03:00.000Z-Jed-2007-09-17T18:59:00.000Z11

80.228.176.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dölmert auf der Spanischen Sprache. -- ZZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zickzack-2007-09-17T19:22:00.000Z-80.228.176.34 (erl.)11

dölmerte -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Complex-2007-09-17T19:23:00.000Z-Zickzack-2007-09-17T19:22:00.000Z11

78.52.161.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bastelt an der Pädophilie. -- ZZ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zickzack-2007-09-17T19:25:00.000Z-78.52.161.187 (erl.)11

6 Stunden Pause. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Pfalzfrank-2007-09-17T19:26:00.000Z-Zickzack-2007-09-17T19:25:00.000Z11

Kiecki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrmaliges einstellen von nonsensartikel, trotz bitte um stopp auf seiner disk-seite --Der.Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Der.Traeumer-2007-09-17T19:51:00.000Z-Kiecki (erl.)11

Exbenutzer. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Seewolf-2007-09-17T20:01:00.000Z-Der.Traeumer-2007-09-17T19:51:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort dafür ist: Der oben genannte Benutzer wurde offensichtlich wegen Pöbelei und/oder Trollerei gesperrt; dabei wurde offensichtlich vergessen Benutzer- und Diskussionsseite zu löschen, letztere enthält derbe Pöbeleien. --Mascobado Na, was fehlt uns denn? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Mascobado-2007-09-17T19:56:00.000Z-Benutzer:SCPdÄ (erl.)11

Die sind doch gelöscht!?! --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Eike sauer-2007-09-17T19:59:00.000Z-Mascobado-2007-09-17T19:56:00.000Z11

Nur in der Historie, das kann als Sperrerläuterung stehenbleiben. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Seewolf-2007-09-17T20:01:00.000Z-Mascobado-2007-09-17T19:56:00.000Z11

Ach so verstehe. Ich meinte auch die Versionsgeschichte, aber die Erklärung ist logisch. Ich dachte da wurde was vergessen. --Mascobado Na, was fehlt uns denn? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Mascobado-2007-09-17T20:03:00.000Z-Seewolf-2007-09-17T20:01:00.000Z11

CroweHammer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt einen ziemlich unneutralen Link (der schon vorher rausgelöscht wurde) überall in Kernkraftwerksseiten rein - linkspam - ziemliche Arbeit das wieder sauberzumachen. Will mal jemand reingucken? --BigBang Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-BigBang-2007-09-17T11:40:00.000Z-CroweHammer11

Die Administratoren AHZ und Sicherlich vandalieren auf Białogard, indem sie meine Beiträge (siehe hier) mit den völlig aus der Luft gegriffenen Begründungen Form, POV, WP:WEB immer wieder löschen oder die Seite sperren (siehe hier). Diese Zensur von unter Historikern unumstrittenen und über entsprechende Literaturangaben in den Fußnoten belegten Sachverhalten, d.h. das Löschen innerhalb von wenigen Minuten ohne jegliche inhaltliche Begründung zeigt ganz deutlich, daß sie offenbar nicht bereit sind, sich eingehender mit dem Thema bzw. den Quellen auseinanderzusetzen, sondern einfach nach Gefühl löschen, was nicht in ihr Weltbild paßt (im übrigen sind meine Beiträge die einzigen auf der gesamten Seite, für die entsprechende Quellen bzw. Literatur angegeben sind). -- Zeitzeugen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zeitzeugen-2007-09-17T11:56:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard11

Wenn man sich die Benutzerseite des Antragstellers ansieht, haben wir ja einiges zu erwarten. Ergo, wehret den Anfängen und schmeißt ihn raus. Begründung könnte erstmal Führung eines Editwars und Mißbrauch der VM sein. --Anton-Josef Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Anton-Josef-2007-09-17T12:06:00.000Z-Zeitzeugen-2007-09-17T11:56:00.000Z11

Noch so ein selbstherrlicher Zensor, der nicht bereit ist, sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Schade, eine verpaßte Chance für Wikipedia insgesamt und ein Schlag ins Gesicht aller Wikis, die sich um eine aufrichtige Diskussion bemühen. Damit erübrigen sich dann auch alle weiteren Kommentare meinerseits.... --Zeitzeugen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zeitzeugen-2007-09-17T12:21:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard11

Mein lieber Zeitzeuge. Sie wollen Darstellungen von einem - in meinen Augen - umstrittenen Autor in den Artikel einarbeiten. Der Autor, Helmut Lindenblatt, ist kein reputabler Wissenschaftler (Forscher). Meines Wissens ist er Soldat und Mitglied im Verband deutscher Soldaten, welche eine derart einschlägige Sicht der Geschichte zum Besten gibt, dass sich das Verteidigungsministerium zu folgender Erklärung genötigt fühlte: [6]. --KarlV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-KarlV-2007-09-17T12:31:00.000Z-Zeitzeugen-2007-09-17T12:21:00.000Z11

Da bin ich dann doch sehr angenehm überrascht, daß sich hier jemand findet, der an einer sachlichen Diskussion interessiert ist. Bei dem Buch „Pommern 1945. Eines der letzten Kapitel in der Geschichte vom Untergang des Dritten Reiches“ von Helmuth Lindenblatt handelt es sich fast ausschließlich um Zitate aus Dokumenten des Bundesarchives in Koblenz (das ja wohl in dieser Hinsicht über jeden Zweifel erhaben sein dürfte), also weniger um eine Monographie im traditionellen Sinne, sondern um eine Dokumentation von unumstrittenen Primärquellen. Daß Helmut Lindenblatt insbesondere in dieser Veröffentlichung keine einschlägige Sicht auf die deutsche Geschichte vorgeworfen werden kann, zeigt sich bereits an dem Umstand, daß sein Buch in allen Landesbibliotheken und zahlreichen Stadtbibliotheken zur freien Ausleihe angeboten wird, in den meisten Landeszentralen für politische Bildung zur Einsichtnahme ausliegt und in nahezu keinem zeitgeschichtlichen Archiv fehlt. Das Buch hat seit seiner Veröffentlichung 1984 mehrere Auflagen erlebt und ist in über 20 Jahren kein einziges Mal in die öffentliche Kritik geraten, sondern es gilt als Standardwerk zum Thema Pommern 1945. Aufgrund der Brisanz des Themas Kriegsende und Vertreibung insbesondere für die deutsch-polnischen Beziehungen wurde jedoch aus gewissen Kreisen heraus immer wieder versucht, dem Autor Revanchismus vorzuwerfen oder ihn gar in die rechte Ecke zu rücken. Ebenfalls über jeden Zweifel erhaben dürfte meine zweiten Literaturangabe Siegfried Rost sein, und auch die beiden gelöschten Links stellen dem Nutzer in ausgesprochen neutraler Form (was in diesem Bereich leider nicht immer der Fall ist) zahlreiche ergänzende Informationen exakt zum Thema der Seite zur Verfügung. --Zeitzeugen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zeitzeugen-2007-09-17T13:29:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard11

Aufgrund der Meldung „Die Wikipedia-Datenbank ist derzeit für Änderungen und neue Einträge gesperrt. Als Grund wurde angegeben: Emergency maintenance, should be back in a few minutes“ konnte ich diese Seite von ca. 14.40 bis 15.20 nicht bearbeiten, d.h. mich erst jetzt zu dem letzten Kommentar äußern. --Zeitzeugen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zeitzeugen-2007-09-17T13:29:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard-111

Schon die Überschrift sollte einen bewegen, von dieser Diskussion Abstand zu nehmen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-DerHexer-2007-09-17T13:31:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard11

Noch ein weiterer dieser selbstherrlichen Zensoren, der nicht bereit ist, sich mit der Materie sachlich auseinanderzusetzen, sondern sogar die Diskussion über die (leider immer noch allgegenwärtige) Zensur auf Wikipedia mit allen Mitteln unterdrücken möchte. Auch hier erübrigen sich dann alle weiteren Kommentare meinerseits.... --Zeitzeugen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Zeitzeugen-2007-09-17T13:43:00.000Z-Zensur durch Administratoren AHZ und Sicherlich auf Białogard11

... zumindest für die nächsten 24 Stunden, in denen Du wegen Verstoss gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe gesperrt bist. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Stefan64-2007-09-17T13:47:00.000Z-Zeitzeugen-2007-09-17T13:43:00.000Z11

Wer hier mit Zensur argumentiert, hat die Wikipedia nicht verstanden. Nebenbei, persönlich kann ich mich nicht leiden – wie soll ich da selbstherrlich sein? Dankeschön, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-DerHexer-2007-09-17T13:49:00.000Z-Zeitzeugen-2007-09-17T13:43:00.000Z11

Herr Sojka sucht mal wieder Streit. Diesmal hat er einen Satz aus dem Artikel Rheinfelden (Baden) gelöscht, ohne vorher die Diskussionsseite benutzt oder den Autor kontaktiert zu haben. Begründet hat er dies mit 1. quatsch 2. pov 3. bläht es den abschnitt unverhältnismäßig auf [7] Wieso die Passage "Quatsch" sein soll, begründet er jedoch nicht. Die Begründung "POV" zieht auch nicht: erstens ist "Quatsch" selbst POV, zweitens ist die im Abschnitt enthaltene Aussage erkennbar so formuliert, dass sie keine Meinung des Autors wiedergibt. Die Tatsache, dass es in der Stadt seit Bestehen noch nie eine Veranstaltung in dieser Größenordnung gegeben hat, rechtfertigt die Bezeichnung "bisher einmalige Großveranstaltung". Die Wiedergabe der Resonanz aus der Bevölkerung in den Medien und der konkret so geäußerten Ziele der Stadtspitze (Bürgermeister etc.), beides anhand zahlreicher Artikel jederzeit belegbar (hier nur einige Beispiele: [8], [9], [10]), ist ebenfalls kein POV. Dass es auch gegenteilige Meinungen gibt, ist unbestritten und wurde von mir mit dem gleichen Edit im unmittelbar vorhergehenden Satz deutlich dargestellt. Drittens ist die Ansicht von Herrn Sojka, dass ein einziger (!) gelöschter Satz einen Abschnitt "unverhältnismäßig aufblähen" würde, lediglich sein privater POV. --Latschari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Latschari-2007-09-17T12:17:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka11

Gähn. Herr Latschari trägt mal wieder Artikeldiskussionen in die Vandalismusmeldung. Diese ewigen Missbrauch sollte mal zu Abwechslung damit geahndet werden, dass er selbst temporär gesperr wird. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T12:21:00.000Z-Latschari-2007-09-17T12:17:00.000Z11

Gute Güte, was hier so alles als angeblicher Vandalismus gemeldet wird... Die aktuellen Edits von Wladyslaw Sojka würde ich durchaus als Verbessung des Artikels ansehen. Diskutiert das woanders, nicht hier. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Stefan64-2007-09-17T12:27:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka11

*dazwischenquetsch wegen Bearbeitungskonflikt* :Nichts besseres zu tun Latschari? Der Absatz war nun wirklich nicht vom Feinsten... Lass deine Privatfehde endlich sein und vergeude deine Zeit nicht bei den VM. --Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hofres-2007-09-17T12:32:00.000Z-Stefan64-2007-09-17T12:27:00.000Z11

6 Stunden für den Antragsteller wegen Missbrauch dieser Seite. Es ist a) keinerlei Diskussionsversuch ersichtlich, noch nichtmal ein Editwar oder sowas. Daher ist die Beschwerde hier schonmal ziemlich dreist. b) wurde das ganze auch noch mit einer "Unfreundlichkeit" gegen über W.S. eingeleitet. Ergo: Pause.--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wiggum-2007-09-17T12:28:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka11

Wiggum mißbraucht seine Adminrechte. Auch auf anderen Seiten vandaliert Wladyslaw. Occulos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Occulos-2007-09-17T12:53:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T12:28:00.000Z11

Im Gegenzug schlage ich vor auch diesen Zeitgenossen zu sperren, da er den Abschnitt im Artikel Joachim Meisner der durch einen Diskussionskonsens so kurz gehalten wurde wieder unnötig aufbläht. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T12:55:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T12:28:00.000Z11

Und Wladyslaw macht unenzyklopädische Kirchenpolitik in der Wikipedia. Wladyslaw solltest wegen deines Vandalismus gesperrt werden. Occulos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Occulos-2007-09-17T12:57:00.000Z-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T12:55:00.000Z11

Zwar vermisse ich in der "gekürzten" Version eine Einwähnung von Meisners *beeeeep* Kritik an dem neuen Kirchenfenster von Gerhard Richter (welches übrigens nicht "geplant" ist, sondern schon seit ein paar Wochen im Kölner Dom bestaunt werden kann), doch finde ich Deine Ergänzungen zum Artikel etwas zu ausführlich. Wladyslaw ist vielleicht nicht so diplomatisch in seinen Formulierungen, aber ihn deswegen hier als Vandale zu melden schießt doch übers Ziel hinaus. Versuche es doch bitte einmal mit sinnvollen Argumenten auf der Diskussionsseite vom Artikel. --Andibrunt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Andibrunt-2007-09-17T13:38:00.000Z-Occulos-2007-09-17T12:57:00.000Z11

Du solltest dir überlegen, was du so von dir bläst, Occulos. Du ignorierst hier penetrant, was auf der Diskussionsseite von vielen Seiten dargelegt und diskutiert wurde. Zweimaliges Einfügen eines Absatzes und einmaliges Entfernen spricht allenfalls für einen Editwar bei dir. Hier aber von Vandalismus (egal auf welcher Seite) zu reden, zeugt von verkärtem Einschätzungsvermögen. – Wladyslaw [Disk.] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wladyslaw Sojka-2007-09-17T13:27:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T12:28:00.000Z11

• Das hier ist keine Diskussionsseite. Bei weiterem Missbrauch werde ich den Beteiligten eine Zwangspause verordnen. EOD! --Nemissimo 酒?!? RSX Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nemissimo-2007-09-17T13:41:00.000Z-Wiggum-2007-09-17T12:28:00.000Z11

Ich schließe mich den Anführungen von Andibrunt an. Die Löschungen gut quellenbelegter Absätze durch Benutzer:Wladyslaw Sojka sind Vandalismus. Occulos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Occulos-2007-09-17T14:13:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka11

Occulos hat jetzt eine Woche Pause, siehe weiter unten. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Marcus Cyron-2007-09-17T14:22:00.000Z-Benutzer:Wladyslaw Sojka11

Lemmenjoki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe eins drüber --Nolispanmo +- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nolispanmo-2007-09-17T14:06:00.000Z-Lemmenjoki11

Grenada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe zwei drüber --Nolispanmo +- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nolispanmo-2007-09-17T14:06:00.000Z-Grenada11

Athen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) siehe drei drüber. IP-Adresse sperren hilft ja nicht, dann kann der nicht mitdiskutieren... --Nolispanmo +- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Nolispanmo-2007-09-17T14:06:00.000Z-Athen11

217.234.108.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Osama bin Laden und behauptet, er sei heute gestorben. Kann ja sein, aber Quellen sehe ich keine. Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hubertl-2007-09-17T14:06:00.000Z-Benutzer:217.234.108.213 (erl.)11

manchmal ist keine Lösung auch eine Lösung. Problem verjährt. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Complex-2007-09-17T23:13:00.000Z-Hubertl-2007-09-17T14:06:00.000Z11

207.69.137.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wahllos in Artikel "COPYRIGHTINFRINGEMENT" ein. -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T17:07:00.000Z-Benutzer:207.69.137.20 (erl.)11

2 Std --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Florian Adler-2007-09-17T17:11:00.000Z-Engie-2007-09-17T17:07:00.000Z11

Abrakadabra (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt mehrfach editwars um links auf wikitravel (wie wir alle wissen, kein schwesterprojekt, sondern ein kommerzielles unternehmen) . er setzt dabei auch ausgewiesene stubs sowie links aufs englischsprachige wikitravel ein. ein paarmal habe ich revertiert, aber ich führe ja bekanntlich keine editwars mehr ;-). aus schaden wird man klug. da abrakadabra jedoch auch die ansprache auf seiner diskussionsseite nicht versteht und mir zusätzlich diskussionsverfälschung vorwirft, bitte ich darum, dass ihm mal jemand anders erklärt, wieso editwars nicht gut sind. --3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-3ecken1elfer-2007-09-17T20:18:00.000Z-Benutzer:Abrakadabra (erl.)11

3e1e hat an dem editwar kräftig mitgemischt. Die beiden haben die letzten Stunden massenhaft solche Versionsgeschichten erzeugt und deshalb beide eine eintägige Sperre kassiert --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Florian Adler-2007-09-17T20:22:00.000Z-3ecken1elfer-2007-09-17T20:18:00.000Z11

Den von dir verlinkten Artikel habe ich für 7 Tage gesperrt, Diskussionsseite ist angesagt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Ralf Roletschek-2007-09-17T21:59:00.000Z-Florian Adler-2007-09-17T20:22:00.000Z11

randaliert wiederholt mutwillig bei Amrita Rao, bitte sperren, am besten infinit.--Xquenda Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Xquenda-2007-09-17T21:03:00.000Z-Benutzer:82.237.45.110 (erl.)11

Ich hab's sie mal verwarnt, ob's was hilft? --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T21:07:00.000Z-Xquenda-2007-09-17T21:03:00.000Z11

Schon seit Stunden inaktiv. Hat sich damit wohl erledigt. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Engie-2007-09-17T21:33:00.000Z-Benutzer:82.237.45.110 (erl.)11

Seit geraumer Zeit wird durch S711 der Artikel über die NS-Regisseurin Leni Riefenstahl in verzerrender und subjektiver Art und Weise vandaliert. An Diskussionen möchte er nicht teilnehmen, Verweise auf die WP-Richlinien werden ignoriert und auch die Hinweise anderer Benutzern kommentarlos mißachtet. Seit gestern bitte ich um Beobachtung - mittlerweile folgen nur noch permanente Löschungen. Bitte - um einen permanenten Editwar zu verhindern - den Artikel um die benannten Edits revertieren und den Vandalen weiter beobachten. --Virus11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Virus11-2007-09-17T16:46:00.000Z-Leni Riefenstahl11

62.111.103.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) führt anspracheresistent einen Feldzug gegen Wikitravel-Links, will sagen, entfernt diese ohne die Einzelfallprüfung, auf die man sich auf Wikipedia Diskussion:Weblinks geeinigt hatte. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Björn Bornhöft-2007-09-17T14:51:00.000Z-Benutzer:62.111.103.15811

Ich habe ihn auf seiner Disk. bereits gewarnt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Ralf Roletschek-2007-09-17T14:58:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-17T14:51:00.000Z11

Wenn Anti-Wikitravel-Feldzüge immer noch bäbä sind, empfehle ich das hier zur Einsicht. Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hybscher-2007-09-17T15:20:00.000Z-Benutzer:62.111.103.15811
Wenn ich schon mal da bin: Wie oft darf man eigentlich in der WP jemanden einen Lügner nennen, bevor man verwarnt wird? Hybscher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hybscher-2007-09-17T15:23:00.000Z-Benutzer:62.111.103.15811

Die IP hat hier offensichtlich Narrenfreiheit. Sie wurde am vergangenen Freitag bereits zweimal Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/14#Benutzer:62.111.103.15811 und nix ist passiert. Die Beschimpfungen und die Löschungen gehen weiter. --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Abrakadabra-2007-09-17T16:18:00.000Z-Hybscher-2007-09-17T15:23:00.000Z11

Ich habe einige der entfernten links geprüft. Keiner dieser links hatte weiterführende Informationen. In den von mir geprüften Fällen war nach WP:WEB die Entfernung sinnvoll.
Gruß --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Baumfreund-FFM-2007-09-17T16:35:00.000Z-Benutzer:62.111.103.15811

glaubst Du tatsächlich, dass die IP eine Einzelfallprüfung bei Spezial:Beitr%C3%A4ge/62.111.103.15811 Bearbeitungsgeschwindigkeit durchgeführt hat?`Vielleicht wäre es auch sinnvoll gewesen - angesichtes des heftigen Gegenwindes - auf den Artikeldiskussionsseiten mal die anderen Autoren/Benutzer um deren Meinung zu fragen? Vielleicht wäre es auch sinnvoll gewesen, bei den stattfindenden Diskussionen auf den Konsens der Diskutanten zu achten und nicht die Meinung der IP per beleidigendem Edit durchzudrücken. --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Abrakadabra-2007-09-17T16:38:00.000Z-Baumfreund-FFM-2007-09-17T16:35:00.000Z11

Die IP hat in den verschiedensten Artikeln editiert und wurde von den verschiedensten Benutzern revertiert. Spam-Entfernung ist wichtig und da hat die IP auch einiges Gutes getan. Aber pauschal jeden Wikitravel-Link als Spam zu entsorgen, geht nicht. Bei Riesengebirge gebe ich der IP sogar Recht. Da es sich etwas beruhigt hat, würde ich empfehlen, das Werkeln der IP weiter zu beobachten. Gut gemeint ist nicht gut gemacht. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Ralf Roletschek-2007-09-17T17:36:00.000Z-Benutzer:62.111.103.15811

und wie lange genau, willst Du das wandelnde Beschäftigungsprogramm für Vandalenbeseitiger noch beobachten? --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Abrakadabra-2007-09-17T18:04:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-09-17T17:36:00.000Z11

und jetzt macht mal wieder Benutzer:3ecken1elfer weiter. Editwars scheinen Spass zu machen. --Abrakadabra sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Abrakadabra-2007-09-17T18:50:00.000Z-Abrakadabra-2007-09-17T18:04:00.000Z11

Ich bitte um Seitensperrung wegen edit-war. Danke. –– Simplicius ☺ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Simplicius-2007-09-17T17:21:00.000Z-Dirk Sondermann (erl)11

Seitegesperrt + revert auf Version VOR Editwar (16:42, 29. Aug. 2007) --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Tsor-2007-09-17T17:29:00.000Z-Simplicius-2007-09-17T17:21:00.000Z11

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht in The Memoirs of Naim Bey völlig beliebig. Bitte irgendwas tun. --WTT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Westthrakientürke-2007-09-17T20:15:00.000Z-3ecken1elfer11

Benutzer:Stefan h löscht wichtige Passagen des Artikell kreuz.net obwohl er weiss, dass sie in der aktuellen Löschdiskussion für wichtig erachtet wurden, andere Nutzer wie Phrood und ich sie relevant finden und auf der Diskussionsseite noch kein Konsens ereicht ist. Ich habe ihn auf seiner Disk abgemahnt, aber ohne Erfolg. Der letzte Revertgrund Sockenpuoppe hat wieder nichts mit der Sache zu tun. --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-FlorianThomasHofmann-2007-09-17T11:31:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

Eine Benachrichtigung wäre nett gewesen. Kann ich der Meldung entnehmen, dass FTH einem CU zustimmt? --stefan (?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Stefan h-2007-09-17T12:26:00.000Z-FlorianThomasHofmann-2007-09-17T11:31:00.000Z11

Ich hatte Dich vorgewarnt, Du hast das ignoriert. Wozu dann noch eine Benachrichtigung? Einem CU stimme ich zu. Und was bringt es Dir? --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-FlorianThomasHofmann-2007-09-17T13:36:00.000Z-Stefan h-2007-09-17T12:26:00.000Z11

Zum gleichen Artikel: Benutzer:Arithu signiert wie in diesem Edit auf der Disk mißbräuchlich mit meinem Nick, wurde auch schon angesprochen. Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Agathenon-2007-09-17T12:57:00.000Z-Stefan h-2007-09-17T12:26:00.000Z11

Nachtrag zu Arithu: Ansprache erwies sich leider als fruchtlos. Maßnahmen stehen natürlich im Ermessen der Admins! Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Agathenon-2007-09-17T20:56:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

(weiteren Nachtrag einquetsch) Arithu gibt an, sein Account sei gehackt worden. Ich hab's der Administration gemeldet. Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Agathenon-2007-09-18T09:56:00.000Z-Agathenon-2007-09-17T20:56:00.000Z11

(letztmals Nachtrag einquetsch) Ist für mich gemäß WQ:10 vom Tisch. Gruß, Agathenon Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Agathenon-2007-09-18T12:26:00.000Z-Agathenon-2007-09-18T09:56:00.000Z11

In einem Artikel über einen Internetdienst wie diesen ist eine zusätzliche Verbreitungsart über Seiten wie Google News und Crossbot als "Narichtenquelle" immerhin ein relevantes Faktum, schon allein, weil es die Besucherzahlen stark ansteigen lässt; auch das lässt sich aufgrund dieses Benutzers nicht mehr im Artikel installieren, weil er es (IMHO als einziger, siehe Diskussion und LD) für so unbedeutend hält, dass dies nicht mal ansatzweise im Artikel angedeutet werden darf --Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Projekt-Till-2007-09-18T06:00:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

Er ist nicht der einzige, der kreuz.net für unbedeutend hält. Nur frage ich mich, warum auf wp:vm ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet werden muss. jm2c --Hgulf Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hgulf-2007-09-18T09:23:00.000Z-Projekt-Till-2007-09-18T06:00:00.000Z11

Es geht nicht darum, dass jemand kreuz.net für unbedeutend hält (da müsste sich der hier gemeldete Benutzer dann doch mehr an der Löschdiskussion beteiligen, worüber es aber gar kein Problem gibt/gäbe), sondern darum, dass relevante Artikelteile als "unbdeutend" gelöscht werden. Während einer laufenden Löschdiskussion ist das IMHO umso schwerwiegender, da ein um Relevantes reduzierter Artikel Rückwirkungen auf den LD-Verlauf haben könnte. --Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Projekt-Till-2007-09-18T09:55:00.000Z-Hgulf-2007-09-18T09:23:00.000Z11

Die Verbindung von FTH und BitteSachlich scheint mir aber in diesem Zusammenhang schon problematisch zu sein, da der eine den Editwar des anderen weiterführt und der erstere dann eine Vandalismusmeldung dazu erstattet. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Hubertl-2007-09-18T09:56:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

Die Verbindung der beiden Accounts ist zugegebenermaßen problematisch. Ich werde an diesem Lemma nicht mehr mitschreiben. --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-FlorianThomasHofmann-2007-09-18T11:21:00.000Z-Hubertl-2007-09-18T09:56:00.000Z11

Trotzdem sollte die Meldung einen Edit-war, der im Entstehen begriffen war, verhindern, nicht eskalieren. Und die dauernden Kürzungen der Seite stören sowohl die Löschdiskussion (Warum wird die nicht beendet?) als auch das NNPOV des Artikels erheblich, oder nicht? --MfG: --FTH DISK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-FlorianThomasHofmann-2007-09-18T11:21:00.000Z-Hubertl-2007-09-18T09:56:00.000Z-111

So genau hab ich mir das nicht angeguckt, ich wurde auf meiner Benutzerseite angesprochen und kann nur den von mir erwähnten Umstand (Google News, Cross bot) vertreten, dieser ist ein Editwar, der auch gegen meine Änderungen und Änderungen anderer geführt wird (an dem ich mich allerdings nicht mehr beteiligen werde bzw. hatte ich von vornherein modifizierend versucht Stefan entgegenzukommen). --Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Projekt-Till-2007-09-18T10:10:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

ich stimme Benutzer:Hubertl in seiner Wahrnehmung zu, dass zwischen Benutzer:FlorianThomasHofman und Benutzer:BitteSachlich eine Arbeitsteilung vorliegt. Dies ist mir schon bei anderen Reverts aufgefallen. Damit will ich keinen Sockenpuppenvorwurf aussprechen-ganz im Gegenteil. Aber die Wahrnehmung von Hubertl teile ich, das da abwechselnd vorgegangen wird. Ansonsten wundert es mich auch, dass FTH hier einen weiteren Nebenkriegsschauplatz eröffnet und so den Artikel "einfrieren" möchte, da ihm sonst die Löschung droht. GLGerman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-GLGerman-2007-09-19T00:41:00.000Z-Projekt-Till-2007-09-18T10:10:00.000Z11

Siehe ergänzend auch Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2007/September#Kreuz.net .28zun.C3.A4chst erl..2C wiederhergestellt.2C neuer LA gestellt.2911 in den WP:LP kürzlich aufgetaucht. Wir werden wohl noch häufiger mit dem Thema zu tun haben. --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Trinityfolium-2007-09-19T07:04:00.000Z-GLGerman-2007-09-19T00:41:00.000Z11

Das Problem hat sich faktisch erledigt, da der Artikel gelöscht wurde --Projekt-Till Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Projekt-Till-2007-09-19T06:09:00.000Z-Kreuz.net (erl., Artikel gelöscht)11

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrfache Verstöße gegen WP:KPA. Nummer 1. Daraufhin sprach ihn feundlich auf seiner Diskussionsseite an und es folgte prompt Nummer 2. 87.160.199.117 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-87.160.199.117-2007-09-17T15:47:00.000Z-User:EscoBier, (erl.)11

Wenn dafür jemand gesperrt werden würde, hätten wir bald keine produktiven Mitarbeiter mehr. Grüße, j.budissin^+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-J budissin-2007-09-17T17:55:00.000Z-87.160.199.117-2007-09-17T15:47:00.000Z11

Ne IP, die nicht mal schnallt, was ein Hausverbot bedeutet. Sperrt mich für meinen Überdruss... Dank an Benutzer:J budissin, der mir sonst wirklich konträr eingestellt ist, aber Trollaktivitäten genau so wenig mag wie ich. Wir sind Enzyklopädisten, meist aus unterschiedlichen Richtungen, aber gemeinsam produktiv! --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-EscoBier-2007-09-21T05:38:00.000Z-J budissin-2007-09-17T17:55:00.000Z11

erl. --Wolfram Alster Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/17#c-Wolfram Alster-2007-09-21T11:18:00.000Z-User:EscoBier, (erl.)11