Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Happy Weekend Again (erl.)

Leeren von Diskussionsseiten, siehe Beiträge --Köhl1 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Köhl1-2007-09-16T05:50:00.000Z-Benutzer:Happy Weekend Again (erl.)11

Kündigung erfolgt. —YourEyesOnly schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-YourEyesOnly-2007-09-16T05:52:00.000Z-Köhl1-2007-09-16T05:50:00.000Z11

Benutzer:85.1.61.188 (erl.)

85.1.61.188‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert zur Zeit Diskus und Benutzerseiten. --品 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Item-2007-09-16T08:41:00.000Z-Benutzer:85.1.61.188 (erl.)11

85.1.61.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns ganz fix verlassen. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T08:43:00.000Z-Benutzer:85.1.61.188 (erl.)11

Zwei Stunden --S[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-S1-2007-09-16T08:43:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-16T08:43:00.000Z11

Benutzer:Stephanfwagner

Stephanfwagner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Dauerspammer und Editkrieger; lässt sich auch nicht durch diverse Ansprachen auf seiner Disku (von verschiedenen Personen) und der Artikeldisku "Ehrenamt" abhalten. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Carol.Christiansen-2007-09-15T22:56:00.000Z-Benutzer:Stephanfwagner11

Letzte Warnung auf Diskussionsseite, beim nächsten Mal unbegrenzt. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-J budissin-2007-09-15T23:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-09-15T22:56:00.000Z11
Niemand wird Dir einen Mangel an AGF vorwerfen können... ;-) Freundliche Grüße, Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Carol.Christiansen-2007-09-15T23:03:00.000Z-J budissin-2007-09-15T23:01:00.000Z11

Benutzer:Hans45 (erl.)

Benutzer:Hans45 hat ein Problem mit dem Artikel Passivrauchen. Seine Kritik mag berechtigt sein, aber nicht die Art und Weise, wie er sie in den Artikel einbaut[1], und das nun zum wiederholten Male. Ich habe ihm auf der Diskussionsseite Diskussion:Passivrauchen#KRITIK von Benutzer:Hans4511 gesagt, wie er seine Kritik formulieren soll, aber bislang vergebens. Falls er ein weiteres Mal wie bisher aktiv wird, bitte ich um eine Sperrung. --Plenz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Plenz-2007-09-16T09:21:00.000Z-Benutzer:Hans45 (erl.)11

Der gesamte Artikel fußt auf einer offensichtlich, beabsichtigten Falschinformation. Es besteht dabei wohl kein Interesse, dass darauf hingewiesen wird.Es bleibe nur die Löschung dieses Artikels. Plenz schiebt formalien vor, die die Autorin schon von Anfang an verletzt hat. --hans_der_kanns Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Hans45-2007-09-16T10:01:00.000Z-Benutzer:Hans45 (erl.)11

Kollege wird von mir angesprochen. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Logograph-2007-09-16T10:06:00.000Z-Hans45-2007-09-16T10:01:00.000Z11

Benutzer:Deutscher Ostseestrand (erl.)

Deutscher Ostseestrand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Danzig, wieder so ein ewiggestriger Vandale... -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Azog-2007-09-16T09:28:00.000Z-Benutzer:Deutscher Ostseestrand (erl.)11

Deutscher Ostseestrand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vgl. alle seine wenigen Edits (außer „JPG statt GIF“). --Ulamm Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Ulamm-2007-09-16T09:36:00.000Z-Benutzer:Deutscher Ostseestrand (erl.)11

Benutzer:83.189.133.214 (erl.)

83.189.133.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert anspracheresistent in Jonen. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T09:29:00.000Z-Benutzer:83.189.133.214 (erl.)11

2h. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Logograph-2007-09-16T10:03:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-16T09:29:00.000Z11

Benutzer:85.0.59.77 (erl.)

85.0.59.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale auf Benutzerdiskussionsseiten. --Menschliche Entwicklung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Menschliche Entwicklung-2007-09-16T10:42:00.000Z-Benutzer:85.0.59.77 (erl.)11

Xocolatl kam mir zuvor. ;) --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Streifengrasmaus-2007-09-16T10:43:00.000Z-Menschliche Entwicklung-2007-09-16T10:42:00.000Z11

Benutzer:Gary Dee (erledigt)

ich halte diesen Beitrag von Gary Dee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen persönlichen Angriff - was meint ihr dazu? - sven-steffen arndt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Sven-steffen arndt-2007-09-15T23:48:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erledigt)11

Ich verstehe den Beitrag überhaupt nicht (inhaltlich), aber böse gemeint kommt der mir nicht vor, eher als Komik, die sich mir nicht erschließt. Oder gibts eine Vorgeschichte, die man zum Verständnis des Geäußerten kennen muß? --Mascobado Na, was fehlt uns denn? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Mascobado-2007-09-16T03:13:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-09-15T23:48:00.000Z11
Komplett unklar … das „ewig gestrigen“ bezieht sich wohl auf Atamaris „(Auch gestern erst wiederentdeckt)“. Ob der Rest dann ein verklausuliertes „Sieg H***“ (ich verklausuliere lieber auch mal) sein soll, ist nicht herauszubekommen. Wohl wirklich ene Form von ziemlich verunglücktem Humorversuch. Ich frag' den Gary mal. --Henriette Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Henriette Fiebig-2007-09-16T03:47:00.000Z-Mascobado-2007-09-16T03:13:00.000Z11
Sodbrennen, wütend !! Stellungsnahme auf meiner Benutzer Diskussion:Gary Dee#Du hast .E2.80.A611 --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Gary Dee-2007-09-16T08:44:00.000Z-Henriette Fiebig-2007-09-16T03:47:00.000Z11
gut, daß wir darüber gesprochen haben - sven-steffen arndt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Sven-steffen arndt-2007-09-16T10:45:00.000Z-Gary Dee-2007-09-16T08:44:00.000Z11
gut, dass es Antazidum gibt --Gary Dee Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Gary Dee-2007-09-16T11:05:00.000Z-Sven-steffen arndt-2007-09-16T10:45:00.000Z11
erledigt - sven-steffen arndt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Sven-steffen arndt-2007-09-16T10:45:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erledigt)11

fürs Protokoll: hier ist er auch schon persönlich geworden, aus dem er sich wieder heraus gewunden hat. --Atamari Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Atamari-2007-09-16T20:48:00.000Z-Benutzer:Gary Dee (erledigt)11

Benutzer:195.93.60.129 (erl.)

195.93.60.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Engie-2007-09-16T12:38:00.000Z-Benutzer:195.93.60.129 (erl.)11


195.93.60.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leert anspracheresistent in Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland rum. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:39:00.000Z-Benutzer:195.93.60.129 (erl.)11

Besser spät als nie. Pill hat dem ganzen ein Ende gesetzt. Danke --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Engie-2007-09-16T12:50:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:39:00.000Z11

Benutzer:Die Ruhe selbst (erl.)

Die Ruhe selbst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt einen Laberbeitrag nicht nur auf FZW ein, sondern auch auf Wikipedia:Administratoren/Notizen, um ihn dann nach mehrfachen Revert durch unterschiedliche Benutzer stets erneut einzustellen, siehe Spezial:Beitr%C3%A4ge/Die Ruhe selbst11. Dies ist ein Missbrauch mindestens der letztgenannten Seite. Der im August neuangemeldete Benutzer hat bisher keine sinnvolle Enzyklopädiearbeit geleistet und ist offensichtlich eine Labersockenpuppe.--Berlin-Jurist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Berlin-Jurist-2007-09-16T11:55:00.000Z-Benutzer:Die Ruhe selbst (erl.)11

Mei B-J, du bist aber heute von der ganz schnellen Sorte. ;-)--Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Wiggum-2007-09-16T11:57:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-09-16T11:55:00.000Z11
hat wiggum bereits gesperrt. was mir nicht passt, denn eigentlich gefällt mir ihr programm, gestreßten wikipedianer ein wenig von ihr selbst zu vermitteln. auch wenn das diesmal nicht so ganz geklappt hat. -- ∂ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-D-2007-09-16T11:58:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-09-16T11:55:00.000Z11
Ich wollte grad' schreiben (BK):
Erledigt: unbeschränkt gesperrt ;)
Und ansonsten: Ich z.B. bin ganz entspannt, solche nervigen Spam-Beiträge allerdings sind geignet zu stressen. Entweder hatte der Benutzer ehrliche Absichten, aber Null psychologisch-soziales Gespür, oder aber er trieb absichtlich ein falsches Spiel - was letztendlich egal ist, weil es nur auf das Ergebnis ankommt.--Berlin-Jurist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Berlin-Jurist-2007-09-16T12:04:00.000Z-D-2007-09-16T11:58:00.000Z11
Nein, für mich ist der Fall nicht erledigt. Das kann doch nicht sein, daß ein Benutzer, der sich um die Stimmung in diesem Projekt sorgt(!) aus diesem nichtigen Anlaß und mit dieser Begründung unbegrenzt gesperrt wird. Ich finde die Begründungen für meine (auch immer nur Teil-) Reverts immer noch einleuchtender als die der Gegenseite. Ehrlicherweise sollte im Sperrlog stehen "ging einem Admin auf den Zeiger" - der ist nämlich der, den die Socke gestört hat. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:37:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-09-16T12:04:00.000Z11
Nachtrag: Falls irgendwer glauben sollte, ich würde hier wegen einer verbrannten Socke einen Aufstand veranstalten - dem ist nicht so. Man stelle sich vor, es wäre nicht meine Socke gewesen, sondern jemand anders - glaubt Ihr, daß der nach dieser Sperrung noch mal einen Fuß in die WP setzt? Darum geht es. Und darum, daß es der Gipfel der Absurdität ist, einen Benutzer, der für Ruhe und Frieden und Tee eingetreten ist, als Störsocke zu sperren. Da hört sich doch alles auf. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:55:00.000Z-Berlin-Jurist-2007-09-16T12:04:00.000Z11

Ich habe die Socke jetzt mal entsperrt - der Benutzer hatte damit, wie er selbst klarstellt, nicht die Intention zu stören, sondern das Beste der Wikipedia im Sinn (auch wenn "Die Ruhe selbst" heute mit dem Führen eines Edit-Wars etwas aus ihrer Rolle gefallen ist, aber ich denke, das ist ihr jetzt auch selbst klar geworden). --Elian Φ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Elian-2007-09-16T13:07:00.000Z-Benutzer:Die Ruhe selbst (erl.)11

Die Frage ist nur: „Brauch ma dees?“ Zur Zeit glaubt ja jeder, sich vorrangig um Befindlichkeiten bemühen zu müssen. Aber ich kann darauf verzichten, dass sich jemand um meine Befindlichkeit sorgt. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Hubertl-2007-09-16T14:48:00.000Z-Elian-2007-09-16T13:07:00.000Z11

Luckysheep (erl. )

Luckysheep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) steuert gezielt rechten Themenkreis und Checkuserzoo an, benutzt altbekannte Formulierung, Editwar umn Anführungszeichen. Bitte beobachten o.ä.. --Sargoth disk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Sargoth-2007-09-16T13:02:00.000Z-Luckysheep (erl. )11

schon gesehen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Seewolf-2007-09-16T13:13:00.000Z-Sargoth-2007-09-16T13:02:00.000Z11
hab ihn auch schon auf meiner BL. --Hubertl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Hubertl-2007-09-16T14:44:00.000Z-Seewolf-2007-09-16T13:13:00.000Z11

Benutzer:217.227.227.120 (erl.)

217.227.227.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Kartoffelkäfer. Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:40:00.000Z-Benutzer:217.227.227.120 (erl.)11

2 Stunden --Reinhard Kraasch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-RKraasch-2007-09-16T12:48:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-16T12:40:00.000Z11

Quietwaves (erl.)

Quietwaves (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer vandaliert die Artikel Claude Monet und Amedeo Modigliani nach einer nichtexisten Regel, nach der das Geburtsdatum neben der Einleitung nicht noch einmal im Artikel auftauchen darf wegen der Redundanz. Nach der Logik müssten jedoch in allen Artikeln die Einleitungen gelöscht werden, da sie als Kurzzusammenfassungen des Artikels redundant zum restlichen sein müssen.

Hinzu kommt, dass der Benutzer diese Änderungen gezielt an Artikeln vornimmt, die ich schreibe bzw. bearbeite, nachdem ich ihn im Artikel Ken Follett erst revertiert hatte. Der Modigliani ist für den SW, ich möchte in Ruhe arbeiten. Bei dieser Prinzipenreiterei und dem Mobbing verlier ich langsam die Lust und Ruhe zu arbeiten. Ich möchte eine Zurechtweisung oder eine kurze Sperre. Meiner Meinung nach ist ein Verstoß gegen WP:BNS klar gegeben. --Julius1990 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Julius1990-2007-09-16T17:02:00.000Z-Quietwaves (erl.)11

Eine kurze Stellungnahme von meiner Seite: Ausdrücklich entschuldigen möchte ich mich für die Bearbeitung an dem Modigliani-Artikel, da habe ich deinen Inuse leider übersehen. Meine letzte Änderung habe ich daraufhin auch bereits rückgängig gemacht. Generell sehe ich keinerlei Grund für eine solche Redundanz - und vor allem keinen Grund dafür, eine solche Verbesserung eines Artikels (Entfernung der Redundanz, ansonsten habe ich nichts am Artikel, den du immer als "deinen" Artikel bezeichnest, kaputt gemacht) mit Vandalismus-Vorwürfen und ähnlichem zu begleiten. Generell sind Redundanzen, ob sie sich innerhalb des Artikels oder über mehrere Artikel erstrecken immer eine potentielle Fehlerquelle, die es zu vermeiden gilt. Ich möchte jetzt nicht so weit gehen, dich wegen Mißbrauch der Vandalismusmeldung zur Sperrung vorzuschlagen - halte dein Theater hier und in den Artikeln aber für höchst überflüssig. --Quietwaves Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Quietwaves-2007-09-16T17:06:00.000Z-Julius1990-2007-09-16T17:02:00.000Z11

Sachlich hat Julius recht: wenn's einen inhaltlichen Grund gibt, das Geburtsdatum weiter unten im Artikel erneut anzusprechen, warum sollte das dann nicht zulässig sein? Potentielle Fehlerquellen sind natürlich sämtliche Artikelaussagen. Angesichts von Quietwaves Verhaltens (Entschuldigung, Irrtumseigenrevert) würde ich allerdings vorschlagen, das VM-Verfahren hiermit zu beenden. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Wahrerwattwurm-2007-09-16T17:12:00.000Z-Quietwaves (erl.)11

Ich sehe keinen sachlichen/inhaltlichen Grund (von Julius wurde außer "Vandalismus" auch keiner genannt), das Geburtsdatum, das am Anfang des Einleitungsabsatzes steht, am Anfang des nächsten Absatzes noch einmal zu wiederholen. --Quietwaves Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Quietwaves-2007-09-16T17:16:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-09-16T17:12:00.000Z11
(BK) Wenn keine weiteren Änderungen dieser Art kommen, in Ordnung. Solche Änderungen sind nervig, unnütz und werden mich Regeln begründet, die nicht existieren. Bei nochmaligen Verhalten dieser Art, möchte ich dann aber schon Konsequenzen. Gruß Julius1990 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Julius1990-2007-09-16T17:17:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-09-16T17:12:00.000Z11 PS: Jetzt wo ich das nach dem BK sehe, bereue ich meine Worte schon fast wieder, da ich absolute Resistenz sehe.
Verlagert das auf die Artikeldiskussionsseite, Kinder... Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Tobnu-2007-09-16T17:18:00.000Z-Julius1990-2007-09-16T17:17:00.000Z11

Diskussion:Israel etc.

Diskussion:Israel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hetzattacken aus dem IP-Bereich 84.150.xxx.xxx , denke Halbsperre ist das einfachste. --Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T11:08:00.000Z-Diskussion:Israel etc.11

Diskussion:Israelische Sperranlagen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da geht's weiter... Björn Sprich frei von der Leber weg! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Björn Bornhöft-2007-09-16T11:16:00.000Z-Diskussion:Israel etc.11

Range für eine Stunde dichtgemacht. Diskussionsseiten sperre ich nur äußerst ungern. Warten wir mal ab, was nach Sperrablauf passiert. --Tobi B. - Rede mit mir! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Tobi B.-2007-09-16T11:19:00.000Z-Björn Bornhöft-2007-09-16T11:16:00.000Z11
Zustimmung. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Complex-2007-09-16T11:19:00.000Z-Tobi B.-2007-09-16T11:19:00.000Z11

Qualitätskontrolle (erl.)

Qualitätskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Neuer Account mit m.E. ungeeignetem Benutzernamen wg. Verwechselungsgefahr. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Liberal Freemason-2007-09-16T18:08:00.000Z-Qualitätskontrolle (erl.)11

verwechslungsgefahr mit wem oder was? Der QS?-- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-TheWolf-2007-09-16T19:03:00.000Z-Liberal Freemason-2007-09-16T18:08:00.000Z11
verdächtigen Benutzernamen gesehen, beobachtet, nach 3 edits, die alle für einen edit-war benutzt wurden, um 21:24 gesperrt. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Tobnu-2007-09-16T21:09:00.000Z-TheWolf-2007-09-16T19:03:00.000Z11

SalmanR (erl.)

SalmanR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Account wurde offensichtlich nur für einen Editwar in Taqiyya angelegt.Spezial:Beitr%C3%A4ge/SalmanR11 Der Artikel kann nicht gesperrt werden, da derzeit ein LA läuft. --Baba66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Baba66-2007-09-16T20:33:00.000Z-SalmanR (erl.)11

Infinite. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Dundak-2007-09-16T21:02:00.000Z-Baba66-2007-09-16T20:33:00.000Z11
Danke --Baba66 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Baba66-2007-09-16T21:04:00.000Z-Dundak-2007-09-16T21:02:00.000Z11

Dr.Otterbeck

Dr. Otterbeck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach erfolgter Ermahnung wurde der Text, entgegen der Vorgaben (Wikipedia:Diskussionsseiten) gelöscht. Sämtliche kritische Vorthemen auf der Diskussionsseite wurden ebenfalls nach sofortigem Eintrag revertiert, siehe hier Historie. Der neueste Eintrag auf seiner Diskussionsseite WIKIPEDIA ist mir persönlich mehr und mehr verdächtig.... deutet auf fehlende Einsicht (trotz Ermahnung, siehe Historie). Da nun WP als "verdächtig" angesehen wird, sollte seiner "Befürchtung" entsprochen - und eine "Denkpause" verordnet - werden. Gruss --NebMaatRe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-NebMaatRe-2007-09-16T14:08:00.000Z-Dr.Otterbeck11

Keine Denkpausen auf Verdacht hin. Seine Benutzer-Diskussionsseite kann jeder nach Belieben löschen oder archivieren (die Versionsgeschichte bleibt ja erhalten). Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Irmgard-2007-09-16T17:16:00.000Z-NebMaatRe-2007-09-16T14:08:00.000Z11

Benutzer:77.177.3.78 (erl)

77.177.3.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Naturwissenschaft buecherwuermlein Disk-+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Bücherwürmlein-2007-09-16T16:34:00.000Z-Benutzer:77.177.3.78 (erl)11

2h--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Ot-2007-09-16T16:44:00.000Z-Bücherwürmlein-2007-09-16T16:34:00.000Z11
Thanks _buecherwuermlein Disk-+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Bücherwürmlein-2007-09-16T17:14:00.000Z-Ot-2007-09-16T16:44:00.000Z11

BioShock (erl)

Mehrfacher Revert, ungeeigneter Weblink (WP:WEB), keine Quelle für kritische Aussagen. Siehe dazu bitte auch Benutzer_Diskussion:84.181.102.128

--h-stt !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-H-stt-2007-09-16T20:06:00.000Z-BioShock (erl)11

Eine Woche Halbsperre. Dass Foren alles sind, nur keine verlässlichen Quellen, ist mehr als offensichtlich. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Pfalzfrank-2007-09-16T20:09:00.000Z-H-stt-2007-09-16T20:06:00.000Z11

Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)

Siehe: Lösch-Logbuch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Robin_Cook_%28Politiker%29_umstritten Beitrag hatte weniger al 60 Sekuden bestand, obwohl vorher auf Robin Cook (Politiker) Robin Cook & Al-Qaida Disput angeboten wurde. Benutzer:Tobnu läßt auch keinen Disput auf seiner Seite mehr zu! Sachargumente der Herren Benutzer:Tobnu und Co. nicht bekannt.

Absolut unklar was an dieser Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robin_Cook_%28Politiker%29&oldid=36693166 noch zu beanstanden besonders wenn noch der direkte Abschnittlink wie angeboten entfernt wird. mfg --88.74.160.101 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.160.101-2007-09-16T09:10:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11

siehe Diskussion:Robin Cook (Politiker)
Hier wollen einige IPs unbedingt unabhängig vom Diskussionsstand Tatsachen schaffen.
Gruß --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Baumfreund-FFM-2007-09-16T09:16:00.000Z-88.74.160.101-2007-09-16T09:10:00.000Z11

Da irrt Baumfreund-FFM einige ALLMÄCHTIG fühlende schaffen Tatsachen indem relevantes aus der englichen WIKI in Deutschland zensiert wird! http://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Cook#Al-Qaida Im englischen Original: Al-Qaida Cook described Al-Qaida as a product of a western miscalculation, in a 2005 newspaper column: "Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians." Und auch der korrekte Link zum Guardian bleibt dem deutschen Leser dank der ZENSOREN verborgen! --88.74.152.37 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.152.37-2007-09-16T13:31:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11

88.74.152.37, bitte bedenke ein Paar Dinge: Artikel wie Robin Cook (Politiker) umstritten, deren Inhalt eigentlich viel besser in den "normalen" Artikel (Robin Cook (Politiker)) passen würde, sind gerell nicht erwünscht, das sind unsere Konventionen für Artikel. Ergo: Entweder kommt die betreffende Stelle, also der Hinweis auf das von dir angesprochene Interview, auf die Seite Robin Cook (Politiker) oder gar nirgends hin. Hier ist kein Fehlverhalten von Tobnu feststellbar, du kannst das Thema jedoch noch einmal auf der Artikeldiskussionsseite ansprechen. Bitte verzichte dort aber auf Bezeichnungen wie "Zensoren", da dies allgemein nicht zu einer sachlichen Diskussion führt und somit auch ein unbefriedigendes Ergebnis zur Folge haben wird. — Pill (Kontakt ∣ Feedback) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Pill-2007-09-16T14:16:00.000Z-88.74.152.37-2007-09-16T13:31:00.000Z11
Grundsätzlich sehe auch auch ich es so, dass der Abschnitt >>Robin Cook über Al-Qaida<< in einen gemeinsamen Hauptartikel gehört. Soweit aber Admins als ein Beführworter z.B. einer behördlichen Sichtweise jeden Hinweis darauf verhindert, dass es da noch die Sichtweise von Dissidenten & Bürgerrechtlern gibt so ist die Neutrale Darstellung der gegensätzlichen Sichtweise in zwei Artikeln durchaus gutes Mittel und die Superschnelllöschung ist Fehlverhalten. Das Wort Z*** vermeide ich gern, denn durch das bemühen der Administration ist den deutschen Lesern der Link zum Guardian vorenthalten.
Die Administration hat sich um Neutralität bemüht, so gebe ich ihnen vorerst Zeugnis in Hoffnung auf Besserung!
--88.74.170.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.170.39-2007-09-16T17:22:00.000Z-Pill-2007-09-16T14:16:00.000Z11
Außer POV zu Robin Cook und Zensurgeschrei ist aus dem IP-Bereich nichts gekommen. Ich wünsche weiterhin frühliche Trollfütterung. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Tobnu-2007-09-16T17:27:00.000Z-88.74.170.39-2007-09-16T17:22:00.000Z11
Was bitte ist POV? Und als Troll würde ich Sie, der sich bemüht hat, nicht bezeichnen.
Was ist nun auszusetzen an http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robin_Cook_%28Politiker%29&oldid=36693166
wenn wie gewünscht der WIKI-Link gestrichen?
Sachargumente sehe ich im Adminbereich noch nicht
--88.74.170.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.170.39-2007-09-16T17:42:00.000Z-Tobnu-2007-09-16T17:27:00.000Z11

Robin Cook über Al-Qaida auf englischer Wikipedia Was da nicht Neutral sein soll? Hier geht es nicht um die persönlichen Animositäten der Herren Admins! Auch wenn ggf. Einige geistiges Prekariat und oder Troll spielen würden wollen --88.74.170.39 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.170.39-2007-09-16T17:54:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11 

Antragsteller nach letzter Beleidigung gesperrt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Jergen-2007-09-16T17:56:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11

Das ist gut so denn wenn Administratoren andere Benutzer als Troll diffamieren ist das unerträglich, gut das uns der unsachliche Tobnu somit zukünftig erspart bleibt! Lieber Admin jergen wie stehen Sie zum sachlichen Vorschlag ggf. natürlich ohne WIKI Link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robin_Cook_%28Politiker%29&oldid=36693166 Gruß --88.74.138.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.138.218-2007-09-16T18:11:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11

Übrigens alle Achtung, Benutzer Diskussion:Jergen#Bahn f.C3.BCr Alle11 "Hallo Jergen, Du bist mit dem Löschantrag aber schnell zur Hand... Wenn ich die Anleitung dazu richtig verstehe, solltest Du einem neuen Artikel 15 Minuten Zeit geben und zunächst mit dem Einsteller Kontakt aufnehmen." "Natürlich hätte ich 15 Minuten warten können - aber anders als bei der Schnelllöschung ist der Text nicht weg - und zweitens hat ein früh gestellter Löschantrag den Vorteil, dass er vom Artikelersteller wahrgenommen wird; die sind nämlich häufig sehr schnell weg." Wurde doch berichtet, dass die kritisierten Admins Schnelllöschungen im Sekundentakt vorgenommen. Gruß und viel Erfolg noch!--88.74.138.218 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-88.74.138.218-2007-09-16T18:23:00.000Z-Vandalen Benutzer:Tobnu melden (erl.)11

und glaub mir, wenn du ein bisschen in der eingangskontrolle mitarbeiten würdest und daher wüsstest was da jeden tag fürn scheiß reinkommt und was aus ministubs wird, denen man eben diese 15min gibt, dann würdest du genauso handeln...-- TheWolf tell me judge me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-TheWolf-2007-09-16T19:02:00.000Z-88.74.138.218-2007-09-16T18:23:00.000Z11

User:Feldwebel (erl.)

Feldwebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Editwar in Die Internationale (Lied) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). 87.160.223.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-87.160.223.162-2007-09-16T21:54:00.000Z-User:Feldwebel (erl.)11

Und du führst einen Editwar um Youtube-Links. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Dundak-2007-09-16T21:54:00.000Z-87.160.223.162-2007-09-16T21:54:00.000Z11
Ich hab eben nirgendswo revertiert. Guckst du History? 87.160.223.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-87.160.223.162-2007-09-16T21:56:00.000Z-Dundak-2007-09-16T21:54:00.000Z11
Und wer war das vom 13.-15. September? Versuch bitte nicht, mich für dumm zu verkaufen! --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Dundak-2007-09-16T21:58:00.000Z-87.160.223.162-2007-09-16T21:56:00.000Z11
Und was hat das mit dieser Meldung zu tun? Versuch bitte nicht, mich für dumm zu verkaufen! PS: Gegenwart und Vergangenheit sollte man vielleicht schon auseinander halten können. 87.160.223.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-87.160.223.162-2007-09-16T22:01:00.000Z-Dundak-2007-09-16T21:58:00.000Z11
Ende der Durchsage. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16#c-Dundak-2007-09-16T22:02:00.000Z-User:Feldwebel (erl.)11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/16&oldid=37201341“