Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#Thema_1

Stocherkahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Artikel wird seit geraumer Zeit von wechselnden Arcor-IPs heimgeseucht, hinter denen sich immer der selbe Linkspammer verbirgt, der einen kommerziellen Link durchdrücken will. Bitte mal Halbsperre überprüfen. Danke.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Mo4jolo-2007-09-05T22:12:00.000Z-Stocherkahn (erl.)11

Bin eindeutig zu langsam.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Mo4jolo-2007-09-05T22:12:00.000Z-Mo4jolo-2007-09-05T22:12:00.000Z11

hat in Spezial:Beiträge/Youcanring Ma Bell11 Sinnloses eingetragen, zum Glück durch Seewolf gleich wieder zurückgesetzt. Vielleicht wäre eine kleine Abkühlung mal angebracht. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesi-2007-09-06T04:19:00.000Z-Youcanring Ma Bell (erl.)11

Sieh bitte vor der Meldung ins Sperrlog. Gruß, Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Seewolf-2007-09-06T04:21:00.000Z-Jesi-2007-09-06T04:19:00.000Z11

Oh Mist (war meine erste VM), bitte um Entschuldigung. -- Jesi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesi-2007-09-06T04:26:00.000Z-Seewolf-2007-09-06T04:21:00.000Z11

Aufgrund des Todes von Luciano Pavarotti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wäre eine Halbsperre angebracht. --Havelbaude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Havelbaude-2007-09-06T07:07:00.000Z-Luciano Pavarotti (erl.)11

2 Tage halb. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Logograph-2007-09-06T07:09:00.000Z-Havelbaude-2007-09-06T07:07:00.000Z11

Benutzer:JVO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) regelmäßiger IP-Vandalismus auf der Benutzerseite. Halbsperre wäre nicht schlecht. --Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Krawi-2007-09-06T08:03:00.000Z-Benutzer:JVO (erl.)11

Done. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Dundak-2007-09-06T08:05:00.000Z-Krawi-2007-09-06T08:03:00.000Z11

Polytoxikomanie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es versucht jemand mit Gewalt die Wilde Geschichte vom Mutigen Dr. Wolfgang Konzelmann und den Bösen Geheimdiensten in den Artikel Polytoxikomanie einzubauen. Kann mal jemand dem Benutze ganz freundlich erklären das man so keine Artikel schreiben kann, das meint ein ganz böser Anglizismus ist, und so weiter, ich bin nämlich viel zumüde das mit dem nötigen Taktgefühl zu tun. A-4-E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-A-4-E-2007-09-05T23:40:00.000Z-Artikel Polytoxikomanie11

Hab ihn gerade in ähnlicher Sache angesprochen. Scheint übrigens ein doppelter Jonny zu sein: [1]. Wenn er nicht Ruhe gibt, mag ihn die Nachtschicht sperren. - Wünsche allseits süße Träume. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Logograph-2007-09-05T23:46:00.000Z-A-4-E-2007-09-05T23:40:00.000Z11

Bitte Halbsperre erneuern, ich möchte nicht den Rest meines Lebens mit Reverts von Idioteneinträgen verbringen, die darum dann auch noch edit war führen. [2] und vorherige. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesusfreund-2007-09-06T07:16:00.000Z-Rudi Dutschke (erl.)11

Ist IMO nicht erforderlich, Jesusfreund "musste" ein einziges Mal reverten. Ich habe den Artikel auch unter Beobachtung, so dass er den Rest seines Lebens anderweitig verbringen kann. --ercas Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ercas-2007-09-06T08:16:00.000Z-Jesusfreund-2007-09-06T07:16:00.000Z11

Im Prinzip dasselbe wie oben: [3] und vorherige.

Für seit längerem exzellente Artikel, die von IPs fast nur noch vandaliert oder verschlimmbessert werden, ist doch das Mittel Halbsperre u.a. vorgesehen. Falsch machen kann man damit kaum was, weil die konstruktiven IPs fast immer die Diskussionsseite für ihre Verbesserungsvorschläge zu nutzen wissen, nachprüfbar.

Wenn jemand sich des Dauerrevertierens annimmt, OK. Nur schade um die sinnvoller nutzbare Editierzeit. Auch Admins sollten den egentlichen Zweck des Projekts nicht aus den Augen verlieren. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesusfreund-2007-09-06T09:21:00.000Z-Todesstrafe (erl.)11

Nein, die Halbsperre ist nicht dafür vorgesehen, 'exzellente' Artikel dauerhaft zu sperren. Wie dem auch sei: Beides zwar ärgerliche, aber 'gewöhnliche' Vandalismen, die für den Revert wenige Sekunden benötigen. Fall erledigt, --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Gnu1742-2007-09-06T10:43:00.000Z-Todesstrafe (erl.)11

84.188.255.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nazivandaliert in Harz (Mittelgebirge) Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Krawi-2007-09-06T09:14:00.000Z-Benutzer:84.188.255.88 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sinn-2007-09-06T09:14:00.000Z-Krawi-2007-09-06T09:14:00.000Z11

Mozilla Firefox (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP fügt ständig die eigene Seite ein, um mit Adsense geld zu verdienen --hebbet • Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Hebbet-2007-09-06T09:27:00.000Z-Mozilla Firefox (erl.)11

3 Tage halbgesperrt, wenn es danach wieder los geht sollte man eine Aufnahme der Seite in die Spamblacklist erwägen. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Dundak-2007-09-06T09:31:00.000Z-Hebbet-2007-09-06T09:27:00.000Z11

80.137.244.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Romeo und Julia Kuhlo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Kuhlo-2007-09-06T10:02:00.000Z-Benutzer:80.137.244.35 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sinn-2007-09-06T10:03:00.000Z-Kuhlo-2007-09-06T10:02:00.000Z11

194.15.135.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Hackathon nach Löschung erneut ein trotz Hinweis auf Benutzerdiskussionsseite --[Rw] !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Romwriter-2007-09-06T10:09:00.000Z-Benutzer:194.15.135.14 (erl.)11

Stündchen zum lesen seiner Disk.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-LKD-2007-09-06T10:18:00.000Z-Romwriter-2007-09-06T10:09:00.000Z11

91.4.233.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Paulgromnitza Kuhlo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Kuhlo-2007-09-06T10:13:00.000Z-Benutzer:91.4.233.66 (erl.)11

gelöscht und IP rausgebeten...--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-LKD-2007-09-06T10:15:00.000Z-Kuhlo-2007-09-06T10:13:00.000Z11

84.136.218.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Loreley Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Krawi-2007-09-06T10:24:00.000Z-Benutzer:84.136.218.60 (erl.)11

Nicht mehr (2 Std.). Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Martin Bahmann-2007-09-06T10:25:00.000Z-Krawi-2007-09-06T10:24:00.000Z11

Völlis Schüler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit der Wikipedia offensichtlich überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T11:42:00.000Z-Benutzer:Völlis Schüler (erl.)11

Mir unterliefen leider Fehler, da ich noch neu bin.--Völlis Schüler Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Völlis Schüler-2007-09-06T11:44:00.000Z-Felix Stember-2007-09-06T11:42:00.000Z11

Ich bin für etwas Goodwill und schreib' ein bisschen was in seine Disku. Lasst ihm etwas Zeit, kommt schon noch, bitte nicht sperren. Thanx --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Trinityfolium-2007-09-06T11:46:00.000Z-Völlis Schüler-2007-09-06T11:44:00.000Z11

Naja, nicht das das nicht stimmt, oder dasichs noch nirgendwo gelesen hätte, aber dieser Versionskommentar läßt für mich keine positive Sozialprognose zu ;O) --LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-LKD-2007-09-06T11:49:00.000Z-Trinityfolium-2007-09-06T11:46:00.000Z11

Ich war sauer auf dich, da du eine für mich nicht verständliche Änderung machtest.

nadenn, schaunewermal.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-LKD-2007-09-06T11:51:00.000Z-LKD-2007-09-06T11:49:00.000Z11

Leg doch bitte mal dar, wie dir dieser Fehler passiert. Ansonsten stellt sich das Geschehen eher so dar, als hättest du dir mit Straßenbahn Innsbruck einen Text herausgesucht, der fast genau so lang ist wie Mindestlohn ("+2 Bytes"), um ihn dann mit einem irreführenden Kommentar ("typo") in diesen anderen Artikel zu kopieren. -- kh80 •?!• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Kh80-2007-09-06T12:08:00.000Z-Völlis Schüler-2007-09-06T11:44:00.000Z11

Es handelt sich ganz klar um einen Vandalenaccount, bitte sperren.--Τ ι λ λ α 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Tilla-2007-09-06T13:36:00.000Z-Benutzer:Völlis Schüler (erl.)11

Ob böswillig oder nicht, auch durchgängige Überforderung ist ein Sperrgrund. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Seewolf-2007-09-06T13:46:00.000Z-Tilla-2007-09-06T13:36:00.000Z11

195.37.183.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

z.B. [4] und [5]

Wurde schon mehrfach wegen Vandalismus gesperrt (half nicht viel), hat auch sonst nichts Geistreicheres beigetragen.

--Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Gleiberg-2007-09-06T14:10:00.000Z-IP 195.37.183.78 (erl.)11

Bonner Schüler als fest markiert, allerallerletzten Hinweis hinterlassen und 3 Tage um den Hinweis zu unterstreichen.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-LKD-2007-09-06T14:16:00.000Z-Gleiberg-2007-09-06T14:10:00.000Z11

MaGnolie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), hat eine Abneigung gegen ganze Sätze und Fließtext im Artikel Volker Ignaz Schmidt. Hinweise auf der Diskussionsseite waren fruchtlos. --ahz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-AHZ-2007-09-06T14:36:00.000Z-Benutzer:MaGnolie (erl.)11

Eine Stunde Lesepause, nochmal mit explizitem Hinweis auf WSIGA. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Pfalzfrank-2007-09-06T14:42:00.000Z-AHZ-2007-09-06T14:36:00.000Z11

Vorlage:87.122.11.33 --Lightningbug 81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Lightningbug 81-2007-09-06T14:50:00.000Z-Bronx (erl.)11 Irgendwas hab ich falsch gemacht! Sorry!

Der hier ist es:

87.122.11.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert in der Bronx. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-WAH-2007-09-06T14:52:00.000Z-Bronx (erl.)11

2h --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Complex-2007-09-06T14:54:00.000Z-WAH-2007-09-06T14:52:00.000Z11

So, jetzt helf' ich Dir mal etwas, weil ich sonst immer etwas Ordnung in solchen Fällen mache und Du mir mit einem BK zuvorgekommen bist.

Für gewöhnlich müsstest Du folgendes eintragen: Im Titel, um wen oder was es geht, in diesem Fall wohl eher um den Benutzer als den Artikel, also eintragen: [[Benutzer:87.122.11.33]] , dann im Text mit der Vorlage folgendermassen umgehen: Entweder {{Artikel|XXX}} oder {{Benutzer|YYY}} , dann die Begründung. Für ein anderes Mal ;-)).

Übrigens @WAH: Rumble in the Bronx passt hier recht gut, was? Witz verstanden. :-))) --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Trinityfolium-2007-09-06T14:59:00.000Z-Complex-2007-09-06T14:54:00.000Z11

Danke schön! --Lightningbug 81 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Lightningbug 81-2007-09-06T15:06:00.000Z-Trinityfolium-2007-09-06T14:59:00.000Z11

195.93.60.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier scheint es sich offenbar um eine statische IP zu handeln. Man sollte die Herkunft ausfindig machen und dies auf der Benutzerseite vermerken und falls dieser momentan tägliche Vandalismus nicht aufhört, zu härteren Maßnahmen greifen. --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Yoda1893-2007-09-06T15:01:00.000Z-Benutzer:195.93.60.33 (erl.)11

Nein, das ist eine AOL-IP, siehe auch: Wikipedia:AOL. -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Complex-2007-09-06T15:03:00.000Z-Yoda1893-2007-09-06T15:01:00.000Z11

Da der seit Tagen gezielt einen Artikel belästigt, habe ich ausnahmsweise die eine IP aus dem AOL-Proxy länger gesperrt. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Seewolf-2007-09-06T15:10:00.000Z-Complex-2007-09-06T15:03:00.000Z11

Hatte ich auch überlegt, allerdings sucht er sich dann andere Ziele. Egal. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Complex-2007-09-06T15:10:00.000Z-Seewolf-2007-09-06T15:10:00.000Z11

78.50.196.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tollkühner Vandale, der es wagt, Hulk Hogan zu belästigen. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-WAH-2007-09-06T15:07:00.000Z-Benutzer:78.50.196.239(erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sinn-2007-09-06T15:11:00.000Z-WAH-2007-09-06T15:07:00.000Z11

Burg Gemen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um eine Halbsperre des Artikels, damit ich nicht immer alle 1-2 Tage Literatureinträge ent6fernen muss, die dort nichts zu suchen haben. Als sie von einem angemeldeten Benutzer immer wieder eingefügt wurden, konnte ich diesen wenigstens auf seiner Disku genauer darüber aufklären, warum diese Einträge nicht in den Artikel gehören, aber jetzt werden die gleichen Passagen immer wieder von einer(?) dynmaischen IP eingefügt, der ich nie schnell genug "auf die Schliche komme", um ihr etwas Entsprechendes auf ihrer Diskseite zu hinterlassen. --Sir Gawain Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sir Gawain-2007-09-06T15:45:00.000Z-Burg Gemen (erl.)11

Ich hab mal für 4 Tage halbgesperrt. Wäre vielleicht gut, wenn Du auf der Artikeldisk einen Abschnitt eröffnest ("Warum diese Literaturangabe nicht sinnvoll ist" oder so), das kriegen dann hoffentlich sowohl IPs als auch angemeldete Benutzer mit. Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Pfalzfrank-2007-09-06T15:50:00.000Z-Sir Gawain-2007-09-06T15:45:00.000Z11

Dank dir! Einen entsprechenden Abschnitt werde auf der Disk.seite eröffnen. -- Gruß Sir Gawain Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sir Gawain-2007-09-06T16:34:00.000Z-Pfalzfrank-2007-09-06T15:50:00.000Z11

Tanzpirator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat bzgl. des Artikels Oidoxie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einen Editwar angekündigt, sollte man seine Änderungen nicht einfach so akzeptieren (seine Quelle ist übrigens die BILD) --Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Cecil-2007-09-06T08:19:00.000Z-Oidoxie11

Der Benutzer hat länger Pause. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Tobnu-2007-09-06T08:23:00.000Z-Cecil-2007-09-06T08:19:00.000Z11

Kapitän (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperrung der BKL, da hier alle Nase lang IP vorbeikommen und richtige Angaben in falsche abändern. Siehe bspw. letzten Revert von mir. --GrummelJS∞ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-GrummelJS-2007-09-06T13:56:00.000Z-Kapitän (Begriffsklärung) (erl.)11

15:57, 6. Sep. 2007 S1 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Kapitän (Begriffsklärung)“ ‎ (offenbar IP-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-TheWolf-2007-09-06T18:48:00.000Z-GrummelJS-2007-09-06T13:56:00.000Z11

Golden Sister Hair (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf mehreren Seiten --Yoda1893 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Yoda1893-2007-09-06T17:05:00.000Z-Benutzer:Golden Sister Hair (erl.)11

Von Liesel erledigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sinn-2007-09-06T17:10:00.000Z-Yoda1893-2007-09-06T17:05:00.000Z11

Charlotte und Katze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsaccount Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T18:07:00.000Z-Benutzer:Charlotte und Katze (erl.)11

erledigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sinn-2007-09-06T18:09:00.000Z-Felix Stember-2007-09-06T18:07:00.000Z11

Weltrettung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spamt schon seit einigen wochen alle möglichen Umwelt und Ökolemmas mit Werbung voll --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-K4ktus-2007-09-06T18:11:00.000Z-Weltrettung (erl.)11

Du hast ihn ja bereits angesprochen und ich habe auf seiner DS ebenfalls noch einmal Klartext geredet. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Dundak-2007-09-06T18:14:00.000Z-K4ktus-2007-09-06T18:11:00.000Z11

ja aber es hat sich seit dem nichts getan, und er postet munter weiter :D vielen dank --k4ktus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-K4ktus-2007-09-06T18:16:00.000Z-Dundak-2007-09-06T18:14:00.000Z11

Airbrusherin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reiner Vandalaccount--Blaufisch 20:12, 6. Sep. 2007 (CEST)

Power Rangers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die 90-tägige Halbsperre ist abgelaufen und gleich der *erste* IP-Edit ist wieder nur Unfug. Das Lemma bitte dauerhaft halbsperren, von unangemeldeten Benutzern kommt da nur Unfug. Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T12:20:00.000Z-Artikel Power Rangers (erl.)11

S1 wars. -- Achates Đ Was ist es dir wert?

de: ([[:|Seite]] ▪ [[[:Vorlage:Fullurl:]] Versionsgeschichte] ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ [[[:Vorlage:Fullurl:]] Schützen]) --Frank Ellert Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Frank Ellert-2007-09-06T19:35:00.000Z-Frank Hill (erl.)11

Der Artikel "Frank Hill11" wurde verfälscht, von Ireas wiederhergestellt, danach anonym wieder verfälscht: "Er war ein guter Fußballspieler." Mit Bitte um freundliche Hilfe

Frank Ellert

P.S.: Abel Carlevaro hat inzwischen einen Artikel in der englischen Wikipedia. Leider weiß ich nicht, wie dieser verlinkt werden kann.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abel_Carlevaro (nicht signierter Beitrag von Frank Ellert (Diskussion | Beiträge) )

Vandalismus ist schon 4 Stunden her. Einfach zurücksetzen hätte gereicht. Erledigt. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-STBR-2007-09-06T19:38:00.000Z-Frank Hill (erl.)11

Peter Alexander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)Bitte um Halbsperre, da eine IP wiederholt und in größeren Abständen einen Weblink für eine private Webseite einstellt. --Jón ₊ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jón-2007-09-06T19:42:00.000Z-Peter Alexander (erl.)11

Drei Monate. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-S1-2007-09-06T19:45:00.000Z-Jón-2007-09-06T19:42:00.000Z11

Vorlage:Tausendfach verwendet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Spezial:Beiträge/79.210.57.83 hat diese Vorlage sinnverdrehend geändert. Ich vermute mal, dass das n fach x Tausendfach Serverbelastung bedeutet, diese in einigen Vorlagen verwendete Vorlage zu ändern. Ganz verstehe ich nicht, warum diese Vorlage nicht für IPs gesperrt ist. Bietet zentralen Schalter für Hochsetzen der Serverbelastung, die arme IP nutzt nur ein Loch aus. --Herzi Pinki Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Herzi Pinki-2007-09-06T20:05:00.000Z-Vorlage:Tausendfach verwendet (erl.)11

"Syrcro schützte „Vorlage:Tausendfach verwendet“ [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])" --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Liberal Freemason-2007-09-06T20:11:00.000Z-Herzi Pinki-2007-09-06T20:05:00.000Z11

Junge Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) die üblichen Verdächtigen kloppen sich im üblichen Artikel auf die übliche Weise und finden wie üblich die Diskussionsseite nicht - normal also... trotzdem den Editwar bitte mal stoppen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T20:30:00.000Z-Artikel Junge Freiheit (erl.)11

Wegen erneutem Edit-War erstmal 2 Wochen Vollsperre zum ausdiskutieren. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-STBR-2007-09-06T20:35:00.000Z-Felix Stember-2007-09-06T20:30:00.000Z11

Bitte halbsperren, da es heute morgen von verschiedenen IPs wiederholt "befallen" wurde. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Herrick-2007-09-06T06:33:00.000Z-Britisch Kurzhaar (erl)11

3 days--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ot-2007-09-06T06:35:00.000Z-Herrick-2007-09-06T06:33:00.000Z11

Danke! --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Herrick-2007-09-06T12:35:00.000Z-Ot-2007-09-06T06:35:00.000Z11

139.18.76.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beispiel: Lausitzische Dialekte unsinnige Vermischung, Wiederholungen. Gibt zT auf einer Diskussionseite über Mundart / Dialektseiten an, sich nicht auszukennen, schreibt trotzdem über längeren Zeitraum, verlinkt Privathomepages mit Werbung, Bitte prüfen, Danke. --DB 11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-DB 11-2007-09-06T10:15:00.000Z-Benutzer:139.18.76.15811

Hast du Difflinks? Ich kann auf die Schnelle keinen Vandalismus feststellen. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Dundak-2007-09-06T10:18:00.000Z-DB 11-2007-09-06T10:15:00.000Z11

Sowas ? Spezial:Beitr%C3%A4ge/139.18.76.15811

Hmmm... nein, keine Beitragsauflistung, die findet jeder von alleine. Einige von den Links namens 'Unterschied' in der der Beitragsliste sind gefragt, und zwar solche, in denen der von dir genannte Vandalismus zu sehen ist. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Gnu1742-2007-09-06T13:07:00.000Z-Benutzer:139.18.76.15811

Schapski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) penetrante Werbung in Genossenschaftsverband Norddeutschland --[Rw] !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Romwriter-2007-09-06T12:52:00.000Z-Benutzer:Schapski11

Benutzer Jesusfreund verweigert sich der inhaltlichen Diskussion. Ich hab meinen Edit begründet und einen Kompromissvorschlag vorgelegt, beides wurde nur revertiert ohne Begründung, dafür mit Vorwürfen. Bitte um Halbsperre, Ermahnung whatever. --Krude Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Krude-2007-09-06T12:59:00.000Z-Antisemitismus (nach 1945)11

Unsinn in jeder Hinsicht, sorry. Konkrete Mängel stellt man ab, statt ganze Passagen zu löschen. Begründet wurden meine Versionen ebenfalls und Pauschalreverts kamen von dir. Halbsperre schließt höchstens Trittbrett-IPS aus. Mit allen Änderungen bisher habe ich versucht, auf deine Kritik einzugehen. Nur weil du das nicht merken willst, musst du Admins belästigen? - Kein weiterr Kommentar von mir. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesusfreund-2007-09-06T13:18:00.000Z-Krude-2007-09-06T12:59:00.000Z11

Gehört auf die Artikeldisk. Hier falsch. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Hardenacke-2007-09-06T13:36:00.000Z-Antisemitismus (nach 1945)11

Firmamentum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe „alle“ seine Beiträge... --darkking3 ^Թ 15:16, 6. Sep. 2007 (CEST) 15:16, 6. Sep. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Firmamentum (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Darkking3-2007-09-06T13:16:00.000Z-Firmamentum (erl)11

Mabu3595 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Enzyklopädie überfordert Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T13:19:00.000Z-Benutzer:Mabu3595 (erl)11

unbeschränkt--Ot Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ot-2007-09-06T13:22:00.000Z-Felix Stember-2007-09-06T13:19:00.000Z11

Initiation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis zur Klärung bitte ich um Vollsperre wegen drohenden Editwars, da will jemand POV durchdrücken, siehe auch meine Diskussionsseite. --Eva K. ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-EvaK-2007-09-06T21:08:00.000Z-Initiation (erl.)11

Das war auch nicht wirklich höflich vom neuen Benutzer Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Liberal Freemason-2007-09-06T21:13:00.000Z-EvaK-2007-09-06T21:08:00.000Z11

Ralf Roletschek hat ihn inzwischen gesperrt. --Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Baumfreund-FFM-2007-09-06T21:29:00.000Z-Liberal Freemason-2007-09-06T21:13:00.000Z11

Wenn ich wegen dem ein tatsächliches Problem hätte, stünde es hier. Wahrscheinlich einer meiner Stalker. Danke an Ralf. :-) --Eva K. ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-EvaK-2007-09-06T21:54:00.000Z-EvaK-2007-09-06T21:08:00.000Z11

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bewusstes Konfliktschüren, Personen angreifen und Trolle einladen ohne jeglichen Artikelbeitrag, erneut auch noch Tage später bei völlig verändertem Artikelstand. [6] Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesusfreund-2007-09-06T14:19:00.000Z-Benutzer:EscoBier11

Bitte laß es einfach. Ich habe von Dir gelöschte Diskussionsbeiträge wieder eingefügt. Du weißt, dass Du wegen Löschens und Manipulierens fremder Beiträge bereits gesperrt wurdest. Und Deine ständigen Meldungen von vermeintlichen "Gegnern" bei der VM werden langsam peinlich. --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-EscoBier-2007-09-06T14:37:00.000Z-Jesusfreund-2007-09-06T14:19:00.000Z11 Mißbrauch der VM ist auch ein Sperrgrund.

Persönliche Angriffe (hier auch noch auf Fehldeutung beruhend) sind keine "Diskussionsbeiträge" und haben auf Diskussionsseiten nichts zu suchen. Bitte einen Admin den Fall unvoreingenommen zu prüfen: Diskussion:Blick nach Rechts#Viel Gerede um Nichts. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jesusfreund-2007-09-06T15:31:00.000Z-EscoBier-2007-09-06T14:37:00.000Z11

84.142.176.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kai Schürholt Christian Nurtsch^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Christian Nurtsch-2007-09-06T15:18:00.000Z-Benutzer:84.142.176.17111

Hab ihm mal nen Hinweis auf WP:QA auf die Diskussionsseite geklebt, ganz so abwegig erscheinen mir seine Änderungen nicht. Von absichtlichem Vandalismus würde ich hier (noch) nicht sprechen. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Pfalzfrank-2007-09-06T15:28:00.000Z-Christian Nurtsch-2007-09-06T15:18:00.000Z11

Missbrauch einer Diskussionsseite zur persönlichen Abrechung mit anderen Wiki-Benutzern. Redet bitte mal Klartext mit Benutzer:Orientalist. Danke! --Ahmadi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ahmadi-2007-09-06T15:45:00.000Z-Benutzer Diskussion:Orientalist11

siehe weiter unten. Da liegt keine "Abrechnung" vor, keine "Persönlichkeitsverletzung", kein Mißbrauch. Da steht ein Zitat, im Wortlaut.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Orientalist-2007-09-06T16:03:00.000Z-Ahmadi-2007-09-06T15:45:00.000Z11

Und was ist das hier? Was mich echt kalt läßt: Benutzer:Ahmadi/Provokationschronik11 --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Orientalist-2007-09-06T16:05:00.000Z-Benutzer Diskussion:Orientalist11

Benutzer Diskussion:Orientalist11

Ahmadi ändert meine Diskuseoite mehrfach, mit dem Vorwurf der "Persönlichkeitsverletzung". Dort wird nichts verletzt; Ahmadi wird lediglich wörtlich zitiert. Das ist auch kein Mißbrauch der Benutzerseite. Ich habe ihn vorgewarnt.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Orientalist-2007-09-06T15:55:00.000Z-Benutzer: Ahmadi11

Derkuddel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer. Nervte im August mit MV-Spion, wurde nach LD gelöscht, ist jetzt als Mv-spion wieder da. Ich denke nicht, dass da noch was kommt, angesprochen wurde oft genug. Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Felix Stember-2007-09-06T16:33:00.000Z-Benutzer:Derkuddel11

Hi, die IP 91.55.86.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in einigen Artikeln begonnen Unicode-Zeichen hinzuzufügen. Sie bringt auch Argumente (wenn auch keine Netten). Jedenfalls läuft dies zur Zeit auf einen Edit-War in diversen Artikeln raus. wie

• Lothringer Kreuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen),
• Äskulapstab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen),
• Hermesstab (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen),
• Schachfigur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen),
• Astronomisches Symbol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen).

Ich bin mir selbst unsicher: Sind Unicode-Zeichen hier allgemein "erwünscht" oder nicht? --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jutta234-2007-09-06T21:58:00.000Z-Unicode-Initiative (erl.)11

Ja, Unicode ist erwünscht. Du hast doch selbst son Schweinkram in der Signatur.--sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Syrcro-2007-09-06T22:11:00.000Z-Jutta234-2007-09-06T21:58:00.000Z11

Und dass Unicode in Artikeltexten erwünscht ist, ergibt sich woraus? --P UdK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-P UdK-2007-09-06T22:18:00.000Z-Syrcro-2007-09-06T22:11:00.000Z11

(BK) Äh, jetzt scheinen sich 2 Admins nicht ganz einig zu sein. Der eine entfernt es der andere nimmt es wieder auf. (z.B. [7]). Ich hoffe das entwickelt sich nicht zu einem Edit-War :) PS: Falls die Unicode-Änderungen OK waren, ist dann diese Sperre noch angebracht? --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Jutta234-2007-09-06T22:21:00.000Z-Syrcro-2007-09-06T22:11:00.000Z11

Die Sperre ist mittels 91.55.89.93 eh schon umgangen worden. --P UdK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-P UdK-2007-09-06T22:26:00.000Z-Jutta234-2007-09-06T22:21:00.000Z11

Also ich find's für die, die's installiert haben, nicht schlecht, und die anderen sollte es nicht groß stören, oder? Aber vielleicht sollte man diese Diskussion nach WP:FZW verlegen... --Eike Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Eike sauer-2007-09-06T22:33:00.000Z-Jutta234-2007-09-06T22:21:00.000Z11

Wikipedia:UTF-8-Probleme, seit gut drei Jahren ist UTF-8 (Eine Unicode-Untermenge) Codierungsstandard der de.WP. Da steht,wie ihr Euren Browser zur ISO-konformen Darstellung bringt.--sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Syrcro-2007-09-06T22:34:00.000Z-Eike sauer-2007-09-06T22:33:00.000Z11

Wieso wurde die IP gesperrt? Somit hat mal wohl einen wertvollen Arbeiten vergrault. Unicode sollte im Jahre Vista doch wohl uneingeschränkt erlaubt sein. So wie ich das sehe hat nicht er die Editwars begonnen, sondern die, die es nicht geschaft haben seine Diskussionsseite aufzusuchen. --Revolus Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Revolus-2007-09-07T03:13:00.000Z-Jutta234-2007-09-06T22:21:00.000Z11

Ich denke, hier sind 2 Dinge zu unterscheiden: Die generelle Verwendung von Unicode in der WP ist m.E. nach unstrittig. Was hier gefragt ist die Verwendung als eigener Punkt in der Einleitung von Artikeln, wie z.B. Der Hermesstab (griechisch Kerykeion, von griechisch keryx, „Herold“, lateinisch Caduceus; Unicode ☤) stellt.... Und zu letzterem stelle ich mir durchaus die Frage, warum das dahin soll. Worin liegt der generelle enzyklopädische Wert, wenn man so ziemlich als erstes darauf hingewiesen wird, dass es in einem Zeichensatz 'so' aussieht. Zumal dies keine generelle Information darstellt: Das was dort als Unicode-Codierung verkauft wird, ist allein die Repräsentation des Zeichens in dem vom Benutzer gewählten Unicode-Zeichensatz. M.E. nach eher bedenklich. Wie dem auch sei, dies wäre zu klären auf WP:FZW und nicht hier. Ich erlaube mir, das ganze hier als erledigt zu markieren. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Gnu1742-2007-09-07T05:02:00.000Z-Unicode-Initiative (erl.)11

Aus Tos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - "üblicher Verdächtiger" der o.g. Überschrift, z.B. neben WP:BNS wegen WP:KPA im Sinn von Beleidigungen und politideologisch motivierten Unterstellungen gegen verschiedene Benutzer deswegen oder deswegen. Aber es ist nur einer, wenn auch der am aggressivsten auftretenden von einer ganzen Gruppe, die versuchen, die Junge Freiheit weichzuspülen - in diesen Versuchen, diese u.a. Diskussionen vollspammen und ihren POV nicht nur in Diskussionen durchzusetzen. Zu ihnen gehören auch z.B. PeCeBe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Sonstiges (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (vgl. auch die History der einschlägigen Benutzerhistorys). Jdf.: Zumindest Benutzer:Aus Tos erscheint mir als eine extra angelegte Störsocke in dem entsprechenden Metier aktiv zu sein. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ulitz-2007-09-06T20:50:00.000Z-Benutzer:Aus Tos (erl.)11

Aus Tos habe ich als eindeutigen Diskussionsaccount (mit ein paar Verlegenheitsedits) unbeschränkt gesperrt, bei den anderen bin ich mir noch nicht ganz sicher, m.E. hätte da schon viel eher durchgegriffen werden sollen. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Dundak-2007-09-06T21:55:00.000Z-Ulitz-2007-09-06T20:50:00.000Z11

"einer ganzen Gruppe, die versuchen, die Junge Freiheit weichzuspülen - in diesen Versuchen, diese u.a. Diskussionen vollspammen und ihren POV nicht nur in Diskussionen durchzusetzen. Zu ihnen gehören ..."

Benutzer:Ulitz, der seinerseits unermüdlich versucht, seinen persönlichen POV diversen Diskussion aufzuprägen Diskussion:Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes#Antifaschistische S.C3.A4uberungen11, möge bitte erklären, welchen anti-enzyklopädischen Vorwurf er mit dem Begriff "weichspülen" verbindet.

Liegt dem Vorwurf "weichspülen" etwa die Befürchtung zugrunde, dass die seinen POV stützenden Argumente mangels Überzeugungskraft letztlich nicht durchgreifen könnten und er deshalb zur Durchsetzung seines POV keine andere Wahl mehr sieht als die genannten Benutzer unter dem Vorwand eines Verdachts der Nichteinhaltung von Sekundärtugenden sperren zu lassen, um sie von der weiteren Teilnahme an den Diskussionen zu dem jeweiligen Lemma ausschließen zu können ? --PeCeBe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-PeCeBe-2007-09-06T21:55:00.000Z-Ulitz-2007-09-06T20:50:00.000Z11

Nu, mit PeCeBe wäre dann doch der nächste fällig - oder? --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ulitz-2007-09-06T21:59:00.000Z-PeCeBe-2007-09-06T21:55:00.000Z11

Und mit welcher Begründung, etwa BNS oder TF ? --PeCeBe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-PeCeBe-2007-09-06T22:06:00.000Z-Ulitz-2007-09-06T21:59:00.000Z11

Nu - ich würde erst mal BNS sagen, TF spielt dabei aber auch mit rein - wenn man sich die DS zur Jungen Freiheit der letzten 24 Std anschaut, allemal. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ulitz-2007-09-06T22:27:00.000Z-PeCeBe-2007-09-06T22:06:00.000Z11

Diejenigen, die anderen weichspülen oder verharmlosen vorwerfen, zeigen mit dieser Wortwahl, daß es ihnen um die Verankerung ihrer Meinung geht, und daß sie NPOV nicht begriffen haben. -- Der Stachel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Der Stachel-2007-09-06T22:30:00.000Z-Benutzer:Aus Tos (erl.)11

Aber Hallo, kommt schon der nächste angerannt, man darf gespannt auf weitere sein, ... ein "nettes" Stelldichein. Dass sich Stachel nicht schon bereits einschlägig im Sinn der hier aufgeführten z.B. oben genannter Diskussion:Junge Freiheit#"Politologen" oder "einige Politologen" ? geäußert hat, ist fast schon verwunderlich. Na ja, wenn man seine Stellvertreter hat ... (okay, okay, rein formell war das jetzt eine Spekulation), aber ich mein's ernst - im Sinn von meiner etwas ausführlicheren Auslassung auf meiner eigenen Benutzerseite --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Ulitz-2007-09-06T22:38:00.000Z-Der Stachel-2007-09-06T22:30:00.000Z11

Ohne die Entgleisungen von „Aus Tos“ beschönigen zu wollen, möchte ich doch darauf hinweisen, dass die von mir versuchte sachliche Diskussion über eine Formulierung schnell aus dem Ruder lief, weil ständig persönliche Angriffe und Verdächtigungen durch die „Gegenseite“ geäußert wurden. Die Entäußerungen von „Aus Tos“ sind auch dadurch provoziert worden. Die Beleidigungen von Ulitz, der sich überhaupt nicht an der Diskussion beteiligt hat, („Versuche, die Junge Freiheit weichzuspülen“ usw.) auf dieser Seite sind geradezu lächerlich, weil sie sich auf den Versuch beziehen, gemeinsam eine eindeutige Formulierung zu finden. (Und nur mit eindeutigen, unangreifbaren Formulierungen kommen wir unserem Ziel, der Erstellung einer Enzyklopädie, was auch Aufklärung beinhaltet näher.) Der von ihm gegebene Link auf seine Benutzerseite zeigt eigentlich eindeutig, wo er sich anscheinend verlaufen hat. Wer Wikipedia quasi als Hort rechtsradikaler Tendenzen sieht, ... Realitätsverlust ..., und seinem POV freien Lauf lässt, beleidigt nicht nur viele ernsthafte Mitarbeiter, sondern die deutsche Wikipedia insgesamt. Dass er hier bisher unbeanstandet in einer solchen Weise über andere Benutzer herziehen darf, enttäuscht mich menschlich zutiefst. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Hardenacke-2007-09-07T06:13:00.000Z-Benutzer:Aus Tos (erl.)11

+1, und ja, hier kommt schon der nächste angerannt, der sich wahrscheinlich auch nur mit Socken an der fraglichen Diskussion beteiligt hat. Zur Sache: natürlich gibt es hier Störer etc von rechts, natürlich müssen die gesperrt werden, was aber garnicht geht ist, dass hier Ulitz und anderen die Deutungshoheit darüber übertragen wird, wer nun als Störer raus muss. Ulitz, der doch tatsächlich anderen "politideologisch motivierte Unterstellungen" vorhält, soll hier als Wahrer des neutralen Standpunktes fungieren? Schon die obige Unterstellung ("Na ja, wenn man seine Stellvertreter hat") disqualifiziert ihn: wer nicht als Sockenpuppe "entlarvt" werden kann, dem wird fix mal unterstellt, er halte sich welche, wobei das natürlich garnicht so gemeint ist ("okay, okay, rein formell war das jetzt eine Spekulation"). Solche "Sperrungen auf Bestellung" darf es nicht geben. --UliR Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-UliR-2007-09-07T07:36:00.000Z-Hardenacke-2007-09-07T06:13:00.000Z11

"Beleidigungen und politideologisch motivierten Unterstellungen gegen verschiedene Benutzer" bei denen der eine nur der Agressivste sei, andere aber hinzuzuzählen seien? Wer die Diskussion verfolgt, entnimmt, dass es darum geht, ob aus "Politologen" sprachlich "einige Politologen" bzw. "einige Sozialwissenschaftler" werden sollten oder nicht. Der Änderungsvorschlag wird sachlich begründet und andiskutiert. Aus dem für die Beibehaltung der bestehenden Formulierung kommenden Lager werden Verdächtugungen geäußert, die Änderung könne nur "interessengeleitet" sein. Das ist erst einmal ein Verdacht. Ich für meinen Teil habe die Ersetzung von Argumenten durch Verdächtigungen als unzulänglich dargestellt und aufgezeigt, dass man ebenso die andere Seite mit Verdächtigungen überziehen könnte, womit die Verdächtigungsargumentation nur ad absurdum geführt wird. Beleidigt habe ich auch niemand und sehe den obigen Satz mit Nennung meines Namens als diffamierend an und weise das entschieden als Unverschämtheit zurück.--Sonstiges Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/06#c-Sonstiges-2007-09-07T08:19:00.000Z-UliR-2007-09-07T07:36:00.000Z11