Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#Thema_1

Micdition (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Widescreen ^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Widescreen-2007-07-31T05:37:00.000Z-Benutzer:Micdition (erl.)11

infinite, das nächste Mal mit Begründung bitte.--sугсго.PEDIA-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Syrcro-2007-07-31T05:45:00.000Z-Benutzer:Micdition (erl.)11

Ok, danke. -- Widescreen ^® Ψ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Widescreen-2007-07-31T06:31:00.000Z-Benutzer:Micdition (erl.)11

Toldneu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpüppchen eines gesperrten Benutzers. --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Kickof-2007-07-31T07:26:00.000Z-Benutzer:Toldneu (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. --my name ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-My name-2007-07-31T07:28:00.000Z-Kickof-2007-07-31T07:26:00.000Z11

AFJW (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Diskussion:Jimmy Wales -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Engie-2007-07-31T08:02:00.000Z-Benutzer:AFJW (erl.)11

Wech isser. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-S1-2007-07-31T08:03:00.000Z-Engie-2007-07-31T08:02:00.000Z11

172.173.96.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Einträge mit der Begründung "Woher ich das weiß, tut nichts zur Sache. Verklag mich, dann beleg ich es Dir." Offenbar ist hier jemand emotional aufgebracht und sowas gehört wohl nicht in einen Lexikoneintrag. Da ich denke, dass hier jemand anonym bleiben möchte, der sonst einen normalen Account hat, bin ich für's IP sperren. --Holli.Hoffmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Holli.Hoffmann-2007-07-31T07:52:00.000Z-Benutzer:172.173.96.170 (erl.)11

Die Beiträge der IP rechtfertigen bis jetzt imho noch keine Sperrung. Gruß, --Rhodo ^Busch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Rhododendronbusch-2007-07-31T08:21:00.000Z-Holli.Hoffmann-2007-07-31T07:52:00.000Z11

Nachtrag: Die IP hat gestern editiert. Eine Sperrung heute würde nichts bringen. (Es sei denn es ist eine statische IP, hab ich aber nicht überprüft) Gruß, --Rhodo ^Busch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Rhododendronbusch-2007-07-31T08:23:00.000Z-Rhododendronbusch-2007-07-31T08:21:00.000Z11

84.134.89.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale in Jagdwurst (trotz ermahnung) Ireas ^?!?_+/-VvQSuP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ireas-2007-07-31T09:26:00.000Z-Benutzer:84.134.89.154 (erl.)11

erledigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Sinn-2007-07-31T09:27:00.000Z-Ireas-2007-07-31T09:26:00.000Z11

und als Benutzer:Seewolf/Troelle#Hunde.26Katzen in Nahrungsmitteln aka Wurstvand.C3.A4lchen11 die Range für eine Stunde zu.--LKD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-LKD-2007-07-31T09:29:00.000Z-Sinn-2007-07-31T09:27:00.000Z11

Wiederholte Vandalisierung einer IP, die anscheinend Leseprobleme hat. Halbsperre? Viele Grüße --Rosenzweig δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Rosenzweig-2007-07-31T12:32:00.000Z-Wappen Württembergs (erl.)11

1 Monat. --S^[1] Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-S1-2007-07-31T12:38:00.000Z-Rosenzweig-2007-07-31T12:32:00.000Z11

Die IP 4 Stunden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T12:41:00.000Z-Rosenzweig-2007-07-31T12:32:00.000Z11

88.130.84.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Gerson —Pill (Diskussion · Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Pill-2007-07-31T12:58:00.000Z-Benutzer:88.130.84.18 (erl.)11

6h --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T12:59:00.000Z-Benutzer:88.130.84.18 (erl.)11

84.134.84.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Würstchen. --Oxymoron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Oxymoron83-2007-07-31T13:02:00.000Z-Benutzer:84.134.84.168 (erl.)11

6h --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T13:04:00.000Z-Benutzer:84.134.84.168 (erl.)11

80.66.48.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes einstellen von werbung —Pill (Diskussion · Bewertung) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Pill-2007-07-31T13:02:00.000Z-Benutzer:80.66.48.106 (erl.)11

6h --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T13:04:00.000Z-Benutzer:80.66.48.106 (erl.)11

Benutzer:LKD hat einfach so einen Eintrag aus meiner Diskussionsseite rausgenommen. --Quassy_.DE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Quassy-2007-07-31T15:04:00.000Z-Benutzer:LKD (erl.)11

Ja, zu recht, da es Diskussionsseiten-Spamming war. —YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-YourEyesOnly-2007-07-31T15:05:00.000Z-Quassy-2007-07-31T15:04:00.000Z11

Tja, dass ist im Zweifel mein Problem und geht LKD nichts an. Für mich war es kein Spamming, eher im Gegenteil da ich die aktuelle Löschpraxis durchaus schlecht finde. --Quassy_.DE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Quassy-2007-07-31T15:12:00.000Z-YourEyesOnly-2007-07-31T15:05:00.000Z11

Dann besprich das vorher mit ihm, schreib auf deine Disku, dass du nur dort revertieren wirst, bedanke dich für die intensive Arbeit dieses langjährig verdienten Benutzers bei der Bekämpfung von Vandalismus. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-DerHexer-2007-07-31T15:17:00.000Z-Quassy-2007-07-31T15:12:00.000Z11 P. S.: Ach ja, Vandalismus ist etwas anderes – Spamming z. B. … Eine Entschuldigung dafür ist i. Ü. angebracht.

Das es nach den geltenden Regeln anscheinend kein Vandalismus war, weiß ich jetzt. Wäre es aber ein richtiger Eintrag, den er revertet hätte, würde es sehrwohl unter Vandalismus fallen. Die Vandalismusmeldung ziehe ich hiermit zurück... --Quassy_.DE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Quassy-2007-07-31T15:30:00.000Z-DerHexer-2007-07-31T15:17:00.000Z11

(BK) Nach vier Tagen hier angeschlürt kommen und eine mittlerweile mehrfach diskutierte, abgeschlossene Troll-Aktion wieder aufzuwärmen, grenzt hart an Missbrauch der VM. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Felix Stember-2007-07-31T15:18:00.000Z-Quassy-2007-07-31T15:12:00.000Z11

Schonmal daran gedacht, dass ich vielleicht die letzten 4 Tage nicht on war, mich deswegen erst heute melde und vielleicht nicht jede Diskussion mitbekommen habe? Naja, ist ja jetzt „geklärt“. Nächstes mal hätte ich es nur gerne, dass bei einem Revert der Diskussionsseite auch ein Grund angegeben wird. Gegen einen unbegründeten Revert eines offensichtlichen Spams habe ich aber weiterhin nichts. --Quassy_.DE Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Quassy-2007-07-31T15:30:00.000Z-Felix Stember-2007-07-31T15:18:00.000Z11

80.58.205.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz mehrerer Hinweise immer wieder ohne Begründung den selben Link in U-Boot-Klasse XXI -- Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Engie-2007-07-31T15:26:00.000Z-Benutzer:80.58.205.102 (erl.)11

2 Stunden Pause. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Pfalzfrank-2007-07-31T15:27:00.000Z-Engie-2007-07-31T15:26:00.000Z11

88.74.147.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge (Ansprache erfolglos). --Kickof Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Kickof-2007-07-31T16:00:00.000Z-Benutzer:88.74.147.170 (erl.)11

zwei Stunden -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Complex-2007-07-31T16:01:00.000Z-Kickof-2007-07-31T16:00:00.000Z11

217.95.118.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge wie Du Hurensohn, mehrfach eingestellt. --Soc Frage/Antwort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Socrates75-2007-07-31T16:40:00.000Z-Benutzer:217.95.118.243 (erl.)11

Wie ich dem Logbuch entnehme, wurde die IP für 6 stunden gesperrt. hat sich also erledigt. merci. --Soc Frage/Antwort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Socrates75-2007-07-31T16:45:00.000Z-Socrates75-2007-07-31T16:40:00.000Z11

Frankfurter Verlagsgruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ==

Hier werden ständig die gleichen Zitate raus und reingenommen und auch immer mit den gleichen Begründungen. Ich wollte eigentlich einen neutralen Eintrag lesen, aber da scheint ein persönlicher Kampf stattzufinden. --Holli.Hoffmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Holli.Hoffmann-2007-07-31T08:16:00.000Z-Frankfurter Verlagsgruppe11

Derwackmcmoerdereins (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Und die vandalierende IP kommt nun als Benutzer daher. Hat Du Hurensohn wieder eingestellt. --Soc Frage/Antwort Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Socrates75-2007-07-31T16:55:00.000Z-Benutzer:Derwackmcmoerdereins (erl.)11

Unbeschränkt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T17:18:00.000Z-Benutzer:Derwackmcmoerdereins (erl.)11

85.25.106.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert im Artikel des Tages herum. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-WAH-2007-07-31T17:26:00.000Z-Benutzer:85.25.106.58(erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Sinn-2007-07-31T17:27:00.000Z-WAH-2007-07-31T17:26:00.000Z11

Leberkäse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist immer wieder IP-Attacken ausgesetzt. Was spricht gegen eine Halbsperre?--Blaufisch 19:41, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nix. --my name ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-My name-2007-07-31T17:44:00.000Z-Leberkäse (erl.)11

Nancy Cartwright (Synchronsprecherin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs (66.... und 69....) änderen schon seit Monaten ohne Beleg immer wieder die Geburtsdaten (von 1957 auf 1982, also offensichtlicher Vandalismus) und den Zweitnamen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Engie-2007-07-31T18:35:00.000Z-Nancy Cartwright (Synchronsprecherin) (erl.)11

Halbsperre. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-FritzG-2007-07-31T18:36:00.000Z-Engie-2007-07-31T18:35:00.000Z11

bitte um Sperrung des Artikels, es werden Änderungen ohne Quellenangabe vorgenommen. NPOV fraglich. Vielen Dank! --Bernie a74 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Bernie a74-2007-07-31T19:20:00.000Z-Otto Buchinger (erl.)11

Von UW gesperrt. -- Rainer Lippert ^(+/-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Rainer Lippert-2007-07-31T20:03:00.000Z-Bernie a74-2007-07-31T19:20:00.000Z11

195.93.60.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der vandaliert an Gülcan, schön öfter!--Dr Ali Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Dr Ali-2007-07-31T20:47:00.000Z-195.93.60.37 (erl.)11

1 h für die AOL-Range gemäß WP:AOL. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-FritzG-2007-07-31T20:50:00.000Z-Dr Ali-2007-07-31T20:47:00.000Z11

(Nach BK)

Du weißt aber schon, wann diese AOL IP ihren letzten Beitrag hatte?

Somit erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:51:00.000Z-195.93.60.37 (erl.)11

Also ich sehe da nur 6 Stunden von tsor, die ja für AOL nicht vergeben werden sollten. Im Übrigen ist der Vandalismus ja bereits 22:15 Uhr gewesen und somit eine Sperre momentan nicht nötig. (Daher aufgehoben; FritzG hat aber die Range gesperrt.) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:55:00.000Z-195.93.60.37 (erl.)11

Stellt wiederholt seine Bedrohungen, trotz Hinweis auf WP:BNS auf meiner Disku. ein. Auf das wiederholte auffordern zu einer Arbeit mit belastaren Quellen durch einige Kollegen wie namentlich Osch und Penta, ist er nicht willens oder fehig und meint nun mit Verfolgungsmasnahmen zu seinem Recht b.z.w. das seine Meinung die Richtige ist zu gelangen. Entwerder es ist der Benutzer oder eine IP (Hansele) die als Trittbrettfahrer agiert. Auf jedenfall bitte ich fürs erste um eine Halbsperre meiner Disku für IP's und einen Hinweis an den obigen Benutzer in Sachen Stil und Mitarbeit in der WP. Im Voraus Danke.alexander72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Alexander72-2007-07-31T12:54:00.000Z-Benutzer:Helmut Gründlinger11

Belegst du die Verstöße gegen WP:BNS und auch den anderen Vandalismus bitte mit Diff-Links. Danke. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T13:00:00.000Z-Benutzer:Helmut Gründlinger11

[1],[2], Pentas Reaktion [3] und hierDiskussion:Zeugen Jehovas#Z.C3.BCchtigung IV11 zur Auswahl aus Gründen der Aktualität, wobei sich sein Stören quasi durch die Diskusionstheme dort gehen. Und er von mir und anderen vergebens um die besagten gefordeten qualtativen Quellen wiederholt aufgefordert wurde. was er stehts mit einem Angriff auf seine Person verwechselt. Nein, mehrnoch er eht dazu über sofort loszupoltern und merkt, oder will es gar nicht merken wenn man ihn versucht ne rücke zu bauen.alexander72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Alexander72-2007-07-31T13:21:00.000Z-Benutzer:Helmut Gründlinger11

Pentas Reaktion: Lieber alexander72, bei diesem Bearbeitungskommentar habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Denn HGs Anfrage wurde von mir sachlich und höflich beantwortet. Ich löschte sie mit deinem bösartigen Kommentar an den Nutzer und bezeichnete dein unnötiges Nachtreten auf meiner Diskussionsseite als Trollen. Es mag durchaus sein, dass HG in Sachen wissenschaftliche Quellen etwas schwer von Begriff sein könnte. Kein Grund, ihn deshalb derart derbe verbal anzufahren. Deine Edits im Artikel ZJ empfinde ich als Zumutung. Gruß Penta ^Erklärbär. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Penta-2007-07-31T13:25:00.000Z-Alexander72-2007-07-31T13:21:00.000Z11

Ok, akzeptiert. Dennoch bleibe ich dabei das ich meine Diskseite gegen IP'getrolle gesperrt haben möchte. Und der obige Benutzer sollte darauf hingewiesen werden, das er die geforderten Quellen liefert, und nicht wiederholt unbelastbares zeugs einstellt und Themen immer wieder aufkocht die behandelt wurden b.z.w. im Artikel aktualisiert und dem heutigen Stand der dinge angepast wurden nach Quellenstand.alexander72 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Alexander72-2007-07-31T13:32:00.000Z-Alexander72-2007-07-31T13:21:00.000Z11

Disk-Seiten werden nicht ohne Not gesperrt. Und schon gar nicht, wenn nicht eine Ersatz-Disk. für Neue Benutzer und IPs eingerichtet wurde. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T13:38:00.000Z-Alexander72-2007-07-31T13:21:00.000Z11

PeorEsNada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) findet zielgerichtet Beiträge der gesperrten User Benutzer:Weltberuehmt, Benutzer:Ernesto aus Leopoldstadt, Benutzer:NichtNix und zeigt wieder ähnliches Editierverhalten (komplizierte Tabellen) sowie Unterstützung von NichtNix ("dies ist nicht relevant"). Ich vermute, dass es sich um die Reinkarnation des guten Ernesto handelt. Bitte beobachten und/oder gleich sperren. Danke. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Jón-2007-07-31T01:11:00.000Z-Benutzer:PeorEsNada (erl.)11

Falls der abarbeitende Admin des Spanischen nicht mächtig ist, der Benutzername bedeutet "übler ist nichts"... --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Thomas Goldammer-2007-07-31T01:14:00.000Z-Jón-2007-07-31T01:11:00.000Z11

Der Benutzer hat sich auf meiner Diskussionsseite und auf dieser Diskussionsseite geäußert. Interessant ist auch, dass er sich bei der Rechtfertigung auf der Diskussionsseite dieser Seite auf einen Artikel bezieht, den auch schon Benutzer:Weltberuehmt bearbeitet hat. Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Jón-2007-07-31T10:25:00.000Z-Thomas Goldammer-2007-07-31T01:14:00.000Z11

Es ist zweifellos Ernesto, ich hätte ihn aber noch nicht hier gemeldet, sondern weiter beobachtet. Manche sollen sich ja aangeblich bessern. --stefan (?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Stefan h-2007-07-31T11:17:00.000Z-Jón-2007-07-31T01:11:00.000Z11

Tja, nach mindestens 2 Sockenpuppen war mein WP:AGF schon etwas aufgebraucht... Jón + Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Jón-2007-07-31T11:19:00.000Z-Stefan h-2007-07-31T11:17:00.000Z11

• 84.114.201.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (6 Sperren)
• 80.109.98.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (2 Sperren)
• Checka14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (4 Sperren, Indefinite)
• DerDavemensch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (PW vergessen?)
• Dave it (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (3 Sperren, Indefinite)
• Ernesto aus Leopoldstadt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (3 Sperren, Indefinite)
• EaL reloaded (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Indefinite)
• Weltberuehmt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (2 Sperren, Indefinite)
• PeorEsNada (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Interessant ist, dass beide IPs statisch sein dürften. Mein Vertrauen in Besserung hält sich nun auch in Grenzen. --stefan (?!) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Stefan h-2007-07-31T20:23:00.000Z-Benutzer:PeorEsNada (erl.)11

Letzterer, also PeorEsNada, ist jetzt auf unbestimmte Zeit gesperrt. Ob er Ernesto oder Checka14 ist oder beide gleichzeitig, ist mir dabei relativ egal. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Thomas Goldammer-2007-07-31T21:38:00.000Z-Stefan h-2007-07-31T20:23:00.000Z11

Führt Editwars auf Seiten wie Charles Barkley und Michael Jordan und fügt Blödsinn wie Michael Jordan (mit Schuhen) etc. hinzu und löscht meine Diskussionsabschnitte auf der Diskussionsseite von Charles Barkley. Verletzt die WP:WQ auf meiner Diskussionsseite mit einer Behauptung, dass ich nicht diskussionsberechtigt bin. Den Benutzer bitte sperren. BAD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Baron Archibald Dumas-2007-07-31T11:16:00.000Z-Benutzer:195.33.166.4011

Na, keine Antwort? BAD Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Baron Archibald Dumas-2007-07-31T15:00:00.000Z-Baron Archibald Dumas-2007-07-31T11:16:00.000Z11

Editwar um die überlangen Gallerien. Bitte Auge drauf werfen. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Mnh-2007-07-31T11:27:00.000Z-Bad Wimpfen (erl.)11

Ich habe mal 2 Tage Vollsperre draufgeworfen. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Martin Bahmann-2007-07-31T11:30:00.000Z-Mnh-2007-07-31T11:27:00.000Z11

Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Akuter Edit-War zwischen Admin Benutzer:Eigntlich und Benutzer:Glasnost. Keiner will anscheinend nachgeben, oder eine abschließende Diskussion abwarten. Deshalb sollte der Artikel kurzfristig voll gesperrt werden.--Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Schweinepeterle-2007-07-31T20:25:00.000Z-Köln (erl.)11

Artikel vollgesperrt für drei Tage. Über evtl. Benutzersperren wird noch entschieden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:40:00.000Z-Köln (erl.)11

Geht das schon wieder los? Erst Magdeburg, jetzt Köln. Was kommt als nächstes? --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-STBR-2007-07-31T20:42:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:40:00.000Z11

(NACH BK)

Hier sollte eine Sperre gegen beide Benutzer wegen Edit-Wars verhängt werden. Insbesondere, weil Benutzer:Eigntlich schon mal Edit-War geführt hat, wie STBR schrieb. Bevor ich aber sperre, Meinugen anderer Admins? STBR? Ich denke, so einen Edit-War sollten sich gerade Admins nicht leisten. Ohne irgend wie Inhaltliches zu betrachten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:47:00.000Z-Köln (erl.)11

Habe nach Eigntlichs Anfrage auf meiner Disk ihm gesagt, dass ich diese "Konvention" nirgends nachvollziehen kann. Aufgrund einer virtuellen Konvention gleich zweimal einen Edit-War führen darf nicht sein. Finde es zudem auch nicht wirklich prickelnd, dass er als Beteiligter des Edit-War Magdeburg direkt wieder entsperrt hat, nachdem ihn den Artikel gesperrt habe. --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-STBR-2007-07-31T20:54:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:47:00.000Z11

Ich denke, eine kurze Sperre, wäre hier durchaus angemessen. Wielange würdest du sperren, STBR? Ich denke, mindestens 6 Stunden sollten es sein. Und zwar für beide. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:02:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T20:47:00.000Z11

Nun ist mal gut, ich habe den Artikel wieder entsperrt, weil die Diskussion danach ja erfolgt ist (siehe Diskussion:Magdeburg). Sperrwürdig wäre es höchstens, wenn ich danach den Artikel auf meine Version wieder zurückgesetzt hätte. Die Meinungen sind in dieser Sache übrigens sowieso verhärtet, daher bringt eine Diskussion zumeist wenig. Einigung herrscht allerdings bei den erfahrenen Ortsartikelmitarbeitern, wie sie im WP:WPD anzutreffen sind.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Eigntlich-2007-07-31T21:06:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:02:00.000Z11

Dann müsstest du aber auch die bei Magdeburg beteiligten Nutzer sperren. Ich sehe hier eher das Problem, dass Eigntlich es erstmal immer mit dem Revert-Knopf probiert, diese virtuelle Übereinkunft in der Praxis zu manifestieren, um dann in wiederkehrenden Diskussionen rekursiv darauf zu verweisen. Vielleicht erstmal Eigntlich drauf ansprechen? --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-STBR-2007-07-31T21:08:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:02:00.000Z11

Es geht um zwei von dir geführte Edit-Wars. Das darf ein „normaler“ Benutzer nicht, und auch du nicht- Edit-War ist somit sperrwürdig. Und „normalerweise“ wäre bei zwei Edit-Wars eine Sperre mit einem Tag am unteren Rand. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:09:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:02:00.000Z11

Ich würde mal vorschlagen, die weitere Umsetzung dieser virtuellen Konvention solange auszusetzen, bis es eine entsprechende Klärung gibt. Es ist ja wohl offensichtlich, dass das von der Fachredaktion ausgeknobelte Konzept auf Widerstand stößt, insbesondere da nirgends konkret die Konvention nachzulesen ist. Was ihr da im stillen Kämmerlein ausgeknobelt habt, ist ja schön für euch, aber ganz offensichtlich in der Praxis so ohne Weiteres nicht umsetzbar. Und es jetzt mit der Brechstange zu versuchen, ist ja wohl der falsche Weg. Sollte es so weitergehen, wird es mit Sicherheit irgendjemand mit einer Sperre treffen! --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-STBR-2007-07-31T21:17:00.000Z-Köln (erl.)11

Jaja, in den meisten Fällen interessiert es niemanden, wenn die Flaggen entfernt werden. Gefährlich sind nur die Großstädte, weil da die Platzhirsche immer aufwarten... Mag sein, dass ich ein paarmal zu viel den Revertknopf gedrückt habe. Die Sperre hätte ich aber dann bitte gerne jetzt, dann kann ich endlich ins Bett gehen :-). Und nochmals: Es geht nicht um irgendeine Fachredaktion, sondern um einen Konsens, der von den Mitarbeitern mitgetragen wird, die sich regelmäßig und ernsthaft im Ortsartikelbereich beschäftigen. Dass es hier gewisse Standards gibt, sollte man respektieren.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Eigntlich-2007-07-31T21:22:00.000Z-STBR-2007-07-31T21:17:00.000Z11

Im Falle einer derartigen weiteren Verfehlung (Edit-War) mit Sicherheit. Ich denke dann hier erledigt, oder? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:20:00.000Z-Köln (erl.)11

Darf ich die Sperre von Köln aufheben? Es müssen ja nicht andere Benutzer unter meinem Edit-War leiden. Ich mache in den drei Tagen bestimmt nichts.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Eigntlich-2007-07-31T21:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:20:00.000Z11

Erledigt. Mit der Bedingung, dass der Edit-War nicht fortgesetzt wird. Auch nicht in drei Tagen, sondern gar nicht. Einigt euch. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:29:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:20:00.000Z11

Wie gesagt, Einigung in Form von Kompromissen ist bei dem Thema nicht möglich, daher muss ein Verweis auf eine Mehrheit reichen. Vielleicht ist ein MB zu diesem Thema wirklich die einzige Lösung, um Edit-Wars zu vermeiden.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Eigntlich-2007-07-31T21:33:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:29:00.000Z11

Tja, da ist sie wieder, die unausweichliche Diskrepanz zwischen Theorie (Fachredaktion) und Praxis (Artikelschreiber). Man kann sich viel in der Theorie ausdenken, aber wenn es sich nicht auf die Praxis anwenden lässt, ist die Theorie nicht einen Cent wert und gehört verworfen - und nicht mittels Editwar doch irgendwie auf die Praxis gestülpt... --STBR – !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-STBR-2007-07-31T21:37:00.000Z-Eigntlich-2007-07-31T21:33:00.000Z11

Mich wundert es jetzt, dass du einen Unterschied zwischen Fachredaktion und Artikelschreibern machst, den es so überhaupt nicht gibt. Eine feste Fachredaktion existiert sowieso nicht richtig, im WP:KLD werden lediglich dann und wann ein paar strittige Themen angesprochen. Ich beschäftige mich jetzt schon seit Monaten mehr oder weniger intensiv mit dem Ortsartikelbereich. Dabei habe ich selbstverständlich mitbekommen, wer die wesentlichen Inhaltsbringer (gewesen) sind, wer die Strukturen aufgebaut hat und wer sich regelmäßig bei den Ortsartikeln engagiert. Bemerkenswerterweise sind in der Praxis alle diese Leute gegen die Flaggen, und die Befürworter werden fast ausschließlich durch Platzhirsche gebildet, die aber inhaltich kaum etwas in den Artikeln geleistet haben. Ich respektiere es zum Beispiel, dass die Hauptautoren eines Artikels auch ein gewisses Gestaltungsrecht für ihr Werk haben. Die meisten Flagicon-Befürworter sind aber Newbies, die einfach ihren Geschmack durchsetzen wollen. Ich muss ehrlich zugeben, dass da die Meinung von Leuten, die in ihrem Bereich Erfahrung habe, wesentlich mehr respektiert werden sollten.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Eigntlich-2007-07-31T21:50:00.000Z-STBR-2007-07-31T21:37:00.000Z11

Somit (vorerst) hier erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:43:00.000Z-Köln (erl.)11

bitte eine sperre für Benutzer:3ecken1elfer wegen [5] 3ecken1elfer hat hier einen edit revertet der a) schlechtes deutsch verbessert hat und b) eine aussage mit einer quelle untermauert hat c) hat er sich nicht mal die mühe gegeben einen pseudogrund zu nennen. ich weis das dieser nutzer hier andauernd genannt wird ich weis auch daß er einen gewissen narrenbonus für seine frechheiten hat und solche dinge immer unter dem klassischen links-rechts--> also verhalten wir (admins) uns neutral -schema abgehackt wird. ich bin selbst schon zigmal mit diesem user und seinen reinen störaktionen aneinandergeraten, entweder weil ich mit ihm selbst in nervige editwars verstrickt war (ja ja rings = lechts) oder ich es bei anderen gesehen habe, zuletzt (mir persönlich aufgefallen) seine gezielten edits eine abstimmungsoption aus dem meinungsbild zur positionierung von vs-aussagen in artikeln, dahingehend zu beeinflussen, daß er eine von mir vorgeschlagene abstimmungsoption zur einzelfallbewertung explizit entfernt hat (auch da habe ich auf eine meldung verzichtet wie sonnst auch), auch soll erwähnt werden, daß diese option die von ihm aus dem meinungsbild gestrichen wurde, jene war, welche die meisten ablehner des meinungsbildes befürwortetetn, was ich sagen will, es gibt einen unterschid ziwschen usern die in der wikipedia konstruktiv mitarbeiten wollen, und einen zu usern deren hauptanliegen das stören und nerven ist verbunden mit sinnlosen editwars und getrolle. ich hab grad keine lust mich auf den editwar einzulassen. mfg Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Bunnyfrosch-2007-07-31T20:54:00.000Z-Benutzer:3ecken1elfer (erl.)11

Ja, nun, wo ist da der Vandalismus? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:03:00.000Z-Benutzer:3ecken1elfer (erl.)11

wie schon gesagt, wenn ich reverte gibts editwar und dann handel ich mir ne sperre ein, oder wie schon angesprochen haben manche trolle hier narrenfreiheit was ich sehr schade finde: einen artikel in schlechten ausdruck zurückzusetzen und eine quelle zu löschen (welche die aussage des satzes weiterführend belegt), halte zumindest ich für vandalismus. aber da der gute ja auf dieser seite seinen troll=narrenbonus besitzt ... wird es wohl morgen auf einen editwar hinauslaufen, der erfahrungsgemäß so ablaufen wird, daß ich den satz zurücksetze, und die frage stelle welchen grund er hatte, er ihn wieder revertiert irgendeine schräge begründung angibt usw. auch ist es nicht sein erster editwar im artikel sieh nutzer mandavi und 3ecken zwischen dem 11.10.2006 - 19.10.2006. da es auch nicht meine erste zusammenkunft mit diesem troll ist habe ich persönlich auch keine lust jetzt weitere belege zu suchen, wenn hier der standpunkt vertreten wird, der edit von 3ecken ist ok, dann soll das so sein, und verdeutlicht leider nur noch mal die letzten wochen hier auf der seite, wo er des öfteren auftauchte und die antragssteller, die buhmänner waren. so kann man usern die hier konstruktiv das projekt voran bringen wollen, gute laune machen ... Bunnyfrosch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Bunnyfrosch-2007-07-31T21:31:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:03:00.000Z11 (weil ich grad nachgeschaut habe, auch du hast ihn bereits gesperrt, mit der begründung führte in mehreren artikeln editwars durch^^ ... und da waren meine beschwerden noch nicht mal dabei^^)

Hatte die Disk auf meiner Beobachtungsliste. Wahrscheinlich paßt es nicht ganz hierher, aber hier ist doch etwas faul. Hat sich der Benutzer wirklich eingeloggt? Ein seltsamer persönlicher Angriff ist es zweifellos. Gibt es jetzt auch online-Spinage bei WP? Als Nicht-Informatiker bin ich etwas ratlos. --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Gleiberg-2007-07-31T21:01:00.000Z-Etwas faul (erl.)11

Ja, und wo soll hier der Vandalismus sein? Oder ist das hier der richtige Ort? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:07:00.000Z-Etwas faul (erl.)11

Die Veröffentlichung einer IP-Adresse eines Benutzers gegen seinen Willen ist doch hier wohl offensichtlich und verstößt erheblich gegen die Richtlinien der WP. Ein mehr als persönlicher Angriff ist es auch. Aber Entschuldigung, wenn ich hier störe, Fragen zu WP habe ich keine weiteren und ich halte mich auch gerne heraus, wenn andere Benutzerseiten vandaliert werden (falls dies gewünscht wird). --Gleiberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Gleiberg-2007-07-31T21:12:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:07:00.000Z11

Woher weißt du, das das wirklich Hubertls IP ist? Das könnte noch unter WP:BNS fallen, aber dann soll sich Hubertl hier doch selbst beschweren, wenn ihn das stört. Ansonsten:

hier erledigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Ralf Roletschek-2007-07-31T21:18:00.000Z-Etwas faul (erl.)11

62.13.172.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische IP, die seit Wochen die Artikel Lucca und Toskana mit Werbelinks spammt. --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Drahreg01-2007-07-31T15:54:00.000Z-Benutzer:62.13.172.7811

Seit der Ansprache durch Sinn um 17:55 ruhig, eine frühere gab's nicht. Mag Zufall sein, kann aber auch sein, dass die IP jetzt erst weiß, warum die Links dauernd verschwinden. Im Sinne von WP:AGF würd' ich sagen, eine Chance hat er/sie noch. Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Pfalzfrank-2007-07-31T15:57:00.000Z-Drahreg01-2007-07-31T15:54:00.000Z11

Dieselbe IP ist auch auf en: und it: (und was weiß ich, wo noch) schon durch das Einstellen derselben Werbe-links aufgefallen. Ich kann zwar kein italienisch, aber seine italienische Diskussionsseite sieht echt ungesund aus. Viele Grüße, --Drahreg01 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Drahreg01-2007-07-31T16:07:00.000Z-Pfalzfrank-2007-07-31T15:57:00.000Z11

Oh, das überzeugt, Stopschilder und die gelbe Karte kann sogar ich übersetzen ;-) 2 Wochen für's Erste, da ich mir bei "statisch" nie 100pro sicher bin, wenn das jemand ausfindig machen kann und verlängern will, nur zu. Grüße, --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Pfalzfrank-2007-07-31T16:11:00.000Z-Pfalzfrank-2007-07-31T15:57:00.000Z11

Hab die Seite mal überflogen: IP müllt Artikel mit Werbespam zu und erstellt Unsinnsartikel und URV-Artikel und vandaliert durch unflätige Ergänzungen, zumindest sagen das die roten Textfelder auf der italienischen IP-Benutzerseite (wollte ich noch eben angemerkt haben). --Mascobado Na, was fehlt uns denn? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Mascobado-2007-07-31T18:00:00.000Z-Pfalzfrank-2007-07-31T16:11:00.000Z11

Hat sich neu angemeldet und begrüßt sich auf seiner Diskussionsseite mit diesen Worten selbst. Vielleicht ist ja meine Meldung falscher Alarm und fällt unter BNS, aber ich befürchte, außer einem Werbespamartikel namens Belvini oder Belvini.de kann man von dem Benutzeraccount nichts erwarten. --Mascobado Na, was fehlt uns denn? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Mascobado-2007-07-31T17:47:00.000Z-Benutzer:Www.Belvini.de (erl.)11

na, dann begrüß Du ihn doch mal auf seiner Diskussionsseite, erklär ihm, wie das hier so funktioniert und nimm ihm ein bißl an die Hand, ist ja nicht alles so intuitiv, und man landet schneller auf der Vandalismus-Seite, als man bis 3 zählen kann ,-) --elya Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/31#c-Elya-2007-08-01T06:49:00.000Z-Mascobado-2007-07-31T17:47:00.000Z11

Multiple Begrüßung, warten wir mal auf die Art der Mitarbeit. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:13 1. Aug. 2007 (CEST)