Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#Thema_1

Uwelochstampfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz aufforderung erneuter Linkspam und Bewerbung eigener Inhalte-- Schmitty Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Schmitty-2007-07-14T23:47:00.000Z-Benutzer:Uwelochstampfer (vorerst erl.)11

3 Tage Sperre und „orange Karte“ auf seiner Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Wahrerwattwurm-2007-07-15T00:29:00.000Z-Schmitty-2007-07-14T23:47:00.000Z11

Unterstützungskommando (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beitrag wird permanent geändert und die Kritik rausgelöscht. Ich möchte da natürlich nicht anprangern dass die Polizei bewusst Fakten fälscht und zu ihren Gunsten verändert, aber dieser Gedanke liegt meiner Meinung nach doch sehr nahe... Ich bitte daher um temporäre Sperrung --Benutzer:RIP Benutzer Diskussion:RIP

Änderungen einzig von einer IP an einem Tag. Behalte ihn im Auge, Seitensperrung mMn bislang nicht erforderlich, zumal andere IPs sinnvoll mitarbeiten. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Mo4jolo-2007-07-15T00:39:00.000Z-Unterstützungskommando (erl.)11

[BearbKonfl] Halbgesperrt. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Wahrerwattwurm-2007-07-15T00:40:00.000Z-Mo4jolo-2007-07-15T00:39:00.000Z11

bitte Halbsperre in Betracht ziehen; Ano-User mag die Vorgaben von WP:DK nicht akzeptieren --Blaufisch 11:45, 15. Jul. 2007 (CEST)

Er hat es schon eingesehen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Seewolf-2007-07-15T09:58:00.000Z-BG Karlsruhe (erl.)11

18.V.andali.smus-A.ccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unbedingt sperren (siehe Beiträge) ----Nikkis ^?!?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Nikkis-2007-07-15T10:03:00.000Z-18.V.andali.smus-A.ccount (erl.)11

Öhm, das war am 8. und da wurde er auch gesperrt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DerHexer-2007-07-15T10:04:00.000Z-Nikkis-2007-07-15T10:03:00.000Z11

Ist mir auch gerade eben aufgefallen. --Nikkis ^?!?! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Nikkis-2007-07-15T10:06:00.000Z-DerHexer-2007-07-15T10:04:00.000Z11

NotwendigfürFrage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) störsocke, der von sich selbst behauptet callipides zu sein. ABF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-ABF-2007-07-15T11:06:00.000Z-Benutzer:NotwendigfürFrage (erl.)11

Ich sehe da einen berechtigte Frage und eine Zusatimmung zur Meinung eines anderen Admins, der ich mich in der Form 100% anschließen kann. Wo liegt da die Störung? Und jetzt lasst doch mal diesen Kinderkram, Leute. -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:13:00.000Z-ABF-2007-07-15T11:06:00.000Z11

Sperrumgehung!? ABF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-ABF-2007-07-15T11:14:00.000Z-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:13:00.000Z11

Da kann jemand 100 mal behaupten er sein Callipides, na und? Wenn wir uns mit so einem Kram ewig beschäftigen, dann kommen wir bald zu nichts anderem mehr. Und wenn es Callipides ist, mein Gott, zwei Edits. Sollen wir uns deswegen jetzt in Hemd machen? *Kopfschüttelnd* -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:17:00.000Z-ABF-2007-07-15T11:14:00.000Z11

• Der User macht unter neuem Account genau auf der Baustelle weiter, woher aufgehört hat: Rumtrollen wg Disku (das ist ja prinzipiell in Ordnung, die Sperrung war nicht korrekt) und Nerven von PvQ. Wenn das keine Sperrumgehung ist, weiß ich auch nicht mehr. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Codeispoetry-2007-07-15T11:35:00.000Z-ABF-2007-07-15T11:06:00.000Z11

  Nerven von PvQ? Dann müsst ihr erstmal Tolanor sperren wegen... ja wegen was? Ehrlich seine Meinung sagen? -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:39:00.000Z-Codeispoetry-2007-07-15T11:35:00.000Z11

Ob es nun Callipides war oder nicht: Der Account führte nix gutes im Schilde und ist dicht. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Mnh-2007-07-15T11:39:00.000Z-Benutzer:NotwendigfürFrage (erl.)11

Damit erreichst jetzt genau das, was wir nicht wollen, jeder Kinderkram wird auf der VM gemeldet. Aber bitte... -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:42:00.000Z-Mnh-2007-07-15T11:39:00.000Z11

Es geht nicht darum, was er geschrieben hat, sondern dass er wie gesagt nahtlos bei dem Verhalten weiter gemacht hat, dass seine Sperre bedingt hat. Außerdem ist Callipides alles andere als Kleinkram. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Codeispoetry-2007-07-15T11:43:00.000Z-Benutzer:NotwendigfürFrage (erl.)11

Callipides ist sicher nicht einfach, aber er ist im Vergleich zu vielen anderen wirklich Kinderkarm. Oder übersehe ich da einen neuen Hans Bug? ROHA? ME? Man schießt sich halt grade mal so schön auf ihn ein, legt jedes Wort auf die Goldwaage, tja, man hat wohl nicht anders zu tun im Moment. Wie nennt man das? Sommerloch? -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dr. Shaggeman-2007-07-15T11:49:00.000Z-Codeispoetry-2007-07-15T11:43:00.000Z11

Löschdiskussion inzwischen von zwei Benutzern als positiv entschieden. Benutzer:Tolanor akzeptiert Entscheidung nicht und liefert Edit-War. (siehe auch [Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Edit-War in Sch.C3.B6nried11] -- Triebtäter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Triebtäter-2007-07-15T11:20:00.000Z-Schönried (erl.)11

Ich habe den den Artikel auf die letzte Version mit LA zurückgesetzt und für die nächste Woche vollgesperrt. Tolanors Wiederherstellung der Weiterleitung war nicht ok, allerdings ist es wohl auch kaum ein Drama die Löschdiskussion 7 Tage weiterlaufen zu lassen und solange mit der Entfernung des LA zu warten. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Tönjes-2007-07-15T11:34:00.000Z-Triebtäter-2007-07-15T11:20:00.000Z11

Wenn du meinst, dass WP:BNS für ihn nicht gilt.. Irgendwie war mir mal, dass die Aufgabe einer Löschdiskussion das Erzielen eines Ergebnisses ist und nicht diskutieren um der Diskussion willen. TheK ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-TheK-2007-07-15T12:14:00.000Z-Tönjes-2007-07-15T11:34:00.000Z11

80.128.72.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Hinweis. DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T11:46:00.000Z-Benutzer:80.128.72.143 (erl.)11

Kurze Nachfrage: Insegsamt 3 eingefügte links bei passenden Artikeln, die verlinkte Seite ist werbefrei und bietet passende Infos. Wo genau siehst Du da den spam? Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Martin Bahmann-2007-07-15T11:48:00.000Z-DasBee-2007-07-15T11:46:00.000Z11

84.63.99.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, ua. in Maktab Tarighat Oveyssi Shahmaghsoudi; trotz Warnung. — Manecke (oценка·oбсуждение) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Manecke-2007-07-15T11:51:00.000Z-Benutzer:84.63.99.1 (erl.)11

Zwei Stunden --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Tönjes-2007-07-15T11:53:00.000Z-Manecke-2007-07-15T11:51:00.000Z11

84.163.239.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weigert sich, WP:WWNI zu lesen und nervt trotz Ansprache. DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T12:39:00.000Z-Benutzer:84.163.239.236 (erl.)11

Zwei Stunden --S¹ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-S1-2007-07-15T12:41:00.000Z-DasBee-2007-07-15T12:39:00.000Z11

Benutzer Weissbier hat massenhaft Löschanträge an diesen Tagen

• Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juli 2007
• Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juli 2007
• Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2007
• Wikipedia:Löschkandidaten/12. Juli 2007

gestellt. Betroffen sind vornehmlich Plansprachen, die für ihn irrelevant sind, bzw. seiner Meinung nach, ich zitiere, von Mitgliedern einer "Sekte" gesprochen werden. Siehe: Benutzer_Diskussion:Weissbier#Esperantoland. Ob es sich hierbei um tatsächlichen Vandalismus oder versuchten, fahrlässigen Vandalismus handelt (denn die Artikel sind ja noch nicht gelöscht worden), sei dahingestellt. In jedem Fall aber fußt das Vorgehen von Benutzer Weisshaupt nicht auf Sachkenntnis, sondern im Gegenteil, darauf, dass er die Inhalte der Artikel nicht kennt bzw. diese ohne Kenntnis der Sachlage geringschätzt. Im Endeffekt erzeugt das massenhafte Einstellen von Löschanträgen viel mehr Aufruhr als das Löschen eines Artikels, was ja mit einem kleinen Revert-Click wieder behoben werden kann.

Benutzer:Weissbier: sperren.

Gruß - --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T12:09:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

Und wo ist jetzt der Vandalismus? Wenn du Weissbier gesperrt haben möchtest, weil dir seine Nase nicht passt, stell einen Sperrantrag --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Felix Stember-2007-07-15T12:26:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T12:09:00.000Z11

Hi Felix. Ich zitiere: "Vandalismus ist die gezielte Zerstörung von Seiten in der Wikipedia." - die gestellten Löschanträge haben die Zerstörung der Seiten zum Ziel. Nächstes Zitat: "Ein Sperrantrag ist nicht nötig zur Sperrung von Vandalen" - also Danke für den Tipp, aber ich lass das dann mal. Gruß - --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T12:53:00.000Z-Felix Stember-2007-07-15T12:26:00.000Z11

Wo liegt Vandalismus vor? Bitte mit Diff-Links belegen. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T12:25:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T12:09:00.000Z11

Es ist doch Vandalismus, dagegen zu sein, dass wir eine "Plansprachopedia" werden, wusstest du das noch nicht? TheK ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-TheK-2007-07-15T12:30:00.000Z-Jergen-2007-07-15T12:25:00.000Z11

Auch für dich: "Vandalismus ist die gezielte Zerstörung von Seiten in der Wikipedia." Wie ist denn deine Meinung zum Verhalten von Weissbier? Du hast doch offenbar auch den Eindruck, dass er kategorisch Plansprachen-Artikel löschen will, oder wie verstehe ich deinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite ["Bonussprache für dich"]? Und den Diff auf den Seiten kann man sich doch wohl denken, wenn da steht "Löschantrag" mit der Signatur von Weissbier. Die betroffenen Artikel sind fast alle, die auf der Seite [Kategorie:Plansprache11] stehen. Oh, o.g. Bonussprache wurde ja von dir zur Löschung vorgeschlagen. Also jedenfalls, danke der Nachfrage, aber konntest du dir das nicht denken, Jergen? - --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T12:53:00.000Z-Jergen-2007-07-15T12:25:00.000Z11

Dafür hat aber der Antragsteller Probleme mit der Wikiquette: [2], der erste geänderte Abschnitt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T12:52:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T12:09:00.000Z11

Interpretationsfrage, Jergen. Danke für die Verbesserung am Artikel Folkspraak. Eigentlich vertane Arbeit, wenn der sowieso bald gelöscht werden soll... --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T13:44:00.000Z-Jergen-2007-07-15T12:52:00.000Z11

LA stellen ist kein Vandalismus sondern ein vorgesehenes Mittel zur Löschung von Artikeln. Anderenfalls hätten wir so ziemlich keine aktiven Mitarbeiter mehr, ein LA haben 80% der regulars schon gestellt, mit dem Zweck der "Zerstörung" (aka Löschung) des Artikels. Für inhaltliche Probleme zwischen Benutzer ist WP:VA da, hier ist das erledigt --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Florian Adler-2007-07-15T12:59:00.000Z-Benutzer:Weissbier (erl.)11

schlendrian, wie schon auf einer Diskussionsseite geschrieben, halte ich dies für keine inhaltliche Auseinandersetzung, und daher für Vandalismus. Weissbier kann sich ja auch gar nicht inhaltlich mit dem Thema auseinandersetzen, weil er, so wie ich seine Äußerungen auffasse, sich nicht mit Plansprachen auseinandergesetzt hat, bis auf die Tatsache, dass er Artikel über Plansprachen löschen will. --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T13:56:00.000Z-Florian Adler-2007-07-15T12:59:00.000Z11

Stephan, es kommt immer wieder vor, dass Weissbier Abneigungen bestimmten Themen gegenüber unterstellt werden und dann auch Vandalismus. Es ist aber so, dass Weissbier dankenswerterweise meist Themenkomplexe abarbeitet (auch mal betimmte Anfangsbuchstaben), was zu solchen Missverständnissen führen kann. Weissbier ist aber guten Argumenten durchaus zugänglich und keiner, der seine LAs auf Biegen und Brechen durchzieht. Im konkreten Fall Plansprachen wäre eine Durchsicht und ein vernünftiges Konzept sicher sinnvoll. Rainer Z ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Rainer Zenz-2007-07-15T13:32:00.000Z-Florian Adler-2007-07-15T12:59:00.000Z11

Rainer, aber dann waren die Argumente, die an Weissbier gerichtet waren (auf den Löschdiskussionsseiten) offenbar nicht gut genug, was ich nicht nachvollziehen kann. Menschen mit gemeinsamem Hobby als Sektierer zu bezeichnen finde ich auch oll, und davon abgeleitet Artikel zu löschen ebenso. Sicherlich kann man die Inhalte in der Wikipedia besser gestalten usw., vielleicht würde hier auch die Kategorie "Umgestaltungskandidat" oder "Baustelle" helfen, aber bei "Löschkandidat" hört der Spaß auf. Die Inhalte sind nach einer echten Löschung nämlich einfach mal weg. P.S.: Ist ja schön, dass ihm ab und zu Vandalismus unterstellt wird... und wieso macht er damit immer noch weiter? P.P.S.: Soweit ich das Löschprinzip verstehe, muss Weissbier ja auch gar nicht seine Löschanträge auf Biegen und Brechen durchkriegen, es reicht ja aus Unkenntnis der Sachlage heraus den Löschantrag zu stellen um dann den ganzen Ärger loszutreten. Gruß - --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T13:42:00.000Z-Rainer Zenz-2007-07-15T13:32:00.000Z11

Ich kenne den Knaben schon lange – er ist nicht gerade zum Diplomaten geboren. Einfach drüberweglesen. Er hat aber das Talent, den Finger in Wunden zu legen, und das ist oft nicht schlecht. Die Löschkandidaten sind da ein zwar drastisches, aber auch wirkungsvolles Mittel. Die Plansprachenfreunde sollten sich vielleicht mal zusammentun und das Gebiet durchforsten. Das wäre doch ein positiver Effekt des ganzen. Rainer Z ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Rainer Zenz-2007-07-15T13:52:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T13:42:00.000Z11

Sicherlich wäre das Durchforsten eine tolle Sache. Aber wenn ich der Meinung bin, dass mir dein Haus nicht passt, dann stelle ich doch auch nicht ein Abrisskommando für nächste Woche zusammen und sage: bestimmt wäre es ein guter Effekt, wenn du dir mal Gedanken über deine 4 Wände machst. Das ist doch Terror - und keinesfalls eine inhaltliche Diskussion. Hierfür gäbe es andere Mittel. Es handelt sich hier schließlich um nichts geringeres als Löschanträge, sonst hätte es diese Vandalismusmeldung ja auch gar nicht gegeben. Ich glaube ja, dass wir alle eine bessere Wikipedia wollen, aber Löschen ist keine Umstrukturierungsmaßnahme. Gruß - --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T14:12:00.000Z-Rainer Zenz-2007-07-15T13:52:00.000Z11

Nein, aber wenn aus der Wohnung meines Nachbarn Ratten kommen, sage ich meinem Vermieter bescheid. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Codeispoetry-2007-07-15T14:23:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T14:12:00.000Z11

Die LAs von Weissbier sind nicht gerade Musterbeispiele einer freundlichen Ausdrucksweise, aber eigentlich sagen sie fast immer das gleiche aus: "mag relevant sein, steht aber nix von im Artikel" (übrigens ein EXTREM häufiges Problem!). Also: diesen Punkt ändern, dann gibt's auch keinen Ärger. Wenn wir dutzende von Plansprachen-Artikeln haben, die durchweg nur die Sprache beschreiben, aber nichts zu Verbreitung und Beachtung durch Fachkreise oder gar Öffentlichkeit, ist das ganz alleine das Problem der Autoren. TheK ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-TheK-2007-07-15T14:44:00.000Z-Stephan Schneider-2007-07-15T13:42:00.000Z11

Folkspraak hat doch solche Links, soll aber trotzdem gelöscht werden, laut Weissbier. Von mir aus können auch viele Plansprachprojekte, und da will ich Folkspraak auch nicht ausschließen, zusammengefasst werden zu einem Artikel - aber wie will man das machen, wenn die Seiten gelöscht wurden? Es handelt sich hierbei ja nicht nur um einen Artikel, sondern um recht viele, die alle gleichzeitig mit einem LA versehen wurden. Soll man da jetzt sagen: Ah, danke dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, dass mein Hobby, das ich mit anderen teile völlig irrelevant ist bzw. ich einer Sekte angehöre - na da habe ich doch jetzt aber Lust mich jetzt auch mal auf eine inhaltliche Ebene mit dem Antragsteller zu begeben. Schönen Dank auch. Für mich ist und bleibt Weissbier ein Vandale oder jemand, der denkt, er sei der einzige und erste, der noch mal einen Blick über die Plansprachen-Artikel geworfen hat. --Stephan Schneider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Stephan Schneider-2007-07-15T14:53:00.000Z-TheK-2007-07-15T14:44:00.000Z11

88.65.238.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unmotivierte Löschungen in Heike Hänsel. DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T13:18:00.000Z-Benutzer:88.65.238.250 (erl.)11

6 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-FritzG-2007-07-15T13:20:00.000Z-DasBee-2007-07-15T13:18:00.000Z11

80.144.192.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T13:40:00.000Z-Stänkersocke (erl.)11

wie immer raus. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Seewolf-2007-07-15T14:14:00.000Z-Jergen-2007-07-15T13:40:00.000Z11

Alfred de Zayas ist seit Wochen ständig Ziel von IPs, die Kritik löschen. --Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Engie-2007-07-15T13:54:00.000Z-Alfred de Zayas (erl.)11

Halbgesperrt; ein Monat. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T13:57:00.000Z-Engie-2007-07-15T13:54:00.000Z11

85.178.159.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] Da spar ich mir die Ansprache. -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Primus von Quack-2007-07-15T14:22:00.000Z-Benutzer:85.178.159.198 (erl.)11

2h --Thogo (Disk.) -- Sorgen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Thomas Goldammer-2007-07-15T14:23:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-15T14:22:00.000Z11

Vernichtungskrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP stellt ständig denselben Weblink zu einem Forum ein, einer-gegen-alle-Edit-War.--ttbya _Disk^ICQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Ttbya-2007-07-15T14:22:00.000Z-Vernichtungskrieg (erl.)11

Halbsperre, da ständig wechselnde IP. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Thomas Goldammer-2007-07-15T14:24:00.000Z-Ttbya-2007-07-15T14:22:00.000Z11

194.152.104.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrmals URV in Amway ein. DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T14:36:00.000Z-Benutzer:194.152.104.22 (erl.)11

11 Tage, da feste IP mit Vorbelastung. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Thomas Goldammer-2007-07-15T14:39:00.000Z-DasBee-2007-07-15T14:36:00.000Z11

Sorry, gar nicht gesehen... dann werde ich nochmal einen URV-Kleber auf die Disk setzen. --DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T14:54:00.000Z-Thomas Goldammer-2007-07-15T14:39:00.000Z11

Reformatio in peius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vorhin schon mehrmals revertiert (s. o.), IP kehrt nach Sperre zurück und macht weiter. Bitte um Halbsperre. --DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T14:53:00.000Z-Reformatio in peius (erl.)11

Halbgesperrt und IP für einen Tag.--sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Syrcro-2007-07-15T14:57:00.000Z-DasBee-2007-07-15T14:53:00.000Z11

Merci. --DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DasBee-2007-07-15T15:01:00.000Z-Syrcro-2007-07-15T14:57:00.000Z11

217.50.169.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaltenkirchen Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Engie-2007-07-15T14:38:00.000Z-Benutzer:217.50.169.230 (erl.)11

2h --Thogo (Disk.) -- Sorgen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Thomas Goldammer-2007-07-15T18:25:00.000Z-Engie-2007-07-15T14:38:00.000Z11 (bereits 16:40 Uhr, hatte ich nur vergessen)

neuangelegter Benutzer mit einem edit, in dem er meine Änderungen in einem umstrittenen Artikel revertiert. [Spezial:Beitr%C3%A4ge/Havehumor11]

--Enlightenment Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Enlightenment-2007-07-15T15:18:00.000Z-Benutzer:Havehumor (erl.)11

Das war jetzt ganz knapp, siehe ein bisschen weiter oben. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-He3nry-2007-07-15T18:09:00.000Z-Enlightenment-2007-07-15T15:18:00.000Z11

Tom md (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seine einzige Arbeit in den letzten Tagen ist es, meine Bewertungsseite mit beleidigendem Kommentar immer wieder zu revertieren. Durfte mir auch schon "arroganter Lügner" anhören. Für Beleidigungen ist die Bewertungsseite nicht gedacht. User hat das System anscheinend falsch verstanden. Auf den Hinweis und die Bite der Ausdiskussion seines Problems kam auch nur wieder ein Revert. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-ChristianBier-2007-07-15T16:59:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Ich kann an der Bewertung von Tom md nicht all zu schlimmes feststellen. Das hat nun mal dieses Bewertungssystem so an sich, wenn man mit jemanden ein persönliches Problem hat, dass das in die Bewertungsseite kommt. -- Rainer Lippert ^(+/-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Rainer Lippert-2007-07-15T18:00:00.000Z-ChristianBier-2007-07-15T16:59:00.000Z11

Das Problem ist, dass Tom darüber mit mir nie sachlich reden wollte. Ich hab immer wieder versucht zu schlichten und das ganze war auch schon mehrfach Thema auf dieser Seite. Ich war eigentlich froh dass dann einige Zeit ruhe war und jetzt kommen in der Zusammenfassung kommentare wie "Arroganter Lügner". Und das geht dann auch im Bewertungssystem zu weit. Ich kann auch nich daherkommen und kann sagen: "Admins sind alles A....löcher". Erstens weils ja rein gar net stimmt (wie auch dass ich ein lügner bin) und zweitens weil sich das nach der Wikiquette nicht gehört. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-ChristianBier-2007-07-15T18:04:00.000Z-Rainer Lippert-2007-07-15T18:00:00.000Z11

Das (der erste Edit) ist kein Vandalismus. Wenn Du keine Bewertung - und sei sie noch so unsachlich oder falsch - haben willst, dann nimm die Seite raus. Wenn er nicht mit Dir diskutieren will, dann tut er es halt nicht. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-He3nry-2007-07-15T18:07:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

Ich würd ihn wegen persönlichem Angriff in der Zusammenfassungszeile sperren, lass es aber sein weil ich mit dem Kollegen auch schon eine unerfreuliche Begegnung hatte. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-NoCultureIcons-2007-07-15T18:09:00.000Z-He3nry-2007-07-15T18:07:00.000Z11

(doppel-BK) @ ChristianBier: An die Wikiquette muss ich dich aber nicht erinnern? Dein erster Kommentar auf dem von Tom md genannten Link verstößt nämlich auch dagegen. Und darauf bezieht sich wohl Tom md. -- Rainer Lippert ^(+/-) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Rainer Lippert-2007-07-15T18:10:00.000Z-NoCultureIcons-2007-07-15T18:09:00.000Z11

(BK) War noch nicht Benutzer Diskussion:Tom md#M.C3.A4.C3.9Figung11. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-He3nry-2007-07-15T18:14:00.000Z-Benutzer:Tom md (erl.)11

87.174.109.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rot Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Engie-2007-07-15T18:36:00.000Z-Benutzer:87.174.109.46 (erl.)11

Eine Stunde --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Tönjes-2007-07-15T18:37:00.000Z-Engie-2007-07-15T18:36:00.000Z11

Nummer 1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungsverhalten ähnelt vorangegangen Wst-Socken + [5] --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Hendrik J.-2007-07-15T07:15:00.000Z-Benutzer:Nummer 111

gesperrt. Rückgängig mache ich die Kategorisierungen aber nicht, ein paar davon waren wohl sinnvoll. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Seewolf-2007-07-15T08:34:00.000Z-Hendrik J.-2007-07-15T07:15:00.000Z11

Die Turm nach Staat Systematik ist sinnvoll? Die Kategorie Turm enthält ja fast ausschließlich Türme in Deutschland. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Hendrik J.-2007-07-15T08:57:00.000Z-Seewolf-2007-07-15T08:34:00.000Z11

Ich habe gesagt ein paar. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Seewolf-2007-07-15T08:59:00.000Z-Hendrik J.-2007-07-15T08:57:00.000Z11

Hmm meiner Meinung nach wäre es pädagogisch sinnvoll alles zu revertieren und dann zu schauen was sinnvoll war und es wieder einzusetzen. Das würde die Beweißlast umkehren. Im Zweifel gegen den Edit. --Hendrik J. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Hendrik J.-2007-07-15T09:02:00.000Z-Seewolf-2007-07-15T08:59:00.000Z11

Mach doch. Er hat allerdings am Anfang Spiritousenherstellung in Spirituosenherstellung umbenannt. Sowas macht Arbeit. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Seewolf-2007-07-15T09:05:00.000Z-Hendrik J.-2007-07-15T09:02:00.000Z11

82.83.220.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvdand. Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Complex-2007-07-15T20:46:00.000Z-Benutzer:82.83.220.152 (erl.)11

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-DerHexer-2007-07-15T20:47:00.000Z-Complex-2007-07-15T20:46:00.000Z11

Enlightenment (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht in Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft einen Edit-War zu führen, indem er mit eindeutig falschen Editkommentaren ([6] und [7]) auf eine alte Artikelversion zurücksetzt. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T12:24:00.000Z-Benutzer:Enlightenment11

ich versuche überhaupt keinen edit-war zu führen: 1. der Absatz zu Böckenförde hat in diesem Enzyklopädie-Artikel nun wirklich nichts verloren. 2. mehrere Formulierungen sind eindeutig POV und unter Rechtsform fand sich tatsählich kein Hinweis auf die tatsächliche Rechtsform. P.S: Es handelt sich nicht um eine alte Artikelversion, sondern ich habe es in mehreren Edits überarbeitet. --Enlightenment Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Enlightenment-2007-07-15T12:28:00.000Z-Benutzer:Enlightenment11

Ach - warum passt das dann so schön zur Version von 21:51, 14. Jul. 2007? Versionsvergleich :[8]. --jergen ? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Jergen-2007-07-15T12:47:00.000Z-Enlightenment-2007-07-15T12:28:00.000Z11

Habe ich Tomaten auf den Augen oder sehe ich ganze Absätze, die differieren und andere Sätze mit Ergänzungen? Ich glaube, ich kann Dir nicht folgen.--Enlightenment Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Enlightenment-2007-07-15T12:52:00.000Z-Jergen-2007-07-15T12:47:00.000Z11

Jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Jergen revertiert meine Arbeit, ohne sich mit meinen Argumenten oder Änderungen auch nur auseinanderzusetzen: [[9]] [[10]] [[11]] z.T. auch mit unrichtigen Kommentaren.--Enlightenment Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Enlightenment-2007-07-15T13:08:00.000Z-Benutzer: Jergen11

Noch ein Edit auf dieser Seite, und ich klemm dich als aufgewärmte [12] Editwarsocke ab, und dabei ist mir völlig egal, ob du ein Klon eines gesperrten Benutzers bist oder eine Socke eines (noch) aktiven Benutzers. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-FritzG-2007-07-15T13:12:00.000Z-Enlightenment-2007-07-15T13:08:00.000Z11

Hallo Fritz. ich hoffe, dass dieser Edit nun keine Sanktionen auslöst. Der Link von Dir bezog sich auf einen Scherz, der bei einem inzwischen gesperrten User zu Wirbel führte und der mich immer wieder mit Unterstellungen überzogen hatte. Hier findest Du den Satz, nur zur Erklärung: [[13]].

Nix für ungut!--Enlightenment Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Enlightenment-2007-07-15T13:47:00.000Z-FritzG-2007-07-15T13:12:00.000Z11

Der Benutzer 87.175.179.191 ändert ständig unüberlegt immer die gleichen Inhalte. Zudem würfelt er ununterbrochen Rechtschreibfehler rein, verfasst grammatikalischen Unsinn und kennt nicht mal Satzzeichen! Mein Fazit: "Hauptschule unterstes Niveau!"

Kann man dagegen nicht irgendwas machen? Ich bin alle zwei Wochen am Überprüfen und Korrigieren.

zum Artikel: Suzuki_DR_125SE

--Master MO Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Master MO-2007-07-15T14:03:00.000Z-Suzuki DR 125SE11

Hm, da war nur ein Edit. Meinst Du noch andere Artikel bzw. IP? --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-He3nry-2007-07-15T14:10:00.000Z-Master MO-2007-07-15T14:03:00.000Z11

Ich weiß nicht, mir gehts hier um den Artikel DR125. Die IPs sind ja dynamisch, aber in den letzten Wochen wurden immer wieder dieselben Absätze verändert. Und das obwohl ich auf der Diskussionsseite zur Klärung bat. Das interessiert den wohl nicht. Ich müsste 3 Änderungen nochmal vornehmen (immer die gleichen!) bevor man den Artikel schützen kann. --Master MO

Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, Diskussionverweigerung. Bitte in Version 14. Juli (vor Edit War) sperren. --Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Irmgard-2007-07-15T15:48:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (erl.)11

kann den edit-war nicht erkennen. die letzten 2 edits sind doch ganz vernünftig, wenn man mal die Humor-Socke herausläßt. Die Version vom 14.Juli weist starke sprachliche (unvollständige Sätze) und sachliche Mängel auf.--Augustinus-Bekenntnisse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T15:54:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (erl.)11

Heute bereits vier Totalreverts von verschiedenen Seiten... Dazu wurden heute bereits drei Editoren hier auf dieser Seite verklagt. Gerade die "sachlichen Mängel" sind offensichtlich umstritten. Irmgard Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Irmgard-2007-07-15T16:01:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (erl.)11

und dafür willste gleich halbe Sätze einfrieren? Ich sehe nur 2 Totalreverts und zwar immer von der Seite, die wie Du die Version vom 14. Juli herstellen, lassen will. Deine Freunde haben Dir nicht zufällig eine e-mail geschickt und um Unterstützung gebeten. Im Moment ist da doch ruhig, seit einer halben Stunde. --Augustinus-Bekenntnisse 18:06, 15. Jul. 2007 (CEST) klar solche Sätze dürfen nicht geändert werden, wie: ""Im Kontrast zu der durch Bundes- und Landesbehörden, wurde das Bundesministerium der Verteidigung im Frühjahr 2000 veranlasst, sich von Veröffentlichungen des Instituts zu distanzieren." --Augustinus-Bekenntnisse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T16:06:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (erl.)11

Hat Tsor kurz nach 18 Uhr gesperrt. --sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Syrcro-2007-07-15T22:21:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T16:06:00.000Z11

war ne pvt connection von Irmgard--Augustinus-Bekenntnisse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T22:27:00.000Z-Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft (erl.)11

Kannst du das bitte irgendwie untermauern? Oder möchtest du wegen des Missbrauchs dieser Seite gleich gesperrt werden (siehe den nächsten Absatz)? --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dundak-2007-07-15T22:30:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T22:27:00.000Z11

Augustinus-Bekenntnisse pausiert für 1 Tag wegen der Fortsetzung des Edit-Wars im Artikel Institut (s.u.). --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dundak-2007-07-15T22:36:00.000Z-Dundak-2007-07-15T22:30:00.000Z11

Institut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Evermann löscht Artikelteile, die ihm nicht in das Konzept eines anderen Artikels passen. M.E. will er einen Editwar provozieren. Bitte Artikel auf Version Benutzer:RobotQuistnix sperren. --Augustinus-Bekenntnisse Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T20:06:00.000Z-Institut (erl.)11

Irgendwie kann ich nach einem (einmaligen) Revert auf der Diskussionsseite nichts erkennen. Bitte studiere noch einmal, was in dem Kasten auf dieser Seite oben steht. Das hier ist so jedenfalls ein eindeutiger Missbrauch dieser Seite. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dundak-2007-07-15T20:10:00.000Z-Augustinus-Bekenntnisse-2007-07-15T20:06:00.000Z11

wer ernsthaft ohne jede Quelle Sätze wie "so soll wissenschaftliche Seriosität vorgetäuscht" werden in einen Artikel schreiben will, sollte nicht die Dreistigkeit besitzem, seinen Gegner auch noch hier zu melden. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Tinz-2007-07-15T20:11:00.000Z-Dundak-2007-07-15T20:10:00.000Z11

Leider ist nichts erledigt - Benutzer A-B revertiert munter weiter. --Atomsgiven Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Atomsgiven-2007-07-15T22:35:00.000Z-Tinz-2007-07-15T20:11:00.000Z11

Siehe eins drüber. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dundak-2007-07-15T22:36:00.000Z-Atomsgiven-2007-07-15T22:35:00.000Z11

Comte de la Frommage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbreitet Unfug -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Cecil-2007-07-15T21:59:00.000Z-Benutzer:Comte de la Frommage (erl.)11

Unbeschränkt gesperrt. --Dundak ☎ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/15#c-Dundak-2007-07-15T22:01:00.000Z-Cecil-2007-07-15T21:59:00.000Z11