Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03

217.233.251.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rundfunkgebührenbeauftragter und meine Benutzerseite Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-02T23:10:00.000Z-Benutzer:217.233.251.145 (erl.)11

6 Stunden. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pfalzfrank-2007-07-02T23:11:00.000Z-Stephkoch-2007-07-02T23:10:00.000Z11

Merci.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-02T23:12:00.000Z-Pfalzfrank-2007-07-02T23:11:00.000Z11

88.65.111.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolf-Fan (Benutzer:Philosoph mit dem Pimmelhammer + dessen Diskussionsseite) Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T00:46:00.000Z-Benutzer:88.65.111.247 (erl.)11

War ich wohl schneller gewesen. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Seewolf-2007-07-03T00:47:00.000Z-Complex-2007-07-03T00:46:00.000Z11

60.48.165.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus zuletzt in Uwe_Barschel PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T05:06:00.000Z-Benutzer:60.48.165.108 (erl.)11

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-YourEyesOnly-2007-07-03T05:06:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T05:06:00.000Z11

194.201.43.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit mehreren Tagen wiederholter Löschvandalismus in oben genanntem Artikel. Halbsperre oder IP-Sperre - eines von beidem scheint mir sinnvoll. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Scooter-2007-07-02T22:21:00.000Z-3i (erl.)11

Das war kein Vandalismus, sondern lediglich ein bisschen Imagepolitur durch den Dargestellten. Muss sich jetzt anmelden und warten. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Seewolf-2007-07-03T00:25:00.000Z-Scooter-2007-07-02T22:21:00.000Z11

Nun ja, das Löschen ganzer Absätze aus persönlichen Motiven, ohne irgendwie einen Grund dafür anzugeben, geht für mich jetzt schon in Richtung Vandalismus. Und wenn er als Angemeldeter so weitermacht... naja, mal sehen. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Scooter-2007-07-03T08:06:00.000Z-Seewolf-2007-07-03T00:25:00.000Z11

212.114.190.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Diba-2007-07-03T07:01:00.000Z-Benutzer:212.114.190.252 (erl.)11

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-YourEyesOnly-2007-07-03T07:02:00.000Z-Diba-2007-07-03T07:01:00.000Z11

62.226.224.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gevensleben --diba Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Diba-2007-07-03T07:03:00.000Z-Benutzer:62.226.224.132 (erl.)11

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-YourEyesOnly-2007-07-03T07:04:00.000Z-Diba-2007-07-03T07:03:00.000Z11

212.254.186.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sexueller_Missbrauch Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T07:22:00.000Z-Benutzer:212.254.186.230 (erl.)11

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-YourEyesOnly-2007-07-03T07:23:00.000Z-Krawi-2007-07-03T07:22:00.000Z11

84.144.209.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Fuchsbandwurm PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T08:04:00.000Z-Benutzer:84.144.209.175 (erl.)11

1h von S1. Sechmet Ω Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sechmet-2007-07-03T08:36:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T08:04:00.000Z11

80.144.223.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt nur, oder seh ich das falsch? -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T08:06:00.000Z-Benutzer:80.144.223.254 (erl.)11

Zwei Stunden Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T08:12:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T08:06:00.000Z11

217.246.30.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T08:11:00.000Z-Benutzer:217.246.30.14 (erl.)11

2h von S1. Sechmet Ω Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sechmet-2007-07-03T08:37:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T08:11:00.000Z11

Bitte eine Halbsperre verfügen, da eine IP seit 6 Tage unbeirrbar versucht ein eher irrelevantes Zuschauerdetail in den Artikel einzubauen. mfg --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herrick-2007-07-03T08:14:00.000Z-24-Stunden-Rennen von Le Mans (erl.)11

für einige Wochen halbgesperrt.--sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Syrcro-2007-07-03T08:19:00.000Z-Herrick-2007-07-03T08:14:00.000Z11

Danke! --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herrick-2007-07-03T08:23:00.000Z-Syrcro-2007-07-03T08:19:00.000Z11

84.178.118.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Scherzkeks Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T08:49:00.000Z-Benutzer:84.178.118.26 (erl.)11

Zwei Stunden --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tönjes-2007-07-03T08:55:00.000Z-Complex-2007-07-03T08:49:00.000Z11

Wiederholt werden meine Änderungen unter Vatertag auf vollkommen unsachliche Art gelöscht (zuletzt mehrfach anonym), obwohl ich Quellen angebe und für diese garantiere. Bitte Halbsperrung einrichten. Evershagen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Evershagen-2007-07-03T07:08:00.000Z-Vatertag11

Ohne eine entsprechende seriöse Quelle sind deine Aussagen im zweiten Teil einfach nur subjektiv. Es kann schon sein, dass du an solchen Fahrten alkoholfrei und seriös teilnimmst, und es kann auch sein, dass du den Eindruck hast, auch die anderen in deiner Gruppe tun das. Du kannst dabei aber nicht auf alle schließen und entsprechende Quellen, die deinen Eindruck untermauern, hast du nicht geliefert. Es kann auch sein, dass diese Fahrten nur einen kleinen Teil der Statistik einnehmen, aber da es weder für die Menge solcher Fahrten als auch für die Menge der dabei entstandenen Unfälle offizielle Zahlen gibt, ist das nicht belegt. Insofern kann ich verstehen, warum deine Änderungen wieder entfernt wurden, steht auch in der Zusammenfassung der Entfernung. Wie wäre es, wenn du solche Probleme zuerst mal auf der jeweiligen Diskussionsseite ansprichst anstatt gleich einen Vandalismus zu melden, dann wäre dir dort das Problem mit deinen Edits erklärt worden. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Cecil-2007-07-03T09:36:00.000Z-Evershagen-2007-07-03T07:08:00.000Z11

Onkel Sam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Editwar durch Nichtbeachtung eines EOD-Bausteins, nachdem er durch seinen Editwar bereits eine Vollsperre des Artikels bewirkt hatte. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T07:55:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Editwar durch

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

löscht ständig meinen Diskussionsbeitrag und behauptet, es sei EOD. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T07:57:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Nein, Onkel Sam, ich stelle fest, dass EOD ist. Das Thema ist durch die Vollsperrung des Artikels bereits geklärt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T07:59:00.000Z-Onkel Sam-2007-07-03T07:57:00.000Z11

Das Thema ist nicht geklärt. Es geht darum, daß auch Organisationen gelistet werden können, die keinen WP-Eintrag haben. Wer bist Du, daß Du Diskussionsbeiträge löschen und EOD verfügen kannst? --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T07:59:00.000Z11

Dein Lektor, Onkel Sam. Denn Du kennst die Grundlagen der WP bis heute nicht. Und darum noch einmal mein Hinweis: es ist EOD, denn die Frage ist geklärt. Ob Du das Wahrhaben möchtest interessiert nicht. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:04:00.000Z-Onkel Sam-2007-07-03T08:01:00.000Z11

CC betreibt mit mir seit Tagen Stalking. Ständig schnüffelt er mir hinterher und versucht, so viel wie möglich von meiner Arbeit rückgängig zu machen und zettelt einen Editwar nach dem anderen an. Wie kann ich mich vor diesen Belästigungen des selbsternannten "Lektors" schützen? --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:04:00.000Z11

Jungs, wie wäre es damit, dass Ihr erstmal den Artikel nennt/verlinkt?...... --sугсго.PEDIA^-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Syrcro-2007-07-03T08:06:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Liste der Sprachvereine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) isses wohl. -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T08:09:00.000Z-Syrcro-2007-07-03T08:06:00.000Z11

So isses, PvQ. Leider die Disku, denn der Artikel IST bereits gesperrt. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:11:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T08:09:00.000Z11

Hups, sorry. Schlampig gecopypasted... -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T08:13:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:11:00.000Z11

Das alte Lied. Carol hat Recht, denn natürlich gehört eine wegen Irrelevanz gelöschte Organisation nicht in eine Wikipedia-Liste. Das ist genauso wie mit einem Tages-Artikel, in den sich irgendwelche irrelevanten Leute mit ihrem Geburtstag eintragen. Wird genauso gelöscht. EOD ist korrekt, was soll man da noch labern und Arbeitszeit binden? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Scooter-2007-07-03T08:13:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

So gut wie jede Liste hat Einträge, die keinen eigenen WP-Artikel haben. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:15:00.000Z-Scooter-2007-07-03T08:13:00.000Z11

Du willst es nicht verstehen und das ist auch jetzt keine Überraschung, aber ich erkläre es Dir trotzdem noch einmal. Es besteht ein Unterschied zwischen Rotlinks, die relevant sind und noch auf die Erstellung des Artikels warten, und erwiesenermaßen irrelevanten Einträgen. Welches Recht hat so ein Hinterhof-Sprachstammtisch, in einer Wikipedia-Liste zu stehen? Keines! --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Scooter-2007-07-03T08:18:00.000Z-Onkel Sam-2007-07-03T08:15:00.000Z11

Es handelt sich nicht um einen roten Link, sondern um einen unverlinkten Eintrag. Außerdem handelt es sich nicht um einen Hinterhof-Sprachstammtisch, sondern um eine millionenschwere Stiftung (deren WP-Eintrag leider auf Betreiben CCs gelöscht wurde).--Onkel Sam 10:20, 3. Jul. 2007 (CEST) Tut mir leid, daß die Diskussion hier geführt wird, aber auf der entsprechenden Diskussionsseite löscht CC meine Beiträge jedesmal. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:20:00.000Z-Scooter-2007-07-03T08:18:00.000Z11

Die Diskussion wird hier nicht geführt, nicht wahr, Onkel Sam? Denn das wäre ein Missbrauch dieser Seite und würde nach WP:BNS zur Benutzersperre führen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:23:00.000Z-Onkel Sam-2007-07-03T08:20:00.000Z11

Sorry, aber über EOD kann man höchstens auf seiner eigenen Diskussionsseite verfügen. Auf Artikeldiskussionsseiten gibt es das nicht, ausser dass einer einfach nichts mehr schreibt (was nicht heisst, dass er dann alles vom anderen löschen kann). --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tinz-2007-07-03T08:15:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Hier muss ich Dir widersprechen, Tinz. Onkel Sam versucht JEDE Diskussion aufzublähen und ad absurdum zu führen. Die Frage ist bereits eindeutig geklärt gewesen. An dieser Stelle muss dann ein deutliches EOD gesetzt werden. Was hiermit geschieht. Auch auf Artikel-Diskussionsseiten. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:18:00.000Z-Tinz-2007-07-03T08:15:00.000Z11

Dann ignorier ihn doch einfach, es ist ja nicht so, dass es irgendeine Auswirkung hat ob nun sein Satz dasteht oder nicht. Der EOD-Baustein ist dafür gedacht, auf der eigenen Diskussionsseite und auf Meta-Seiten wie WP:VS und WP:LP Diskussionen zu verhindern, wenn die eigentliche Diskussion beendet ist. Aber nicht für sowas. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tinz-2007-07-03T08:26:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:18:00.000Z11

@Tinz: Du siehst nicht, wo das wahre Problem seinen Ursprung genommen hat: Nämlich hier . Die gelöschte Theo-Münch-Stiftung der Deutschen Sprache ist wohl zu recht aus der Wikipedia entfernt worden, da sie die Relevanzkritierien der Wikipedia verfehlt. Carol hatte den LA begründet gestellt; die Mehrheit argumentierte - m.A. des Benutzer:Ober - entsprechend für die Löschung. Nun versucht Onkel Sam, dem bereits früher eine gewisse Affinität zu Riebe nachgesagt wurde, diese entsprechende Stiftung in der besagten Liste unterzubringen. Die LD belegt die Irrelevanz, die dortige Diskussion ist beendet - wozu also noch immerwährende Diskussion? --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herrick-2007-07-03T08:23:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:18:00.000Z11

Ich versuchte nicht, die Stiftung in der Liste unterzubringen, denn sie war seit langem darin enthalten. Ich versuche nur, sie in der Liste zu halten, weil sie eine gewisse Bedeutung hat, die vielleicht nicht für einen eigenen Wp-Eintrag reicht, aber für einen Listeneintrag. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:26:00.000Z-Herrick-2007-07-03T08:23:00.000Z11

Die Diskussion hatte noch nicht einmal richtig begonnen, da versuchte CC schon, sie abzuwürgen. Von Aufblähung kann keine Rede sein. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:25:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:18:00.000Z11

Lieber Onkel Sam, die Diskussion war bereits, siehe Herrik, geführt worden, der Eintrag war von einem Admin entfernt worden, Du hattest versucht, ihn in Form eines Editwars wieder einzupflegen, bis die Seite gesperr wurde. Was ist daran noch als "diskussionsfähig" zu deuten? Nichts. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:32:00.000Z-Onkel Sam-2007-07-03T08:25:00.000Z11

Es geht darum, eine möglichst vollständige Liste der Sprachorganisationen zu erstellen, und darum, daß Du dies offenbar mit allen Mitteln verhindern willst.--Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Onkel Sam-2007-07-03T08:37:00.000Z-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:32:00.000Z11

Mein Vorschlag: einen schmucken Käfig zum Meditieren und nicht weiter füttern MusenMuddi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-MusenMuddi-2007-07-03T08:34:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

@Herrick: das mag alles sein, und niemand behauptet, dass das Thema weiter diskutiert werden muss oder gar die Stiftung in den Artikel kommen soll. Aber mit EOD-Kriegen und Sperrwarnungen auf Artikeldiskussionsseiten ("ich habe das letzte Wort und jetzt ist EOD") sollten wir gar nicht erst anfangen. Deshalb habe ich den Baustein (als mittlerweile zweiter Admin) wieder entfernt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tinz-2007-07-03T08:40:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Ich habe dies mit einigem Unverständnis registriert und bestehen gelassen; dass ich nicht Deiner Meinung bin habe ich ja bereits deutlich genug gesagt. Und nicht nur ich. Jetzt wäre es an der Zeit, Onkel Sam zu sperren, dann sind wir alle auf der ruhigen Seite. Im Moment übrigens wegen fortgesetzten Verstoßes gegen WP:BNS trotz entsprechenden Hinweises. --Carol.Christiansen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Carol.Christiansen-2007-07-03T08:45:00.000Z-Tinz-2007-07-03T08:40:00.000Z11

• Damit Onkel Sam zum wiederholten Male (seine Schreibweise verrät ihn schon) eine Auszeit genießt und nicht erneut eine Diskussion lostritt, wäre eine Blockade für einen Tag angemessen. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herrick-2007-07-03T08:51:00.000Z-Tinz-2007-07-03T08:40:00.000Z11

Weitergehen es gibt nichts mehr zu sehen.--sугсго.PEDIA-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Syrcro-2007-07-03T08:58:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Das ist ja wohl langsam unerträglich, wie Carol.Christiansen glaubt, hier andere Benutzer majorisieren und verdächtigen zu können. Eine Diskussion mit einem selbstherrlichen E.O.D. abzuwürgen, wenn sie ihm nicht gefällt, wenn er sich wehrt, VM-Meldung, beiläufige Riebe-Verdächtigungen ... Dein Lektor mag ja spaßig gemeint sein, aber sie charakterisiert die Haltung zu anderen Benutzern. Das ist glatter Missbrauch der VM-Seite. Tut mir leid, wollte mich hier raushalten, aber das geht hier zu weit. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T08:59:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

• @Hardenacke: Hast Du Dir wirklich einmal Mühe gemacht der Sache gründlich nachzugehen? Wer Onkel Sams Riebe-Affinität, dessen Usenetangwohnheiten und Verletzung der Wikiquette angesichts dessen Sperrlogregisters nicht wahrnimmt, sollte sich wirklich einmal heraushalten. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herrick-2007-07-03T09:14:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T08:59:00.000Z11

Ach weißt Du Herrick, ich kenne diesen Kleinkrieg um Onkel Sam seit über einem Jahr. Unscheinbar schon ein paar Jahre länger. Ich habe für alles Verständnis, aber für diese konkrete VM-Meldung nicht. Ehrlich gesagt verstehe ich auch diese Verbissenheit nicht. Und: Löschen des Diskussionsbeitrags des Kontrahenten und anschließend hier beschweren, weil der ihn wieder einstellt - das geht nun wirklich nicht. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T09:30:00.000Z-Herrick-2007-07-03T09:14:00.000Z11

Die Diskussion ist hier beendet. Jeder weitere Kommentar wird entfernt. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-J budissin-2007-07-03T10:09:00.000Z-Benutzer:Onkel Sam11

Domfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt einen irrelevanten Link wieder ein, reiner Werbeaccount. Siehe auch als:Arlesheim bzw. als:Benutzer Diskussion:Arlesheim (der dortige Quatsch treibende wohl identische Benutzer) sowie die fremdsprachigen Wikis (E, F, Versionsgeschichte beachten). Erbitte Benutzersperre --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Umschattiger-2007-07-03T08:54:00.000Z-Benutzer:Domfreund auf Arlesheim (erl.)11

Nachtrag: Beiträge von Domfreund zeigen, dass er diverse Artikel vollgespamt hat - ich bin jetzt am Rausputzen --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Umschattiger-2007-07-03T08:59:00.000Z-Benutzer:Domfreund auf Arlesheim (erl.)11

Bei solchen Meldungen ist es ungemein hilfreich, wenn der Neuling oder Wenig-Editierer auf seiner Disk auf WP:WEB hingewiesen wurde und gelegenheit hatte, darauf zu reagieren. Dann fällt das Sperren leichter;-) Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Logograph-2007-07-03T09:21:00.000Z-Umschattiger-2007-07-03T08:59:00.000Z11

In der alemannischen Wikipedia habe ich das getan, ich hole dies nun auch in der deutschen noch nach --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Umschattiger-2007-07-03T10:47:00.000Z-Logograph-2007-07-03T09:21:00.000Z11

thx. scheint gewirkt zu haben. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Logograph-2007-07-03T17:48:00.000Z-Umschattiger-2007-07-03T10:47:00.000Z11

Geschichte des Islam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ist wohl mal halbsperrreif. --PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T09:24:00.000Z-Geschichte des Islam (erl.)11

3 Monate halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Martin Bahmann-2007-07-03T09:29:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T09:24:00.000Z11

Trollt in Vorlage:Überarbeiten rum. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-P. Birken-2007-07-03T09:30:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

recht hadda aber... TheK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-TheK-2007-07-03T09:33:00.000Z-P. Birken-2007-07-03T09:30:00.000Z11

Ich trolle auch nicht, sondern machte lediglich eine Entfernung eines LAes rückgängig, die von WP:ELW nicht gedeckt ist. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Matthiasb-2007-07-03T09:34:00.000Z-TheK-2007-07-03T09:33:00.000Z11

Vorlage in der falschen Version vollgesperrt. Ein Löschantrag wird hier nicht die Lösung bringen, da die Vorlage vielfach verwendet wird, diese per LA zu beseitigen wäre ehr kontraproduktiv. -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Dr. Shaggeman-2007-07-03T09:36:00.000Z-P. Birken-2007-07-03T09:30:00.000Z11

Vorlage gesperrt, Fall erledigt (Werde die Vorlage mit LA wi(e)derherstellen, solange der LA nicht endgültig entscheiden wurde nach den Löschregeln. -sугсго.PEDIA-/+ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Syrcro-2007-07-03T09:54:00.000Z-Benutzer:Matthiasb (erl.)11

Voellig unverstaendlich: nach den Loeschregeln ist der LA ungueltig, da es bereits einen gab, es gab ein MB und Matthias hat sich noch nicht mal mit den Argumenten, naemlich dass es darum geht, dem Leser zu zeigen, dass ein Artikel schlecht ist, auseinandergesetzt. Aber schoen, dass Du diese Art der Zeitverschwendung auch noch unterstuetzt. --P. Birken Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-P. Birken-2007-07-03T10:30:00.000Z-Syrcro-2007-07-03T09:54:00.000Z11

+1 -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Dr. Shaggeman-2007-07-03T10:44:00.000Z-P. Birken-2007-07-03T10:30:00.000Z11

ich habe den LA entfernt, Begründung siehe Löschdiskussion. Dass die tausendfach verwendete Vorlage vollgesperrt ist, schadet sicher nicht. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tinz-2007-07-03T11:01:00.000Z-Dr. Shaggeman-2007-07-03T10:44:00.000Z11

Expeliamus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mose Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Felix Stember-2007-07-03T09:48:00.000Z-Benutzer:Expeliamus11

Artikel erstmal für einen Tag dichtgemacht. Inhaltlich kann ich die Änderungen nicht beurteilen, das sollte auf der Diskuseite geklärt werden. Gruß, Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stefan64-2007-07-03T10:10:00.000Z-Felix Stember-2007-07-03T09:48:00.000Z11

Er setzt einfach euf eine Version von Dezember 2006 zurück, weil ihm die inhaltlich besser gefällt. Jetzt hat er zumindest mal auf der Diskussion angefangen, nachzufragen. Inhaltlich ist mir das auch reichlichst wurscht. --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Felix Stember-2007-07-03T10:12:00.000Z-Stefan64-2007-07-03T10:10:00.000Z11

Als Wissenschaftler darf ich einen Artikel über eine religiöse Figur auf den wissenschaftlichen Stand setzen den ich für angemessen halte. Der Artikel vom Dezember 2007 ist recht neutral und beleuchtet die Figur des Mose in mehren Religionen und Konfessionen. Im übrigen habe ich starke charismatische Ansichten damals schon aus dem Artikel entfernt. Die Frage ist immer von welcher Seite ich mich einem religiösen Artikel nähere: als Christ, als, als Exeget, als Charismatiker oder als Konfessionsloser? Benutzer:Expeliamus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Expeliamus-2007-07-03T10:12:00.000Z-Benutzer:Expeliamus11

Nach WP:NPOV ist das hier nicht die Frage. Die ist einfach: als Außenstehender. TheK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-TheK-2007-07-03T10:17:00.000Z-Expeliamus-2007-07-03T10:12:00.000Z11

195.122.130.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Persönliche Angriffe auf der Diskussionsseite von Georg Staudacher. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Happolati-2007-07-03T11:08:00.000Z-Benutzer:195.122.130.66(erl.)11

Zwei Stunden --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tönjes-2007-07-03T11:15:00.000Z-Happolati-2007-07-03T11:08:00.000Z11

Gsoellc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Humanoider Spambot. --TheK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-TheK-2007-07-03T11:15:00.000Z-Benutzer:Gsoellc (erl.)11

Drei AGF-Tage zum Durchlesen seiner Disk. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T11:24:00.000Z-TheK-2007-07-03T11:15:00.000Z11

217.83.117.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hugenotten Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T11:27:00.000Z-Benutzer:217.83.117.22 (erl.)11

Schon für 2 Std. weg. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Martin Bahmann-2007-07-03T11:28:00.000Z-Complex-2007-07-03T11:27:00.000Z11

84.134.120.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Katzenvandale Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:08:00.000Z-Benutzer:84.134.120.15 (erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T12:09:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:08:00.000Z11

Vandalen- bzw. Verwechslungsaccount. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-WAH-2007-07-03T12:10:00.000Z-Benutzer:Roberl John (erl.)11

siehe auch Benutzer:Robert John --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-WAH-2007-07-03T12:12:00.000Z-WAH-2007-07-03T12:10:00.000Z11

* 14:13, 3. Jul. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge) sperrte „Roberl John (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:18:00.000Z-WAH-2007-07-03T12:10:00.000Z11

SirTomasMore (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenso (Benutzer:SirTomasMore) Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:11:00.000Z-Benutzer:SirTomasMore (erl.)11

erledigt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T12:14:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:11:00.000Z11

CJKin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und der... Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:12:00.000Z-Benutzer:CJKin (erl.)11

14:13, 3. Jul. 2007 Syrcro (Diskussion | Beiträge) sperrte „CJKin (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:17:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:12:00.000Z11

91.19.79.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:18:00.000Z-Benutzer:91.19.79.142 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T12:19:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:18:00.000Z11

Christina 92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Humanioder Spambot --TheK Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-TheK-2007-07-03T12:31:00.000Z-noch ein Spambot auf 2 Beinen (erl.)11

Die gelöschten Edits sind im Moment leider nicht einsehbar sein, aber die Sache dürfte damit erledigt sein. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pfalzfrank-2007-07-03T15:18:00.000Z-TheK-2007-07-03T12:31:00.000Z11

141.91.240.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Behörde auf Löschtrip Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:33:00.000Z-Benutzer:141.91.240.162 (erl.)11

Zwei Stunden --Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tönjes-2007-07-03T12:35:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:33:00.000Z11

84.136.116.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:34:00.000Z-Benutzer:84.136.116.234 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T12:35:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:34:00.000Z11

85.1.215.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Leerer Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T12:47:00.000Z-Benutzer:85.1.215.236 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T12:48:00.000Z-Complex-2007-07-03T12:47:00.000Z11

Sebbot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt neue Artikel, obwohl er nur Kategorien umbenennen soll. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tilla-2007-07-03T12:51:00.000Z-Benutzer:Sebbot (erl.)11

hmm, wo? --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JD-2007-07-03T12:53:00.000Z-Tilla-2007-07-03T12:51:00.000Z11

Ned und Hotel Zack.--Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tilla-2007-07-03T12:54:00.000Z-JD-2007-07-03T12:53:00.000Z11

alles klar, habe mal notaus geklickt. keine ahnung, was da im moment schief läuft. kann nach behebung des problems wieder auf die wikipedia losgelassen werden; ich habe einfach mal 1tag auszeit gewählt ohne weitere begründung. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JD-2007-07-03T12:58:00.000Z-Tilla-2007-07-03T12:54:00.000Z11

Ich werd mich heute abend drum kümmern. Er hatte wohl Probleme mit dem Ampersand. sebmol ^{? !} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sebmol-2007-07-03T13:09:00.000Z-JD-2007-07-03T12:58:00.000Z11

FC Aarau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, min. 3 Monate, bis die Saison richtig läuft. Hier hat es einige Schüler-IPs, die zerstörungswütig sind und den FCA nicht sonderlich mögen. Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Trinityfolium-2007-07-03T12:51:00.000Z-FC Aarau (erl.)11

Dank an syrcro, der dem Wunsch nachgekommen ist. Aus meiner Sicht erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Trinityfolium-2007-07-03T13:50:00.000Z-Trinityfolium-2007-07-03T12:51:00.000Z11

217.252.130.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salat Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:36:00.000Z-Benutzer:217.252.130.11 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T13:37:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:36:00.000Z11

77.176.39.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reeperbahn Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:37:00.000Z-Benutzer:77.176.39.19 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T13:37:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:37:00.000Z11

84.134.124.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bockwurst Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:46:00.000Z-Benutzer:84.134.124.2 (erl.)11

Sieben Stunden. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T13:46:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:46:00.000Z11

87.187.88.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ilja Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:46:00.000Z-Benutzer:87.187.88.95 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T13:47:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:46:00.000Z11

89.182.79.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nordirlandkonflikt Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:53:00.000Z-Benutzer:89.182.79.93 (erl.)11

Zwei Stunden Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T13:53:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:53:00.000Z11

83.76.197.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Surrogat-Marker Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T13:54:00.000Z-Benutzer:83.76.197.137 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T13:54:00.000Z-Krawi-2007-07-03T13:54:00.000Z11

84.148.46.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Edelseider Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Edelseider-2007-07-03T14:03:00.000Z-Komplett wahnsinnig (erl.)11

Sieben Stunden. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T14:04:00.000Z-Edelseider-2007-07-03T14:03:00.000Z11

Edit-War um einen nicht mehr vorhandenen Fürstentitel. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tönjes-2007-07-03T14:41:00.000Z-Wolrad zu Schaumburg-Lippe (erl.)11

85.216.94.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Kein Respekt vor Klassikern! --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-WAH-2007-07-03T14:53:00.000Z-Benutzer:85.216.94.64 (erl.)11

erledigt von Tobi B.. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-WAH-2007-07-03T16:08:00.000Z-WAH-2007-07-03T14:53:00.000Z11

84.179.86.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grad Fahrenheit und Kelvin, scheint irgendwas gegen infoboxen und temperaturen zu haben Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T15:34:00.000Z-Benutzer:84.179.86.80 (erl.)11

84.179.86.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T15:34:00.000Z-Benutzer:84.179.86.80 (erl.)11

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pfalzfrank-2007-07-03T15:35:00.000Z-Complex-2007-07-03T15:34:00.000Z11

84.191.34.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Margerite Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T15:37:00.000Z-Benutzer:84.191.34.185 (erl.)11

jetzt in Gänseblümchen --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T15:41:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T15:37:00.000Z11

S1 hat ihn. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pfalzfrank-2007-07-03T16:03:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T15:41:00.000Z11

89.53.63.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat glaube ich persönliche Probleme [siehe seine Diskussionsseite] Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T16:24:00.000Z-Benutzer:89.53.63.90 (erl.)11

Letzter Edit um 18:11, dazu nur einer => keine Sperre. Die Warnung war genug. --my name ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-My name-2007-07-03T16:26:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T16:24:00.000Z11

nene, war WP:KPA auf seiner Disku (ist aber gelöscht worden) bis zum abwinken, aber Benutzer:Ot hat ihn abgeklemmt für 6 Stunden.--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T16:29:00.000Z-My name-2007-07-03T16:26:00.000Z11

Ok, auch ok ;-) --my name ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-My name-2007-07-03T16:36:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T16:29:00.000Z11

85.16.178.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dalum Krawi Disk Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Krawi-2007-07-03T16:25:00.000Z-Benutzer:85.16.178.30 (erl.)11

2h. --my name ¿? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-My name-2007-07-03T16:27:00.000Z-Krawi-2007-07-03T16:25:00.000Z11

Kann man da nicht mal eine Halbsperre veranlassen? Seit >40 min tobt sich da ein User mit unterschiedl. IP (wurde auch schon gesperrt) aus --Blaufisch 19:04, 3. Jul. 2007 (CEST)

80.146.11.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht auf etwas unkommunikative Weise Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T17:24:00.000Z-Benutzer:80.146.11.91 (erl.)11

Äußerst unkommunikativ zwei Stunden stillgelegt. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T17:25:00.000Z-Complex-2007-07-03T17:24:00.000Z11

89.247.95.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamvandale (beratungsresistent) Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T17:28:00.000Z-Benutzer:89.247.95.56 (erl.)11

eine Stunde Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T17:36:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T17:28:00.000Z11

217.233.79.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Ireas ^?!?_+/-VvQSuP Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ireas-2007-07-03T17:29:00.000Z-Benutzer:217.233.79.112 (erl.)11

19:30, 3. Jul. 2007 Florian Adler (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.233.79.112 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Florian Adler-2007-07-03T17:34:00.000Z-Ireas-2007-07-03T17:29:00.000Z11

217.229.39.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein edit reicht wohl Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T18:05:00.000Z-Benutzer:217.229.39.194 (erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T18:06:00.000Z-Complex-2007-07-03T18:05:00.000Z11

84.160.77.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unfug, schreit ficken und löscht SLAs Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T18:27:00.000Z-Benutzer:84.160.77.82 (erl.)11

7h --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:28:00.000Z-Benutzer:84.160.77.82 (erl.)11

84.189.10.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ne Stunde den süssen Joris helfen Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T18:32:00.000Z-Benutzer:84.189.10.52 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T18:33:00.000Z-Stephkoch-2007-07-03T18:32:00.000Z11

und bitte Halbsperre für Erektile Dysfunktion--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T18:34:00.000Z-Sinn-2007-07-03T18:33:00.000Z11

84.72.199.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Außerdem bitte Erektile Dysfunktion halbschützen. ҉ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JGalt-2007-07-03T18:36:00.000Z-84.72.199.23 (erl.)11

beides erledigt. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tobi B.-2007-07-03T18:38:00.000Z-JGalt-2007-07-03T18:36:00.000Z11

... und bitte keine Vorlagen in die Überschrift. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Achates-2007-07-03T18:40:00.000Z-Tobi B.-2007-07-03T18:38:00.000Z11

84.158.243.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte einen erleichterten Abschied Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T19:37:00.000Z-Benutzer:84.158.243.31 (erl.)11

21:37, 3. Jul. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.158.243.31 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Pöbeleien) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Complex-2007-07-03T19:40:00.000Z-Complex-2007-07-03T19:37:00.000Z11

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hier hat jemand aber ziemlich daneben gegriffen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=33956232&oldid=33956152 -- Callipides ^{Disputatio ·Δ ·} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Callipides-2007-07-03T19:56:00.000Z-Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)11

Solange das unter Kategorie "political cartoon" steht, wohl nicht. --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stephkoch-2007-07-03T20:01:00.000Z-Callipides-2007-07-03T19:56:00.000Z11

Shmuel haBalshan hat genau richtig reagiert. Belassen wir es dabei, sofern Boris diesen geschmacklosen Verstoß gegen Godwins Gesetz nicht wiederholt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stefan64-2007-07-03T20:04:00.000Z-Callipides-2007-07-03T19:56:00.000Z11

Habe damit niemand persönlich angegriffen. Das war nur ein etwas extremes Beispiel für geschmacklosen Humor. Wenn`s jemand gekränkt haben sollte, nehme ich dieses Beispiel auch gerne ausdrücklich zurück. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Boris Fernbacher-2007-07-03T20:07:00.000Z-Stefan64-2007-07-03T20:04:00.000Z11

Genauso wie das: [1]. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T20:09:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-07-03T20:07:00.000Z11

nach bk: sehr geschmacklos, du rübe. und nun ist aber gut. gruss zurück und schliesst den quatsch hier bitte. nachtrag für hardenacke: lass gut sein, auch du. es muss ja nicht immer alles wieder aufgewärmt werden. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-3ecken1elfer-2007-07-03T20:12:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T20:09:00.000Z11

Wir haben seit geraumer Zeit ein (erl.) in der Titelzeile. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Achates-2007-07-03T20:21:00.000Z-Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)11

Bunyip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und noch eine Socke. Meldet sich nach Abklemmen von Pausenclown und Leo Lustig an und verfolgt das übliche Sockenzoo-Editschema, z.B. 5. Edit. Wer's nich' glaubt, soll sich einfach mal Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Ergebnis11 anschauen. Der Zoo ist nervig und manch Mitarbeiter haben mehr Erfahrung damit, als ihnen lieb ist. Bitte abhelfen und den Bunyip in den Sumpf zurückschicken. --Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T07:53:00.000Z-Benutzer:Bunyip11

...denn er macht mit auf Ostjuden genau dort weiter, wo auchder gesperrte Socken-Benutzer Jüdische Themen schon angefangen hat. Wenn Sperrungen hier so einfach und wirkungslos umgangen werden... und weiter sinnlos genervt werden darf... bitte... Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T08:51:00.000Z-Benutzer:Bunyip11

Wirkt schon recht auffällig: Nach ein paar Alibi-Edits (Rechtschreibung, ein Link setzen) zu Dinosauriern und Datenspeicherung, stürzt sich der neue User gleich zielsicher auf Themen wie Ostjuden, Westjuden, etc. Er weiß auch ziemlich genau, wen er auf Diskussionsseiten um Mithilfe bei einschlägigen Themen bitten kann. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Boris Fernbacher-2007-07-03T09:06:00.000Z-Shmuel haBalshan-2007-07-03T08:51:00.000Z11

Genau. Benutzer:EscoBier war klug genug, sich von Bunyip nicht zum Stressmultiplikator machen zu lassen, Benutzer:Hardenacke dagegen hat sich gleich auf der Disku von Ostjuden und auf meiner Disku eingeklinkt, offenbar hat er nichts gecheckt. Giro

Ob Du es glaubst oder nicht, mich interessiert das Thema wirklich. Deswegen habe ich Dich gefragt. Auf die Disku hast Du mich dann verwiesen. Bisher habe ich nicht viel Sachliches gelesen, weder hier noch auf der Diskussionsseite, immer nur ad personam. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T11:15:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-07-03T09:06:00.000Z11

Doch, ich glaub Dir das und hab Dir und sogar Bunyip inzwischen auch geantwortet. Ich hab halt ein dickeres Fell als ShB. :-) Giro

Im Artikel Verliebt in Berlin wurde wieder mal vandaliert; siehe Versionen-/Autorenlogbuch (→ Bearbeitungen von einem unangemeldeten Benutzer am 3. Juli zwischen 11:21 Uhr und 13:01 Uhr, drei Bearbeitungen). Ich bitte auch darum, dass all diese drei Bearbeitungen rückgängig gemacht werden. Habe es bereits versucht, funktionierte jedoch nicht. Bitte den Artikel auch teilweise sperren. – Despairing ♠, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Despairing-2007-07-03T11:08:00.000Z-Verliebt in Berlin11

Die Bearbeitungen habe ich rückgängig gemacht, für eine Halbsperre sehe ich aber kein Grund. Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Tönjes-2007-07-03T11:13:00.000Z-Despairing-2007-07-03T11:08:00.000Z11

Und schon wieder wurde eben dort vandaliert. Könntest du bitte die letzten Änderungen rückgängig machen? Danke. – Despairing ♠, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Despairing-2007-07-03T11:41:00.000Z-Tönjes-2007-07-03T11:13:00.000Z11

91.6.230.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rieseby (linkspam) Engie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Engie-2007-07-03T21:17:00.000Z-Benutzer:91.6.230.242 (erl.)11

1h. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Jonathan Groß-2007-07-03T21:19:00.000Z-Engie-2007-07-03T21:17:00.000Z11

keinen bock auf edit-war. da kommt einer her und streicht unter anderem einen kompletten absatz mit der begründung "veraltet". dabei ist das gestrichene durch eine wissenschaftliche quelle von 2005 belegt; die jetzt als begründung für die streichung angegebene, staatliche quelle ist von 1998. mein revert wurde nun wieder rückgängig gemacht, begründung "Älter heißt nicht veraltet. Wissenschaftlich belegt." - äh, ja. auch schön.

bitte user verwarnen, artikel wieder zurückbiegen und ein auge drauf haben. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JD-2007-07-03T12:36:00.000Z-scientology11

hallo?! --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JD-2007-07-03T13:06:00.000Z-JD-2007-07-03T12:36:00.000Z11

Radunkel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 24h ausgebremst. Angesichts der ständig trostlosen Lage des Artikels nur ein Tropfen auf den heißen Stein. --Pjacobi Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pjacobi-2007-07-03T13:43:00.000Z-JD-2007-07-03T13:06:00.000Z11

danke. aber das mit der "ständig trostlosen lage" kann ich nicht so stehen lassen: fossa ist seit tagen am entrümpeln und mMn am großteils wirklich sehr positiven umschreiben und mit einzelbelegen ausstatten. siehe änderungen der letzten woche [2]. --JD {æ} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-JD-2007-07-03T16:01:00.000Z-Pjacobi-2007-07-03T13:43:00.000Z11

195.93.60.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Postal PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T17:18:00.000Z-Benutzer:195.93.60.10311

AOL-Proxy erstmal für 20 Minuten gesperrt. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sinn-2007-07-03T17:19:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T17:18:00.000Z11

Auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) besteht Benutzer:E.Biermann darauf, dass eine hiesige VM-Meldung dort zu diskutieren wäre, was von Benutzer:ForumStuttgarterZeitung ebenso entschieden verneint wird. Folge: Editwar... --NB > ?! > +/- 20:53, 3. Jul. 2007 (CEST) --NB > ?! > +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Nb-2007-07-03T18:53:00.000Z-Bitte um Klärung11

Ich habe zumindest erstmal den Edit-War durch Vollsperre für einen Tag unterbrochen. Mal sehen, ob es etwas hilft. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T19:04:00.000Z-Bitte um Klärung11

Nein, das war ein Irrtum, bitte entschuldigt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T19:13:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-03T19:04:00.000Z11

Ach komm, NB, wir beide kennen doch das Vorgehen von MR, was soll denn da noch lange geschnackt werden? Da sperren des Accounts nix bringt, halt einfach ohne lange Diskussion seinen Quatsch löschen. Und Spam zu löschen kann ja wohl kein Editwar sein.--ForumStuttgarterZeitung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-ForumStuttgarterZeitung-2007-07-03T20:09:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-03T19:13:00.000Z11

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) kündigt hier zum wiederholten Male und trotz mehrfacher gegenteiliger Ermahnungen an, seine private Theoriefindung hier "durchdrücken" zu wollen. Eine konstruktive Mitarbeit habe ich von diesem Benutzer noch kaum gesehen, seine ständigen Sinnlosredirekts und Substubs, das allermeiste davon musste gelöscht werden, machen deutlich mehr Arbeit, als der Benutzer hier sinnvolles leistet. Ich halte seine Mitarbeit inzwischen für zeitkostend und verzichtbar. Meinungen? --Thogo (Disk.) -- Sorgen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Thomas Goldammer-2007-07-03T20:51:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok11

+1. —mnh·∇· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Mnh-2007-07-03T20:53:00.000Z-Thomas Goldammer-2007-07-03T20:51:00.000Z11

dito -- ShaggeDoc Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Dr. Shaggeman-2007-07-03T21:03:00.000Z-Thomas Goldammer-2007-07-03T20:51:00.000Z11

Imho der Oberhammer ist ja sein Sitzpinkler... -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Chaddy-2007-07-03T21:09:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok11

Was möchtest du denn implizit vorschlagen? Vandalen-/Trollsperrung? BS? mphf, ich bin nicht glücklich damit. Sechmet Ω Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Sechmet-2007-07-03T21:11:00.000Z-Chaddy-2007-07-03T21:09:00.000Z11

(BK) Einstellung von Unfugsartikeln z. B. Der Sitzpinkler soll ja mal Artikel werden (und war das auch schon). Imho ist eine Sperre aber vielleicht etwas überzogen. Den Sitzpinkler hat er ja noch nicht eingefügt, das Klammerproblem ist im Moment ja zufridenstellend gelöst. Ein Kompromiss wäre das beste. Also er arbeitet wieder sinnvoll mit (lässt die Klammern so, verabschiedet sich vom Sitzpinkler) und wir beenden dieses Verfahrern. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Chaddy-2007-07-03T21:19:00.000Z-Sechmet-2007-07-03T21:11:00.000Z11

Veto. Es gibt Mitarbeiter mit weniger Substanzarbeit, die hier sogar Admins geworden sind. Reiner ist kein Troll und kein Vandale. Eine Sperrung ohne Anlass wäre nicht gerechtfertigt. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Jonathan Groß-2007-07-03T21:15:00.000Z-Benutzer:Reiner Stoppok11

+1. Sperrung auf den "kleinen Dienstweg" halte ich für nicht gerechtfertigt, auch wenn er sich manchmal etwas verrennt. Ein Vandale ist er nicht, man kann durchaus vernünftig mit ihm reden. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Stefan64-2007-07-03T21:18:00.000Z-Jonathan Groß-2007-07-03T21:15:00.000Z11

Erneuter Edit-War. Siehe auch die noch nicht abgeschlossene Diskussion zur Definition. --Gudrun Meyer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Gudrun Meyer-2007-07-03T21:55:00.000Z-National-Zeitung (Begriffsklärung)11

Zurückgesetzt auf die Version vor dem neuerlichen Editwar, vollgesperrt. Da das offenbar sehr lange dauern kann, bitte WP:EW konsultieren, wenn eine Lösung gefunden ist. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Pfalzfrank-2007-07-03T22:18:00.000Z-Gudrun Meyer-2007-07-03T21:55:00.000Z11

Penta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Findet es witzig, jede meiner Aktionen zu kommentieren. Hierbei schrammt er unterm Tarnmantel des Humoristischen ständig knapp an WP:KPA vorbei. Ich melde das hier aus dem Grund, dass es inzwischen aufgrund der Masse und Beständigkeit wirklich nervt. Ein kleiner Auszug: [3] [4] [5] [6] [7] [8] Verfolgt man die Versionsgeschichte weiter zurück, findet man ständig weitere "witzige" Entgleisungen. Dass er nicht nur mich gerne angreift, kann man an seinen restlichen Edits sehen, die sich fast ausschließlich mit seiner "Humorseite" befassen. Herausragendes Beispiel hier: [9] Vielleicht mag ihn mal jemand den Sinn von WP:WQ und WP:KPA erklären? --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-EscoBier-2007-07-03T17:44:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Klar wäre eine Benutzersperre angebracht. Eigentlich ist es schon mehr als WP:KPA, über Monate hinweg eine private Beleidigungs und Diffamierungsseite gegen etliche Benutzer aufzubauen und zu betreiben. Das ist mehr als ein einmaliger Ausrutscher. WP:BNS ist es sowieso. Aber so viel ich weiß, wurde diese Seite von Penta ja in einer Löschdiskussion von etlichen "Gleichgesinnten" vehement verteidigt, und somit nicht gelöscht. Gilt also inzwischen wohl als aktzeptiertes Vorgehen, eigene Verununglimpfungsseiten zu betreiben. Würde jemand aus dem "konservativ/rechten Autoren-Umfeld" solche Seiten betreiben, wäre er innerhalb von einer halben Stunde gesperrt, und die Seite gelöscht. Es gelten aber hier halt unterschiedliche Maßstäbe. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Boris Fernbacher-2007-07-03T17:53:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Und mal wieder Lagerdenken. Mit solchen "Entgleisungen" hat Esco ja wohl kein Problem. "Dummes Gequatsche" - wenn ich Boris mal zitieren darf. Shmuel haBalshan 19:59, 3. Jul. 2007 (CEST) Ach bitte verschone uns. Du weißt genau, dass Du dich für Deine Unterstellungen entschuldigen solltest und anstatt dessen fadenscheinige Argumente bringst. Darauf darf man wohl nicht hinweisen? Also bitte! --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T17:59:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-07-03T17:53:00.000Z11

Bleib mal beim Thema, und lenke nicht ab. Findest du es richtig und aktzeptabel, solche Verunglimpfungsseiten über Monate hinweg aufzubauen, Shmuel ? Möchtest du auf solchen "Humorseiten" geführt und durch den Kakao gezogen werden ? Dann sei ehrlich und sage offen: "Ja, ich finde es richtig, dass Benutzer, die eine etwas andere Richtung verfolgen, systematisch diffamiert werden." PS: Vergiss mal nicht zu erwähnen, durch welchen "klugen Beitrag" du die Bemerkung "dummes Gequatsche" ausgelöst hast. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Boris Fernbacher-2007-07-03T18:04:00.000Z-Shmuel haBalshan-2007-07-03T17:59:00.000Z11

Das ganze System der Mißtrauensseiten wurde schon zigmal ausdiskutiert. Und ja: Ich habe kein Problem mit diesen Seiten. Pentas Variante ist eine humorvolle. Scheinheilig ist es, wenn Esco, der selbst eine solche Seite führt, sich jetzt drüber aufregt. Scheinheilig ist es, wenn er sich hier als Sensibelchen zeigt und anderwärts kräftig austeilt. - Oder findest Du Esco Bemerkung etwa akzeptabel? Ich sehe keinen wirklichen Unterschied. Und was das dumme Gequatsche angeht - ich habe Dich nur zitiert und belasse Dir Deine Meinung gern. Wir waren ja heute schon einmal einer Meinung, das war doch ein Anfang. Und jetzt schweige ich hier lieber... Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T18:24:00.000Z-Boris Fernbacher-2007-07-03T18:04:00.000Z11

Die VM scheint mir für das wirklich der falsche Platz. --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:26:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Weiß nicht, mich würd diese Kommentiererei auch nerven. Prinzipiell hätt ich nix dagegen, wenn für Pentas kompletten Benutzernamensraum ein exklusives Leserecht für Admins verhängt werden würde, so sonders viel für die Erstellung einer Enzyklopädie förderliches lässt sich da nicht entdecken, und die ständigen Diskussionen nerven auch Leute, die sich nicht dran beteiigen, aber ständig an allen möglichen Ecken drüberstolpern. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-NoCultureIcons-2007-07-03T18:31:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:26:00.000Z11

Doch; das ist der richtige Platz. Das ist keine "normale Mißtrauensseite", sondern ein Diffamierungsprojekt unter dem Deckmäntelchen von fragwürdigem, und noch nicht mal originellem Humor. Mir persönlich ist es egal, dass ich auf Pentas Seite geführt werde. Generell ist aber so etwas nicht richtig und unaktzeptabel. Es dient auch in keinster Weise dem Projekt. Er soll seinen Kram halt auf einer privaten Internetseite lagern. "Humorvoll" hin oder her. Wir sind hier nicht in der Comedy von Pro7. Gruß Boris Fernbacher Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Boris Fernbacher-2007-07-03T18:29:00.000Z-NoCultureIcons-2007-07-03T18:31:00.000Z11

Es würde überhaupt niemand drüberstolpern, wenn es nicht ständig mißbräuchlich hier landen würde. Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T18:33:00.000Z-NoCultureIcons-2007-07-03T18:31:00.000Z11

Naja, meinem Eindruck nach haben viele von Pentas Beiträgen nichts zum Thema (Enzyklopädie) beizutragen, sondern vor allem das Ziel, weitere Reaktionen hervor zu rufen. Dass viele der Meldungen von Leuten kommen, die da ähnliche Spezialisten sind, ist vermutlich auch nicht ganz falsch. --NoCultureIcons Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-NoCultureIcons-2007-07-03T18:39:00.000Z-Shmuel haBalshan-2007-07-03T18:33:00.000Z11

Ja, gut. Der Erstellung einer Enzyklopädie dient diese Seite in keiner Weise. Allerdings würden mich Meinungen von Kollegen interessieren, was hier zu unternehmen ist. Einfach löschen oder Benutzer tatsächlich wegen WP:BNS sperren. Ich weiß ja nicht. Meinungen? NoCultureIcons? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:40:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Es ist nicht humorvoll, seine Mitmenschen reihenweise als „Trolle“ zu bezeichnen. Total daneben sind aber solche Bemerkungen wie bei Der Stachel („Freyheyt für Frey“). Das Ganze ist das Gegenteil von WP:AGF oder WP:KPA. Diese Art von „Humor“ ist einfach nur beleidigend und diffamierend. Vielleicht ist ja hier nicht der richtige Platz, aber ich denke, Penta sollte das besser lassen und sich von einigen Claqueuren nicht beeinflussen lassen. So etwas trägt nicht zu seinem Ansehen bei. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T18:40:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Ist eigentlich schon mal jemand auf die Idee gekommen, Penta anzuschreiben? Nein? Dann mache ich das jetzt mal. Und wenn wirklich alle wollen, dann können wir gerne diverse Löschdiskussionen und Diskussionen über Mißtrauensseiten fortsetzen. Nur so: Nahezu alle der dort genannten sind gesperrte Trolle! Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T18:45:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T18:40:00.000Z11

Ich bin so einer, der auf diese Idee kam. ;-) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:59:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T18:40:00.000Z11

Eine Minute zu spät, wenn Du mal genau hinschaust... ;-) Shmuel haBalshan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Shmuel haBalshan-2007-07-03T18:59:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-03T18:59:00.000Z11

Also, ich habe ihn schon am 24. Juni angesprochen [10], in aller Freundschaft natürlich. @Shmuel, Nahezu alle der dort genannten sind gesperrte Trolle stimmt zumindestens nicht für die Rubrik, in der ich die (zweifelhafte) Ehre habe, erwähnt zu werden. Da ist kein Gesperrter dabei. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T19:05:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T18:40:00.000Z11

Um hier mal einen kleinen Contrapunkt zu setzen. Ich für meinen Teil finde Pentas Unterseite vollkommen in Ordnung, und den meisten seiner entsprechenden Einschätzungen möchte ich auch ausdrücklich gerade an dieser Stelle zustimmen. Dass getroffene Hunde nun mal bellen, ist nichts Neues. Pentas Seite bitte belassen und pflegen. IMO blickt er ganz gut, was in der WP läuft, und bringt das auf seiner Seite auch in einem nicht langweiligen Sinn zum Ausdruck. Es handelt sich nicht um den Artikelnamensraum, also hat er das Recht seinen POV in seinem Benutzernamensraum auch unterzubringen, und dieser POV lässt sich gut begründen. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Ulitz-2007-07-03T19:06:00.000Z-Hardenacke-2007-07-03T19:05:00.000Z11

Dann ist es ja gut. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T19:36:00.000Z-Ulitz-2007-07-03T19:06:00.000Z11

Die Seiten von Penta sind einfach amüsant, lesenswert. Wer hier VM, KPA usw. ins Spiel bringt, möge sich - nach Goethe - hinters Ohr schreiben: wer sich nicht zum besten halten kann, der ist gewiß nicht von den Besten. Irgendwo habe ich es schon geschrieben...aus vergleichbarem Anlaß.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Orientalist-2007-07-03T19:40:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

„Wer sich nicht selbst zum besten halten kann“ - dagegen hätte ja niemand etwas. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T19:43:00.000Z-Orientalist-2007-07-03T19:40:00.000Z11

Danke: ich war mir unsicher mit "selbst": deshalb keine "...." . - Leute: "Diffamierung" - das ist was anderes. Fragt mal Kurt Tucholsky.--Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Orientalist-2007-07-03T19:48:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Was meinst Du genau bei Tucho? So etwas hat er wohl nicht gemeint. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Hardenacke-2007-07-03T19:50:00.000Z-Orientalist-2007-07-03T19:48:00.000Z11

Interessant: Diese Diskussion ist im Zeitrahmen schon größer als die dafür vorgesehende Seite. Hier ist das der falsche Ort - Oder soll das hier die Humorseite werden? --andrax Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Herr Andrax-2007-07-03T19:49:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Nöö, Herr A: die Seite für "erledigt" erklären. Nicht mit EOD, was man gegen mich verwendet hatte und dessen "Mißachtung" als "Admins-Sandkastenspiel-Ergebnis" zu meiner Sperre führte: der Schnee von gestern. Einfach: die Bude hier schließen --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Orientalist-2007-07-03T19:55:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Hier ist aber EOD! Das hier ist eine Melde-, keine Diskussionsseite. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Achates-2007-07-03T20:09:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

Eben: Achates: dann schließ eben die Meldeseite, anstatt ex cathedra EOD hier zu schreien. --Orientalist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Orientalist-2007-07-03T21:07:00.000Z-Benutzer:Penta (erl.)11

EOD verständlich, würde trotzdem ein Admin bitte mal Penta ansprechen? Ich habe bereits vergeblich um Streichung bzw. Beendigung gebeten. Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 23:15, 3. Jul. 2007 (CEST) Traut sich kein Admin hier zu sagen "Was Penta macht ist voll in Ordnung" oder "Das geht nicht in Ordnung"? Sonst immer so entscheidungsfreudig hier... --EscoBier Mein Briefkasten Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-EscoBier-2007-07-03T21:15:00.000Z-Orientalist-2007-07-03T21:07:00.000Z11

Doch, einer traut sich: 1 Stunde wegen WP:BNS für EscoBier wegen bewußtem Ignorieren des Admin-EOD und beständigem anfeuern von Kleinkindstreitereien, Missachtung der VM-Seite usw. usw. So langsam habe ich hier die Schnauze gestrichen voll von eurem *******! Und der nächste Kommentar hier wird ebenfalls geahndet. Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Martin Bahmann-2007-07-04T07:11:00.000Z-EscoBier-2007-07-03T21:15:00.000Z11

Benutzer:3ecken1elfer (inklusive seine variable Schatten-IP) zerstört das Design und Markpunkte des Inhalts nie durch fachliche Argumente, sondern durch permanente Diffamierung jedes Mitarbeiters , der am Portal etwas gegen sein Weltbild oder was auch immer macht, als Sockenpuppe (sein Profil weist übrigens dabei selbst auf ein wahrscheinliches Sockenpuppedasein hin - so etwas ist aber sicher nicht in einer Sachdiskussionen zu instrumentalisieren) Nur 2 Beispiele von den überall an den Portalsseitenden zu findenden Verhaltensweisen [11] oder [12], selbst das [13] geht ihm nicht in Ordung, anscheinend weil kein Benutzer ihm vertrauenswürdig ist, der derartige Änderungen macht (siehe Portal Diskussion:Einwanderung aus der T%C3%BCrkei in die Bundesrepublik Deutschland11) Der Benutzer wurde auch schon von anderer Seite aufgefordert auf seiner Benutzerseite oder eine Baustelle etwas zu erstellen, was man diskutieren kann, setzt aber stattdessen seine unproffesionellen Änderungen fort und spamt auch die Diskussionsseite (unteren Bereicht bitte ganz lesen!) des Portals mit Diffamierungen zu. Fakt ist - von 3ecken1elfer kam m.E. noch kein einziges fachliches bzw. schlagendes Argument - allein die Diffamierung von Mitarbeitern dient ihm dazu, seine Änderungen durchzusetzen. Pronzipiell habe ich gegen gewisse seiner Ansätze nichts, doch sollte das Portal nicht so stümperhaft dastehen solange die Änderungen des Betreffenden auch von der Formatierung und Inhaltlichen Problemem (er löscht auch noch den zentralen Basisartikellink!) nicht so gelungen sind, wir der Ist-Zustand. Ein Redesign, wenn es denn notwendig ist, sollte nicht auf der Hauptportalsseite vorgenommen werden und vielleicht auch im Einvernehmen mit denjenigen die die meisten Artikel für das Portal schreiben (wenn sie denn vertretbare Anischten zeigen) --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T06:06:00.000Z-Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland11

Auch wenn hier von beiden Seiten, so wie ich das einschätze, eine Menge POV im Spiel ist, sollte sich mal irgendjemand von administrativer Seite einschalten. Benutzer:62.111.103.146, der immer wieder an der Portal-Seite herumfummelt, ist bereits dreimal temporär gesperrt worden und ist jetzt schon wieder dabei, einen Editwar vom Zaun zu brechen. Das geht doch so nicht weiter. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Scooter-2007-07-03T08:21:00.000Z-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T06:06:00.000Z11

So kann das Hin- und Herrevertiere jedenfalls nicht weitergehen. Es ist ein klassischer Editwar im Gange, gebiete dem bitte jemand Einhalt. -- PvQ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Primus von Quack-2007-07-03T09:07:00.000Z-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T06:06:00.000Z11

Ich hab erstmal gesperrt, den Benutzer:Der Igel von der Post auch gleich mit. --Wiggum Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Wiggum-2007-07-03T09:12:00.000Z-Primus von Quack-2007-07-03T09:07:00.000Z11

Leider ist das ganze Portal nun versehentlich in der auch objektiv falschen Version gesperrt worden (schlechte bis falsche Formatierung, Uralt-LAs werden als "laufende LAs" genannt, Löschungen ganzer Poralsbestandteile, seht auch Portalsdiskussion) , habe Wiggum bereits angschrieben (seht bitte dort mal für nähere Erklärung); sollte er zur Zeit nicht online sein, sollte jemand anderes das erledigen, das Portal auf die Vorversion zurückzustellen. --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T10:23:00.000Z-Wiggum-2007-07-03T09:12:00.000Z11

Ich poste nochmals, da Wiggum zur Zeit recht wenig aktiv ist (siehe seine Benutzerseite), nochmals hier, was ich an ihn schrieb: „Lieber Wiggum, würdest du dann noch diese Vorversion [15] herstellen? Schließlich ist die jetzt vollgesperrte Version [16] 1. gegenüber der Vorversion schlecht & falsch formatiert (siehe auch [17]) und auch ein Eigriff entgegen bzw. ohne Diskussion gegenüber eines langbestehenden Portalauftretens & 2. ist der dort erwähnte "laufende Löschantrag" gegen Murat Bosporus schon seit einer Woche erledigt. Ich weiß, eine Sperrung ist immer in der "falschen Version" ;-), aber diese hier ist an der erwähnten Tatsachen (vgl. aber auch die Diskussion) wirklich auch objektiv gesehen falsch. Die betreffende IP/3ecken1elfer können ja auf einer Arbeitsseite einen Vorschlag für ein Redesign des Portals einreichen! Grüße --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T10:08:00.000Z-Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland11“

Ergänzend möchte ich hinzufügen, dass ein Redesign eines intakten gut betreuten Portals ([18]) sicher nicht über die Einstellung einer auf eine Portalsruine reduzierten Version mit formativen Fehlern eingeleitet werden sollte (die in der volllgesperrten Version noch nicht mal jemand verbessern kann) --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T10:29:00.000Z-Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland11

Nur noch mal den Hinweis darauf, (nach drei Tagen nix darfs vielleicht etwas lauter sein?) dass immer noch seit der Sperrung nie aktuell gewesene Löschanträge und weitere technische Falschdarstellungen dargestellt werden im Ggs. zur Vorversion [19]. Das ganze scheint mir doch völlig unverfänglich. Wo sind im Vergleich der beiden Versionen die Probleme einer Rücksetzung? In der Portaldisk zeigt sich doch m.E. auch eine Einigung? (POV oder dergleichen dürfte sich die Vorversion genausowenig vorwerfen lassen wie die Gesperrte!)--PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-06T06:50:00.000Z-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-03T10:29:00.000Z11

Es wird immer in der falschen Version gesperrt. Abänderungen nur in Ausnahmefällen und nur wenn alle Beteiligten ausdrücklich zustimmen --Der Umschattige talk to me Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-Umschattiger-2007-07-06T09:19:00.000Z-Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland11

Tja - es sei denn etwas ist objektiv beurteilbar, siehe das [20] und dann die gesperrte Version (Das Problem sind Formatierungsfehler, sprich Designprobleme und ein Revert auf eine Version mit einem Uralt-Löschantrag!) - das hier im direkten Vergleich ist wohl eindeutig beurteilbar. Schließlich geht es in keinster Weise um Inhalte (die Opponenten haben zudem dem dir wohl auch strittig erscheinenden "Arbeitsartikel des Monats" längst in der Portaldisk. zugestimmt - wenn nicht ich sondern sie ihn ausschließlich selbst aussuchen dürfen ;-) Dem habe ich ja auch freundlich zugestimmt (siehe Disk.!)! --PEadTidBRD-Helferlein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/07/03#c-PEadTidBRD-Helferlein-2007-07-06T10:51:00.000Z-Umschattiger-2007-07-06T09:19:00.000Z11