Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#Thema_1

172.173.160.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer:Jahn Henne, keine enzyklopädische Mitarbeit Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-02T22:31:00.000Z-Benutzer:172.173.160.88 (erl.)11

schon weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Florian Adler-2007-06-02T22:32:00.000Z-Felix Stember-2007-06-02T22:31:00.000Z11

87.178.118.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Musikhörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Musikhörer-2007-06-02T23:06:00.000Z-87.178.118.184 (erl.)11

• 2h -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Achates-2007-06-02T23:08:00.000Z-Musikhörer-2007-06-02T23:06:00.000Z11

87.168.43.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Yorkshire Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-02T23:18:00.000Z-Benutzer:87.168.43.181 (erl.)11

7 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-FritzG-2007-06-02T23:18:00.000Z-Complex-2007-06-02T23:18:00.000Z11

84.175.153.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert da mit Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-02T23:20:00.000Z-Benutzer:84.175.153.166 (erl.)11

01:20, 3. Jun. 2007 Philipendula (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.175.153.166 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-02T23:27:00.000Z-Complex-2007-06-02T23:20:00.000Z11

195.4.201.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher in Vertrag von Lausanne Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-02T23:57:00.000Z-Benutzer:195.4.201.142 (erl.)11

11 h. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-FritzG-2007-06-02T23:59:00.000Z-Felix Stember-2007-06-02T23:57:00.000Z11

84.191.203.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamer Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Cecil-2007-06-03T01:10:00.000Z-Benutzer:84.191.203.48 (erl.)11

7 h. (mit falscher Begründung, aber egal) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-FritzG-2007-06-03T01:14:00.000Z-Cecil-2007-06-03T01:10:00.000Z11

Iron Maiden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus & Linkspam — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-01T17:47:00.000Z-Iron Maiden (erl.)11

Nun hat heute eine IP zweimal einen Link eingestellt - das war's. Dafür lohnt noch keine Sperre. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-01T17:52:00.000Z-ABF-2007-06-01T17:47:00.000Z11

Davor kam aber auch nix gescheites von IP´s und ich denke, dass das auch so bleiben wird. — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-01T17:55:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-06-01T17:52:00.000Z11

Dann hättest Du eine Sperre für die IP beantragen sollen. Wahrscheinlich ist er aber eh schon weg. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-01T17:57:00.000Z-ABF-2007-06-01T17:55:00.000Z11

Naja...

(cur) (last) 19:52, 1 June 2007 (edit) S1 (A/V) (Talk | contribs) m (Änderte den Seitenschutzstatus von Iron Maiden: Barbaren [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:52, 1. Jul. 2007 (UTC))) ---> erl. — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-01T18:01:00.000Z-ABF-2007-06-01T17:47:00.000Z11

Nieder mit G8! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeignter Benutzername Felix ^fragen! 00:54, 3. Jun. 2007 (CEST) Rostock brennt auch morgen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ebenfalls --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-02T22:54:00.000Z-Benutzer:Nieder mit G8! (erl.)11

Kommen nicht wieder. -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Achates-2007-06-03T07:47:00.000Z-Felix Stember-2007-06-02T22:54:00.000Z11

Qwertz qwertz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte infinite, Vandalenaccount. Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Andy king50-2007-06-03T08:01:00.000Z-Qwertz qwertz (erl.)11

war schon erl. Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Andy king50-2007-06-03T08:02:00.000Z-Andy king50-2007-06-03T08:01:00.000Z11

81.14.152.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Luisa Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T08:49:00.000Z-Benutzer:81.14.152.178 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T08:50:00.000Z-Complex-2007-06-03T08:49:00.000Z11

Danke. --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T08:50:00.000Z-Sinn-2007-06-03T08:50:00.000Z11

Bitteschön an den fleißigen RCler am Sonntagmorgen. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T08:56:00.000Z-Complex-2007-06-03T08:50:00.000Z11

Medousa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert trotz Ansprache in Vorlage:Entsperren — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-03T09:13:00.000Z-Benutzer:Medousa11

Hst ihn ja verwarnt. Lass und noch ein wenig AGFen. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tsor-2007-06-03T09:19:00.000Z-ABF-2007-06-03T09:13:00.000Z11

Bitte halbsperren Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T09:48:00.000Z-Schamhaar (erl.)11

Veer weken. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T09:53:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T09:48:00.000Z11

Zigeuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP ungeeignet. Artikel seit 25.Mai frei, seit dem nichts wie Unfug. kein Wunder bei dem Lemmata. — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-03T09:58:00.000Z-Zigeuner (erl.)11

4 Wochen halb. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T10:12:00.000Z-ABF-2007-06-03T09:58:00.000Z11

Kanzlei Dr Buschkamp et Coll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T10:07:00.000Z-Benutzer:Kanzlei Dr Buschkamp et Coll (erl.)11

Sinn schlug den Angriff des Satans zurück. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Streifengrasmaus-2007-06-03T10:12:00.000Z-Complex-2007-06-03T10:07:00.000Z11

Teuflisch sinnig. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T10:33:00.000Z-Streifengrasmaus-2007-06-03T10:12:00.000Z11

91.76.191.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent — ^ABF — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ABF-2007-06-03T10:30:00.000Z-Benutzer:91.76.191.42 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T10:31:00.000Z-ABF-2007-06-03T10:30:00.000Z11

87.181.87.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T10:45:00.000Z-87.181.87.171 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T10:46:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T10:45:00.000Z11

80.128.100.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresitent was Weblinks im Fliesstext betrifft, bitte kurze Sperre damit sie die entsprechenden Richtlinien nachlesen kann Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T10:48:00.000Z-80.128.100.68 (erl.)11

1 h. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T10:50:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T10:48:00.000Z11

Edward Theodore Gein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aus meiner Sicht ein sehr unpassender Beutzername, vor allem mit der Verlinkung auf der Benutzerseite. Das Verhalten läßt keine sinnvolle Mitarbeit erwarten. --Eva K. ^Post Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-EvaK-2007-06-03T11:05:00.000Z-Benutzer:Edward Theodore Gein (weg)11

mit dem Löschantrag auf Erde hater sich eh disqualifiziert. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Seewolf-2007-06-03T11:07:00.000Z-EvaK-2007-06-03T11:05:00.000Z11

40 Jahre DDR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will die "Oberliga der Deutschen Demokratischen Republik" wiederauferstehen lassen Zaph Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Zaphiro-2007-06-03T11:45:00.000Z-Benutzer:40 Jahre DDR (erl)11

erledigt. --tsor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tsor-2007-06-03T11:49:00.000Z-Zaphiro-2007-06-03T11:45:00.000Z11

Editwar --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T11:48:00.000Z-Kurt Beck (erl.)11

Daran ist aber auch mindestens ein angemeldeter Nutzer beteiligt - kurzzeitige Vollsperre (Fritz 2, ich 7 Tage gleichzeitig). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T11:59:00.000Z-Complex-2007-06-03T11:48:00.000Z11

87.178.118.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T12:21:00.000Z-Benutzer:87.178.118.184 (erl.)11

14:23, 3. Jun. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.178.118.184 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T12:24:00.000Z-Complex-2007-06-03T12:21:00.000Z11

Soccerfreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat zum wiederholten Mal seine persönlichen Vorstellungen zur Gruppen-Einteilung der Fußball-Regionalliga 2007/08 in den Artikel eingebracht. Ich habe ihn bereits auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass die Einteilung vom DFB vorgenommen wird, wie es auch unter Fußball-Regionalliga#Zuordnung_zu_den_Staffeln erklärt wird. Nachdem gestern der Benutzer:Ischgucke eine Prognose abgegeben hat, habe ich auf die Seite einen entsprechenden Hinweis geschrieben. Allerdings erfolglos. Dann kam (zum dritten Mal) Soccerfreak vorbei. --DanielHerzberg Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-DanielHerzberg-2007-06-03T12:38:00.000Z-Benutzer:Soccerfreak (erl.)11

Ein Tag und Ansprache auf seiner Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wahrerwattwurm-2007-06-03T12:45:00.000Z-DanielHerzberg-2007-06-03T12:38:00.000Z11

212.168.175.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T12:50:00.000Z-212.168.175.40 (erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T12:52:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T12:50:00.000Z11

Aktuell schon auf der Versionslöschseite wegen einer URV, ich sah eben eher zufällig, dass die betreffende Textpassage zwischenzeitlich schon wieder nachgetragen wurde. Halbsperre bis zur Klärung? --DasBee ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-DasBee-2007-06-03T12:51:00.000Z-Sorbischer Rundfunk11

J budissin hat sich darum gekümmert. Zwei Wochen Halbsperre. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T16:00:00.000Z-DasBee-2007-06-03T12:51:00.000Z11

172.176.154.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch Benutzer:Jahn Henne Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T13:01:00.000Z-172.176.154.9511

• 8h -- Achates Differenzialdiagnose! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Achates-2007-06-03T13:04:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T13:01:00.000Z11

88.130.101.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anpracheresistenter vandale--> --Blaufisch 15:03, 3. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T13:04:00.000Z-88.130.101.57 (erl.)11

83.124.32.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt Unfug ein und löscht SLA, war vorher bereits unter anderer IP hier Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T13:19:00.000Z-83.124.32.159 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T13:22:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T13:19:00.000Z11

62.143.184.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tönjes-2007-06-03T13:21:00.000Z-62.143.184.35 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T13:22:00.000Z-Tönjes-2007-06-03T13:21:00.000Z11

212.117.208.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, bereits zweimal gesperrt Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-03T13:42:00.000Z-Benutzer:212.117.208.118 (erl.)11

Sieben Stunden, erstmal noch nicht länger. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T13:47:00.000Z-Felix Stember-2007-06-03T13:42:00.000Z11

IP-Vandalismus: IP 90.128.xxx löscht wiederholt: 1 2 3 mit Referenz belegtes Zitat, bitte um Halbsperre der Seite. --Frado^DISKU 16:05, 3. Jun. 2007 (CEST)P.S. gerade eben 4, diesmal als IP 90.128.62.171. --Frado^DISKU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Frado-2007-06-03T14:05:00.000Z-Zweite Spanische Republik11

Nicht angebracht - Nutzer ist kooperativ. M.E. Meinungsverschiedenheit, kein Editwar Mausch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mausch-2007-06-03T14:55:00.000Z-Zweite Spanische Republik11

O.K. --Frado^DISKU Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Frado-2007-06-03T16:01:00.000Z-Mausch-2007-06-03T14:55:00.000Z11

Nitro0793 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Twiste (Ort), zusätzlich Unfugsartikel Protokoll zu Keimungsversuchen von Bohnen Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-03T14:34:00.000Z-Benutzer:Nitro0793 (erl.)11

Jetzt nicht mehr. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Seewolf-2007-06-03T14:38:00.000Z-Felix Stember-2007-06-03T14:34:00.000Z11

83.173.248.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Industrielle Revolution -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Nis Randers-2007-06-03T14:56:00.000Z-Benutzer:83.173.248.206 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T15:02:00.000Z-Nis Randers-2007-06-03T14:56:00.000Z11

Einstellen von Unsinnsartikeln und mehrmaliges, wiederholtes entfernen von SLA--Der.Traeumer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Der.Traeumer-2007-06-03T14:58:00.000Z-Benutzer:Sluap11

Auf Diskussion angeschrieben und erstmal unter Beobachtung. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T15:12:00.000Z-Der.Traeumer-2007-06-03T14:58:00.000Z11

Poet in der Dachkammer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount, bitte infinite Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Andy king50-2007-06-03T15:19:00.000Z-Poet in der Dachkammer (erl.)11

Japps, und weg. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T15:21:00.000Z-Andy king50-2007-06-03T15:19:00.000Z11

Bitte IP-Sperre wegen angehendem Editwar - Eine IP will ihre nationalistischen Ansichten trotz zahlreicher Quellbelege durchboxen und löscht dazu ganze Absätze. Andreas König Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Andy king50-2007-06-03T15:23:00.000Z-Seldschuken (erl.)11

1 Monat halb. --Harald Krichel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Seewolf-2007-06-03T15:47:00.000Z-Andy king50-2007-06-03T15:23:00.000Z11

86.32.122.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DinoPark --Oxymoron Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Oxymoron83-2007-06-03T15:28:00.000Z-86.32.122.101 (erl.)11

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T15:32:00.000Z-Oxymoron83-2007-06-03T15:28:00.000Z11

Editwar --Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-03T17:09:00.000Z-Seldschuken11

85.178.156.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erster Edit bereits eine Artikelleerung, bitte gleich weiteres vermeiden Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ChristianBier-2007-06-03T17:29:00.000Z-Benutzer:85.178.156.24911

217.87.203.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kindlicher Zerstörer an Pappis Rechner --> --Blaufisch 19:50, 3. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T17:53:00.000Z-217.87.203.232 (erl.)11

Artikel ist heute schon einmal gelöscht [1] worden, Benutzer entfernt den dritten SLA [2]. --Simon-Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Simon-Martin-2007-06-03T17:58:00.000Z-Räumte und Benutzer:Saphamburg11

So daneben ist das aber nicht und in Schiffsmaß steht es auch noch nicht. Wenn er Dir nicht passt stelle bitte einen einfachen LA. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-He3nry-2007-06-03T18:08:00.000Z-Simon-Martin-2007-06-03T17:58:00.000Z11

Na ja, ich habe nur auf einen bereits kurz zuvor schnellgelöschten Artikel in dieser Version einen SLA gestellt, der daraufhin vom Autor kommentarlos entfernt wurde. Wenn das inzwischen ein gültiger Artikel sein sollte, entschuldigt bitte die Störung. --Simon-Martin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Simon-Martin-2007-06-03T18:15:00.000Z-He3nry-2007-06-03T18:08:00.000Z11

Kein Problem. Der Benutzer war mit seiner Unterschreibung allerdings auch nervig ;-) --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-He3nry-2007-06-03T18:17:00.000Z-Simon-Martin-2007-06-03T18:15:00.000Z11

So jetzt ist der Benutzer doch für eine Woche gesperrt, damit er Zeit hat, seine Diskseite zu lesen :-( --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-He3nry-2007-06-03T18:39:00.000Z-Räumte und Benutzer:Saphamburg11

217.50.170.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazigeschmiere Felix ^fragen! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Felix Stember-2007-06-03T18:33:00.000Z-Benutzer:217.50.170.134 (erl.)11

Sieben Stunden --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T18:34:00.000Z-Felix Stember-2007-06-03T18:33:00.000Z11

84.191.231.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt auch nach Verwarnung Unsinnslink in Artikel. Amphibium Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Amphibium-2007-06-03T18:48:00.000Z-Benutzer:84.191.231.234 (erl.)11

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Pfalzfrank-2007-06-03T18:49:00.000Z-Amphibium-2007-06-03T18:48:00.000Z11

Nikolaus Narkozy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername? --Musikhörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Musikhörer-2007-06-03T18:51:00.000Z-Nikolaus Narkozy (erl.)11

Warum? --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Pfalzfrank-2007-06-03T18:53:00.000Z-Musikhörer-2007-06-03T18:51:00.000Z11

Nach einem Hinweis im Chat haben sich die Tomaten vor meinen Augen jetzt verflüchtigt ;) Ich halte den Namen für im Rahmen. --Pfalzfrank Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Pfalzfrank-2007-06-03T18:55:00.000Z-Musikhörer-2007-06-03T18:51:00.000Z11

Ist Spezial:Beitr%C3%A4ge/Nikolaus Narkozy11 auch im Rahmen? -- Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T19:09:00.000Z-Pfalzfrank-2007-06-03T18:55:00.000Z11

22:04, 3. Jun. 2007 Eigntlich (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Nikolaus Narkozy (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Ungeeigneter Benutzername) (Freigeben)

Barbara Schöneberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leidet seit kurzem unter akutem IP-Befall. Halbsperre? --die Tröte Tröterei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Tröte-2007-06-03T19:25:00.000Z-Barbara Schöneberger (erl.)11

4 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Martin Bahmann-2007-06-03T19:29:00.000Z-Tröte-2007-06-03T19:25:00.000Z11

83.77.236.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt nur sinnlosen Bandspam samt Musikerspam ein Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-ChristianBier-2007-06-03T19:41:00.000Z-Benutzer:83.77.236.6511

84.191.216.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Weblinks Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T19:47:00.000Z-Benutzer:84.191.216.178 (erl.)11

der schon wieder.. Zwei Stunden. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T19:50:00.000Z-Complex-2007-06-03T19:47:00.000Z11

217.232.94.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Complex-2007-06-03T19:52:00.000Z-Benutzer:217.232.94.91 (erl.)11

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-DerHexer-2007-06-03T19:52:00.000Z-Complex-2007-06-03T19:52:00.000Z11

Blauapfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nervt massiv auf Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juni_2007 es reicht einmal für Löschen zzu plädieren. In einer Planwirtschaft hätte er seinen Zweijahresvorrat an Ausrufezeichen schon verbraucht. A-4-E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-A-4-E-2007-06-03T20:00:00.000Z-Benutzer:Blauapfel (erl.)11

Scheint sich nach deiner Ansprache beruhigt zu haben. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-FritzG-2007-06-03T20:22:00.000Z-A-4-E-2007-06-03T20:00:00.000Z11

War vielleicht auch überreagiert.--A-4-E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-A-4-E-2007-06-03T20:26:00.000Z-FritzG-2007-06-03T20:22:00.000Z11

Schnebele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte anschauen. --Mipago Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mipago-2007-06-03T20:07:00.000Z-Benutzer:Schnebele11

84.171.97.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Hydro-2007-06-03T20:12:00.000Z-84.171.97.126 (erl.)11

Zwei Stunden Sperre reichen hoffentlich. --Sinn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Sinn-2007-06-03T20:14:00.000Z-Hydro-2007-06-03T20:12:00.000Z11

72.187.93.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kloster Schäftlarn ggf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloster_Sch%C3%A4ftlarn&diff=32712018&oldid=30928777 löschen A-4-E Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-A-4-E-2007-06-03T21:05:00.000Z-Benutzer:72.187.93.193 (erl.)11

2h und Versionsbereinigung. --S¹ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-S1-2007-06-03T21:18:00.000Z-A-4-E-2007-06-03T21:05:00.000Z11

Nachdem ist die Debatte vorgestern auch deswegen beendet hatte, weil ich mir erhofft hatte, dass das ein neuer Account eines Benutzers ist, der auch stilistisch einen neuen Anfang gewagt hat: Dem scheint ausweislich seiner Beiträge (siehe Deutschenfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) nicht so zu sein. Nachdem ich mich nun für meine regelkonforme Löschung eines Antrags unter WP:LP, die (obwohl unnötig) sogar mit dem Antragsteller abgesprochen ist, des Vandalismus bezichtigen lassen muss: Mag ihn jemand abklemmen? --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Scherben-2007-06-03T14:46:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Und bei Benutzer:Rosa Liebknecht bitte auch mal drübersehen. Das ist mal wieder ein Sockenpuppenkindergarten... --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Scherben-2007-06-03T14:51:00.000Z-Scherben-2007-06-03T14:46:00.000Z11

Zudem mehrfacher Blogspam von PI (Politically Incorrect) unter anderem im G8-Gipfel in Heiligendamm 2007 und Watchblog--Zaph Ansprache? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Zaphiro-2007-06-03T15:13:00.000Z-Scherben-2007-06-03T14:51:00.000Z11

Bitte konkrete Fälle nennen. Ansonsten ist mir Deutschenfreund als ganz normaler Benutzer aufgefallen, nicht etwa als Troll, Bearbeitungskrieger, Vandalierer, etc. Der Vandalismusvorwurf war natürlich nicht gerechtfertigt, diesen haben aber mehrere Nutzer vorgenommen und mindestens zwei (ich und Rosa Liebknecht) haben sich dafür auch schon entschuldigt. Viele (waren halt etwas verärgert über die - inzwischen wieder zurecht rückgängig gemachte - Löschung des Meinungsbildes. --Musikhörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Musikhörer-2007-06-03T16:09:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Nach BK: ::Schließe mich an, sowohl Rosa Liebknecht als auch Deutschenfreund sind offensichtliche Störsocken und reißen längst und mehrfach abgehandelte Diskussionen erneut auf, ohne neue Argumente zu bringen, also Verstoß gegen WP:BNS --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Ulitz-2007-06-03T16:13:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Ach Kinnings, nennt doch einfach mal konkrete Fälle. Dann klappt das auch mit den "erwünschten Sperrungen". Einfach nur irgendwelche Sachen zu behaupten, hilft keinem weiter. --Musikhörer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Musikhörer-2007-06-03T16:16:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Nach BK: Gibt es auch Belege für diese Pauschalverdächtigungen. Letztens (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/01#Benutzer:Deutschenfreund .28Ende der Debatte.2911) beschuldigte ihn jemand sogar der Verharmlosung des NS, blieb jedoch Beweise schuldig. - Und neuer Account eines Benutzers: Wer soll das sein ? Ist es denn ein gesperrter Benutzer? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Hardenacke-2007-06-03T16:23:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Ich für meinen Teil tippe auf Benutzer:Lokalpatriot-Tegel. Streitet er zwar ab, aber was sollte er sonst tun? Er editiert in nahezu denselben Namensräumen mit exakt derselben Argumentation. --Ulitz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Ulitz-2007-06-03T16:42:00.000Z-Hardenacke-2007-06-03T16:23:00.000Z11

Werden sonst noch Tips abgegeben? Richtiger Vandalismus ist ja wohl nicht nachweisbar? Nur Behauptungen. Tschüß --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Hardenacke-2007-06-03T16:49:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Auf LP-Tegel würde ich auch tippen. An Hardenacke: Du weißt selbst, dass man keine "Beweise" liefern kann. Das ist aber eigentlich auch nicht nötig, denn dieser Sockenpuppenzoo in kritischen Themenbereichen ist an sich schon ein Problem. Dass jeder Nutzer nach Lust und Laune alte Accounts verbrennen und neue Accounts anlegen kann, ist doch der Hauptgrund für die miserable Diskussionskultur hier. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Scherben-2007-06-03T16:51:00.000Z-Hardenacke-2007-06-03T16:49:00.000Z11

(Doch noch nicht Tschüß). Zu den Beweisen: WP:CU?

Mit Deinem letzten Satz magst Du recht haben. Der zweite Grund für die miserable Diskussionskultur sind aber falsche Verdächtigungen, Pauschalurteile und ständiges „Anzinken“ mißliebiger Benutzer auf der VM. WP:AGF wird so immer mehr zum Fremdwort. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Hardenacke-2007-06-03T16:58:00.000Z-Scherben-2007-06-03T16:51:00.000Z11

Du weißt aber schon, dass meine Meldung einen konkreten Hintergrund hatte? Und zum CU: Ich glaube nicht, dass das technisch machbar ist. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Scherben-2007-06-03T17:01:00.000Z-Hardenacke-2007-06-03T16:58:00.000Z11

Meinst Du die Vandalismusbezichtigung? Da hast Du recht. Das gehört sich nicht. Das ist aber - verglichen mit den Beschuldigungen denen der Benutzer während der bisher kurzen Zeit seines Hierseins ausgesetzt war - doch irgendwie verzeihlich, denkst Du nicht? --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Hardenacke-2007-06-03T17:08:00.000Z-Scherben-2007-06-03T17:01:00.000Z11

Nein, das meine ich nicht. Der Benutzer ist nach eigener Aussage nicht neu hier und kennt die Regeln. Für mich sieht das alles nach bewussten Provokationen aus. Aber jetzt warte ich einfach mal ab, was die anderen sagen. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Scherben-2007-06-03T17:34:00.000Z-Hardenacke-2007-06-03T17:08:00.000Z11

Sorry für den Vandalismusvorwurf, da hab ich einfach nicht richtig hingesehen. Ich hatte nur gesehen, daß da der gesamte Eintrag gelöschte wurde. Daß Scherben Admin ist und die Löschung laut den Vorgaben der LP korrekt, ist mir in dem Moment nicht bewußt gewesen. Ich bitte dich, Scherben also um Entschuldigung. Den Benutzer Lokalpatriot Tegel kenne ich nicht. Das kann ich nur beteuern, nicht beweisen. Wenn wir in ähnlich argumentieren liegt das vielleicht auch einfach an der Sache. Ich beteilige mich an politisch relevanten Artikeln und das macht mich angreifbar. Ich bemühe mich in den Artikeln um Objektivität und Ausgewogenheit. Ich will kein Störer sein, aber bin eben auch nur ein Mensch, der mal irren kann. Das wurde mir hier schon wiederholt gezeigt und ich bemühe mich einsichtsfähig zu sein. Andererseits haben sich auch andere vielfach von meinen Argumenten überzeugen lassen. Ich würde mich gern über konkrete Sachfragen austauschen. Mit diesen pauschalen Vorwürfen kann ich dagegen nichts anfangen. --Deutschenfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Deutschenfreund-2007-06-03T18:02:00.000Z-Benutzer:Deutschenfreund11

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer verschiebt nach Wochenlanger Diskussion und Abstimmung Artikel entgegen dem entstandenen Ergebnis. Zuvor hat er durch Abgabe seiner Stimme die Wahl legitimiert und nun, nachdem das Ergebnis für ihn nicht passend erscheint gibt er eine zweite Stimme ab und verschiebt wie wild Artikel. Zumal auch solche, die von mir oder dem Initiator der Meinungsabfrage nach der Diskussion nicht verschoben wurden. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mandavi-2007-06-03T17:34:00.000Z-Benutzer:Matthiasb11

Ersten hat auch Asthma eine zweite Stimme abgegeben, zweitens ist das Ergebnis nicht eindeutig (5:4 bei 5 mal ungültig) und Kollege Mandavi hat angefangen, gegen den Wunsch des Portals:Vereinte Nationen Verschiebungen und Änderungen im Artikel durchzuführen. Im Themenbereich war Ruhe, bis Kollege Mandavi im März wie wild Tzahal auf Israelische Streitkräfte verschob und nach meinem Widerspruch hat er sich offensichtlich meinen Themenbereich als neues Ziel ausgewählt. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Matthiasb-2007-06-03T17:37:00.000Z-Mandavi-2007-06-03T17:34:00.000Z11

Bei Abgabe deiner Stimme war die Abstimmung bereits von dem Initiator beendet worden. Dieser hatte übrigens gegen meine Meinung gestimmt - war aber Mann genug das Ergebnis zu aktzeptieren und hat die ersten Verschiebungen selbst durchgeführt. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mandavi-2007-06-03T17:39:00.000Z-Matthiasb-2007-06-03T17:37:00.000Z11

Ich kann hier keinen Vandalismus erkennen. Könntet Ihr diesen Konflikt bitte woanders austragen? Danke und Grüße --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-AT-2007-06-03T17:42:00.000Z-Benutzer:Matthiasb11

Wenn ein User eine Abstimmung ignoriert - wo soll man sich dann hinwenden? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mandavi-2007-06-03T17:55:00.000Z-Benutzer:Matthiasb11

Pah, du nennst 5:3:4 eine gültige Abstimmung! Im übrigen gilt immer noch Portalhoheit. --Matthiasb Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Matthiasb-2007-06-03T17:58:00.000Z-Mandavi-2007-06-03T17:55:00.000Z11

Ok, mein letzter Versuch: Der Benutzer hat eine Abstimmung nach Beendung manipuliert und versucht mit dem geänderten Ergebnis seine Meinung durchzudrücken. Ein Meinungskonflikt mag die Ursache sein, aber das Vorgehen - als was soll man es denn bezeichnen wenn nicht Vandalismus? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mandavi-2007-06-03T18:25:00.000Z-Matthiasb-2007-06-03T17:58:00.000Z11

Da scheint sich ein Verschiebe-War in diversen ebthaltenen Artikeln um deutsche oder englische Bezeichnungen anzubahnen, siehe Spezial:Änderungen_an_verlinkten_Seiten/Kategorie:UN-Mission. Ob es bereits für einen Verschiebeschutz für alle enthaltenen Artikel reicht, weiss ich nicht. Allerdings sollten die beteidigten (siehe auch ein par Kapitel drüber) versuchen erstmal zu stoppen und anderweitig eine Einigung oder einen Kompromiss zu erzielen (WP:VA ??) --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Jutta234-2007-06-03T18:40:00.000Z-Kategorie:UN-Mission11

Vielleicht noch ein par Verschiebe-Logbücher als Nachweis: [4], [5] , [6], und einige mehr. --JuTa(♂) Talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Jutta234-2007-06-03T18:49:00.000Z-Jutta234-2007-06-03T18:40:00.000Z11

Weist du, ich versuche seit ca. drei Wochen zu diskutieren - es half nichts, eine Abstimmung mit dem Ergebnis, dass letztendlich sein Mitstreiter zu meinen Gunsten verschoben hattte - es hilft nichts, mein Kontrahent hat nicht geschafft ein einziges Argument zu bringen was nicht in 5 Minuten widerlegbar war - und nun soll ich für den Spaßvogel noch ein VA anstrengen? Und alles weil gegen seinen Willen von Tzahal nach Israelische Streitkräfte verschoben wurde. Mir fehlt so langsam die Energie. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Mandavi-2007-06-03T19:06:00.000Z-Jutta234-2007-06-03T18:49:00.000Z11

Roterraecher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt in den letzten Monaten immer wieder wegen Edit-War auf. Er wurde deshalb auch schon temporär gesperrt. Jüngste Beispiele [7] [8] [9] ein ältere Beispiel [10] Er beruft sich dabei imer auf die angebliche Mehrheitsmeinung, die allerdings meistenteils nur seine eigene Meinung darstellt. Zu 1 z.B. läuft derzeit noch hier die Diskussion, aber er verändert den Einleitungstext zur Vorlage:Infobox Ortsgliederung jeweils in die Vergangenheitsform ab. Er wurde darauf hingewiesen [11], dass er diesen Edit-War sein lässt, dieses wird seinerseits aber grundsätzlich ignoriert. Auch schlug er hier [12] die Verwendung der Vorlage:Infobox Ortsgliederung als Basis für Stadtteilboxen vor, stellte aber nur wenige Stunden später einen Löschantrag gegen die Vorlage:Infobox Stadtteil von Augsburg, die auf der Infobox:Ortsgliederung basiert. Kurz vor dem Löschantrag revertierte er in allen Augsburger Stadtteilartikeln die Boxen. Auch seine Diskussionseite ist als Nachweis anzuführen (Punkt 44, 45 und 46) --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Schweinepeterle-2007-06-02T22:27:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

Ich sehe hier keinerlei Fehlverhalten seitens Roterraecher. Schweinepeterle missbraucht diese Seite als Nebenkriegsschauplatz für den Streit um die Verwendung der Vorlage:Infobox Ortsgliederung, für deren Behaltung in der Tat keine wirklichen Argumente genannt wurden. Zu einem Editwar gehören im Übrigen immer zwei. Die Sinnhaftigkeit der Augsburger Ortsteil-Infobox kann außerdem unabhängig von der Verwendung der Vorlage:Infobox Ortsgliederung als Basis für stadtspezifische Ortsteil-Infoboxen betrachtet werden.--Eigntlich (w) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Eigntlich-2007-06-04T00:16:00.000Z-Schweinepeterle-2007-06-02T22:27:00.000Z11

Dem ist zu Widersprechen. Roterrächer hat sich in der Zeit davor auf mehreren Seiten reichlich störrisch präsentiert. Ich selbst hatte kurze Zeit vor diesem Eintrag auch überlegt ob ich ihn hier melden sollte, versuchte es aber erst auf seiner Diskseite. Mittlerweile hat er sich aber wieder beruhigt und löscht bzw. revertiert nicht mehr wie am Fließband in diversen Artikeln um dann anschließend Usern, den alleine von ihm begonnen völlig unnötigen Editwar zum Vorwurf zu machen und mit Sperrdrohungen zu belegen. Solange diese Beruhigung anhält sehe ich auch keine Notwendigkeit mehr für irgendwelche Maßnahmen. Viele Grüße --Castellan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Castellan-2007-06-04T14:46:00.000Z-Eigntlich-2007-06-04T00:16:00.000Z11

Ich gehören nicht zu denen die einen Edit-War führen. Ich habe Benutzer Roterraecher mehrfach auf die drohende Vandalismeldung hingeweisen ( siehe Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung/Archiv#Formulierung der Einleitungen und nach der erneuten Editierung [13] des Benutzers die Meldung verfasst. Demnach ist es kein Nebenkriegsschauplatz, sondern eine normale Vandalismusmeldung nach mehrfachem Hinweis. Aufgrund der diversen Edit-Wars an denen der Benutzer beteiligt war, sollte er unter besondere Beobachtung der Admins stehen. --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Schweinepeterle-2007-06-04T15:42:00.000Z-Castellan-2007-06-04T14:46:00.000Z11

Ist ja nicht das einzige Mal auf der WP. Der Benutzer wurde bereits schon einmal von MichaelDiederich wegen Editwars gesperrt und fällt auch sonst ganz gern mal mit unfairen Mitteln auf. Eine Sperre würde sicher dazu beitragen, eine gewisse Beratungsresistenz, die ich aus obigem herauslese, in vernünftige Arbeit umzuwandeln. Ergo sperren, --Wolfram Alster Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Wolfram Alster-2007-06-04T17:03:00.000Z-Schweinepeterle-2007-06-04T15:42:00.000Z11

Die beruhigte Phase hat wohl ein jähes Ende gefunden. Gerade eben fängt roterrächer wieder an ungefragt auf seine stilistisch vermurkste und unfertige Infobox in Adersbach (Sinsheim) zu revertieren. Bitte um Zähmung oder Sperrung. Viele Grüße, --Castellan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Castellan-2007-06-04T17:28:00.000Z-Wolfram Alster-2007-06-04T17:03:00.000Z11

Ernauter Edit-War durch den Benutzer in den Artikeln Bockschaft [14] und Berwangen [15] - langsam sollten sich die Admins mal regen. --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Schweinepeterle-2007-06-04T21:10:00.000Z-Castellan-2007-06-04T17:28:00.000Z11

Ich kann die meisten Beiträge hier nicht unwidersprochen so stehen lassen:

@Wolfram Alster: Ich habe keinen blassen Schimmer, warum du kalten Kaffee wieder aufwärmen möchtest und was eine Benutzersperre hier zu suchen hat, die vor langer Zeit stattfand (und im übrigen den Artikel über dich selbst betraf...). Außerdem wäre ich dir dankbar, wenn du mir berichtest, durch welche "unfairen Mittel" ich dir aufgefallen bin - sollte ich mich in irgendeiner Art und Weise unfair verhalten haben, dann sag mir bitte in welchem Fall und inwiefern. Fairness und Neutralität sind Grundprinzipien meines Handelns und ich wäre recht entsetzt wenn ich selbst dagegen verstoßen hätte, daher benenne doch bitte die deines Erachtens unfairen Mittel.

@Schweinepeterle: Ich gebe selten eine VM ab - du bist mir mit deiner ungerechtfertigten Meldung zuvor gekommen, ansonsten hätte ich eine VM aufgrund des von dir angezettelten und fortgeführten Editwars gestellt. Aufgrund des von dir vorher erfolgten Eintrags habe ich darauf verzichtet, um nicht den Eindruck des "kindischen Trotzes" zu erwecken - trotz allem haust der Vandale eher in dir als in mir.

@Castellan: Ich habe nie gesagt, dass die neue Infobox völlig ausgereift ist und das Einsetzen in den Artikeln zeigt auch erst die ganzen Schwachstellen der neuen Vorlage. Das ändert aber nichts daran, dass die alte Infobox - durch ein MB festgestellt - nicht mehr verwendet werden darf - es bleibt nur das Ersetzen durch die neue oder das Rauslöschen --Roterraecher ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Roterraecher-2007-06-04T23:01:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

@Eigntlich: Auch wenn wir nicht immer einer Meinung waren, behältst du trotzdem deine neutrale Sichtweise bei - dafür danke. Ich sehe die Argumente nach wie vor auf "unserer" Seite und warte nach wie vor (schon seit längerem) auf begründete Stellungnahmen zu meinen Argumenten im Infobox-Streit. --Roterraecher ^Diskussion Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Roterraecher-2007-06-04T23:11:00.000Z-Roterraecher-2007-06-04T23:01:00.000Z11

Von mir ist kein Edit-War angezettelt worden, dazu reicht ein Blick in meine Benutzerbeiträge. Ich habe dich vorher mehrfach auf Deine ungerechtfertigten Änderungen der Einleitung angesprochen und Dir auch die Möglichkeit eingeräumt diese selbst zurückzunehmen. Was Du allerdings ignoriert hast ( siehe hier. An dem Edit-War der anderen aufgeführten Fälle war ich auch nicht massgeblich beteiligt: Du versuchst Deine eigene Meinung schon seit dem 28. Februar auf der Diskussion:Burgfelden durchzusetzen. Dort habe ich dich auch schon mehrfach auf die Richtlinie oder das Meinungsbild zur Begründung Deiner Editierungen angesprochen. Diese konntest Du mir bis heute nicht benennen. Danach habe ich ein Meinungsbild veranlasst, damit eine Richtlinie entstehen sollte - dieses hast du aber eigentlich gar nicht gewollt, da man Dir ja damit die Begründung für deine angeblich begründeten Löschungen entzogen hätte („Infoboxen sollen in Ortsteileilen nicht eingesetzt werden“). Als das Meinungsbild nicht nach Deinen Wünschen ausfiel, versuchtest du möglist viele persönliche Wünsche in die Gestaltung der neuen Infobox einzubringen (was ja auch in Ordnung ist). Doch dann kam wie aus heiterem Himmel der generelle Angriff auf die VorlageInfobox Ortsgliederung die als Basis für diverse Stadtteilboxen gilt. Auf der Benutzer Diskussion:Eigntlich forderst Du offen zum Kampf gegen diese Box auf [16] auch ist Dein gestriger Eintrag in des Diskussion des noch inoffiziellen Portals Qualitätssicherung auch sehr bemerkenswert. Ich glaube, dass du nicht fähig bist mit demokratischen Beschlüssen umzugehen, sondern nur Deine eigene Meinung auf Biegen und Brechen durchsetzen möchtest. Nach dem Motto - Der Rote Rächer hat Recht und alle anderen die das nicht glauben wollen sind Deppen. Dafür sprechen auch die gestrigen erneuten Revertierungen, der Ortsteilartikel Bockschaft, Berwangen und Adersbach (Sinsheim) die Du trotz Wissen dieser Vandalismusmeldung erneut durchgeführt hast. Eventuell liegt ja darin begründet, dass bisher auf diese Vandalismusmeldung noch keine Benutzersperre erfolgte - welches Dich wieder in Deiner Meinung (Ich habe Recht!) nach Deinem Empfinden bestätigt. Angeblich machst du ja nach Deiner Benutzerseite zu Urteilen jetzt eine Nachdenkpause, allerdings ist der persönliche Angriff [17] in der Einleitung nicht wirklich schön. --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Schweinepeterle-2007-06-05T09:03:00.000Z-Roterraecher-2007-06-04T23:11:00.000Z11

Die Diskussion ist hier beendet. -- j.budissin+/- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-J budissin-2007-06-05T09:06:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11

mit welcher Konsequenz oder Begründung ? --Schweinepeterle Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/03#c-Schweinepeterle-2007-06-05T09:22:00.000Z-Benutzer:Roterraecher11