Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12
Edit-War auf Artikel Postmoderne
Ich beantrage, die Seite Postmoderne sperren zu lassen wegen Edit-War. Wikipedia ist nicht für Spielerchen geeignet. Diskussionsversuche haben nichts gefruchtet. Da ist jemand nicht bereit, die Bedenken anderer zu berücksichtigen. -- Zack2 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Zack2-2007-01-12T09:39:00.000Z-Edit-War auf Artikel Postmoderne11
85.178.200.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wirrer Typ. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Logograph-2007-01-12T02:03:00.000Z-85.178.200.17511
- Für 6h abgeknipst. Gut's Nächtle --AT talk Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-AT-2007-01-12T02:07:00.000Z-Logograph-2007-01-12T02:03:00.000Z11
84.158.254.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierereien Tobias Bär - Noch Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobias Bär-2007-01-12T07:10:00.000Z-Benutzer:84.158.254.25111
- done, Wiederholungstäter, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-He3nry-2007-01-12T07:11:00.000Z-Tobias Bär-2007-01-12T07:10:00.000Z11
84.133.221.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Passionszeit Tobias Bär - Noch Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobias Bär-2007-01-12T07:11:00.000Z-Benutzer:84.133.221.8811
62.52.111.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hexe Tobias Bär - Noch Fragen? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobias Bär-2007-01-12T07:20:00.000Z-Benutzer:62.52.111.12111
62.52.111.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) den kann man glaub ich getrost für den Tag rausnehmen. hat gestern nicht genug gekriegt Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T07:22:00.000Z-Benutzer:62.52.111.12111
- Diese Schule ist nun dauerhaft vom Netz, --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-He3nry-2007-01-12T07:23:00.000Z-Pendulin-2007-01-12T07:22:00.000Z11
84.162.84.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lasst den pokern gehn Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T07:32:00.000Z-Benutzer:84.162.84.22511
84.155.74.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ab in die Bibelstunde! Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T07:33:00.000Z-Benutzer:84.155.74.17811
- (BK) Er will die Schöpfung ändern. Das haben schon ganz andere nicht geschafft... Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T07:34:00.000Z-Pendulin-2007-01-12T07:33:00.000Z11
217.238.50.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T07:41:00.000Z-Benutzer:217.238.50.17211
84.141.217.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Raubkopie Wkrautter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wkrautter-2007-01-12T07:54:00.000Z-Benutzer:84.141.217.24211
212.62.93.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Minden vom Netz, bitte. Zumindest die Schule. Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Johnny Yen-2007-01-12T07:55:00.000Z-Benutzer:212.62.93.13211
- Diese IP und alle vorherigen haben erstmal 2h Pause --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T08:03:00.000Z-Johnny Yen-2007-01-12T07:55:00.000Z11
82.83.200.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert benutzerseiten. schnellweg, bitte. Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Johnny Yen-2007-01-12T08:01:00.000Z-Benutzer:82.83.200.20411
82.83.200.204
82.83.200.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ..extrem beleidigend, auch auf Benutzerseiten. 1 Stunde ist wohl nur zum aufwärmen, hoffe ich. Korrekte Maßeinheit wäre 'Tag' BJ Axel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-BJ Axel-2007-01-12T08:11:00.000Z-82.83.200.20411
- Ist bei einer dynamischen IP sinnlos. Grüßle, --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T08:17:00.000Z-BJ Axel-2007-01-12T08:11:00.000Z11
84.132.231.75
84.132.231.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte etwas Erziehung in der Wikipedia angedeihen lassen. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T08:17:00.000Z-84.132.231.7511
- Ist auch erstmal wech. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T08:21:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T08:17:00.000Z11
84.132.111.91
84.132.111.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jaja, die Hormone... Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T08:19:00.000Z-84.132.111.9111
- Hat 2h Zeit zum Blutrausch abregen. --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T08:20:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T08:19:00.000Z11
217.226.151.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) liegt zwar kein Schnee, aber bitte mal abreiben. Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Johnny Yen-2007-01-12T08:22:00.000Z-Benutzer:217.226.151.14911
- Mit der Schneekanone. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T08:24:00.000Z-Johnny Yen-2007-01-12T08:22:00.000Z11
- Platsch! (Danke!). -- Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Johnny Yen-2007-01-12T08:33:00.000Z-Gardini-2007-01-12T08:24:00.000Z11
80.139.236.9
80.139.236.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nächste bitte. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T08:25:00.000Z-80.139.236.911
- Zwei gscheide Watschn. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T08:31:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T08:25:00.000Z11
Listen der Nr.1-Hits
- Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in den USA
- Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in Großbritannien
- Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in der Schweiz
- Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in Österreich
- Vorlage:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in Deutschland
Wird trotz meiner Hinweise auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Nummer-Eins-Hits in den USA immer wieder auf eine unzulässige Fassung zurückgesetzt, der betreffende Benutzer verweigert dabei eine Diskussion mit der zynischen Bemerkung Müller, bitte keine Diskussionen nur mit Dir selbst führern. Bitte um Sperrung von irgendwas. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T08:45:00.000Z-Listen der Nr.1-Hits11
Wäre angenehm, wenn Du Deine thematischen Konflikte mit Benutzer:Triebtäter nicht auf dieser Seite austragen würdest. --Scooter Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Scooter-2007-01-12T09:22:00.000Z-Listen der Nr.1-Hits11
- Naja, er hat einen Editwar gemeldet. Das ist schon ein Fall für diese Seite. Wie dem auch sei: Ich hatte gehofft, dass die Sperre der 'USA' reicht. Dem war nicht so, jetzt sind auch die anderen Navileisten gesperrt. Bitte an die Beteiligten: Einigt euch, dann meldet euch bei mir oder den Entsperrwünschen. Grüßle, --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:27:00.000Z-Scooter-2007-01-12T09:22:00.000Z11
- Danke, Gnu1742. Zu Scooter: Es handelt sich weder um einen thematischen Konflikt, noch habe ich hier etwas inhaltliches zu dem Konflikt vorgetragen. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:29:00.000Z-Gnu1742-2007-01-12T09:27:00.000Z11
- Als eher unfreundlich empfinde ich hingegen die Feststellung gegenüber inzwischen fünf Benutzern, dass mir „mal wieder ein Sicherung durchgebrannt“ sei und dass die Frage gestellt wird, „Was kann man gegen diesen Querulanten unternehmen?“ (Benutzer Diskussion:NoCultureIcons#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:'ElLo57#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:KV 28#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:Flominator#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:Harro von Wuff#Vorlagen Nummer-Eins-Hits). Sind solche Äußerungen eigentlich so in Ordnung? --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:40:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:29:00.000Z11
- In einem Wort: Grenzwertig. Ich hab ihn mal (wieder) angesprochen. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:45:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:40:00.000Z11
- Hm. Und mit der Bemerkung Triebtäters, dass Du ihm „Blödsinn unterstellst“ ist die Sache jetzt erledigt? --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:56:00.000Z-Gardini-2007-01-12T09:45:00.000Z11
- Siehe hier --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T10:06:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:56:00.000Z11
- Nachdem Triebtäter auf mehreren Benutzerdiskussionsseiten mit persönlichen Angriffen um sich warf und auch nach Gardinis Ansprache daraufhin kein Verständnis für die Lage zeigte, habe ich eine eintägige Sperre verhängt. Solches Verhalten ist in einem freiwilligen Gemeinschaftsprojekt nicht akzeptabel. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T10:10:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:56:00.000Z11
- Hm. Und mit der Bemerkung Triebtäters, dass Du ihm „Blödsinn unterstellst“ ist die Sache jetzt erledigt? --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:56:00.000Z-Gardini-2007-01-12T09:45:00.000Z11
- In einem Wort: Grenzwertig. Ich hab ihn mal (wieder) angesprochen. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:45:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:40:00.000Z11
- Als eher unfreundlich empfinde ich hingegen die Feststellung gegenüber inzwischen fünf Benutzern, dass mir „mal wieder ein Sicherung durchgebrannt“ sei und dass die Frage gestellt wird, „Was kann man gegen diesen Querulanten unternehmen?“ (Benutzer Diskussion:NoCultureIcons#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:'ElLo57#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:KV 28#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:Flominator#Vorlagen Nummer-Eins-Hits, Benutzer Diskussion:Harro von Wuff#Vorlagen Nummer-Eins-Hits). Sind solche Äußerungen eigentlich so in Ordnung? --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:40:00.000Z-Markus Mueller-2007-01-12T09:29:00.000Z11
- Danke, Gnu1742. Zu Scooter: Es handelt sich weder um einen thematischen Konflikt, noch habe ich hier etwas inhaltliches zu dem Konflikt vorgetragen. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Markus Mueller-2007-01-12T09:29:00.000Z-Gnu1742-2007-01-12T09:27:00.000Z11
80.228.213.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandaliert in Sun Belt Wkrautter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wkrautter-2007-01-12T09:00:00.000Z-Benutzer:80.228.213.13011
- 1 h -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobnu-2007-01-12T09:02:00.000Z-Wkrautter-2007-01-12T09:00:00.000Z11
91.0.112.228
91.0.112.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tumor hat es der IP angetan Roo1812 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Roo1812-2007-01-12T09:11:00.000Z-91.0.112.22811
- 2h --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:23:00.000Z-Roo1812-2007-01-12T09:11:00.000Z11
80.138.122.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kyoto-Protokoll Wkrautter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wkrautter-2007-01-12T09:18:00.000Z-Benutzer:80.138.122.17711
- 2h --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:23:00.000Z-Wkrautter-2007-01-12T09:18:00.000Z11
84.135.91.254
84.135.91.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die Hormone, wieder mal... Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T09:35:00.000Z-84.135.91.25411
- 2 Stunden, wieder mal... --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:37:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T09:35:00.000Z11
62.109.87.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt an hemmungslose sexualität bei insekten Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T09:37:00.000Z-Benutzer:62.109.87.1911
- Dabei weiss doch jeder, das Bienen nur mit Blumen... Egal: 2h --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:39:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T09:37:00.000Z11
- Da haben wir uns zeitlich überschnitten. Hab aufgrund des ganz netten Leistungsregisters eine infinite Sperre daraus gemacht. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:41:00.000Z-Gnu1742-2007-01-12T09:39:00.000Z11
88.76.241.218
88.76.241.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jugend forscht. Hier hat einer den angeblichen Gleichklang von Sat.1 und Satteins entdeckt. Hut ab. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T09:38:00.000Z-88.76.241.21811
- Auch hier: 2h --Gnu1742 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gnu1742-2007-01-12T09:40:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T09:38:00.000Z11
84.143.236.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler verpasst Lehrstoff - wie es scheint. Ansprache erfolglos. Hgulf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Hgulf-2007-01-12T09:41:00.000Z-Franz Kafka11
- Zwei Stunden, um einen Kurs „Deutsch als Fremdsprache“ zu besuchen. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:46:00.000Z-Hgulf-2007-01-12T09:41:00.000Z11
Benutzer:Öklsdhfklhmsddbf
Öklsdhfklhmsddbf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Mal im Auge behalten. JdCJ → Sprich Dich aus... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Juliana da Costa José-2007-01-12T09:44:00.000Z-Benutzer:Öklsdhfklhmsddbf11
84.144.219.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verewigt seinen Ausbildungsjahrgang Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T09:48:00.000Z-Benutzer:84.144.219.13211
- Zwei Stunden. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:51:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T09:48:00.000Z11
62.109.87.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert in diversen Insekten (jeder Eintrag der Beitragsliste ist ein Vadalenedit: seit 08:05, 13. Jun. 2005!) --Jom Klönsnack? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jom-2007-01-12T09:53:00.000Z-Benutzer:62.109.87.19 211
- Siehe fünf Stockwerke weiter oben. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T09:55:00.000Z-Jom-2007-01-12T09:53:00.000Z11
84.142.236.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sülzeunruhen Wkrautter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wkrautter-2007-01-12T10:09:00.000Z-Benutzer:84.142.236.12511
213.254.56.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T10:14:00.000Z-Benutzer:213.254.56.18511
84.155.89.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Haiti -- SCPS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-SCPS-2007-01-12T10:28:00.000Z-Benutzer:84.155.89.2611
80.137.228.42
80.137.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zugunglück --AN Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-AN-2007-01-12T10:44:00.000Z-80.137.228.4211
80.137.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hirnunglück... BJ Axel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-BJ Axel-2007-01-12T10:46:00.000Z-80.137.228.4211
80.137.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Merkwürdiger Scherzkeks Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T10:48:00.000Z-80.137.228.4211
80.137.228.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ICE-Unglück von Eschede Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Baumfreund-FFM-2007-01-12T10:50:00.000Z-80.137.228.4211
- 2h -- Martin Vogel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Martin-vogel-2007-01-12T10:52:00.000Z-Baumfreund-FFM-2007-01-12T10:50:00.000Z11
62.143.199.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schule mit Müllartikeln Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T10:55:00.000Z-Benutzer:62.143.199.18511
- 1 Tag weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Florian Adler-2007-01-12T10:59:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T10:55:00.000Z11
80.140.231.102
80.140.231.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Elten Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Baumfreund-FFM-2007-01-12T11:00:00.000Z-80.140.231.10211
- 2 Std --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Florian Adler-2007-01-12T11:01:00.000Z-Baumfreund-FFM-2007-01-12T11:00:00.000Z11
Ständiges Rumgezuppel von IPs ohne den geringsten Nährwert. Ideal für Halbsperre. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T11:01:00.000Z-Stammbaum Jesu11
- nicht wirklich - letzt 50 edits in fast einem Jahr - kein edit-schwerpunkt, schon garnicht vandalismus-schwerpunkt --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Florian Adler-2007-01-12T11:02:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T11:01:00.000Z11
- Wenn von den 50 edits seit Februar 2006 allein mindestens 18 sinnlose IP-edits und mindestens 10 dadurch erzwungene Reverts sind, schon. Über 50% Sinnlos-Edits chaotisieren bloß unnötig die History (sieht man auf einen Blick) und schrecken User ab, die sonst an der Qualitätsanhebung mitarbeiten würden. Die letzte IP hat allein 6x nur an einem Wort gefummelt, um irgendeinen Wikilink im Fließtext unterzubringen - ich möchte nicht ständig auf so einen Quatsch aufpassen müssen. Wenn es das Angebot Halbsperre dafür gibt, sollte es zeitnah genutzt werden, niemand leidet darunter. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T12:36:00.000Z-Florian Adler-2007-01-12T11:02:00.000Z11
217.88.47.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Analfixierter Vandale in Iwan IV. (Russland) -- SCPS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-SCPS-2007-01-12T11:04:00.000Z-Benutzer:217.88.47.24511
- 2 Std --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Florian Adler-2007-01-12T11:07:00.000Z-SCPS-2007-01-12T11:04:00.000Z11
80.136.116.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Depp, wenn ich das ausnahmsweise mal so freiweg sagen darf. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-WAH-2007-01-12T11:29:00.000Z-Oberschlesien11
80.136.116.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oberschlesien Wkrautter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wkrautter-2007-01-12T11:30:00.000Z-Oberschlesien11
- 2h für den Deppen. -- Martin Vogel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Martin-vogel-2007-01-12T11:32:00.000Z-Wkrautter-2007-01-12T11:30:00.000Z11
Hat innerhalb von einer Stunde ca. 20 Vanadaleneinträge auf Stargate – Kommando SG-1 gemacht. Autoren hatten kaum Zeit zu reverten, da in der Zwischenzeit 1-2 neue Vandaleneinträge gemacht wurden. Weiter beobachten. --Thierry Gschwind Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thierry Gschwind-2007-01-12T11:47:00.000Z-Benutzer:83.78.120.14111
87.243.150.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unbelehrbar Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T11:55:00.000Z-Benutzer:87.243.150.7211
- 12:56, 12. Jan. 2007 Sir blockiert 87.243.150.72 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (seit Tagen Vandalismus)
80.143.213.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Langeweile in der Mittagspause Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Pendulin-2007-01-12T11:59:00.000Z-Benutzer:80.143.213.5011
- 12:58, 12. Jan. 2007 DerHexer blockiert 80.143.213.50 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandale)
Klenke-Account
Der mehrfach gesperrte Haus- und Hoftroll Klenke belästigt mehrfach unter dem neuen Account Qualität vor Quantität (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). Bitte alsbald wegsperren --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Herrick-2007-01-12T12:31:00.000Z-Klenke-Account11
- gesperrt --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tinz-2007-01-12T12:42:00.000Z-Herrick-2007-01-12T12:31:00.000Z11
Da dieser Artikel in letzter Zeit leider (wie es früh oder spät auch zu erwarten war) zu bevorzugtem Vandalismusobjekt geworden ist, ersuche ich hiermit um eine Semiprotektion der Seite. Danke im Voraus, --Geisterbanker Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Geisterbanker-2007-01-12T12:56:00.000Z-Sowjetunion11
- Bin unsicher: Das mit dem IP-Vandalismus ist zwar leider Gottes richtig, er wurde aber immer prompt revertiert und in den letzten Wochen scheint der Artikel von durchaus sinnvollen IP-Edits auch profitiert zu haben. Vielleicht ist es besser, noch etwas zuzuwarten und möglichst viele zu bitten, den Artikel zu beobachten (ich werd's auch tun). Gruß, JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T13:08:00.000Z-Geisterbanker-2007-01-12T12:56:00.000Z11
88.66.26.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Seewolf-Stalker mal wieder -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Azog-2007-01-12T13:14:00.000Z-Benutzer:88.66.26.24411
- Ich hab ihm schon den ganzen Bereich abgeklemmt. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Seewolf-2007-01-12T13:27:00.000Z-Azog-2007-01-12T13:14:00.000Z11
88.134.84.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Eigentümliches Verhältnis zur direkten Demokratie trotz Ansprache. -- SCPS Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-SCPS-2007-01-12T13:34:00.000Z-Benutzer:88.134.84.8811
- 2 Std. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T13:58:00.000Z-SCPS-2007-01-12T13:34:00.000Z11
193.170.209.61
193.170.209.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Januar 2005 nur Vandalismus und Schmierereien. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T13:36:00.000Z-193.170.209.6111
- s. 3 weiter unten JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T13:55:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T13:36:00.000Z11
Da-maddin1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Unsinnsbeiträge zuletzt Bild:Ossi.jpg mit Kommentar lassen keine Mitarbeit mehr erwarten Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T13:36:00.000Z-Benutzer:Da-maddin111
- Troll, infinite. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T13:55:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T13:36:00.000Z11
Benutzer:84.74.66.165
84.74.66.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) es scheint sich ausweislich dieses beitrags und seiner benutzerseite um einen gesperrten user zu handeln. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-3ecken1elfer-2007-01-12T13:39:00.000Z-Benutzer:84.74.66.16511
- Jetzt mal elf Tage, die Cablecom geht sparsamer mit IP-Adressen um. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Seewolf-2007-01-12T13:47:00.000Z-3ecken1elfer-2007-01-12T13:39:00.000Z11
193.170.209.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits 2x kurzzeitig gesperrt - seitdem nur weiterer Vandalismus. --Nepenthes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Nepenthes-2007-01-12T13:43:00.000Z-Benutzer:193.170.209.6111
- Als Schul-IP 13 Monate für Anonyme. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Seewolf-2007-01-12T13:51:00.000Z-Nepenthes-2007-01-12T13:43:00.000Z11
217.226.156.232
217.226.156.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger Textvandale -- Blaufisch 14:50, 12. Jan. 2007 (CET)
- 2 Std. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T13:52:00.000Z-217.226.156.23211
212.68.67.84
212.68.67.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Noch ein Aspirant für 13 Monate? Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T14:03:00.000Z-212.68.67.8411
- Naja, fast (12) --JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T14:10:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T14:03:00.000Z11
84.131.216.233
84.131.216.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammer trotz Ermahnung Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Baumfreund-FFM-2007-01-12T14:11:00.000Z-84.131.216.23311
- 2 Std Pause --Gunter Krebs Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gunter.krebs-2007-01-12T14:14:00.000Z-Baumfreund-FFM-2007-01-12T14:11:00.000Z11
Benutzer:Prostitutions- -Nr.026 usw
Ich sehe gerade, dass mal wieder gehäuft vermutlich missbräuchliche Benutzer neu angelegt werden. Es handelt sich um
- Benutzer:Prostitutions- -Nr.026 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
- Benutzer:Prostitutions- -Nr.027 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ),
- Benutzer:Prostitutions- -Nr.028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
usw bis 30 . Vielleicht sollte man hier tätig werden. -- Alkibiades Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Alkibiades-2007-01-12T14:14:00.000Z-Benutzer:Prostitutions- -Nr.026 usw11
- Gelassenheit. Kann man immer noch später sperren, da will wer beachtet werden, den trifft man stärker mit Nichtachtung. -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobnu-2007-01-12T14:16:00.000Z-Alkibiades-2007-01-12T14:14:00.000Z11
- Hab Tobnus Nachricht eben erst gesehen und vorher bereits gesperrt. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T14:17:00.000Z-Alkibiades-2007-01-12T14:14:00.000Z11
89.49.165.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat merkwürdige Vorstellungen von Bulgarien Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T14:19:00.000Z-Benutzer:89.49.165.17811
- weg --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Florian Adler-2007-01-12T14:20:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T14:19:00.000Z11
Benutzer:Sat1Mann
Sat1Mann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Vandaliert gerade in Liste der Sat.1-Sendungen- er hat sowas Unzugängliches... Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Thorbjoern-2007-01-12T14:21:00.000Z-Benutzer:Sat1Mann11
- für eine Stunde weggezappt. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Stefan64-2007-01-12T14:24:00.000Z-Thorbjoern-2007-01-12T14:21:00.000Z11
Es reicht jetzt langsam. Im Artikel Karl Marx vandaliert er eine nach langem Ringen gefundene Lösung weg. Ist zu faul die entsprechenden Quelle nachzulesen, die ich angegeben habe. --SchlechterSoldat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-SchlechterSoldat-2007-01-12T12:29:00.000Z-Benutzer:Nuuk11
- Eine Stunde für Edit-War. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T12:32:00.000Z-SchlechterSoldat-2007-01-12T12:29:00.000Z11
- Benutzer:SchlechterSoldat weigert sich seine Erkenntnisse korekt zu belegen, d.h. in diesem Falle auf Nachfragen diese eine zweifelhafte Sache zu zitieren und damit konkret zu belegen. Er hat schonmal versucht mit einer falschen Quellenangabe seine private Theoriefindung in den Artikel einzubringen.--Fräggel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fräggel-2007-01-12T12:36:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T12:32:00.000Z11
- Bitte auf Diskussion:Karl Marx weiterdiskutieren. Vielen Dank. — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-PDD-2007-01-12T12:38:00.000Z-Fräggel-2007-01-12T12:36:00.000Z11
- Benutzer:SchlechterSoldat weigert sich seine Erkenntnisse korekt zu belegen, d.h. in diesem Falle auf Nachfragen diese eine zweifelhafte Sache zu zitieren und damit konkret zu belegen. Er hat schonmal versucht mit einer falschen Quellenangabe seine private Theoriefindung in den Artikel einzubringen.--Fräggel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fräggel-2007-01-12T12:36:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T12:32:00.000Z11
- Ich habe beide Benutzer gesperrt, denn die wenigsten Edit-Wars werden nur von einer Person geführt. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T12:44:00.000Z-Fräggel-2007-01-12T12:36:00.000Z11
- Und weisst Du auch, wer von den beiden recht hatte? Wenn nicht, "bestrafst" Du also auch denjenigen, der voellig legitim den Artikel korrigieren wollte. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-12T12:52:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T12:44:00.000Z11
- Ich habe beide Benutzer gesperrt, denn die wenigsten Edit-Wars werden nur von einer Person geführt. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T12:44:00.000Z-Fräggel-2007-01-12T12:36:00.000Z11
- VM-Intro: Auch geht es dabei nicht um Bestrafung, sondern um Beruhigung der Gemüter, die (wieder) eine ruhige, sachliche Zusammenarbeit für alle ermöglicht...Auch Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T12:54:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T12:44:00.000Z11
- Ich weiss nicht, was die "VM-Intro" ist, aber das Gemuet wieder sicher nicht beruhigt, wenn man fuer korrekte Edits gemassregelt wird. Hier braucht man nichts von der Thematik selbst wissen, um zu sehen, dass SchlechterSoldat WP:QA nicht genuegt (ein Buch mit mehreren hundert Seiten ohne Seitenangabe als "Quelle" zu bezeichnen ist Humbug) und somit Nuuk zu Unrecht gesperrt wurde. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-12T13:00:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T12:54:00.000Z11
- VM-Intro: Auch geht es dabei nicht um Bestrafung, sondern um Beruhigung der Gemüter, die (wieder) eine ruhige, sachliche Zusammenarbeit für alle ermöglicht...Auch Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind nur dann erwünscht, wenn sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T12:54:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T12:44:00.000Z11
- (VM-Intro s.o. Kasten)
- Wenn er nur die fehlende konkrete Seite aus der angegebenen Literatur bemängelte, hat er sachlich Recht, aber formal nicht: Denn nach der Seite kann er auf der Disku fragen, ohne sich am edit war zu beteiligen. Wenn dann länger keine Antwort kommt, kann jeder den unbelegten Passus löschen.
- Admins müssen nicht immer entscheiden, wer im edit war "Recht" hatte, weil das in der History sichtbare Mitmachen eines edit wars bereits unzulässig ist. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T13:52:00.000Z-Fossa-2007-01-12T13:00:00.000Z11
- Es ist für Interventionszwecke völlig unerheblich, wer in einem Edit-War „Recht“ hat. Bedeutend ist, wie sich die beteiligten Benutzer verhalten. Die Sperre soll destruktive Handlungen, dazu gehört selbstverständlich auch die Beteiligung an einem Edit-War, beenden und verhindern. Da es alternative Möglichkeiten gibt, um mit renitenten POV-Kriegern, Edit-War-Provozierern und ähnlich veranlagten Benutzern umzugehen, sehe ich hier auch keinen Grund, besonders nachsichtig vorzugehen.
- P.S. Die „VM-Intro“ ist der weiße Kasten ganz am Anfang dieser Seite. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T13:54:00.000Z-Fossa-2007-01-12T13:00:00.000Z11
- Eine Frage an den ultimativen Verteidiger der Eintracht: Was ist wichtiger für die Wikipedia: Die Verhinderung von Edit-Kriegen (was auch mit Artikelsperren geht) oder die Verhinderung der Einarbeitung von sachlich falschen Beiträgen (wozu man für gewöhnlich denjenigen zu sperren hätte, der Bockmist im Artikelnamensraum verzapft)? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-12T15:48:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T13:54:00.000Z11
- Sachlich falsche Beiträge können immer entfernt werden, ob heute oder morgen. Edit-Wars haben aber Nebeneffekte, die über die Qualität des Artikels weit hinausgehen, weil sie zum einen als Vorbild für andere Benutzer dienen, wie man hier miteinander umgeht. Außerdem bewirken sie, dass sich andere Benutzer, die vielleicht Interesse an und Sachverständnis für die Artikelarbeit haben, daran nicht mehr beteiligen, weil sie zum Artikelschreiben und nicht Rumstreiten hier mitmachen. Diese Folgen lassen sich nicht mit einer einfachen Bearbeitung erledigen, sachlich falsche Beiträge entfernen durchaus. Es gibt genug Wege, mit Leuten umzugehen, die beratungsresistent immer wieder denselben Unfug einstellen, ohne dass dabei Andere in Mitleidenschaft gezogen werden. Edit-Wars sind nicht der richtige Weg und genau das soll auch hier klargestellt werden. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T15:55:00.000Z-Asthma-2007-01-12T15:48:00.000Z11
- P.S. (Nachdem du eben noch deinen Beitrag ergänzt hast): einen Artikel zu sperren, weil sich zwei Benutzer nicht einigen können, erscheint mir eher kontraproduktiv. Wenn der Artikel gesperrt ist, können auch andere Benutzer, die zu konstruktiver Arbeit willens und fähig sind, nicht weiter arbeiten. Sinn der Intervention ist die Begrenzung der negativen Seiteneffekte, nicht die Vergrößerung derselben. Damit wird auch gleichzeitig verhindert, dass Benutzer Edit-Wars provozieren in der Hoffnung, dass die Seite in ihrer Version gesperrt wird. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T16:03:00.000Z-Asthma-2007-01-12T15:48:00.000Z11
- Sachlich falsche Beiträge können allerdings nur von denen entfernt werden, die diese als solche erkennen. Sperrst du bei einem Edit-Krieg alle Parteien, gibt es hingegen am Ende niemanden, der dazu zeitnah in der Lage wäre. Erfahrungsgemäß beteiligen sich beim Entfernen von offensichtlichem Unsinn alle am Artikel aktiven Autoren in diesem Sinne an dem Edit-Krieg. Weil im letzten Fall dann durchaus mehr als zwei zusammen kommen, wird eher der Artikel oder die Partei in der Minderheitenposition gesperrt. Fazit: Mehrheitsvotum oder Harmoniebedürfnis ist für Admins wie dich wichtiger als sachliche Korrektheit. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-12T18:06:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T16:03:00.000Z11
ich weiß zwar, dass man ihn nie sperrt, aber ist das wirklich noch ansatzweise konstruktiv, was in Adnan Menderes geschieht und das ständige Löschen eines vollkommen unwichtigen Eintrags auf Diskussion:Türken in Deutschland? WTT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Westthrakientürke-2007-01-12T13:56:00.000Z-Benutzer:3ecken1elfer11
- du verteidigst rassistische einträge von ip, die zurecht mehrfach gesperrt wurde? zitat: (Man muss unterscheiden zwischen Türken und andere Ethnien aus der Türkei). wow, ich habe dich wohl völlig falsch eingeschätzt.
ich beantrage wegen missbrauchs der vandalismusmeldung eine sperre gegen wtt. 3ecken1elfer Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-3ecken1elfer-2007-01-12T14:09:00.000Z-Westthrakientürke-2007-01-12T13:56:00.000Z11- Unter Berücksichtigung vorheriger Sperren, 4 Stunden für 3ecken1elfer und Benutzer:Adilhan. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T14:14:00.000Z-3ecken1elfer-2007-01-12T14:09:00.000Z11
- Auch ich bedanke mich bei sebmol für meine Entsperrung. -- Adilhan Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Adilhan-2007-01-12T15:25:00.000Z-Westthrakientürke-2007-01-12T14:24:00.000Z11
Benutzer:Feinschreiber
- Feinschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löschvandal, er löscht ein gutes Teil von mehrere Artikeln. Er will nicht diskutieren, er löscht nur. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:21:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber11
Sein Komentar war: Version 26319644 von Almos (Benutzer_Diskussion:Almos) wurde entfernt. Viel Spaß noch, A. Och Gott was für Vandal, er ist Löschvandal. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:22:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber11
- Lächerlich. Ein typischer Troll. Feinschreiber ?+! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Feinschreiber-2007-01-12T14:29:00.000Z-Almos-2007-01-12T14:22:00.000Z11
Wer hat gesagt? Ein typischer Löschvandal.... Und bitte vor allem: Bitte lies Dir Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Deine Tiraden gegen mich hier sind unzumutbar. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:31:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber11
Er macht wieder Löschvandalismus --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T18:02:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber11
Benutzer:Almos
- Almos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Vandaliert seit mehreren Tagen in verschiedenen Artikeln zum Thema Ungarn herum, setzt seine eigene Meinung absolut und ist zu nahezu keinen Kompromissen bereit. Sprachlich sind seine Aussagen nur schwer zu verstehen, da er der deutschen Sprache nur unzureichend mächtig zu sein scheint, inhaltliche Belege fehlen in fast allen Fällen. Feinschreiber ?+! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Feinschreiber-2007-01-12T14:29:00.000Z-Benutzer:Almos11
Wer hat gesagt? Ein typischer Löschvandal.... Und bitte vor allem: Bitte lies Dir Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Deine Tiraden gegen mich hier sind unzumutbar. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:32:00.000Z-Benutzer:Almos11
- 2 Stunden wegen Editwar und persönlicher Angriffe. Nutzt bitte diese Zeit, um etwas abzukühlen und eine konstruktive Konfliktlösung vorzubereiten. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T14:37:00.000Z-Almos-2007-01-12T14:32:00.000Z11
200.127.5.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy, Spam hier Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T14:27:00.000Z-Benutzer:200.127.5.17311
- Achso, und bitte mal die hier aufgeführten Artikel(ersteller) anschaun, das dürften dann auch alles Proxys gewesen sein. Guestbook/w/index.php bitte sperren. Dankeschön.--Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T14:34:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T14:27:00.000Z11
- Ich hab mal Guestbook/w/index.php gesperrt, das ist wohl immer durch Guestbook-Spambots erzeugt worden. Bitte auch dauerhaft gesperrt lassen --Gunter Krebs Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gunter.krebs-2007-01-12T14:41:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T14:34:00.000Z11
- Sag das am besten Voyager. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gardini-2007-01-12T17:02:00.000Z-Gunter.krebs-2007-01-12T14:41:00.000Z11
- Ich hab mal Guestbook/w/index.php gesperrt, das ist wohl immer durch Guestbook-Spambots erzeugt worden. Bitte auch dauerhaft gesperrt lassen --Gunter Krebs Δ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gunter.krebs-2007-01-12T14:41:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T14:34:00.000Z11
84.154.131.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Urlaub mit Pferden vom Linkspamsetzen -- Complex ?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Complex-2007-01-12T14:47:00.000Z-Benutzer:84.154.131.22011
- Wieder zurück, bitte 2h. --Complex ?!? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Complex-2007-01-12T16:46:00.000Z-Complex-2007-01-12T14:47:00.000Z11
Verschiedene IPs sind mal wieder witzig. --Blah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Blah-2007-01-12T16:29:00.000Z-Schechingen11
- Halbsperre. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-DerHexer-2007-01-12T16:51:00.000Z-Blah-2007-01-12T16:29:00.000Z11
89.49.165.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zu kurz gesperrt, bitte nochmal. Und nicht verraten wie man die IP wechselt ;O) Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Löschkandidat-2007-01-12T17:08:00.000Z-Benutzer:89.49.165.178 211
- mal mit 6 Std. probiert und nix verraten... --JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T17:13:00.000Z-Löschkandidat-2007-01-12T17:08:00.000Z11
Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) vandaliert in Eger (Böhmen) und verlagert den Inhalt laufend per copy&paste in das unsinnige Lemma Cheb (Eger), nach dem ich seine Verschiebeallüren ausgebremst hatte. --ahz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-AHZ-2007-01-12T17:29:00.000Z-Benutzer:Ulamm11
Benutzer:!!!! FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK
Benutzer:!!!! FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) wieso können solche Abstrususernamen nicht gleich gesperrt werden? -- Blaufisch 18:25, 12. Jan. 2007 (CET)
- Bin der gleichen Meinung. Da muss man doch etwas unternehmen können. --Tobias.hofmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobias.hofmann-2007-01-12T17:27:00.000Z-Benutzer:!!!! FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK11
- 18:34, 17. Dez. 2006 Polarlys blockiert !!!! FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK FICK (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt --JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-JHeuser-2007-01-12T17:33:00.000Z-Tobias.hofmann-2007-01-12T17:27:00.000Z11
Kann man auch eine Diskussionsseite sperren? Nun geht das Theater mit Diskussionsreverts erneut los. --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wangen-2007-01-12T17:38:00.000Z-Diskussion:Abdullah Öcalan11
- Letze Version halbgesperrt, beide IPs für 1h abgeklemmt. --DaB. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-DaB.-2007-01-12T17:42:00.000Z-Wangen-2007-01-12T17:38:00.000Z11
84.131.218.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diana von Wales Matt314 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Matt314-2007-01-12T17:58:00.000Z-Benutzer:84.131.218.2711
- Hast subst:test kassiert, Beim nächsten Mal bitte sperren --DaB. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-DaB.-2007-01-12T18:00:00.000Z-Matt314-2007-01-12T17:58:00.000Z11
Benutzer:Feinschreiber
- Feinschreiber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löschvandal, er löscht ein gutes Teil von mehrere Artikeln. Er will nicht diskutieren, er löscht nur. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:21:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber 211
Sein Komentar war: Version 26319644 von Almos (Benutzer_Diskussion:Almos) wurde entfernt. Viel Spaß noch, A. Och Gott was für Vandal, er ist Löschvandal. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:22:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber 211
- Lächerlich. Ein typischer Troll. Feinschreiber ?+! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Feinschreiber-2007-01-12T14:29:00.000Z-Almos-2007-01-12T14:22:00.000Z-111
Wer hat gesagt? Ein typischer Löschvandal.... Und bitte vor allem: Bitte lies Dir Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe durch. Deine Tiraden gegen mich hier sind unzumutbar. --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T14:31:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber 211
Er macht wieder Löschvandalismus Beim nächsten Mal bitte länger sperren --Almos Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Almos-2007-01-12T18:03:00.000Z-Benutzer:Feinschreiber 211
- Du warst heute bereits für 2 Stunden gesperrt. Da Du schon wieder hier auftauchst, mit dem gleichen Vorwurf, hat das anscheinend nicht gereicht um wieder ruhig zu werden. Sperre daher auf 1 Tag verlängert. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Stefan64-2007-01-12T18:09:00.000Z-Almos-2007-01-12T18:03:00.000Z11
Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Die neueste Bertramsocke vom Profispieler, unverkennbar am Nick + Editierstil + Versionskommentaren + Hinterhereditieren und -Revertieren, hier bei Martin Luther, Schwert des Islams und weiteren, die unweigerlich folgen werden. Motto: Hauptsache Jesusfreund ärgern und WP stören. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T19:02:00.000Z-Benutzer:Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt.11
- Löscht zum dritten Mal in Folge unter Ignorierung der Belege und sonstiger Verbesserungen pauschal genau referenzierte Ergänzungen bei Luther: [1]. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T20:11:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T19:02:00.000Z11
- Kommentiert reguläre, dreifach begründete Löschanträge (typografisch falsches Lemma, unenzyklopädische Auslagerung, POV-Darstellung ohne Belege) im Artikeltext als "Vandalismus". [2] und versucht, mit pseudonützlichen Miniedits über seine 200 zukommen (siehe Benutzerbeiträge). Zuschauen und warten, bis sich der planvolle Störenfried etabliert hat? Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T20:20:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T20:11:00.000Z11
- Vierte Löschung einer sachlich unentbehrlichen und belegten Info inklusive massivem persönlichem Angriff. [3] Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T20:26:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T20:20:00.000Z11
- Fünfte Löschung mit aggressivem Versionskommentar ohne jede sachliche Notwendigkeit, denn die Vorbildlichkeit der Bußpraxis Luthers ist durch die im Kontext ausgeführte frühe Priesterweihe Luthers und die Empfehlung seines Beichtvaters für ein weiteres Theologiestudium vollkommen belegt. Ref dazu ist drin! Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T20:34:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T20:26:00.000Z11
- IM KLARTEXT: Ich werde durch das Zusammenwirken von einem professionellen Störer und Untätigkeit der Admins am konstruktiven Weiterarbeiten gehindert. Vor mir liegen drei Fachbücher zum Thema, mit deren Hilfe ich den Artikel heute abend weiter verbessern wollte im Sinne der bei der Lesenswert-Debatte erhobenen berechtigten Einwände. Geht aber nicht, weil genau dann, wenn ich damit beginne, dieser Typ auftaucht und Ihr lieben Admins einfach zu lahm und vorsichtig seid. Ergebnis: Ich habe keine Lust mehr, mein Zeitplan gerät durcheinander, und genau das wollen diese Typen erreichen. DANKE. Jesusfreund Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Jesusfreund-2007-01-12T20:40:00.000Z-Jesusfreund-2007-01-12T20:34:00.000Z11
21:37, Jan 12. 2007 Tobnu blockiert Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt. (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (Editkrieger)
Ich denke mal, dass das kurz nach Ablauf der Sperre aufgrund ähnlicher Bearbeitungen unbegrenzt verlängert werden wird. Für AGF ist es zu spät. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T20:42:00.000Z-Benutzer:Verdammt! Schon wieder das Passwort verbummelt.11
- @JF: wir untätigen Admins sind im Regelfall nicht in der Lage, die Quellenlage zu checken. Nach Überprüfung der Formulierung im RGG (das bei mir als Biologe auch eher nur zufällig rumliegt) habe ich deine Version wieder hergestellt. -- Achim Raschka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Achim Raschka-2007-01-12T20:44:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T20:42:00.000Z11
- Jeder hat das Recht die Wikipedia zu verlassen und sich ein anderes Hobby auszusuchen. Grüße.--Fräggel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fräggel-2007-01-12T20:47:00.000Z-Achim Raschka-2007-01-12T20:44:00.000Z11
- Für dieses Foul (beim Fußball wäre es Nachtreten) hat Fräggel auch einen Tag Pause, -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Tobnu-2007-01-12T20:50:00.000Z-Fräggel-2007-01-12T20:47:00.000Z11
- Jeder hat das Recht die Wikipedia zu verlassen und sich ein anderes Hobby auszusuchen. Grüße.--Fräggel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fräggel-2007-01-12T20:47:00.000Z-Achim Raschka-2007-01-12T20:44:00.000Z11
209.88.91.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Gladiator trotz Ansprache größere Teile ohne Angabe von Gründen und ohne ersichtlichen Grund. 3 mal in den letzten paar Minuten --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wangen-2007-01-12T19:05:00.000Z-Gladiator11
- Hat sich wohl beruhigt. --Wangen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Wangen-2007-01-12T19:14:00.000Z-Wangen-2007-01-12T19:05:00.000Z11
Audi RS4, RS2, RS6
[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sporting 21:28, 12. Jan. 2007 (CET) Benutzer 84.73.178.177 fügt ständig einen Link ein und beachtet die Wikipedia Regeln, zu Weblinks, nicht. Ich beantrage die Seiten Audi RS2, RS4 und RS6 für eine gewisse zeit zu sperren. Danke.
87.122.71.35
87.122.71.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer und nervt mit Unsinnsedits --Andreas 06 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Andreas 06-2007-01-12T21:01:00.000Z-87.122.71.3511
- Wer ist Gis Mälzer? Die IP hat jetzt ein wenig Bedenkzeit die Antwort zu formulieren. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Achates-2007-01-12T21:12:00.000Z-Andreas 06-2007-01-12T21:01:00.000Z11
Wiederholter Vandalismus Frettchen
217.13.165.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) <Artikel Frettchen: Wiederholter Vandalismus durch immer die gleiche IP - bitte Möglichkeit der IP-Sperrung in Betracht ziehen? DerHexer war auch schon dran.> Gilowyn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gilowyn-2007-01-12T21:31:00.000Z-Wiederholter Vandalismus Frettchen11
- Leider nein, zu viele brauchbare Edits durch IPs in den letzten Tagen. Außerdem ist seit neun Stunden Ruhe in der Kiste. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Achates-2007-01-12T21:50:00.000Z-Gilowyn-2007-01-12T21:31:00.000Z11
- Trotzdem danke für's Schauen! Gilowyn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Gilowyn-2007-01-12T23:15:00.000Z-Achates-2007-01-12T21:50:00.000Z11
Benutzer:88.65.105.234
Ein etwas längerer und komplizierter Fall: 88.65.105.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter verschiedenen Arcor- und HanseNET-IPs schon seit Anfang 2006 in diversen Artikeln. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist die Person hinter den IPs der IP-Wiedergänger der gesperrten Benutzer Dummheitbekämofer, Dummheitbekämpfer, DasKasperle und DasKaschperle, das lässt sich über mehrere Gemeinsamkeiten in Bearbeitungslisten zur Diskussionsseite des Artikels Oskar Brüsewitz zurückverfolgen (auf der die oben genannten angemeldeten Benutzer aktiv waren).
Allein im Januar 2007 war die Person schon
05. Jan 2007 84.57.72.27 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
05. Jan 2007 84.57.88.128 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
05. Jan 2007 88.65.120.40 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
06. Jan 2007 88.65.78.155 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
06. Jan 2007 84.57.79.199 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
06. Jan 2007 84.57.85.229 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
07. Jan 2007 84.57.70.0 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
08. Jan 2007 84.57.88.25 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
09. Jan 2007 88.65.120.107 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
10. Jan 2007 88.65.120.107 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
10. Jan 2007 84.57.78.118 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
10. Jan 2007 84.57.78.226 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
10. Jan 2007 84.57.65.30 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
10. Jan 2007 84.57.64.59 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
11. Jan 2007 84.57.73.111 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 84.57.71.159 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 88.65.64.107 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 88.65.93.190 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 88.65.100.74 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 84.57.81.20 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
12. Jan 2007 88.65.105.234 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois)
Frage: Wäre hier nicht einmal ein längerer RangeBlock (wie vorgestern Nacht) angebracht? Oder meint Ihr, dass dadurch zu viele unschuldige Arcor-Benutzer abgeklemmt würden? – Viele Grüße, --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-12T21:05:00.000Z-Benutzer:88.65.105.23411 P.S.: Nach Vandalismus auf meiner Benutzerseite bitte auch Halbsperrung für meine Benutzer- und Diskussionsseite. Vielen Dank.
- Halbsperre für deine beiden Seiten ist erstmal drin, das Andere muss man sich mal genauer ansehen. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T21:07:00.000Z-Le petit prince-2007-01-12T21:05:00.000Z11
- Ja, es ist unverständlich, daß hier bisher noch keine reguläre Müllabfuhr eingesetzt wurde für solchen IP-Quark, der nun schon monatelang [4] vor sich hin murkst. --Init Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Init-2007-01-12T21:52:00.000Z-Le petit prince-2007-01-12T21:05:00.000Z11
- Ich habe Ranzigwerden wegen wiederholtem IP-Vandalismus halbgesperrt und dem Nutzer eine kurze Sperre verpasst. Wegen der Sperre der kompletten Range, bin ich mir nicht schlüssig und hätte gern weitere Meinungen gehört. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Achates-2007-01-12T21:56:00.000Z-Init-2007-01-12T21:52:00.000Z11
- Danke, Achates! Was die Sperrung des kompletten Range angeht, muss man natürlich klären, ob und wie viele andere Benutzer dadurch betroffen wären. Eindeutig sichtbar ist ja, dass die IPs immer aus den Sub-Netzen 84.57.x.x und 88.65.x.x (beides Arcor, wohl Nähe Nürnberg) kommen; dass es sich (leider) um dynamisch zugewiesene IPs handelt, ist auch klar. Vielleicht kann sich hier in der Tat noch jemand anderes dazu äußern?
- Es ist wohl durchaus nicht so, dass sich Edits wie der von Init oben zitierte noch irgendwie mit den Arcor-AGBs vereinbaren ließen, es haben sich deswegen auch schon mehrere angemeldete Benutzer an abuse at arcor dot de (oder so ähnlich) gewandt. Allein deren chronisch unterbesetzte Abuse-Stelle ... --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-12T22:20:00.000Z-Achates-2007-01-12T21:56:00.000Z11
- 2 · 2562 = 131.072 und damit eindeutig zu viele, um diese länger als wenige Stunden auszusperren. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-DerHexer-2007-01-12T22:29:00.000Z-Le petit prince-2007-01-12T22:20:00.000Z11
- Vielen Dank! – O.k., 2 · 2562 war schon klar, ich dachte nur, daraus könnte man eventuell noch einige ausgrenzen, etwa deshalb, weil man vorgibt, dass gleichzeitig über traceroute eine bestimmte Route erfüllt sein muss (keine Ahnung, was Ihr Administratoren da so für Möglichkeiten habt ... :-)). --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-12T22:37:00.000Z-DerHexer-2007-01-12T22:29:00.000Z11
- Wir können nur einfache Adressbereiche abklemmen. Also, alles unter 84.57.x.x oder 84.57.64.x, etc. Weitere Möglichkeiten haben wir nicht. Dynamische IPs sind tatsächlich ein großes Problem. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T22:41:00.000Z-Le petit prince-2007-01-12T22:37:00.000Z11
- Vielen Dank! – O.k., 2 · 2562 war schon klar, ich dachte nur, daraus könnte man eventuell noch einige ausgrenzen, etwa deshalb, weil man vorgibt, dass gleichzeitig über traceroute eine bestimmte Route erfüllt sein muss (keine Ahnung, was Ihr Administratoren da so für Möglichkeiten habt ... :-)). --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-12T22:37:00.000Z-DerHexer-2007-01-12T22:29:00.000Z11
Update while we're speaking: Die IP scheint die 30 Minuten-Sperre durch Achates „abgesessen“ zu haben und macht jetzt munter weiter. Vielleicht besser nicht mehr sperren? – Die/Derjenige ist ja mittlerweile als so hinreichend neurotisch bekannt, dass sie/er noch die ganze Nacht über mit anderen IPs wiederkommt, egal wie oft gesperrt wird ... --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-12T22:54:00.000Z-Benutzer:88.65.105.23411
Jetzt als 84.57.93.168 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Benutzer sperren • Whois) zurück. Wie gesagt bitte nicht sperren, allerdings könnte dafür Evangelisch-methodistische Kirche langsam eine Halbsperre gebrauchen. --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-13T01:41:00.000Z-Benutzer:88.65.105.23411
Um den Kollateralschaden drastisch zu beschränken, kann der Rangeblock folgendermaßen eingeschränkt werden:
- 88.65.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) (16384 potentielle Adressen) und
- 84.57.64.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) (8192 potentielle Adressen) --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Seewolf-2007-01-13T01:44:00.000Z-Benutzer:88.65.105.23411
- Danke für die Halbsperre, Logograph, und die Erläuterung, Seewolf. Was bewirkt denn „IP-Adresse/18 bzw. 19“? – Viele Grüße, --Le petit prince messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Le petit prince-2007-01-13T01:51:00.000Z-Seewolf-2007-01-13T01:44:00.000Z11
- Erläuterung und Lesezeichen für Rangesperrwillige Admins siehe hier. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Seewolf-2007-01-13T01:56:00.000Z-Le petit prince-2007-01-13T01:51:00.000Z11
Riecht irgendwie nach Edit-War. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-12T17:50:00.000Z-Reed Slatkin11
- 6 Stunden für dich und 2 für den anderen. Wenn du das nächste mal einen Editwar provozierst, gibt's das Doppelte. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T17:57:00.000Z-Fossa-2007-01-12T17:50:00.000Z11
- Was soll der Quatsch? Wer hat hier auf welche Weise "provoziert"? Und wieso ist THausherrsens "Provokation" so weniger sperrwürdig? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-12T19:58:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T17:57:00.000Z11
- Ich hab nur die von Fossa gelöschte Quelle wiederhergestellt, allerdings mehrfach. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T20:50:00.000Z-Asthma-2007-01-12T19:58:00.000Z11
- Die unterschiedliche Sperrdauer ist eine Folge der Sperrhistorie beider Benutzer. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z-Asthma-2007-01-12T19:58:00.000Z11
- Was soll der Quatsch? Wer hat hier auf welche Weise "provoziert"? Und wieso ist THausherrsens "Provokation" so weniger sperrwürdig? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-12T19:58:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T17:57:00.000Z11
Nun habe ich also auch meine "Unschuld" verloren :) Wenn es jetzt bei Wikipedia strengere Richtlinien gibt (beide werden gesperrt), dann sollte man die aber bitte genauer formulieren. Oder einfach 3RR einführen. In meinem Fall ging es nur darum, den Ur-Zustand zurückzuführen. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T20:50:00.000Z-Reed Slatkin11
- "Wenn es jetzt bei Wikipedia strengere Richtlinien gibt (beide werden gesperrt), dann sollte man die aber bitte genauer formulieren." - Mein Vorschlag: "Wenn eine Frequenz der Einstellung und Entfernung von identischen Beiträgen dem Dünken des Admins zu hoch ist und somit ein Editkrieg vorliegt, werden Beteiligte nach Dünken des Administrators aufgrund der kurzfristig und mit Augenmaß festgestellten Beteiligung und/oder Schuld für einen jeweils bestimmten Zeitraum gesperrt." --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-12T20:58:00.000Z-THausherr-2007-01-12T20:50:00.000Z11 PS: Der Tag, an dem 3RR eingeführt ist, wird der Tag sein, an dem ich mir meine erste Sockenpuppe zulege.
- Das ist keine "echte" Regel. Ausserdem habe ich die Vermutung, Dein Text ist ironisch gemeint :-) Mich würde auch interessieren, ob diese Vorgehensweise unter Admins abgesprochen ist (nach dem Prinzip, lieber Leute statt Artikel zu sperren), oder ein Experiment von Sebmol ist. Grundsätzlich finde ich es aber eine gute Idee. Auch wenn es mich selbst "getroffen" hat. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T21:16:00.000Z-Asthma-2007-01-12T20:58:00.000Z11
- Ich bin nicht der einzige Admin, der das so handhabt. Der Ansatz funktioniert erfahrungsgemäß sehr gut mit Edit-Wars, an denen nur zwei Benutzer beteiligt sind, die nur über Bearbeitungskommentare miteinander kommunizieren oder bei denen eine Edit-War einseitig provoziert wird. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z-THausherr-2007-01-12T21:16:00.000Z11
- Von 3RR halte ich auch nichts. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z-Asthma-2007-01-12T20:58:00.000Z11
- Das ist keine "echte" Regel. Ausserdem habe ich die Vermutung, Dein Text ist ironisch gemeint :-) Mich würde auch interessieren, ob diese Vorgehensweise unter Admins abgesprochen ist (nach dem Prinzip, lieber Leute statt Artikel zu sperren), oder ein Experiment von Sebmol ist. Grundsätzlich finde ich es aber eine gute Idee. Auch wenn es mich selbst "getroffen" hat. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T21:16:00.000Z-Asthma-2007-01-12T20:58:00.000Z11
- Nochmal: Wer hat was wie "provoziert"? Und wieso muß man über das Entfernen eines Links auf der Diskussionsseite Alibi-Gesprächsbereitschaft vortäuschen, nur um von Admins wie dir nicht gesperrt zu werden? Ist das etwa vernünftiger, als wenn du dich mal dazu bequemtest, den inkriminierten Link zu überprüfen, um mal festzustellen, wessen faith nicht nur good sondern auch in Übereinstimmung mit unseren Richtlinien war, so daß man eben nicht beide Seiten sperren muß (und das noch mit diesen albern ungleichen Zeiten). Achja: Wer sind diese ominösen Admins, die das auch "so" handhaben? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z11
- Man muss keine „Alibi-Gesprächsbereischaft vortäuschen“, sondern Bearbeitungen, die von anderen Benutzern angezweifelt werden, sachlich und konstruktiv begründen können. Wem es dazu an Fähigkeit oder Willen mangelt, sollte sich vielleicht eine andere Freizeitbeschäftigung suchen, als die Beteiligung an einem Gemeinschaftsprojekt. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T08:33:00.000Z-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z11
- Und wieso hast du dann nicht bloß THausherr, sondern auch Fossa gesperrt? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-13T14:44:00.000Z-Sebmol-2007-01-13T08:33:00.000Z11
- Man muss keine „Alibi-Gesprächsbereischaft vortäuschen“, sondern Bearbeitungen, die von anderen Benutzern angezweifelt werden, sachlich und konstruktiv begründen können. Wem es dazu an Fähigkeit oder Willen mangelt, sollte sich vielleicht eine andere Freizeitbeschäftigung suchen, als die Beteiligung an einem Gemeinschaftsprojekt. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T08:33:00.000Z-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z11
- Nochmal: Wer hat was wie "provoziert"? Und wieso muß man über das Entfernen eines Links auf der Diskussionsseite Alibi-Gesprächsbereitschaft vortäuschen, nur um von Admins wie dir nicht gesperrt zu werden? Ist das etwa vernünftiger, als wenn du dich mal dazu bequemtest, den inkriminierten Link zu überprüfen, um mal festzustellen, wessen faith nicht nur good sondern auch in Übereinstimmung mit unseren Richtlinien war, so daß man eben nicht beide Seiten sperren muß (und das noch mit diesen albern ungleichen Zeiten). Achja: Wer sind diese ominösen Admins, die das auch "so" handhaben? --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z11
- Die jetzige Sperrung erfolgte nach einem System, das noch strenger als 3RR war. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T22:10:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T21:23:00.000Z11
Aber was soll man tun? Fossa ist unfehlbar. Er hat deshalb grundsätzlich Recht, auch wenn er bei einem Artikel die aus meiner Sicht wichtigste Quelle löscht und ihn damit unbrauchbar macht. Diskussion mit ihm ist zwecklos, bewirkt höchstens dass er sich freut, beachtet und gelesen zu werden. Wer nun seine Löschungen revertiert, riskiert nun selbst eine Sperre. Wann also kann man seine "unfehlbaren" Löschungen revertieren? Nach 6 Stunden? Nach 24 Stunden? Nach einer Woche? Nachdem man (jedesmal?) was in der Diskussion geschrieben hat? Daher mein Wunsch nach klaren Regeln. Die Welt geht nicht ohne Regeln. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-12T22:10:00.000Z-Reed Slatkin11
- Wenn er etwas löscht und auf Diskussionen nicht eingeht, kannst du das auch hier melden. Eine Intervention durch einen unbeteiligten Dritte ist da immer sinnvoller. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-12T22:27:00.000Z-THausherr-2007-01-12T22:10:00.000Z11
- @THausherr: Aber ja nicht vergessen, vor dem Melden auf der Diskussionsseite kurz anzutäuschen! Ansonsten hast du den strategischen Vorteil verspielt und könntest selbst gesperrt werden, u. U. sogar noch länger als dein Sparringspartner. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-13T04:43:00.000Z-Sebmol-2007-01-12T22:27:00.000Z11
Naja, halt wie beim Fall Nuuk: Sebmol setzt halt die Priotaet "Friede, Freude, Eierkuchen" vor den enzyklopeadischen Gehalt. Was hatte ich gemacht: Ein Link zu einer englischsprachigen Privathomepage ohne Impressum geloescht. Das ist sowas von WP:WEB wie sonst kaum was. Klar, dass das die aus THausherrs Sicht "wichtigste Quelle" ist: Sie entspricht schlicht seinem POV-Anliegen. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-13T00:25:00.000Z-Reed Slatkin11
- Tja, kommt halt drauf an, was man will: Enzyklopädie oder gemütliches Diskutierforum. --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z-Fossa-2007-01-13T00:25:00.000Z11
- Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann. Wenn du den Satz auseinandernimmst, sollte eigentlich klar sein, dass Wikipedia weder unenzyklopädisch noch ohne Gemeinschaft funktioniert. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T08:33:00.000Z-Asthma-2007-01-13T04:41:00.000Z-111
- Es gibt in den USA keine Impressumspflicht. Ist aber schon lustig, ohne Impressum messerscharf zu erkennen, dass es eine Privathomepage sei. (es ist keine). Das Domain gehört einem Professor, und wird betrieben von ihm, einer Journalistin und einem Webdesigner.
- Wobei das eh Ablenkung ist ("Wikilawyering"). Bei Definitionen die Dir gefallen, löschst Du wirkliche Privathomepages natürlich nicht: Regina Spektor, Neko Case, Politische Korrektheit, Theodor W. Adorno --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-13T06:56:00.000Z-Fossa-2007-01-13T00:25:00.000Z11
- Für diese Diskussion gibt es Artikeldiskussionsseiten. Diese Seite ist nicht dazu da. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T08:33:00.000Z-THausherr-2007-01-13T06:56:00.000Z11
Ich kann nicht umhin, auf die Verhohnepiepelung des Enzyklopaediegedankens in Alfred Basenau hinzuweisen. Dort halt ein einziger POV-Warrior ohne Argument oder (einschlaegige) Quellen drei andere Editoren im Schach. Gesperrt wurde ich diesmal nicht wegen Edit-Wars, sondern der Artikel in der POV-Version. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-13T18:53:00.000Z-Reed Slatkin11
- Benutzer:Anomalie01 wurde für 30 Minuten gesperrt, m.E. ist das in Anbetracht der Renitenz in diesem Fall unzureichend, wenn man dann im Angesicht der Beiträge dieses Benutzers bedenkt, dass selbiger hier meldet, WR würde einen Edit-War provozieren. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T19:01:00.000Z-Fossa-2007-01-13T18:53:00.000Z11
- Ja, hatte ich jetzt auch gesehen. Der Edit-War bei Reed Slatkin geht uebrigens froehlich weiter, nur dass THausherr und ich nun "Argumente" austauschen. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-13T19:40:00.000Z-Sebmol-2007-01-13T19:01:00.000Z11
- Noch mehr Zeitverschwendung. Bitte den Artikel sperren oder löschen. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-13T19:50:00.000Z-Fossa-2007-01-13T19:40:00.000Z11
- Beide Benutzer abermals gesperrt. Wie lange soll dieses Spielchen denn noch weitergehen? Wenn ihr euch nicht einigen könnt, zieht einen Dritten zu Rate, der vermittelnd agieren kann. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T20:14:00.000Z-THausherr-2007-01-13T19:50:00.000Z11
- Leider ist immer noch nicht klar, welche Regeln gelten. Nun haben wir beide die Standpunkte auf der Diskussionsseite angegeben, und trotzdem Sperre. Das Grundproblem bleibt - nicht konstruktive "Löschbenutzer" wie Fossa und WR werden durch ein Teil der Wikipedia-Gemeinschaft akzeptiert. Denn mit einer Löschung fing es an. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-13T22:23:00.000Z-Sebmol-2007-01-13T20:14:00.000Z11
- Wer wen weshalb nicht akzeptiert sei mal dahingestellt; richtig ist aber, daß das adminstrative Verhalten sebmols das Problem nicht gelöst hat und auch nicht lösen wird. Achja: Witzige Aktion, sollte jemals eine Art Schiedsgericht eingerichtet werden, darf sich mind. einer von euch warm anziehen... --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-14T09:52:00.000Z-THausherr-2007-01-13T22:23:00.000Z11
- So witzig finde ich die Aktion gar nicht, denn nun steht was voellig falsches im Lemma: Gitlin ist kein Gegner der "Multikulturalismus" als solchem (darunter kann ja z.B. auch eine multi-kulturelle Gesellschaft gemeint sein), sondern eben der Philosophie des Multikulturalismus, die bestimmen Minderheiten Gruppenrechte einraeumen will. So wie es nun da steht, ist es fast verleumderisch. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-14T14:49:00.000Z-Asthma-2007-01-14T09:52:00.000Z11
- Durch Nachtragen von passenden Quellen kann sich die Lage ja noch verändern. Ansonsten ist anzumerken, dass der Begriff "Kritiker des Multikulturalismus" nun mal feiner klingt als "Rassist", oder "Befürworter von der Diskriminierung von ethnischen Minderheiten" oder so. Eines Tages werden sich Islamisten vielleicht als "Kritiker des Zionismus" bezeichnen. Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass hier ein geistiger Brandstifter verharmlost werden soll. Aber vielleicht irre ich mich ja. Das sollte dann in der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Aber so wie es vorher stand, verstiess der Artikel gleich mehrfach gegen Wikipedia-Richtlinien.
- @Asthma: Deine Bemerkung verstehe ich nicht. Auch den Text gestern ("kurz antäuschen") habe ich nicht verstanden. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-14T15:02:00.000Z-Fossa-2007-01-14T14:49:00.000Z11
- So witzig finde ich die Aktion gar nicht, denn nun steht was voellig falsches im Lemma: Gitlin ist kein Gegner der "Multikulturalismus" als solchem (darunter kann ja z.B. auch eine multi-kulturelle Gesellschaft gemeint sein), sondern eben der Philosophie des Multikulturalismus, die bestimmen Minderheiten Gruppenrechte einraeumen will. So wie es nun da steht, ist es fast verleumderisch. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-14T14:49:00.000Z-Asthma-2007-01-14T09:52:00.000Z11
- Wer wen weshalb nicht akzeptiert sei mal dahingestellt; richtig ist aber, daß das adminstrative Verhalten sebmols das Problem nicht gelöst hat und auch nicht lösen wird. Achja: Witzige Aktion, sollte jemals eine Art Schiedsgericht eingerichtet werden, darf sich mind. einer von euch warm anziehen... --Asthma Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Asthma-2007-01-14T09:52:00.000Z-THausherr-2007-01-13T22:23:00.000Z11
- Leider ist immer noch nicht klar, welche Regeln gelten. Nun haben wir beide die Standpunkte auf der Diskussionsseite angegeben, und trotzdem Sperre. Das Grundproblem bleibt - nicht konstruktive "Löschbenutzer" wie Fossa und WR werden durch ein Teil der Wikipedia-Gemeinschaft akzeptiert. Denn mit einer Löschung fing es an. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-13T22:23:00.000Z-Sebmol-2007-01-13T20:14:00.000Z11
- Beide Benutzer abermals gesperrt. Wie lange soll dieses Spielchen denn noch weitergehen? Wenn ihr euch nicht einigen könnt, zieht einen Dritten zu Rate, der vermittelnd agieren kann. sebmol ? ! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Sebmol-2007-01-13T20:14:00.000Z-THausherr-2007-01-13T19:50:00.000Z11
- Noch mehr Zeitverschwendung. Bitte den Artikel sperren oder löschen. --THausherr Diskussion Bewertungen Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-THausherr-2007-01-13T19:50:00.000Z-Fossa-2007-01-13T19:40:00.000Z11
- Ja, hatte ich jetzt auch gesehen. Der Edit-War bei Reed Slatkin geht uebrigens froehlich weiter, nur dass THausherr und ich nun "Argumente" austauschen. Fossa?! ± Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#c-Fossa-2007-01-13T19:40:00.000Z-Sebmol-2007-01-13T19:01:00.000Z11