Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#Thema_1

Borat2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mag kein Burger King. Ersetzt deshalb den Artikel durch Mac Donalds. Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Fischkopp-2006-12-27T23:44:00.000Z-Borat211

Auf die Schnelle 2 Stunden. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-27T23:49:00.000Z-Fischkopp-2006-12-27T23:44:00.000Z11

Nochmal überlegt, Ansprache auf seiner Disk angefangen ... und unbeschränkt gesperrt. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-27T23:53:00.000Z-Fischkopp-2006-12-27T23:44:00.000Z11

80.137.202.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Georg Arnold?action=history11 bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/28. Dezember 2006#Georg_Arnold --Revolus (D) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Revolus-2006-12-28T00:02:00.000Z-80.137.202.2611

Harmloser Typ; ich habs nochmal mit Ansprache versucht. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-28T01:19:00.000Z-Revolus-2006-12-28T00:02:00.000Z11

Taschenrechnerfreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder ein Dieselvandale Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Fischkopp-2006-12-28T00:12:00.000Z-Taschenrechnerfreak11

erledigt --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Tinz-2006-12-28T00:32:00.000Z-Fischkopp-2006-12-28T00:12:00.000Z11

El Cazangero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Massive POV-Eingriffe u.a. in Kroatien-Krieg, offenbar wohlwissend, dass er in den Diskussionen keinen Konsenz erzielen kann; drauf angesprochen habe ich ihn erfolglos. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-28T00:22:00.000Z-El Cazangero11

Ich hab den Artikel erstmal dichtgemacht. Eine inhaltliche Bewertung der Änderungen masse ich mir nicht an, das sollte auf der Diskussionsseite geklärt werden. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Stefan64-2006-12-28T00:53:00.000Z-Logograph-2006-12-28T00:22:00.000Z11

BvBTobi09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich revertiere gerade den Artikel wie ein verückter weil 2 Fußballfans dort unsinn machen. Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Fischkopp-2006-12-28T00:28:00.000Z-SVW11

erledigt --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Tinz-2006-12-28T00:32:00.000Z-Fischkopp-2006-12-28T00:28:00.000Z11

JWenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist seit Stunden ausschliesslich damit beschäftigt, Werbelinks auf Seiten wie [1] (cityalbum.de) einzustellen. Zufällig ist auch ein "Dr. Joachim Wenk" im Impressum dort [2] genannt. Der Herr braucht eine Denkpause, denn er macht auch weiter, nachdem ich ihn auf seiner Disku-Seite angesprochen habe. Gruß --Talaris Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Talaris-2006-12-28T00:56:00.000Z-Rostock u.a.11

Benutzer für 1 Tag gesperrt und gesammelten Linkspam reverted. Stefan64 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Stefan64-2006-12-28T01:02:00.000Z-Rostock u.a.11

JWenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich Account ausschließlich für Linkspam über zahlreiche Ortsartikel. --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hansele-2006-12-28T00:59:00.000Z-Benutzer:JWenk11

Oops - ich sehe gerade, er steht schon darüber... --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hansele-2006-12-28T01:00:00.000Z-Hansele-2006-12-28T00:59:00.000Z11

Osterritter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte allem Anschein nach gesperrt werden. Vergleiche [3] und seine sonstige Ausdrucksweise; besonders in dieser Löschdiskussion zu Tage gefördert. --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-AcE-2006-12-28T01:29:00.000Z-Osterritter11

Nun, der Ton ist ein wenig rauh, aber Sanktionsbedarf erkenne ich da offengestanden nicht. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Herr Th.-2006-12-28T01:36:00.000Z-AcE-2006-12-28T01:29:00.000Z11

Ich dachte auch nicht an eine Sanktionen, sondern die Erfüllung seines Wunsches. Nunja, wenn wir nicht bei Wünsch-dir-was sind, dann nicht ;) --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-AcE-2006-12-28T01:38:00.000Z-Herr Th.-2006-12-28T01:36:00.000Z11

84.134.167.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Künsebeck Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T02:32:00.000Z-Benutzer:84.134.167.7511

2h pause, ab in die heia --ee ^{auf ein wort...} Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Erwin E aus U-2006-12-28T02:35:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T02:32:00.000Z11

83.64.36.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht wohl etwas Zeit, um WP:NPOV zu lesen, fügt wiederholt extrem subjektiven Abschnitt in Steyregg ein. Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T04:02:00.000Z-Benutzer:83.64.36.6511

Flitschie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lädt pausenlos Bilder ohne Lizenzbaustein hoch und ist anspracheresistent. Vielleicht 15 Minuten, damit er in Ruhe seine Disk. durchlesen kann? Noddy93 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Noddy93-2006-12-28T05:53:00.000Z-Benutzer:Flitschie11

Kaum meldet man sie, sind sie ruhig. -- Achates ...ich bin dann mal weg. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Achates-2006-12-28T06:23:00.000Z-Noddy93-2006-12-28T05:53:00.000Z11

84.74.65.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine LAs Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Löschkandidat-2006-12-28T08:11:00.000Z-Benutzer:84.74.65.4711

1 Std. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T08:19:00.000Z-Löschkandidat-2006-12-28T08:11:00.000Z11

83.77.188.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 3-malige ansprache, kein effekt. Linkspammer. Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Johnny Yen-2006-12-28T09:16:00.000Z-Benutzer:83.77.188.23011

Hallo? Admin? -- Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Johnny Yen-2006-12-28T09:52:00.000Z-Johnny Yen-2006-12-28T09:16:00.000Z11

s. 2 weiter (sorry war zwischendurch Einkaufen) JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T09:59:00.000Z-Johnny Yen-2006-12-28T09:52:00.000Z11

Danke! -- Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Johnny Yen-2006-12-28T10:13:00.000Z-JHeuser-2006-12-28T09:59:00.000Z11

83.77.188.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamvandale (beratungsresistent) Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Pendulin-2006-12-28T09:38:00.000Z-Benutzer:83.77.188.230 211

s. ein weiter JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T09:58:00.000Z-Pendulin-2006-12-28T09:38:00.000Z11

83.77.188.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Er spammt unzählige Seiten mit seinem Link zu (Spamvandalismus) --Mgloor Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Mgloor-2006-12-28T09:55:00.000Z-Benutzer:83.77.188.230 311

2 Std. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T09:57:00.000Z-Mgloor-2006-12-28T09:55:00.000Z11

Achim Jäger ist doof! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stimmt ganicht. Depp. Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Löschkandidat-2006-12-28T10:06:00.000Z-Benutzer:Achim Jäger ist doof!11

erl. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T10:14:00.000Z-Löschkandidat-2006-12-28T10:06:00.000Z11

84.73.53.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Popoklatsche fällig. Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Johnny Yen-2006-12-28T10:10:00.000Z-Benutzer:84.73.53.21311

2 Std. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T10:14:00.000Z-Johnny Yen-2006-12-28T10:10:00.000Z11

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Johnny Yen-2006-12-28T10:15:00.000Z-JHeuser-2006-12-28T10:14:00.000Z11

HJBunge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dort, wo der Text von seiner Homepage nicht reinpasst, gibt er den Link rein. Auf meine URV-Verweise reagiert mit Wiedereinstellung der Texte. Könnte man ihm Zeit zum Studieren von URV- und WEB verschaffen? -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Cecil-2006-12-28T11:08:00.000Z-HJBunge11

Er pausiert. Ich sprech ihn mal an. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-28T11:34:00.000Z-Cecil-2006-12-28T11:08:00.000Z11

Sperrung wird sicher nicht nötig sein, ich denke nicht, dass er böswillige Absichten hat. Ich hatte ihn angesprochen. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Thomas Goldammer-2006-12-28T11:38:00.000Z-Logograph-2006-12-28T11:34:00.000Z11

Danke für die Sperrung des Artikels, aber falls er nach der Entsperrung wieder seine Texte ohne jegliche Freigabe reingibt, werd ich es wieder rückgängig machen. Immerhin hatte ich ihn schon mehrmals darauf angesprochen und er hats ignoriert. -- Cecil Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Cecil-2006-12-28T11:50:00.000Z-Thomas Goldammer-2006-12-28T11:38:00.000Z11

83.243.112.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervender User versucht seine Meinung zu Verlinkungen in Artíkeln ohne Rücksicht auf Einwände anderer User durchzusetzen. So verlinkt er Begriffe im Text, die die Autoren unter SIEHE AUCH untergebracht hatten oder linkt in kurzen Texten Begriffe mehrfach -- Blaufisch 12:14, 28. Dez. 2006 (CET)

Er meint es nicht bös. Ich sprech ihn auch mal an. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-28T11:34:00.000Z-Benutzer:83.243.112.13811

das haben ja schon zwei User versucht.--Blaufisch 12:42, 28. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden (ist nach wie vor uneinsichtig und produziert so nur wieder massig Versionen, die die Historien zumüllen (siehe z.B. auch Elstertalbahn usw.) --Michael S. °_° Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Michael Sander-2006-12-28T12:29:00.000Z-Logograph-2006-12-28T11:34:00.000Z11

Bitte um Halbsperrung, da IP (verm. Autor) ständig LA rauswirft.--NSX-Racer | Disk | B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-NSX-Racer-2006-12-28T12:45:00.000Z-Anthony Scalamere11

Ich kümmer mich drum. Gruß --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Logograph-2006-12-28T12:46:00.000Z-NSX-Racer-2006-12-28T12:45:00.000Z11

Hättst wohl gern, hehe. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T12:47:00.000Z-Logograph-2006-12-28T12:46:00.000Z11

217.226.18.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karakul -- Spongo ⇄Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Spongo-2006-12-28T13:53:00.000Z-Benutzer:217.226.18.24111

Bekam von mir zwei Stunden. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T14:14:00.000Z-Spongo-2006-12-28T13:53:00.000Z11

Bitte um kurzzeitige Halbsperre des Postautomats. --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-AcE-2006-12-28T14:13:00.000Z-Postautomat11

[X] Done. Er/Sie möge die Diskussionsseite bemühen. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T14:14:00.000Z-AcE-2006-12-28T14:13:00.000Z11

Begründung: Wiederholter Vandalismus, fortgesetzer Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln trotz mehrfacher Ermahnung, Missbrauch der Wikipedia zu "Missionierungszwecken"

• Letzter Sperrantrag: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/10#Benutzer:Hardenacke
• Aktueller Anlass: [4] und [5]
• Erläuterung: H. versucht über die Wikipedia seine persönliche Überzeugung durchzusetzen, dass posthum eine falsche Schreibweise sei. Umstritten ist lediglich die Entstehung, Wörterbücher wie der Duden etc. lassen sie zu und sie ist sogar normalerweise die häufiger verwendete Variante. Nicht so in der Wikipedia! H. und diverse Tarnaccounts haben es mittlerweile mit weit über 600 Edits über das Jahr verteilt geschafft, "postum" zur häufigeren Schreibweise in der Wikipedia zu machen. Zwei der Tarnaccounts wurden bereits gesperrt. Der letzte Sperrantrag gegen H. verlief im Sande, nachdem Benutzer:Le petit prince eine Einstellung bei Verzicht auf weitere Edits vorgeschlagen hatte. Statt dessen tanzt H. uns weiterhin auf der Nase herum. Besonders übel der zweite genannte Edit: Im Artikel steht jetzt uneinheitlich 18 mal "posthum" und einmal "postum", nur weil H. seine persönliche Eitelkeit zum Schaden der WP befriedigen musste. Da normalerweise schon bei Nichtigkeiten gesperrt wird, ist die Untätigkeit angesichts hunderter Vandalismusedits nicht mehr nachzuvollziehen. Deshalb fordere ich die längst überfällige Sperrung von H. Gruß -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Harro von Wuff-2006-12-28T13:16:00.000Z-Benutzer:Hardenacke11

Ist es wirklich ein Vandalismus, wenn jemand Texte der Wikipedia der neuen Rechtschreibung anpasst? PS: Auch wenn die alte Schreibweise laut Duden auch zulässig ist, so ist die neue Schreibweise „postum“. --AnalytikerIn Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-AnalytikerIn-2006-12-28T13:29:00.000Z-Harro von Wuff-2006-12-28T13:16:00.000Z11

Blödsinn. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Harro von Wuff-2006-12-28T14:06:00.000Z-AnalytikerIn-2006-12-28T13:29:00.000Z11

Kein Kommentar. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hardenacke-2006-12-28T15:16:00.000Z-Harro von Wuff-2006-12-28T14:06:00.000Z11

Die alte übrigens auch, siehe Wahrig et al. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hardenacke-2006-12-28T13:31:00.000Z-AnalytikerIn-2006-12-28T13:29:00.000Z11, der Vandale.

Ich bitte um Nachsicht, wenn ich hier auch noch meinen Senf dazugebe: Postum ist die althergebrachte Schreibweise, posthum ist als Alternative zulässig. Und das war auch schon in der alten Rechtschreibung so, da hat sich nichts geändert. Folglich scheint mir nur nötig zu sein, daß man sich in einzelnen Artikeln auf einen Konsens einigt - auch gedruckte Enzyklopädien enthalten bisweilen beide Varianten (jedoch logischerweise nur in verschiedenen Artikeln). Der langen Rede kurzer Sinn: Mir scheint das jedenfalls kein Fall für die Vandalensperrung zu sein. Schöne Grüße --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-WAH-2006-12-28T13:39:00.000Z-Hardenacke-2006-12-28T13:31:00.000Z11

Nur als Nachtrag: ein Beispiel dafür ist das Lexikon des Mittelalters; wer die Version auf CD-ROM hat, kann sich via Suche im Gesamtindex davon schnell überzeugen. --WAH Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-WAH-2006-12-28T13:48:00.000Z-Hardenacke-2006-12-28T13:31:00.000Z11

Ein Blick auf Inhalt und Vorgeschichte dieses Antrags wäre vielleicht sinnvoller gewesen. An der Unzulässigkeit der Änderungen gibt es überhaupt nichts mehr zu deuteln. Schließlich wurden bereits zwei Accounts deswegen gesperrt und H. deswegen mehrfach abgemahnt. Sperrung ist der konsequente nächste Schritt. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Harro von Wuff-2006-12-28T14:06:00.000Z-WAH-2006-12-28T13:48:00.000Z11

Ein Blick in die Literatur, wäre besser gewesen. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hardenacke-2006-12-28T15:16:00.000Z-Harro von Wuff-2006-12-28T14:06:00.000Z-111

Gut, anscheinend wurde auch nach vielen Wochen keine Lösung für diesen Konflikt gefunden. So unschön ich diese Option finde, bis ihr euch anderweitig geeinigt habt, bleibt mir kaum eine andere Wahl: Wer als nächstes „posthum“ in „postum“ ändert, zurückändert oder umgekehrt (einzige Ausnahme: um vorher nicht bestehende Homogenität innerhalb eines Artikels herzustellen), wird – mit steigender Sperrdauer – kurzfristig gesperrt. Dies gilt ab jetzt. Mir wäre aber dennoch lieb, wenn ihr irgendwie anders zu einer sinnvollen Einigung kommen könntet. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T14:19:00.000Z-Benutzer:Hardenacke11

Ist doch mal ne klare Ansage. Ich werde dich beim Wort nehmen und dich beim nächsten Mal direkt informieren. Gruß -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Harro von Wuff-2006-12-28T14:29:00.000Z-Gardini-2006-12-28T14:19:00.000Z11

Es tut mir leid zu widersprechen, aber ich halte den „Kompromiss“ aus den folgenden Gründen für unzureichend: Es geht hier nicht um die einzelne Änderung an sich, sondern um Hardenackes Methoden. Und dazu zählen eben nicht nur das Ignorieren sämtlicher Verabredungen und die Durchsetzung seiner Privatrechtschreibung, sondern auch ein massiver Sockenpuppeneinsatz. Er hat sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Sockenpuppen Benutzer:Rettet den Sonnabend und Benutzer:Les aristokrates angelegt, mit denen er nicht nur die Post(h)um-Massenänderungen getätigt hat, sondern die er auch ganz klar zum „Mobben“ anderer Benutzer genutzt hat, zum Beispiel dadurch, dass er mich und andere für die Unterstützung eines Sperrantrags gegen seine Sockenpuppe Les aristokrates mit KZ-Aufsehern (!) der griechischen Militärdiktatur aus Thomas Nicolaous Roman Nachts kamen die Barbaren gleichgesetzt hat (Klapptext auf ebay).

Ich selbst habe Hardenacke beim letzten Löschantrag, der gegen ihn gestellt worden ist, noch in Schutz genommen, weil ich seinen Beteuerungen, er stecke nicht hinter den zahlreichen Sockenpuppen, Glauben geschenkt habe. Spätestens aus den Beitragslisten der Benutzer- und Diskussionsseiten der drei Benutzer (1, 2, 3) vom 29. November 2006 muss aber auch mir klar sein, dass es sich um ein- und dieselbe Person handelt: Zwei mutmaßliche Sockenpuppen, die beide über einen Monat lang abwesend sind und dann plötzlich innerhalb von nur 15 Minuten ihre Benutzer- und Diskussionsseiten auf die haargenau gleiche Art und Weise, mit den gleichen Kommentaren löschen wie ihr Eigentümer, sind einfach ein wenig zuviel des Zufalls! --Le petit prince ^messagerie Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Le petit prince-2006-12-28T15:28:00.000Z-Benutzer:Hardenacke11

Mein Vorschlag: Beauftragt doch einen Bot, der alle "posthum" in das sprachlich bessere "postum" umwandelt, um eine einheitliche Schreibweise zu erreichen. Das muß doch nicht alles mit der Hand gemacht werden. --Onkel Sam Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Onkel Sam-2006-12-28T15:30:00.000Z-Benutzer:Hardenacke11

Solange nicht mittels eines CU nachgewiesen ist, dass es sich bei den Accounts um Hardenackes Sockenpuppen handelt, möchte ich bitten, derartige Unterstellungen zu unterlassen. Unabhängig davon ist das hier nicht der Ort für inhaltliche Diskussionen, und bis eine inhaltliche Einigung stattgefunden hat, bleibt es bei der pragmatischen Lösung. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T15:33:00.000Z-Onkel Sam-2006-12-28T15:30:00.000Z11

Und ein CU wird es nicht geben, weil H. keine Zustimmung geben wird. Wie praktisch ... Aber deine Formulierung gilt ja allgemein. Wenn also "irgendeine" Sockenpuppe zukünftig meint, dieselbe Aversion gegen posthum entwickeln zu müssen wie H., dann fällt die ja genauso darunter. -- Harro von Wuff Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Harro von Wuff-2006-12-28T15:49:00.000Z-Gardini-2006-12-28T15:33:00.000Z11

Würde CU zustimmen, damit das endlich aufhört. --Hardenacke Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Hardenacke-2006-12-28T15:56:00.000Z-Harro von Wuff-2006-12-28T15:49:00.000Z11

WP:CU/A. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T15:57:00.000Z-Hardenacke-2006-12-28T15:56:00.000Z11

EOD. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T15:33:00.000Z-Benutzer:Hardenacke11

Da gerade wieder ein Edit-War beginnt, bitte Vollsperre in Tobnus letzter Version.Tönjes Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Tönjes-2006-12-28T14:24:00.000Z-Georg Friedrich von Preußen11

Der Editwar ist noch am Beginnen, außerdem geht es um etwas anderes als letztes Mal und auch die jetzt durchgeführten Reverts betreffen nicht immer dasselbe. Ich würde es gern vorerst nochmal ohne Sperrung versuchen, behalte die Sache aber im Auge. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T14:27:00.000Z-Tönjes-2006-12-28T14:24:00.000Z11

Musste inzwischen gesperrt werden. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T16:24:00.000Z-Georg Friedrich von Preußen11

Könntest du bitte auf die letzte Version von Nuuk reverten? Danke. --AlexF Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Alexander Fischer-2006-12-28T16:51:00.000Z-Gardini-2006-12-28T16:24:00.000Z11

Hat Tobnu erledigt. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T16:55:00.000Z-Alexander Fischer-2006-12-28T16:51:00.000Z11

Flattermann91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt sich hier ein, indem er/sie die Seite Charlotte Knobloch wiederholt vandaliert. Ich bitte um Überprüfung und Sperrung. --Happolati Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Happolati-2006-12-28T16:27:00.000Z-Benutzer:Flattermann9111

Unbegrenzt von Gardini. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T16:30:00.000Z-Happolati-2006-12-28T16:27:00.000Z11

(BK) Für den anscheinend rassistisch motivierten Vandalismus infinit gesperrt. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T16:31:00.000Z-Happolati-2006-12-28T16:27:00.000Z11

80.136.212.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Eynre Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Eynre-2006-12-28T17:00:00.000Z-Benutzer:80.136.212.2011

Gesperrt und Unfug gelöscht. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T17:02:00.000Z-Eynre-2006-12-28T17:00:00.000Z11

84.177.109.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johannes Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T17:22:00.000Z-Benutzer:84.177.109.13011

Zwei Stündle für unseren homophoben Freund. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T17:26:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T17:22:00.000Z11

172.183.61.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) geht´s noch pubertärer? Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T18:04:00.000Z-Benutzer:172.183.61.12011

und 12 für diesen. JHeuser Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-JHeuser-2006-12-28T18:06:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T18:04:00.000Z11

89.53.19.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag wohl keine Ausländer Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T18:27:00.000Z-Benutzer:89.53.19.7411

6h. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Seewolf-2006-12-28T18:38:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T18:27:00.000Z11

80.141.222.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sexualhygiene Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Baumfreund-FFM-2006-12-28T18:42:00.000Z-80.141.222.21111

In der Version vom 19:40, 28. Dez. 2006 hat er eine Telefonnummer eingetragen. Ich denke es wäre gut diese zu löschen. Ich kann mit kaum vorstellen, dass sich hier jemand dauerhaft lesen möchte.--Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Baumfreund-FFM-2006-12-28T18:44:00.000Z-Baumfreund-FFM-2006-12-28T18:42:00.000Z11

Zwei Stunden von Gardini. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T18:45:00.000Z-Baumfreund-FFM-2006-12-28T18:44:00.000Z11

Sechs Stunden und Versionsbereinigung. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T18:45:00.000Z-DerHexer-2006-12-28T18:45:00.000Z11

62.134.225.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Onkelz nicht (muss er ja auch nicht, ich weiss... :o) ) --Kalumet. Kommentare? 19:54, 28. Dez. 2006 (CET) :Wenngleich sein letzter Edit neutraler gefasst war; vielleicht doch noch warten.--Kalumet. Kommentare? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Kalumet-2006-12-28T18:54:00.000Z-62.134.225.6111

Die Hoffnung schien vergebens, so spendiert' ich ihm sechs Stünd zur Einwärtslektüre von WP:NPOV. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T19:15:00.000Z-Kalumet-2006-12-28T18:54:00.000Z11

Hallo!

Ich frage mal an, ob Diskussion:Mainz evtl. eine Halbsperre spendiert bekommt. Seit ca. einem Vierteljahr beglückt eine IP diese Diskussionsseite ständig mit sinnlosen Beiträgen a la "Rosenkranzgebet für Unschuldige Kinder" und "Persönliche Rosenkranzgebet" als Überschriften, die einfach irgendwo auf die Seite geklatscht werden. Ich habe schon mal auf die zeitnah nach Eintrag auf die Diskussionsseite geschrieben aber wohl vergebens. Wir können die revert-Spielchen natürlich immer so weitertreiben aber es nervt nur noch und ich finde, man sollte solchen Unfug irgendwann mal ein Ende setzen. Nachdem der dazugehörende Artikel Mainz bereits halbgesperrt wurde (andere Sache), ist jetzt vielleicht mal die Diskussionsseite dran. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Martin Bahmann-2006-12-28T19:11:00.000Z-Halbsperrung für Diskussion:Mainz?11

Das Spielchen scheint er nicht nur bei Mainz zu betreiben: Spezial:Beiträge/84.56.248.172. Von einer Halbsperre möchte ich vorerst absehen; weder ist es unerträglich viel Unfug noch nicht hinnehmbar grober, und gerade (aber nicht nur) wenn ein Artikel selbst halbgesperrt ist, sollte man die Halbsperrung der Diskussionsseite vermeiden, so gut es nur geht, da man ansonsten nicht- und neuangemeldeten Benutzern jegliche Möglichkeit der Mitarbeit nimmt. Semiprotektion für Diskussionsseiten sollte nur im Ausnahmefall geschehen, tut mir leid. Wenn es schlimm wird, meld dich einfach nochmal, dann sehen wir es uns nochmal an. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T19:20:00.000Z-Martin Bahmann-2006-12-28T19:11:00.000Z11

außerdem versucht er es dann auf anderen Seiten. Er scheint sich die kath. Bischöfssitze auszusuchen, in Münster kam es auch ne zeitlang --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Florian Adler-2006-12-28T19:38:00.000Z-Gardini-2006-12-28T19:20:00.000Z11

OK, so schlimm/häufig ist es ja wirklich nicht. Mich ärgert nur diese dumme Penetranz und die Ignoranz aller Regeln bei solchen Leuten. Aber wenn er auch andere "beglückt" ist geteiltes Leid wenigstens halbes Leid ;-) Übrigens denke ich, dass der Artikel Mainz wieder entsperrt werden könnte. Ich hoffe, die Lage hat sich da wieder beruhigt und die IP hat was Schönes zu Weihnachten bekommen und ist wieder friedlich. Gruß Martin Bahmann Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Martin Bahmann-2006-12-28T20:11:00.000Z-Gardini-2006-12-28T19:20:00.000Z11

Seit über einem halben Jahr werden hier und in anderen Artikeln zum tibetischen Buddhismus aus religiösen Motiven Mantren entfernt (siehe auch hier (mit Auflistung der betroffenen Artikel), hier und die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel). Bitte beseht euch das mal. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T19:46:00.000Z-Sitatapatra11

Also wenn ich mirs recht überlege, halte ich es für sinnvoller, das Zeuchs drinzulassen. Irgendwie gehörts schon dazu. Und aus religiösen Gründen entfernen wir schonmal gar nix. Sonst müssten wir ja auch sowas wie Islamkritik oder so löschen. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Thomas Goldammer-2006-12-28T20:37:00.000Z-Gardini-2006-12-28T19:46:00.000Z11

213.39.141.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer.  Haeber (Disk., Bew.); Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Haeber-2006-12-28T20:02:00.000Z-Benutzer:213.39.141.18711

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:03:00.000Z-Haeber-2006-12-28T20:02:00.000Z11

82.207.214.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Münster-Kinderhaus Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Baumfreund-FFM-2006-12-28T20:05:00.000Z-82.207.214.8411

Eine Minute vorher für zwei Stunden gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:06:00.000Z-Baumfreund-FFM-2006-12-28T20:05:00.000Z11

Selbstreverter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sein Name ist Programm. Er revertiert den Unsinn den er macht gleich wieder selber. Fischkopp Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Fischkopp-2006-12-28T20:08:00.000Z-Selbstreverter11

Unbegrenzt von Jergen. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:09:00.000Z-Fischkopp-2006-12-28T20:08:00.000Z11

85.178.78.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Susilo Bambang Yudhoyono Baumfreund-FFM Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Baumfreund-FFM-2006-12-28T20:15:00.000Z-85.178.78.23811

Zwei Stunden von Tobnu. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:18:00.000Z-Baumfreund-FFM-2006-12-28T20:15:00.000Z11

Gestern und heute Abend jeweils akuter IP- Vandalenbefall. Bitte mal für ein paar Tage dichtmachen. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T20:16:00.000Z-Leimersheim11

Zwei Stunden für die IP und Halbsperre für den Artikel. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:20:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T20:16:00.000Z11

217.233.235.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und den im Zuge des Leimersheim- Vandalismus´ bitte gleich abklemmen. Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T20:19:00.000Z-DerHexer-2006-12-28T20:20:00.000Z11

Zwei Stunden vom Hexer. --G. ~~ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Gardini-2006-12-28T20:32:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T20:19:00.000Z11

Guck mal ein Stockwerk weiter oben. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T20:33:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T20:19:00.000Z11

Vertrag über die Europäische Union also nach der Versionsgeschichte ein Kandidat für die Halbsperrung der letzte Eintrag dort durch sie Ip war "Selbstreverteter" Müll! --Viele-baeren ??? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Viele-baeren-2006-12-28T20:36:00.000Z-Vertrag über die Europäische Union11

kein kandidat, kaum aktivität dort --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Florian Adler-2006-12-28T22:21:00.000Z-Viele-baeren-2006-12-28T20:36:00.000Z11

Sparen wir uns das dieses Jahr?? --Viele-baeren ??? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Viele-baeren-2006-12-28T21:00:00.000Z-Silvester11

Nachtrag: hiernach seit dem 18.12 waren schon 9 reverts. --Viele-baeren ??? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Viele-baeren-2006-12-28T21:03:00.000Z-Viele-baeren-2006-12-28T21:00:00.000Z11

ich sehe das ähnlich wie bei AdT: Präventivsperren gibts nicht und bisher bleibt es im Rahmen --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Florian Adler-2006-12-28T21:26:00.000Z-Viele-baeren-2006-12-28T21:03:00.000Z11

217.86.17.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte seine Freunde jetzt woanders Grüßen Frank11NR Disk. Bew. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Frank11NR-2006-12-28T21:26:00.000Z-Benutzer:217.86.17.9611

wird er jetzt wohl müssen --schlendrian •λ• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Florian Adler-2006-12-28T21:27:00.000Z-Frank11NR-2006-12-28T21:26:00.000Z11

84.161.25.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam Blah Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Blah-2006-12-28T22:58:00.000Z-84.161.25.14111

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-DerHexer-2006-12-28T23:04:00.000Z-Blah-2006-12-28T22:58:00.000Z11

Urheberrechtsverletzung (WP:URV): VOLLZITAT aus BROCKHAUS Infothek: Die soziale Frage (rund die HÄLFTE der Einleitung => BEZAHL-Artikel!!!)

RV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); offenbar in enger (?) Kooperation mit GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beginnender Editwar um jene aus dem BROCKHAUS "geklauten" Passagen (sowie - auf der Dikussionsseite - um absolut UNNÖTIGES Bapperl). Mag sich ein Admin der Sache annehmen. Liebe Grüße:. --Sandra Burger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Sandra Burger-2006-12-28T19:58:00.000Z-Soziale Frage / Diskussion:Soziale Frage11

Nach Wikipedia:Textplagiat ist das wohl noch zulässig. Allerdings halte ich einen nicht kostenfrei zugänglichen Beleg/Quelle für ungeeignet. --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Steschke-2006-12-28T20:20:00.000Z-Sandra Burger-2006-12-28T19:58:00.000Z11

Das war schlichtweg und frech gelogen von Sandra Burger. Der Text ist FREI zugänglich: [6] und wenn nicht wärs auch nicht schlimm, auch dann darf man zitieren. --GordonFreeman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-GordonFreeman-2006-12-28T22:43:00.000Z-Steschke-2006-12-28T20:20:00.000Z11

Hallo Benutzer:Steschke, auch lt. Wikipedia:Textplagiat dürfte vorliegend wohl von einer Urheberrechtsverletzung zu sprechen sein (WP:URV), zumal die eingestellte Textpassage (ursprünglich) NICHT als Zitat gekennzeichnet war. => Version vom 00:46, 28. Dez. 2006 - Die von Benutzer:GordonFreeman hier in Wikipedia eingestellte Textpassage wurde WÖRTLICH - per C&P - (vgl. im Folgenden den GELB unterlegten Text) entnommen aus Brockhaus Infothek: Die soziale Frage => Soziale Frage ist ein Ausdruck, der seine Blütezeit in der 2.Hälfte des 19.Jahrhunderts erlebte und damals ein europäischer Begriff war. Es gab zu dieser Zeit eine internationale Debatte zur sozialen Frage, nämlich zu Armut, sozialer Ausgrenzung und Ungleichheit. In Großbritannien nannte man es social problems', in Frankreich question sociale. Man verstand unter diesen Begriffen in den meisten Ländern Europas etwa dasselbe und man war sich diesbezüglich verbunden. In der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts dagegen überlebte dieser Ausdruck dauerhaft nur im katholischen und im anthroposophischen Milieu Europas und natürlich als Fachausdruck der Historiker. Wiederbelebungsversuche wie die Prägung des Begriffs der neuen sozialen Frage im westlichen Deutschland in den 1970er- und 1980er-Jahren waren nicht von Dauer. Das Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG weist im Impressum ausdrücklich auf Folgendes hin: [...] Die Website einschließlich aller ihrer Teile ist urheberrechtlich geschützt. [...] - Liebe Grüße:. --Sandra Burger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Sandra Burger-2006-12-28T21:47:00.000Z-Steschke-2006-12-28T20:20:00.000Z11

Danke für die detaillierte Dartsellung. Du hast mich überzeugt. Das geht mir auch etwas zu weit. Das Impressum des ehemals wichtigsten Lexikons ist mir dabei aber ziemlich schnuppe ;-). --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Steschke-2006-12-28T21:54:00.000Z-Sandra Burger-2006-12-28T21:47:00.000Z11

Mich aber nicht. Es ist bzw. war kursiv gedruckt und mit zitat versehen. Das ist keine Urheberrechtsverletzung. Zitieren wird man ja wohl noch hier in WP dürfen? Desweiteren wurde der 2. Absatz von mir vollständig umformuliert - aber sinngemäss eben dasselbe, das wars was der Sandra Burger nicht gefallen hat, den die erste Version mit Brockhaus-Zitat hat sie persönlich so sogar noch umgestaltet und auch noch schoen verlinkt!. Hier liegt eine klarer Missbrauch dieser Site und dieses Prozesses von Sandra Burger (und nicht zum ersten Mal) vor. Bitte die Sperre sofort wieder entfernen. Es gibt hierfür keine rechtliche Begründung. Und wenn ich noch meine persönliche Meinung hinzufügen darf: SKANDAL, dass die Burger mit sowas immer wieder durchkommt! --GordonFreeman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-GordonFreeman-2006-12-28T22:29:00.000Z-Steschke-2006-12-28T21:54:00.000Z11

Bitte entsperren, die Passage lässt sich problemlos etwas umformulieren, um den URV-Verdacht, sollte er berechtigt sein, zu entkräften. - RV Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-RV-2006-12-28T23:09:00.000Z-Soziale Frage / Diskussion:Soziale Frage11

• Salü Benutzer:Steschke, meiner Meinung nach ist eine automatische Archivierung von Beiträgen auf Diskussionseiten zu ARTIKELN generell eher kontraproduktiv, jedenfalls dann, wenn der Archivierungszeitraum zu knapp bemessen ist. - Die User Benutzer:RV und Benutzer:GordonFreeman versuchen offenbar jenes Material (vgl. z. Bsp. diese Illustration), das auf der Diskussionsseite zum Artikel "Soziale Frage" in entspannter Atmosphäre und in kollegialer Kooperation (vgl. z. Bsp. HIER) zusammengetragen wurde (und zu gegebener Zeit noch zu erweitern und zu diskutieren ist), mittels Editwar ins Archiv zu versenken (nach 60 Tagen). Da jene Diskussionen - wie schon erwähnt - noch nicht abgeschlossen sind, möchte ich hiermit fragen, ob die Möglichkeit besteht, dass der Archivierungzeitraum von Seiten eines Admins auf eine angemessene Zeitspanne (360 Tage) gesetzt wird.
  Nachdem die "Aktivitäten" (Editwars & Pöbeleien) des Users Benutzer:GordonFreeman bereits dazu geführt haben, dass sich - beispielsweise - die sehr engagierten User Benutzer:Hardern (siehe DIES) und Benutzer:Machahn (vgl. DAS sowie jenes und das hier) völlig entnervt von der Artikelarbeit zurückgezogen haben, wäre es hilfreich und im Interesse der WP, wenn durch das schlichtende Eingreifen eines Admins jene (eingangs genannten) User zu einer SACHLICHEN und KONSTRUKTIVEN Mitarbeit (sowie zum Unterlassen von Editwars) bewegt werden könnten. Liebe Grüße:. --Sandra Burger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Sandra Burger-2006-12-29T01:54:00.000Z-RV-2006-12-28T23:09:00.000Z11

Also wer hier pöbelt und mehrfach falsch denunziert und offen hie rnachvollziehbar lügt mag je nach Auge des Baetrachters unterschiedlich sein. Der Artikel kann von mir bis in den St.Nimmerleinstag gesperrt bleiben. Aber NICHT mit der Begründung der URV, das ist eine Farce vom Admin - ich bin stinksauer. --GordonFreeman Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-GordonFreeman-2006-12-29T10:46:00.000Z-RV-2006-12-28T23:09:00.000Z11

Da der Artikel genausogut wegen Editwars gesperrt hätte sein können und ich auf der Diskussion keine Anzeichen dafür erkenne, dass sich die Lage beruhigt hat, bleibt der Artikel erst einmal gesperrt. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Tinz-2006-12-29T14:27:00.000Z-GordonFreeman-2006-12-29T10:46:00.000Z11

Es wäre schön, wenn Benutzer:GordonFreeman sich dazu durchringen könnte, seine - absolut unproduktiven! - Editwars (vgl. zum Bsp. hier) sowie die permanenten Pöbeleien/persönlichen Angriffe (vgl. - aktuell - zum Beipiel "@Sandburger" in Diskussion:Neue_soziale_Frage) in Zukunft zu unterlassen. Im übrigen ist es - jedenfalls für alle SERIÖSEN User - eine Selbstverständlichkeit, WÖRTLICHE Zitate - unaufgefordert! - als solche zu kennzeichnen und mit einer entsprechenden Quellenangabe (Literaturnachweis) zu versehen. Beste Grüße:. --Sandra Burger Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/12/28#c-Sandra Burger-2006-12-29T15:20:00.000Z-Tinz-2006-12-29T14:27:00.000Z11