Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16
Infotainment (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias Pascalboehmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist nicht sehr informierend oder wenigstens unterhaltend, er macht eigentlich nur wenig mehr als URV-Bilder hochladen, Dummfug [1] inklusive Editwar [2] (auch als IP), pöbeln und motzen [3] [4] [5] oder irrelevanten Müll einstellen (siehe Löschlog) und darum Editwars zu führen [6] inklusive klarem Sockenpuppenmißbrauch. Daß er sich auf seiner Benutzerseite auf das Grundgesetz beruft, ist nur eine Notiz am Rande. Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich ihn demnächst stillegen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T00:10:00.000Z-Benutzer:Infotainment, Benutzer:Pascalboehmer11
- Kein Widerspruch, dafür Zuspruch. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T10:23:00.000Z-FritzG-2006-11-16T00:10:00.000Z11
Neuer Benutzer und Vandale Stevenak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht in Deismus korrekte ISBNs und Jahreszahlen und fügt falsche Informationen ein, löscht alle Diskussionsbeiträge ohne die z.T. behauptete "Bewegung" ins Archiv:
- Diskussion:Lenin
- Diskussion:Josef Stalin
- Diskussion:Adolf Hitler
- Diskussion:Al-Dschasira
- Diskussion:Der Spiegel
- ...
Keine einzige Änderung bis auf einen Kommentar zu CNN war sinnvoll.
Ich wollte bei Deismus schon rückgängig machen, fängt dann aber einen Edit-War an. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T04:52:00.000Z-Benutzer:Stevenak11
- Auf Grund der Bearbeitung der gleichen Artikel (CNN, Deismus, Ehud Olmert usw.) und dem gleichen Verhaltensmuster z.B. Artikeldiskussionen zu löschen und in der Zusammenfassung nur Kleinbuchstaben zu verwenden, halte ich ihn für den vor kurzem 6 Stunden gesperrten Benutzer:Geschäftskanzler, auf dessen Version Stevenak z.B. auch die Version in Deismus zurückgesetzt hatte.
- Definitiv kein Neuling mehr. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T06:40:00.000Z-Liberal Freemason-2006-11-16T04:52:00.000Z11
War bereits unter dem Benutzernamen Benutzer:Derpräsident dauerhaft gesperrt. Nyngpo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Nyngpo-2006-11-16T07:37:00.000Z-Benutzer:Stevenak11
- Zu der Ansicht bin ich auch gerade unabhängig davon gelangt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T07:45:00.000Z-Nyngpo-2006-11-16T07:37:00.000Z11
Dieser Vandalismus besteht bis heute:
[7]
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T07:52:00.000Z-Benutzer:Stevenak11
Hunerich II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 484 - ohne Worte BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T06:33:00.000Z-Benutzer:Hunerich II11
- done (1 Tag), --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-He3nry-2006-11-16T06:45:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T06:33:00.000Z11
217.93.213.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolle - nur ein Edit, aber der dürfte reichen! BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T07:03:00.000Z-Benutzer:217.93.213.24711
- Hüstel, so eine Meldung macht keinen Sinn. Die IP macht einen Edit, Du revertierst. Die IP hat insgesamt nur einen Edit. Das wars. Ein "ha, und nun wirste noch ex post gesperrt, auch wenn Du eine dynamische IP bist, die nun schon lange wieder spielen gegangen ist .."-Block bringt IMHO nichts. --He3nry Disk. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-He3nry-2006-11-16T07:23:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T07:03:00.000Z11
84.141.84.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Siderisch BK-Master 08:04, 16. Nov. 2006 (CET) Ist weg --BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T07:04:00.000Z-Benutzer:84.141.84.21311
Proxy?
Könnte es sein, dass 208.101.35.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein open Proxy ist? Soetwas kenne ich von open Proxies. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Achates-2006-11-16T07:26:00.000Z-Proxy?11
- Gut aufgepasst, ein Volltreffer.
- Es handelt sich um: http://arandomproxy.com/
- 208.101.0.0/18 SoftLayer Technologies Inc
- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T07:37:00.000Z-Achates-2006-11-16T07:26:00.000Z11
Range infinit abgeklemmt. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:04:00.000Z-Proxy?11
- Danke! Dürfte auch den etwas weiter oben genannten Benutzer bremsen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-16T08:31:00.000Z-FritzG-2006-11-16T08:04:00.000Z11
84.171.34.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Löwe Totenmontag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Totenmontag-2006-11-16T07:38:00.000Z-Benutzer:84.171.34.24211
- Scheint weg zu sein. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T07:55:00.000Z-Totenmontag-2006-11-16T07:38:00.000Z11
84.186.118.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Organspende Totenmontag Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Totenmontag-2006-11-16T07:53:00.000Z-Benutzer:84.186.118.7511
- 2 Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T07:56:00.000Z-Totenmontag-2006-11-16T07:53:00.000Z11
80.134.211.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal Pause... — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-PDD-2006-11-16T07:56:00.000Z-Benutzer:80.134.211.11811
- 08:56, 16. Nov. 2006 UW (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.134.211.118 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Löschvandalismus) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:08:00.000Z-PDD-2006-11-16T07:56:00.000Z11
80.142.122.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte 2h für den deutsch-leistungskurs — PDD — Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-PDD-2006-11-16T08:04:00.000Z-Benutzer:80.142.122.5211
- Zwei Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:08:00.000Z-PDD-2006-11-16T08:04:00.000Z11
SToneHeaRT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal bitte für diese Beleidigung maßregeln. Scheint kein Vandalen- oder Trollaccount zu sein, aber so geht's nicht. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:07:00.000Z-Benutzer:SToneHeaRT11
Ich habe ihm selbst ein paar Takte geschrieben. Ich überlasse es euch, ob ihr das noch mit einer kleinen Sperre untermauert oder nicht. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:02:00.000Z-Benutzer:SToneHeaRT11
- Die Löschung des Artikels "Bildzeitungsniveau" erfolgte unbegründet - ein Verweis auf WP:SLV brachte zwar Stichpunkte mit sich, die aber alle nicht auf den Artikel zutrafen. Bis heute wurde die Löschung des Artikels nicht begründet. Sollte eine Begründung nicht innerhalb von drei Tagen erfolgen, wird der Artikel erneut eingestellt, allerdings mit einem Überarbeitungsbaustein. Da der Benutzer Fritz selbst zugab, keine Bildzeitung lesen, trifft die von ihm angesprochene "Beleidigung" nicht zu. Abgesehen davon, dass diese Stellungnahme keine Beleidigung war. Einen Artikel ohne Begründung mit einem Verweis zu löschen, auf eine Seite, die keine Informationen zur Löschung liefert und ohne den Artikel mit einem Textbaustein zur Disposition zu stellen, ist Dummheit, zumal man von einem Admin eine etwas sauberere Vorgehensweise erwartet werden kann. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:19:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:02:00.000Z11
- Auch für dich gelten WP:KPA und WP:BNS. Weder werden hier andere Benutzer beleidigt noch werden Wiedereinstellungen von Artikeln angedroht. Siehe das als letzte Warnung an. --Scherben Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Scherben-2006-11-16T09:22:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T09:19:00.000Z11
- Die Löschung des Artikels "Bildzeitungsniveau" erfolgte unbegründet - ein Verweis auf WP:SLV brachte zwar Stichpunkte mit sich, die aber alle nicht auf den Artikel zutrafen. Bis heute wurde die Löschung des Artikels nicht begründet. Sollte eine Begründung nicht innerhalb von drei Tagen erfolgen, wird der Artikel erneut eingestellt, allerdings mit einem Überarbeitungsbaustein. Da der Benutzer Fritz selbst zugab, keine Bildzeitung lesen, trifft die von ihm angesprochene "Beleidigung" nicht zu. Abgesehen davon, dass diese Stellungnahme keine Beleidigung war. Einen Artikel ohne Begründung mit einem Verweis zu löschen, auf eine Seite, die keine Informationen zur Löschung liefert und ohne den Artikel mit einem Textbaustein zur Disposition zu stellen, ist Dummheit, zumal man von einem Admin eine etwas sauberere Vorgehensweise erwartet werden kann. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:19:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:02:00.000Z11
- Nicht der Benutzer wurde beleidigt, sondern seine Vorgehensweise angeprangert. Der Artikel wird innerhalb von drei Tagen wieder eingestellt, auch wenn eine zeitlich beliebige Sperrung für meinen Benutzernamen erfolgen sollte, falls die Löschung vom Benutzer Fritz nicht begründet wird. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:37:00.000Z-Scherben-2006-11-16T09:22:00.000Z11
- Du redest wirres Zeug. Ein Verweis auf eine Seite, die keine Informationen zur Löschung liefert? Einen Artikel mit einem Textbaustein zur Disposition stellen? Ich habe einen SLA ausgeführt, wie zigmal am Tag, mehr nicht. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:30:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T09:19:00.000Z11
- Tu jetzt bitte nicht so, als wüsstest du nicht, worum es geht. Das wäre mehr als armselig. Zur Erinnerung: Es geht um den Artikel "Bildzeitungsniveau" und die SLA hast du ohne Begründung ausgeführt. Einen Artikel stellt man mit einem Textbaustein zur Disposition, wenn man der Meinung ist, er sollte überarbeitet werden. WP:SLA stellt zudem Gründe auf, wann ein Artikel einen Schnelllöschantrag verdient - der von dir gelöschte Artikel erfüllte keiner dieser Bedingungen, zumindest deswegen nicht, weil du sie nicht belegt hast. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:37:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:30:00.000Z11
- Ich stelle fest, daß du keine Ahnung hast, wie das hier mit dem Löschen läuft. Zur Erinnerung:
- Tu jetzt bitte nicht so, als wüsstest du nicht, worum es geht. Das wäre mehr als armselig. Zur Erinnerung: Es geht um den Artikel "Bildzeitungsniveau" und die SLA hast du ohne Begründung ausgeführt. Einen Artikel stellt man mit einem Textbaustein zur Disposition, wenn man der Meinung ist, er sollte überarbeitet werden. WP:SLA stellt zudem Gründe auf, wann ein Artikel einen Schnelllöschantrag verdient - der von dir gelöschte Artikel erfüllte keiner dieser Bedingungen, zumindest deswegen nicht, weil du sie nicht belegt hast. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:37:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:30:00.000Z11
- - 19:03, 15. Nov. 2006 - Du stellst den Artikel ein
- - 19:08, 15. Nov. 2006 - Benutzer:Andy king50 stellt einen Löschantrag der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15. November 2006#Bildzeitungsniveau .28schnellgel.C3.B6scht.2911 kurz diskutiert wurde.
- - 19:29, 15. Nov. 2006 - Benutzer:Peating stellt aufgrund des eindeutigen Verlaufs der Diskussion einen Schnellöschantrag.
- - 19:31, 15. Nov. 2006 - Ich teile die Einschätzung der anderen und führe den Löschantrag aus.
- So. Und wo ist jetzt dein Problem? --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:44:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T09:37:00.000Z11
- Na also, geht doch. Warum nicht gleich so? Wenigstens habe ich jetzt Anhaltspunkte für eine mögliche verbesserte Version. Die Diskussion war nämlich wegen fehlender Verweise im Logbuch und dem gelöschten Artikel, der keine Verweise beinhalten kann, nicht auffindbar. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T10:09:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:44:00.000Z11
- Ich habe geschrieben "SLA nach LA". Daß der LA am 15. gestellt und folglich auch auf der Löschseite vom 15. diskutiert wurde, hätte man mit wenig Nachdenken leicht herausfinden können. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T10:18:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T10:09:00.000Z11
- Na also, geht doch. Warum nicht gleich so? Wenigstens habe ich jetzt Anhaltspunkte für eine mögliche verbesserte Version. Die Diskussion war nämlich wegen fehlender Verweise im Logbuch und dem gelöschten Artikel, der keine Verweise beinhalten kann, nicht auffindbar. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T10:09:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:44:00.000Z11
- Im Übrigen kann mir wegen meiner Vorgehensweise keine "Vandalen"-Sperrung auferlegt werden, da - wie der Benutzer schon sagte - meine Arbeit an Wikipedia ernsthafter ist, als die eines Vandalen.--sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T09:22:00.000Z-FritzG-2006-11-16T09:02:00.000Z11
- Deine Beleidigungen und einseitige Art und Weise der Artikulation würden dies aus meiner Sicht rechtfertigen. Bitte versuch' gar nicht erst den Artikel neu einzustellen. Es ist nahezu unmöglich ihn von einem neutralen Standpunkt darzustellen und ihn nicht als Theorienfindung zu erstellen. Wenn dir der jetzige Inhalt zu dem Thema in Bild (Zeitung) nicht ausreicht, ergänze dort halt entsprechend. --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-AcE-2006-11-16T10:22:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T09:22:00.000Z11
- Es ist interessant, wie weit der Begriff Vandale hier ausgeweitet wird. Eine Vandalensperrung kann nur für Vandalen vorgenommen werden. Siehe hierzu: Wikipedia:Vandalismus und Vandalismus. Beides hat nichts mit einer hier als "Beleidigung" aufgekochten Begrifflichkeit zu tun. Meine Argumentation ist nicht einseitig, bzw. muss einseitig sein, da sie hier an dieser Stelle als Bestandteil einer Stellungnahme benutzt wird. Es heißt übrigens nicht Artikulation, da dies die Art und Weise zu sprechen bedeutet (Mimik, Gestus) und nicht die Art und Weise des Schreibens (Schreibstil). Ich werde in Literatur, Internet und sonstigen Medien Quellen suchen und dann einen Artikel oder Abschnitt in einem vorhandenen Artikel veröffentlichen, der auch wirklich belegt ist - denn bis jetzt war es nur ein Artikel, den ich anhand meiner Erkenntnisse in mehreren Diskussionen und Webseiten zusammengefasst habe. Und das kann mir schlussendlich niemand verbieten, denn wenn der Artikel dann gelöscht würde, würde sich die Wikipedia in sich widersprechen - und ich würde mich auf die Seite derjenigen stellen, die gegen Wikipedia sind, da das Projekt dann offensichtlich aus einer Lüge besteht. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T12:04:00.000Z-AcE-2006-11-16T10:22:00.000Z11
- Ich weiß nicht, ob ich über dich lachen oder weinen soll. --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-AcE-2006-11-16T13:58:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T12:04:00.000Z11
- Das war jetzt kein sinnvoller Beitrag zu dieser Diskussion, da man nicht davon ausgehen kann, dass andere hier wissen, was du sollst. Bitte unterlasse Spam-Beiträge. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-17T01:40:00.000Z-AcE-2006-11-16T13:58:00.000Z11
- Die Diskussionen über den Namen dieser Seite sind in etwa so alt wie die Seite selbst. Sie könnte genausogut Wikipedia:Aktuelle Zwischenfälle heißen.--Gunther Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gunther-2006-11-16T12:06:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T12:04:00.000Z11
- Ging mir eher um die Begrifflichkeit "Vandalensperrung". ;) --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T13:31:00.000Z-Gunther-2006-11-16T12:06:00.000Z11
- Ich weiß nicht, ob ich über dich lachen oder weinen soll. --Grüße, Auke Creutz um Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-AcE-2006-11-16T13:58:00.000Z-SToneHeaRT-2006-11-16T12:04:00.000Z11
- Es ist interessant, wie weit der Begriff Vandale hier ausgeweitet wird. Eine Vandalensperrung kann nur für Vandalen vorgenommen werden. Siehe hierzu: Wikipedia:Vandalismus und Vandalismus. Beides hat nichts mit einer hier als "Beleidigung" aufgekochten Begrifflichkeit zu tun. Meine Argumentation ist nicht einseitig, bzw. muss einseitig sein, da sie hier an dieser Stelle als Bestandteil einer Stellungnahme benutzt wird. Es heißt übrigens nicht Artikulation, da dies die Art und Weise zu sprechen bedeutet (Mimik, Gestus) und nicht die Art und Weise des Schreibens (Schreibstil). Ich werde in Literatur, Internet und sonstigen Medien Quellen suchen und dann einen Artikel oder Abschnitt in einem vorhandenen Artikel veröffentlichen, der auch wirklich belegt ist - denn bis jetzt war es nur ein Artikel, den ich anhand meiner Erkenntnisse in mehreren Diskussionen und Webseiten zusammengefasst habe. Und das kann mir schlussendlich niemand verbieten, denn wenn der Artikel dann gelöscht würde, würde sich die Wikipedia in sich widersprechen - und ich würde mich auf die Seite derjenigen stellen, die gegen Wikipedia sind, da das Projekt dann offensichtlich aus einer Lüge besteht. --sToneHeaRT Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-SToneHeaRT-2006-11-16T12:04:00.000Z-AcE-2006-11-16T10:22:00.000Z11
Auch hier verhält sich der Benutzer unangemessen.([8]) —Babel fish Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Babel fish-2006-11-17T03:11:00.000Z-Benutzer:SToneHeaRT11
- Das ist jetzt 15 Stunden her, eine angemessene Sperre wäre zu dieser Uhrzeit zudem mehr symbolisch -- Tobnu Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Tobnu-2006-11-17T03:28:00.000Z-Babel fish-2006-11-17T03:11:00.000Z11
Weitere Beleidigungen dieses Benutzers auf der selben Diskussionsseite. —Babel fish Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Babel fish-2006-11-20T02:26:00.000Z-Benutzer:SToneHeaRT11
87.166.217.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sven und Ralf mal raussetzen Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Seewolf-2006-11-16T08:09:00.000Z-Benutzer:87.166.217.16311
- 2 Stunden. Sagt mal, bin ich eingentlich der einzige Admin, der schon
wachaufgestanden ist? ;-) --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:20:00.000Z-Seewolf-2006-11-16T08:09:00.000Z11
Werbevandale
Inet-Logistics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) legt ausgreifende Werbecontainer für die (eigene?) Firma an, streut URVs in Bild und Textform ein und versucht dann nachträglich seine Werbung zu vertuschen. Bitte sperren, da diese Marketingabteilungsspams überhand nehmen. --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Herrick-2006-11-16T08:14:00.000Z-Werbevandale11
- Infinit. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:19:00.000Z-Herrick-2006-11-16T08:14:00.000Z11
- Drei dreiste ausufernde Werbeartikel und zwei womögliche Bilder URVs als erste Taten waren schon extrem, danke --Herrick Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Herrick-2006-11-16T08:25:00.000Z-FritzG-2006-11-16T08:19:00.000Z11
82.82.102.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kategorisiert sich als Antisemit Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Seewolf-2006-11-16T08:17:00.000Z-Benutzer:82.82.102.3311
- 2 Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:19:00.000Z-Seewolf-2006-11-16T08:17:00.000Z11
84.175.244.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Medikamentenfälscher Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Seewolf-2006-11-16T08:20:00.000Z-Benutzer:84.175.244.12511
- 2 Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:23:00.000Z-Seewolf-2006-11-16T08:20:00.000Z11
Hunerich II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat wohl versehentlich nur einen Tag gekriegt Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Seewolf-2006-11-16T08:34:00.000Z-Benutzer:Hunerich II 211
- Mal abwarten. He3nry hat sich sicher was dabei gedacht. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T08:36:00.000Z-Seewolf-2006-11-16T08:34:00.000Z11
84.141.253.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in den Artikeln Sage und Geschichte der Luftfahrt und bräuchte mal eine Pause. --Vodimivado Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Vodimivado-2006-11-16T08:51:00.000Z-Benutzer:84.141.253.15211
- War zwar schon seit ein paar Minuten ruhig, trotzdem sicherheitshalber 2 Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:06:00.000Z-Vodimivado-2006-11-16T08:51:00.000Z11
84.173.243.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nu ist gut Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Löschkandidat-2006-11-16T09:06:00.000Z-Benutzer:84.173.243.3911
- 2 Stunden. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:07:00.000Z-Löschkandidat-2006-11-16T09:06:00.000Z11
85.16.92.105
85.16.92.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptplatinen-Vandale. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thorbjoern-2006-11-16T09:08:00.000Z-85.16.92.10511
- Das Übliche. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:09:00.000Z-Thorbjoern-2006-11-16T09:08:00.000Z11
80.134.110.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstmal waschen Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Löschkandidat-2006-11-16T09:17:00.000Z-Benutzer:80.134.110.7111
- Hoch auf einem Baum hat ihn abgeklemmt. Aber die Range sollte man eigentlich komplett lahmlegen, da wurde gestern Abend und Nacht schon massiv vandaliert. Ist leider eine ziemlich große Range (T-Online-Einwahlknoten Köln). --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:36:00.000Z-Löschkandidat-2006-11-16T09:17:00.000Z11
80.135.242.98
80.135.242.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Übliches Schülergrüppchen. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thorbjoern-2006-11-16T09:35:00.000Z-80.135.242.9811
- Übliches Sperrchen. --Fritz @ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-FritzG-2006-11-16T09:38:00.000Z-Thorbjoern-2006-11-16T09:35:00.000Z11
Benutzer:PDD
Der Benutzer:PDD entsorgt Redikts mit SLA TROTZ einspruch!
{{Löschen| ''falsches Lemma'' [[Benutzer:PDD|— <sup>PDD</sup> —]] 10:58, 16. Nov. 2006 (CET)}} EINSPRUCH wurde als Baugleiche maschiene an JZ geliefert. [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 11:00, 16. Nov. 2006 (CET) :Würde ich lassen- Typbezeichnung der [[Jugoslovenske Železnice|'''J'''ugoslovenske '''Ž'''eleznice]] [[Benutzer:Thorbjoern|Thorbjoern]] zum 3. mal jetzt: das lemma ist falsch, es hat ein sonderzeichen am ende, das da nicht hingehört (es geht nicht um das Ž !!!!!!) [[Benutzer:PDD|— <sup>PDD</sup> —]] 11:03, 16. Nov. 2006 (CET) UND NOCHMAL: ES WURDEN SOLCHE MASCHIEN AN DEI JUGOSLOVIESCHEN STAATSBAHNEN GELIEFET LEISS MAL BB 6300 !!!!!!!!!!! ~~~~ #REDIRECT [[SNCF BB 63000]] [[Kategorie:Triebfahrzeug (Jugoslawien)]] style="width: 32px" | [[Bild:Icon löschen.png|32px]] | Diese Seite wurde nach den Regeln der [[Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Schnelllöschung]] zum '''sofortigen Löschen''' vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf diese Seite schreiben. |} </div> '''Begründung:''' {{#if: ''falsches Lemma'' [[Benutzer:PDD|— <sup>PDD</sup> —]] 10:52, 16. Nov. 2006 (CET)| ''falsches Lemma'' [[Benutzer:PDD|— <sup>PDD</sup> —]] 10:52, 16. Nov. 2006 (CET)<br clear="all"> :Nö, das scheint eine Variante der [[SNCF BB 63000]] zu sein. Redirect ohne große Diskussion? --Grüße, [[Benutzer:acE|<span style="font-family: Trebuchet MS;">Auke Creutz</span>]] um 10:53, 16. Nov. 2006 (CET) ----|}} Einspruch richtiges hat sonderzeichen, das mit normaler Tastaur nicht geschreiben werden kann deswegen auch keine kat [[Benutzer:Bobo11|Bobo11]] 10:55, 16. Nov. 2006 (CET) [[Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen|{{PAGENAME}}]] Das Lemma ist falsch (Sonderzeichen am Ende, schau dir die URL an :-) [[Benutzer:PDD|— <sup>PDD</sup> —]] 10:55, 16. Nov. 2006 (CET) Bei Portal Bahn gab es Abmachung dass Lema mit JZ oder JDZ ohne Ž als redis ohne kat einzurichten seien wegen eingabe problem. ~~~~ #REDIRECT [[SNCF BB 63000]]
Ein mal eine Ahtempause bitte. Bobo11 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Bobo11-2006-11-16T10:13:00.000Z-Benutzer:PDD11
- Die Lemmata sind falsch, da jeweils ein Sonderzeichen am Schluß auftaucht, das sich nur in der URL bemerkbar macht. Sperre für PDD abgelehnt. Grüße, —mnh·∇·₰!· Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Mnh-2006-11-16T10:15:00.000Z-Bobo11-2006-11-16T10:13:00.000Z11
- (BK) Hier handelt es sich wohl um ein Missverständnis- PDD hat den korrekten Redirect J%C5%BD 64211 längst erstellt. Bobo11 wurde auf seiner Benutzerdisk. auch darauf hingewiesen. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thorbjoern-2006-11-16T10:16:00.000Z-Mnh-2006-11-16T10:15:00.000Z11
86.142.212.122
86.142.212.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit vorgestern aktiver Werbespammer. Thorbjoern Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thorbjoern-2006-11-16T10:35:00.000Z-86.142.212.12211
Pöbelei
84.151.150.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet Admin als Blockwart. --Scooter Sprich! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Scooter-2006-11-16T10:52:00.000Z-Pöbelei11
84.143.85.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cosa Nostra Pendulin Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Pendulin-2006-11-16T11:43:00.000Z-Benutzer:84.143.85.24711
- Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T11:48:00.000Z-Pendulin-2006-11-16T11:43:00.000Z11
Tunesien...
...wird in den letzten Wochen ständig von wechselnden IPs vandaliert. Reverts werden zwar immer ziemlich schnell vorgenommen (deshalb mein Eintrag hier und nicht auf Wikipedia_Diskussion:Beobachtungskandidaten), sind aber lästig. Halbsperre? --[Rw] !? Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Romwriter-2006-11-16T12:54:00.000Z-Tunesien...11
- Klassischer Fall für eine Halbsperre (angesichts der Heftigkeit der Vandalismen), Versionsgeschichte besteht über längere Zeit nur aus IP-Reverts. Um wieder eine sinnvolle Artikelarbeit zu ermöglichen, habe ich ihn mal halbgesperrt, damit sich der Artikel ein paar Monate konsolidieren kann. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T13:41:00.000Z-Romwriter-2006-11-16T12:54:00.000Z11
Hydrotron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht hartnäckig große Textteile im Artikel Sankt Petersburg. Ein Blick in die Versionsgeschichte seiner inzwischen von ihm geleerten Diskussionsseite verrät, dass er auch vorhin mehrmals negativ aufgefallen war. Bitte temporär sperren. Mfg --Geisterbanker вандалы, хуй вам! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Geisterbanker-2006-11-16T13:26:00.000Z-Benutzer:Hydrotron11
- Inhaltliche Fragen zu einem Artikel lassen sich nicht durch Benutzersperrungen lösen. Wenn schon, dann durch eine Artikelsperrung, der die Benutzer zum diskutieren zwingt. Einige seiner Argumente sind sogar (beim Querlesen) gar nicht so schlecht begründet. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T13:34:00.000Z-Geisterbanker-2006-11-16T13:26:00.000Z11
- Ja, aber es geht wie gesagt nicht nur um Petersburg, schau mal seine alte Diskussionsseite an. Scheint echt ein hartnäckiger POV-Spammer zu sein... --Geisterbanker вандалы, хуй вам! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Geisterbanker-2006-11-16T13:37:00.000Z-Geisterbanker-2006-11-16T13:26:00.000Z11
- Ja, trotzdem. Ist ein relativ neuer Benutzer (AGF) und ganz konkret kann ich wirklich keine bösartigen Vandalismen erkennen, er diskutiert ja auch. Wenn sich das allerdings wiederholt, dann bitte nochmal melden (ggfs. auf meiner Diskussionsseite, wenn es ein paar Tage her ist und sonst niemand mehr das nachvollziehen kann). --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T13:43:00.000Z-Geisterbanker-2006-11-16T13:37:00.000Z11
Da der Editwar im Artikel Sankt Petersburg unvermindert weitergeht, muss ich leider um eine Vollsperrung des Artikels ersuchen. Dies ist die einzige Möglichkeit, diese sinnlose Hin- und Herreverterei endlich zu beenden, wenn denn Hydrotron selbst nicht gesperrt werden soll. Danke --Geisterbanker вандалы, хуй вам! Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Geisterbanker-2006-11-16T14:37:00.000Z-Benutzer:Hydrotron11
- Ja, das stimmt leider. Ich habe den Artikel voll gesperrt. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T14:41:00.000Z-Geisterbanker-2006-11-16T14:37:00.000Z11
Kann ich mal ne Frage bezüglich der Wikiquette stellen? Ich habe Hydrotons Löschungen ja nun mehrmals revertiert, gleichzeitig aber immer wieder auf die Diskussionsseite verwiesen. Hätte ich mit den Reverts lieber warten sollen (wie lange?) um zu sehen, ob er sich auf eine Diskussion einlässt? Edit-Wars sind mir selbst zuwider, aber wenn jemand gleichzeitig diskutiert und den Artikel verändert, wie soll man sich dann verhalten? --beek100 16:06, 16. Nov. 2006 (CET)
- Das ist eine sehr schwere Frage. Ein Editwar kann nur entstehen, wenn mindestens 2 Leute mitmachen, die sich beide nicht gerade mit Ruhm bekleckern. Solange die Änderungen nicht den Artikelinhalt komplett verfälschen oder entstellen, sollte man auch, wenn man recht hat, einen Editwar vermeiden und selber diskutieren. Wenn mehrere Artikelbetreuer einen einmal gefundenen Konsens, zudem in einem exzellenten Artikel, gegen größere Löschungen verteidigen, ist irgendwann eine Grenze erreicht, wo sich der Außenseiter rechtfertigen muss, weil er „Sei mutig“ falsch interpretiert und „Zeige Respekt vor der Arbeit anderer“ verletzt. In jedem Fall ist das eine sehr delikate Einzelfallentscheidung und wenn man sich nicht sicher ist, sollte man besser einen Admin oder einen anderen erfahrenen Wikipedianer auf seiner Diskussionsseite um Hilfe bitten. Editwar ist nie gut. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T15:12:00.000Z-Benutzer:Hydrotron11
194.183.140.4
194.183.140.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale mit Pubertärvokabular --Blaufisch 15:48, 16. Nov. 2006 (CET)
- 2 h zum Pickelausdrücken. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T14:52:00.000Z-194.183.140.411
83.221.227.60
83.221.227.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit 20 Minuten in diversen Musikthemen. --Frank11NR Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Frank11NR-2006-11-16T15:22:00.000Z-83.221.227.6011
- Bereits von Gerbil die Flötentöne beigebracht worden. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T15:32:00.000Z-Frank11NR-2006-11-16T15:22:00.000Z11
Stevenak
Stevenak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) completely banana. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Logograph-2006-11-16T15:47:00.000Z-Stevenak11
- Der gute Gardini hat's doch schon längst gerichtet. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T15:50:00.000Z-Logograph-2006-11-16T15:47:00.000Z11
- „schon längst“ :-) Naja, solche überflüssigen Meldungen meinerseits werden in Zukunft nicht mehr vorkommen, schätze ich. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Logograph-2006-11-16T15:54:00.000Z-Gardini-2006-11-16T15:50:00.000Z11
- Seufz, warum wähl ich bloß immer so Leute wie dich oder Streifengrasmaus? Ihr macht mich ja arbeitslos … --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T16:14:00.000Z-Logograph-2006-11-16T15:54:00.000Z11
- Glaub ich nich, und wenn, kriegste n 1€uroJob in der Löschhölle. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Logograph-2006-11-16T18:21:00.000Z-Gardini-2006-11-16T16:14:00.000Z11
- Seufz, warum wähl ich bloß immer so Leute wie dich oder Streifengrasmaus? Ihr macht mich ja arbeitslos … --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T16:14:00.000Z-Logograph-2006-11-16T15:54:00.000Z11
- „schon längst“ :-) Naja, solche überflüssigen Meldungen meinerseits werden in Zukunft nicht mehr vorkommen, schätze ich. --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Logograph-2006-11-16T15:54:00.000Z-Gardini-2006-11-16T15:50:00.000Z11
- Hmm, hatte ich doch auch schon weiter oben ausführlich belegt!? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Liberal Freemason-2006-11-17T01:53:00.000Z-Logograph-2006-11-16T15:47:00.000Z11
Master Darkness (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schaut Euch mal diesen Kandidaten an. Er hat eben die Seite Portal:Wikipedia nach Themen entleert. [9] Ich denke, dass ist ein Vandalismus-Account. --Zahnstein Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Zahnstein-2006-11-16T15:49:00.000Z-Benutzer:Master Darkness11
- AGF bemüht und angesprochen. Hab ihn auf dem Beobachtungsschirm: Beim nächsten Unfugsedit wird er gesperrt. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T15:53:00.000Z-Zahnstein-2006-11-16T15:49:00.000Z11
Vandalismus während der letzten drei Tage
Hallo. In den letzten zwei oder drei Tagen werden zunehmend Artikel vandaliert mit dem Kommentar "Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Inhalt ersetzt", jedoch von verschiedenen IPs, die etwa im Minutentakt zu wechseln scheinen. Kann man da irgendwie eine ganze IP-Range abklemmen? (Ich kenn mich mit sowas nicht wirklich aus). Als Ansatz zum suchen: die letzte IP die mir untergekommen ist, war 212.117.110.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Frank11NR-2006-11-16T15:53:00.000Z-Vandalismus während der letzten drei Tage11
- Puh, äh, diese Schweizer IP-Adressen bringen mich immer ins Schwitzen. Ich habe die von dir erwähnte IP mal für 24 Stunden blockiert (wurde bereits zweimal gesperrt), wenn von ihr danach weiterhin Unfug kommt, sollte sie ganz abgeklemmt werden. Range-Sperren sind prinzipiell möglich, sollten aber nur im äußerten Notfall eingesetzt werden. Wo ist dir das denn noch untergekommen? --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T15:56:00.000Z-Frank11NR-2006-11-16T15:53:00.000Z11
- (BK) Hallo, schaut mal auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Softwareerweiterungen, das ist ein neues Feature der Software, die den Text automatisch einsetzt bei Vandalismus. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Tinz-2006-11-16T15:57:00.000Z-Gardini-2006-11-16T15:56:00.000Z11
- Ist von der Berufsschule http://www.bbbaden.ch/, Du solltest Philipendula ansprechen, die ist m.W. in der Aktion „Schulen vom Netz“ aktiv. Ich halte eine unbegrenzte Sperre für sinnvoll, bis die Lehrer ihre Schüler bearbeitet haben. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T15:59:00.000Z-Frank11NR-2006-11-16T15:53:00.000Z11
- Ah, danke, mehr braucht ich gar nicht wissen. Unbeschränkt abgeklemmt. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T16:03:00.000Z-Markus Mueller-2006-11-16T15:59:00.000Z11
- Diesen Kommentar hat der drei Etagen weiter unten auch im Repertoire. DTAG-DIAL17. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Streifengrasmaus-2006-11-16T18:39:00.000Z-Gardini-2006-11-16T16:03:00.000Z11
- Ah, danke, mehr braucht ich gar nicht wissen. Unbeschränkt abgeklemmt. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T16:03:00.000Z-Markus Mueller-2006-11-16T15:59:00.000Z11
Hallo. Danke für die schnelle Reaktion. Ich weiß leider nicht mehr, wo´s mir noch untergekommen ist, aber bisher waren alle Edits, die ich gesehen habe und diesen Kommentar trugen Vandalismus. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Frank11NR-2006-11-16T18:44:00.000Z-Vandalismus während der letzten drei Tage11
- Das ist auch genau der Sinn dieser Softwareerweiterung. Wenn viel gelöscht wird ohne Begründung kommt der Kommentar. --Seewolf Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Seewolf-2006-11-16T18:47:00.000Z-Frank11NR-2006-11-16T18:44:00.000Z11
- Ach soooo. *Brett vorm Kopf hatte* --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Streifengrasmaus-2006-11-16T18:49:00.000Z-Seewolf-2006-11-16T18:47:00.000Z11
wurde soeben von mir infinit gesperrt, machte genau da weiter wo Benutzer:Texon und Benutzer:Energon augehört haben. --Tinz Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Tinz-2006-11-16T16:05:00.000Z-Benutzer:Texon und Energon11
- Bien fait. --Gardini · Spread the world Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Gardini-2006-11-16T16:06:00.000Z-Tinz-2006-11-16T16:05:00.000Z11
Vandalenbefall, bitte Halbsperre --Sirdon 17:12, 16. Nov 2006 (GMT)
- Ein einzelner Vandalismus ist ein bisschen wenig. --Markus Mueller Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Markus Mueller-2006-11-16T17:14:00.000Z-Thomas Klein11
217.238.33.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tempo (Musik) u.a. BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T18:19:00.000Z-Benutzer:217.238.33.11011
- 2 Stunden. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Streifengrasmaus-2006-11-16T18:25:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T18:19:00.000Z11
80.142.201.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandale (siehe hier)--Hens Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Hens-2006-11-16T18:46:00.000Z-Benutzer:87.106.2.14511
- Nur einmal, und das ist zwei Monate her. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Streifengrasmaus-2006-11-16T18:50:00.000Z-Hens-2006-11-16T18:46:00.000Z11
217.87.88.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kurz abschalten büdde Löschkandidat Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Löschkandidat-2006-11-16T19:16:00.000Z-Benutzer:217.87.88.15311
- das übliche. 2h also. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T19:20:00.000Z-Löschkandidat-2006-11-16T19:16:00.000Z11
Artikel ist in der Löschdiskussion. Es wird abwechselnd der LA- Baustein, der Artikeltext und/oder die LA- Begründung rausgelöscht. Bitte den Artikel halbsperren. Eine Sperrung der bearbeitenden IP macht m.E. keinen Sinn, da wohl ein Schüler den Artikel eingestellt hat und der Lehrer sich nun an der LD beteiligen möchte (um den Artikel wegzukriegen), jedoch unter der gleichen IP. Grüße,--Frank11NR Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Frank11NR-2006-11-16T19:41:00.000Z-Von Krienke11
- Könnte ebensogut ein und derselbe sein. Wolln wer nich barmherzig sein und SLA stellen? --Logo Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Logograph-2006-11-16T19:43:00.000Z-Frank11NR-2006-11-16T19:41:00.000Z11
- Naja, den "europäischen Journalistenpreis" kenn ich nicht, aber Spiegel und SZ sind schon ne Hausnummer, er KÖNNTE also durchaus relevant sein und das sollte m.E. in der LD geklärt werden. Aber egal, darum gehts hier ja zunächst mal nicht, ich wollte nur eine Halbsperre, damit das "rein raus"- Spielchen ein Ende hat ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Frank11NR-2006-11-16T19:45:00.000Z-Logograph-2006-11-16T19:43:00.000Z11
80.133.16.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Külle (Unsinnsartikel, Wiedergänger) BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T20:03:00.000Z-Benutzer:80.133.16.4611
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T20:09:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T20:03:00.000Z11
Katze007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Katze - sinnvolle Mitarbeit wohl nicht zu erwarten BK-Master 21:19, 16. Nov. 2006 (CET) .. und nun auch nicht mehr möglich. Danke für den Hinweis. -- aka Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T20:19:00.000Z-Benutzer:Katze00711
217.233.238.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerdiskussions-Spam BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T20:48:00.000Z-Benutzer:217.233.238.20411
- Zwei Stunden von Dundak. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T20:54:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T20:48:00.000Z11
84.166.61.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T20:57:00.000Z-Benutzer:84.166.61.11811
- 2 Std. --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Steschke-2006-11-16T20:59:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T20:57:00.000Z11
- Argh. Erst anschreiben bitte. Lennert B d·c·r Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Lennert B-2006-11-16T21:00:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T20:57:00.000Z11
- Wozu das? – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Herr Th.-2006-11-16T21:11:00.000Z-Lennert B-2006-11-16T21:00:00.000Z11
- Anschreiben tue ich nur dann, wenn ich davon ausgehen kann, dass es um einen Test/eine Spielerei geht. Wenn jemand bewußt zwei Mal einen Artikeltext löscht, um irgendwelche Schmierereien einzufügen, gehe ich von Böswilligkeit aus und nicht mehr von einem Test. --BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T21:13:00.000Z-Herr Th.-2006-11-16T21:11:00.000Z11
- Trotzdem hilfts meistens, der IP einen Test-Baustein auf die Disku zu knallen. Nur die wenigsten machen weiter, wenn sie merken, dass man sie beobachtet. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:16:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T21:13:00.000Z11
- ACK. Außer bei erkennbaren Wiederholungstätern, die darauf eh nicht mehr reagieren, sollte man immer anquatschen. Mit der Testvorlage ist das eine Sache von Sekunden. --Streifengrasmaus Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Streifengrasmaus-2006-11-16T21:21:00.000Z-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:16:00.000Z11
- Das merken Sie auch nach einer Sperrung. Im Ernst, bei sowas sperrt man und belohnt den Spinner nicht auch noch durch unangemessen hohe Aufmerksamkeit. Nun ja, meine zwanzig Pfennig. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Herr Th.-2006-11-16T21:22:00.000Z-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:16:00.000Z11
- OK. Ich geb zu, bei manchen Sachen (z.B. Beleidigung egal gegen wen) sperr ich auch beim allerersten Edit. (Im Prinzip bei allem, was Tatbestände im Sinne der deutschen Gesetze erfüllt.) *nochmal zwei Pfennige draufleg* (Ich weiß, wir sollten das nicht hier diskutieren...) --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:45:00.000Z-Herr Th.-2006-11-16T21:22:00.000Z11
- Trotzdem hilfts meistens, der IP einen Test-Baustein auf die Disku zu knallen. Nur die wenigsten machen weiter, wenn sie merken, dass man sie beobachtet. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:16:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T21:13:00.000Z11
- Anschreiben tue ich nur dann, wenn ich davon ausgehen kann, dass es um einen Test/eine Spielerei geht. Wenn jemand bewußt zwei Mal einen Artikeltext löscht, um irgendwelche Schmierereien einzufügen, gehe ich von Böswilligkeit aus und nicht mehr von einem Test. --BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T21:13:00.000Z-Herr Th.-2006-11-16T21:11:00.000Z11
- Wozu das? – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Herr Th.-2006-11-16T21:11:00.000Z-Lennert B-2006-11-16T21:00:00.000Z11
Schigo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem ich Schigo als Admin nach Meldung auf dieser Seite angesprochen habe, für eine Antwort mehrfach sperren musste, hat er angefangen mich zu beschimpfen. Nunmehr hat er mit seinen Tiraden verschiedene Benutzerseiten dekoriert [10], [11] und natürlich [12]. Da von ihm keine produktive Mitarbeit zu erwarten ist, bitte ich als nunmehr Betroffener um eine unbefristete Sperre. --ST ○ Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Steschke-2006-11-16T21:10:00.000Z-Schigo11
- Bin da teilweise selbst betroffen, würde auf Unbegrenzt plädieren, bin aber befangen. Bitte kümm're sich jemand anderes darum. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T21:17:00.000Z-Steschke-2006-11-16T21:10:00.000Z11
- Wird niemanden mehr belästigen. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T21:20:00.000Z-DerHexer-2006-11-16T21:17:00.000Z11
SitaVermeulen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war schon mal da als IP 217.228.119.64 - vandaliert auf Benutzerseite. BK-Master Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-BK-Master-2006-11-16T21:15:00.000Z-Benutzer:SitaVermeulen11
- Unbeschränkt von Tobnu. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T21:19:00.000Z-BK-Master-2006-11-16T21:15:00.000Z11
84.170.152.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bergl Metaxa Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Metaxa-2006-11-16T21:36:00.000Z-Benutzer:84.170.152.9311
- 1 h. -- Martin Vogel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Martin-vogel-2006-11-16T21:37:00.000Z-Metaxa-2006-11-16T21:36:00.000Z11
Bitte den Artikel sperren, seit Monaten nervt eine IP, höchstwahrscheinlich der Inhaber von www.mikeaustin.de, mit POV-Darstellungen in diesem Artikel. Er ändert vergangene Diskussionen, unterschreibt nicht, belästigt mich sogar per Mail etc. --ulim, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Realulim-2006-11-16T21:54:00.000Z-Mike Austin11
- ok. --Thogo (Disk./Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Thomas Goldammer-2006-11-16T22:09:00.000Z-Realulim-2006-11-16T21:54:00.000Z11
Seit längerer Zeit wird der Artikel von einer IP heimgesucht der den Namen des Künstlers löscht. Der Name ist durch Veröffentlichungen und Presse bekannt und die Aufgabe einer Enzyklopädie ist es bekanntes Wissen darzustellen. Ansonsten siehe die überaus spassige Diskussion zu dem Thema bei Diskussion:Tron (Hacker)/Namenskontroverse. Da die andauerten Vandalierungen inzwischen extern nervig werden bitte ich darum, den Artikel für IPs zu sperren. --Pacifier-- D·B Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Pacifier-2006-11-16T22:30:00.000Z-Banksy11
- Halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T22:35:00.000Z-Pacifier-2006-11-16T22:30:00.000Z11
Dayory (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der Typ hat echt nix zum tun.
DIe einzigen Einträge und veränderungen die er macht sind sinnlos oder einfach nur vandalismus
Ich hab alle seine beiträge zu sla angemeldet (und das aus einem wirklich guten grund)
--Kuru Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-Kuru-2006-11-16T22:41:00.000Z-Benutzer:Dayory11
- Ich sprech ihn erstmal auf der Disku an. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/16#c-DerHexer-2006-11-16T22:51:00.000Z-Kuru-2006-11-16T22:41:00.000Z11