Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#Thema_1

Guten Tag, in der Löschdiskussion zur Vornamensliste geht es bisschen hin und her, was die urheberrechtlichen Aspekte angeht. Könnte von euch jemand dort einordnen, unter welchen Umständen die Liste aus rechtlicher Sicht zu löschen ist? Insbesondere, ob nun Schöpfungshöhe vorhanden sein muss bzw. was vorliegen muss, damit es wie von Bielefeld angegeben geschützt ist... --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-CaroFraTyskland-20240604092000-Einschätzung zur Liste der 500 beliebtesten Vornamen in Deutschland 202311

SH spielt keine Rolle beim Schutz als Datenbankwerk, was ich hier bejahen würde. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Ralf Roletschek-20240604092500-CaroFraTyskland-2024060409200011

In diesem Fall geht es aber nicht um das Datenbankwerk, sondern um eine bloße zweispaltige Liste als Resultat daraus. Der Aufbau dieser Liste ist dann doch schon sehr schöpfungsniedrig, links laufende Nummer, rechts Name. Wir dürfen hier nicht zwei Sachen miteinander vermischen. (Auch bei einem Datenbankwerk spielt Schöpfungshöhe eine Rolle, um als Gegenstand des UrhG zu gelten, wie § 2 II aussagt, das ist aber gar nicht das Thema dieser Diskussion.) – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Doc Taxon-20240604115100-Ralf Roletschek-2024060409250011

Die Liste beruht ja auf rein statistischen Auswertungen, richtig? Dann kann sie kein urheberrechtlich geschütztes Datenbankwerk im Sinne von § 2 UrhG sein, sondern nur eine Datenbank mit sui-generis-Schutz im Sinne von § 87a UrhG. Oder übersehe ich da etwas? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604120200-Doc Taxon-2024060411510011

Was Du übersiehst, ist, dass es hier nicht um ein Datenbankwerk geht, sondern um eine daraus erstellte zweispaltige Tabelle, deren Aufbau dann doch schon sehr schöpfungsniedrig, links laufende Nummer, rechts Name, siehe oben verlinkter Listenartikel. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Doc Taxon-20240604120400-Gnom-2024060412020011

uuuuund genau eine solche Tabelle kann eben eine Datenbank im Sinne von § 87a UrhG sein. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604130400-Doc Taxon-2024060412040011

Stimmt, hab mich mal eingehender mit Gnom unterhalten, was mir ein, zwei Lücken in meinem UrhG-Wissen noch gefüllt hat. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Doc Taxon-20240604140400-Gnom-2024060413040011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604152100-CaroFraTyskland-2024060409200011

Hallo Zusammen, darf man diese Grafik nachzeichnen und übersetzen? Meines Erachtens handelt es sich um Allgemeinwissen über die Stöchiometrie von Verbrennungsvorgängen, es steckt keine wissenschaftliche Leistung der Webseitenbetreiber darin. Ähnliche Grafiken gibt es viele in Fachbüchern oder im Netz, etwa hier oder hier. --Mister Pommeroy (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Mister Pommeroy-20240608072400-Lambdafenster11

@Mister Pommeroy: Ja, kein Problem. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240608090100-Mister Pommeroy-2024060807240011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Mister Pommeroy-20240608091800-Mister Pommeroy-2024060807240011

Hallo,

darf man die Diagramme zu Einsenkungsmarken aus den Abbildungen 2 und 3 des Europäischen Standards der technischen Vorschriften für Binnenschiffe (ES-TRIN) als SVG nachzeichnen? Gilt dann wohl auch für das Diagramm in Abbildung 1 des Standards von 2015.

Ich habe die Erstellung in der Grafikwerkstatt angefragt.

Danke, --213.55.222.138 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.222.138-20240608114300-Einsenkungsmarke11

Technische Zeichnungen können zwar auch Schutz nach dem Urheberrechtsgesetz genießen, in diesen Marken sehe ich aber keine Schöpfungshöhe --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Chianti-20240608145700-213.55.222.138-2024060811430011

Danke! Macht es einen Unterschied, dass die Zeichnung auch/zuerst in der Richtlinie 82/714/EWG (PDF) vorkommt? Damit ist ein Urheberrechtsschutz m.E. noch unwahrscheinlicher, oder täusche ich mich da? --213.55.223.161 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.223.161-20240608182200-Chianti-2024060814570011

Das geht problemlos. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240608230300-213.55.223.161-2024060818220011

Perfekt, danke! --213.55.223.161 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.223.161-20240609054700-Gnom-2024060823030011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --213.55.223.161 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.223.161-20240609054900-213.55.222.138-2024060811430011

Hallo. Vielleicht bin ich hier total falsch, trotzdem. Ich habe des Öfteren schon Bilder welche Voice Of America (VOA) als ursprüngliche Quelle haben aus wikicommon verlinkt. Das Argument von den Hochladern war immer. Es handelt sich um eine US Regierungsorganisation welche von Steuergeldern finanziert wird, deswegen darf man das. Aber ist das richtig? Darf ich ein Bild welches ich auf der Webseite VOA gefunden haben hochladen und benutzen? Vielen Dank! Konkret geht es um folgendes Bild Report: Child Soldiers Still Fighting in Burma Ich hätte das so gerne in meinen Karen Artikeln ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Valanagut-20240611114100-VOA11

Das Bild geht nicht. Das ist ein Foto von Associated Press, in der Vollansicht ist ein Watermark ganz oben recht. sуrcrо.педія Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Syrcro-20240611131400-Valanagut-2024061111410011

OK. Danke für die Mühe. Geht halt nicht. Schade! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Valanagut-20240611141200-Syrcro-2024061113140011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240611142200-Valanagut-2024061111410011

Dieser Artikel scheint mir über weite Strecken eine Übersetzung von es:Cédula de identidad (Uruguay) zu sein, ohne dass die ursprünglichen Autoren in der Versionshistorie aufscheinen. Ein ähnliches Problem besteht vermutlich auch bei Argentinischer Personalausweis, angesichts von Diskussion:Argentinischer Personalausweis --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-At40mha-20240604120300-Uruguayischer Personalausweis11

@At40mha: In diesem Fall hilft ein Versionsimport. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604120500-At40mha-2024060412030011

Und wie und durch wen erfolgt der Versionsimport nun nachträglich? --At40mha (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-At40mha-20240604122300-Gnom-2024060412050011

Bitte entschuldige – dazu gibt es die Seite Wikipedia:Importwünsche. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604124700-At40mha-2024060412230011

Hallo,

ich versuche eine neue Version der Datei hochzuladen. Ich arbeite in einer PR-Agentur und habe das Logo des Unternehmens, für das ich den Eintrag überarbeite, erhalten, um sie in dem Eintrag einzufügen. Die Rechte liegen alle bei dem Unternehmen. Allerdings weiß ich nicht, was für eine Lizenz ich dafür auswählen soll. Könntet ihr mir da weiterhelfen?

Viele Grüße --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240604101100-Neues Logo SCES GROUP Logo schwarz Kasten CMYK11

Grundsätzlich spielt es keine Rolle, welche Lizenz du wählst. Allerdings: wenn du nicht Rechteinhaber bist, darfst du sie nicht auswählen. Das darf nur der Rechteinhaber, und wenn du das für den Rechteinhaber machst, muss er dem schriftlich zustimmen.

Alle Lizenzen haben gemeinsam, dass es sich um freie Lizenzen handelt (es gibt auch eine komplett gemeinfreie Lizenz). Die meisten deiner Fragen dazu dürften hier Hilfe:FAQ zu Bildern beantwortet werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Alabasterstein-20240604102400-Tmky999-2024060410110011

@Tmky999: Zusätzlich zu den Erläuterungen von @Alabasterstein ist zu beachten, dass das Logo vielleicht gar nicht urheberrechtlich schutzfähig ist – dann müsstest du dir über die geeignete Lizenz gar nicht den Kopf zerbrechen. Dazu müssten wir uns aber die konkrete Grafik ansehen. Geht es um diese Grafik hier? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240604120400-Alabasterstein-2024060410240011

Oh, das wusste ich gar nicht. Ja genau, das ist die Grafik um die es hier geht. --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605062900-Gnom-2024060412040011

@Gnom --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605063000-Gnom-2024060412040011

@Tmky999: Ah, das macht es einfach – verwende beim Hochladen einfach die Angabe {{PD-textlogo}}. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605063600-Tmky999-2024060506300011

@GnomWo genau? Wenn ich auf Datei hochladen gehe wird mir ja die Dateibeschreibung angezeigt. Soll das dann da irgendwo eingetragen werden? Bei der Beschreibung, Anmerkung, Genehmigung oder so? --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605065700-Gnom-2024060506360011

@Tmky999: Das fügst du in den Abschnitt "Genehmigung" ein. Keine Angst vor Fehlern, wir können das hinterher auch alles reparieren. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605070100-Tmky999-2024060506570011

@Gnom Kann ich vorher die andere Datei komplett löschen? Mir wird nämlich angezeigt, dass die Datei existiert und ich die Beschreibung ändern soll. Das habe ich getan, aber trotzdem wird mir das Feld angezeigt. --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605071000-Gnom-2024060507010011

@GnomBzw ich habe jetzt die alte Datei bearbeiten können und hab unter Genehmigung hinzugefügt. Reicht das so? --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605071400-Tmky999-2024060507100011

@Tmky999: Das alte Logo sollte zu Dokumentationszwecken als separate Datei mit anderem Namen bestehen bleiben. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605071500-Tmky999-2024060507140011

Okay, hier ist die Grafik: Datei:Neues Logo SCES GROUP Logo schwarz Kasten CMYK.png. Ich würde vorschlagen, dass wir ab hier übernehmen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605071800-Tmky999-2024060410110011

Super, dankeschön! Wie sieht es bei einem Foto von einer Person aus? Ich habe den Eintrag über Jens Erik Hilgerloh geschrieben und würde gerne ein Foto von ihm hochladen. Die Urheberrechte liegen bei dem Unternehmen und das Foto wurde mir für diesen Zweck auch weitergeleitet. --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605072200-Gnom-2024060507180011

@Gnom --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605072200-Tmky999-2024060507220011

@Tmky999: Dieses Foto sollte dann unter der Lizenz CC BY-SA 4.0 freigegeben werden – vorausgesetzt, das Unternehmen ist damit einverstanden und der Fotograf hat dem Unternehmen die dafür erforderlichen Rechte zum Beispiel durch ein so genanntes total buy-out eingeräumt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605091000-Tmky999-2024060507220011

@Gnom Das ist auch der Fall, da die kompletten Rechte an dem Foto bei dem Unternehmen liegen. Soll es unter Wikimedia Commons hochgeladen werden oder ganz regulär über Datei hochladen? --Tmky999 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tmky999-20240605115000-Gnom-2024060509100011

Am besten direkt auf Commons, danke dir. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240605123700-Tmky999-2024060511500011

Moin aus Jever! Für einen Artikel, der sich noch in meinem BNR befindet, habe ich wegen eines Liedtextes, den ich gerne in den Artikel übernehmen möchte, beim Herausgeber des og. Liederbuches nachgefragt und daraufhin folgende Mitteilung erhalten:

FW: Songs of Light, Nr 224

Maria Hine <mariahine@ccimail.com>

03.06.2024, 16:31 (vor 22 Stunden)

Dear Gregor Helms,

Please find a screenshot below with the English translation of the song you are requesting. You are welcome to post the English text on the Wikipedia article as you described. :Please add the credit line:

© 1990 by the Plough Publishing House, Words: E. Gebhardt, Music: Unknown.

I hope this is helpful.

Kind regards, Maria

Frage: Reicht diese Mail für eine Veröffentlichung des Liedtextes bei Wikipedia? MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240604125100-Gesangbuch Songs of Light Nr. 224/ As long as Jesus lives11

Nein: Die "credit line" geht nicht.

Das Lied stammt im ursprünglichen Original von en:Anne Steele ("While my redeemer’s near"; 18. Jahrhundert9 und wurde dann von Ernst Gebhardt im 19. Jahrhundert in Deutsche als "Solang mein Jesus lebt" übertragen. "As long as Jesus lives" ist eine Rückübersetzug, vermutlich weil die Bruderhöfer im Gegensatz zu den Hutterern in den USA kein Deutsch sprechen (Plough Publishing House ist der Verlag der Bruderhöfer; frag doch mal bei Verlag nach (https://www.plough.com/en/contact-us). sуrcrо.педія Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Syrcro-20240604131200-GregorHelms-2024060412510011

Das englische Original und die deutsche Übersetzung sind ja gemeinfrei. Möglicherweise ist die Rückübersetzung ins Englische auch nicht mehr geschützt? Wenn deren Urheber vor mehr als 70 Jahren gestorben ist und sie in den USA vor mehr als 95 Jahren (also aktuell: vor 1929) ersterschienen ist, ist sie auch gemeinfrei bzw. public domain und es wird keine Freigabe benötigt. Gestumblindi Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gestumblindi-20240604150100-Syrcro-2024060413120011

Im Gesangbuch "Songs of Lights" wird Ernst Gebhardt als Texter angegeben (s. eMail: Words ...) und der Komponist als "unknown". Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob hier mit Gebhardt nur der ursprüngliche Autor und nicht der Übersetzer gemeint ist. MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240604153100-Gestumblindi-2024060415010011

Ernst Gebhardt ist der Übersetzer von Englisch nach Deutsch im 19. Jahrhundert. Im Gema-Portal gibt es zwei Einträge zu "As long as Jesus lives", (Verlags­werk­nummer 00000002393818), die en:Carroll Roberson, lebt noch, als Urheber ausweisen, das US-BMI ([1]) führt auch zwei Einträge zu "As long as Jesus lives" auch für Roberson und einen Elwood Vivens ohne Lebensdaten, aber das ist ein Titel, der auch mehrfach vorkommen kann. sуrcrо.педія Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Syrcro-20240606075500-GregorHelms-2024060415310011

Hallo zusammen, ich baue gerade das Lemma United States Space Command aus. Wenn ich jetzt beispielsweise die Tabelle der Standorte der größeren Kommandos und die Positionskarte () übernehmen will, ist es dann notwendig, einen Import der Artikelversionen durchzuführen? Bin mir nicht sicher, weil die Schöpfungshöhe (nicht die aufgewendete Arbeit) aus meiner Sicht nicht so hoch ist wie bei einem Abschnitt etwa aus der Geschichte, den ich 1:1 übersetzen würde. Besten Dank! Godihrdt (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Godihrdt-20240618104300-Übertrag von Tabellen – Import notwendig?11

@Godihrdt: Nee, das passt schon. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240618111600-Godihrdt-2024061810430011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240618121600-Godihrdt-2024061810430011

Der Europäische Ausschuss zur Ausarbeitung von Standards im Bereich der Binnenschifffahrt (CESNI) hat als Logo eine Kombination aus der Europaflagge, dem Schriftzug CESNI gefolgt von dem Anker aus der Flagge/dem Logo der Zentralkommission für die Rheinschifffahrt, siehe https://www.cesni.eu/de/. Kann man das als SVG nachzeichnen? Danke für jede Hilfe, --213.55.222.36 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.222.36-20240615155600-Kann man das Logo des CESNI nachzeichnen?11

Klar, du kannst das auch einfach von der Website herunterladen und auf Commons hochladen. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240616164800-213.55.222.36-2024061515560011

Danke! :-) Und was wäre die Begründung das ich das darf? Mangelnde Schöpfungshöhe oder als Logo einer internationalen Organisation eh frei nutzbar? Was wäre eine passende Lizenz unter der ich das Logo hochladen kann? --213.55.221.246 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.221.246-20240617011600-Gnom-2024061616480011

Einfach mangelnde Schöpfungshöhe. Nimm den Lizenzbaustein {{PD-textlogo}}. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240617055900-213.55.221.246-2024061701160011

Danke. Ich kämpfe noch etwas mit der Technik, aber das sollte sich lösen lassen. --213.55.220.131 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-213.55.220.131-20240620050400-Gnom-2024061705590011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240620065400-213.55.222.36-2024061515560011

Guten Abend! :) Ich würde gerne den von mir schon vor längerer Zeit überarbeiteten Artikel zur Baltic weiter ausbauen. Leider fehlen bislang Fotos der Innenausstattung des Liners auf Commons. Auf der Internetseite des National Museums NI bin ich auf mehrere Fotos des Schiffes gestoßen. Als Beispiel einmal dieses Bild. Alle betreffenden Fotos sind vom selben Fotografen: Robert Welch (gestorben 1936). Er ist fast 90 Jahre tot, womit seine Werke ja gemeinfrei sein müssten. Auf Wikimedia sind bereits viele seiner Schiffsfotografien für Harland & Wolff verfügbar. Wieso ich nun dennoch frage? Auf der betreffenden Internetseite wird schlichtweg der Hinweis Copyright Harland & Wolff Collection, National Museums NI angegeben. Auf der Website findet sich zudem der Vermerk Content may not be copied, altered in any way or transmitted to others (unless explicitly stated otherwise) without authorisation from National Museums Northern Ireland. Hierdurch bin ich unsicher, ob die Fotos trotz Ablaufs der 70-Jahre-Frist nicht doch auf irgendeine Art und Weise geschützt sind. Vielleicht blickt hier ja jemand besser durch :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240615213500-Fotos der "Baltic"11

Hallo Lindemann97, zu "Fotos trotz Ablaufs der 70-Jahre-Frist nicht doch auf irgendeine Art und Weise geschützt": es gibt ein Instrument, dass sich Editio princeps nennt. Es gibt also eine Möglichkeit, wie ein Schutz bestehen könnte. Ob das zutreffend ist, kann ich aber nicht sagen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Grand-Duc-20240615214500-Lindemann97-2024061521350011

Hallo Grand-Duc, vielen herzlichen Dank für deine so rasche Antwort! :) Ich dachte mir schon, dass sich die Frage nicht eindeutig beantworten lässt. Ich habe nun eine Mail an die National Museums NI gesendet und hoffe, die Antwort zur Nutzung wird positiv ausfallen. Zwar sind schon viele Fotos des Fotografen auf Wikimedia vorhanden, aber ich wollte nicht einfach "blind" darauf vertrauen, dass sich am Ende nicht doch irgend ein Urheber oder das Museum darüber beschwert :) Zumal auf der Website viel von einer (ziemlich teuren) "Foto-Lizensierung zur kommerziellen Nutzung" die Rede ist, was sich eher nicht so positiv anhört. MfG --Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240616150400-Grand-Duc-2024061521450011

Hallo @Lindemann97, ich gehe nicht davon aus, dass die Fotos in der jetzigen Zeit erstveröffentlicht wurde. Deswegen solltest du die Fotos ganz einfach als gemeinfrei auf Commons hochladen können und fertig. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240616164900-Lindemann97-2024061615040011

Vielen Dank für die weitere Rückmeldung! :) Ja, vermutlich werde ich das in den nächsten Tagen auch so machen. Eine Rückmeldung vom National Museums NI kam bisher noch nicht. Die Fotos entstanden meines Wissens nach zur Indienststellung des Schiffes und wurde wohl auch zu dieser Zeit veröffentlicht, also um 1904. MfG --Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240617144900-Gnom-2024061616490011

Entschuldigung, dass ich hier doch wieder "aufmachen" muss. Ich habe eine Antwort der National Museums NI erhalten. Sie sagen, dass ich theoretisch im Recht liege, dass die Bilder im Original Public Domain seien. Da sie aber die Originale besitzen und "viel Arbeit" in das Bearbeiten und Digitalisieren aufgebracht haben, sehen sie sich als neue Copyright-Inhaber an. Man könne die Bilder gerne nutzen, wenn man eine entsprechende Gebühr zahle (Haha, klar). Ich halte das für ziemlichen Stuss, der so eigentlich nicht haltbar ist. Was würdet Ihr dazu sagen? Dennoch hochladen? MfG --Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240618171400-Lindemann97-2024061714490011

Trotzdem hochladen, Du siehst an der Antwort folgendes Phänomen: Schutzrechtsberühmung und die Auswirkung der Doktrin Schöpfungshöhe#Sweat of the brow. Ist nach aktueller Rechtsprechung für uns aber nicht einschränkend. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Grand-Duc-20240618174100-Lindemann97-2024061817140011

Richtig. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240618235700-Grand-Duc-2024061817410011

Danke abermals für eure hilfreichen Antworten! Dann werde ich in den nächsten Tagen die Bilder hochladen, die ich benötige. MfG --Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240619222900-Gnom-2024061823570011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindemann97 (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Lindemann97-20240619222900-Lindemann97-2024061521350011

Hallo zusammen,

ich würde gern einen entstehenden Artikel bebildern und dazu ein Bild aus einem Buch (Verdienstvolle Männer der Stadt Sankt Gallen, Johann Jakob Bernet, 1830, zwischen S. 46 und 47) nutzen, welches unter PDM 1.0 steht und als PDF digitalisiert ist, z.B. hier [2]. Dazu würde ich dann eine ausgeschnittene Version eines Screenshots hochladen. Meine Frage ist nun, ob sich durch das Machen des Screenshots etwas am Urheberrecht ändert oder ob das so ohne weiteres möglich ist (abgesehen von der mäßigen Qualität). Grüße --EdS (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-EdSPaP-20240614131900-Screenshots von Büchern, die gemeinfrei sind11

Mit einem gemeinfreien Werk kannst du machen, was immer du willst. Es würde allenfalls ein neues Urheberrecht zu deinen Gunsten entstehen, wenn du es künstlerisch verarbeitest. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Tsungam-20240614132800-EdSPaP-2024061413190011

Das ist kein Problem. Du solltest aber keine Screenshots anfertigen, sondern die betroffenen Bilder direkt in der höchst möglichen Qualität herunterladen. Die Bibliothek bietet diese Möglichkeit an. --Rodomonte (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Rodomonte-20240614133000-EdSPaP-2024061413190011

Ich plane einen Artikel zum erstmals 1948 erschienenen Buch Der bittere Weg von Ella Maillart (gest. 1997), in dem Maillart die gemeinsame Reise mit Annemarie Schwarzenbach nach Afghanistan beschreibt. Im Buch ist eine Karte der Reiseroute wiedergegeben (wer die erstellt hat, ist nicht genannt). Das ist eine politische Karte (wobei auch manche Orte eingezeichnet sind) der betreffenden Region, in die die Route eingetragen ist. Ich würde die Karte gern hochladen, bin mir aber fast sicher, das nicht zulässig. Die Hoffnung stirbt jedoch zuletzt. Hat eine politische Karte Schöpfungshöhe? Wenn nicht, hätte die Reiseroute für sich das? Hoffnungsvolle Grüße, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Leserättin-20240626062000-Reiseweg von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach - Karte verwendbar?11

Eine Reiseroute könnte nach meiner Meinung nur dann urheberrechtlich geschützt sein, wenn die Route selber ein Kunstwerk ist, beispielsweise als Performance oder wenn durch das Reisen "gezeichnet wird". Ansonsten sind das nicht schützbare Daten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Grand-Duc-20240626113300-Leserättin-2024062606200011

Eine Reiseroute ohne Hintergrundkarte ist allerdings eher sinnlos. NNW Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-NordNordWest-20240626120100-Grand-Duc-2024062611330011

Ich meinte natürlich mit der Hintergrundkarte. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Leserättin-20240626133800-NordNordWest-2024062612010011

OK, da hätte ich wohl ausführlicher schreiben sollen. In meiner Argumentation bin ich von einer Trennung des Kartenmaterials von den Wegpunkten der Reiseroute ausgegangen. Kartenmaterial aus einer zeitgenössischen nichtstaatlichen Veröffentlichung ist natürlich mit hoher Wahrscheinlichkeit geschützt. Es kann aber, unter anderem dank unserer WP:Kartenwerkstatt, voraussichtlich mit hier nutzbaren Werken ersetzt werden. Bleibt die Frage, ob die Information über Reisewegpunkte geschützt sein könnte (Eingangsfrage: „Wenn nicht, hätte die Reiseroute für sich das?“), und da sehe ich als denkbare Gründe für Schutz eben nur so etwas wie Performancekunst oder "zeichnerische Navigationsvorgänge". Falls nun ein Kollege der Kartenwerkstatt Wegpunkte von der eingangs geschilderten Reise in eine freie Karte einträgt, sollte kein urheberrechtliches Problem auftreten. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Grand-Duc-20240626140700-Leserättin-2024062613380011

Das ist nachvollziehbar. Und gleich mit einem Lösungsansatz. Vielen Dank. BG, --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Leserättin-20240626185400-Grand-Duc-2024062614070011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240630105000-Leserättin-2024062606200011

Kann mir hier bitte jemand weiterhelfen: Erkennungsdienstliche Fotos, die die Gestapo in Wien um 1940 angefertigt hat, liegen im Wiener Stadt- und Landesarchiv auf. Diese Bestände wurden vom Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands gescannt und online gestellt. Die Fotos selber halte ich nach damals geltendem österreichischen Recht für einfache Lichtbilder, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind (?). Welcher Schutz besteht für die Scans? Danke, --193.80.238.89 Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-193.80.238.89-20240617155500-Österreich: Scans von Erkennungszeichen Fotos der Gestapo11

In dem Fall [3] würde ich eine urheber- bzw. leistungsschutzrechtlich geschützte Datenbank annehmen. --Chianti (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Chianti-20240620051800-193.80.238.89-2024061715550011

Guten Abend, auch nach Lesen von WP:BR, H:COM und den dort verlinkten weiterführenden Inhalten, sowie einer kurzen Diskussion auf dem Wikipedia-Discord, bin ich mir leider immer noch unsicher, was die Verwendung des Software-Icons und des Screenshots in CrystalDiskInfo. Die Bilder sind unter mit der deutschsprachigen Wikipedia nicht kompatiblen Lizenzen auf Commons hochgeladen. Die Lizenz des Software-Icons wirkt überhaupt nicht auf das Bild bezogen, sondern eher auf die Software selbst. Der Screenshot wurde unter der MIT-Lizenz hochgeladen.

Dürfen diese Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia eingebunden werden, weil sie auf Commons akzeptiert werden (okay, wenn, dann vermutlich eh nur der Screenshot), oder dürfen nur Bilder eingebunden werden, die auch in Commons eine der in WP:LFB aufgeführten Lizenzen haben? --CommanderKefir (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-CommanderKefir-20240625210600-Screenshot und Logos/Software-Icons aus Commons11

Beide Lizenzen sind falsch, die Darstellungen sind mangels SH gemeinfrei. Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Ralf Roletschek-20240626115900-CommanderKefir-2024062521060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CommanderKefir (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2024 (CEST) --CommanderKefir (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-CommanderKefir-20240703074400-CommanderKefir-2024062521060011

Hallo im Jahr 2015 habe ich das aktuelle Logo der Eisbären Juniors Berlin auf Wikipedia hochgeladen. Kurz darauf wurde von User Xgeorg das veraltete Logo wieder hochgeladen. Wichtig hierbei ist, dass der FONT von Juniors Berlin 2014 überarbeitet wurde. Weshalb das bis dahin gültige Logo ungültig wurde. Genauso wurde im Jahr 2014 auch das Logo der Eisbären Berlin angepasst, auch hier der FONT. Ich habe versucht, als Angestellter das aktuelle Eisbären Berlin Logo auf Wikipedia zu hinterlegen. Sogar mit einem Firmenstempel und Unterschrift des Geschäftsführers. Aber auch dies widersprach wohl die straffen Wikipedia-Statuten. Vielleicht kann mir ja jemand helfen, im Jahr 2024 die richtigen Logos der Eisbären Berlin und der Eisbären Juniors Berlin hier auf Wikipedia zu hinterlegen? Das wäre echt sehr nett. Danke.

--Steener (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Steener-20240621160300-https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Eisbären Juniors Berlin.svg11

Hallo @Steener, es liegt wohl ein Missverständnis vor: Du darfst das alte Logo nicht mit der neuen Version überschreiben, wohl aber die neue Version als separate Datei hochladen. (Ich bin mir aber nicht sicher, wovon du sprichst – was meinst du mit "Firmenstempel und Unterschrift"?!) Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240623140900-Steener-2024062116030011

Dürfen Bilder, die unter Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 fallen, in Wikipedia-Artikel eingebunden werden, natürlich unter Beachtung der entsprechenden Pflichtangaben?
Dürfen diese Bilder in Wikipedia Commons hochgeladen werden ?
Welche Lizenzangabe ist erforderlich ? Skyhead (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Skyhead-20240624220400-Bilder unter „Datenlizenz Deutschland"11

Grundsätzlich kann alles, was auch unter einer Lizenz veröffentlicht wurde, die eine kommerzielle Nachnutzung erlaubt, bei Wikimedia Commons hochgeladen werden. Idealerweise dann unter der gleichen Lizenz. Für DL-DE/BY-2.0 gibt es eine Vorlage, die man verwenden kann. --Gretarsson (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gretarsson-20240624223100-Skyhead-2024062422040011

Moin aus Jever! Ich habe die Abbildung einer Briefmarke bei einem Philatelie-Versand gefunden (siehe Little Cayman Baptist Church). Darf ich sie kopieren und bei Wiki veröffentlichen? MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240623175600-Cayman-Islands-Briefmarke11

Hallo @GregorHelms, wir müssen doch sicherlich davon ausgehen, dass die drei Zeichnungen, die auf den Briefmarken zu sehen sind, urheberrechtlich geschützt sind, oder nicht? Vor diesem Hintergrund ist die Antwort auf deine Frage wohl klar. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240623182500-GregorHelms-2024062317560011

Danke für die Antwort! Natürlich ist mir klar, dass Zeichnungen, Fotos etc. grundsätzlich urheberrechtlich geschützt sind; andererseits finden sich aber in vielen Artikeln Briefmarkenbilder (auch neuere, zB von den Färöer)..., daher meine Frage zu den Kaiman-Briefmarken. Evt. gibt es ja Sonderregelungen für das Veröffentlichen von Briefmarken?! MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240624091300-Gnom-2024062318250011

@GregorHelms: Das bestimmt sich dann nach dem nationalen Urheberrecht, und wir müssten prüfen, ob es eine Vorschrift im Recht der Cayman Islands gibt, das Abbildungen auf Briefmarken als Gemeinfrei erklärt. Im Fall der Färoer scheint es tatsächlich eine solche Regelung zu geben. --Gnom (Diskussion) zen?Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240625084000-GregorHelms-2024062409130011

Wie kann man ein solches Prüfungsverfahren in Gang setzen? MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240625084200-Gnom-2024062508400011

@GregorHelms: Puh, dazu müssten wir uns das nationale Urheberrecht der Cayman Islands ansehen. Das ist wahrscheinlich identisch mit dem britischen Urheberrecht. Und dortige Briefmarken sind meines Wissens leider urheberrechtlich geschützt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240630105100-GregorHelms-2024062508420011

@Gnom: Ich habe das hier gefunden, hilft aber wahrscheinlich nicht weiter. Danke für deine Bemühungen! MfG, GregorHelms (Diskussion) Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-GregorHelms-20240630153500-Gnom-2024063010510011

@GregorHelms: Schau mal hier: c:Commons:Copyright rules by territory/United_Kingdom#Stamps. Gruß, --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2024/06#c-Gnom-20240630160100-GregorHelms-2024063015350011