Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verstoß von Saidmann gegen 2 SG Auflagen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Sonnenmond32 und Saidmann#Wikiquette11: Diff Begründung des Reverts:"Grober esoterischer Unfug " Saidman ist angehalten worden bei Streitigkeiten auf die Disk zu wechseln, sich strickt an "sei freundlich" zu halten und es nicht mit gleicher Münze zurück zu zahlen. Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Sonnenmond32 und Saidmann#Interaktionsverbot11: Diese beiden Edits sind von Sonnenmond32 geschrieben worden. 1, 2 Auch der EditWar auf der entsprechenden Seite ging eindeutig von Saidmann aus, er scheint nun ein neues Totschlagargument gefunden zu haben um konträre Meinungen aus dem Weg räumen zu können, nämlich Sperrumgehung von Sonnenmond32, ich brauche nicht darauf hinweisen das es die CU Maßnahme gibt und hier ganz genau drauf geschaut werden sollte ob es wirklich eine Sperrumgehung ist oder doch jemand anderes, so geht es auf jeden Fall nicht. Ich bitte darum das seine Änderungen rückgängig gemacht, die SG Auflagen durchgesetzt werden und auf die letzte Konsens Version zurück gesetzt wird. Saidmann sollte wie jeder andere auch, den normalen Weg gehen (müssen), wie alle anderen auch, das heißt Konsensfindung. --185.224.57.162 Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-185.224.57.162-20240718161800-Benutzer:Saidmann11Beantworten

Ich würde mal sagen Selbstmeldung einer Sperrumgehung, selbstverständlich darf das jedermensch zturücksetzen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Sänger-20240718163900-185.224.57.162-2024071816180011Beantworten

2A02:8108:83C0:1EB5:C8EC:693C:37B6:803D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt es eine technische Möglichkeit, diesen unter ständig wechselnden IPs in der Diskussion zum Artikel Glas 1004 auftretenden Anonymus mit seinen idiotischen Beleidigungen ein für alle Mal zu sperren? Ich habe ihm mehrmals sachlich dargelegt, dass Lemmata nicht auf anonymen Wunsch geändert werden sollen und dass ich vor allem nicht befugt bin, ein Lemma auf einen solchen Wunsch hin durch ein anderes zu ersetzen. Trotzdem pöbelt er immer wieder. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Spurzem-20240718180700-Benutzer:2A02:8108:83C0:1EB5:C8EC:693C:37B6:803D (erl.)11Beantworten

@Spurzem: Ich hab die hauptsächlich benutzte Range für diese Diskussionsseite für 6 Monate gesperrt. Einzelne Bearbeitungen stammen aber aus anderer Range, wo zuviel anderer Bearbeitungen sind, dass man nicht ausschliessen kann, dass jemand anderes mit dieser Range die Seite bearbeiten möchte. Von daher Sperre der einen Range als Versuch, ob es ausreicht. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Nordprinz-20240718183200-CountCountBot-2024071818290011Beantworten

Ich haben die Disk. für einen Tag halbgesperrt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Kriddl-20240718183700-Nordprinz-2024071818320011Beantworten

Eddie Kessler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in El Hotzo; eine Ansprache auf seiner DS war leider erfolglos. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240718184000-Benutzer:Eddie Kessler (erl.)11Beantworten

Ich plädiere auf unschuldig. Zunächst wurde der Edit-War vom Beschwerdeführer gestartet. Hinzu kommt, dass die einzige Meinungsverschiedenheit, die zwischen uns besteht, die Frage betrifft, ob es sich um eine unzulässige oder zulässige Verdachtsberichterstattung handeln könnte, würde man in dem Artikel die Äußerung des Bundestagsvizepräsidenten wiedergeben, wonach sich der Äußernde nach § 140 StGB strafbar gemacht habe und dass diese Frage überhaupt nicht Teil meiner Änderung ist und ich im Übrigen auch kein Problem damit habe, diese Äußerung mit in den Artikel aufzunehmen, sondern lediglich meine Zweifel dahingehend geäußert habe, ob es insoweit nicht besser ist, weitere fundierte Belege abzuwarten. --Eddie Kessler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eddie Kessler-20240718184400-Carol.Christiansen-2024071818400011Beantworten

Ich habe begründet zurückgesetzt (auf die auf der DS des Honeypots gefundene Konsensversion, btw.), damit ist deine erneute Rücksetzung der Beginn des Editwars. Lass es. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240718184700-Eddie Kessler-2024071818440011Beantworten

...und nun ein weiteres Mal, nach dem Beginn dieser VM. Bitte deutlich ansprechen, das geht sonst sehr schnell schief mit diesem recht neuen User. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240718185000-Carol.Christiansen-2024071818470011Beantworten

Dein Text war: „rv: Selber Inhalt mit mehr Worten. Braucht es nicht.“ Das ist keine Begründung für einen Revert. Wenn Dir z. B. etwas stilistisch nicht gefällt, hättest Du es ansprechen können, ein Revert ist nicht das richtige Mittel dafür. Es ist bis jetzt völlig unklar, warum Du den Edit-War gestartet hast. Du bestehst auch darauf, den letzten Edit zu haben. Wofür? Wo ist überhaupt das Problem? Worum geht es eigentlich? --Eddie Kessler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eddie Kessler-20240718185200-Carol.Christiansen-2024071818470011Beantworten

Benutzer:Eddie Kessler wurde von Benutzer:Squasher11 für die Seite El Hotzo für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Xqbot-20240718185200-Carol.Christiansen-2024071818470011Beantworten

@Eddie Kessler: Für den regelwidrigen, eindeutig von dir ausgehenden Edit War habe ich dich drei Tage von der Bearbeitung des Artikels ausgeschlossen. Bitte lies WP:WAR und halte dich künftig an unsere Regeln. - Squasher (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Squasher-20240718185400-Benutzer:Eddie Kessler (erl.)11Beantworten

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Start eines Editwars in El Hotzo. --Eddie Kessler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eddie Kessler-20240718185400-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11Beantworten

Unerwünschte Revanchemeldung. EW wurde bereits administrativ mit der partiellen Sperre des Melders erledigt. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Count Count-20240718185600-Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)11Beantworten

Count Count (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbräuchliche Ablehnung einer Vandalismusmeldung mit der Begründung, es handle sich um eine Revanchemeldung, weil die Vandalismusmeldung des Gemeldeten schneller war und nach kürzester Zeit von einem Administrator erledigt wurde.--Eddie Kessler (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Eddie Kessler-20240718185900-Benutzer:Count Count (erl.)11Beantworten

Nun sollte man ihm aber eine längere Pause gönnen - das ich ja wirklich dreist. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Lutheraner-20240718190200-Eddie Kessler-2024071818590011Beantworten

Teilsperre des Melders auf Komplettsperre wegen multiplen VM-Missbrauchs ausgeweitet. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Zollernalb-20240718190300-Benutzer:Count Count (erl.)11Beantworten

2A00:1BB8:11F:3245:8545:F403:97CB:B750 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen mit jedem Edit. --CC (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Carol.Christiansen-20240718200300-Benutzer:2A00:1BB8:11F:3245:8545:F403:97CB:B750 (erl.)11Beantworten

Deirdre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar wegen Kreuz und Stern bei J. D. Vance siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J._D._Vance&oldid=prev&diff=246874563 und löscht dabei en passant auch noch ein eingefügtes Bild. Bitte den Benutzer aufklären und den Edit rückgängig machen. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Goesseln-20240718202200-Benutzer:Deirdre11Beantworten

Keine Ahnung, wo ich hier einen EW führen soll? DU hast doch ohne Not das Sternchen in Fließtext geändert, obwohl das nicht erwünscht ist. Und ansonsten ergab deine Änderung schlicht keinen Sinn. Das Löschen des Fotos war ein Versehen und wurde schon von mir korrigiert. Ich bin übrigens weiblich. --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Deirdre-20240718203200-Goesseln-2024071820220011Beantworten

Bei Stern/Kreuz-Streit ist seit langem Usus, dass der Erstautor entscheidet, welche Version verwendet wird, das ist hier eindeutig Goesseln mit der geboren-Version. Die Festlegung der Stern-Variante als einzig zulässige wurde per MB abgelehnt. Also ja, Du hast einen Editwar begonnen.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Rainyx-20240718203700-Deirdre-2024071820320011Beantworten

Nö, denn ich habe das Sternchen ja nicht reingesetzt, dass muss jemand anders gewesen sein. Ich hab nicht extra nachgeschaut, wer der Erstautor war. Ist mir ehrlich gesagt auch völlig wumpe, ob da Sternchen oder Text steht, aber der Rest der Änderung ergab schlicht keinen Sinn. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Deirdre-20240718204400-Rainyx-2024071820370011Beantworten

Nach mehrfachem BK Das war dieser Edit und es ist gerade mal zwei Tage her, das "geboren" mit "*" ausgetauscht wurde, von einem ansonsten völlig Unbeteiligten. Wenn es Deidre eh "wumpe" ist, wäre das einfachste zurückzusetzen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Gripweed-20240718205200-Deirdre-2024071820440011Beantworten

Ist doch längst passiert, was für ein Aufriss hier … --Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Vandalismusmeldung#c-Deirdre-20240718205600-Gripweed-2024071820520011Beantworten