Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endgültig sperren

Benutzer	benachrichtigt?
149.205.109.170	(Antragsteller) --149.205.109.170 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-149.205.109.170-2010-10-22T21:59:00.000Z-Beteiligte Benutzer11[Beantworten]
Benutzer:Osika	[1]
Benutzer:FritzG	(selbst eingetragen)

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

• Halte dich Bitte an die Regeln der Wikiquette.
• Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
• Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l (ät) lists (Punkt) wikimedia (Punkt) org) gesendet werden, die von allen Mitgliedern gelesen wird.
• Jeder, der sich in diesem Abschnitt äußert, gilt automatisch als am Konflikt beteiligter Benutzer und kann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mitaufgenommen werden.
• Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu. Beachte dabei aber, dass die Problemschilderungen nicht als Diskussionsgelegenheit dienen.
• Vergiss nicht, deinen Beitrag zu unterschreiben.

Ich bitte das Schiedsgericht, die Auflagenverletzung Osikas,nachsehbar anhand des Sperrlogbuchs und den Beiträgen, mit einer unbegrenzten Sperre zu ahnden.--149.205.109.170 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-149.205.109.170-2010-10-22T21:55:00.000Z-149.205.109.17011[Beantworten]

Vereinfach es den Leuten und gib Diff-Links an. --Am Altenberg Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Am Altenberg-2010-10-22T22:02:00.000Z-149.205.109.170-2010-10-22T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Sperrlogbuch

Editwar

selbsterklärend Das dürfte reichen.--149.205.109.170 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-149.205.109.170-2010-10-22T22:13:00.000Z-149.205.109.17011[Beantworten]

Ich möchte hier nicht Partei ergreifen oder irgend etwas fordern, ich möchte nur den Sachverhalt etwas klarer darstellen. Aufgrund eines Editwars in Renate Künast [2] gab es eine VM von Osika selbst, in der er seinem Editwargegner, einer IP, Vandalismus vorgewofen hat. Die VM wurde abgewiesen ("kein Vandalismus"), Osika hat den Editwar aber fortgesetzt, woraufhin ich ihn für 6 Stunden gesperrt habe. Etwa zeitgleich hat Sargoth den Artikel für 7 Tage gesperrt.

Der Antragsteller hat das offensichtlich bemerkt und es auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen zur Sprache gebracht. Dort wurde er von mir auf das SG verwiesen, ich hatte dabei allerdings eher eine formlose Anfrage im Sinn, wie man schon an meinem sarkastischen Tonfall auf AAF erkennt. Aber nun ja... --Fritz @ Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-FritzG-2010-10-22T22:55:00.000Z-FritzG11[Beantworten]

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Osika

benutzer:blunt..siehe Benutzerseite(Version vom fünften Oktober)--149.205.109.170 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-149.205.109.170-2010-10-22T22:25:00.000Z-Befangenheit11[Beantworten]

Blunt war damals als einer von zwei Schiedsrichtern gegen die Entsperrung, wenn ich das nicht völlig Außenstehener anmerken darf. Den Dank würde ich deshalb nicht als Verbundenheit mit Osika werten. --Fritz @ Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-FritzG-2010-10-22T22:30:00.000Z-149.205.109.170-2010-10-22T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Die „Inspiration“ waren Löschanträge gegen Maueropfer-Artikel – ein wenig Ironie schwingt mit. Aber, da hier kein Antrag vorliegt, sehe ich auch keinen Ansatz für eine Befangenheit (die auch nicht weiter argumentiert wurde…) blunt. 09:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

• Ich wurde schon im Vorverfahren von Osika als befangen angesehen. Solange er das nicht inzwischen anders sieht halte ich mich aus dem Fall bis auf weiteres raus.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Kriddl-2010-10-23T08:21:00.000Z-149.205.109.170-2010-10-22T22:25:00.000Z11[Beantworten]
• Ich wurde für befangen erklärt, weil ich Osika zufällig auf einem Berliner Stammtisch kennengelernt habe. --Marcela Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Ralf Roletschek-2010-10-25T07:41:00.000Z-149.205.109.170-2010-10-22T22:25:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

1. Der Antrag ist nicht sonderlich gut belegt, insbesondere wurde nicht herausgearbeitet, inwiefern derzeit bezüglich der Sperrsituation Osikas eine Projektstörung zu konstatieren wäre. Auch wurde nicht dargestellt, inwieweit die üblichen Konfliktlösungsmechanismen von de.wikipedia zur Anwendung kamen und ausgeschöpft wurden. Auf der anderen Seite aber befürworte ich entlang der Argumentation von FritzG und Pjacobi auf der Diskussionsseite, dass es einen einfachen Weg bei Unklarheiten mit der Umsetzung von Schiedsgerichtsurteilen geben sollte: Das Schiedsgericht sollte eine kurze Antwort gemäß des auf en.wikipedia vorhandenen Requests for clarifications and amendments (dt. etwa Bitte um Erläuterung / Ergänzung) auf die hier vorgestellte Fragestellung geben. Zu diesem Zweck würde ich den Fall annehmen, mit dem Ziel, das Verfahren offen zu führen (um ggf. dem Antragsteller noch Gelegenheit zu geben, Belege anzuführen) und rasch abzuschließen (Größenordnung 1-2 Schiedsgerichts-Telefonkonferenzen). Besser wäre es, gleich die entsprechende Seite für Rückfragen anzulegen. --Hei_ber Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Hei ber-2010-10-30T18:15:00.000Z-Fall wird angenommen von11[Beantworten]
2. .
3. .
4. .
5. .

• --Pjacobi Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Pjacobi-2010-10-22T22:32:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Ich sehe keine hinreichende Unterstützung des Antrags durch Belege. Sollte sich das kurzfristig ändern, wäre eine Behandlung des Falls möglich. Übrigens heißt es "endgültig".[Beantworten]
• --Geos Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Geos-2010-10-23T01:11:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11, siehe meine Einlassung in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Osika#Abschluss[Beantworten]
• blunt. 09:14, 23. Okt. 2010 (CEST) Ich sehe hier keinen zu verhandelten Antrag. Ein „macht mal, aber sofort“ reicht nicht. Es ist noch nicht mal dargestellt was den Antragsteller zu einem Konfliktbeteiligten macht. Ansonsten siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Osika#Abschluss_der_Antragsbehandlung.
• --Port(u*o)s Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Port(u*o)s-2010-10-23T16:34:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 Abgelehnt: Nachdem die angebliche Konfliktpartei schon erklärt, sich nicht im Konflikt zu befinden, und zwar hinsichtlich dieses Antrags für mein Teil bereits endgültig.[Beantworten]
• -- Gustavf (Frage / Info) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Gustavf-2010-10-28T14:13:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11 In der Anfrage ist kein Konflikte zwischen Benutzern dargestellt, daher ist diese Anfrage abzulehnen. Verstöße und Verfehlungen, auch gegen Entscheidungen des SGs, werden durch die gewählten Administratoren geprüft und evtl. mit direkten Maßnahmen belegt. Lt MB darf das SG seine Entscheidung nicht selbst ausführen.[Beantworten]
• In der doch ziemlich karg gehaltenen Anfrage wurde nicht deutlich, inwiefern der Anfragende zu einer Konfliktpartei zu rechnen ist. Ansonsten gehe ich mit Gustavf d'accord und meine, dass dies Adminentscheidung ist. Gruß --Catfisheye Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Catfisheye-2010-10-28T18:12:00.000Z-Fall wird abgelehnt von11[Beantworten]

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

• ...
• ...
• ...

• ...
• ...
• ...

Als "Editwargegner" (zuviel der Ehre, habe lediglich einmal eine Änderung von Osika zurückgesetzt und eineinhalb Tage vorher die einer anderen IP) möchte ich mich mal dazu äußern. Normalerweise war das Vorgehen der Admins völlig korrekt. Totalsperre des Artikels zwecks Beruhigung incl. Diskussionsfortführung und eigentlich auch die 6h-Sperre Osikas wg. Fortführung trotz VM. Damit wäre für mich das Thema normalerweise erledigt gewesen und trotz der Sperrhistorie von Osika nicht SG-geeignet. Zwei Dinge finde ich aber bedenkenswert:
1) Mich nach einem Revert als Vandalen zu melden (bzw. den Artikel halb sperren zu lassen wollen), obwohl ich dem Benutzer sogar auf seiner Disk dazu geschrieben habe (VM erfolgte nachdem der Benutzer meinen Einwand auf seiner Disk gesehen und darauf reagiert hatte, ein Vandale sieht glaube ich anders aus) und
2) das mittlerweile fortgesetzte Textunverständnis von Benutzer Osika mit der völlig unhaltbaren Erklärung "Wenn eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer den gesamten aktuellen Absatz in einem Artikel entfernt, dann ist und bleibt das ein Akt des Vandalismus. Und dies gilt grundsätzlich". Wieso sollte das (mittlerweile auch von div. anderen Benutzern) löschen von falschen Informationen grundsätzlich falsch sein?
Nachdem ich nun gesehen habe, dass Osika hier Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Osika#Abschluss11 unter Beobachtung steht plädiere ich gegen eine infinite Sperre, da die oben genannten Punkte nicht wirklich die drei Bedingungen des Weitermachens verletzen (SOP, PA, WAR). WP:WAR mit viel AGF. Gruß, --95.89.32.235 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-95.89.32.235-2010-10-23T09:04:00.000Z-Diskussion des Falls11[Beantworten]

Und nu? Bist du dieselbe IP, die den Antrag gestellt hat? Ist das dann als Wunsch nach Beendigung zu verstehen? Melde dich doch beim nächsten mal an, damit das nachvollziehbar ist und steh zu deinem Antrag. --Geos Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Geos-2010-10-23T14:26:00.000Z-95.89.32.235-2010-10-23T09:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin weder die IP die den Antrag gestellt hat noch weiß ich wer sich dahinter verbirgt. Ich bin die IP, die von FritzG im Fall von Renate Künast als "Editwargegner" bezeichnet worden ist und damit der Grund von Osikas VM . Ich bin nach der Aktion gestern über diese Seite "gestolpert" und wollte als irgendwie Beteiligter meinen Kommentar dazu abgeben. Dank KD habe ich auch seit Tagen die gleiche IP daher ist mein "Wirken" hier auch ohne Anmeldung eigentlich recht gut Spezial:Beitr%C3%A4ge/95.89.32.23511. --95.89.32.235 Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-95.89.32.235-2010-10-23T14:58:00.000Z-Geos-2010-10-23T14:26:00.000Z11[Beantworten]

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgericht zu bearbeiten.

• Antragsseite wurde vom SG gesehen. blunt. 09:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Die Fallannahme wurde von 6 Schiedsrichtern abgelehnt, zwei weitere erklärten sich als befangen. Somit ist dieser Fall beendet. -- Geos Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Osika endg%C3%BCltig sperren#c-Geos-2010-10-31T15:13:00.000Z-Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter11[Beantworten]