Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Anfrage ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. WP:SG/Regeln, Beteiligte Benutzer. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer benachrichtigt?
Benutzer:Ex462032178 bzw. Benutzer:46.20.32.178 (Antragsteller) --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z-Beteiligte Benutzer11[Beantworten]
Benutzer:Otberg Benutzer_Diskussion:Otberg#SG-Anfrage

Viele weitere Benutzer (Fußgänger und Inhaber von Funktionen), die in diesem Fall WP-Regeln missachtet haben, könnte ich eintragen, verzichte aber darauf. Bei Bedarf mögen sie sich selbst eintragen. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z-Beteiligte Benutzer-111[Beantworten]

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
  • Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
  • Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:Ex462032178 (Problemschilderungen)

Es reicht jetzt! Ich muss mich wohl nicht als Sockenpuppe oder noch heftigeres beschimpfen lassen, obwohl ich von einem Admin explizit dazu aufgefordert wurde, mich anzumelden. Die von Itti angeregte Moderation der CU-Seite und deren Disk-Seite funktioniert leider offenbar nicht. Ich möchte mich nicht weiter beschimpfen lassen. Außerdem möchte ich wieder als IP editieren können. Meine derzeitige IP ist als OP gesperrt, obwohl dies inzwischen widerlegt wurde. (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kanisfluh,_Pfarrkirche_St._Martin&diff=prev&oldid=184016347) --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z-Benutzer:Ex462032178 (Problemschilderungen)11[Beantworten]

Benutzer:Otberg (Problemschilderungen)

Aus meiner Sicht ist die IP 46.20.32.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ein Open Proxy, darum habe ich sie gesperrt. Inzwischen hat die IP einen Account für den CU angelegt, weshalb die Sperre niemanden mehr behindert. Wenn ein Admin die Proxy-IP aus Serbien die nur zur Verschleierung dient, entsperren will, habe ich auch nichts dagegen. Der Seriösität des Antragstellers dient das ganze Gewese sicher wenig. --Otberg (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Otberg-2018-12-26T18:33:00.000Z-Benutzer:Otberg (Problemschilderungen)11[Beantworten]

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

Die Problemlösungsvorschläge VA und AP dürften wohl in diesem Fall keine Lösung des Problems ergeben. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z-Bisherige Lösungsversuche11[Beantworten]

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Ex462032178 (Lösungsvorschläge)

  • Aufhebung der Sperre der IP 46.20.32.178, da es sich hierbei nicht um einen OP handelt. (vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Kanisfluh,_Pfarrkirche_St._Martin&diff=prev&oldid=184016347)
  • Verbot für alle WP-Benutzer, meine IP-Adresse als OP zu bezeichnen.
  • Verbot für alle WP-Benutzer, meinen Account als OP-IP-Account oder in sonstiger Art zu diskreditieren.
  • Löschung aller Beiträge, in denen meine IP als OP-IP bzw. mein Account als Sperrumgehung einer OP-IP bezeichnet wird.
  • Sperre aller Benutzer, die fortan meine IP als OP-IP bzw. meinen Account als Sperrumgehung einer OP-IP bezeichnen.
  • Löschung aller Beiträge im CU-Verfahren und auf dessen Disk-Seite, die nicht ausschließlich dem Verfahren dienen.
  • Ansprache an Benutzer:Uwe Martens, sich zu diesem Verfahren nicht mehr zu äußern.

Benutzer:Otberg (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion der Anfrage

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. An der Anfrage unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu dieser Anfrage) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

@Ex462032178:: Nach welchem der auf Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Grundlagen aufgeführten Punkte sind wir deiner Meinung nach zuständig? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:12:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Nummern 1 und 3. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:13:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:12:00.000Z11[Beantworten]
Und was sagst du zum Vorschlag auf der Rückseite? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:18:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T22:13:00.000Z11[Beantworten]
Du meinst den von Koenraad, nehme ich an. Dazu: wenn meine IP-Adresse entsperrt wird, benötige ich keinen Account. Und Majo statt Senf unterschlägt, dass ich bereits dargelegt habe, dass der andere Account, den ich besitze, lediglich zur Pflege einer Beobachtungsliste dient. Das ist ausdrücklich regelkonform. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:26:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:18:00.000Z11[Beantworten]
Wo hast du das denn dargelegt? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:42:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T22:26:00.000Z11[Beantworten]
Hier. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:55:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:42:00.000Z11[Beantworten]
Die 2.247.247.68 bist auch du? Warum machst du dann nicht mit der Adresse mit? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:05:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T22:55:00.000Z11[Beantworten]
Ja, die bin (bzw. war) auch ich. Warum ich nicht mit dieser Adresse mitmache, ist recht einfach zu beantworten (was ich auch schon dargelegt habe): das ist eine Mobilfunk-IP, die Benutzung kostet Volumen bzw. zusätzlich Geld. Die Festnetz-IP 46.20.32.178 habe ich sowieso, also kostet die nichts zusätzlich. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T23:21:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:05:00.000Z11[Beantworten]
Und bislang hast du immer mit 462032178 gearbeitet? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:28:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T23:21:00.000Z11[Beantworten]
Nein, sondern immer mit der jeweils gemieteten IP-Adresse. Das wurde bisher nie beanstandet. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T23:35:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:28:00.000Z11[Beantworten]
Dann brauchst du die doch gar nicht mehr. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:47:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T23:35:00.000Z11[Beantworten]
Ich brauche sie genau so lange, wie ich sie gemietet habe. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T23:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:47:00.000Z11[Beantworten]
OK. Bis wann ist das? Wie genau hast du die denn gemietet? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-27T00:02:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T23:59:00.000Z11[Beantworten]
Der Mietvertrag läuft unbegrenzt, ist aber monatlich kündbar. Es sind Räume in Düsseldorf. Der Internetzugang ist im Mietvertrag enthalten. Muss ich hier noch weiter strippen und auch noch Vermieter und Adresse angeben? --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-27T00:07:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-27T00:02:00.000Z11[Beantworten]
Ich frag mal meine Kollegen. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-27T00:12:00.000Z-Ex462032178-2018-12-27T00:07:00.000Z11[Beantworten]

Viele weitere Benutzer (Fußgänger und Inhaber von Funktionen), die in diesem Fall WP-Regeln missachtet haben, könnte ich eintragen, verzichte aber darauf. Bei Bedarf mögen sie sich selbst eintragen. Könntest du da noch etwas konkreter werden? Wen meinst du und welche Regeln genau? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-27T00:24:00.000Z-Diskussion der Anfrage11[Beantworten]

Streiche "Viele" (so viele sind es dann doch nicht), streiche "und Inhaber von Funktionen" (da habe ich mich vertan). Diejenigen, die ich meine, werden wissen, dass sie gemeint sind, das möchte ich hier nicht weiter eskalieren. Ansonsten sieh dir bitte einfach die verschiedensten Beiträge auf der Rückseite des CU-Antrags an, auch die gelöschten. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-27T10:10:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-27T00:24:00.000Z11[Beantworten]

Verschleierung der eigenen IP

Die IP 46.20.32.178 ist ein VPN-Server (OpenVPN auf Port 443) und auf welcher Grundlage einer WP-Regeln sollen wir die diese IP-Verschleierung zulassen? --codc Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Codc-2018-12-26T22:21:00.000Z-Verschleierung der eigenen IP11[Beantworten]

Ich habe bereits an mehreren Stellen darauf hingewiesen: die IP-Adresse wurde mir zugewiesen. Weshalb GeoIP den Standort Serbien liefert, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich selbst kann die IP-Adresse nicht ändern (auch nicht durch Neustart des Routers). Mit diesem Account, den ich anzulegen ausdrücklich aufgefordert wurde, kann ich schreiben, wie man sieht, auch von dem angeblichen OP in angeblich Serbien aus. Ich möchte aber lieber ohne Account schreiben, was nach WP-Regeln ausdrücklich erlaubt ist. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:31:00.000Z-Codc-2018-12-26T22:21:00.000Z11[Beantworten]

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren.

Diese beiden muss ich --leider-- hier eintragen, da sie letztendlich Auslöser des CU-Verfahrens waren, auch wenn ich sie nicht --direkt-- für befangen halte:

  • Artregor: Befürworter der CU-Anfrage
  • Codc: Befürworter der CU-Anfrage

--Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z-Befangenheit11[Beantworten]

Wie leitest du ab, dass ich befangen bin weil ich deine CUA beführworte? Irgendwie erschließt sich mir diese Logik nicht. --codc Disk Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Codc-2018-12-26T18:43:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z11[Beantworten]
Ich hätte mich hier ohnehin selbst eingetragen; von daher braucht es in meinem Falle keine weitere Diskussion hierzu; abzulehnen ist die gesamte Anfrage zu diesem Zeitpunkt aber sowieso, da bisher noch nicht alle anderen Mittel ausgeschöpft wurden --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Artregor-2018-12-26T19:23:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T17:12:00.000Z11[Beantworten]
Ich halte weder Codc noch Artregor für befangen. Der Eintrag erfolgte nur pro forma, um darauf hinzuweisen, dass sie in diesem Falle bereits tätig waren. Sollte eine Abstimmung ergeben, dass sie nicht befangen sind, ist mir das um so lieber. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:00:00.000Z-Artregor-2018-12-26T19:23:00.000Z11[Beantworten]
Ich weiß nicht, welche Vorinstanzen ich noch hätte ausschöpfen können. Ein Adminproblem sehe ich zur Zeit grundsätzlich nicht, Otberg hat lediglich mit seiner durch DaB. widerlegten Behauptung, meine IP sei ein OP, die Voraussetzungen für die nachfolgenden Vorfälle geschaffen. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:04:00.000Z-Artregor-2018-12-26T19:23:00.000Z11[Beantworten]
"Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein." Wir sollen das also nicht als Befangenheitsantrag werten? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:05:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T22:04:00.000Z11[Beantworten]
So ist es. Aus meiner Sicht ist keiner der SG-Mitglieder befangen. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T22:08:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T22:05:00.000Z11[Beantworten]
Für die Überprüfung von Sperren (auch von IPs) steht die Sperrprüfung als Vorinstanz zu Verfügung. Bei etwaigen persönlichen Angriffen kann eine Vandalismusmeldung gemacht werden. Verstöße gegen die Richtlinien und Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten können gemäß der dort beschriebenen Regeln selbst behoben werden. Zulässige Meinungsäußerungen muss man allerdings aushalten. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Count Count-2018-12-26T23:05:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T22:04:00.000Z11[Beantworten]
"Sperrprüfung" ist als erforderliche Instanz in der Vorlage nicht angegeben. Und soll ich ernsthaft gegen alle, die mich hier diskreditieren, eine VM stellen? Es geht mir doch nur darum, dass ich weiterhin als IP mitmachen kann und nicht deswegen angegriffen werde. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T23:27:00.000Z-Count Count-2018-12-26T23:05:00.000Z11[Beantworten]
Dann können wir also die Anfrag schließen? --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:39:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T23:27:00.000Z11[Beantworten]
Dass die Sperrprüfung in der Vorlage nicht angegeben ist, ändert nichts daran, dass das die richtige Anlaufstelle ist. Wenn du in Äußerungen anderer persönliche Angriffe siehst, dann kannst du sie per WP:KPA entfernen oder melden. Beachte bitte, dass die Bewertung, was ein persönlicher Angriff ist, bei nicht eindeutigen Fällen stark variieren kann. Es empfiehlt sich, nur eindeutige persönliche Angriffe zu entfernen oder zu melden. --Count Count (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Count Count-2018-12-26T23:41:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-26T23:39:00.000Z11[Beantworten]
Ihr (SG) könnt die Anfrage schließen, wenn ihr (als SG, nicht als Einzelmeinung) feststellt, dass Sperrprüfung die richtige und vorzuziehende Anlaufadresse ist. Ich empfehle in diesem Fall, dies in die Vorlage aufzunehmen. Gemäß KPA hatte ich bereits revertiert, das wurde wiederum revertiert, die darauf folgende VM wurde als (sinngemäß) "solche Angriffe sind hier Usus" beendet. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-26T23:49:00.000Z-Count Count-2018-12-26T23:41:00.000Z11[Beantworten]
Die einzige VM die du erwähnt hast ist diese. Dort gibt es keine solche Aussage. Auch wo du beschimpft werden sollst, sehe ich nicht. Das hast du nur oben behauptet, aber nicht mit Links nachgewiesen. --Der-Wir-Ing („DWI“) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Der-Wir-Ing-2018-12-27T04:59:00.000Z-Ex462032178-2018-12-26T23:49:00.000Z11[Beantworten]
diff diff --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-27T10:04:00.000Z-Der-Wir-Ing-2018-12-27T04:59:00.000Z11[Beantworten]
Und wo genau an welcher Stelle? --Helfm@nn -PTT- Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Helfmann-2018-12-27T10:09:00.000Z-Ex462032178-2018-12-27T10:04:00.000Z11[Beantworten]
Durch diese Frage fühle ich mich - sit venia verbo - veräppelt und werde sie nicht beantworten. --Ex462032178 (Diskussion) Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA AT, Kanisfluh, Pfarrkirche St. Martin und alles drumherum#c-Ex462032178-2018-12-27T10:26:00.000Z-Helfmann-2018-12-27T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Anfrage wird angenommen von

  1. .
  2. .
  3. .
  4. .
  5. .

Anfrage wird abgelehnt von

Die Anfrage wurde abgewiesen und ist geschlossen.

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/CUA_AT,_Kanisfluh,_Pfarrkirche_St._Martin_und_alles_drumherum&oldid=187034646“