Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Mai_2024/Archiv#Thema_1

Der neue Artikel Wappen des Großherzogtums Litauen ist nahezu vollredundant zu dem alten Pahonja (Heraldik), falls es da was neues geben sollte, das in den alten eingebracht werden kann, dann bitte tun. Oder eine klare, eindeutige Trennung mit entsprechenden Quellen (kein Ethno-POV) und der entsprechenden Kürzung der jeweiligen Artikel um das dann nicht mehr zugehörige. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sänger-20240502110600-Pahonja (Heraldik) - Wappen des Großherzogtums Litauen11

Hat sich erledigt, der neue war eine schlichte Kopie, sprich eine URV, ich habe einen WP:SLA gerstellt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sänger-20240502111500-Sänger-2024050211060011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sänger-20240502111500-Sänger-20240502110600-111

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240505094900-Bersot (Name) - Bersot11

Ich denke, Bersot (Name) kann gelöscht werden. Als ich den Artikel erstellt habe, habe ich Bersot gar nicht geprüft. --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Gerald Fix-20240505100800-M2k~dewiki-2024050509490011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240505120500-M2k~dewiki-2024050509490011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240508160200-Handelskapitalismus - Frühkapitalismus11

Frühkapitalismus ist der umfangreichere Begriff (13.-17./18. Jahrhundert), Handelskapitalismus der engere (spätes 15. Jahrhundert bis spätes 18. Jahrhundert). --FelMol (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FelMol-20240509093600-M2k~dewiki-2024050816020011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240509093900-M2k~dewiki-2024050816020011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240508204500-Aichdorf (Katastralgemeinde) - Aichdorf (Gemeinde Fohnsdorf)11

Beide sind allerdings nicht (!) ident, was auch im Artikel zur Katastralgemeimde hervorgeht. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Userofmusic♪♫-20240509061300-M2k~dewiki-2024050820450011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240509093900-M2k~dewiki-2024050820450011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240509131400-Johanneskirche (Nagold) - Nagold#Evangelische Kirche11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Zollernalb-20240510183000-M2k~dewiki-2024050913140011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240514115400-Grau (Unternehmen) - Timon und Melchior Grau11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240514175800-M2k~dewiki-2024051411540011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240514143600-Obereller Hügelland - Oberellener Hügelland11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240514183000-M2k~dewiki-2024051414360011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240514175700-Chirurgie (Topologie) - Chirurgie (Mathematik)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FordPrefect42-20240515145100-M2k~dewiki-2024051417570011

Ensemble Stalburg Theater ist kein Artikel - bitte schnelllöschen! Komplett unbelegt, völlig veraltet, dazu kommt die massive Redundanz. Im ANR ist er völlig verwaist. Eigenständige Relevanz ist auch nicht erkennbar. Keiner der genannten Schauspieler hat einen eigenen Artikel. --141.30.244.50 Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-141.30.244.50-20240505223800-Ensemble Stalburg Theater - Stalburg Theater11

 Info: Regulärer Löschantrag wurde jetzt gestellt. --141.30.244.29 Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-141.30.244.29-20240509164200-141.30.244.50-2024050522380011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FordPrefect42-20240516132500-141.30.244.50-2024050522380011

Gleiche Person. --LockaPicker (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-LockaPicker-20240516085300-Johann Martin Radeck - Martin Radeck11

@LockaPicker: magst Du Dir bitte einmal Diskussion:Johann Martin Radeck bezüglich der Normdaten anschauen? Laut neuester Angaben bei mgg-online sind das unterschiedliche Personen. --Silke (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Silewe-20240516105400-LockaPicker-2024051608530011

Möglich, die Artikel mischen dann aber ordentlich, wenn man beispielsweise davon ausgeht, dass sie nicht mit der gleichen Frau verheiratet waren. --LockaPicker (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-LockaPicker-20240516113000-Silewe-2024051610540011

Johann Martin ist dann ohne Vermischung vermutlich gar nicht relevant ohne eigene überlieferte Werke? --LockaPicker (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-LockaPicker-20240516114900-LockaPicker-2024051611300011

Ja, die beiden Artikel mischen und der neueste Forschungsstand ist wohl auch noch nicht eingearbeitet, obwohl die passende Literatur genannt wird. Relevant sind beide, da im MGG genannt. Ich bin nun keine große Artikelschreiberin und mit Musik habe ich überhaupt nichts am Hut. Vielleicht sollte in beiden Artikeln mit Hinweis auf die Diskussionsseite von Johann Martin Radeck ein Überarbeiten-Baustein rein? Da bin ich jetzt aber auch überfragt. --Silke (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Silewe-20240516122400-LockaPicker-2024051611490011

Die Artikel sind jetzt überarbeitet und dem aktuellen Forschungsstand per Mgg-online 2022 angepasst. Die Redundanz sollte damit vom Tisch sein. Die Relevanz von Johann Martin ist in der Tat grenzwertig, auch in der MGG hat er keinen eigenen Artikel, nur eine Erwähnung im Familienartikel. Aber das ist eine eigene Diskussion. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FordPrefect42-20240517225000-Silewe-2024051612240011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LockaPicker (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-LockaPicker-20240517230000-LockaPicker-2024051608530011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240517172500-Kitfox - Denney Kitfox11

Ich habe selbst den Fehler gemacht, den Artikel während Übersetzungsarbeiten ein zweites Mal als "Denney Kitfox" zu erstellen.

Dan Denney ist schlichtweg der Entwickler des Flugzeugtyps. Die heutige gewerbliche Fertigung liegt nicht mehr in seiner Hand. Den Artikel Denney Kitfox sollte man wohl am besten löschen. --Flyin' Monkey (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Flyin11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240517175600-M2k~dewiki-2024051717250011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240518140100-Woldriken - Geschlecht der Wollersen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240518141800-M2k~dewiki-2024051814010011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240519090100-Scheffer - Scheffer (Begriffsklärung)11

Eine Möglichkeit wäre ggf., Scheffer nach Scheffer (Familienname) und Scheffer (Begriffsklärung) nach Scheffer zu verschieben. Danach könnte man die ausführlichere Liste aus der Familiennamenseite in die BKS einbinden. Die "Siehe auch"-Links könnten aus der Familiennamenseite übernommen werden (mehr Links). --TheRabbit22 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-TheRabbit22-20240519092300-M2k~dewiki-2024051909010011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Ephraim33-20240519100300-M2k~dewiki-2024051909010011

Die Brockhaus-Enzyklopädie von 1973 hat den Tod als "Erlöschen jeder Lebensäußerung eines Organismus", und weiter unten im selben Eintrag steht: "Beim Sterben fällt meist eine der lebensnotwendigen Funktionen zuerst aus ...". Das Ereignis des Todes schließt also das Ereignis des Sterbens als Anfang ein. Warum der Anfang einen eigenen Artikel braucht, wäre zu begründen. --Wegner8 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Wegner8-20240504151100-Tod - Sterben11

Das ist falsch. Das Sterben ist ein Prozess, des mit dem Ereignis des Todes endet. Ob man das in einem Artikel zusammenfassen will scheint mir ein bisschen Geschmackssache. Man kann den beiden Artikeln aber nicht vorwerfen, diesen Unterschied nicht klar herausgearbeitet zu haben. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FordPrefect42-20240509122100-Wegner8-2024050415110011

Ich sehe ebenfalls keine Redundanz. Es handelt sich um inhaltlich getrennte Sachverhalte. Ein Sterbender ist kein Toter.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Meloe-20240518160700-FordPrefect42-2024050912210011

Nachdem hier nichts mehr kam, habe ich nun die Bausteine wieder entfernt.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Meloe-20240521073200-Meloe-2024051816070011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Meloe-20240521073200-Wegner8-2024050415110011

--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Lutheraner-20240510123600-Frankfurter Bankgesellschaft Gruppe - Frankfurter Bankgesellschaft (Schweiz)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LOBCIJ17 (Diskussion) 12:02, 22. Mai 2024 (CEST) --LOBCIJ17 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-LOBCIJ17-20240522100200-Lutheraner-2024051012360011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240524092100-SORA Institute for Social Research and Consulting - FORESIGHT Research Hofinger11

Den unnützen Fork löschen und im alten Artikel aktualisieren. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Bahnmoeller-20240524094300-M2k~dewiki-2024052409210011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240524102700-M2k~dewiki-2024052409210011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240526091900-Mühlengraben (Begriffsklärung) - Mühlengraben11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240526100300-M2k~dewiki-2024052609190011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240527102600-Ulster Scots (Ethnie) - Ulster-Schotten11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240527143100-M2k~dewiki-2024052710260011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240528215700-Flottengrenzwert - Flottenverbrauch#Europäische Union11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240528220000-M2k~dewiki-2024052821570011

Gasblase - Blase (Physik) Die Lemmata sind redundant. Entweder sollte Gasblase in eine BKS umegewandelt werden oder Blase (Physik) in Gasblase aufgehen.--Alturand…D Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Alturand-20240525162900-Gasblase - Blase (Physik)11

Ich habe mir erlaubt, Gasblase durch eine BKS zu ersetzen, und die Inhalte in die Zielartikel oder deren Disk zu retten. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alturand…D Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Alturand-20240531122500-Alturand-2024052516290011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240531163600-Hung Up (Lied) - Hung Up11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240531174300-M2k~dewiki-2024053116360011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240531164700-Lachtraining - Lachyoga11

Redundanzdiskussion |  Die Artikel Lachtraining und Lachyoga

Lachtraining ist der Überbegriff und umfasst verschiedene Methoden zur Förderung des Lachens, einschließlich Lachyoga. Lachyoga kombiniert gezielte Lachübungen, Atemübungen, Klatsch- und Dehnübungen und stellt somit eine spezifische Form des Lachtrainings dar. Lachtraining umfasst aber auch andere Methoden neben dem Lachyoga und ist nicht mit Lachyoga gleichzusetzen, wie z.B. Humortraining, Lachintervalltraining oder Lachmeditation. --Sundra75 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sundra75-20240601085400-M2k~dewiki-2024053116470011

Der Artikel wurde entsprechend geändert:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lachtraining&diff=245531688&oldid=245511895

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240601092700-Lachtraining - Lachyoga11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240601092700-M2k~dewiki-2024060109270011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240531164700-Lachtraining - Therapeutischer Humor11

Redundanzdiskussion |  Die Artikel Lachtraining und Therapeutischer Humor

Lachyoga fokussiert sich auf systematische Übungen zur Förderung des Lachens, oft ohne humoristische Auslöser, um psychische und physische Vorteile zu erzielen.

Therapeutischer Humor hingegen verwendet gezielt humorvolle Reize und Interventionen, um psychisches Wohlbefinden und Heilungsprozesse zu unterstützen. Während Therapeutischer Humor als Form des Lachtrainings verstanden werden kann, ist er dennoch nicht gleichzusetzen mit anderen Methoden des Lachtrainings. Lachtraining zielt hauptsächlich auf das physische Lachen und dessen direkte gesundheitliche Vorteile ab, während der Fokus des therapeutischen Humors auf der psychologischen Wirkung von Humor im therapeutischen Kontext liegt. --Sundra75 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sundra75-20240601085300-M2k~dewiki-2024053116470011

Der Artikel wurde entsprechend geändert:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lachtraining&diff=245531688&oldid=245511895

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240601092700-Lachtraining - Therapeutischer Humor11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240601092700-M2k~dewiki-20240601092700-111

Hallo, vielen Dank, das ist gut so. Ich habe den Punkt Therapeutischer Humor noch etwas angepasst, um den Unterschied noch klarer zu machen. --Sundra75 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sundra75-20240603104700-M2k~dewiki-2024060109270011

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240521145400-Anried#Kirche St. Felizitas - St. Felizitas (Anried)11

Hab das mal angepackt. Grüße --Mailtosap (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Mailtosap-20240602200400-M2k~dewiki-2024052114540011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Mailtosap-20240602200400-M2k~dewiki-20240521145400-111

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-M2k~dewiki-20240531144500-Dettlingen (Horb) - Dettlingen11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ephraim33 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Ephraim33-20240604160400-M2k~dewiki-2024053114450011

Vorliegende Redundanz wurde 2016/2020 bereits diskutiert und nach nur einer Gegenäußerung, die ich für nicht überzeugend halte, abgelehnt, weswegen ich das nochmal aufbringen möchte. Ich habe auch bereits einen Entwurf für eine eigenen Anrtikel verfasst, der aus den folgenden Gründen besser ist als die Abhandlung in den einzelnen Artikeln:

1. Umfang

Seit der Diskussion 2016 sind 6 neue Gerichtsentscheidungen zu der Sache ergangen und es werden mindestens noch drei weitere folgen (EuGH, BGH, OLG), damit wären es insgesamt 15. Mein Entwurf zeigt, dass, zumindest wenn man die Sache übersichtlich und vollständig darstellen will, das zu umfangreich wäre, um es in einen andren Artikel reinzuquetschen. Ich hab übrigens nur Texte aus den anderen Artikeln eingarbeitet, für die Vollständigkeit müssten auch noch ein paar Sachen und Quellen ergänz werden. Eine Kürzung wie von Yeru 314 vorgeschlagen würde verhindern, dass man die Prozesse im einzelnen wirklich nachvollziehen kann.

2. Qualität und Aufwand

Zwei der drei Ausgangsartikel enden 2020, es fehlen also mehrere aktuelle Entscheidungen. Das zeigt, dass es doch irrsinnig ist, bei jeder neuen Entwicklung alle drei (oder eigentlich vier) Artikel zu aktualisieren. Diese ist auch teilweise unvollständig, wo ein anderer diese Info enthält.

3. Eigenständigkeit

Das Thema hat auch über die beteilligten Parteien hinaus Bedeutung. Zunächst einmal könnte man das Thema nicht auf nur einen der drei bzw. vier Artikel ausführen, weil alle etwa gleichermaßen einen Bezug dazu haben, also scheint für mich schon klar zu sein, dass es eien eigen Artikel geben muss. Zum anderen ist die BVerfG-Entscheidung (wie von Yeru 314 angeführt) vielleicht nicht weltbewegend, es ist aber dennoch die erste Entscheidung des BVerfG zum Urheberrecht, also rechtsdogmatisch und rechtshistorisch durchaus relevant. Außerdem werden in EuGH-Entscheidungen immer abstrakte Rechtsfragen beantwortet.

Der ganze Streit bekommt auch einiges an Öffentlichkeit, auch wenn es an sich um eine überholte Rechtslage geht, entzünden sich daran immer wieder Diskussionen und das ganze hat auch einfach aufgrund der schieren absurden Länge eine Art Legendenstatus. Es dürfte sich durchaus um eines der längsten deutschen Zivilverfahren handeln.

4. Fokus

Die Abschnitte auf den einzelnen Artikeln sind teilweise etwas chaotisch und helfen einen nicht so sehr dabei, sich einen schnellen Überblick zu verschaffen. Auch kann man sich teilweise fragen, was genau bestimmte Dinge jetzt mit der entsprechenden Person zu tun haben, insbesondere bei Setlur. Ein eigener Artikel würde die Sache mit einordnender Einführung übersichtlich darstellen können, es könnten auch grundätzliche Fragen, Argumente und Äußerungen zentral gebündet werden. Gleichzeitig könnte man dann in die einzelnen Artikel eine kurze Zusammenfassung schreiben, insbesondere mit den Aspakten, die für diesen besonders relevant sind (bei Pelham z. Bsp. seine Prozessführung, bei Sampling die grundsätzliche Bedeutung. Die formalen Aspkekte der Prozesse würden dann denen vorbehalten sein, die sich spezifisch dafür interessieren.

--Albert Magellan (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Albert Magellan-20240504202000-Moses Pelham#Rechtsstreit mit Kraftwerk - Sabrina Setlur#Rechtsstreit um Samplin11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neuer Artikel wurde angelegt und in den anderen verlinkt.--Albert Magellan (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Albert Magellan-20240616200500-Albert Magellan-2024050420200011

Es dreht sich bei beiden Abschnitten unteranderen um Kanye West. Gleiche Zitate sind vorhanden. --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sumeor 29567-20240514193500-Taylor Swift#Markenrechte - Taylor Swift#Kontroversen11

Das ist keine Redundanz zwischen Artikeln, sondern eine inhaltliche Doppelung in zwei Abschnitten ein und derselben Artikels. Für so einen Fall ist diese Redundanzseite IMHO nicht vorgesehen, so etwas klärt man unkompliziert durch Überarbeitung des Artikels, und im Zweifelsfall ist die Artikel-Diskussionsseite der richtige Ort für einen Meinungsaustausch. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-FordPrefect42-20240515145000-Sumeor 29567-2024051419350011

Ist es nur eine Redundanz wenn diese Inhalte in einem separaten Artikel zu finden sind? --Sumeor 29567 (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Sumeor 29567-20240515170500-FordPrefect42-2024051514500011

Ja, Wikipedia:Redundanz bezieht sich auf "Koordination von Redundanzen zwischen Artikeln". Ich mache darum hier zu und entferne auf Taylor Swift die Redundanzbausteine. Deinen Einwand habe ich auf die Diskussion:Taylor_Swift#Redundanz_Taylor_Swift#Markenrechte_-_Taylor_Swift#Kontroversen kopiert.--Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Naronnas-20240702192600-Sumeor 29567-2024051517050011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Naronnas (Diskussion) Wikipedia:Redundanz/Mai 2024/Archiv#c-Naronnas-20240702192600-Sumeor 29567-2024051419350011