Wikipedia:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Bei der Archivierung der Diskussion sollte der Baustein {{QS-Physik-DiskErl}} auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels gesetzt worden sein, der hierher verlinkt. Um ein bereits archiviertes Thema wieder aufzugreifen, kann es unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite erneut aufgegriffen werden: in der Physik-Qualitätssicherung (bei Diskussionen zur Qualitätssicherung einzelner Artikel); in der Redaktions–Diskussion (bei allgemeinerer Thematik);

Ein kurzer Hinweis auf einen Neuartikel, der in der „Power-QS“ gelandet ist. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Kein Einstein-2017-11-17T06:47:00.000Z-LA auf Alternative Kosmologie11

Der fragliche Artikel wurde gelöscht, daher hier erledigt. --Dogbert66 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Dogbert66-2017-11-24T08:27:00.000Z-Kein Einstein-2017-11-17T06:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Dogbert66-2017-11-24T08:27:00.000Z-Kein Einstein-2017-11-17T06:47:00.000Z-111

Da auf der Diskussionsseite niemand antwortet, frage ich hier mal nach. Ist ein Quader mit 3 verschiedenen Seitenlängen nicht ein Gegenbeispiel für die letzten drei Punkte der Liste?--2003:63:2B07:3E25:ED51:8151:2F09:36C Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-2003:63:2B07:3E25:ED51:8151:2F09:36C-2017-11-17T18:01:00.000Z-Trägheitstensor11

Sehe ich auch so. Vielleicht ist nicht Achsensymmetrie, sondern Rotationssymmetrie gemeint. ---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-KaiMartin-2017-11-20T08:31:00.000Z-2003:63:2B07:3E25:ED51:8151:2F09:36C-2017-11-17T18:01:00.000Z11

Auf Diskussion:Trägheitstensor#Hauptträgheitsachsen und Hauptträgheitsmomente wird das schon bearbeitet. Da auch in den angrenzenden Artikeln manches etwas durcheinander ist, habe ich angefangen sauberzumachen. ZB in Trägheitsellipsoid. Gegenlesen erwünscht! --jbn (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Bleckneuhaus-2017-11-20T09:27:00.000Z-KaiMartin-2017-11-20T08:31:00.000Z11

Der Artikel krankt massiv an Redundanz, sowohl nach innen mit sich selbst als auch mit Artikeln über allgemeine Eigenschaften linearer Transformationen. Ich bin für gründliches Auslichten und Aufräumen. Jemand dagegen? --jbn (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Bleckneuhaus-2017-11-20T10:33:00.000Z-Trägheitstensor11

Dank an Bleckneuhaus für das Beseitigen der Redundanzen u.a. durch diesen und diesen Edit. Dieser QS-Punkt kann daher ebenso erledigt gesetzt werden wie die Redundanzdiskussion vom 23.11.17 (demnächst im Archiv). --Dogbert66 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Dogbert66-2018-02-04T14:51:00.000Z-Trägheitstensor11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dogbert66 (Diskussion) Wikipedia:Redaktion Physik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2017/November#c-Dogbert66-2018-02-04T14:51:00.000Z-Dogbert66-2018-02-04T14:51:00.000Z11