Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Circulardichroismus(erl.)

Übertraqgen von WP:QSC --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-08-29T14:25:00.000Z-Circulardichroismus(erl.)11
standardgemecker wegen unbequellt ansonsten hat der artikel etwas wenige informationen um wirklich einen überblick über die methode zu gewinnen. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-KOchstudiO-2009-07-28T17:00:00.000Z-Circulardichroismus(erl.)11

CD ist ein ziemlich physikalisches Thema. Sollte man das nicht lieber an die Physiker übergeben? Gruß --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2009-07-28T17:46:00.000Z-KOchstudiO-2009-07-28T17:00:00.000Z11
soll mir recht sein. stand halt bei den biologen als lemma mit mangel und da ich der chemie redaktion hier deutlich mehr zutraue als den biologen hab ich das hier her geschleppt, aber vma kann man auch die physiker damit behelligen. ich kann so jedenfalls nichts damit anfangen. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-KOchstudiO-2009-07-28T22:10:00.000Z-Eschenmoser-2009-07-28T17:46:00.000Z11
Die obenstehende Bemerkung wurde zu Zwecken der Beweissicherung und für den Einsatz als zukünftiger Butterbrotbelag sichergestellt ;-) --Burkhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Drahkrub-2009-08-07T20:52:00.000Z-KOchstudiO-2009-07-28T22:10:00.000Z11
Ich habe mal etwas Literatur eingefügt, aber noch nicht richtig formatiert. Gute Nacht, --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-07-28T22:28:00.000Z-KOchstudiO-2009-07-28T22:10:00.000Z11
Das ist durchaus ein Thema für Chemiker und zwar solche, die sich mit Stereochemie und Spektroskopie beschäftigen. Habe mal einige Ergänzungen eingefügt. Ich bitte darum diese KRITISCH zu überprüfen. Danke. MfG --Jü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Jü-2009-08-14T20:02:00.000Z-Leyo-2009-07-28T22:28:00.000Z11
Noch ein paar Ergänzungen eingefügt, sowie ein Sammelkapitel aller chiroptischen Methoden. Leider gibt es in der DE-Wiki die meisten der Lemmata noch nicht...(oder sie werden kurzerhand zu Optische Aktivität redirected.) Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-08-30T12:45:00.000Z-Jü-2009-08-14T20:02:00.000Z11

Nach Prüfung gegen weitere Lehrbücher jetzt m.E. OK, beschreibt zumindest, um was es geht. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-10T07:57:00.000Z-Circulardichroismus(erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-10T07:57:00.000Z-Cvf-ps-2009-09-10T07:57:00.000Z11

Otto Arndt Liebisch (erl.)

Ich habe den neu hinzugekommenen Autor des Artikels gerade als Mentor übernommen. Momentan fehlen noch Quellen. Vielleicht weiß jemand von euch noch etwas genaueres bzw. hat entsprechende Belege. --Factumquintus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Factumquintus-2009-09-10T15:58:00.000Z-Otto Arndt Liebisch (erl.)11

Danke Factumquintus. Habe gleichzeitig Einzalnachweise und Quellen eingefügt. Ist das jetzt so in Ordnung? --Niels Liebisch

Nachruf der DGP als Quelle eingebaut. Sieht jetzt schon ganz brauchbar aus. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-10T18:09:00.000Z-Otto Arndt Liebisch (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-10T19:47:00.000Z-Cvf-ps-2009-09-10T18:09:00.000Z11

Viskositätsindex

Übertragen aus der QS-Chemie. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2009-09-12T20:21:00.000Z-Viskositätsindex11

Wenn der Artikel hier richtig ist, bitte mal überlesen und ggf. Quellen anfügen. Wenn falsch, bitte an die richtige Fach-QS weiterleiten, danke --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Crazy1880-2009-08-19T17:02:00.000Z-Viskositätsindex11

Ich habe mal zwei Bücher als Quellen ergänzt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-08-20T12:49:00.000Z-Crazy1880-2009-08-19T17:02:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jü Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Jü-2009-09-20T18:08:00.000Z-Crazy1880-2009-08-19T17:02:00.000Z11

Sehfeldzahl (erl.)

Mal eine Frage an einen versierten Mikroskopiker: Täusche ich mich, oder könnte es sein, dass hier noch die Angabe "mm" (Millimeter) ergänzt werden muss, damit man weiß, welche Größe das entsprechende Bild in 25cm hat? (s. auch entspr. Diskussionsseite) Gruß, --Oliver s. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Oliver s.-2009-09-13T21:30:00.000Z-Sehfeldzahl (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Dr.cueppers-2009-09-21T09:11:00.000Z-Oliver s.-2009-09-13T21:30:00.000Z11

Degarelix

Neuer Arzneimittel-Artikel, der momentan noch als Stub daherkommt. Es fehlen die wichtigsten Informationen. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-THWZ-2009-09-19T12:37:00.000Z-Degarelix11

In der aktuellen Form wohl eher Schnellöschkandidat, der einzige Nachweis ist eine PM des Herstellers. -- Achim Raschka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Achim Raschka-2009-09-19T12:47:00.000Z-THWZ-2009-09-19T12:37:00.000Z11
Benötigt der Arzneistoff eine Chembox oder Proteinbox? Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Crazy-Chemist-2009-09-21T15:53:00.000Z-Achim Raschka-2009-09-19T12:47:00.000Z11
Wenn man en:Perlecan en:Degarelix ansieht, dann passt die Proteinbox. Chembox für Arzneistoffe . Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-21T16:18:00.000Z-Crazy-Chemist-2009-09-21T15:53:00.000Z11
Nach Ausbau kein QS-Fall mehr. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Crazy-Chemist-2009-09-22T12:28:00.000Z-Achim Raschka-2009-09-19T12:47:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Crazy-Chemist-2009-09-22T12:28:00.000Z-THWZ-2009-09-19T12:37:00.000Z11

Materie

Auf Benutzer:Zipferlak/Materie habe ich einen Neuanfang dieses Artikels gewagt. Ich möchte ihn bis Ende des Monats in eine runde Form bringen und ggf. zum Schreibwettbewerb einreichen. Ich freue mich über jeden, der dies mitverfolgt und mir Anregungen und Hinweise gibt. --Zipferlak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Zipferlak-2009-09-15T22:06:00.000Z-Materie11

diskussion angelegt und "befüllt"--77.22.250.139 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-77.22.250.139-2009-09-16T02:30:00.000Z-Zipferlak-2009-09-15T22:06:00.000Z11
Ist das nicht eher ein Fall für das Review als für die QS? Ein schlechter Artikel, der überarbeitet werden muss, ist es ja nicht. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Orci-2009-09-16T13:08:00.000Z-77.22.250.139-2009-09-16T02:30:00.000Z11
Meine Bitte um fachliche Begleitung bezieht sich auf Benutzer:Zipferlak/Materie. Ich gedenke den derzeitigen Artikel Materie durch den Neuentwurf zu ersetzen. --Zipferlak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Zipferlak-2009-09-16T13:12:00.000Z-Orci-2009-09-16T13:08:00.000Z11
Das ist mir klar und eben darum ist es mMn was für das Review und nicht für QS, da es eben kein alter Artikel zum Überarbeiten, sondern ein neuer ist, für den Du ein paar Anregungen brauchst. Dass es (noch) eine Baustelle ist, macht nichts, das gab es schon häufiger im Review. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Orci-2009-09-16T13:18:00.000Z-Zipferlak-2009-09-16T13:12:00.000Z11
Von mir aus auch gerne Review, das ist mir gleich. --Zipferlak Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Zipferlak-2009-09-16T13:57:00.000Z-Orci-2009-09-16T13:18:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-09-23T11:26:00.000Z-Zipferlak-2009-09-15T22:06:00.000Z11

Perlecan (erl.)

Übertraqgen von WP:QS Herzlich --René: Benutzer:Crazy-Chemist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Crazy-Chemist-2009-08-29T18:47:00.000Z-Perlecan (erl.)11

Auf en:Perlecan gibt es einiges an Daten/Text. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-21T16:20:00.000Z-Crazy-Chemist-2009-08-29T18:47:00.000Z11
Ich habe mal die Proteinbox so gut ich konnte vom engl. Artikel übernommen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-11-10T09:29:00.000Z-Cvf-ps-2009-09-21T16:20:00.000Z11
Vl. kann die Box noch gefüllt werden...Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-11-12T08:42:00.000Z-Leyo-2009-11-10T09:29:00.000Z11
Artikel ist mir entgangen, jetzt wohl akzeptabel. --Ayacop Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Ayacop-2009-11-12T10:24:00.000Z-Cvf-ps-2009-11-12T08:42:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:03, 12. Nov. 2009 (CET) gewünscht von Leyo

Pramiracetam (erl.)

Der Artikel ist bisher ein wenig knapp und bezüglich des medizinischen Aspekts auch unbequellt. Gruß --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2009-09-27T14:42:00.000Z-Pramiracetam (erl.)11

Eine gute (aktuelle) Quelle habe ich nicht gefunden. Der Wirkmechanismus scheint jedenfalls nicht bekannt zu sein. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-11-12T09:16:00.000Z-Eschenmoser-2009-09-27T14:42:00.000Z11
Könnte auch in die QSM weitergereicht werden. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-11-25T10:10:00.000Z-Eschenmoser-2009-09-27T14:42:00.000Z11
Umgesetzt. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2010-03-06T10:50:00.000Z-Leyo-2009-11-25T10:10:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:50, 6. Mär. 2010 (CET) gewünscht von Leyo

Feuer (erl.)

Verschoben hierher von WP:QSC --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-08-30T21:14:00.000Z-Feuer (erl.)11
Chemie und Physik des Feuers sind in diesem Artikel an letzter Stelle vor dem Siehe-Auch angeordnet. Das kann es ja wohl nicht sein. Inhaltlich ist dieses Kapitel auch kein Ruhmesblatt für die Wikipedia. Dass Feuer grundsätzlich mit Sauerstoffüberschuss abläuft, halte ich für ein Gerücht. Die Physik-Aspekte verlieren sich zudem in atomphysikalischen Details und vernachlässigen erheblich wichtigere Dinge wie die Schwarzkörperstrahlung. Ich schlage eine gemeinsame chemisch-physikalische Qualitätsinitiative an diesem Hauptartikel vor.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-KaiMartin-2009-08-26T03:36:00.000Z-Feuer (erl.)11

Im Artikel Verbrennung (Chemie) ist das genauer beschrieben. Eine Redundanz sollte vermieden werden, womit ich nicht sage, dass der Abschnitt nicht verbessert werden sollte. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-08-26T09:39:00.000Z-KaiMartin-2009-08-26T03:36:00.000Z11
Natürlich sollte im Artikel Feuer der Charakter eines Übersichtsartikels gewahrt bleiben. Dazu gehört unter anderem die im Moment fehlende Verlinkung der passenden Hauptartikel. Bei Verbrennung (Chemie) finde ich übrigens einen Abschnitt zu Brandklassen, der dort nicht wirklich hingehört. Auch sonst gibt es dort einiges an unlexikalischen Aspekten -- Baustellen, wohin man nur schaut...---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-KaiMartin-2009-08-26T18:38:00.000Z-Leyo-2009-08-26T09:39:00.000Z11

Vorsicht. Feuer ist ein Mega-Thema. Und zwar in erster Linie ein kulturelles und erst in in zweiter Linie ein technisch, naturwissenschaftliches.-- Kölscher Pitter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Kölscher Pitter-2009-09-09T09:51:00.000Z-Feuer (erl.)11

Trotzdem müssen zuerst einmal die naturwissenschaftlichen Grundlagen korrekt beschrieben werden, weshalb das Lemma auch in diese übergreifende QS kam. Danach kann gerne ein/e Portal/Redaktion Kultur übernehmen :-) Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-09T11:46:00.000Z-Kölscher Pitter-2009-09-09T09:51:00.000Z11
Was Feuer chemisch ist, interssiert mich wenniger (im groben weis ich dass), ich wollte eben mal so nachsehen, was Kulturhistorisch dazu steht, und das ist leider nicht sehr viel und nicht gerade genau. Also wenn verbessern dann bitte keinen Zweiten Verbrennugnsartikel sondern einen antropologischen. --Aineias © Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Aineias-2009-09-16T13:05:00.000Z-Cvf-ps-2009-09-09T11:46:00.000Z11
Es muss aber alles in das Lemma rein: Chemie und Kulturhistorie usw. Ich habe mal versucht, eine einigermassen korrekte und umfassende Einleitung zu schreiben. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-09-16T18:08:00.000Z-Aineias-2009-09-16T13:05:00.000Z11
Überarbeitet, aber QS noch drin gelassen (weitere Vorschläge erwünscht).
Und in Verbrennung (Chemie) den Abschnitt zu Brandklassen zur "Vorlage Hauptartikel" eingedampft.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Dr.cueppers-2010-01-25T11:25:00.000Z-Cvf-ps-2009-09-16T18:08:00.000Z11

Wurde in den vergangenen Monaten stark überarbeitet und kann die QS mE verlassen. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2010-03-13T08:24:00.000Z-Feuer (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2010-03-13T08:24:00.000Z-Eschenmoser-2010-03-13T08:24:00.000Z11

Dissipative Struktur (erl.)

Übertragen von QS-Physik.--Burkhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Drahkrub-2009-08-29T22:40:00.000Z-Dissipative Struktur (erl.)11

Gerade drüber gestolpert. IMHO sollte der Artikel in dieser geschwurbelten, unbelegten Fassung möglichst schnell in der Versenkung verschwinden und durch was besseres ersetzt werden. Mein Entsetzen über die dicksten Fauxpasses habe ich auf der Disku des Artikels zum Ausdruck gebracht. Bei allem Respekt vor Prigogine, aber der Mann war sicher mitnichten der einzige, der zur Nichtgleichgewichtsthermodynamik beigetragen hat, ja noch nicht einmal der einzige, der einen Nobelpreis dafür bekommen hat. Und zweifelhafte philosophische Statements "zu einer höheren Ordung entwicklen können" sowie die Chaostheorie, erklärt in einem Satz, scheinen mir auch nicht sonderlich hilfreich zu sein. Mein Urteil lautet löschen - und physikalisch fundiert neu anlegen. --Burkhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Drahkrub-2009-08-25T23:08:00.000Z-Dissipative Struktur (erl.)11

Tja, am Besten ist du würdest das erstmal selber provisorisch ausbessern. Mit Löschen wird man wohl nicht durchkommen.--Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Claude J-2009-08-27T15:59:00.000Z-Dissipative Struktur (erl.)11

Obwohl das nicht gerade mein Spezialgebiet ist, habe ich versucht, die gröbsten Schnitzer zu entfernen. So besser? Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-08-30T21:14:00.000Z-Claude J-2009-08-27T15:59:00.000Z11
Wenn hier niemand antwortet, werde ich den Baustein bald mal entfernen. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-11-06T16:49:00.000Z-Cvf-ps-2009-08-30T21:14:00.000Z11
Habe Burkhard auf seiner Disk hierzu angeschrieben. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-11-12T08:37:00.000Z-Leyo-2009-11-06T16:49:00.000Z11
Naja, glücklich bin ich über den aktuellen Zustand dieses Artikels noch nicht wirklich. Schon die Formulierungen in der Einleitung scheinen mir nicht unproblematisch (stabile Strukturen, bilden offene Systeme laden den Leser gleich zu Missverständnissen ein). Definitiv fehlt ein Nachweis für die erste Erwähnung des Begriffes, ohne diese es unklar bleibt, ob wirklich Prigogine diesen Begriff als erster vorgeschlagen hat. Woher kommt die Jahreszahl 1967 - was hat er da veröffentlicht? Oder war es tatsächlich erst später, wie 1971 in Glansdorff, Paul; Prigogine, I. (1971). Thermodynamics Theory of Structure, Stability and Fluctuations. London: Wiley-Interscience. Dann wäre es P. nicht allein gewesen. IMHO sollte zumindesgt die Herkunft des Begriffs sauber belegt sein. --Burkhard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Drahkrub-2009-11-15T15:02:00.000Z-Cvf-ps-2009-11-12T08:37:00.000Z11
Habe in der Einleitung das stabil zu metastabil geändert. Der Begriff stammt zweifelsohne von Prigogine (siehe etwa Google-Buchsuche zu "Dissipative Strukturen" Prigogine). Der korrekte Jahreszahlenbereich scheint 1967–1969 zu sein, ist jetzt mit zwei Quellen belegt. Eine Veröffentlichung aus 1969 selbst konnte ich nicht finden, aber schon 1962 schrieb Progogine ein Werk Introduction to Non-equilibrium Thermodynamics (Wiley Interscience, New York). Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-11-15T15:50:00.000Z-Drahkrub-2009-11-15T15:02:00.000Z11
P.S. Veröffentlichungen siehe hier bei Google-Books, der Begriff dissipative systems taucht erstmals 1967 auf. Gruß --Cvf-psDisk+/− Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cvf-ps-2009-11-15T16:01:00.000Z-Drahkrub-2009-11-15T15:02:00.000Z11

Nach Überarbeitung und im Anbetracht der langen Dauer setzte ich mal auf erledigt. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2010-06-19T07:59:00.000Z-Dissipative Struktur (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2010-06-19T07:59:00.000Z-Eschenmoser-2010-06-19T07:59:00.000Z11

London-Kraft (erl.)

Übertragen aus der QS-Chemie. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2009-09-12T20:15:00.000Z-London-Kraft (erl.)11

In dem Artikel war einiges im Argen. Ich hab die gröbsten Schnitzer entfernt, aber jetzt ist der Artikel etwas dünn geworden. Bitte mal drüberschauen. -- Maxus96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Maxus96-2009-09-01T08:52:00.000Z-London-Kraft (erl.)11

In anderen Sprachversionen sind die Artikel teilweise länger. Vielleicht kann man von dort etwas übernehmen. Quellen fehlen ja vollständig. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-09-01T08:56:00.000Z-Maxus96-2009-09-01T08:52:00.000Z11

Bei van-der-Waals-Wechselwirkung steht all das, was meiner Meinung nach in diesen Artikel gehört. Soll man das so machen, London beschäftigt sich mit Kräften zwischen induzierten Dipolen, v.d.W. allgemein mit nicht-ionischen, nicht kovalenten Wechselwirkungen? Wäre halt eine größere Baustelle, für die ich grad keine Zeit habe. -- Maxus96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Maxus96-2009-09-01T09:06:00.000Z-London-Kraft (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2010-06-19T08:00:00.000Z-Maxus96-2009-09-01T09:06:00.000Z11

Normalatmosphäre (erl.)

Übertragen aus der QS-Chemie. --Eschenmoser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Eschenmoser-2009-09-12T20:21:00.000Z-Normalatmosphäre (erl.)11

Mehr Bausteine als Text. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-08-21T13:44:00.000Z-Normalatmosphäre (erl.)11

Ich mach das mal platt und leite auf Normatmosphäre weiter, OK?. -- Maxus96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Maxus96-2009-08-23T21:25:00.000Z-Leyo-2009-08-21T13:44:00.000Z11
Hm, hast du diese Argumente berücksichtigt? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2009-08-23T22:09:00.000Z-Maxus96-2009-08-23T21:25:00.000Z11
Nö, aber ich habe den starken Verdacht, daß Normalatmosphäre im Labor eine Wortneuschöpfung ist. Ansonsten könne man auch zwei Verweise auf Normatmosphäre für die Luftfahrt, und Standardbedingungen fürs Labor machen. -- Maxus96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Maxus96-2009-08-25T19:07:00.000Z-Leyo-2009-08-23T22:09:00.000Z11

Das erste kenne ich als Normalbedingungen, das zweite ist offenbar ein meteorologischer Begriff , also ganz was anderes, insofern verschieben auf "Normalatmosphäre (Meteorologie)", und das erst löschen. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Cholo Aleman-2009-10-26T22:18:00.000Z-Normalatmosphäre (erl.)11

Zwei Quellen von Google Books:

--Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2010-10-06T16:40:00.000Z-Normalatmosphäre (erl.)11

Könnte Relevantes vielleicht in Normbedingungen eingebaut werden? --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Leyo-2011-01-28T09:39:00.000Z-Normalatmosphäre (erl.)11

Ich fürchte, hier kommt nichts mehr und aktuell kann einfach keiner helfen. Ich erkläre das mal für beendet. Viele Grüße --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Orci-2011-08-04T18:20:00.000Z-Leyo-2011-01-28T09:39:00.000Z11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2009/III#c-Orci-2011-08-04T18:20:00.000Z-Leyo-2011-01-28T09:39:00.000Z-111
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2009/III&oldid=110543315“