Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-16T20:10:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Muss noch ausgebaut und belegt werden-Felix92 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Felix92-2016-10-09T15:58:00.000Z-Herbert Schernus11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Wikinger08-2016-10-16T19:38:00.000Z-Felix92-2016-10-09T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Bitte versachlichen und enzyklopädisieren, falls relevant. Momentan Schulaufsatz bis Zeitungsartikel. --Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Wheeke-2016-10-09T16:09:00.000Z-Die Lyrik Maya Angelous11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-16T06:31:00.000Z-Wheeke-2016-10-09T16:09:00.000Z11[Beantworten]

das ist keine lexikalische Sprache, sondern ein Promotionstext Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Si! SWamP-2016-10-08T22:19:00.000Z-Frugale Innovation11[Beantworten]

Kein Artikel sodnern eine wissenschaftliche Arbeit, denke das ist ein LA-Fall. --PM3 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-PM3-2016-10-08T22:40:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-08T22:19:00.000Z11[Beantworten]
Es ist "breit" erklärt - aber keine wissenschaftliche Arbeit (Stand jetzt). QS wäre besser, die Neuautoren würdens danken. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Brainswiffer-2016-10-09T06:29:00.000Z-PM3-2016-10-08T22:40:00.000Z11[Beantworten]
QS (noch) nicht erledigt - hat noch werblichen Charakter. QS läuft von daher weiter. -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Toni Müller-2016-10-09T11:17:00.000Z-Brainswiffer-2016-10-09T06:29:00.000Z11[Beantworten]
Mach was du willst. Eines allerdings nicht: *Du* hast nicht *meinen* Antrag wieder einzusetzen, wenn ich den zurückziehe. Ende der Durchsäge. Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Si! SWamP-2016-10-09T12:45:00.000Z-Toni Müller-2016-10-09T11:17:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein entfernt Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-09T15:40:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-08T22:19:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Petja Parwanowa. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-09T10:46:00.000Z-Petya Parvanova11[Beantworten]

ein Artikelwunsch, den wir glaube ich vor ein paar Tagen nach kurzer LD als Nichtartikel geSLAt haben --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-09T08:27:00.000Z-Petya Parvanova11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-09T11:14:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-09T08:27:00.000Z11[Beantworten]

Artikel fehlt, Belege auch. Und existiert das Gebäude nun oder ist es noch im Bau? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-09T11:18:00.000Z-Stupa Feuersbrunn11[Beantworten]

[1] -- Toni (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Toni Müller-2016-10-09T11:19:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-09T11:18:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-09T11:36:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-09T11:18:00.000Z11[Beantworten]

Sollte die "Erforschung der etruskischen Sprache" inhaltlich und im Umfang für enzyklopädische Relevanz ausreichend rezipiert worden sein, dann fehlt hier mindestens Vollprogramm inklusive eben jener Belege. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-H7-2016-10-09T15:17:00.000Z-Georg Sigwart (Philologe)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:122B:1201:B407:1191:34DB:C964 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-2001:A61:122B:1201:B407:1191:34DB:C964-2016-10-09T23:08:00.000Z-H7-2016-10-09T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitung nötig, falls relevant --~XaviY~ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-XaviYuahanda-2016-10-09T15:41:00.000Z-Chemnitzer Terrorismus-Fall 201611[Beantworten]

Das geht - bei diesem Aktualitätenkino - je bereits mit dem Phantasie-Schlagwort los. Das ist alles nicht mehr Facebook, das ist mittlerweile wp goes twitter. (Ich bin ja für löschen, aber das wird wieder nix...) --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Felistoria-2016-10-09T15:46:00.000Z-XaviYuahanda-2016-10-09T15:41:00.000Z11[Beantworten]
Siehe WP:WWNI. Breite Rezeption ist zwar vorhanden, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist sicherlich kein zeitüberdauernder Charakter dieser Newstickeritis absehbar. Ich befürworte ganz klar die Löschung. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-H7-2016-10-09T15:57:00.000Z-Felistoria-2016-10-09T15:46:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt --Xneb20 DiskBeiträge Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-09T16:33:00.000Z-XaviYuahanda-2016-10-09T15:41:00.000Z11[Beantworten]

wer möchte die Eingabe des Dauergesperrten auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen, sich ein passendes Lemma ausdenken und sich auch sonst zum Larry machen? Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Si! SWamP-2016-10-09T17:06:00.000Z-Johann Pfeffer (Mann)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (S)LA gestellt Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-09T17:43:00.000Z-Si! SWamP-2016-10-09T17:06:00.000Z11[Beantworten]

Listen sind ausführlichst, Artikel fehlt weitgehend Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Si! SWamP-2016-10-09T20:22:00.000Z-Sibylle Möndel11[Beantworten]

Es ist noch nicht alles fertig (nicht signierter Beitrag von Möndel (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Möndel-2016-10-09T21:06:00.000Z-Sibylle Möndel11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-10T05:56:00.000Z-Möndel-2016-10-09T21:06:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es über die Geschichte der Gesellschaft und über diese selbst (Größe, Beschäftigte, Umsatz) auch was zu sagen? --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Mef.ellingen-2016-10-09T21:45:00.000Z-Rail Traction Company11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-ColdCut-2016-10-10T05:56:00.000Z-Mef.ellingen-2016-10-09T21:45:00.000Z11[Beantworten]

immer noch etliche sprachliche Unebenheiten, Typos und Doppelverlinkungen. Nach der letzten QS erfolgte eine Rücksetzung, die möglicherweise manches schon Gewonnene wieder kaputtgemacht hat. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Xocolatl-2016-10-09T19:22:00.000Z-187 Strassenbande11[Beantworten]

ich war erneut mal tätig. Bitte noch mal gegenlesen. --Wlanowski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Wlanowski-2016-10-11T06:36:00.000Z-Xocolatl-2016-10-09T19:22:00.000Z11[Beantworten]
ist doch eigentlich erledigt, oder gibts noch was zu tun? --Wlanowski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Wlanowski-2016-10-12T10:35:00.000Z-Xocolatl-2016-10-09T19:22:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wlanowski (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Oktober 2016#c-Wlanowski-2016-10-12T11:12:00.000Z-Xocolatl-2016-10-09T19:22:00.000Z11[Beantworten]