Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Oktober 2016
4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Serbisch-orthodoxe Sankt Nikolaus-Kirche (Szeged). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-19T09:45:00.000Z-Serbisch-orthodoxe Sankt-Nikolaus-Kirche (Szeged)11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt Nikolaus Serbisch-orthodoxe Kirche (Szeged). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-08T09:34:00.000Z-Serbisch-orthodoxe Sankt-Nikolaus-Kirche (Szeged)11
Einleitung und Gliederung fehlen, dafür viele Informationen über Szeged, die in diesem Artikel eher nichts zu suchen haben Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Kritzolina-2016-10-08T07:14:00.000Z-Serbisch-orthodoxe Sankt-Nikolaus-Kirche (Szeged)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-19T11:01:00.000Z-Kritzolina-2016-10-08T07:14:00.000Z11
Bitte Tempus überprüfen und alle historischen Darstellungen ins Präteritum setzen.--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Lutheraner-2016-10-08T12:17:00.000Z-Reinhold Urban11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-19T11:39:00.000Z-Lutheraner-2016-10-08T12:17:00.000Z11
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-07T22:06:00.000Z-Supermärkte Nord Vertriebs GmbH & Co. KG11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-08T05:39:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-07T22:06:00.000Z11
Werblich, listenartiger Geschichtsabschnitt, vermutlich nicht relevant. Die Stundenfrist ist aber noch nicht rum. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-08T04:40:00.000Z-Primavera Life11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-08T06:26:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-08T04:40:00.000Z11
Im jetzigen Zustand kein WP:Artikel: Der Einleitungssatz beschreibt den Oberbegriff Trittico Lombardo, ansonsten unkommentierte Liste -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-08T09:06:00.000Z-Trittico Lombardo 201611
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-09T00:33:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-08T09:06:00.000Z11
- Textwüste (Sackgasse): keine Links auf andere Artikel
- Einzelnachweise müssen noch gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden
- Außerdem mal überprüfen, ob es für Müllvermeidungsaktionen noch andere WP:Kategorien gibt als die beiden, die mir eingefallen sind (Kategorie:Nachhaltigkeit und Kategorie:Abfallwirtschaft)
-- Olaf Studt (Diskussion) 11:18, 8. Okt. 2016 (CEST) Kommt mir so bekannt vor, als ob es mal ein Löschkandidat oder im Relevanzcheck gewesen wäre... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-08T09:18:00.000Z-Verpackungsfreier Supermarkt11
- Wikilinks eingefügt, Einzelnachweise formatiert bzw. gelöscht, Kats hinzugefügt. Sprachlich auch noch verbessert und Seite gesichtet. Damit erledigt. Grüße, /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-08T15:08:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-08T09:18:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Pearli123-2016-10-08T15:08:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-08T09:18:00.000Z-111
WP:Wikifizieren falls relevant - --Xneb20 Disk • Beiträge Antwort: verwenden. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Xneb20-2016-10-08T10:29:00.000Z-Anthony Reckenzaun11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Dr. Karl-Heinz Hochhaus-2016-10-08T15:39:00.000Z-Xneb20-2016-10-08T10:29:00.000Z11 (CEST)
Vollprogramm, falls rettbar und relevant --BlakkAxe (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-BlakkAxe-2016-10-08T14:15:00.000Z-Jörg Fürst11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-09T12:25:00.000Z-BlakkAxe-2016-10-08T14:15:00.000Z11
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Papa1234-2016-10-08T15:48:00.000Z-Die Enthüllung11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-09T12:07:00.000Z-Papa1234-2016-10-08T15:48:00.000Z11
Vollprogramm, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Papa1234-2016-10-08T18:46:00.000Z-Kunstforum St. Clemens11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-09T11:55:00.000Z-Papa1234-2016-10-08T18:46:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Janos Graf Pejascevich. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-08T19:57:00.000Z-Janos Graf Pejacsevich11
Vollprogramm Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Berihert-2016-10-08T19:11:00.000Z-Janos Graf Pejacsevich11
- Kategorien bereits eingetragen, Wikifizierung begonnen; An Nachweisen mangelt es noch.Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Berihert-2016-10-08T19:39:00.000Z-Berihert-2016-10-08T19:11:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Icy2008-2016-10-09T11:53:00.000Z-Berihert-2016-10-08T19:11:00.000Z11
WP:Wikifizieren, Werbung, URV-Überprüfung --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-08T08:02:00.000Z-Naturerlebnispfad Großenbrode11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-09T11:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-08T08:02:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Casanova im Fort Saint-André (L.Osten). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-08T10:07:00.000Z-Casanova im Fort Saint-André (L. Osten)11
- geklemptes Lemma, entweder nach Casanova im Fort Saint-André (L. Osten) oder Casanova im Fort Saint-André (Ludwig Osten) verschieben – oder einfach die Weiterleitung Casanova im Fort Saint-André schnelllöschen lassen und dorthin verschieben
- Verlinkung verbesserungsbedürftig: viele Links auf Begriffsklärungen (Akt, Vorlage) und vieles unverlinkt, etwa „Casanova“
-- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-08T08:38:00.000Z-Casanova im Fort Saint-André (L. Osten)11
- Hallo Olaf; vielen Dank für die Hinweise. Ich möchte im ersten Satz auf den Artikel: "Sant’Andrea (Venedig)" verlinken, weiß aber nicht wie das geht.--Nolispy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Nolispy-2016-10-08T10:06:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-08T08:38:00.000Z11
Hallo Nolispy! Siehe Hilfe:Verlinken! Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-08T11:00:00.000Z-Casanova im Fort Saint-André (L. Osten)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-12T19:07:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-08T11:00:00.000Z11
Rundumschlag über Bauwesen, Wasseraufbereitung, Glas- und Keramikherstellung, Chemieindustrie, Geflügelhaltung und Aquaristik bis zur Teichwirtschaft, deshalb schon seit 9 Tagen in Spezial:Nicht kategorisierte Seiten -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-08T09:30:00.000Z-Verwendung von Quarzsand und Quarzkies11
- ich hab einmal die „Hauptkat“ (aus meiner Sicht) eingetragen, ob man wirklich alle Anwendungsfälle kategorisieren soll? ich glaub das ist ein Fall für Kategorisierer wie W!B:. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-08T19:36:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-08T09:30:00.000Z11
- Also die Verwendung ist ein Naturwerkstein? Kategorie:Naturwerkstein ist eine WP:Objektkategorie! -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-09T11:18:00.000Z-Hannes 24-2016-10-08T19:36:00.000Z11
- Ich hab mal in die (Themen-) Ober-Kategorie:Naturwerksteine umkategorisiert – eine passendere gibt es wohl nicht, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Olaf Studt-2016-10-09T11:28:00.000Z-Hannes 24-2016-10-08T19:36:00.000Z11
- Kategorie:Baustoffe, sand/kies sucht man baulich nicht unter "werkstein", das sind tatsächlich die, die man "bearbeiten" kann, und sandkörner bearbeiten ist nicht mehr bauwesen im eigentlichen sinne ;). und Kategorie:Silicium. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-W!B:-2016-10-09T11:39:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-09T11:28:00.000Z11
- dort steht aber extra: „Gesteine die "lediglich" zerkleinert und als z.B. Schotter verwendet werden“; egal. Die kat Natürlicher Werkstoff hat als Unterkat Naturwerkstein (einen Artikel gibt es aber nicht, das ist eine WL auf Naturstein). Im Artikel Naturstein wird dann wieder viel von Naturwerkstein geschrieben. Ganz ideal ist die Sache noch nicht? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-09T13:41:00.000Z-W!B:-2016-10-09T11:39:00.000Z11
- @Hannes 24:: es geht aber nicht ums "natur", sondern ums "werk": ein werkstein ist, was man bearbeiten kann, und von den werksteinen gibt es natürliche (gesteine = naturstein) und künstliche (ziegel, beton, usf.): und steine sind baulich steine, und eben explizit nicht kies oder sand: korngröße > 63 mm. auch ziegelstückerl sind definitv keine "ziegelsteine" mehr, sondern irgendein schüttgut. werkstoffe hingegen sind, mit was man arbeiten kann, also auch sand, öle und harze, oder andere substanzen: das ist "werk" aus zwei fachsprachen, das erstere speziell baulich, das zweitere allgemein produktionstechnisch: natürlich kann ein goldschmied auch einzelne kieselsteinchen und sandkörnchen als "werkstein" verarbeiten, wenns neben seine schmucksteine passt (als cabochon). oder ein mosaikleger, "stein für stein" (tessera). andere branchen, andere fachsprachen. nur ist das so keine kategorie wert. es ist also ideal genug, da alles fachsprachlich ist. kleiner crashkurs baustoffkunde ;). --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-W!B:-2016-10-13T07:12:00.000Z-Hannes 24-2016-10-09T13:41:00.000Z11
- dann sollte man den Text in der kat ändern? lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-13T11:05:00.000Z-W!B:-2016-10-13T07:12:00.000Z11
- @Hannes 24:: es geht aber nicht ums "natur", sondern ums "werk": ein werkstein ist, was man bearbeiten kann, und von den werksteinen gibt es natürliche (gesteine = naturstein) und künstliche (ziegel, beton, usf.): und steine sind baulich steine, und eben explizit nicht kies oder sand: korngröße > 63 mm. auch ziegelstückerl sind definitv keine "ziegelsteine" mehr, sondern irgendein schüttgut. werkstoffe hingegen sind, mit was man arbeiten kann, also auch sand, öle und harze, oder andere substanzen: das ist "werk" aus zwei fachsprachen, das erstere speziell baulich, das zweitere allgemein produktionstechnisch: natürlich kann ein goldschmied auch einzelne kieselsteinchen und sandkörnchen als "werkstein" verarbeiten, wenns neben seine schmucksteine passt (als cabochon). oder ein mosaikleger, "stein für stein" (tessera). andere branchen, andere fachsprachen. nur ist das so keine kategorie wert. es ist also ideal genug, da alles fachsprachlich ist. kleiner crashkurs baustoffkunde ;). --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-W!B:-2016-10-13T07:12:00.000Z-Hannes 24-2016-10-09T13:41:00.000Z11
- dort steht aber extra: „Gesteine die "lediglich" zerkleinert und als z.B. Schotter verwendet werden“; egal. Die kat Natürlicher Werkstoff hat als Unterkat Naturwerkstein (einen Artikel gibt es aber nicht, das ist eine WL auf Naturstein). Im Artikel Naturstein wird dann wieder viel von Naturwerkstein geschrieben. Ganz ideal ist die Sache noch nicht? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-09T13:41:00.000Z-W!B:-2016-10-09T11:39:00.000Z11
- Kategorie:Baustoffe, sand/kies sucht man baulich nicht unter "werkstein", das sind tatsächlich die, die man "bearbeiten" kann, und sandkörner bearbeiten ist nicht mehr bauwesen im eigentlichen sinne ;). und Kategorie:Silicium. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-W!B:-2016-10-09T11:39:00.000Z-Olaf Studt-2016-10-09T11:28:00.000Z11
besser wird's nicht? was spricht gegen erl.? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Hannes 24-2016-10-14T16:17:00.000Z-Verwendung von Quarzsand und Quarzkies11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Krdbot-2016-10-17T20:11:00.000Z-Hannes 24-2016-10-14T16:17:00.000Z11
Entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Schnabeltassentier-2016-10-08T12:30:00.000Z-Ela (Band)11
Hier erst mal erledigt. Obwohl da noch einiges offen ist aber, Belege und Rezeption ist kein QS-Thema.- Ist zurück in der QS. Änderungen wurden revertiert. Werbecharakter und Durcheinander der Geschichten ist auf Wunsch des Hauptautors wieder da, vielleicht sollte er dabei unterstützt werden das ganze nach seinem Verständnis wieder in Ordnung zu bringen. Ich habe einen längeren Diskussionsbeitrag zum bisherigen Prozess der Artikelgestaltung auf die Diskussionsseite gestellt und bin jetzt vorerst aus der Nummer raus.--Fraoch
Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/8. Oktober 2016#c-Fraoch-2016-10-20T07:30:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-10-08T12:30:00.000Z11
- Ist zurück in der QS. Änderungen wurden revertiert. Werbecharakter und Durcheinander der Geschichten ist auf Wunsch des Hauptautors wieder da, vielleicht sollte er dabei unterstützt werden das ganze nach seinem Verständnis wieder in Ordnung zu bringen. Ich habe einen längeren Diskussionsbeitrag zum bisherigen Prozess der Artikelgestaltung auf die Diskussionsseite gestellt und bin jetzt vorerst aus der Nummer raus.--Fraoch