Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2008

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Artikel sollte "Formatkrieg (Videorecorder)" lauten, da weitere Formatkriege wie "Formatkrieg (Speicherkarten)" als Einzelartikel folgen könnten. Der Artikel ist weiterhin schlecht strukturiert und unübersichtlich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Der Übersichtlichkeit halber und analog zum QS von Videorekorder-Formatkrieg sollte das ganze mehr eine Übersicht werden und die einzelnen Kriege in Artikel wie "Formatkrieg (Videorekorder)", "Formatkrieg (Speicherkarten)" oder "Formatkrieg (Betriebssysteme)" aufgesplittet werden.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:03, 29. Jan. 2008 (CET)

Kein Artikel. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-09T02:13:00.000Z-Chaladsch11[Beantworten]

Das Lemma wurde als unbemerkte Redundanz zu Chaladschische Sprache angelegt. Vor eine Redirect-Umwandlung sollten allerdigs noch die Widersprüche geklärt werden - die Quelle von Chaladsch sagt tatsächlich im Gegensatz zum anderen Artikel, dass die Sprache als ausgestorben gelte. --KnightMove Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-KnightMove-2008-01-28T19:00:00.000Z-DasBee-2008-01-09T02:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt die Listen hier in der Wikipedia durchgesehen, gefährdete und tote Sprachen und intensiv gegoogelt. Für mich als Laie sieht es so aus, als wäre es quasi die Privatmeinung des im Artikel genannten Professors, dass diese Sprache ausgestorben ist. Der Rest der Welt scheint das nicht so zu sehen. Wo ich jetzt einen Fachmann herkriege, der da auch noch entsprechende Literatur hat, weiß ich auch nicht. Also: Redirekt gemacht. Wenn's neue Erkenntnisse gibt, werden die bestimmt in den Artikel eingearbeitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, NPOV, straffen Irmgard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Irmgard-2008-01-09T09:34:00.000Z-Entschlafenenwesen der Neuapostolischen Kirche11[Beantworten]

Ich würde vorschlagen, alles unterhalb des Inhaltsverzeichnisses zu löschen, das ist eine etwas zu detaillierte Darstellung der Lehre dieser Glaubengemeinschaft aus der Innensicht (nett: "Welche genau und wieviele Bereiche es gibt, bleibt Gott überlassen." - der freut sich sicher, daß man ihm die Strukturierung des Jenseits überläßt ;-) ) - für die Umsetzung dieses Vorschlags bin ich als Nicht-Religions-Kenner allerdings dann doch zu wenig mutig. Viele Grüße --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Trg-2008-01-09T22:25:00.000Z-Irmgard-2008-01-09T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin schon mit dem Autor im Gespräch und habe versprochen, ihm bei der Straffung zu helfen. Wenn man dafür bitte noch ein bisschen Zeit lässt. Ich komme gerade nicht dazu, zumal ich in nächster Zeit nur sehr unregelmäßig Internetanschluss habe. --Sr. F Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Sr. F-2008-01-10T08:30:00.000Z-Entschlafenenwesen der Neuapostolischen Kirche11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:42, 29. Jan. 2008 (CET)

Bitte auf Quellen und Relevanz prüfen (evtl. noch Glaskugelei) und eine Stewardess ggf. den Duden großflächig unter den Passagieren verteilen lassen. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-09T14:04:00.000Z-Boeing Y111[Beantworten]

Schreibfehler korrigiert. --KnightMove Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-KnightMove-2008-01-28T19:07:00.000Z-DasBee-2008-01-09T14:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 29. Jan. 2008 (CET)

bitte wikifizieren und überarbeiten, vielleicht auch URV--Daniel73480 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Daniel73480-2008-01-09T16:13:00.000Z-Carl Friedrich Schmidt11[Beantworten]

LA gestellt. Im derzeitigen Zustand völlig unbrauchbar. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-27T20:35:00.000Z-Daniel73480-2008-01-09T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Afghanischer Sänger. Rechtschreibung, Formatierung, Plausibilität? -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Harro von Wuff-2008-01-09T17:28:00.000Z-Nashenas11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:57, 28. Jan. 2008 (CET)

Wikify u.a. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-09T17:37:00.000Z-Verhaltensmodifikation11[Beantworten]

es ist die Frage, ob dieses Lemma sinnvoll ist, denn der Begriff bedeutet nichts anderes als eine Veränderung des Verhaltens, in jedem Zusammenhang --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Dinah-2008-01-10T12:20:00.000Z-Kungfuman-2008-01-09T17:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:52, 28. Jan. 2008 (CET)

Relevanzprüfung, dann kürzen, wikifizieren, entschwurbeln -- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Feba-2008-01-09T20:54:00.000Z-Wolfgang Behrend11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:50, 28. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren, nach form bearbeiten. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hofres-2008-01-09T21:19:00.000Z-Rainer Ganahl11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:49, 28. Jan. 2008 (CET)

Textilkünstlerin. bitte in Wikiformat bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Friedrichheinz-2008-01-09T22:02:00.000Z-Helga Borisch11[Beantworten]

Ich verstehe den Grund nicht, warum du meinen WP:SLA entfernt hast, bei der Auflistung handelt es sich um eine exakte Kopie des Lebenslauf auf der Homepage der Künstlerin. Habe ich etwas übersehen?? --Martin H. Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Martin H.-2008-01-12T00:37:00.000Z-Friedrichheinz-2008-01-09T22:02:00.000Z11[Beantworten]

Den Schnelllöschantrag habe ich entfernt, da ich es für übertrieben halte, aus einer Aufzählung der Ausstellungen eine Urheberrechtsverletzung abzuleiten. Außer der Ausstellungsliste hat der Artikel ja nicht gerade viel Text, daher Qualitätssicherung. Relevanz ist aufgrund der Ausstellungen vermutlich gegeben. Gruß --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Friedrichheinz-2008-01-12T07:04:00.000Z-Martin H.-2008-01-12T00:37:00.000Z11[Beantworten]

Kein Fortschritt, Relevanz nicht belegt, ich stelle LA. --KnightMove Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-KnightMove-2008-01-28T19:21:00.000Z-Friedrichheinz-2008-01-12T07:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 29. Jan. 2008 (CET)

Stil, Verlikung Wahrheit A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-A-4-E-2008-01-09T08:09:00.000Z-Self Bondage11[Beantworten]

jetzt QS-Sexualität daher _hier_ erledigt. -- Cherubino Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Cherubino-2008-01-09T11:55:00.000Z-A-4-E-2008-01-09T08:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cherubino 12:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Derzeit unbelegt und ohne Außenperspektive, siehe WP:AüF. Relevanz nicht ersichtlich. -- Taxman^¿Disk?_¡Rate! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Taxman-2008-01-09T08:40:00.000Z-Homunculus (Manga)11[Beantworten]

WP:AüF gilt hier garnicht (wieso versuchen das immer wieder welche?). Denn WP:AüF gilt für Artikel über Fiktives. Der Manga Humunculus existiert aber tatsächlich, er sit nciht fiktiv. Man kann ihn auf kaufen, sogar auf Deutsch. Hier gelten also die Kriterien für literarische Werke. Das sind bei Comics üblicherweise zB zwei Übersetzungen (das wird nu grad im Portal diskutiert), und die sind wohl gegeben. Manl schaun, was es noch gibt. Außenperspektive gibt es auch, zB Künstler, Genre, Veröffentlichungsdaten. Und die, wie auch der Inhalt, werden üblicherweise eher nicht belegt, weil leicht nachvollzeihbar. Hier sind sie aber teilweise sogar durch den Weblink belegt. Ich überarbeite den Artikel noch kurz und nehm den Baustein dann raus. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Don-kun-2008-01-09T16:00:00.000Z-Taxman-2008-01-09T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Bei vier Übersetzungen sollte Relevanz gegeben sein.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 17:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Kategorien Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Eingangskontrolle-2008-01-09T09:30:00.000Z-Colestyramin11[Beantworten]

Der Qualitätitätssicherung Medizin gemeldet. Damit hier erledigt. Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Christian2003-2008-01-09T18:14:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-01-09T09:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 19:14, 9. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-WolfgangS-2008-01-09T08:14:00.000Z-Johannes Casell11[Beantworten]

Filmografie in Listenform hinzugefügt -- High Contrast Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-High Contrast-2008-01-09T22:32:00.000Z-WolfgangS-2008-01-09T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:11, 10. Jan. 2008 (CET)

Privater Werbeartikel, gehört ausgemistet und in enzklopädische Sprache gebracht Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hubertl-2008-01-09T10:07:00.000Z-Schloss Proschwitz11[Beantworten]

wie wäre ein revert nach hier - bevor der Weinverkäufer eingegriffen hat?--LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-LKD-2008-01-09T10:28:00.000Z-Hubertl-2008-01-09T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich versuche mich an der vorgeschlagenen Entmistung; einige der zusätzlichen Informationen sind ja tatsächlich von Interesse. Wenn Ihr aber lieber den Komplett-Revert vorzieht werde ich Euch aber nicht böse anschauen. --Carol.Christiansen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Carol.Christiansen-2008-01-09T14:34:00.000Z-Hubertl-2008-01-09T10:07:00.000Z11[Beantworten]

Sehr gute Arbeit. Ich nehm den QS-Baustein mal (voreilig?) raus, weil die Begründung nicht mehr zum aktuellen Text paßt. – Hi…ma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Himuralibima-2008-01-09T22:54:00.000Z-Carol.Christiansen-2008-01-09T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! – Hi…ma 23:54, 9. Jan. 2008 (CET)

Unverständliches Fachchinesisch ohne Kontext und ohne Erklärungen, eigentlich nur ein Wörterbucheintrag. – Hi…ma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Himuralibima-2008-01-09T11:48:00.000Z-Dienstleistungsstelle11[Beantworten]

Erledigt: 21:25, 9. Jan. 2008 Kulac hat „Dienstleistungsstelle“ gelöscht –  ein Wiedergänger. – Hi…ma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Himuralibima-2008-01-09T22:45:00.000Z-Himuralibima-2008-01-09T11:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA Tröte Manha, manha? 09:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Möchte ein Artikel werden. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hullu poro-2008-01-09T15:57:00.000Z-Hasib Ashrafi11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:48, 10. Jan. 2008 (CET)

Möchte ein Artikel werden, falls Relevanz besteht. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hullu poro-2008-01-09T19:53:00.000Z-Ronald Sinclair11[Beantworten]

Dieser Artikel besteht einwandfrei übersetzt (von mir) genau so in der englischen wikipedia ... warum sollte er nicht als vollständig wertvoller Artikel gehandelt werden?--Daniel Presberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Daniel Presberger-2008-01-09T19:58:00.000Z-Ronald Sinclair11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:34, 9. Jan. 2008 (CET)

sprachliche Mängel, gleicht eher einer Erlebniserzählung. Passagenweise hört sich der Artikel sehr nach Klappentext an oder als ob er zumindest einseitig von einem Fan beschrieben wurde. Floskeln wie "Nun heißt es also Ludvig befreien." genügen meiner Meinung nach nicht dem Stil von Wikipedia. --90.135.18.36 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-90.135.18.36-2008-01-08T23:22:00.000Z-Old Men in New Cars – In China essen sie Hunde 211[Beantworten]

Handlungsbeschreibung ist überarbeitet, aber es fehlen noch Querverweise und ggf. sprachliche Glättung. -- Keloid Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Keloid-2008-01-09T10:27:00.000Z-Old Men in New Cars – In China essen sie Hunde 211[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keloid 10:58, 11. Jan. 2008 (CET)

Relevante Person, siehe Interwikis, aber noch kein Artikel. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-09T01:58:00.000Z-Jenifer Bartoli11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Keine Ahnung, ob diese etymologische Betrachtung eines Familiennamens relevant ist. Wenn ja, dann ist eine Wikifizierung nötig.--Cactus26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Cactus26-2008-01-09T08:02:00.000Z-Wienerroither11[Beantworten]

Löschen, da unbelegtes Namensgeschwurbel - Deutung ist falsch. --Eynre Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Eynre-2008-01-09T08:34:00.000Z-Cactus26-2008-01-09T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Dem Artikel fehlt der Einleitungsabsatz. WAS ist das? WARUM ist es wichtig? Der Leser wird ins Geschehen geworfen und muß sich die Einleitung selbst zusammenklauben. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Weissbier-2008-01-09T08:59:00.000Z-Mordanschlag von Mölln11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

könnte relevant sein - entsprechendes Zahelnwer fehlt aber LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-LKD-2008-01-09T11:05:00.000Z-Micro-Epsilon11[Beantworten]

Die Bilder sind noch nicht korrekt lizensiert - die Urheber sind ungenannt. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Eingangskontrolle-2008-01-09T11:09:00.000Z-Micro-Epsilon11[Beantworten]

Nicht nur Zahlenwerk(?), sondern auch Text feht. --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ahellwig-2008-01-09T12:06:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-01-09T11:09:00.000Z11[Beantworten]

Es ist nicht so, das kein Text vorhanden war, um der Wahrheit die Ehre zu tun. Im übrigen entschuldige ich mich für die höchst schlampige Ortographie : Zahlenwerk war tatsächlich gemeint.--LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-LKD-2008-01-09T12:49:00.000Z-Ahellwig-2008-01-09T12:06:00.000Z11[Beantworten]

Eine Technologieführerschaft ist mit Zahlen schlecht zu belegen. Deshalb Vorschlag zur Güte: Ergänzung der Überschrift Technologie, worunter dann einzelen Punkte erklärt werden, warum Micro-Epsilon in einigen Bereichen Technologieführer ist. --Drinkmixer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Drinkmixer-2008-01-09T13:50:00.000Z-Micro-Epsilon11[Beantworten]

Erneut Ergänzungen und Änderungen eingefügt. Ich hoffe damit den Ansprüchen zu entsprechen. Bitte um Komentar für weiteres Vorgehen. --Drinkmixer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Drinkmixer-2008-01-10T07:57:00.000Z-Micro-Epsilon11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm. Man versteht an sich garnicht um was es eigentlich geht. -- SrvbanWikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Srvban-2008-01-09T12:21:00.000Z-No-Hand-Rest11[Beantworten]

IP auf Diskussionsseite darauf angesprochen. --Srvban Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Srvban-2008-01-09T12:21:00.000Z-Srvban-2008-01-09T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Svickova hat sich um den Artikel verdient gemacht. Schaust du? --Herzi Pinki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Herzi Pinki-2008-01-12T01:25:00.000Z-Srvban-2008-01-09T12:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Die Ergänzung vom 25.11.2007 von Angyal1953 in dem Artikel ist meiner Meinung nach nicht neutral. Der ganze Abschnitt müsste umformuliert werden oder notfalls ganz gelöscht werden. Leider kann ich eine Umformulierung nicht selbst vornehmen, da ich von dem Thema keine Ahnung habe. --Snahlemmuh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Snahlemmuh-2008-01-09T13:16:00.000Z-Johannes Greber11[Beantworten]

Hallöchen Snahlemmuh, mich wundert wie Du trotz "keiner Ahnung", dennoch die Neutralität beurteilen kannst. Vielleicht kannst Du wenigstens angeben, was Du für nicht neutral hätlst. Den Weblink zum Bucherwerb habe ich übrigens entfernt. Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Retzepetzelewski-2008-01-10T10:31:00.000Z-Snahlemmuh-2008-01-09T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Einige Beispiele:
- „Nach einigen Jahren war die so stark verbreitete Tuberkulose in seiner Pfarrgemeinde verschwunden.“
Ist das nicht etwas übertrieben? Zumindest fehlt eine Quellenangabe.
- „Immer war es ihm möglich die rechten Lösungen der Probleme und Angelegenheiten seiner Mitmenschen zu finden.“
Meiner Ansicht nach eine Übertreibung.
- „Wenn die Kuh oder das Kalb eines Bauern krank wurde hat man ihn gerufen. Immer war er fähig, auch den Tieren zu helfen.“
Auch eine Übertreibung
„In etwas mehr als 2 Jahren brachte dieser Helfer der Menschheit eigenhändig mehr als 14.700 halbverhungerte Kinder der nach Holland.“
Quelle?
- „Wären alle diese Wunderheilungen niedergeschrieben worden; die durch ihn gewirkt wurden, dann könnte man ein großes Buch darüber schreiben.“
Woher weiß dann der Autor von den vielen Wunderheilungen? --Snahlemmuh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Snahlemmuh-2008-01-10T19:08:00.000Z-Retzepetzelewski-2008-01-10T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Möchte ein Artikel werden. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hullu poro-2008-01-09T15:52:00.000Z-Ustad Rahim Baksh11[Beantworten]

Das ist eher ein Babelfischunfall. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-09T17:56:00.000Z-Ustad Rahim Baksh11[Beantworten]

Das ist eher eine Zumutung. Löschen. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Trg-2008-01-09T22:36:00.000Z-AHZ-2008-01-09T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:18, 16. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm, und in BKL eintragen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-09T17:59:00.000Z-Beendigung (Strafrecht) / vgl. Beendigung11[Beantworten]

BKL erweist sich nicht als zweckmäßig, da andere Bedeutungen trivial erscheinen. Deshalb habe ich Artikel mit Beendigung zusammengeführt. Erste Änderungen wurden vorgenommen. Quelle fehlt noch. --Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-10T20:49:00.000Z-Kungfuman-2008-01-09T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Werbegesülz, wahrscheinlich von der PR-Abteilung geschrieben oder aus den genannten Bröschüren abgepinnt. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-AHZ-2008-01-09T18:02:00.000Z-Stadtwerke Schwerin11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Insbesondere der Abschnitt Finanzlage ist reine TF. -- 84.176.194.245 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-84.176.194.245-2008-01-09T20:26:00.000Z-Stadtbibliothek11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Es müssen ein paar Geschwurbels und Geschichten vom Hörensagen raus Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Eingangskontrolle-2008-01-09T13:04:00.000Z-Kochkiste11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Sehr viel pulloveriger Fansprech, bitte sinnvoll aufs Sinnvolle kleinkürzen. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-09T13:48:00.000Z-Oliver Blume11[Beantworten]

Ich habe Deinen Rat befolgt und den Artikel nun sprachlich etwas gestrafft und ein paar unwichtige Details weggelassen. Ich hoffe das passt nun so, für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich offen :)

Sorry, den Erledigt-Baustein habe ich wieder rausgenommen. So geht das noch nicht. --DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-10T16:05:00.000Z-Oliver Blume11[Beantworten]

Hmm, schade! Was sollte ich denn Deiner Meinung nach noch ändern/kürzen, damit der Artikel besser wird?

Ein Gewinn wäre es schon, wenn die Geschichte in der Vergangenheitsform formuliert wäre (wie es auch der Konvention entspricht). Außerdem: unterschreibe bitte mit -- und vier Tilden (siehe Sonderzeichen unten; bzw. Unterschriftszeichen auf der Leiste oben, dann ohne Striche). --Vanellus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Vanellus-2008-01-10T20:14:00.000Z-Oliver Blume11[Beantworten]

Noch ein Gewinn wäre es, wenn personenbezogene Artikel nicht von Leuten geschrieben würden, die mit dem Beschriebenen beruflich eng zusammen arbeiten!! (Quelle: Google, Benutzername und Lemma eingegeben.) So ist Relevanz fraglich und der neutrale Standpunkt nicht gegeben. --Vanellus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Vanellus-2008-01-11T18:58:00.000Z-Vanellus-2008-01-10T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Vanellus, danke für Deinen Hinweis. In gewisser Weise hast Du recht. Allerdings muss man auch dazu sagen, dass bei Wikipedia, außer vielleicht bei wirklich bekannten Superstars oder historischen Perönlichkeiten, die meisten Artikel von Personen geschrieben werden, die auf irgendeine Weise mit der beschriebenen Person zu tun haben: Managment, Fanclubs, Promo- Beauftragte und viele andere- meistens vielleicht sogar die Person selber... Der Unterschied ist wahrscheinlich nur, dass die Autoren nicht so dusselig sind wie ich, und einen zurückverfolgbaren Benutzernamen verwenden.Außerdem ist die Relevanz doch mit Hilfe der Suchmaschinen sehr gut nachvollziehbar. Nichts von dem, was in meinem Artikel steht ist falsch oder übertrieben. Die Veröffentlichungen von Herrn Blume sind Fakt, die Aktivitäten überall (auch in der Presse) belegt.Und als letztes muss ich sagen, finde ich mutig aus einem Google Eintrag eine *enge* Zusammenarbeit herleiten zu können!

p.s.: ich habe sofort Deinen anderen Rat befolgt und den Artikel in eine Vergangenheitsform umgeschrieben. --AnnaSchaal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-AnnaSchaal-2008-01-15T14:39:00.000Z-Oliver Blume11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 17. Jan. 2008 (CET)

eigentlich heißt er William Joyce A-4-E Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-A-4-E-2008-01-09T14:14:00.000Z-Bill Joyce11[Beantworten]

Hab ihn auf William Joyce (Schriftsteller) verschoben. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hyperdieter-2008-01-09T17:14:00.000Z-A-4-E-2008-01-09T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Hab da schon ein bischen mit angefangen, aber weite Teile sind noch nicht in Wiki-gerechte Form gebracht worden - sprich: Textwüste. Eigentlich ganz interessanter Text, vielleicht fallen Euch ja auch noch mögliche Kats ein. Gruß Suedwester93 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Suedwester93-2008-01-09T14:35:00.000Z-Schloss Rauschendorf11[Beantworten]

es handelt sich um eine komplette Kopie von der angegebenen HP, bevor weiter dran gearbeitet wird sollten also erst mal die URV geprüft werden. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Logopin-2008-01-09T23:17:00.000Z-Suedwester93-2008-01-09T14:35:00.000Z11[Beantworten]

URV geklärt, siehe Diskussionsseite des Artikels. Hier nun erl. Foto wäre noch schön. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Peng-2008-01-17T14:44:00.000Z-Logopin-2008-01-09T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 17. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Nikkis-2008-01-09T16:31:00.000Z-Reynold Higgins11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 17. Jan. 2008 (CET)

(war Pfefferberg; wurde zztl. sinnvollerweise verschoben L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Logopin-2008-01-09T23:44:00.000Z-Leopold Pfefferberg11[Beantworten]

Relevanz fraglich. Falls man den Artikel jedoch behalten will, müssen die zahlreichen Typos und sprachlichen Fehler ausgebügelt werden. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Xocolatl-2008-01-09T16:51:00.000Z-Leopold Pfefferberg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:41, 17. Jan. 2008 (CET)

Da sind zwei Lemmta miteinander vermischt - bitte entwirren --WolfgangS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-WolfgangS-2008-01-09T10:48:00.000Z-Agens (Chemie)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Die Redaktion Chemie kümmert sich darum--seismos 16:41, 21. Jan. 2008 (CET)

Lemmafrage: wesentlich mehr Googletreffer für Wonga Wonga, auch in der BKL Trompetenwein so genannt; sollte ein botanisch bewanderter Kollege klären. Der Klammerzusatz ist allerdings auf jeden Fall überflüssig. Und nach der Verschiebung das Vollwaschprogramm. DasBee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-DasBee-2008-01-09T13:43:00.000Z-Wanga-Wanga (Laubenwein)11[Beantworten]

Ansonsten ist das eine reine Pflegeanleitung, also 100% unenzyklopädisch, siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9: Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. -- Olaf Studt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Olaf Studt-2008-01-10T14:30:00.000Z-DasBee-2008-01-09T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die QS Biologie übergeben --seismos 11:55, 21. Jan. 2008 (CET)

War Mittellandbahn.

Vollprogramm. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-09T17:56:00.000Z-Tanganjikabahn11[Beantworten]

sollte man dieses Lemma wählen? Ich assoziiere da eine Bahnstrecke, die dem Mittellandkanal folgt und nicht eine Bahn in Tansania. Die hat doch sicher auch einen originalen Namen? L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Logopin-2008-01-09T23:47:00.000Z-Kungfuman-2008-01-09T17:56:00.000Z11[Beantworten]

en:Central Line (Tanzania) ist ein Stub. Irritierender Name. Mag ja aus deutscher Kolonialzeit sein, entscheidener ist aber wohl der heutige Name. Hozro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hozro-2008-01-11T08:48:00.000Z-Kungfuman-2008-01-09T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Da ich Betreuer der Projekte Tansania bin, kann ich den Artikel bearbeiten und den Portalhinweise reingeben, ist eurer Meinung nach dann noch QS nötig? Gruß --Trinidad ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Trinidad-2008-01-11T22:45:00.000Z-Hozro-2008-01-11T08:48:00.000Z11[Beantworten]

die QS sollte so lange bleiben, bis alles korrigiert ist und Zweifel ausgeräumt sind, deswegen kannst Du den Artikel natürlich gerne bearbeiten. Wie heißt die Bahn denn richtig? L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Logopin-2008-01-12T00:22:00.000Z-Trinidad-2008-01-11T22:45:00.000Z11[Beantworten]

Der heutige Name lautet Tanganjikabahn. Ein redir oder BKL wäre aber sinnvoll. Da es einen bestehenden wikilink gab, habe ich den Artikel verschoben. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-12T10:39:00.000Z-Kungfuman-2008-01-09T17:56:00.000Z11[Beantworten]

Laut [1] gibt es 2 versch. Bahnen mit dem namen Mittellandbahn. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-12T11:07:00.000Z-Kungfuman-2008-01-12T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Um was geht es? Kann man das nicht bei Stromstärke einbauen, wenn es da was von enzyklopädischer Relevanz gibt? Lemma richtig? Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-09T19:02:00.000Z-Größenordnung (Stromstärke)11[Beantworten]

Hab ich schon selbst bei Portal:Physik/Qualitätssicherung eingetragen. Worum es geht, steht übrigens im ersten Satz ;-) Einen Einbau bei Stromstärke fände ich nicht sinnvoll, da der Artikel ja noch größer werden soll, und außerdem viele Artikel genau auf Größenordnung (Stromstärke) – das richtige Lemma – zeigen. Warum er jetzt noch so klein ist, steht bei QS-Physik. --Ephraim33 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ephraim33-2008-01-09T19:07:00.000Z-Größenordnung (Stromstärke)11[Beantworten]

Den ersten Satz habe ich auch gelesen, aber ignoriert, weil er selbstreferenziell ist. Das ist kein enzyklopädischer Stil, einen Artikel ausdrücklich zu rechtfertigen. Der Artikel muss sich aus sich selbst heraus rechtfertigen. Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Pelagus-2008-01-09T19:26:00.000Z-Ephraim33-2008-01-09T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Sehe die QS als überholt, mit der Begründung um was es geht ist im ersten Satz ersichtlich, da in den vergleichbaren Artikeln (z.B. Größenordnung (Länge), oder Größenordnung (Zeit)) die gleiche Einleitung steht und wer will kann den Interwikilink zur Stromstärke nutzen. Ein Ausbau wäre aber noch sinnvoll, warten wir es mal ab. Grüße Mike Krüger, ?! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Mike Krüger-2008-01-09T19:35:00.000Z-Ephraim33-2008-01-09T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:58, 21. Jan. 2008 (CET)

sehr dürftig --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ahellwig-2008-01-09T21:41:00.000Z-Oliver Frank11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Ein Fachbegriff der Informatorik wird in grotesker Sprache definiert. Besonders verwirrend ist dabei, daß jeglicher Hinweis darauf vermieden wird, daß das Wort Sprache hier nicht seine allgemeinsprachliche Bedeutung hat. Den Löschantrag einer IP halte ich für übertrieben, an der Relevanz gibt es keinen Zweifel. --Hi…ma Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Himuralibima-2008-01-09T12:01:00.000Z-Diagonalsprache11[Beantworten]

Gebe dir bezüglich Lemma und LA vollkommen recht. Ich dachte da im ersten Moment auch an eine Plansprache aus der Linkguistik. Das könnte man insofern verbessern, indem man auf Diagonalsprache (Informatik) verschiebt, und den REDIRECT darauf beibehält. --Geri, Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Gerold Broser-2008-01-10T07:37:00.000Z-Himuralibima-2008-01-09T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Habe die Seite etwas korrigiert. Relevanz ist absolut gegeben. Falls es unter Linguisten Verwirrung gibt, ist eine Verschiebung auf Diagonalsprache (Informatik) wohl die beste Idee. --Mstigge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Mstigge-2008-01-11T12:51:00.000Z-Himuralibima-2008-01-09T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich gebe euch recht, was die Verschiebung angeht. Es ist mein erster Artikel und ich habe wohl nicht berücksichtigt welche anderen Bereiche durch den Begriff Sprache noch betroffen sein könnten. Falls euch ansonsten etwas dazu einfällt wie man das ganze einfacher darstellen kann (da das ja scheinbar auch ein Kritikpunkt war). Ich hab schon versucht die Erklärung einfach zu halten. --Pizzamaka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Pizzamaka-2008-01-12T20:02:00.000Z-Himuralibima-2008-01-09T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Woll, ich habe ja durchaus Verständnis dafür, daß nicht jeder Wissenschaftsartikel dem Normalnutzer unmittelbar einleuchten muß - aber dieser Artikel ist derart unverständlich, da könnte grenausogut eine Random-Zeichenfolge oder ein Originaltext von Zhuangzi stehen. Ist es vielleicht möglich, wenigstens eine Anwendung oder ein Beispiel oder ein paar erläuternde Worte zu bringen, woum es hier geht? --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Trg-2008-01-12T20:20:00.000Z-Pizzamaka-2008-01-12T20:02:00.000Z11[Beantworten]

Das mit der "Random-Zeichenfolge" ist ja nun wirklich polemischer Blödsinn. Ein Blick auf andere Sprachen-Seiten der Kategorie:Formale Sprachen offenbart dass diese ähnlich abstrakt formuliert sind. Theoretische Konstrukte können nunmal nicht ausschließlich anschaulich dargelegt werden. Die Einleitung des Artikels ist nun überarbeitet und erweitert und signalisiert jedem Oma-Leser worum es geht, und dass man sich besser mit formalem Grundwissen bewaffnet, bevor man den Hauptteil des Artikels liest. Damit ist der Artikel deutlich Oma-freundlicher als die anderen Sprachen-Artikel aus der Theoretischen Informatik und die QA-Diskussion hat sich dahingehend nun hoffentlich erübrigt.

Das heißt nicht, dass der Hauptteil nicht noch besser gestaltet werden könnte, falls da jemand Muße hat. Den QA-Header rechtfertigt das m.E. allerdings nicht mehr. -- Mstigge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Mstigge-2008-01-13T15:17:00.000Z-Trg-2008-01-12T20:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:51, 22. Jan. 2008 (CET)

Das Verfahren ist ein Schweißverfahren, es kann daher Thermokompressionsschweißen heißen, es wird nicht nur zum Drahtbonden in der Mikroelektronik eingesetzt (es ist dort bereits beschrieben), sondern z.b. auch zum Bolzenschweißen.--Ulfbastel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ulfbastel-2008-01-09T12:46:00.000Z-Thermokompressionsverfahren11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:50, 22. Jan. 2008 (CET)

könnte ein netter Artikel über ein älterees Schiff werden Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Emes-2008-01-09T15:52:00.000Z-Wilhelmshaven (Schiff)11[Beantworten]

Artikel überarbeitet und wikifiziert. Ich denke, der QS-Baustein kann weg? --Milan-See Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Milan-See-2008-01-10T20:39:00.000Z-Emes-2008-01-09T15:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 21:23, 21. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm erforderlich. -- Wo st 01 2008-01-09 17:12 (CET)

Hab mal etwas dran geschraubt. Könnte aber weiteren Ausbau vertragen. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Hyperdieter-2008-01-09T16:50:00.000Z-Anton Hiersemann Verlag11[Beantworten]

Gliederung gemacht, Literatur beigefügt. Die Erwähnung der Produkte würde ich persönlich lassen, sind sämtlich Standdardwerke (vom Preis her allerdings fast nur für die Bibliotheken ...;-). --Felistoria Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Felistoria-2008-01-09T17:43:00.000Z-Hyperdieter-2008-01-09T16:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:49, 22. Jan. 2008 (CET)

enthält fast nur den Liedtext --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ahellwig-2008-01-09T12:54:00.000Z-Joshua fit the battle of Jericho11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, Ausbau (was für internationale Preise wurden da gewonnen??? --Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Louis Bafrance-2008-01-09T14:25:00.000Z-Peacock Film11[Beantworten]

Danke für den Hinweis, habe es nun ergänzt...--Moaka Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Moaka-2008-01-10T08:46:00.000Z-Louis Bafrance-2008-01-09T14:25:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:31, 26. Jan. 2008 (CET)

Wikify u.a. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Kungfuman-2008-01-09T17:34:00.000Z-PointScreen11[Beantworten]

Mir gefällt der Artikel nicht zuwenig Beschreibung der Technik, stattdessen Verkaufsberatung (was ich gestrichen habe). Relevanz halte ich für gegeben, muss aber eben ein richtiger Artikeln sein. Meinetwegen könnte auch die Aufzählung der Einsatzorte gestrichen werden, da das auch eher Werbung ist, als für den Leser relevante Information. --mik81^diss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Mik81-2008-01-19T14:59:00.000Z-PointScreen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Mann, es geht um eine Gitarre .. Fender Lead, noch nie was davon gehört? --Daniel Presberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Daniel Presberger-2008-01-09T19:57:00.000Z-Fender Lead Series11[Beantworten]

Inzwischen gibt´s ja auch ein Bild. Warum sollte der Artikel wirr sein? Bitte etwas konstruktiver, wäre nett. Wolfgang

Hallöchen allerseits, so etwas wie ein kurzer einleitender Satz nach Wikinorm wäre nett. Dann brauchen Marcus und auch ich nicht fragen, hä wasn das? Gruß Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Retzepetzelewski-2008-01-10T10:41:00.000Z-Fender Lead Series11[Beantworten]

Da habt ihr... --Arne Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Arne Hambsch-2008-01-12T17:33:00.000Z-Fender Lead Series11[Beantworten]

Vielen Dank, nett von Dir. Aber natürlich heißt die Fa. nicht Fender Lead, sondern Fender. Und das ganze war 1979. Wolfgang 19:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 11:37, 26. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel tut so, als wäre DOD 5220.22-M eine Methode zur sicheren Löschung von Festplatten. In Wirklichkeit ist dies aber ein ganzes Handbuch zum sicheren Umgang mit vertraulichen Daten irgendwelcher Art, Sicherheitstraining, Umgang mit ausländichen Besuchern etc. Zur vorgeschlagenen Drei-Schritt-Festplattenlöschmethode: in einer älteren Version des Dokuments steht dazu „THIS METHOD IS NOT APPROVED FOR SANITIZING MEDIA THAT CONTAINS TOP SECRET INFORMATION.“ Der Artikel behandelt also nur einen Bruchteil des Dokuments, dessen Titel das Lemma ist, und war anscheindend auch sachlich noch nie richtig. --A.Hellwig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Ahellwig-2008-01-09T17:10:00.000Z-DOD 5220.22-M11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:17, 26. Jan. 2008 (CET)

deutlich anders als Aborigine#Musik, quellenlos, der Hinweis auf die (möglicherweise, immerhin gibts einen Artikel dazu) wichtigen Songlines fehlt und das Lemma hätte mich auch eher auf ACDC tippen lassen ;O) LKD Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-LKD-2008-01-09T08:20:00.000Z-Australische Musik11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:28, 27. Jan. 2008 (CET)

Nachtrag vom 6. Dezember, war nicht eingetragen. Begründung war:

Sehr dünn. Woher kommt der Name? Was ist das nutzbare Protein? Woher kommt der Faktor 0,16? usw. --Joachim Weckermann 12:59, 6. Dez. 2007 (CET)

nachgetragen: --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Tröte-2008-01-09T10:02:00.000Z-Ruminale Stickstoffbilanz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:10, 28. Jan. 2008 (CET)

auf Relevanz/Wahrheit der Auszeichnungen prüfen und dann in korrektes Deutsch überführen. -- feba Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Feba-2008-01-09T17:23:00.000Z-Qasem Jo11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:38, 27. Jan. 2008 (CET)

muss wikifiziert werden. Außerdem werden hier zwei Theorien in einem Artikel behandelt, insofern ist das Lemma zu prüfen Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Dinah-2008-01-09T20:19:00.000Z-Theorie des geplanten Verhaltens11[Beantworten]

die Theorie wird in einem anderen Artikel behandelt, deshalb redirect --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Januar 2008#c-Dinah-2008-01-28T12:40:00.000Z-Dinah-2008-01-09T20:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:40, 28. Jan. 2008 (CET)