Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2007

5. Dezember

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2007/erledigt

Künstler, dass er in Paris war macht ihn noch nicht relevant. Oder: Eine Gerippe, dem das Fleisch fehlt. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Harro von Wuff-2007-12-09T04:05:00.000Z-Ludwig Theodor Zöllner11[Beantworten]

Ein wenig zu wenig. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pelz-2007-12-09T07:41:00.000Z-Orkut Büyükkökten11[Beantworten]

In der englischen WP findet sich mehr, falls jemand Lust hat, da was zu übersetzen.--Nebelkönig Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nebelkönig-2007-12-09T08:33:00.000Z-Pelz-2007-12-09T07:41:00.000Z11[Beantworten]

bei relevanz bitte wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Darev-2007-12-09T11:25:00.000Z-Drop Shot11[Beantworten]

das ist aber kein Artikel, das ist reines How to --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Dinah-2007-12-16T19:11:00.000Z-Darev-2007-12-09T11:25:00.000Z11[Beantworten]

La gestellt--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2007-12-31T08:25:00.000Z-Dinah-2007-12-16T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Merkwürdige Forumulierung: Das Bild stammt aus dem 3. Jahrhundert, also aus einer Zeit, als Kreuzigungen noch vollzogen wurden und man noch wusste, ob ein Pfahl oder ein Kreuz benutzt wurde. Was soll denn das heißen??? Ist das wieder so ein Streit ob ein Kreuz oder Pfahl bei der Kreuzigung Jesu Christi verwendet wurde?? POV! --Atlan da Gonozal ‽ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Atlan da Gonozal-2007-12-09T12:42:00.000Z-Kreuz (Christentum)11[Beantworten]

Dieser Satz ist ja nun gestrichen. Bei den Verschiedenen Formen des christlichen Kreuzes sind jedoch noch ein paar, die hier nicht unbedingt aufgeführt werden müssen (Union Jack, Skandinavisches Kreuz, Logo der Forces Libanaises, Ankerkreuz). Diese Kreuze gehen zwar auch auf christliche Kreuze zurück, aber ich meine, daß hier nur solche Kreuzformen (in den Grundformen?) aufgeführt werden sollen, die von Kirchen o.ä. verwendert werden. Sonst könnte man noch ein dominikanisches, georgisches, kurtrierisches, kurkölnisches, ... Kreuz nennen. Man könnte auch überlegen, ob alle Ordenskreuze genannt werden sollen. 80.146.90.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-80.146.90.174-2008-01-02T11:31:00.000Z-Atlan da Gonozal-2007-12-09T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:44, 3. Jan. 2008 (CET)

Ist gerade wieder aktuell, da die PISA-Studie zur Zeit wieder diskutiert wird. In dem Artikel fehlen Quellen--Cumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-09T14:28:00.000Z-PISA-Studie11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Wie von mir schon immer wieder angemerkt fehlen noch immer im großen Stil Quellen. Außerdem ist der Artikel deutschlandlastig und überschneidet sich mit anderen ArtikelnCumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-09T14:34:00.000Z-Leistungsbeurteilung (Schule)11[Beantworten]

Könntest du mal bitte konkreter werden ? Es sind zahlreiche Weblinks, zahlreiche Literaturangaben UND 5 Einzelnachweise angegeben. Was willst du noch ? Wozu, für welchen Satz, für welche Behauptung benötigst du eine Quelle ? Sags doch einfach auf der Diskussionsseite des Artikels. Hier sehe ich diesbezüglich keinerlei QS-Bedarf. Und gegen die Deutschlandlastigkeit brauchts Ausländer mit schulpädagogischem Hintergrund. Wenn die nix tun, ist der Artikel noch in 100 Jahren schwer deutschlandbelastet. Grüße. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Peng-2007-12-09T14:43:00.000Z-Cumtempore-2007-12-09T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Ja, ich werde gerne konkreter:

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Funktion der Leistungsbewertung"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Funktion von Noten"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Formen der Leistungsbeurteilung"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Noten- versus Gutachtenzeugnisse"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Bildungspolitische Implikationen"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Internationaler Vergleich"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Empirische Lage in Deutschland"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Gestaltung von Gutachtenzeugnissen"

* Es fehlt eine Quelle für den Abschnitt "Implikationen des Objektivitätsanspruchs"

* Im Abschnitt "Reproduzierbarkeit und Bewertungsmaßstäbe" gibt es nur eine einzige Quelle

* Es fehlt an Quellen für den Abschnitt "Kopfnoten"

Es gibt in dem ganzen langen Artikel nur vier Quellen (es sei denn man zählt ebd. auch als Quelle, dann sind es fünf).

Gut, das ist besser als damals, wo es keine einzige Quelle gab... aber das ist noch immer sehr schlecht.

Was ich will? Dass alles, was da steht mit einem Einzelnachweis belegt ist, so wie das in der wissenschaftlichen Welt üblich ist... damit der Leser es kontrollieren kann. Der Leser muss bei allen Aussagen wissen, wo das steht, damit er es selbst nachprüfen kann.

Ich hoffe, du verstehst, dass es mir dabei nicht um Streit geht, sondern lediglich um die Qualität des Artikels--Cumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-09T14:56:00.000Z-Cumtempore-2007-12-09T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe auch das Problem überhaupt nicht. Irgendjemand hat das doch mal geschrieben und dieser irgendjemand hatte doch wohl hoffentlich eine Quelle. Ich verstehe nicht, warum er/sie diese Quelle nicht einfach einfügt.--Cumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-09T15:06:00.000Z-Cumtempore-2007-12-09T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Dann sprich er/sie einfach auf ihren Diskussionsseiten an ;-)...Wiki ist ein Gemeinschaftsprojekt. Für die allgemeine QS sind Deine Kritikpunkte eine Nummer zu groß, ich empfehle Dir diese auf der Diskussionsseite auszuführen und dann noch einen Hinweis im Wikipedia:WikiProjekt Bildung zu geben, dort lesen (hoffentlich) Experten, die auch mal di Quellenlage überprüfen können. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-10T11:30:00.000Z-Leistungsbeurteilung (Schule)11[Beantworten]

Das Problem ist, dass schon seit mehreren Monaten der "Quelle fehlt" Baustein dran ist, aber nichts tut sich. Gut, ich spreche es nochmal auf der Disku an, glaube aber nicht, dass das etwas bringt.... aber das mit dem Prohekt Bildung ist eine gute Idee.--Cumtempore Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cumtempore-2007-12-10T11:38:00.000Z-Logopin-2007-12-10T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:50, 3. Jan. 2008 (CET)

nach welchen Kriterien ist die Liste zusammen gestellt? --Atamari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Atamari-2007-12-09T15:01:00.000Z-Liste der Unternehmen in Bielefeld11[Beantworten]

Wahrscheinlich wie in Kategorie:Unternehmen (Bielefeld). Also doppelte Liste. Dabei wird im Artikel auch die Branche genannt. 80.146.90.174 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-80.146.90.174-2008-01-02T11:36:00.000Z-Atamari-2007-12-09T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T15:07:00.000Z-Ignatianische Assoziierte11[Beantworten]

Das ist ein Wiedergänger, wurde gerade wegen Irrelevanz gelöscht, wie geht man damit um? --217.86.87.75 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-217.86.87.75-2007-12-09T15:09:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-09T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es ausdiskutiert war und du die Löschdiskussion finden und verlinken kannst, kannst du dann einen SLA stellen, wobei ich persönlich von der Irrelevanz hier nicht überzeugt bin.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T15:13:00.000Z-217.86.87.75-2007-12-09T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Die letzte Qualitätssicherung findet man hier: [1], die ziemlich kurze Löschdiskussion hier: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19. November 2007#Ignatianische Assoziierte .28gel.C3.B6scht.2911. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Friedrichheinz-2007-12-09T19:41:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-09T15:13:00.000Z11[Beantworten]

Der Löschantrag war so begründet: „Eine Gruppe von weltweit 200 Laienchristen. Aufgaben, Status, Ausbildung - alles unklar. Mit vielen eindrucksvollen Worten wird hier nichts erklärt.“ --Freundlicher Zeitgenosse 21:45, 19. Nov. 2007 (CET) --KaPe, Schwarzwald

Wenn die Erklärung des Lemmas lautet eine "ignatiatianische Laienbewegung" würde ich der Bewegung allenfalls Platz geben bei dem passenden IGNATIUS. Doch im Fall des etwas bedeutenderen CHRISTUS führen wir bei 200-köpfigen Anhängervereinigungen keine eigenen Artikel. Woraus wird die Relevanz ersichtlich? --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-KaPe-2007-12-11T12:39:00.000Z-217.86.87.75-2007-12-09T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:20, 4. Jan. 2008 (CET)

Sollte deutlich ausgebaut werden. --Hi-Lo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Hi-Lo-2007-12-09T15:17:00.000Z-Arktikfront11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:13, 3. Jan. 2008 (CET)

Bitte Relevanz abklären und Artikel wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Darev-2007-12-09T15:21:00.000Z-Wojtek Zarzycki11[Beantworten]

1998-2001 Torhüter der kanadischen Junioren-Fußballmannschaft, derzeit Spieler in Zweiter ungarischer Fußball-Liga. Falls ein QS-Mitarbeiter polnisch versteht, könnte dieser Weblink zu dem Sportler weitere Informationen bringen. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-KaPe-2007-12-11T22:08:00.000Z-Darev-2007-12-09T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:24, 3. Jan. 2008 (CET)

Bitte Wikify und Relevanzprüfung. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Jón-2007-12-09T15:53:00.000Z-Traveller Information Services Association11[Beantworten]

Vollprogramm --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-09T16:00:00.000Z-Walter Edmond Clyde Todd11[Beantworten]

Relevanz: ein Blick in die engliche Wikipedia und den Nachruf zeigt schon seine Bedeutung. Angelegt habe ich ihn, weil er der Namensgeber mindestens einer Vogelart ist (zu der ich einen Artikel schreibe), vermutlich findet sich da mehr wenn man seine Publikationsliste ansieht. Auf der Publikationsliste finden sich einige bedeutende Arbeiten zu Vogelwelten verschiedener Regionen, die z.T. heute noch grundlegend sind. In der italienischen Wikipedia ist auch ein Stub vorhanden. --Elektrofisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Elektrofisch-2007-12-09T16:19:00.000Z-Königsgambit-2007-12-09T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe er hat noch einige Unterarten von Papageien aus der gleichen Gattung benannt. Spätestens dann macht es Sinn Links aus den Taxoboxen nicht ins Leere laufen zu lassen.--Elektrofisch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Elektrofisch-2007-12-09T21:03:00.000Z-Elektrofisch-2007-12-09T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Hab das ganze jetzt mal wikifiziert, +Personendaten. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Königsgambit-2007-12-10T13:11:00.000Z-Königsgambit-2007-12-09T16:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:32, 3. Jan. 2008 (CET)

müsste noch wikifiziert werden Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-09T16:06:00.000Z-Zalmoxis11[Beantworten]

Kats fehlen noch--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2007-12-31T08:37:00.000Z-Machahn-2007-12-09T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:48, 3. Jan. 2008 (CET)

Wikify, Kats, Weblinks, Ausbau. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-09T16:58:00.000Z-Mano Solo11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:02, 3. Jan. 2008 (CET)

unbelegt und braucht auch wikifizierung Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-09T17:28:00.000Z-Iliaş Alexandru11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:00, 3. Jan. 2008 (CET)

Fragen aus der Disk. am Artikel:
Und was passierte dann mit den Bohnenhülsen? Und was wurde als S. bezeichnet, die Asche in den Hülsen? Und wann wurde das Pferd in Asche verwandelt? Und wozu diente das ganze, wer oder was wurde damit wovon bzw wozu gereinigt? Fragen über Fragen. --Eρβε 19:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Von „Diskussion:Suffimen“11 --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-ERWEH-2007-12-09T18:43:00.000Z-Suffimen11[Beantworten]

ein Paar kats wären nicht schlecht Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-09T20:23:00.000Z-Bharata (Stamm)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Welche nutzerfreundlichen Innovationen werden denn nun dort entwickelt? --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Friedrichheinz-2007-12-09T21:52:00.000Z-Hasso Plattner Institute of Design11[Beantworten]

Die Erklärung der Funktion ist völlig falsch. Die Bilder müssen ebenfalls erneuert werden. Stichworte zur Hilfe bei der Mitarbeit:

• Pinch-off (Usg und! Udg)
• Aktiver Bereich (Ausgangskennlinie)
• Kanallänge im aktiven Bereich.
• Einschnürung bis zum Erreichen des pinch-off.

Die Erklärung ist tatsächlich völlig falsch! Es ist eine umfassende Bearbeitung nötig. Siehe auch Diskussionsseite --213.162.66.182 06:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Norbert

Die Bilder sind wirklich nicht korrekt. Eine Überarbeitung des gesammten Artikels ist ebenfalls sinnvoll. --Cepheiden Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Cepheiden-2007-12-09T09:02:00.000Z-Junction Field Effect Transistor11[Beantworten]

Ich glaube es ist jetzt gut so,man kann den Artikel natürlich beliebig lang machen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NorbertR. 18:38, 9. Dez. 2007 (CET)

.

Wenn die RK erfüllt sein sollten, dann bitte volles Programm --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pelz-2007-12-09T07:48:00.000Z-FC Büderich 02 e.V. (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Ich sehe keine Relevanz. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Hullu poro-2007-12-09T09:00:00.000Z-Pelz-2007-12-09T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich ebenso, habe ihn per SLA gelöscht. --César Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-César-2007-12-09T13:02:00.000Z-Hullu poro-2007-12-09T09:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:48, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Diskussion findet bereits hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. Dezember 2007#John Hobbes11statt. --Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Biberbaer-2007-12-09T08:31:00.000Z-John Hobbes11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 11:04, 9. Dez. 2007 (CET)

Substub; unbedingt ausbauen und wikifizieren --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-09T12:14:00.000Z-Kirchhoven11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Textteil ist eine Bleiwüste ohne jede Struktur --mik81 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Mik81-2007-12-09T17:58:00.000Z-ReelBox11[Beantworten]

Wurde erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! mik81 20:21, 9. Dez. 2007 (CET)

QS wiedereingestellt, auf Diskussionsseite fand kein Informationsaustausch statt, wie beschrieben! Folgendes muss noch verbessert werden: Das Thema G-REIT ist nicht aktuell, es gibt schon die ersten G-Reits in Deutschland! --Flow2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Flow2-2007-12-09T13:43:00.000Z-Real Estate Investment Trust11[Beantworten]

Hier wie oben, die QS vom 04.11. war nach nicht erfolgter Überarbeitung und mit Begründung abgeschlossen worden. Der Hinweis darauf, dass es bereits modernere Methoden gibt ist in der Artikeldiskussion von Dir selbst ausgeführt, dort ist sie auch richtig. Wenn es modernere Methoden gibt, kannst Du dazu gerne einen neuen Abschnitt im Artikel einfügen oder aber einen neuen Artikel anlegen, es ist aber kein QS-Grund, eine inhaltliche Redaktion ist von dieser Stelle nicht möglich. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-10T10:11:00.000Z-Flow2-2007-12-09T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Ich lösche den Baustein wieder

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 11:11, 10. Dez. 2007 (CET)

P.S: Antragsteller ist außerdem informiert.

Geht es hier um das Buch oder um den Film? So kein Artikel im Bereich Film. --Τιλλα 2501 ^± Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Tilla-2007-12-09T01:38:00.000Z-Nichts als Gespenster11[Beantworten]

Wurde an die Fach-QS Film übergeben. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Tröte-2007-12-10T10:29:00.000Z-Tilla-2007-12-09T01:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 11:29, 10. Dez. 2007 (CET)

Glaube der Artikel ist so überflüssig, weil hier steht jetzt nicht mehr als bei Kiel-Holtenau auch schon. --Eρβε 09:13, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch REDIRECT Eρβε 16:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Das ist zu dünne Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-09T09:31:00.000Z-Pula (Ungarn)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Enzian44 00:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Autowerbung. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Friedrichheinz-2007-12-09T14:32:00.000Z-Chery V511[Beantworten]

Na ja, das sicher nicht, dafür ist der Artikel an sich zu schlecht - was das eigentliche Problem darstellt. Ich mach das mal eben. --Thomas doerfer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Thomas doerfer-2007-12-10T16:49:00.000Z-Friedrichheinz-2007-12-09T14:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas doerfer 18:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Komplettprogramm samt Quellen. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-09T16:56:00.000Z-Donkey Show11[Beantworten]

Ha ha ha - Können vor Lachen! :-D --micha Frage/Antwort Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Micha L. Rieser-2007-12-09T17:20:00.000Z-Kungfuman-2007-12-09T16:56:00.000Z11[Beantworten]

LA wurde gestellt. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Kungfuman-2007-12-10T10:05:00.000Z-Micha L. Rieser-2007-12-09T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Ohne ganz schnelle Erweiterungen nur was für den Papierkorb. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pelz-2007-12-09T18:48:00.000Z-Eleanor Porden11[Beantworten]

Wikifiziert, aber ein bisschen mehr Informationen wären schon nützlich. en hat einen ausführlichen Artikel --Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-09T18:50:00.000Z-Pelz-2007-12-09T18:48:00.000Z11[Beantworten]

In Anlehnung an den en-Artikel habe ich das mal etwas ausgefüttert und zur gebräuchlichsten Namensnennung Eleanor Anne Porden verschoben. Wäre ein Jammer, wenn diese Frau, die eben nicht nur "Frau von ..." war, hier keinen Eintrag hätte. Wäre allerdings noch schöner, wenn man Näheres recherchieren könnte. Zum Beispiel wo sie gestorben ist. Ich habe bewusst auf den Satz verzichtet, dass sie ihrem Mann sozusagen ermuntert hätte, ein paar Tage (sechs heißt es in den Quellen, die ich Netz finden konnte) vor ihrem Tod aufzubrechen. Dafür hätte ich gerne eine sichere Quelle und konnte auf die Schnelle keine finden. Ich habe auch irgendwo gelesen, Franklin hätte das Siechtum seiner Frau einfach nicht mehr mitansehen können. Das ist dann schon wieder was anderes. Prekario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Prekario-2007-12-10T13:54:00.000Z-Church of emacs-2007-12-09T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 18:10, 11. Dez. 2007 (CET)

in Form bringen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Machahn-2007-12-09T21:30:00.000Z-Arthur Goldschmidt11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 22:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-09T12:36:00.000Z-Igor Leonovich11[Beantworten]

Sieht in der jetzigen Extrem-Kurzform eher wie ein Löschkandidat aus.--stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-RosarioVanTulpe-2007-12-09T12:49:00.000Z-Nikkis-2007-12-09T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe die Kurzform (ca. 350 Bytes) auf rund 2000 Textbytes erweitert. Der Artikel wird inzwischen als LA diskutiert. Bitte seht den Artikel an und äußert euch dazu. --KaPe, Schwarzwald Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-KaPe-2007-12-09T14:31:00.000Z-Igor Leonovich11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! KaPe, Schwarzwald 15:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren, kategorisieren, erweitern (auch im Portal Fußball gemeldet) Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-09T19:59:00.000Z-Fabrizio Poletti11[Beantworten]

Erledigt! --Pessottino Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pessottino-2007-12-10T19:04:00.000Z-Christian2003-2007-12-09T19:59:00.000Z11[Beantworten]

Danke! --Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-12T20:36:00.000Z-Pessottino-2007-12-10T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 21:36, 12. Dez. 2007 (CET)

Bitte Relevanz prüfen, wikifizieren und kategorisieren Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-09T20:05:00.000Z-Wilhelm Heinrich Burger-Willing11[Beantworten]

Danke allen, die an der Überarbeitung mitgewirkt haben. --Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-12T20:40:00.000Z-Christian2003-2007-12-09T20:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 21:40, 12. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats

Ein wenig in Form gezupft ist's jetzt, habe auf der Artikeldisk folgende Anmerkung hinterlassen:

Eine Bitte an den Autor: Lt. von mir eingetragener Website an der Universität gibt's da eine Sigrid Müller, die 1964 geboren ist. Lt. Artikel soll es 1962 sein. Da ich nicht annehme, das es an der Universtität Wien zwei Lehrstühle für Katholische Moraltheologie gibt, die beide von einer Ingrid Müller besetzt sind, nehme ich an, das eine der beiden Angaben unzutreffend ist. Außerdem wären weitere biographische Daten wie z.B. ein Geburtsort hilfreich. Bitte um Verbesserung. --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Ebcdic-2007-12-09T21:46:00.000Z-Sigrid Müller11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 05:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Definitionssatz fehlt --androl ☖☗ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Androl-2007-12-09T21:39:00.000Z-Freie Republik Schwarzenberg11[Beantworten]

Definition eingebaut. Text angepasst. Gliederung etwas verändert. Prekario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Prekario-2007-12-12T11:31:00.000Z-Androl-2007-12-09T21:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 12:31, 12. Dez. 2007 (CET)

Name muss umgeändert werden, Wikifi, saubere Gliederung fehlt Ippi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Ippi-2007-12-09T16:36:00.000Z-Bundesratswahlen 200711[Beantworten]

Völlig unnötiges Babberl. Wieso muss Name geändert werden? Der Hauptartikel heißt auch Bundesratswahlen. Wikifiziert ist er genügend. Und es ist selbstverständlich, dass die Gliederung noch überarbeitet wird, wenn dann die Wahl vorüber ist. — Lirum Larum ıoı Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Lirum Larum-2007-12-09T16:42:00.000Z-Ippi-2007-12-09T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Was gibt es da auszusetzen? Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pelagus-2007-12-09T17:18:00.000Z-Lirum Larum-2007-12-09T16:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Albtalkourtaki 18:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:03, 13. Dez. 2007 (CET)

Verifizierung Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-09T21:53:00.000Z-Jozef Karol Hell11[Beantworten]

Baustein ist im Artikel entfernt und eine wohl slowenische Website als Quelle angegeben, sieht fertig aus, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 07:56, 13. Dez. 2007 (CET)

Bitte klären, ob dieses Werk einen eigenen Artikel benötigt (oder nur eine Weiterleitung und beim Künstler einbauen); ggf. wikifizieren --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-09T18:22:00.000Z-Misa Criolla11[Beantworten]

Ein berühmtes Werk! Aber nicht jedem bekannt, was aber bei vielen Werken der Fall ist. Eigenständigkeit mit Sicherheit gegeben! Wünsche dem Werk einen tollen Artikel! Trivia: ~400T Google-Hits auf "misa Criolla" --Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Hubertl-2007-12-09T18:26:00.000Z-Nikkis-2007-12-09T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Irmgard 23:37, 13. Dez. 2007 (CET)

„Von was handelt dieser Artikel? Ich verstehe nur Bahnhof. Ich dachte, man "erfüllt den Tatbestand einer Straftat", wenn man die Straftat nachweislich begangen hat. Tatbestand ist also die Definition einer Straftat. So ungefähr steht es auch hier. Leider finde ich diese Definition hier überhaupt nicht wieder.“ – das habe ich vor einem Monat auf die Diskussion geschrieben, leider keine Reaktion. --androl ☖☗ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Androl-2007-12-09T22:11:00.000Z-Tatbestand11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Albtalkourtaki 23:11, 15. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist einwandfrei. Dass ein juristischer Fachbegriff abstrakt definiert wird, sodass androl nur Bahnhof versteht, erfordert keine Änderung. -- Albtalkourtaki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Albtalkourtaki-2007-12-15T22:11:00.000Z-Tatbestand11[Beantworten]

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Artikel nicht auf dem aktuellsten Stand. Detroit Diesel war nicht auf der bauma 2007 sondern MTU Detroit Diesel. Detroit Diesel gehört jetzt zur Tognum AG -- Flow2 16:16, 4. Nov. 2007 (CET)

Das simple Kopieren alter Q nutzt nicht viel, die QS vom 04.11. wurde ergebnislos abgeschlossen, für die o.g. Behauptung DD würde zu Tognum gehören fehlen Belege. Auf der Website steht jedenfalls: Copyright © 2007, Detroit Diesel. All rights reserved. Detroit Diesel is a Daimler AG company.

MTU Detroit Diesel scheint dagegen jetzt zu Tognum zu gehören. Das Bild lösche ich jetzt, es zeigt tatsächlich MTU DD und nicht DD, weiteres sollte auf der Disk angesprochen werden, nicht hier. L-Logopin Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Logopin-2007-12-10T09:57:00.000Z-Detroit Diesel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:55, 17. Dez. 2007 (CET)

P.S: Antragsteller ist außerdem informiert.

Sprache. --217.86.80.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-217.86.80.207-2007-12-09T09:58:00.000Z-St. Florianer Sängerknaben11[Beantworten]

Nach etlichen Verbesserungen erledigt. -- Hreid Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Hreid-2007-12-16T08:47:00.000Z-217.86.80.207-2007-12-09T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Bitte gemäß WP:MA erweitern. --ChrisHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-ChrisHH-2007-12-09T14:30:00.000Z-Body Language (Album)11[Beantworten]

Artikel wurden allesamt gelöscht, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiroe 11:05, 17. Dez. 2007 (CET)

Inhalt und Einleitung --pixelFire Geschwurbel?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pixelfire-2007-12-09T10:50:00.000Z-Gasdiffusionselektrode11[Beantworten]

Den einen Satz, der im Artikel steht, kann man getrost bei Zink-Luft-Batterie mit einbauen und nur noch ein REDIRECT im Lemma lassen. --stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-RosarioVanTulpe-2007-12-09T12:55:00.000Z-Pixelfire-2007-12-09T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Einbauen macht keinen Sinn, redirect noch viel weniger. LA gestellt, ist mMn kein Fall für irgendeine QS.--cwbm 23:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-09T13:16:00.000Z-Pelagia noctiluca11[Beantworten]

Hab etwas mehr Text eingebaut, bissle Wiki und Bild Weitbrecht Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Weitbrecht-2007-12-09T21:38:00.000Z-Nikkis-2007-12-09T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren. Gruß,--84.164.124.96 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-84.164.124.96-2007-12-09T14:33:00.000Z-Cubitus (Comic)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiroe 20:43, 17. Dez. 2007 (CET)

Qualität: unterirdisch (Und ja, ich hab da jetzt keinen Bock drauf.) Björn Bornhöft Beschwerdestelle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Björn Bornhöft-2007-12-09T01:34:00.000Z-Holzbach11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:53, 21. Dez. 2007 (CET)

Multi-Musiker, deutscher, mussimal wizifi, wifizi, wikizifiert werden. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Harro von Wuff-2007-12-09T03:25:00.000Z-Christofer Varner11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:24, 21. Dez. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren, Kategorien und PND einfügen. -- Conny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Conny-2007-12-09T06:24:00.000Z-Horst Dittrich11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:55, 21. Dez. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Nikkis-2007-12-09T12:05:00.000Z-Jelena Jakopin11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Harro von Wuff 00:18, 21. Dez. 2007 (CET)

Ich habe nur ein ganz kleines Problem. Muss das G in gora nicht nach Wikiregeln klein geschrieben werden? Bin mir aber nicht sicher. Dann müßte das Lemma verschoben werden. Buchstäblich heißt Sredna gora "Mittlerer Wald". --stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-RosarioVanTulpe-2007-12-09T12:47:00.000Z-Sredna Gora11[Beantworten]

Nun alle anderen wikipedias benutzen dieselbe Schreibweise. Weshalb sollten wir abweichen. Habe etwas ausgebaut, übergroße Fotos verkleiner und damit hier erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Peng-2007-12-21T16:24:00.000Z-RosarioVanTulpe-2007-12-09T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:24, 21. Dez. 2007 (CET)

durchaus relevantes Buch von interessanter Autorin! muss nich unbedingt gelöscht werden Der, der Felistoria zum Admin gemacht hat!(siehe hier) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Peating-2007-12-09T11:14:00.000Z-Paula (Buch)11[Beantworten]

Ist von Benutzer:Sebastian Muders in eine nicht mehr löschbare Stubform gebracht worden. Kann gerne noch ausgebaut werden. Prekario Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Prekario-2007-12-10T13:57:00.000Z-Peating-2007-12-09T11:14:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 16:43, 23. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren; Werbe-Jargon tilgen --Gavin Mitchell Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Gavin Mitchell-2007-12-09T12:34:00.000Z-Kosmonova11[Beantworten]

Ist URV --Church of emacs ツ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Church of emacs-2007-12-09T12:39:00.000Z-Gavin Mitchell-2007-12-09T12:34:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es URV ist, dann wech damit. Und die URV war nur marktschreierischer Werbequark. In meinen Augen ein Löschkanditat. --stefan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-RosarioVanTulpe-2007-12-09T12:52:00.000Z-Church of emacs-2007-12-09T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Prekario 16:44, 23. Dez. 2007 (CET)

Da fehlte der Elan beim Artikelschreiben. Für die beste Band aller Zeiten fehlen Beläge und Quallen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Harro von Wuff-2007-12-09T03:19:00.000Z-Elan (Band)11[Beantworten]

Ist mal erweitert. -- ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-ExIP-2007-12-11T01:11:00.000Z-Harro von Wuff-2007-12-09T03:19:00.000Z11[Beantworten]

Quallen und Beschläge find ich nicht. Kann a) kein slowakisch und b) ist das ein sehr googleunfreundlicher Bandname. -- ExIP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-ExIP-2007-12-11T01:36:00.000Z-Harro von Wuff-2007-12-09T03:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:36, 29. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Formulierung, Quellen --pixelFire Geschwurbel?!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Pixelfire-2007-12-09T09:09:00.000Z-Tjanting11[Beantworten]

Ich hab das geschrieben. Quelle ist www.uschis-batiken.de (für die andere Schreibweise und daß es aus Indonesien kommt) und ich selbst (für das Aussehen und die Handhabung eines Tjantings, da ich einen daheim habe). Wäre super wenn das mit der Wikifizierung und so weiter jemand anderes machen könnte. gruss Distel

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:45, 29. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung vonnöten! Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Hubertl-2007-12-09T11:19:00.000Z-Heinz Riech11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:47, 29. Dez. 2007 (CET)

bitte relevanz abklären und bei bedarf weiter wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Darev-2007-12-09T11:21:00.000Z-Knut Lindh11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:48, 29. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kats, und eine sinnvolle Einleitung verpassen.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T12:57:00.000Z-UB 3311[Beantworten]

Oder gleich löschen? Quelle: Privatarchiv. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Jergen-2007-12-09T13:07:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-09T12:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Autor auf seiner Disk gebeten, die Quelle zu konkretisieren oder weitere Quellen anzugeben. Mal sehen.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T14:55:00.000Z-Jergen-2007-12-09T13:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 14:24, 29. Dez. 2007 (CET)

Mehr Frechheit als Artikel. Die Erwähnung des Relevanzfaktors (Hochschullehrer) und eine kopierte Werkeliste machen noch keinen Artikel. Die Fachrichtung ist wohl das Allermindeste, worum sich seine Werke drehen das Notwendige, was noch in den Tickle gehört. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Harro von Wuff-2007-12-09T04:17:00.000Z-Thomas Hubbard11[Beantworten]

Verschoben auf Thomas K. Hubbard - sowohl Hubbard als auch Thomas sind sehr häufig, in der englischen WP hat es drei Thomasse Hubbards, von denen keiner mit diesem hier identisch ist. --Irmgard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Irmgard-2007-12-09T13:05:00.000Z-Harro von Wuff-2007-12-09T04:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:19, 31. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Kategorien, Format, PD, Fließtext.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T14:51:00.000Z-Petra Kelling11[Beantworten]

Habe die Filmografie mal an den Standard angepasst. Gruß ADwarf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-ADwarf-2007-12-10T18:03:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-09T14:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:27, 31. Dez. 2007 (CET)

Volles Programm einschließlich Verifizieren Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Eingangskontrolle-2007-12-09T15:27:00.000Z-Vodnjan11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:36, 31. Dez. 2007 (CET)

wikify (box?) -- ÞetarM±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:45, 31. Dez. 2007 (CET)

PD und Quellen fehlen. Relevanz wohl gegeben. --Slartibartfass Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Slartibartfass-2007-12-09T20:30:00.000Z-Charles Ginsburg11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:44, 31. Dez. 2007 (CET)

stub, bitte ausbauen --Aeggy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Aeggy-2007-12-09T16:12:00.000Z-Maria Pankratz11[Beantworten]

+ Personendaten --Aeggy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Aeggy-2007-12-23T21:47:00.000Z-Aeggy-2007-12-09T16:12:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Tröte Manha, manha? 11:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Bitte Relevanz und Quelle prüfen bzw. aus Versionsgeschichte einbauen, kategoriesieren Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-09T14:03:00.000Z-Mühlenordnung11[Beantworten]

Ist zweifelsohne relevant (im Rahmen der Rechtsgeschichte). Ich habe erste Kategorien und zwei Quellen eingefügt. Von der zweiten Quelle (Friedbert Wißkirchen) wurde in kleinen Teilen abgeschrieben. Wahrscheinlich würde es reichen, zwei Sätze in Anführungszeichen zu setzen, mit Quelle zu versehen und so klar zu zitieren. Wollen wir das machen oder reichen wir den Fall trotzdem an die URV-Abteilung weiter? Groogokk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Groogokk-2007-12-09T14:22:00.000Z-Christian2003-2007-12-09T14:03:00.000Z11 PS: Kategorien sind es jetzt wohl genug.[Beantworten]

Danke! Naja, wenn du es erstmal in Anführungszeichen setzt oder einfach umformulierst, wäre das doch völlig ausreichend. Gruß, --Christian2003 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Christian2003-2007-12-09T15:24:00.000Z-Groogokk-2007-12-09T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 17:26, 2. Jan. 2008 (CET)

Rechtschreibung, Sprache, POV entfernen, nebenbei Relevanzprüfung (Juniorenerfolge, B-Kader,...). Außerdem dürften die Abkürzunge Dsv, Bsv usw. von jemand fachkundigem gerne mal erläutert und ggf. verlinkt werden.--Louis Bafrance Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Louis Bafrance-2007-12-09T15:00:00.000Z-Danny Prechtl11[Beantworten]

Bisschen überarbeitet.--Wüstenmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. Dezember 2007#c-Wüstenmaus-2007-12-31T08:34:00.000Z-Louis Bafrance-2007-12-09T15:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 17:26, 2. Jan. 2008 (CET)