Wikipedia:Qualitätssicherung/9. April 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Dinah-2008-04-26T11:19:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Anscheinend eine Übertragung des behördlichen Gewässer-Registers von Remscheid in einen Artikel bis hinab zu einer Länge von 6m. Quiz-Frage: Wie viele Tabellenzeilen müssten die Wikipedia-Datenbank übernehmen, wenn man in gleicher Weise alle Gewässer in D, in Eu, oder auch der ganzen Welt erfassen würde? Findet sich jemand, der diese Liste auf ein lexikalisch sinnvolles Maß stutzt?---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-KaiMartin-2008-04-09T01:28:00.000Z-Liste der Gewässer in Remscheid11[Beantworten]

Nachrecherchieren der Quellenangabe ergibt, dass die lange Liste ist eine WP:URV ist. Ein entsprechendes Schild ist im Artikel aufgestellt---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-KaiMartin-2008-04-26T08:09:00.000Z-KaiMartin-2008-04-09T01:28:00.000Z11[Beantworten]

URV Vorwurf hat sich haltlos erwiesen, eine QS Forderung ist es - so wie es aussieht, da keiner außer Antragsteller sie für notwendig befunden hat - ebenso. 87.123.140.7 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-87.123.140.7-2008-05-06T15:30:00.000Z-KaiMartin-2008-04-26T08:09:00.000Z11[Beantworten]

Lustige Argumentation. Nur weil niemand sich die Arbeit einer Verbesserung antut, werden Mängel nicht behoben und ein QS-Fall nicht erledigt. Auch die URV-Geschichte ist nicht ganz so trivial. Immerhin wird genau so eine Übernahme durch die Quelle ausdrücklich untersagt. Ganz so einfach ist es mit der Übernahme von Datensammlungen unter dem Schirm fehlender Schöpfungshöhe nicht. In Deutschland sind selbst Ländergrenzen nicht frei verfügbar. (Abgeschlossen-Baustein wieder raus)---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-KaiMartin-2008-05-16T20:01:00.000Z-87.123.140.7-2008-05-06T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Generalüberholung -- Frank Murmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Frank Murmann-2008-04-09T07:26:00.000Z-Der Trotter11[Beantworten]

Ein Kapitel 'rausgeworfen und den Rest ein bißchen getrimmt. --Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Trg-2008-04-09T10:44:00.000Z-Frank Murmann-2008-04-09T07:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! da gelöscht. __buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

1 kurzer Satz und eine Liste ist kein Artikel. Bitte Ausbauen, so löschbar. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Kungfuman-2008-04-09T09:44:00.000Z-Out of Line Music11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! da LA. __buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Sehr dünne - gibts über den Mann nicht mehr? Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Eingangskontrolle-2008-04-09T11:25:00.000Z-Albert Moses11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wurde zum gültigen Stub verbessert. __buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

So ist das noch kein Artikel. Relevanz prüfen, ggf LA stellen, Kats fehlen. Aktionsheld Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Aktionsheld-2008-04-09T13:34:00.000Z-Land der Lebendigen11[Beantworten]

reichlich dünn Björn B. ^Sauer? _Sempf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Björn Bornhöft-2008-04-09T14:13:00.000Z-The Pillows11[Beantworten]

sitze schon ein bisschen dran --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Tafkas-2008-04-09T14:21:00.000Z-Björn Bornhöft-2008-04-09T14:13:00.000Z11[Beantworten]

Herrgott, wenn ein QS-Baustein drinnen steht, ist es doch nicht zu viel verlangt nachzugucken ob schon jemand dran sitzt...Danke für die unnötige Arbeit --Tafkas Disk. +/- Mentor Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Tafkas-2008-04-09T14:31:00.000Z-The Pillows11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Angesichts der Tatsache, dass es der Benutzer:Zentraleuropa, der diesen Text hier verfasst hat, mit dem Urheberrecht nicht so genau nimmt (siehe 17 copyvio-Uploads auf Commons), täte dem Text hier eine genaue URV-Überprüfung nicht schaden. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Cecil-2008-04-09T14:13:00.000Z-Ragazzi11[Beantworten]

Wikifizieren. --Hullu poro Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Hullu poro-2008-04-09T15:11:00.000Z-EN 112511[Beantworten]

Bitte kläre mich mal auf, was darunter verstanden wird. Ich denke, ich habe die Antwort schon oben gefunden.

Ich habe die Änderungen Rückgängig gemacht, weil die Zitaten den Quellen unmittelbar zugeordnet werden sollten, sonst ist es für den Nutzer schwierig nachzuvollziehen. Bei der Anwenung dieser Normen ist bei der Argumentation im täglichen Leben ein Quellenverweis erforderlich. Wenn es eine ander Möglichkeit mit direkter Quellen-Angabe wie [1] usw. möglich ist, kann das eingearbeitet werden. Ich fand das für den interessierten Nutzer praktikabler. Es handelt sich hier wirklich um Zitate aus den entsprechenden Quellen.

Kats und leicht wikif. tack. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Hofres-2008-04-09T16:41:00.000Z-Europastraße 7311[Beantworten]

Benötigt Ausbau. Jón ₊ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Jón-2008-04-09T19:06:00.000Z-Ruth Kelly11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! so gültiger Stub. __buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Es fehlen Informationen zur eigentlichen 'Technik'-Was zeichnet AT aus bzw. grenzt von anderen Verfahren ab? Der Artikel bedarf weiterer Strukturierung und Ergänzungen Web108 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Web108-2008-04-09T19:40:00.000Z-Alexander-Technik11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ist jetzt in der Medizin-QS. __buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Pelz-2008-04-09T21:35:00.000Z-Betriebsinformatiker11[Beantworten]

-->Hiermit stelle ich einen Antrag auf die Entfernung des Qualihinweises. Der Eintrag ist kategorisiert und der Text ist angepasst worden.

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Pelz-2008-04-09T21:37:00.000Z-Katatypie11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 10:29, 26. Apr. 2008 (CEST)

ist schon in der löschdiskussion. ausbaufähig. sollte aber wikifiziert werden, kats usw. und ein paar weitere infos--Z thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Z thomas-2008-04-09T05:49:00.000Z-Wati Kujara11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! War URV aus der Zeit und hatte schon einen LA kassiert. --buecherwuermlein 11:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wikif. -- buecherwuermlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Bücherwürmlein-2008-04-09T06:53:00.000Z-Bibliotheca Amploniana11[Beantworten]

URV von http://www.uni-erfurt.de/amploniana/ hier]. --Memorino in memoriam Herbert Breiteneder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Memorino-2008-04-09T09:33:00.000Z-Bibliotheca Amploniana11[Beantworten]

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 12:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wikif. -- buecherwuermlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Bücherwürmlein-2008-04-09T06:57:00.000Z-Griedel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Memorino in memoriam Herbert Breiteneder 11:32, 9. Apr. 2008 (CEST)

(war : Peter Schmidt (1938))

Kategorien, PDs. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Jergen-2008-04-09T08:04:00.000Z-Peter Schmidt (Speyer)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 11:06, 9. Apr. 2008 (CEST)

Voller Rechtschreibfehler, mangelhafte Grammatik. Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Cecil-2008-04-09T09:40:00.000Z-Spice and the RJ Band11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cecil 12:02, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wikif. -- buecherwuermlein Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Bücherwürmlein-2008-04-09T10:30:00.000Z-Michael Henderson11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hey Teacher 12:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hier ist eine eventuelle Relevanz gut versteckt Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Eingangskontrolle-2008-04-09T11:27:00.000Z-Jochen-Martin Gutsch11[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal wikifiziert. Der Theodor-Wolff-Preis und zwei Bücher sollten für die Relevanz ausreichen. -- Frank Murmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Frank Murmann-2008-04-09T12:55:00.000Z-Jochen-Martin Gutsch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 149.203.227.6 14:42, 9. Apr. 2008 (CEST)

.

Unsere, wir, Leider, Glücklich.... Außenperspektive fehlt. Liest sich wie eine Werbebroschüre für Aufnahmeinteressierte. Über Relevanz mag ich nicht richten. -- Minderbinder 13:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cewertz 13:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Braucht noch Kategorien und könnte ein paar wikikinks vertragen Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Machahn-2008-04-09T12:57:00.000Z-Liber certarum historiarum11[Beantworten]

Danke für die schnelle Arbeit! Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Machahn-2008-04-09T15:34:00.000Z-Machahn-2008-04-09T12:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 16:14, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wenn der über die Relevanzhürde kommt, muss der Artikel zumindest von Stilblüten und Typos befreit werden. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Xocolatl-2008-04-09T16:13:00.000Z-James Koskei11[Beantworten]

Eine Stilblüte (sorry!) und ein Typo - ist das den Aufwand wert, den Artikel hier einzutragen? --sol1 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Sol1-2008-04-09T16:18:00.000Z-Xocolatl-2008-04-09T16:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! sol1 18:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Wikipedia-gerecht aufarbeiten, straffen und strukturieren. (Keine URV, Freigabe siehe Diskussionsseite) lyzzy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Lyzzy-2008-04-09T09:52:00.000Z-Steven Eugene Kuhn11[Beantworten]

Erschien mir beim Wikify-Versuch als irrelevant, deswegen erstmal Relevanzklärung in der LD, dann gerne wieder frisch in die QS überweisen, wenn Relevanz geklärt ist. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Tröte-2008-04-10T09:41:00.000Z-Lyzzy-2008-04-09T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:41, 10. Apr. 2008 (CEST)

Haben wir Relevanzkriterien für Übersetzer? Ansonsten das volle Programm. -- Sarion _!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Sarion-2008-04-09T13:21:00.000Z-Gerhardt Csejka11[Beantworten]

Was meinst Du mit "das volle Programm"? Apropos Übersetzer, bitte sehe mal nach, bevor Du die Relevanzfrage stellst, Csejka wird ja bereits auf mehreren anderen wiki.de seiten zitiert. Ich habe quasi nur die information weiter ergänzt, um diese Zitierungen auch mit einem konkreten Inhalt zu verbinden.

Csejka hat praktisch einen sehr wichtigen Beitrag zur Bekanntmachung der rumänischen Literatur im deutschsprachigen Raum geleistet. Er ist nicht "nur" Übersetzer, sondern ein wichtiger Essayist, im Kreis von zB Hertha Müller (die Dir sicher ein Begriff sein wird! - sie ist Teil desselben Banater Literaturkreises wie Csejka gewesen).

Wenn jetzt für die dt. Kultur, und implizit für wiki.de dies alles total unwichtig ist (was also mit Rumänien zu tun hat), dann... ok. Was sollte ich dann noch dazu sagen?

Aber ein wichtigerer Bindeglied zwischen diesen zwei Kulturen, wie die Banater Aktionsgruppe und seine Mitglieder (inkl. Csejka!) gibt es in den ganzen letzten 50 Jahren nicht. Horia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Horia-2008-04-10T19:10:00.000Z-Gerhardt Csejka11[Beantworten]

Inzwischen habe ich erfahren, daß da "das volle programm" für eine figur der literatur des 20.jh von ausgezeichnet einem fan von achterbahnfahrten verlangt wird. Wunderbar. Ich bin geschmeichelt daß ich da also basiswissen vortragen muß, um eigentlich selbstverständliches zu erklären. Sollte ich es im Luna-Park oder lieber im Wiener-Prater-Stil verfassen? Horia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Horia-2008-04-10T19:59:00.000Z-Gerhardt Csejka11[Beantworten]

Würde man im falle von Gerhardt Csejka kurz zur seite der "fehlenden artikel" schauen, dann wäre es klar, daß er wenigstens von diesem standpunkt aus eindeutig relevant ist. Horia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Horia-2008-04-10T20:56:00.000Z-Gerhardt Csejka11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Horia 22:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte um entschuldigung, aber ich muß noch etwas generelles bemerken! Es scheint daß man da auf Wiki genau das verkehrte der "unschuldsvermutung" erlebt: der author eines (ja, sehr primitiven, nur skizzierten artikels, aber eines relevanten!) muß da erklären, warum der artikel relevant ist, anstelle daß derjenige, der ihn zum löschen vorschlägt, selbst erst seine begründeten argumente für seinen LA vorführt. Ich weiß sehr wohl, daß da nicht der richtige ort ist, solche debatten zu betreiben, aber da ich kein insider bin und mich damit nun nicht ewig beschäftigen will, schreibe ich es hier. Es scheint mir, nach mehreren solchen erfahrungen, daß die wiki zu einer kuriosen gesellschaft mancher/einiger ordnungsliebenden rechthaber sich verwandelt, die zwar total lobenswerte, wunderbare, manchmal sogar großartige arbeit leisten, aber auch gleichzeitig ganz anders als im normalen wissenschaftlichen leben reagieren, und zwar die tendenz haben, übermäßig verdächtigend auf neue einträge zu reagieren. Es ist mir zwar verständlich, warum dies passiert - so ein freies medium wie wiki wird wahrscheinlich täglich von 100en vandalen belagert, aber es ist dennoch wünschenswert, daß man nicht nur eiserne disziplin da verbreitet, sondern auch intelligent und nuanciert unterscheidet, solange es nicht um vandale oder offensichtliche profilierungsversuche geht. Ich bin gerne bereit, die relevanz meines eintrages zu argumentieren, aber würde gerne, der symmetrie wegen, auch eine entsprechend gleichermaßen seriöse und dokumentierte argumentation des "vollen programms" anträgers würnschen. Am ende müsste ich mich, in einer solchen gesellschaft der perfekten-ausdrucksform-liebenden, für mein nicht perfektes Deutsch entschuldigen. Ich hoffe daß aber inhalt noch immer vor form geht. Horia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Horia-2008-04-10T20:56:00.000Z-Gerhardt Csejka-111[Beantworten]

wenn relevant, dann wikify -- feba disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Feba-2008-04-09T16:45:00.000Z-Dietmut Niedecken11[Beantworten]

Was bedeutet wikify? --Sheer 19:17, 9. Apr. 2008 (CEST) Wäre es nicht sinnvoll den Artikel unter den Fachbereich Psychologie zur Qualitätssicherung zu stellen? --Sheer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Sheer-2008-04-09T17:17:00.000Z-Dietmut Niedecken11[Beantworten]

Mit wikify meint Feba wikifizieren. Hofres ^{låt oss diskutera!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Hofres-2008-04-09T19:36:00.000Z-Sheer-2008-04-09T17:17:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Link, wußte gar nicht, das es das gibt! - ich habe den Artikel jetzt auch mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie#Dietmut Niedecken vermerkt, sehe aber auch gerade, das er (automatisch durch die Kategorie) hier: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Neue Artikel mit QS-Vermerk auftaucht.-- feba disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Feba-2008-04-09T20:05:00.000Z-Hofres-2008-04-09T19:36:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Feba und Hofres, Danke für Eure Antwort. Werde versuchen mich langsam einzuarbeiten und freue mich wenn ihr den Artikel wikifiziert. Grüße --Sheer 22:11, 9. Apr. 2008 (CEST) Gerade habe ich gesehen das da schon begonnen wurde zu wikifizieren, Danke. --Sheer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Sheer-2008-04-09T20:11:00.000Z-Dietmut Niedecken11[Beantworten]

so, jetzt habe ich die richtige Seite gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung, damit dürfte das hier erledigt sein.-- feba disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Feba-2008-04-10T10:40:00.000Z-Sheer-2008-04-09T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! feba disk 12:40, 10. Apr. 2008 (CEST)

Einen Artikel daraus machen. -- HAL 9000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-HAL Neuntausend-2008-04-09T21:13:00.000Z-Julius Donath11[Beantworten]

Außer dem ersten Satz nichts zur Person, In der Form m. E. unbrauchbar. --Bradypus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Bradypus-2008-04-09T21:46:00.000Z-HAL Neuntausend-2008-04-09T21:13:00.000Z11[Beantworten]

Möglicherweise abgeschrieben aus Vertrieben 1938 - Biographien entlassener Professoren und Dozenten der Medizinischen Fakultät der Universität Wien. Schreibstil des Vorwortes ist teils wortgleich, und das sit gerade digitalisiert. die Veröffentlichungsmeldung. Das da eh keiN Artikel ist, würde ich hier eher löschen als umarbeiten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Sarkana-2008-04-10T01:50:00.000Z-Bradypus-2008-04-09T21:46:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:23, 10. Apr. 2008 (CEST)

An allgemeine Vorlage anpassen, Infobox (?), Kats, .... -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Guandalug-2008-04-09T15:49:00.000Z-Lovely Complex11[Beantworten]

Werde mich bei Gelegenheit drum kümmern. Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Don-kun-2008-04-10T06:14:00.000Z-Guandalug-2008-04-09T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Kleine Verbesserungen sind schonmal getan, mehr in ein paar Tagen. (Bekommt Infobox Fernsehserie) Grüße --Don-kun Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Don-kun-2008-04-10T06:19:00.000Z-Guandalug-2008-04-09T15:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 13:21, 11. Apr. 2008 (CEST)

Werbesprechanglizismus, hart am schnelllöschfähigen Wörterbucheintrag. Nach bestandener Relevanzprüfung Redirect auf Skizze oder Entwurf prüfen, ansonsten Vollprogramm. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Ukko-2008-04-09T21:49:00.000Z-Scribble11[Beantworten]

Traurig, was hier in der Wikipedia mittlerweile abgeht! Gibt es überhaupt noch Leute, die neue Artikel schreiben, nachdem scheinbar jegliche Initiative durch Maßnahmen wie diese hier im Keim erstickt wird? -- Schmittrich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Schmittrich-2008-04-10T07:47:00.000Z-Scribble11[Beantworten]

Habe den Artikel weiter ausgebaut. Ein Scribble ist weit weniger als eine Skizze und steht ganz am Anfang eines Projektes. Es ist kein „Werbesprechanglizismus“ (war doch abwertend gemeint, oder?) sondern ein in der Werbesprache und vor allem auch bei Illustratoren/Comiczeichnern gängiger Begriff und Arbeitsgang. Ich bin für behalten und ausbauen. Acvtvs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Acvtvs-2008-04-10T12:17:00.000Z-Scribble11[Beantworten]

Ich kann die Aufregung nicht ganz nachvollziehen. 1. Es ist zweifelsfrei eine Wortentlehnung aus dem Englischen, also ein Anglizismus. 2. Eine klare Abgrenzung gegen eine Skizze kann ich auch nicht erkennen - Skizze umfasst alles, was nicht ins Reine gezeichnet ist. Insofern ergab sich der Eindruck eines Wörterbucheintrages für ein Englisches Synonym von "Skizze" o.ä. 3. Die einzige mögliche Existenzberechtigung für dieses Lemma, die ich erkenne, ist, dass es ein im Bereich der Werbung o.ä. verbreiteter Ausdruck ist und daher relevant sein könnte. Genau um das zu prüfen, habe ich das hierher überwiesen. Dass der Artikel darüberhinaus eine formale Überarbeitung benötigte, steht wohl außer Frage. Wem das "Werbesprech" nicht gefällt, darf es durch "Werbesprachen" ersetzen. Im übrigen freue ich mich, dass der Artikel wesentlich verbessert wurde, denn darum geht's ja eigentlich. Beste Grüße, -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Ukko-2008-04-10T13:04:00.000Z-Acvtvs-2008-04-10T12:17:00.000Z11[Beantworten]

"Die einzige mögliche Existenzberechtigung für dieses Lemma, die ich erkenne, ist, dass es ein im Bereich der Werbung o.ä. verbreiter Ausdruck ist und daher relevant sein könnte." - Exakt das ist es! Das Scribble ist ein absolut gängiger Begriff in der Planungsphase der Print- und Onlinemedienindustrie. Scribble dient zur Ideenfindung und steht somit Entwicklungsmäßig noch vor Skizze oder Entwurf, wo eine Idee schon gefunden ist.

Ich wäre dafür den QS Baustein zu entfernen, der Artikel ist berechtigt und mittlerweile gut ausgearbeitet. Was man noch einfügen könnte ist ein gescanntes Papier mit nem Haufen verschiedener Scribbles zum selben Projekt (z.B. der Weg eines Logos), um zu zeigen wie der Weg der Ideenfindung geht und wo der Unterschied zu Skizze und Entwurf ist --Insane42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Insane42-2008-04-11T06:23:00.000Z-Ukko-2008-04-10T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich stimme Dir zu, der Artikel ist erheblich verbessert und gegen die Bedeutung des Wortes Skizze im Bereich Werbung etc. jetzt auch abgegrenzt. Vielen Dank an alle, die dabei geholfen haben! Beste Grüße, -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Ukko-2008-04-11T07:06:00.000Z-Insane42-2008-04-11T06:23:00.000Z11[Beantworten]

Ich möchte mich nochmal entschuldigen, falls ich mich im Ton vergriffen habe. Das lag in erster Linie daran, dass ich lange nicht mehr bei Wikipedia war (und es damals noch Löschlisten gab, die mich oft sehr geärgert haben). Die Qualitätssicherung ist da in der Tat der wesentlich bessere Weg. Dass Lemma und Artikel nach dem Ausbau Bestand haben und der zuletzt sachliche Umgangston haben mich ein wenig mit Wikipedia versöhnt. Acvtvs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Acvtvs-2008-04-11T07:21:00.000Z-Ukko-2008-04-10T13:04:00.000Z11[Beantworten]

Hallo Acvtvs, ich war ja nicht ganz unschuldig an dem Mißverständnis, der QS-Antrag war von mir wohl etwas zu flapsig formuliert, daher an dieser Stelle auch meine Entschuldigung dafür. Auf jeden Fall freut mich, dass wir das klären und ausräumen konnten, und dass das Endergebnis stimmt. Beste Grüße, -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Ukko-2008-04-11T08:55:00.000Z-Acvtvs-2008-04-11T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ukko 09:06, 11. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz gegeben? -- Druffeler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Druffeler-2008-04-09T11:17:00.000Z-Lars Bornemann11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Questions? 18:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hier wird etwas vermischt: eine Biografie mit der Beschreibung eines (sehr speziellen) Handwerks. Ob Hubert Deininger die WP:RK erfüllt ist ebenfalls fraglich. Der letzte Absatz ist arg POV-lastig. Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Westiandi-2008-04-09T06:58:00.000Z-Hubert Deininger11[Beantworten]

Der Text wurde entsprechend der Kritik gekürzt, der Mittelteil und der Schlussatz wurden entfernt. Noch einige Worte zur Bedeutung des Kunstglasermeisters Hubert Deininger. Bei der Herstellung von Bleiglasfenstern spielt, neben dem Künstler, auch der Hersteller des Fensters eine wichtige Rolle, eine genaue Abgrenzung ist naturgemäß nicht möglich. In Anbetracht der Tatsache, dass diese Fenster bis zu 500 Jahre alt werden können (wenn sie nicht einem Bombenangriff etc zum Opfer fallen), sind sie ein wichtiger Teil unserer Kultur. Hierzu trägt, neben den großen Verdiensten des Künstlers, auch der herstellende Meister erheblich bei. Hubert Deininger hat dies bei über 200 Fenstern getan, daher erfüllt er in kultureller Hinsicht die WP:RK Kriterien. Mit besten Grüßen, Rainer Voisard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Rainer Voisard-2008-04-11T14:51:00.000Z-Hubert Deininger11[Beantworten]

Um die Bedeutung Hubert Deiningers zu charakterisieren, habe ich zwei Abschnitte in den Text eingefügt, in welchen ich darauf hinweise, dass Deininger nicht nur Kunsthandwerker im traditionellen Sinne ist, sondern dass er auf unspkektakuläre, schier still-geheime Weise an die neunen ästehtischen Prinzipien des Bauhauses anknüpfte. Zu beachten, dass zur Schaffenszeit Deiningers in Ulm die HFG mit den federführenden Künstlern Max Bill und Otl Aicher, bis zur Schließung der Schule 1968, in Betrieb war, und dass diese Tatsache und deren ästhetisch-praktischer Kontext Deininger nicht verborgen blieb. Gruß Dr. Peter Zwey

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Drasi 19:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Begründung: Objektive Quellen wie der Verfassungsschutzbericht und Hinweise auf Linksextremismus werden konsequent revidiert, verfassungsfeindliche Bestrebungen nicht ausgeführt und anscheinend unerwünscht. Artikel erscheint wie eine Werbekampagne: "Diese Grundsätze versucht die DKP auf aktuelle politische Themen anzuwenden ", um ein Beispiel zu nennen.--217.95.205.168 17:47, 9. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Genau wie die objektiven Quellen fiel nun auch der QS-Antrag der Zensur zum Opfer...--217.95.205.168 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-217.95.205.168-2008-04-09T15:47:00.000Z-Deutsche Kommunistische Partei11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 217.95.198.207 10:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Noch etwas offener Artikel, ein 'folgt' ist schon mal unschön.... -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Guandalug-2008-04-09T10:40:00.000Z-Oliver Grau11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:35, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Zusammen,

anbei der Diskussionsbeitrag von Olaf Willems, Pressesprecher der PSD-Bank:

- Die historische Anzahl der PSD Banken im derzeit eingestellten Beitrag ist nicht korrekt.

- Die Darstellung des historischen Wandels der Rechtsform ist nicht korrekt.

Im Sinne von Wikipedia stelle ich hier den offiziellen Pressetext zur Historie der PSD Bankengruppe als Kommentar ein, ohne diesen direkt in den Beitrag einzuarbeiten, da der Wikipedia PSD Bank-Beitrag nicht dem Verband der PSD Banken e.V. direkt zuzuordnen ist.

Ein Vergleich der Texte zeigt die inhaltlichen und sachlichen Unterschiede und somit Fehler in der bisherigen Darstellung.

Olaf Willems, Pressesprecher, Verband der PSD Banken e.V.

Ich stelle mal hier den Antrag ohne wirklich Ahnung über Banken zu haben weil das wohl erfolgsversprechender ist als ein (unsignierter) Beitrag auf der Diskussion.

Danke,

--Arcudakis Blitzableiter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Arcudaki-2008-04-09T07:57:00.000Z-PSD Bank11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:56, 16. Apr. 2008 (CEST)

Falls relevant bitte zum Artikel ausbauen, samt Quellen und Wikify. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Kungfuman-2008-04-09T09:31:00.000Z-Erfahrungsperspektive11[Beantworten]

kurz einbauen in Perspektive und redirect --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Dinah-2008-04-09T10:35:00.000Z-Kungfuman-2008-04-09T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Müll. Kann man draus was vernünftiges machen? dvdb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Dodo von den Bergen-2008-04-09T16:31:00.000Z-Feuerschlucker11[Beantworten]

redirect auf Feuerspucken, das ist im Grunde dasselbe und der Artikel sieht recht vernünftig aus. Falls es minimale Unterschiede bei der Technik gibt, kann das in dem Artikel erklärt werden --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Dinah-2008-04-09T18:32:00.000Z-Dodo von den Bergen-2008-04-09T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:21, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vollprogramm -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Guandalug-2008-04-09T17:15:00.000Z-Neuartige Waldschäden11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

brauch dringend Substanz Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-ChristianBier-2008-04-09T18:52:00.000Z-Agencia Bolivariana de Prensa11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 18:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Vollprogramm, bitte.... -- Guandalug Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Guandalug-2008-04-09T00:02:00.000Z-Bart Lootsma11[Beantworten]

Artikel weg -> erledigt Thomas Roessing Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Trg-2008-04-09T06:19:00.000Z-Bart Lootsma11[Beantworten]

Nach Freigabe wurde der Artikel wiederhergestellt. Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Kh80-2008-04-09T09:27:00.000Z-Trg-2008-04-09T06:19:00.000Z11[Beantworten]

Also, liebe/r Guandalung - ich beginn mich so richtig zu fragen, was man da auf Wiki.de als "kriterien" für das "volle programm" hat??? Wenn da selbst Bart Lootsma gestrichen wird!

wenn's so weiter geht, werde ich gründlich überlegen, ob ich zukünftig noch infos in wikipedia suche, ganz zu schweigen vom beitragen.

Mich errinnert das an eine willkürliche zensur, die ich im ehemaligen osteuropa vor 1989 leider sehr gut kannte.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Horia (Diskussion • Beiträge) 21:53, 10. Apr 2008)

Solche Kommentare müssen doch nun wirklich nicht sein. :-( Wir sind hier nicht bei den Löschkandidaten, wo es um die Streichung von Themen geht, sondern in der Qualitätssicherung, wo versucht wird, Artikel zu verbessern. Mit dem "Vollprogramm" ist gemeint, dass der Artikel wikifiziert werden muss: Kategorien, Personendaten, Rechtschreibung, Typographie etc. -- kh80 •?!• Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Kh80-2008-04-11T03:28:00.000Z-Bart Lootsma11[Beantworten]

wenn das so ist, dann bitte ich um entschuldigung für die übermäßige reaktion. Doch damit muß ein dauer-wikipedist rechnen, wenn er sich in einer insider-weise ausdrückt. Was soll man denn unter "artikel weg" etc. verstehen? Wenn wiki jetzt mal wirklich offen ist, dann muß man auch mit missverständnisse von allen seiten rechnen. um sie zu vermeiden, könnte man sich etwas präziser und weniger umgangssprachlich ausdrücken - angenommen es geht um erwachsene, und nicht um kids - wie ich sie immer mehr auf allen wikis der welt antreffe). Wenn wiki für jeden da ist, dann was soll ein durchschnittsmensch durch den ausdruck "das volle programm" verstehen, wenn er aus zufall über so eine seite stößt, wo oben steht "bitte volles programm" neben "Du kannst helfen, diesen artikel zu verbessern"? Ausserdem habe ich da die frage gestellt, was "volles programm" heißt, und habe dazu nie eine antwort bekommen. Danach habe ich aus verschienenen kontexten meine schlüsse gezogen (die waren offensichtlich falsch) und dann mich auch entsprechend aufgeregt. Wieso sollte sich nur die insider-wiki-gruppe über die "wiki-fremden" ärgern, und nicht auch umgekehrt? Wenn man einen artikel neu schreibt, ist gleich einer da, der es abstempelt, wenn man aber wiederkehrt, und fragen stellt, kommen keine antworten mehr, nur dann, wenn man sich aufregt und peinlich wellen um sich schlägt - dann kommt endlich einen antwort. So passiert es. Böse menschen gibt es nicht - nur mißverständnisse. und um deren vermeidung müsste sich hauptsächlich die insider-community kümmern. Ein "fremder" kann nicht immer alles wissen, und wenn er dazu auch noch eine art selektives verhalten empfindet (antworten kommen nur manchmal) dann... passiert es so wie hier. Nochmals sorry... Horia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Horia-2008-04-11T14:15:00.000Z-Bart Lootsma11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:36, 17. Apr. 2008 (CEST)

Vollprogramm tox Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Tox-2008-04-09T08:29:00.000Z-Bleiburger Wiesenmarkt11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 17. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Nikkis-2008-04-09T14:15:00.000Z-Eggenbuch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Relevanz klären--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9. April 2008#c-Grenzgänger-2008-04-09T16:02:00.000Z-Calen Maiava-Paris11[Beantworten]

Die Serie sollte doch reichen, oder? M.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 01:58, 20. Apr. 2008 (CEST)